(一)正當防衛(wèi)
1、概念：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)。
2、構(gòu)成要件
(1)防衛(wèi)起因：存在現(xiàn)實的不法侵害，包括犯罪與違法
作為防衛(wèi)起因的不法侵害必須具備兩個基本特征：一是社會危害性即某一行為直接侵害國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利，具有不法性;二是侵害緊迫性即不法行為對我國刑法所保護的國家、公共利益和其他合法權(quán)利造成的損害具有一定的緊迫性。不法侵害是客觀真實存在的，而不是行為人臆想的。
(2)防衛(wèi)時間：防衛(wèi)時，不法侵害必須正在進行
(3)防衛(wèi)意圖：具有防衛(wèi)的意識，即為了保護國家利益、公共利益、本人或他人的人身財產(chǎn)等合法權(quán)益的意圖
(4)防衛(wèi)對象：必須是針對不法侵害人本人實行的防衛(wèi)
(5)防衛(wèi)限度：沒有明顯超過必要限度，并造成重大損失
(二)緊急避險
1、概念：《刑法》第21條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得以采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責(zé)任。
2、構(gòu)成要件
(1)避險起因：合法權(quán)益正面臨現(xiàn)實危險
(2)避險時間：危險正在發(fā)生
(3)避險意圖：具有緊急避險的意圖
(4)避險對象：不得已損害另一方合法權(quán)益
(5)避險限度：沒有超過必要限度，避險引起的損害應(yīng)當小于避免的損害;超過必要限度應(yīng)當承擔(dān)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。
(三)其他排除事由
1、被害人承諾：被害人承諾是指如果被害人同意他人對其加害，那么他人不構(gòu)成犯罪。但被害人對承諾的法益具有一定的限度即財產(chǎn)、名譽、自由可以承諾放棄，身體權(quán)在輕傷的范圍內(nèi)可以放棄，超出輕傷范圍，不可放棄。
2、自救行為：是指被害人在通過法律程序難以獲得救濟權(quán)利的情況下，依靠自己的力量救濟，這種情況下被害人無罪。例如，甲的摩托車被乙偷走，第二天甲發(fā)現(xiàn)乙將自己的摩托車停在路邊，甲便偷了回來。甲的行為屬于自救。
3、法令行為，指行為貌似有危害性，但是因為具有法律依據(jù)，所以無罪。如警察逮捕犯罪不構(gòu)成非法拘禁。
4、正當業(yè)務(wù)行為，如正當醫(yī)療行為、職業(yè)體育比賽等。
【例題講解】
1、下列選項中，哪個行為屬于緊急避險?( )
A、在逃犯開車沖向鬧市時，警察開槍將其打死
B、輪船失事，船長迅速乘救生艇率先逃生
C、甲唆使自己圈養(yǎng)的狼狗咬乙，乙順手拿起地上木棍打死狼狗
D、輪船剛駛離港口，遭遇暴風(fēng)，船長為避免輪船傾覆，下令把船上貨物拋入海中
【答案】D。中公解析：《刑法》第21條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)益免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度，造成不應(yīng)有損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或免除處罰。A項中警察的行為屬于其他排除犯罪事由的法令行為。B項中船長負有特定職責(zé)，不得棄船逃跑，所以其行為不構(gòu)成緊急避險。C項中乙打死狼狗的行為應(yīng)認定為正當防衛(wèi)，而不是緊急避險。D項中船長為了避免輪船傾覆而采取的損害另外一種較小權(quán)益的行為屬于緊急避險。故本題答案為D選項。
2、甲同意乙砍掉自己的一個小手指，而乙砍掉了甲的小手指則( )
A、這種情況構(gòu)成被害人的承諾 B、乙構(gòu)成故意傷害罪
C、乙不構(gòu)成犯罪 D、乙構(gòu)成過失犯罪
【答案】C。中公解析：被害人承諾是指如果被害人同意他人對其加害，那么他人不構(gòu)成犯罪。但被害人對承諾的法益具有一定的限度即財產(chǎn)、名譽、自由可以承諾放棄，身體權(quán)在輕傷的范圍內(nèi)可以放棄，超出輕傷范圍，不可放棄。而砍小手指的行為屬于輕傷，可以承諾放棄。故本題答案為C。