司法考試頻道為大家推出【2017年司法考試課程！】考生可點擊以下入口進入免費試聽頁面！足不出戶就可以邊聽課邊學習，為大家的取證夢想助力!
【手機用戶】→點擊進入免費試聽>>
【電腦用戶】→點擊進入免費試聽>>
第1題 【案情】被告人洪某，男，35歲，某市飲料廠廠長;被告人鐘某，男，40歲，某市政府舉報中心工作人員;被告人盧某，男，26歲，某市飲料廠工人。2009年1月某市飲料廠會計花某向某市政府舉報部門投寄了揭露被告人洪某經(jīng)濟犯罪問題的匿名舉報信，被告人鐘某與洪某系姨表兄弟，鐘某收到舉報信后，不予登記，并將該材料給了洪某。洪某核對筆跡后發(fā)現(xiàn)是本廠會計花某所為，遂生殺人滅口之念。洪某找到自己的親信盧某，表示如果盧某想辦法除掉花某不僅可以升官，還給他2萬元酬金，盧某同意之后，洪、盧二人多次密謀殺害花某的方法，并準備好作案工具。2009年3月18日，盧某以請花某喝酒為名，將花某騙至他家，將花某灌醉后，取出事先準備好的鐵錘、尼龍繩等物，在早已隱藏在盧家的洪某幫助下，將花某殺死，分尸后丟棄于野外。
案發(fā)后，某市中院以故意殺人罪判處洪某死刑，緩期2年執(zhí)行，判處盧某無期徒刑，以泄露國家秘密罪判處鐘某有期徒刑4年。一審判決宣告后，花某之妻葉某認為一審判決對盧某和鐘某量刑很輕，提出上訴。
1.葉某是否有權(quán)提出上訴?正確做法是什么?
2.如果市檢察院提起抗訴，并將抗訴書抄送省人民檢察院，省人民檢察院經(jīng)審查認為一審判決并無不當，應當怎樣處理?
3.假設某省高級人民法院發(fā)現(xiàn)檢察院抗訴的案件確有錯誤而檢察院要求撤回抗訴時，應如何處理?
【正確答案】：
1.我國《刑事訴訟法》未賦予被害人及其近親屬獨立的上訴權(quán)。所以本案被害人的妻子葉萊無權(quán)提出上訴。根據(jù)《刑事訴訟法》第218條規(guī)定，葉某可以在接到判決書后5日內(nèi)向檢察院申請抗訴。
2.根據(jù)《刑事訴訟法》第221條第2款規(guī)定，上級檢察院認為抗訴不當?shù)?，可向同級法?二審法院)撤回抗訴，而不必受下級檢察院的約束。
3.撤回抗訴是上級人民檢察院的權(quán)利，不受同級法院和下級檢察院的約束。因此，如果受理抗訴的二審法院認為原判決確有錯誤而檢察院撤回抗訴時，根據(jù)《刑訴解釋》第305條規(guī)定，法院只能待判決生效后依審判監(jiān)督程序提審或指令下級法院再審。
第2題 甲、乙、丙、丁四個國有企業(yè)和戊有限責任公司投資設立己股份有限公司，注冊資本為8000萬元。2008年8月1日，己公司召開的董事會會議情形如下：(1)該公司共有董事7人，有5人親自出席。列席本次董事會的監(jiān)事A向會議提交另一名因故不能到會的董事出具的代為行使表決權(quán)的委托書，該委托書委托A代為行使本次董事會的表決權(quán)。(2)董事會會議結(jié)束后，所有決議事項均載入會議記錄，并由出席董事會會議的全體董事和列席會議的監(jiān)事簽名后存檔。2008年9月1日，公司召開的股東大會作出如下決議：(1)更換兩名監(jiān)事：一是由甲國有企業(yè)的代表楊某代替乙國有企業(yè)代表韓某出任該公司的監(jiān)事;二是公司職工代表曹某代替公司職工代表趙某。(2)為擴大公司的生產(chǎn)規(guī)模，決定發(fā)行公司債券500萬元。(3)公司法定公積金2000萬元中提取500萬元轉(zhuǎn)增公司資本。
根據(jù)上述案情，請回答以下問題：
1.在董事會會議中A能否接受委托代為行使表決權(quán)?為什么?
2.董事會會議記錄是否存在不妥之處?為什么?
3.股東大會會議決定更換兩名監(jiān)事是否合法?為什么?
4.股東大會會議決定發(fā)行公司債券是否符合規(guī)定?為什么?
5.股東大會會議決定將法定公積金轉(zhuǎn)增資本是否合法?為什么?
【正確答案】：
1.A不能接受委托代為行使表決權(quán)。根據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定，董事因故不能出席董事會會議的， 可以書面委托其他董事代為出席。但A為監(jiān)事，不是董事，不能代為行使表決權(quán)。
2.董事會會議記錄存在不妥之處。根據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定，董事會會議記錄，應由出席會議的 董事在會議記錄上簽名，列席董事會會議的監(jiān)事無須在會議記錄上簽名，而該公司列席董事會會議的監(jiān)事 在會議記錄上簽名，是不符合規(guī)定的。
3.股東大會會議作出由甲國有企業(yè)的代表楊某代替乙國有企業(yè)代表韓某出任該公司監(jiān)事決議符合公司 法的規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股份有限公司股東代表出任的監(jiān)事由公司股東會選舉產(chǎn)生。股東大會 會議作出由公司職工代表曹某代替公司職工代表趙某的決議不符合《公司法》的規(guī)定。根據(jù)《公司法》的 規(guī)定，股份有限公司職工代表出任的監(jiān)事不是由公司股東大會選舉產(chǎn)生，而是由職工代表大會、職工大會 或者其他民主形式選舉產(chǎn)生。
4.股東大會會議決定發(fā)行公司債券是符合規(guī)定的。，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，所有的公司都是可以發(fā)行公司債券的。
5.股東大會會議決定將法定公積金轉(zhuǎn)增資本的決議方式是符合規(guī)定的，但是轉(zhuǎn)增的金額是不符合規(guī)定 的。根據(jù)規(guī)定，公司將法定公積金轉(zhuǎn)增資本時，留存的該項公積金不得少于該公司轉(zhuǎn)增前注冊資本的 25%。丁公司轉(zhuǎn)增資本時，留存的法定公積金占注冊資本的比例為(2000—500)÷8000×100%= 18.75%，留存的法定公積金少于轉(zhuǎn)增前該公司注冊資本的25%，所以是不符合規(guī)定的。
第3題 【案情】劉某買了一處房子，辦理房屋過戶手續(xù)后，滿心歡喜搬進新房居住，不料，該房卻是房主通過中介公司出租給他人，租房者偽造了全套房產(chǎn)材料，甚至騙過北京市建委，將房屋過戶出售。事發(fā)后，原房主狀告北京市建委，法院一紙撤銷判決，令劉某嶄新的房產(chǎn)證變成了廢紙。無奈之下，劉某狀告建委，要求未盡審查義務的房管所承擔國家賠償責任。但其請求未獲法院支持，理由是：損失主要是由賣房人詐騙行為造成，而非房管部門所為。
該案判決一出，引發(fā)了廣泛的社會爭議，請你站在法律人的立場，運用相關(guān)知識對此事背后反映的問題進行論述：
1.運用行政法基本理論分析該案中的政府行為：
2.聯(lián)系該案談談建設法治政府的基本要求。
【答題要求】
1.觀點明確，論證充分，邏輯嚴謹，文字通順;
2.不少于600字。
【正確答案】：
1.在本案中，購房者顯然是被租房者所欺騙，房管所不用承擔賠償責任。大概法院正是基于此理由做出如此判決。這似乎很合邏輯，但我卻要說，它不符合事理。說其不符合事理，是因為這里忽略了一個絕對不應當、也不能忽略的環(huán)節(jié)，即房屋過戶登記注冊。
房產(chǎn)乃至于過戶之所以需要登記，是因為不同于一般物品，房產(chǎn)屬于不動產(chǎn)，其價值一般較高，房產(chǎn)很容易成為侵權(quán)對象。以至于在法律上，不動產(chǎn)的物權(quán)變動是以登記的完成為生效要件。
上述分析表明，房產(chǎn)登記是有關(guān)國家機關(guān)的法定職責。這種法定職責，一是在于通過登記了解、掌握有關(guān)房產(chǎn)的信息，這種信息是一種公共信息，它無論對于管理部門還是普通民眾，都是有益且不可缺少的;二是在于保證交易安全，維持市場秩序。本案購房者正是基于這一點對國家機關(guān)的信任，才堅持必須登記才付款。由此看來，購房者的損失與有些機關(guān)不盡其審查義務之間有著因果關(guān)系。如果對此不予以賠償，那我們還要登記干什么?那還叫我們普通民眾怎么相信政府?
2.建設法治政府，依法行政的基本要求：
(1)合法行政。行政機關(guān)實施行政管理，應當依照法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定進行;沒有法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，行政機關(guān)不得作出影響公民、法人和其他組織合法權(quán)益或者增加公民、法人和其他組織義務的決定。
(2)合理行政。行政機關(guān)實施行政管理，應當遵循公平、公正的原則。要平等對待行政相對人，不偏私、不歧視。行使自由裁量權(quán)應當符合法律目的，排除不相關(guān)因素的干擾;所采取的措施和手段應當必要、適當;行政機關(guān)實施行政管理可以采用多種方式實現(xiàn)行政目的的，應當避免采用損害當事****益的方式。
(3)程序正當。行政機關(guān)實施行政管理，除涉及國家秘密和依法受到保護的商業(yè)秘密、個人隱私的外，應當公開，注意聽取公民、法人和其他組織的意見;要嚴格遵循法定程序，依法保障行政相對人、利害關(guān)系人的知情權(quán)、參與權(quán)和救濟權(quán)。行政機關(guān)工作人員履行職責，與行政相對人存在利害關(guān)系時，應當回避。本案中政府部門沒有盡到必要的審查與登記義務，在程序上有重大瑕疵。
(4)高效便民。行政機關(guān)實施行政管理，應當遵守法定時限，積極履行法定職責，提高辦事效率，提供 優(yōu)質(zhì)服務，方便公民、法人和其他組織。在本案中政府部門沒有能夠以方便的方式保證當事人的交易安 全。
(5)誠實守信。行政機關(guān)公布的信息應當全面、準確、真實。非因法定事由并經(jīng)法定程序，行政機關(guān) 不得撤銷、變更已經(jīng)生效的行政決定;因國家利益、公共利益或者其他法定事由需要撤回或者變更行政決 定的。應當依照法定權(quán)限和程序進行，并對行政相對人因此而受到的財產(chǎn)損失依法予以補償?？梢?，本案 政府部門在誠實守信方面有重大瑕疵。
(6)權(quán)責統(tǒng)一。行政機關(guān)依法履行經(jīng)濟、社會和文化事務管理職責，要由法律、法規(guī)賦予其相應的執(zhí) 法手段。行政機關(guān)違法或者不當行使職權(quán)，應當依法承擔法律責任，實現(xiàn)權(quán)力和責任的統(tǒng)一。依法做到執(zhí)。法有保障、有權(quán)必有責、用權(quán)受監(jiān)督、違法受追究、侵權(quán)須賠償。在本案中，政府部門侵害了公民的信賴利益,應該依法賠償。
第4題 【案情】劉力自幼由其伯父李某撫養(yǎng)長大并一直與其伯父生活在一起，后其伯父生病住院的3年期間，也一直由劉力負責為其伯父李某治療并支付全部醫(yī)療費用，李某去世后的喪葬費也由劉力支付。李某2005年3月去世前，曾于2005年2月留下遺囑，將自己的一套三居室住房遺留給劉力所有。伯父去世后，劉力即去外地工作，伯父李某的三居室房屋則一直由其兒子李泰居住。2008年5月，劉力回到本地后，要求李泰將房屋交給自己居住，李泰拒絕。2008年6月，劉力向甲區(qū)人民法院起訴，要求甲區(qū)人民法院根據(jù)伯父李某的遺囑判決該三居室住房歸自己所有。李泰則認為劉力的訴訟請求已超過訴訟時效，應當駁回。甲區(qū)人民法院對該案件經(jīng)過審理后，認為訴訟時效已超過，并且無中止、中斷、延長的事由，因此，作出裁定駁回劉力的起訴。劉力不服提出上訴，二審A市中級人民法院經(jīng)過審理，以劉力的上訴請求不成立為由判決駁回上訴。劉力向省高級人民法院申請再審，省高級人民法院決定再審，并指令甲區(qū)人民法院再審，甲區(qū)人民法院由原主審法官陳某與其他兩名審判員組成合議庭對該案件進行了審理，審理后以劉力的訴訟請求超過訴訟時效，無中止、中斷、延長事由為依據(jù)，判決駁回了劉力的訴訟請求，判決送達時告知當事人，因本案為再審案件，因此，對該判決不得上訴。
請問：該案在審理程序上存在哪些違反民事訴訟法規(guī)定的錯誤做法?
【正確答案】：
本案在審理程序上存在以下違反民事訴訟法規(guī)定的錯誤做法：
(1)甲區(qū)人民法院對該案件經(jīng)過一審后，以該案超過訴訟時效，無中止、中斷、延長事由，因此，作出裁定駁回劉力的起訴是錯誤的?！睹裨V意見》第153條明確規(guī)定，當事人超過訴訟時效起訴的，人民法院應予受理。受理后查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回其訴訟請求。
(2)劉力不服提出上訴，二審A市中級人民法院以劉力的上訴請求不成立為由判決駁回上訴是錯誤的。因為，對當事人針對裁定提出的上訴請求，第二審人民法院只能以裁定的形式進行處理，而不得作出判決。
(3)省高級人民法院根據(jù)劉力的申請決定再審后，指令甲區(qū)人民法院再審的做法是錯誤的。根據(jù)《民訴意見》第202條的規(guī)定，由第二審人民法院判決、裁定的案件，上級人民法院需要指令再審的，應當指令第二審人民法院再審，因此，本案省高級人民法院應當指令A市中級人民法院再審。
(4)甲區(qū)人民法院由原主審法官陳某繼續(xù)參加再審案件的合議庭的做法是錯誤的，因為人民法院再審案件時需要另行組成合議庭。
(5)若甲區(qū)人民法院對該案再審，并判決駁回劉力的訴訟請求后，以該案為再審案件為由告知當事人
對判決不得上訴的做法是錯誤的。因為，該案件雖為再審案件，但甲區(qū)人民法院再審過程中應當適用第一審普通程序進行再審，因此，作出的再審判決仍然為第一審判決，當事人不服的，仍然享有上訴權(quán)。
第5題 段鋒(1991年5月出生)于2007年8月與李琳(1990年8月出生)相識。建立戀愛關(guān)系后不到兩個月，兩人即在段鋒的工廠單身宿舍同居。同居后，兩人常因瑣事爭吵。2007年1 1月14日晚，李與段又發(fā)生爭吵。段欲外出躲避，被李拉住不放。二人爭吵時，住隔壁的趙某、韓某、王某等三人前來勸架。段因李不放手，惱羞成怒，威脅李再不松手，就將其衣服扯光。李仍不松手，段把李身穿的睡衣及內(nèi)衣褲全部扯掉。趙某見狀扔給李一件外衣。李因穿衣而松手后，段即走出宿舍。以后，兩人繼續(xù)同居，并仍常因生活瑣事爭吵。2008年5月27日，兩人爭吵時，段打傷了李。李去醫(yī)院診治，縣醫(yī)院診斷為輕傷。李為治療而花費了2000余元醫(yī)藥費。李因感到與段不能再繼續(xù)維持同居關(guān)系，于2008年6月13日向縣法院提起民事訴訟。所提訴訟請求共兩項，即要求段鋒賠償全部醫(yī)藥費，解除與段的同居關(guān)系。所提請求的主要理由，一是段鋒系致傷責任人，醫(yī)藥費理應由其承擔;二是兩人經(jīng)常爭吵，并曾受當眾扯光衣服之侮辱，兩人同居無法維持。
縣法院受理后經(jīng)審查認為，被告人段鋒打傷李琳及當眾扯光其衣服的侮辱行為，.已構(gòu)成犯罪，因此決定將本案轉(zhuǎn)刑庭處理。刑庭認為，本案系自訴案件，故在決定采用獨任審判后，由審判員通知李琳作為刑事訴訟自訴人，并將其民事訴狀作為刑事自訴書。同時告知段有權(quán)聘請辯護律師，但段表示不請律師。法院決定于2008年7月20日公開審理本案。開庭前一天，李琳告知法院，她不愿控告段犯罪，仍只想通過法院解除與段的同居關(guān)系并讓段賠償醫(yī)藥費。因開庭日期已定，縣法院刑庭決定如期開庭。開庭審理時，只有段鋒一人到庭。法庭審理時，只對段進行了訊問。訊問后，由于事實清楚，段鋒亦全部承認，故未讓段鋒作后陳述，隨即當庭作出判決，對其以傷害罪和侮辱罪分別判處有期徒刑1年和2年，合并執(zhí)行有期徒刑2年半，并告知段鋒有上訴權(quán)及上訴期限，但對附帶民事訴訟部分未作出處理。
根據(jù)上述案情，請回答以下問題：
1.法院能否受理此案?
2.本案能否公開審理?為什么?
3.段表示不請律師時，法院應如何做?為什么?
4.李琳不出庭時，法院仍開庭審理是否正確，為什么?
5.在審理過程中，法院有無違反《刑事訴訟法》的做法?
6.法院對本案附帶民事訴訟部分不作處理是否適當，為什么?
【正確答案】：
1.段所犯兩罪分別為侮辱和故意傷害罪，前者為告訴才處理的案件，后者為被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，均屬自訴案件，應由被害人告訴?？h法院在李未告訴的情況下不應受理此案。
2.本案不能公開審理。因為本案涉及個人隱私且被告人為不滿18周歲的未成年人。
3.段表示不請律師時，法院應當通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護，因為被告人段未滿18周歲。
4.李琳不出庭并經(jīng)兩次依法傳喚，無正當理由拒不到庭，應按撤訴處理，法院仍開庭審理是錯誤的。
5.在審理過程中，法院只訊問了被告人，未宣讀起訴書，并剝奪了被告人的后陳述權(quán)，是錯誤的。
6.法院對本案附帶民事訴訟部分不作處理是不正確的。因為《刑事訴訟法》規(guī)定附帶民事訴訟應當同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟。
第6題 材料：
案例一：2005年9月15日，B市的家庭主婦張某在家中利用計算機ADSL撥號上網(wǎng)，以E話通的方式，使用視頻與多人共同進行“*聊”被公安機關(guān)查獲。對于本案，B市S區(qū)檢察院以聚眾*亂罪向S區(qū)法院提起公訴，后又撤回起訴。
案例二：從2006年11月到2007年5月，2省L縣的無業(yè)女子方某在網(wǎng)上從事有償“*聊”，“*聊”對象遍及全國22個省、自治區(qū)、直轄市，在電腦上查獲的聊天記錄就有300多人，網(wǎng)上銀行匯款記錄1000余次，獲利2.4萬元。對于本案，2省L縣檢察院以傳播**物品牟利罪起訴，L縣法院以傳播**物品牟利罪判處方某有期徒刑6個月，緩刑1年，并處罰金5000元。
關(guān)于上述兩個網(wǎng)上“*聊”案，在司法機關(guān)處理過程中，對于張某和方某的行為如何定罪存在以下三種意見：第一種意見認為應定傳播**物品罪(張某)或者傳播**物品牟利罪(方某);第二種意見認為應定聚眾*亂罪;第三種意見認為“*聊”不構(gòu)成犯罪。
問題1：
以上述兩個網(wǎng)上“*聊”案為例，從法理學的角度闡述法律對個人自由干預的正當性及其限度
問題2：
根據(jù)罪刑法定原則，評述上述兩個網(wǎng)上“*聊”案的處理結(jié)果
答題要求：
1.在綜合分析基礎(chǔ)上，提出觀點并運用法學知識闡述理由;
2.觀點明確，論證充分，邏輯嚴謹，文字通順;
3.不少于500字，不必重復案情。
《刑法》參考條文：
※第三條法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
※第三百六十三條(第一款) 以牟利為目的，制作、復制、出版、販賣、傳播**物品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
※第三百六十四條(第一款) 傳播**的書刊、影片、音像、圖片或者其他**物品，情節(jié)嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
※第三百零一條(第一款) 聚眾進行*亂活動的，對首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
※第三百六十七條本法所稱**物品，是指具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的誨*性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他**物品。
有關(guān)人體生理、醫(yī)學知識的科學著作不是**物品。
包含有色情內(nèi)容的有藝術(shù)價值的文學、藝術(shù)作品不視為**物品。
【正確答案】：
1.從哲學上講，自由是指在沒有外在強制的情況下，能夠按照自己的意志進行活動的能力。法的價 值上所言的“自由”，即意味著法以確認、保障人的這種行為能力為己任，從而使主體與客體之間能夠達 到一種和諧的狀態(tài)。從價值上講，法律是自由的保障。就法的本質(zhì)來說，它以自由為高的價值目標。 法律是用來保衛(wèi)、維護人民自由的，而不是用來限制、踐踏人民自由的;如果法律限制了自由，也就是 對人性的一種踐踏。
但是，法的價值不只有自由一項，除此之外，尚有秩序、正義等基本價值和其他價值。法的各種價 值之間有時會發(fā)生矛盾，這就需要在各種價值之間進行平衡，這也證成了法律對自由的干預。自由是從 事一切對他人沒有害處的活動的權(quán)利。因此它必須有一個合理的限度。超過了這個限度，就不再是國家 法律許可和保障的行為。相反，它要受到法律的干預。法律所保護的自由就是這種自身合理干預的自由。 法律對自由的干預，就是法律為人們行使自由權(quán)確定技術(shù)上和程序上的活動方式和活動界限。它像 自由的法律保障一樣，反映著國家、社會對個人自由的認識和基本態(tài)度。法律上采取的自由自身限制標 準大致有三點：(1)促進自由權(quán)利人的利益，禁止其利用自由進行自我傷害;(2)禁止在行使自由時侵 犯他人的相同自由和其他權(quán)利;(3)自由的行使必須體現(xiàn)個人利益與社會利益、國家利益的統(tǒng)一，應當 有利于或至少無害于社會、集體和國家。
因此，在針對“*聊”問題予以法律規(guī)制時，也應注意運用法律對個人自由干預的正當性及其限度 來進行考察。如果行為者在*聊時沒有超越上述法律上采取的自由自身限制標準，則應尊重行為者的個人自由，法律不能涉入其個人活動空間;但是，如果行為者在*聊時超越了上述標準，侵犯了他人的相同自由和其他權(quán)利，或者作出了違背社會公共道德、有害于社會、集體和國家的行為，則法律應該介入，將*聊導致的相關(guān)問題納入法律的調(diào)整范圍。
2.罪刑法定原則的經(jīng)典表述是：“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”。設立此原則的目的就在于保障****，防止司法擅斷，保護無罪的人不受刑事追究，保護犯罪嫌疑人、被告人不受濫刑濫罰。依照該原則，要將任何行為認定為犯罪，都必須有法律的明確規(guī)定;無論該行為有多么惡劣，對社會造成了多么嚴重的危害，只要法律沒有事先將其規(guī)定為犯罪，也只能作無罪處理。我國刑法第3條明確規(guī)定了罪刑法定原則：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑?！币虼?，一種行為是否構(gòu)成犯罪，就應當僅僅取決于我國刑法是否已經(jīng)將其規(guī)定為犯罪，網(wǎng)上“*聊”也概莫能外。在題目給出的兩個案件中，網(wǎng)上“*聊”行為共涉及傳播**物品罪、傳播**物品牟利罪和聚眾*亂罪三個罪名，下文將一一分析。
首先，網(wǎng)上“*聊”行為不構(gòu)成傳播**物品罪或傳播**物品牟利罪。依照《刑法》第363條、第364條和第367條的規(guī)定，傳播**物品罪和傳播**物品牟利罪，傳播的都是**物品，而**物品是指具體描繪性行為或者露骨宣傳色情的誨*性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他**物品。而*聊則是將自己的身體*露給他人看。那么“人的身體”是否能解釋為“其他**物品”呢?顯然，依照社會的一般概念，物品的通常含義不能包含“人的身體”，如果將“人的身體”強行解釋為“物品”，則有類推解釋之嫌，這是對罪刑法定原則的公然違反。當然，如果行為人展示的是****照片，或者事先錄制的****視頻，則有可能構(gòu)成傳播**物品罪。
其次，網(wǎng)上“*聊”行為不構(gòu)成聚眾*亂罪。聚眾*亂罪是指聚眾進行*亂活動的行為，本罪侵犯的法益是社會的風化。刑法規(guī)定本罪并不只是因為該行為違反了倫理秩序，而是因為這種行為侵害了公眾對性的感情。因此，三個以上的成年人，基于相互同意所秘密實施的性行為，因為沒有侵害公眾對性的感情，故不屬于刑法規(guī)定的聚眾*亂行為。只有當三人以上以不特定人或者多數(shù)人可能認識到的方式實施*亂行為時，才宜以本罪論處。網(wǎng)絡雖然有空間之名，但無空間之實。“*聊”者在這個虛擬的空間里進行*亂活動，具有一定的私密性，且不具有空間的一致性，并不能構(gòu)成聚眾*亂罪。
由此可見，案例一中的檢察院撤回起訴的決定是合法的，而案例二中的法院則作出了有悖罪刑法定原則的判罰。罪刑法定原則是民主和****在刑法領(lǐng)域的具體體現(xiàn)，具有至高無上的價值和意義，必須得到徹底的遵循。隨著時間的發(fā)展，法律會體現(xiàn)出一定的滯后性，甚至顯現(xiàn)出一定的漏洞。即使在這種情況下。也必須通過立法進行修補，而不能由司法機關(guān)越俎代庖。如此一來可能會放縱一些嚴重危害社會的犯罪，但這是建設法治國家所必須付出的代價。
(以上僅供讀者參考)
第7題 甲因為搶劫罪被判處有期徒刑5年，刑期執(zhí)行3年后，于2008年6月獲假釋出獄。但甲不思悔改，出獄后即找到其朋友乙和丙，商量“生財之道”。一日，甲找到在某發(fā)廊工作的賣****丁，當兩人在某旅館進行性行為時，等侯在外的乙和丙破門而入，并聲稱是派出所民警。要求丁交納1萬元罰款，否則要拘留。丁信以為真，但隨身僅攜帶現(xiàn)金5000元，乙丙不滿。丁于是將自己的信用卡交出，并把密碼告知乙丙，請求乙丙放過自己。此后甲有事提前離開。乙見丁有幾分姿色，又提出要與丁發(fā)生性關(guān)系，丁反抗。丙遂幫忙按住丁的手，使乙得以順利**丁。后乙丙二人揚長而去，并在某酒店持卡消費5000余元。
請按照刑法以及相關(guān)規(guī)定和刑罰原理，分析本案中當事人的行為。
【正確答案】：
1.甲的行為：(1)首先應當對甲撤銷假釋，按照“先減后并”的方法實行數(shù)罪并罰。(2)甲構(gòu)成招搖撞騙罪的共犯。(3)甲構(gòu)成信用卡詐騙罪的共犯。(4)甲是招搖撞騙罪和信用卡詐騙罪的主犯，應當按照其所組織、參與或者指揮的犯罪處罰，但是不對乙的****罪負刑事責任。(5)對甲應當實行數(shù)罪并罰。
2.乙的行為：(1)乙構(gòu)成招搖撞騙罪的共犯。(2)乙構(gòu)成信用卡詐騙罪的共犯。(3)乙構(gòu)成****罪(主犯)。(4)乙是招搖撞騙罪和信用卡詐騙罪的從犯。(5)對乙應當數(shù)罪并罰。
3.丙的行為：(1)丙構(gòu)成招搖撞騙罪的共犯。(2)丙構(gòu)成信用卡詐騙罪的共犯。(3)丙構(gòu)成****罪(為幫助犯)。(4)丙是招搖撞騙罪和信用卡詐騙罪的從犯。(5)對丙應當并罰。