“凌云西岸古嘉州，江水潺潺繞郭流。綠影一堆漂不去，推船三面看烏尤?！痹谇宕?shī)人張船山的眼中，烏尤山景色幽美，極富詩(shī)情畫(huà)意。不過(guò)，云南一出版社的教輔資料中卻鬧了烏龍，將“烏尤”變成了“烏龍”。3月31日，該出版社編輯回應(yīng)，確實(shí)錯(cuò)了，再版時(shí)將予以更正。
網(wǎng)友爆料：教輔資料鬧烏龍，擔(dān)心誤導(dǎo)學(xué)生
近日，新浪微博網(wǎng)友“雙柏資訊”反映，樂(lè)山的烏尤山、烏尤寺，在云南省的四年級(jí)教輔材料中，竟變成了“烏龍山”、“烏龍寺”。
在該教輔材料的第八頁(yè)，有一篇課外閱讀《游樂(lè)山》，文中寫(xiě)道：“清早，我們由樂(lè)山城乘汽艇沿江而下，來(lái)到烏龍山。烏龍山四面環(huán)水，孤峰兀立，山上樹(shù)木繁茂……我們離船登岸來(lái)到烏龍寺，烏龍寺坐落在烏龍山頂……”
“幾年前，朝過(guò)樂(lè)山大佛，行腳烏尤山，記憶猶新。怎么現(xiàn)在就變成了烏龍山、烏龍寺了呢?難道改名了?”網(wǎng)友“雙柏資訊”十分納悶， 樂(lè)山大佛是中外聞名的旅游景點(diǎn)，也是佛教圣地，在教輔材料里鬧出這樣的烏龍，擔(dān)心會(huì)對(duì)學(xué)生造成誤導(dǎo)。
3月31日，成都商報(bào)記者電話聯(lián)系上了該網(wǎng)友——云南楚雄的楊女士。據(jù)楊女士介紹，她幾年前曾到過(guò)樂(lè)山，去過(guò)烏尤寺。不料身邊有家長(zhǎng)給孩子檢查作業(yè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)了教輔材料中這一錯(cuò)誤，她了解后便發(fā)布了微博，希望能夠引起相關(guān)部門(mén)的重視。
該微博也引起了不少網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論?！半y道買(mǎi)到了假教輔?”“大烏龍，不要教壞小孩啊!以后到樂(lè)山找不到烏龍山上的烏龍寺那該怎么辦啊?”“好好的清修之地變成了烏龍!咱行不更名，坐不改姓：樂(lè)山烏尤寺!”
記者查證：不識(shí)烏尤寺，網(wǎng)上“烏龍”真不少
到底是烏尤還是烏龍?“當(dāng)然是烏尤，從來(lái)沒(méi)叫過(guò)烏龍。”對(duì)此，樂(lè)山大佛景區(qū)管委會(huì)相關(guān)工作人員表示，寫(xiě)成烏龍的，可能是筆誤或者看錯(cuò)了。
據(jù)樂(lè)山文史專家魏奕雄介紹說(shuō)，烏尤寺原名正覺(jué)寺，創(chuàng)建于唐朝，北宋時(shí)改名烏尤寺。烏尤寺建于烏尤山上，烏尤山又稱離堆，又名青衣山，位于大渡河、青衣江、岷江匯流處。烏尤寺恰好位于“巨型睡佛”的頭部，樂(lè)山大佛位于睡佛的心臟。
不識(shí)“烏尤”鬧“烏龍”的錯(cuò)誤并不只出現(xiàn)在教輔材料中。成都商報(bào)記者在網(wǎng)上搜索“樂(lè)山”“烏龍寺”兩個(gè)關(guān)鍵詞，發(fā)現(xiàn)出錯(cuò)的更多。有畫(huà)家題圖樂(lè)山烏龍寺寫(xiě)生、有旅行社介紹樂(lè)山烏龍寺風(fēng)景、孔夫子舊書(shū)網(wǎng)上正售賣(mài)的“烏龍寺”老門(mén)票上卻分明寫(xiě)著“烏尤寺”，甚至有樂(lè)山本地媒體官方微博也錯(cuò)寫(xiě)過(guò)“烏龍寺”。
出版社回應(yīng)：確實(shí)錯(cuò)了，再版時(shí)將會(huì)予以更正
根據(jù)網(wǎng)友照片，成都商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，上述教輔材料是由云南晨光出版社出版，系云南省標(biāo)準(zhǔn)教輔(人教版)《同步指導(dǎo)訓(xùn)練與檢測(cè)》語(yǔ)文四年級(jí)下冊(cè)，由云南新華書(shū)店集團(tuán)有限公司發(fā)行，2017年1月第印刷。
3月31日下午，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了云南晨光出版社的編輯劉女士。據(jù)劉女士介紹，經(jīng)初步了解，編寫(xiě)這套教輔材料的老師是從某作文大全上選用的這篇《游樂(lè)山》，當(dāng)時(shí)還沒(méi)深究到底是“烏尤”還是“烏龍”，后來(lái)人工和軟件校對(duì)也都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這一錯(cuò)誤。
至于究竟是《游樂(lè)山》作文原文將“烏尤”寫(xiě)成了“烏龍”，還是編者錄入時(shí)搞錯(cuò)?劉女士表示，編寫(xiě)的老師正在休產(chǎn)假，暫時(shí)沒(méi)辦法進(jìn)一步求證?！敖?jīng)查閱資料，烏尤才是對(duì)的，我們確實(shí)鬧了個(gè)大‘烏龍’。說(shuō)一千道一萬(wàn)，還是我們編輯這個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，畢竟這是小學(xué)生寫(xiě)的作文，我們應(yīng)該更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)厝デ笞C?！?BR> 劉女士表示，這篇《游樂(lè)山》是2016年12月編進(jìn)去的，才出版了幾個(gè)月，他們將盡快向新華書(shū)店以及征訂該教輔的學(xué)校發(fā)“勘誤說(shuō)明”，以免對(duì)學(xué)生產(chǎn)生誤導(dǎo)，再版時(shí)將對(duì)這一錯(cuò)誤進(jìn)行更正。
3月31日晚間，劉女士進(jìn)一步回復(fù)稱，經(jīng)聯(lián)系了編者詢問(wèn)文章出處，其回復(fù)是在網(wǎng)上教輔資源網(wǎng)站尋得。該套教輔資料只發(fā)行了兩千多冊(cè)，現(xiàn)準(zhǔn)備收回。
網(wǎng)友爆料：教輔資料鬧烏龍，擔(dān)心誤導(dǎo)學(xué)生
近日，新浪微博網(wǎng)友“雙柏資訊”反映，樂(lè)山的烏尤山、烏尤寺，在云南省的四年級(jí)教輔材料中，竟變成了“烏龍山”、“烏龍寺”。
在該教輔材料的第八頁(yè)，有一篇課外閱讀《游樂(lè)山》，文中寫(xiě)道：“清早，我們由樂(lè)山城乘汽艇沿江而下，來(lái)到烏龍山。烏龍山四面環(huán)水，孤峰兀立，山上樹(shù)木繁茂……我們離船登岸來(lái)到烏龍寺，烏龍寺坐落在烏龍山頂……”
“幾年前，朝過(guò)樂(lè)山大佛，行腳烏尤山，記憶猶新。怎么現(xiàn)在就變成了烏龍山、烏龍寺了呢?難道改名了?”網(wǎng)友“雙柏資訊”十分納悶， 樂(lè)山大佛是中外聞名的旅游景點(diǎn)，也是佛教圣地，在教輔材料里鬧出這樣的烏龍，擔(dān)心會(huì)對(duì)學(xué)生造成誤導(dǎo)。
3月31日，成都商報(bào)記者電話聯(lián)系上了該網(wǎng)友——云南楚雄的楊女士。據(jù)楊女士介紹，她幾年前曾到過(guò)樂(lè)山，去過(guò)烏尤寺。不料身邊有家長(zhǎng)給孩子檢查作業(yè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)了教輔材料中這一錯(cuò)誤，她了解后便發(fā)布了微博，希望能夠引起相關(guān)部門(mén)的重視。
該微博也引起了不少網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論?！半y道買(mǎi)到了假教輔?”“大烏龍，不要教壞小孩啊!以后到樂(lè)山找不到烏龍山上的烏龍寺那該怎么辦啊?”“好好的清修之地變成了烏龍!咱行不更名，坐不改姓：樂(lè)山烏尤寺!”
記者查證：不識(shí)烏尤寺，網(wǎng)上“烏龍”真不少
到底是烏尤還是烏龍?“當(dāng)然是烏尤，從來(lái)沒(méi)叫過(guò)烏龍。”對(duì)此，樂(lè)山大佛景區(qū)管委會(huì)相關(guān)工作人員表示，寫(xiě)成烏龍的，可能是筆誤或者看錯(cuò)了。
據(jù)樂(lè)山文史專家魏奕雄介紹說(shuō)，烏尤寺原名正覺(jué)寺，創(chuàng)建于唐朝，北宋時(shí)改名烏尤寺。烏尤寺建于烏尤山上，烏尤山又稱離堆，又名青衣山，位于大渡河、青衣江、岷江匯流處。烏尤寺恰好位于“巨型睡佛”的頭部，樂(lè)山大佛位于睡佛的心臟。
不識(shí)“烏尤”鬧“烏龍”的錯(cuò)誤并不只出現(xiàn)在教輔材料中。成都商報(bào)記者在網(wǎng)上搜索“樂(lè)山”“烏龍寺”兩個(gè)關(guān)鍵詞，發(fā)現(xiàn)出錯(cuò)的更多。有畫(huà)家題圖樂(lè)山烏龍寺寫(xiě)生、有旅行社介紹樂(lè)山烏龍寺風(fēng)景、孔夫子舊書(shū)網(wǎng)上正售賣(mài)的“烏龍寺”老門(mén)票上卻分明寫(xiě)著“烏尤寺”，甚至有樂(lè)山本地媒體官方微博也錯(cuò)寫(xiě)過(guò)“烏龍寺”。
出版社回應(yīng)：確實(shí)錯(cuò)了，再版時(shí)將會(huì)予以更正
根據(jù)網(wǎng)友照片，成都商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，上述教輔材料是由云南晨光出版社出版，系云南省標(biāo)準(zhǔn)教輔(人教版)《同步指導(dǎo)訓(xùn)練與檢測(cè)》語(yǔ)文四年級(jí)下冊(cè)，由云南新華書(shū)店集團(tuán)有限公司發(fā)行，2017年1月第印刷。
3月31日下午，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了云南晨光出版社的編輯劉女士。據(jù)劉女士介紹，經(jīng)初步了解，編寫(xiě)這套教輔材料的老師是從某作文大全上選用的這篇《游樂(lè)山》，當(dāng)時(shí)還沒(méi)深究到底是“烏尤”還是“烏龍”，后來(lái)人工和軟件校對(duì)也都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這一錯(cuò)誤。
至于究竟是《游樂(lè)山》作文原文將“烏尤”寫(xiě)成了“烏龍”，還是編者錄入時(shí)搞錯(cuò)?劉女士表示，編寫(xiě)的老師正在休產(chǎn)假，暫時(shí)沒(méi)辦法進(jìn)一步求證?！敖?jīng)查閱資料，烏尤才是對(duì)的，我們確實(shí)鬧了個(gè)大‘烏龍’。說(shuō)一千道一萬(wàn)，還是我們編輯這個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，畢竟這是小學(xué)生寫(xiě)的作文，我們應(yīng)該更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)厝デ笞C?！?BR> 劉女士表示，這篇《游樂(lè)山》是2016年12月編進(jìn)去的，才出版了幾個(gè)月，他們將盡快向新華書(shū)店以及征訂該教輔的學(xué)校發(fā)“勘誤說(shuō)明”，以免對(duì)學(xué)生產(chǎn)生誤導(dǎo)，再版時(shí)將對(duì)這一錯(cuò)誤進(jìn)行更正。
3月31日晚間，劉女士進(jìn)一步回復(fù)稱，經(jīng)聯(lián)系了編者詢問(wèn)文章出處，其回復(fù)是在網(wǎng)上教輔資源網(wǎng)站尋得。該套教輔資料只發(fā)行了兩千多冊(cè)，現(xiàn)準(zhǔn)備收回。