票據(jù)抗辯和一般民事抗辯的區(qū)別就在于票據(jù)法對票據(jù)抗辯規(guī)定了一些限制，即所謂的抗辯切斷制度。
對于對物的抗辯來說，由于是因為“物”即票據(jù)本身的原因發(fā)生的，可以對所有的票據(jù)權(quán)利人主張，因而不存在抗辯的限制問題;而對于對人的抗辯來說，則僅能夠?qū)Υ嬖诳罐q事由的直接當事人主張，對非直接當事人不得主張，存在一定的限制?？罐q切斷要切斷的就是對人的抗辯。
只有在作為非直接當事人的持票人取得票據(jù)有惡意或重大過失的情況下，票據(jù)債務(wù)人才可以向其主張抗辯。
我國票據(jù)法第13條第1款明確規(guī)定了抗辯切斷的兩種情形：
一是對出票人抗辯切斷，即票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人之間的抗辯事由，對抗持票人。一般情況下，這種抗辯只存在于匯票關(guān)系中。
二是對持票人前手抗辯切斷，即票據(jù)債務(wù)人不得以自己與持票人前手之間的抗辯事由，對抗持票人。這里的前手不限于持票人的直接前手，包括持票人的任何前手。