在就業(yè)形勢(shì)日益嚴(yán)峻的當(dāng)下，美國(guó)個(gè)人資產(chǎn)估算平臺(tái)SmartAsset調(diào)查了80個(gè)城市的創(chuàng)業(yè)情況，通過(guò)計(jì)算每個(gè)城市的平均成本，下面來(lái)說(shuō)說(shuō)美國(guó)各大城市的創(chuàng)業(yè)成本。
主要包括創(chuàng)業(yè)申請(qǐng)費(fèi)、辦公場(chǎng)地費(fèi)、水電費(fèi)、律師費(fèi)和會(huì)計(jì)費(fèi)以及工資單，得出在美國(guó)創(chuàng)業(yè)成本和最低的十個(gè)城市。不過(guò)需要指出的是，SmartAsset得出的數(shù)據(jù)是基于每家公司都配有一個(gè)1000平方英尺的辦公空間和5名全職員工的假設(shè)，目的是保證數(shù)據(jù)的相對(duì)公平性。通過(guò)對(duì)比分析，分別得出美國(guó)創(chuàng)業(yè)成本和最低的十個(gè)城市。（注：平均創(chuàng)業(yè)成本是指初創(chuàng)公司第一年所需資金）
通過(guò)對(duì)比兩張圖表可以看出，無(wú)論是創(chuàng)業(yè)成本高的城市還是成本低的城市，員工工資占整個(gè)公司成本的比例要高于80%；另外，在可負(fù)擔(dān)性越高的城市，其用于員工工資的成本越高。例如，由于物價(jià)水平低，堪薩斯州威奇托當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)業(yè)公司用于支付員工的成本高達(dá)91.4%，但紐約市卻只有80.1%。但與此同時(shí)，雇用紐約當(dāng)?shù)厝耍?.36萬(wàn)美元）的絕對(duì)價(jià)格則要高于威奇托（2.66萬(wàn)美元）。
除了員工工資，辦公場(chǎng)地費(fèi)也是創(chuàng)業(yè)公司的一大支出，但位置不同，價(jià)格也有很大差異。在那些房?jī)r(jià)較低的城市，例如查塔努加，當(dāng)?shù)毓居糜谥Ц掇k公場(chǎng)地的費(fèi)用為$15，200，比例最低，僅為6.6%。而在紐約這類大都市中，租賃辦公場(chǎng)地所需的費(fèi)用高達(dá)$69，310，其比例為17.5%。后者用于辦公場(chǎng)地的費(fèi)用是前者的4倍多，這也是紐約不能過(guò)多雇傭員工和花費(fèi)在其他方面的主要原因。
另外，還有一些城市創(chuàng)業(yè)成本高的原因是因?yàn)樵摮鞘幸詣?chuàng)業(yè)公司而聞名，例如加州的圣何塞和舊金山，它們分別位列成本城市榜單的第一名和第二名。與處在內(nèi)陸的中西部地區(qū)相比，東部沿海城市則更受創(chuàng)業(yè)者的青睞，因?yàn)槟抢镉袕?qiáng)勁的人才競(jìng)爭(zhēng)力和價(jià)值更高的黃金地段。不過(guò)，創(chuàng)業(yè)者也要特別注意這種高風(fēng)險(xiǎn)高成本投資所帶來(lái)的潛在危機(jī)。
盡管美國(guó)沿海城市依然是大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者的聚集地，但不少內(nèi)陸城市也開始學(xué)習(xí)硅谷的經(jīng)驗(yàn)。如果從規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn)，增加公司其他業(yè)務(wù)支出方面考慮，或許創(chuàng)業(yè)成本相對(duì)較低的城市會(huì)是個(gè)不錯(cuò)的選擇
主要包括創(chuàng)業(yè)申請(qǐng)費(fèi)、辦公場(chǎng)地費(fèi)、水電費(fèi)、律師費(fèi)和會(huì)計(jì)費(fèi)以及工資單，得出在美國(guó)創(chuàng)業(yè)成本和最低的十個(gè)城市。不過(guò)需要指出的是，SmartAsset得出的數(shù)據(jù)是基于每家公司都配有一個(gè)1000平方英尺的辦公空間和5名全職員工的假設(shè)，目的是保證數(shù)據(jù)的相對(duì)公平性。通過(guò)對(duì)比分析，分別得出美國(guó)創(chuàng)業(yè)成本和最低的十個(gè)城市。（注：平均創(chuàng)業(yè)成本是指初創(chuàng)公司第一年所需資金）
通過(guò)對(duì)比兩張圖表可以看出，無(wú)論是創(chuàng)業(yè)成本高的城市還是成本低的城市，員工工資占整個(gè)公司成本的比例要高于80%；另外，在可負(fù)擔(dān)性越高的城市，其用于員工工資的成本越高。例如，由于物價(jià)水平低，堪薩斯州威奇托當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)業(yè)公司用于支付員工的成本高達(dá)91.4%，但紐約市卻只有80.1%。但與此同時(shí)，雇用紐約當(dāng)?shù)厝耍?.36萬(wàn)美元）的絕對(duì)價(jià)格則要高于威奇托（2.66萬(wàn)美元）。
除了員工工資，辦公場(chǎng)地費(fèi)也是創(chuàng)業(yè)公司的一大支出，但位置不同，價(jià)格也有很大差異。在那些房?jī)r(jià)較低的城市，例如查塔努加，當(dāng)?shù)毓居糜谥Ц掇k公場(chǎng)地的費(fèi)用為$15，200，比例最低，僅為6.6%。而在紐約這類大都市中，租賃辦公場(chǎng)地所需的費(fèi)用高達(dá)$69，310，其比例為17.5%。后者用于辦公場(chǎng)地的費(fèi)用是前者的4倍多，這也是紐約不能過(guò)多雇傭員工和花費(fèi)在其他方面的主要原因。
另外，還有一些城市創(chuàng)業(yè)成本高的原因是因?yàn)樵摮鞘幸詣?chuàng)業(yè)公司而聞名，例如加州的圣何塞和舊金山，它們分別位列成本城市榜單的第一名和第二名。與處在內(nèi)陸的中西部地區(qū)相比，東部沿海城市則更受創(chuàng)業(yè)者的青睞，因?yàn)槟抢镉袕?qiáng)勁的人才競(jìng)爭(zhēng)力和價(jià)值更高的黃金地段。不過(guò)，創(chuàng)業(yè)者也要特別注意這種高風(fēng)險(xiǎn)高成本投資所帶來(lái)的潛在危機(jī)。
盡管美國(guó)沿海城市依然是大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者的聚集地，但不少內(nèi)陸城市也開始學(xué)習(xí)硅谷的經(jīng)驗(yàn)。如果從規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn)，增加公司其他業(yè)務(wù)支出方面考慮，或許創(chuàng)業(yè)成本相對(duì)較低的城市會(huì)是個(gè)不錯(cuò)的選擇