2019年法考必背之刑事訴訟構造二

世上的事，只要肯用心去學，沒有一件是太晚的。你只要記住你的今天比昨天進步了一點，那么你離你的夢想也就更近了一步。整理了“2019年法考必背之刑事訴訟構造二”，歡迎閱讀參考！更多相關訊息請關注！
    
    刑事訴訟構造
    刑事訴訟構造，是指刑事訴訟法中因控訴、辯護、審判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的關系的不同構成了不同的刑事訴訟模式刑事訴訟的目的決定刑事訴訟的構造，刑事訴訟的價值影響刑事訴訟的構造。
    (一)彈 劾式訴訟結構
    (二)糾問式訴訟結構
    (三)當事人主義訴訟模式(英美法系國家)
    當事人主義訴訟模式的特征：
    (1)控辯雙方當事人在訴訟中居于主導地位，訴訟的開始和推動均取決于當事人的訴訟活動，法官只是居中的裁判者;
    (2)訴訟的目的主要是在程序上保障人權。
    (四)職權主義訴訟模式(大陸法系國家)
    (1)訴訟的主動權在于國家專門機關;
    (2)訴訟的目的主要在于追求實體真實。
    (五)混合式訴訟模式
    以當事人主義為主，以職權主義為補充。
    一般認為，現(xiàn)代西方國家刑事訴訟構造類型大致分為兩類，即大陸法系國家采職權主義，英美法系國家采當事人主義。日本“二戰(zhàn)”后在職權主義背景下大量吸收當事人主義因素，從而形成了以當事人主義為主，以職權主義為補充的混合式訴訟構造。
    實際上，由于單純采取職權主義或當事人主義的訴訟構造，在控制犯罪或保障人權的功能中會抑制另一方面功能的發(fā)揮而導致種種弊端，兩種訴訟構造均已吸收了對方的一些程序。盡管如此，由于歷史傳統(tǒng)的影響，兩大構造仍有許多不同，從而也決定了功能上的差異。
    注意：混合式訴訟模式是職權主義模式吸收當事人主義模式之下的產物。
    (六)我國刑事訴訟構造——控辯式
    法官居中裁判，強化控辯雙方平等對抗性，實行控審分離。