判斷推理主要測查報考者對各種事物關(guān)系的分析推理能力，涉及對圖形、語詞概念、事物關(guān)系和文字材料的理解、比較、組合、演繹和歸納等。常見的題型有圖形推理、定義判斷、類比推理、邏輯判斷等。為了方便考生及時有效的備考，今天為您精心整理了2019浙江公務(wù)員行測備考要點：利用矛盾辨真假，歡迎大家的關(guān)注。
一、例題展示
一件盜竊刑事案件中，警方抓獲了甲、乙、丙、丁四名犯罪嫌疑人，對他們進行質(zhì)問，他們是這樣說的：
甲：是乙作的案
乙：是丁和我一起作的案
丙：丁是案犯
丁：不是我作的案
四句話只有一句是謊言，如果以上為真，則：
A說假話的是甲，作案的是丙
B說假話的是丙，作案的是乙
C說假話的是丁，作案的是乙和丁
D說假話的是乙，作案的是乙
【解析】第一步：分析題干。共有四個人參與對話，根據(jù)問法能確定有一句為謊言，意為有三句話為真話。
第二步：確定假話所在的范圍。觀察對話，丙、丁兩人的話都圍繞“丁”展開。關(guān)于丁是不是罪犯的問題，無非就只有兩種情況，要么他是罪犯，要么他不是罪犯。不可能同時存在他既是罪犯又不是罪犯的情況。說明丙說的“丁是案犯”和丁說的“丁不是案犯”必須有一句是真話，有一句是假話。確定假話出自丙或丁兩人之中。
第三步：分析其他條件。既然一句假話的范圍已經(jīng)鎖定，那么甲乙兩人說的都是真話，即是乙做的案，并且是乙和丁一起做的案。此時已經(jīng)能確定選項C。
第四步：確定假話。乙和丁都是罪犯，丁卻說自己不是罪犯，說明丁說了假話，其他三人為真話。答案選C。
【總結(jié)】回顧一下這道題的解題思路，當(dāng)我們通過問法能確定一道題為真假話問題時，就可以去鎖定一句真話或假話所在的范圍。根據(jù)本題，“丁是罪犯”和“丁不是罪犯”不可能同時為真，我們將其稱之為矛盾。在今后的真假話解題過程中，我們都可以利用找矛盾的思路。第一步是找矛盾，此時只能確定這一對矛盾中必有一真一假，并不能確定誰真誰假;第二步繞開矛盾看看其他條件，根據(jù)甲乙兩人的話得到確定的信息“乙丁都是案犯”;第三步再回到矛盾中驗證，確認(rèn)丁所說的“丁不是案犯”違背了確定信息。這三步我們可簡單記做“一找二繞三回”。
二、實戰(zhàn)演練
某公司發(fā)生一起貪污案，在對所有可能涉案人員進行排查后，四位審計人員各有如下結(jié)論：
甲：所有人都沒有貪污。
乙：張經(jīng)理沒有貪污。
丙：這些涉案人員不都沒有貪污。
?。河械娜藳]有貪污。
如果四位審計人員中只有一個人斷定屬實，那么下列哪項是真的?
A.甲斷定屬實，張經(jīng)理沒有貪污
B.丙斷定屬實，張經(jīng)理沒有貪污
C.丙斷定屬實，張經(jīng)理貪污了
D.丁斷定屬實，張經(jīng)理貪污了
【解析】根據(jù)一找二繞三回，來確定四句話當(dāng)中的矛盾。那么問題來了，在這道題當(dāng)中矛盾好像并不是馬上能鎖定，因此補充一下題外話，題干中的四句話均為直言命題。
直言命題三對矛盾：所有A是B矛盾有些A非B
所有A非B矛盾有些A是B
某個A是B矛盾某個A非B
現(xiàn)在觀察題干來尋找矛盾，能夠確定甲“所有人都沒有貪污”和丙“這些人不都沒有貪污(有些人貪污)”為矛盾，兩者之間必有一真一假。題中共有一句真話，因此乙和丁為假話，即張經(jīng)理貪污，所有人都貪污。得出甲是假話，丙為真話。選C。
三、鞏固訓(xùn)練
在某次稅務(wù)檢查后，有四個工商管理人員有如下結(jié)論：
甲：所有個體戶都沒有納稅。
乙：服裝個體戶陳老板沒有納稅。
丙：個體戶并非都沒有納稅。
?。河械膫€體戶沒有納稅。
如果四人中只有一人斷定屬實，則以下哪項是真的?
A.丁斷定屬實，陳老板未納稅
B.丁斷定屬實，但陳老板納了稅
C.丙斷定屬實，陳老板納了稅
D.甲斷定屬實，陳老板沒有納稅
【解析】
一找。找矛盾，甲丙為矛盾，其中必有一真一假。
二繞。繞開矛盾看其他。一人講真話，說明乙丁為假話。那么事實上陳老板納稅了，所有人都納稅了。
三回?；氐矫苤序炞C。甲說所有人都沒納稅為假話，丙說的有些人納稅了為真話。
綜上所述，選C。
面對真假話問題，“矛盾”一直都是一個很好用的工具，專家希望同學(xué)們能夠巧用矛盾解題，不再畏懼真假話問題。最后祝各位考生一舉成“公”!
一、例題展示
一件盜竊刑事案件中，警方抓獲了甲、乙、丙、丁四名犯罪嫌疑人，對他們進行質(zhì)問，他們是這樣說的：
甲：是乙作的案
乙：是丁和我一起作的案
丙：丁是案犯
丁：不是我作的案
四句話只有一句是謊言，如果以上為真，則：
A說假話的是甲，作案的是丙
B說假話的是丙，作案的是乙
C說假話的是丁，作案的是乙和丁
D說假話的是乙，作案的是乙
【解析】第一步：分析題干。共有四個人參與對話，根據(jù)問法能確定有一句為謊言，意為有三句話為真話。
第二步：確定假話所在的范圍。觀察對話，丙、丁兩人的話都圍繞“丁”展開。關(guān)于丁是不是罪犯的問題，無非就只有兩種情況，要么他是罪犯，要么他不是罪犯。不可能同時存在他既是罪犯又不是罪犯的情況。說明丙說的“丁是案犯”和丁說的“丁不是案犯”必須有一句是真話，有一句是假話。確定假話出自丙或丁兩人之中。
第三步：分析其他條件。既然一句假話的范圍已經(jīng)鎖定，那么甲乙兩人說的都是真話，即是乙做的案，并且是乙和丁一起做的案。此時已經(jīng)能確定選項C。
第四步：確定假話。乙和丁都是罪犯，丁卻說自己不是罪犯，說明丁說了假話，其他三人為真話。答案選C。
【總結(jié)】回顧一下這道題的解題思路，當(dāng)我們通過問法能確定一道題為真假話問題時，就可以去鎖定一句真話或假話所在的范圍。根據(jù)本題，“丁是罪犯”和“丁不是罪犯”不可能同時為真，我們將其稱之為矛盾。在今后的真假話解題過程中，我們都可以利用找矛盾的思路。第一步是找矛盾，此時只能確定這一對矛盾中必有一真一假，并不能確定誰真誰假;第二步繞開矛盾看看其他條件，根據(jù)甲乙兩人的話得到確定的信息“乙丁都是案犯”;第三步再回到矛盾中驗證，確認(rèn)丁所說的“丁不是案犯”違背了確定信息。這三步我們可簡單記做“一找二繞三回”。
二、實戰(zhàn)演練
某公司發(fā)生一起貪污案，在對所有可能涉案人員進行排查后，四位審計人員各有如下結(jié)論：
甲：所有人都沒有貪污。
乙：張經(jīng)理沒有貪污。
丙：這些涉案人員不都沒有貪污。
?。河械娜藳]有貪污。
如果四位審計人員中只有一個人斷定屬實，那么下列哪項是真的?
A.甲斷定屬實，張經(jīng)理沒有貪污
B.丙斷定屬實，張經(jīng)理沒有貪污
C.丙斷定屬實，張經(jīng)理貪污了
D.丁斷定屬實，張經(jīng)理貪污了
【解析】根據(jù)一找二繞三回，來確定四句話當(dāng)中的矛盾。那么問題來了，在這道題當(dāng)中矛盾好像并不是馬上能鎖定，因此補充一下題外話，題干中的四句話均為直言命題。
直言命題三對矛盾：所有A是B矛盾有些A非B
所有A非B矛盾有些A是B
某個A是B矛盾某個A非B
現(xiàn)在觀察題干來尋找矛盾，能夠確定甲“所有人都沒有貪污”和丙“這些人不都沒有貪污(有些人貪污)”為矛盾，兩者之間必有一真一假。題中共有一句真話，因此乙和丁為假話，即張經(jīng)理貪污，所有人都貪污。得出甲是假話，丙為真話。選C。
三、鞏固訓(xùn)練
在某次稅務(wù)檢查后，有四個工商管理人員有如下結(jié)論：
甲：所有個體戶都沒有納稅。
乙：服裝個體戶陳老板沒有納稅。
丙：個體戶并非都沒有納稅。
?。河械膫€體戶沒有納稅。
如果四人中只有一人斷定屬實，則以下哪項是真的?
A.丁斷定屬實，陳老板未納稅
B.丁斷定屬實，但陳老板納了稅
C.丙斷定屬實，陳老板納了稅
D.甲斷定屬實，陳老板沒有納稅
【解析】
一找。找矛盾，甲丙為矛盾，其中必有一真一假。
二繞。繞開矛盾看其他。一人講真話，說明乙丁為假話。那么事實上陳老板納稅了，所有人都納稅了。
三回?；氐矫苤序炞C。甲說所有人都沒納稅為假話，丙說的有些人納稅了為真話。
綜上所述，選C。
面對真假話問題，“矛盾”一直都是一個很好用的工具，專家希望同學(xué)們能夠巧用矛盾解題，不再畏懼真假話問題。最后祝各位考生一舉成“公”!