所謂心得就是工作或學習中的體驗和領悟到的東西，亦可以稱作心得體會?！靶牡皿w會”是一種日常應用文體，屬于議論文的范疇。一般篇幅可長可短，結構比較簡單。下面是由為大家整理的“依法辦案心得體會范文”，僅供參考，歡迎大家閱讀。
【篇一】
通過辦案，我有如下心得體會，與大家商榷共勉：
第一、必須樹立為“大局服務，為人民司法”、化解矛盾糾紛，使案結事了，維護社會穩(wěn)定，促進社會和諧，為社會經濟發(fā)展服務和提供司法保障的政治意識和理念。
第二、必須樹立公正司法意識理念。堅持依法辦案，根據事實，注重證據，正確適用法律，做到居中裁判，對原告被告不偏不倚，對事實負責，對法律負責，對當事人負責，對社會負責，對公平正義負責，對黨和國家負責。
第三、必須筑牢抵御司法腐敗的思想道德防線，做到廉潔司法。如果違反法院的“五個嚴禁”規(guī)定，就很難做到廉潔司法，就更難做到公正司法。常言道：吃人的嘴軟，拿人的手軟，收人的錢財心軟，就會誘引司法不公，偏袒一方，難以做到公平公正，就會發(fā)生司法腐敗，損害司法公信力和司法權威。
第四、必須堅持能動司法理念，主動為當事人服務，提供便利，減少其訴累。不要過于苛守“誰主張誰舉證”原則，不要機械辦案，被動坐堂審判，必要時應主動到有關單位和個人收集調查證據，到實際現場進行勘查，調查掌握案件事實。例如，一起相鄰糾紛案件中，涉及一重要證據，被告得知這個證據存在一單位，申請審判人員去到此單位調取。而審判人員回復說：“民事訴訟堅持誰主張誰舉證原則，由你舉證，我們不管?！卑讣袥Q后，被告不服，上訴、申訴和經常信訪，經常到省市縣黨委政府上訪。案件雖然結了，但是，事情卻沒有了結，社會效果不好。
第五、應注意辦案方式方法。例如，庭審中，到了法庭調解階段，有的審判員簡單地問到：“原告，你是否同意調解？”，這時，有的原告不假思索地回答道：“不同意調解。”那么，這位審判員就會尷尬地說：“雙方不同意調解，法院將擇日宣判，現在休庭?！边@個調解審理問法，看似沒啥問題，但是，仔細深究，就會發(fā)現，問的太直接，原告就一點心理準備都沒有，誤認為，審判人員在和稀泥，甚至會給原告造成錯覺：審判人員在偏袒被告。筆者認為，應當這樣問：“現在到了法庭調解階段，調解也是審理的一種方式，也能夠解決雙方的矛盾糾紛，雙方達成的調解協議，經過法院制作成調解書，與法院的判決具有同等效力，是一樣的，原告和被告你們雙方不要有啥誤解，請你們想好后再慎重地回答，是否同意接受調解，雙方都不要意氣用事，隨口就回答不同意調解，要多想一想。”
【篇二】
上周辦理了一件標的比較大的民間借貸案件，原、被告雙方的爭議主要是借款是否實際履行。原告除了向法院提供了被告出具的借條外，還向法庭出示了3份與被告之間的錄音證據，以證明被告已實際拿到了借款。原告出示的錄音證據存在諸多瑕疵，主要是沒有表明錄音人與被錄音人的身份，并且沒有用普通話進行對白而使用無錫農村方言作為錄音對白，錄音通過錄音筆播放至聲音也根本無法聽錄音內容。今天我們先不管這件案件法院將如何認定，我想借此案件來闡述我個人對于如何將錄音合法有效的作為案件證據的心得：
符合一定條件的錄音證據是合法有效，可作證據使用的。根據《人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》規(guī)定：對于有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件，人民法院應當確認其證明力。所以，錄音、錄像等視聽資源同樣可以作為證據向法庭提供。
但實際操作中當注意把握以下幾點：
1.通話中內容要明確指出雙方姓名。一定得是身份證上的名字并且是全名,不要用乳名或曾用名，不要報身份證號,以免引起對方的猜疑而導致錄音失敗。
2.與訴訟有關內容要明確提出，如時間、地點、當事人承諾、款項、金額等具體細節(jié),越詳細、越具體越好。注意:這些細節(jié)要和其它證據資料上的細節(jié)要保持一致,否則會削弱本身的證明力。
3.通話要清晰，以呼吸聲都可以聽到為佳，如果撥打對方手機,要選擇對方信號較強的情況下進行通話。
4.選擇對方非工作時間進行通話,不要太晚也不要太早.以免引起對方的不快或干擾到對方正常工作而導致錄音內容不完整甚至是錄音失敗。
5.撥打時盡量選用座機并且選擇合格的錄音設備。這些技術設備會直接影響到錄音的質量和成敗。通話錄音效果要清晰。
6.保護好錄音數據，不僅要拷貝到電腦里，還需要將錄音電話等設備帶到法庭現場,也以證據形式出現。
7、錄音過程中應使用普通話進行對白，因為如果對方不認可聲音來源，進行聲音鑒定的話，非普通話很難進行司法鑒定，我曾經在一案件審理中遇到鑒定機構因為無法聽懂方言而退回鑒定申請。
8、錄音前如有律師參與案件應與律師商量并聽取意見。
【篇一】
通過辦案，我有如下心得體會，與大家商榷共勉：
第一、必須樹立為“大局服務，為人民司法”、化解矛盾糾紛，使案結事了，維護社會穩(wěn)定，促進社會和諧，為社會經濟發(fā)展服務和提供司法保障的政治意識和理念。
第二、必須樹立公正司法意識理念。堅持依法辦案，根據事實，注重證據，正確適用法律，做到居中裁判，對原告被告不偏不倚，對事實負責，對法律負責，對當事人負責，對社會負責，對公平正義負責，對黨和國家負責。
第三、必須筑牢抵御司法腐敗的思想道德防線，做到廉潔司法。如果違反法院的“五個嚴禁”規(guī)定，就很難做到廉潔司法，就更難做到公正司法。常言道：吃人的嘴軟，拿人的手軟，收人的錢財心軟，就會誘引司法不公，偏袒一方，難以做到公平公正，就會發(fā)生司法腐敗，損害司法公信力和司法權威。
第四、必須堅持能動司法理念，主動為當事人服務，提供便利，減少其訴累。不要過于苛守“誰主張誰舉證”原則，不要機械辦案，被動坐堂審判，必要時應主動到有關單位和個人收集調查證據，到實際現場進行勘查，調查掌握案件事實。例如，一起相鄰糾紛案件中，涉及一重要證據，被告得知這個證據存在一單位，申請審判人員去到此單位調取。而審判人員回復說：“民事訴訟堅持誰主張誰舉證原則，由你舉證，我們不管?！卑讣袥Q后，被告不服，上訴、申訴和經常信訪，經常到省市縣黨委政府上訪。案件雖然結了，但是，事情卻沒有了結，社會效果不好。
第五、應注意辦案方式方法。例如，庭審中，到了法庭調解階段，有的審判員簡單地問到：“原告，你是否同意調解？”，這時，有的原告不假思索地回答道：“不同意調解。”那么，這位審判員就會尷尬地說：“雙方不同意調解，法院將擇日宣判，現在休庭?！边@個調解審理問法，看似沒啥問題，但是，仔細深究，就會發(fā)現，問的太直接，原告就一點心理準備都沒有，誤認為，審判人員在和稀泥，甚至會給原告造成錯覺：審判人員在偏袒被告。筆者認為，應當這樣問：“現在到了法庭調解階段，調解也是審理的一種方式，也能夠解決雙方的矛盾糾紛，雙方達成的調解協議，經過法院制作成調解書，與法院的判決具有同等效力，是一樣的，原告和被告你們雙方不要有啥誤解，請你們想好后再慎重地回答，是否同意接受調解，雙方都不要意氣用事，隨口就回答不同意調解，要多想一想。”
【篇二】
上周辦理了一件標的比較大的民間借貸案件，原、被告雙方的爭議主要是借款是否實際履行。原告除了向法院提供了被告出具的借條外，還向法庭出示了3份與被告之間的錄音證據，以證明被告已實際拿到了借款。原告出示的錄音證據存在諸多瑕疵，主要是沒有表明錄音人與被錄音人的身份，并且沒有用普通話進行對白而使用無錫農村方言作為錄音對白，錄音通過錄音筆播放至聲音也根本無法聽錄音內容。今天我們先不管這件案件法院將如何認定，我想借此案件來闡述我個人對于如何將錄音合法有效的作為案件證據的心得：
符合一定條件的錄音證據是合法有效，可作證據使用的。根據《人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》規(guī)定：對于有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件，人民法院應當確認其證明力。所以，錄音、錄像等視聽資源同樣可以作為證據向法庭提供。
但實際操作中當注意把握以下幾點：
1.通話中內容要明確指出雙方姓名。一定得是身份證上的名字并且是全名,不要用乳名或曾用名，不要報身份證號,以免引起對方的猜疑而導致錄音失敗。
2.與訴訟有關內容要明確提出，如時間、地點、當事人承諾、款項、金額等具體細節(jié),越詳細、越具體越好。注意:這些細節(jié)要和其它證據資料上的細節(jié)要保持一致,否則會削弱本身的證明力。
3.通話要清晰，以呼吸聲都可以聽到為佳，如果撥打對方手機,要選擇對方信號較強的情況下進行通話。
4.選擇對方非工作時間進行通話,不要太晚也不要太早.以免引起對方的不快或干擾到對方正常工作而導致錄音內容不完整甚至是錄音失敗。
5.撥打時盡量選用座機并且選擇合格的錄音設備。這些技術設備會直接影響到錄音的質量和成敗。通話錄音效果要清晰。
6.保護好錄音數據，不僅要拷貝到電腦里，還需要將錄音電話等設備帶到法庭現場,也以證據形式出現。
7、錄音過程中應使用普通話進行對白，因為如果對方不認可聲音來源，進行聲音鑒定的話，非普通話很難進行司法鑒定，我曾經在一案件審理中遇到鑒定機構因為無法聽懂方言而退回鑒定申請。
8、錄音前如有律師參與案件應與律師商量并聽取意見。