2019選調(diào)生考試備考正在進(jìn)行中，為了方便考生及時有效的備考，那么，為您精心整理了2019選調(diào)生申論范文賞析：社會治理需剛?cè)岵?jì)，把握機(jī)會抓緊練習(xí)吧。如想獲取更多選調(diào)生考試模擬題及備考資料，請關(guān)注的更新。
社會治理的“柔”是潤物細(xì)無聲的感化，沁人心脾;是醍醐灌頂?shù)慕陶d，發(fā)人深省;是婉轉(zhuǎn)悠揚(yáng)的樂章，悅耳動聽。而社會治理的“剛”則是維護(hù)法治權(quán)威的保障，非同兒戲;是增進(jìn)民生福祉的基石，舉足輕重;是治理社會頑疾的利刃，不容輕視。社會治理不能只“剛”不“柔”，更不能只“柔”不“剛”，只有“剛?cè)帷辈?jì)，軟硬兼施，才能推進(jìn)社會治理能力與體系的現(xiàn)代化，構(gòu)建更加合理的社會治理格局。
社會治理的“剛”與“柔”是一對矛盾，二者相對而立，又相互統(tǒng)一?！蔼氷幉怀?，獨陽不生?！狈ㄖ卧谝欢ǔ潭壬鲜菣?quán)威、理性、冰冷的，社會治理強(qiáng)調(diào)硬約束，能夠形成威懾，治理頑疾，但也有可能因缺乏人情味而不被理解，甚至激化矛盾。社會治理的柔性手段近人情，解民意，有溫度，體現(xiàn)了執(zhí)法者的人文關(guān)懷，是一種先禮后兵的執(zhí)法“藝術(shù)”，它往往能在執(zhí)法初期化干戈為玉帛。但只“柔”不“剛”，也極有可能導(dǎo)致“老賴”橫行，提升社會治理的成本、難度?！案使媳Э嗟?，美棗生荊棘?！鄙鐣卫淼摹皠偂迸c“柔”不可孤立來看，應(yīng)做到相互融合，先“柔”后“剛”，“剛?cè)帷辈?jì)。
社會治理要強(qiáng)調(diào)“柔”，堅持以人為本?！案腥诵恼?，莫先乎情?！鄙鐣卫淼摹叭帷笔侵笇Ρ粓?zhí)法者的同情、包容、理解、尊重，柔性的治理手段對于社會治理十分關(guān)鍵。放眼世界，美國、法國、新加坡等國用柔性的執(zhí)法方式，解決了沿街?jǐn)傌湽芾淼缺姸嗟纳鐣卫黼y題，大大地提升了社會治理的效率。反觀我國，城管暴力執(zhí)法的現(xiàn)象層出不窮，一度引起民眾不滿。是剛性執(zhí)法不該嗎?不，不過是這種過度的“剛”缺少了“柔”，忽視了以人為本的執(zhí)法初衷?！爸螄谐＃駷槊?。”以人為本是社會治理應(yīng)有的理念。因此，社會治理離不開“柔”，只有體現(xiàn)法內(nèi)柔情，以人為本，才能春風(fēng)化雨。
社會治理要注重“剛”，堅持法治引領(lǐng)。近年來，我國在城市治理過程中各種問題疊加。共享單車亂象屢見報端，廣場舞擾民屢見不鮮，社區(qū)“牛皮蘚”告屢禁不止，高鐵霸座男、霸座女多次霸屏……“冰凍三尺非一日之寒”，這些問題之所以產(chǎn)生并長時間“懸而未決”，在一程度上歸因于執(zhí)法者在推進(jìn)社會治理的過程中執(zhí)法的“剛”性不足，沒有用好法治手段，只是一味地軟提倡，這直接導(dǎo)致違法者的違法成本降低，從而難以對違法者形成約束，也進(jìn)一步提升了政府社會治理的難度和成本，甚至?xí)袚p政府的公信力?！胺ㄕ撸沃艘??！庇煤梅ㄖ蔚膭傂允侄问沁_(dá)到治理效果的重要保障。因此，社會治理應(yīng)注重“剛”，強(qiáng)化硬約束。
“政之所興在順民心，政之所廢在逆民心?！鄙鐣卫砟軌蛞匀藶楸?、順應(yīng)民心、體察民情，便能達(dá)到春風(fēng)化雨的治理效果?！胺罴瘸?，紀(jì)律自正，則無不化之民，無不治之國。”光有柔性手段還不夠，剛性的法治手段更是“化民”、“治國”的保障。因此，為了推進(jìn)社會治理能力與體系的現(xiàn)代化，提升社會治理的效率與質(zhì)量，在社會治理的過程中應(yīng)做到“剛?cè)帷辈?jì)，軟硬兼施。
社會治理的“柔”是潤物細(xì)無聲的感化，沁人心脾;是醍醐灌頂?shù)慕陶d，發(fā)人深省;是婉轉(zhuǎn)悠揚(yáng)的樂章，悅耳動聽。而社會治理的“剛”則是維護(hù)法治權(quán)威的保障，非同兒戲;是增進(jìn)民生福祉的基石，舉足輕重;是治理社會頑疾的利刃，不容輕視。社會治理不能只“剛”不“柔”，更不能只“柔”不“剛”，只有“剛?cè)帷辈?jì)，軟硬兼施，才能推進(jìn)社會治理能力與體系的現(xiàn)代化，構(gòu)建更加合理的社會治理格局。
社會治理的“剛”與“柔”是一對矛盾，二者相對而立，又相互統(tǒng)一?！蔼氷幉怀?，獨陽不生?！狈ㄖ卧谝欢ǔ潭壬鲜菣?quán)威、理性、冰冷的，社會治理強(qiáng)調(diào)硬約束，能夠形成威懾，治理頑疾，但也有可能因缺乏人情味而不被理解，甚至激化矛盾。社會治理的柔性手段近人情，解民意，有溫度，體現(xiàn)了執(zhí)法者的人文關(guān)懷，是一種先禮后兵的執(zhí)法“藝術(shù)”，它往往能在執(zhí)法初期化干戈為玉帛。但只“柔”不“剛”，也極有可能導(dǎo)致“老賴”橫行，提升社會治理的成本、難度?！案使媳Э嗟?，美棗生荊棘?！鄙鐣卫淼摹皠偂迸c“柔”不可孤立來看，應(yīng)做到相互融合，先“柔”后“剛”，“剛?cè)帷辈?jì)。
社會治理要強(qiáng)調(diào)“柔”，堅持以人為本?！案腥诵恼?，莫先乎情?！鄙鐣卫淼摹叭帷笔侵笇Ρ粓?zhí)法者的同情、包容、理解、尊重，柔性的治理手段對于社會治理十分關(guān)鍵。放眼世界，美國、法國、新加坡等國用柔性的執(zhí)法方式，解決了沿街?jǐn)傌湽芾淼缺姸嗟纳鐣卫黼y題，大大地提升了社會治理的效率。反觀我國，城管暴力執(zhí)法的現(xiàn)象層出不窮，一度引起民眾不滿。是剛性執(zhí)法不該嗎?不，不過是這種過度的“剛”缺少了“柔”，忽視了以人為本的執(zhí)法初衷?！爸螄谐＃駷槊?。”以人為本是社會治理應(yīng)有的理念。因此，社會治理離不開“柔”，只有體現(xiàn)法內(nèi)柔情，以人為本，才能春風(fēng)化雨。
社會治理要注重“剛”，堅持法治引領(lǐng)。近年來，我國在城市治理過程中各種問題疊加。共享單車亂象屢見報端，廣場舞擾民屢見不鮮，社區(qū)“牛皮蘚”告屢禁不止，高鐵霸座男、霸座女多次霸屏……“冰凍三尺非一日之寒”，這些問題之所以產(chǎn)生并長時間“懸而未決”，在一程度上歸因于執(zhí)法者在推進(jìn)社會治理的過程中執(zhí)法的“剛”性不足，沒有用好法治手段，只是一味地軟提倡，這直接導(dǎo)致違法者的違法成本降低，從而難以對違法者形成約束，也進(jìn)一步提升了政府社會治理的難度和成本，甚至?xí)袚p政府的公信力?！胺ㄕ撸沃艘??！庇煤梅ㄖ蔚膭傂允侄问沁_(dá)到治理效果的重要保障。因此，社會治理應(yīng)注重“剛”，強(qiáng)化硬約束。
“政之所興在順民心，政之所廢在逆民心?！鄙鐣卫砟軌蛞匀藶楸?、順應(yīng)民心、體察民情，便能達(dá)到春風(fēng)化雨的治理效果?！胺罴瘸?，紀(jì)律自正，則無不化之民，無不治之國。”光有柔性手段還不夠，剛性的法治手段更是“化民”、“治國”的保障。因此，為了推進(jìn)社會治理能力與體系的現(xiàn)代化，提升社會治理的效率與質(zhì)量，在社會治理的過程中應(yīng)做到“剛?cè)帷辈?jì)，軟硬兼施。