公羊傳:《桓公十四年》原文譯文

字號:


    《公羊傳》寫定于漢初,系用漢代通行的隸字書寫,它是今文經(jīng)學中富有理論色彩的代表性典籍。下面是分享的公羊傳:《桓公十四年》原文譯文。歡迎閱讀參考!
    【原文】
    十有四年①,春,正月,公會鄭伯于曹。無冰。何以書?記異也。
    夏五②,鄭伯使其弟語來盟③。夏五者何?無聞焉爾。秋,八月,壬申,御凜災④。御凜者何?集盛委之所藏也⑤。御虞災何以書?記災也。
    乙亥,嘗⑥。常事不書,此何以書?譏。何譏爾?譏嘗也。曰:猶嘗乎,御虞災,不如勿嘗而已矣。冬,十有二月,丁巳,齊侯祿父卒⑦。
    宋人以齊人、衛(wèi)人、蔡人、陳人伐鄭。以者何?行其意也⑧。
    【注釋】
    ①十有四年:魯植公十四年(公元前698年)。
    ②夏五:《春秋三傳注》:“按:夏五,或以為閥月字,或以五為衍文,或以為圣人因史胭文,或以為后人傳寫脫漏,皆傳疑之意也?!雹壅Z:即鄭子人,名語,鄭伯之弟,其后為子人氏。
    ④壬申:八月十五日。御廩(lin凜):儲藏祭祀糧食的倉庫。廩,糧倉。災:指火災。
    ⑤集盛委之所藏:收藏盛在祭器里的糧食的地方。何休注:“黍櫻日集,在器曰盛,委,積也。御者,謂御用于宗廟,糜者,釋治谷名。禮:天子親耕東田干畝,諸侯百畝,后、夫人親西郊采桑,以共集盛祭服,躬行孝道以先天下?!?BR>    ⑥乙亥:八月十八日。嘗:秋天的祭祀。
    ⑦齊侯:即齊禧公,名祿父(一作甫),齊莊公之子,齊國第十三君,在位三十三年。
    ⑧行其意:何休注:“以己從人曰行。言四國行宋意也?!?BR>    【譯文】
    魯桓公十四年,春天,正月,魯桓公與鄭伯在曹國會見。正月沒有結冰。為什么記載這件事?記載怪異的現(xiàn)象。夏五,鄭伯派遣他的弟弟語來盟會?!跋奈濉笔鞘裁匆馑??沒有聽說過。
    秋天,八月,壬申這天,御糜失火。御凜是什么地方?就是儲藏盛在祭器里的糧食的地方。御察失火為什么要記載?記載災害。
    乙亥這天,魯國舉行秋天的祭祀。平常的事,《春秋》是不記載的,這里為什么要記載呢?為了譴責。譴責什么?譴責魯桓公舉行秋祭。有人說:“還舉行秋祭嗎?儲藏祭糧的倉庫都發(fā)生了火災,不如不要舉行秋祭算了。”
    冬天,十二月,丁巳這天,齊僖公祿父死了。
    宋國人“以”齊國人、衛(wèi)國人、蔡國人、陳國人一起攻打鄭國?!耙浴笔鞘裁匆馑??就是按照宋國人的意志行動。
    擴展閱讀:《公羊傳》作者之謎
    傳說《公羊傳》是戰(zhàn)國時代公羊高編撰的,先是師徒口耳相傳,直到西漢景帝時才寫定成書。和《左傳》《谷梁傳》一樣,《公羊傳》開始是與《春秋》分開流傳的,大概在西漢后期哀帝時,學者劉歆“引傳文以解經(jīng)”,才把孔子編定的魯國史書《春秋》尊為“經(jīng)”,把《左氏春秋》《公羊春秋》《谷梁春秋》稱為解釋經(jīng)書的“傳”,后人以傳附經(jīng),合為一編,從此便把這三本書合稱為“春秋三傳”。
    《漢書·藝文志》的“春秋”類有:“《公羊傳》十一卷”。班固注:“公羊子,齊人。”唐代顏師古注:“名高”。“公羊”的含義是什么呢?有人認為是復姓,有人懷疑“公羊”、“谷梁”都是,“卜商”(即子夏)的轉音,近人蔡元培、顧頡剛等認為“公”和“谷”雙聲,“羊”和“梁”疊韻,因而“公羊”即是“谷梁”,這兩部書的作者可能是同一個人,這種分析不一定可信。
    清代洪頤煊《經(jīng)義叢鈔》認為,“明”字的古音讀“芒”,“芒”和“羊”同韻,所以“《春秋》家公羊高,亦即《孟子》所謂公明高也”。此說也缺乏說服力。關于公羊子,正沒有發(fā)現(xiàn)其他記載。
    《公羊傳》未成書之前,口耳相傳,它的傳承過程,據(jù)東漢何休《春秋公羊傳·序》唐徐彥疏引戴宏序說:“子夏傳與公羊高,高傳與其子平,平傳與其子地,地傳與其子敢,敢傳與其子壽。至漢景帝時,壽乃共弟子齊人胡毋子都著于竹帛。”這段話有三點值得注意:第一,說《公羊傳》傳自孔子的弟子子夏。第二,《公羊傳》的成書從子夏(生于魯定公二年,即公元前507年)到漢景帝初(公元前156年),經(jīng)過了340年左右。第三,漢景帝時,《公羊傳》才寫定成書。
    關于第一點,楊伯峻《經(jīng)書淺談》指出:“《公羊傳》中‘大一統(tǒng)’這個觀念,要在秦漢以后才能有,這就足以證明《公羊傳》不出于子夏?!彼终f:“總之,無論公羊高或谷梁赤,都未必是子夏的學生,托名子夏,不過借以自重罷了。”關于第二點,戴宏所說的傳承線索明顯有誤,340年間公羊氏僅傳五代,每代要相距65年以上,這是不可能的。關于第三點,說《公羊傳》作于漢景帝時,大致可信。
    《四庫全書總目提要·春秋公羊傳注疏》認為:“今觀傳中有‘子沈子曰’、‘子司馬子曰’、‘子女子曰’、‘子北宮子曰’,又有‘高子曰’、‘魯子曰’,蓋皆傳授之經(jīng)師,不盡出于公羊子。定公元年傳‘正棺于兩楹之間’二句,《谷梁傳》引之,直稱‘沈子’,不稱‘公羊’,是并其不著姓氏者,亦不盡出公羊子。且并有‘子公羊子曰’,尤不出于(公羊)高之明證?!薄豆騻鳌芳热皇枪蜃幼约簩懙模筒粦约旱恼f法。由此可以證明,《公羊傳》的作者不是公羊高,自然更不是子夏所傳的??磥?,《公羊傳》可能是集體創(chuàng)作,最后由公羊壽和他的弟子胡毋子都寫成書。