皇甫侍御，即皇甫曾，是與劉長(zhǎng)卿詩(shī)酒唱和的朋友。這次至碧澗別墅訪問(wèn)劉長(zhǎng)卿，其一：是故友情深，其二：是因?yàn)槠湫只矢θ饺ナ篮螅庉嬤z文，請(qǐng)獨(dú)孤及寫(xiě)序，路過(guò)看望劉長(zhǎng)卿。下面就和一起來(lái)了解下劉長(zhǎng)卿的詩(shī)詞《碧澗別墅喜皇甫侍御相訪》，歡迎閱讀！
《碧澗別墅喜皇甫侍御相訪》
唐•劉長(zhǎng)卿
荒村帶返照，落葉亂紛紛。
古路無(wú)行客，寒山獨(dú)見(jiàn)君。
野橋經(jīng)雨斷，澗水向田分。
不為憐同病，何人到白云。
【賞析】
首聯(lián)“荒村帶返照，落葉亂紛紛”寫(xiě)景，渲染出居處環(huán)境的荒涼凄清氛圍?！盎拇濉秉c(diǎn)出居處的荒蕪，而亂紛紛的落葉則表明了來(lái)客之稀少，正是門(mén)可羅雀。“古路無(wú)行客”則進(jìn)一步刻畫(huà)這種冷寂感，直到“寒山獨(dú)見(jiàn)君”句，詩(shī)境便豁然開(kāi)朗，詩(shī)人的情感也急劇轉(zhuǎn)變。由此可見(jiàn)前兩句著意渲染的凄涼氛圍其實(shí)是為“寒山獨(dú)見(jiàn)君”蓄筆，這樣不僅可見(jiàn)詩(shī)人之喜出望外的神情，還表現(xiàn)出二人情意的深厚。這種“喜”中當(dāng)然還包含著詩(shī)人的感激之情，在這荒村“落葉亂紛紛”的時(shí)刻，“古路無(wú)行客”的情形下，唯有皇甫曾這位老朋友還來(lái)相訪，詩(shī)人真是萬(wàn)分激動(dòng)。
頸聯(lián)是對(duì)居處周?chē)h(huán)境的描寫(xiě)，與首聯(lián)所寫(xiě)之景大相徑庭。詩(shī)人心情愉悅，看到的景物自然也帶有“喜”的成分，那小橋、流水、田地都是充滿(mǎn)自然情趣的。尾聯(lián)說(shuō)皇甫曾是自己的知心人，足見(jiàn)二人情意之深厚。全詩(shī)含蓄蘊(yùn)藉，寫(xiě)感激之情卻含而不露，獨(dú)具魅力。
擴(kuò)展閱讀：劉長(zhǎng)卿的人物簡(jiǎn)介
劉長(zhǎng)卿，因官至隨州刺史，亦稱(chēng)劉隨州。宣城（今屬安徽）人，郡望河間（今屬河北）。祖籍宣城，郡望河間，后遷居洛陽(yáng)。姚合《極玄集》卷下云劉長(zhǎng)卿為“宣城人”；又中唐林寶《元和姓纂》卷五分述諸郡劉姓云：“考功郎中劉慶約，宣州人；孫長(zhǎng)卿，隨州刺史?！绷謱毶栽缬谝?，所記一致，足消人疑。宋陳振孫《直齋書(shū)錄解題》，卷十九詩(shī)集類(lèi)著錄《劉隨州集》十卷，并云：“唐隨州刺史宣城劉長(zhǎng)卿文房撰”，當(dāng)據(jù)林、姚二氏之說(shuō)。然《新唐書(shū)·藝文志》云稱(chēng)劉長(zhǎng)卿為河間（今河北河間）人，《唐才子傳》襲云：“河間人”，又同卷李季蘭條：“知河間劉長(zhǎng)卿有陰重之疾”。河間大概指其郡望而言。長(zhǎng)卿一族，何時(shí)遷洛陽(yáng)，殆不可考。及觀劉集，知洛陽(yáng)故業(yè)縈懷于中，感情甚深，斷非居日淺短者可比。劉長(zhǎng)卿《舊唐書(shū)》、《新唐書(shū)》都沒(méi)有傳記，關(guān)于他的生卒年，一直未有確考。聞一多認(rèn)為其生年為公元709年，傅璇琮認(rèn)為是710年左右或725年左右，還有其它的說(shuō)法。卒年，一般認(rèn)為是在789至791年之間；也就是說(shuō)，劉長(zhǎng)卿經(jīng)歷了玄宗、肅宗、代宗和德宗四朝。
劉長(zhǎng)卿為年輕時(shí)在嵩山讀書(shū)，742-746年（唐玄宗天寶）間登進(jìn)士第。一說(shuō)755年（唐玄宗開(kāi)元十四年），劉長(zhǎng)卿可能才登進(jìn)士第，但是還沒(méi)有揭榜，便爆發(fā)安史之亂了。
《碧澗別墅喜皇甫侍御相訪》
唐•劉長(zhǎng)卿
荒村帶返照，落葉亂紛紛。
古路無(wú)行客，寒山獨(dú)見(jiàn)君。
野橋經(jīng)雨斷，澗水向田分。
不為憐同病，何人到白云。
【賞析】
首聯(lián)“荒村帶返照，落葉亂紛紛”寫(xiě)景，渲染出居處環(huán)境的荒涼凄清氛圍?！盎拇濉秉c(diǎn)出居處的荒蕪，而亂紛紛的落葉則表明了來(lái)客之稀少，正是門(mén)可羅雀。“古路無(wú)行客”則進(jìn)一步刻畫(huà)這種冷寂感，直到“寒山獨(dú)見(jiàn)君”句，詩(shī)境便豁然開(kāi)朗，詩(shī)人的情感也急劇轉(zhuǎn)變。由此可見(jiàn)前兩句著意渲染的凄涼氛圍其實(shí)是為“寒山獨(dú)見(jiàn)君”蓄筆，這樣不僅可見(jiàn)詩(shī)人之喜出望外的神情，還表現(xiàn)出二人情意的深厚。這種“喜”中當(dāng)然還包含著詩(shī)人的感激之情，在這荒村“落葉亂紛紛”的時(shí)刻，“古路無(wú)行客”的情形下，唯有皇甫曾這位老朋友還來(lái)相訪，詩(shī)人真是萬(wàn)分激動(dòng)。
頸聯(lián)是對(duì)居處周?chē)h(huán)境的描寫(xiě)，與首聯(lián)所寫(xiě)之景大相徑庭。詩(shī)人心情愉悅，看到的景物自然也帶有“喜”的成分，那小橋、流水、田地都是充滿(mǎn)自然情趣的。尾聯(lián)說(shuō)皇甫曾是自己的知心人，足見(jiàn)二人情意之深厚。全詩(shī)含蓄蘊(yùn)藉，寫(xiě)感激之情卻含而不露，獨(dú)具魅力。
擴(kuò)展閱讀：劉長(zhǎng)卿的人物簡(jiǎn)介
劉長(zhǎng)卿，因官至隨州刺史，亦稱(chēng)劉隨州。宣城（今屬安徽）人，郡望河間（今屬河北）。祖籍宣城，郡望河間，后遷居洛陽(yáng)。姚合《極玄集》卷下云劉長(zhǎng)卿為“宣城人”；又中唐林寶《元和姓纂》卷五分述諸郡劉姓云：“考功郎中劉慶約，宣州人；孫長(zhǎng)卿，隨州刺史?！绷謱毶栽缬谝?，所記一致，足消人疑。宋陳振孫《直齋書(shū)錄解題》，卷十九詩(shī)集類(lèi)著錄《劉隨州集》十卷，并云：“唐隨州刺史宣城劉長(zhǎng)卿文房撰”，當(dāng)據(jù)林、姚二氏之說(shuō)。然《新唐書(shū)·藝文志》云稱(chēng)劉長(zhǎng)卿為河間（今河北河間）人，《唐才子傳》襲云：“河間人”，又同卷李季蘭條：“知河間劉長(zhǎng)卿有陰重之疾”。河間大概指其郡望而言。長(zhǎng)卿一族，何時(shí)遷洛陽(yáng)，殆不可考。及觀劉集，知洛陽(yáng)故業(yè)縈懷于中，感情甚深，斷非居日淺短者可比。劉長(zhǎng)卿《舊唐書(shū)》、《新唐書(shū)》都沒(méi)有傳記，關(guān)于他的生卒年，一直未有確考。聞一多認(rèn)為其生年為公元709年，傅璇琮認(rèn)為是710年左右或725年左右，還有其它的說(shuō)法。卒年，一般認(rèn)為是在789至791年之間；也就是說(shuō)，劉長(zhǎng)卿經(jīng)歷了玄宗、肅宗、代宗和德宗四朝。
劉長(zhǎng)卿為年輕時(shí)在嵩山讀書(shū)，742-746年（唐玄宗天寶）間登進(jìn)士第。一說(shuō)755年（唐玄宗開(kāi)元十四年），劉長(zhǎng)卿可能才登進(jìn)士第，但是還沒(méi)有揭榜，便爆發(fā)安史之亂了。