任何一篇文章都要考慮其現(xiàn)實(shí)意義，如果沒(méi)有了現(xiàn)實(shí)意義，該文章就遜色許多。因此，學(xué)生習(xí)作也好，考場(chǎng)作文也好，聯(lián)系實(shí)際是必需的。但是，這一環(huán)節(jié)不能太婆婆媽媽，應(yīng)如一部樂(lè)曲演奏完畢，戛然而止、曲終人散、回味無(wú)窮。下面收集了2019年高考作文題目預(yù)測(cè)及范文點(diǎn)評(píng)，供各位同學(xué)練習(xí)。
閱讀下面的文字，根據(jù)寫作要求，寫一篇不少于800字的文章。
2016年3月份發(fā)生過(guò)期疫苗流入24個(gè)省份，涉案人員較多，9家藥品企業(yè)也存在較大問(wèn)題。時(shí)隔二年，2018年7月15日，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布通告指出，長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物科技有限公司凍干人用狂犬病疫苗生產(chǎn)存在記錄造假等行為。這是長(zhǎng)生生物自2017年11月份被發(fā)現(xiàn)百白破疫苗效價(jià)指標(biāo)不符合規(guī)定后不到一年，再曝疫苗質(zhì)量問(wèn)題。2016年4月23日，國(guó)務(wù)院修訂后的《疫苗流通和預(yù)防接種管理?xiàng)l例》指出：若發(fā)生嚴(yán)重疫苗問(wèn)題，當(dāng)?shù)卣饕?fù)責(zé)人應(yīng)辭職。這一條例出臺(tái)前后發(fā)生的二起疫苗事件。據(jù)悉對(duì)此，網(wǎng)友議論紛紛。有人指責(zé)政府疏于監(jiān)管。有人謾罵企業(yè)與個(gè)人缺乏良知。也有人認(rèn)為，指責(zé)與謾罵不可取，出現(xiàn)問(wèn)題應(yīng)著力挖根源，更要加大查處力度，增加違法犯罪成本。還有人說(shuō)要加大宣傳教育力度。
對(duì)此，你怎么看？請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)該問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和看法。請(qǐng)綜合材料內(nèi)容及意作文。體現(xiàn)你的思考。要求選好角度，確定立意，明確文體，自擬題目，不得套作、不得抄襲，書寫規(guī)范。
【優(yōu)秀作文】假疫苗事件的背后
2016年4月23日，國(guó)務(wù)院修訂后的《疫苗流通和預(yù)防接種管理?xiàng)l例》指出：若發(fā)生嚴(yán)重疫苗問(wèn)題，當(dāng)?shù)卣饕?fù)責(zé)人應(yīng)辭職。這實(shí)際上擊中了疫苗事件的軟肋：政府及相關(guān)職能部門監(jiān)管不力。這也是從源頭上治理毒疫苗問(wèn)題的關(guān)鍵措施。
【引述材料，分析材料，說(shuō)明問(wèn)題的要害，為自己的觀點(diǎn)造勢(shì)。“軟肋”“關(guān)鍵措施”等詞語(yǔ)十分準(zhǔn)確地指出了問(wèn)題的重要性?！?BR> 有人認(rèn)為疫苗事件發(fā)生反映的是企業(yè)與個(gè)人缺少社會(huì)良知和社會(huì)責(zé)任感。這固然不錯(cuò)，但我想對(duì)企業(yè)生產(chǎn)、個(gè)人逐利行為的規(guī)范，這本身就是政府及相關(guān)職能部門的職責(zé)。疫苗事件發(fā)生的背后反映的就是政府及相關(guān)職能部門監(jiān)管不力。
【先讓步承認(rèn)，然后用“但”一轉(zhuǎn)，又回到主題“監(jiān)管不力”，意在說(shuō)明“監(jiān)管不力”才是根本問(wèn)題。既消除了聽者的疑慮又強(qiáng)調(diào)了“監(jiān)管不力”問(wèn)題?！?BR> 首先是對(duì)疫苗的監(jiān)管不力。過(guò)期疫苗是哪里來(lái)的？為什么長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物不到一年時(shí)間二次疫苗記錄造假？這是問(wèn)題的源頭，我們大家都知道，對(duì)于涉及公共安全的醫(yī)療產(chǎn)品，國(guó)家肯定有相關(guān)準(zhǔn)入制度。疫苗作為重要的藥品，肯定也同其它藥品一樣有自己的有效期。作為監(jiān)管的職能部門，按理也應(yīng)有對(duì)本部門、本地區(qū)重要藥品登記管理之責(zé)，更應(yīng)有相應(yīng)措施。疫苗什么時(shí)候過(guò)期，不到一年時(shí)間二次疫苗記錄造假，作為職能部門應(yīng)要知情，即使不是一一清楚，也應(yīng)強(qiáng)化對(duì)該疫苗使用流程的監(jiān)管，避免毒疫苗流入24個(gè)省份這樣公共安全事故的發(fā)生。只有從源頭上治理才能從根本上避免悲劇的發(fā)生。
【前邊三段主要解決立論問(wèn)題，接著就是議論的展開。作者采用了兩者方法，一是用指示代詞“首先”“其次”“再次”排列文章的主體部分，既簡(jiǎn)潔明了，又銜接過(guò)渡自然。二是分類，把“監(jiān)管不力”，分為三類：對(duì)疫苗的監(jiān)管失范，對(duì)相關(guān)從業(yè)人員監(jiān)管不力，對(duì)處罰、問(wèn)責(zé)的管理不力。分類清晰，逐條展開，層次清晰，層層推進(jìn)。可見作者思維的嚴(yán)密性。
這一段緊緊抓住過(guò)期疫苗哪里來(lái)的問(wèn)題進(jìn)行討論。這是問(wèn)題的源頭是根本，所以放在“首先”說(shuō)。“準(zhǔn)入制度、有效期、使用流程、公共安全”這些詞語(yǔ)的使用，十分專業(yè)，不像是一個(gè)學(xué)生而像是一個(gè)專業(yè)人員或有專門研究的人，十分老道。還有個(gè)問(wèn)題必須說(shuō)說(shuō)的，就是筆力十分集中，不枝不蔓、不旁移?！?BR> 其次，對(duì)相關(guān)從業(yè)人員監(jiān)管失范。說(shuō)到職能部門的監(jiān)管，除了上文說(shuō)的藥品管理，更重要的是體現(xiàn)在人的管理上。規(guī)范從業(yè)人員行為，提高相關(guān)從業(yè)人員社會(huì)責(zé)任感，也是相關(guān)職能部門監(jiān)管到位的重要體現(xiàn)。毒疫苗事件的發(fā)生，從某種程度上講，是人禍。相關(guān)醫(yī)護(hù)人員、企業(yè)、藥品推銷員，如果有社會(huì)良知，并勇于擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，那么悲劇就不會(huì)發(fā)生。為什么這些從業(yè)人員對(duì)此十分漠視。一方面基于自身素質(zhì)，另一方面，是相關(guān)職能部門監(jiān)管不到位造成的。再看看2018年7月15日，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布通告指出，長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物科技有限公司凍干人用狂犬病疫苗生產(chǎn)存在記錄造假等行為。這是長(zhǎng)生生物自2017年11月份被發(fā)現(xiàn)百白破疫苗效價(jià)指標(biāo)不符合規(guī)定后不到一年，再曝疫苗質(zhì)量問(wèn)題。這又說(shuō)明了什么呢？如果職能部門對(duì)人的監(jiān)管，包括從業(yè)資格審查，社會(huì)良知教育，公民責(zé)任感之認(rèn)真宣傳、認(rèn)真監(jiān)管。如果平時(shí)注重這些基礎(chǔ)性工作的規(guī)范管理，我想悲劇或可避免。
【前邊說(shuō)藥品的監(jiān)管，這段說(shuō)人的監(jiān)管，從業(yè)人員的問(wèn)題說(shuō)到底是職能部門對(duì)人的監(jiān)管問(wèn)題，刀刀見血，佩服佩服！“為什么這些從業(yè)人員對(duì)此十分漠視”一句句末應(yīng)該用問(wèn)號(hào)。“一方面------另一方面-----”分析得非常到位。監(jiān)管什么？說(shuō)了三點(diǎn)，既點(diǎn)明了監(jiān)管的內(nèi)容、范圍，又呼應(yīng)了材料中的“有的人認(rèn)為（說(shuō)）”，真是“眼觀六路耳聽八方”啊。說(shuō)理語(yǔ)重心長(zhǎng)，又科學(xué)準(zhǔn)確（比如“從某種程度上講，是人禍”。）】
并且我們不能否認(rèn)的是，處罰無(wú)關(guān)痛癢、問(wèn)責(zé)蜻蜓點(diǎn)水，本身就是一種管理失范。疫苗事件發(fā)生后怎么辦？處理的過(guò)程也是規(guī)范管理的過(guò)程。只有從快、從重處理，才能起到懲處一例，警示一片的效果。毒疫苗為什么會(huì)流入24個(gè)省份，在開始未必就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，為什么沒(méi)有遏制？一個(gè)主要原因是職能部門發(fā)現(xiàn)問(wèn)題處理問(wèn)題不及時(shí)、不嚴(yán)，導(dǎo)致相關(guān)從業(yè)人員違法犯罪成本低，謀取的暴利遠(yuǎn)超處罰成本，進(jìn)而流入24個(gè)省份，造成全國(guó)大范圍內(nèi)恐慌，甚至發(fā)生更多的悲劇。這次國(guó)務(wù)院用重典來(lái)問(wèn)責(zé)當(dāng)?shù)刂饕?fù)責(zé)人，實(shí)際上也是為相關(guān)職能部門要重處罰重問(wèn)責(zé)背書！希望通過(guò)摘帽子這一官員最關(guān)心的問(wèn)題來(lái)倡導(dǎo)政府職能部門擔(dān)起重大社會(huì)責(zé)任，用重處罰、嚴(yán)追責(zé)來(lái)督促相關(guān)職能部門規(guī)范管理，對(duì)人民負(fù)責(zé)、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。
【這三段都是首句亮出小觀點(diǎn)，領(lǐng)起下文，旗幟鮮明。這一段說(shuō)理上有了變化，一問(wèn)一答，增強(qiáng)了情緒的力度，感染力大大加強(qiáng)。因果思維意識(shí)也十分明顯。最后一個(gè)長(zhǎng)句，說(shuō)出了國(guó)務(wù)院?jiǎn)栘?zé)的目的，指出了查處毒疫苗的意義。我以為為強(qiáng)調(diào)，這一句話完全可以單獨(dú)一段。】
俗話說(shuō)，松是害嚴(yán)是愛。職能部門管理失范危害的是社會(huì)公共安全，損害的是黨和政府的威信，危及的是社會(huì)的和諧安定，影響是千家萬(wàn)戶的幸福。相關(guān)職能部門務(wù)必從這二次疫苗事件中吸取教訓(xùn)，加大監(jiān)管力度，改進(jìn)監(jiān)管措施，真正著眼社會(huì)大局，百姓安康，這才是真愛國(guó)家、真愛人民。
【緊接前段最后一句的正面說(shuō)意義，這段主要是從“危害”反面說(shuō)。最后一句是“希望”，也是“解決問(wèn)題”?！?BR> 【點(diǎn)評(píng)】本文的觀點(diǎn)、主張和思想情感傳達(dá)給讀者，起到宣傳、教育作用。本文完全達(dá)到了這個(gè)目的。
這是一篇揭露式演講，揭示“疫苗事件發(fā)生的背后反映的就是政府及相關(guān)職能部門監(jiān)管失范”問(wèn)題。抓住了問(wèn)題的要害，監(jiān)管失范貫穿全文，始終如一。
非得說(shuō)缺點(diǎn)的話，對(duì)毒疫苗的認(rèn)識(shí)程度等等考慮的不那么深。沒(méi)有特別研究抓住讀者，引起興趣，在“以情感人”方面還需加強(qiáng)。當(dāng)然這是很高的要求了。內(nèi)容上呢？拓展一下更好了，“借題發(fā)揮”“觸類”一下監(jiān)管失范的其他問(wèn)題。
閱讀下面的文字，根據(jù)寫作要求，寫一篇不少于800字的文章。
2016年3月份發(fā)生過(guò)期疫苗流入24個(gè)省份，涉案人員較多，9家藥品企業(yè)也存在較大問(wèn)題。時(shí)隔二年，2018年7月15日，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布通告指出，長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物科技有限公司凍干人用狂犬病疫苗生產(chǎn)存在記錄造假等行為。這是長(zhǎng)生生物自2017年11月份被發(fā)現(xiàn)百白破疫苗效價(jià)指標(biāo)不符合規(guī)定后不到一年，再曝疫苗質(zhì)量問(wèn)題。2016年4月23日，國(guó)務(wù)院修訂后的《疫苗流通和預(yù)防接種管理?xiàng)l例》指出：若發(fā)生嚴(yán)重疫苗問(wèn)題，當(dāng)?shù)卣饕?fù)責(zé)人應(yīng)辭職。這一條例出臺(tái)前后發(fā)生的二起疫苗事件。據(jù)悉對(duì)此，網(wǎng)友議論紛紛。有人指責(zé)政府疏于監(jiān)管。有人謾罵企業(yè)與個(gè)人缺乏良知。也有人認(rèn)為，指責(zé)與謾罵不可取，出現(xiàn)問(wèn)題應(yīng)著力挖根源，更要加大查處力度，增加違法犯罪成本。還有人說(shuō)要加大宣傳教育力度。
對(duì)此，你怎么看？請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)該問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和看法。請(qǐng)綜合材料內(nèi)容及意作文。體現(xiàn)你的思考。要求選好角度，確定立意，明確文體，自擬題目，不得套作、不得抄襲，書寫規(guī)范。
【優(yōu)秀作文】假疫苗事件的背后
2016年4月23日，國(guó)務(wù)院修訂后的《疫苗流通和預(yù)防接種管理?xiàng)l例》指出：若發(fā)生嚴(yán)重疫苗問(wèn)題，當(dāng)?shù)卣饕?fù)責(zé)人應(yīng)辭職。這實(shí)際上擊中了疫苗事件的軟肋：政府及相關(guān)職能部門監(jiān)管不力。這也是從源頭上治理毒疫苗問(wèn)題的關(guān)鍵措施。
【引述材料，分析材料，說(shuō)明問(wèn)題的要害，為自己的觀點(diǎn)造勢(shì)。“軟肋”“關(guān)鍵措施”等詞語(yǔ)十分準(zhǔn)確地指出了問(wèn)題的重要性?！?BR> 有人認(rèn)為疫苗事件發(fā)生反映的是企業(yè)與個(gè)人缺少社會(huì)良知和社會(huì)責(zé)任感。這固然不錯(cuò)，但我想對(duì)企業(yè)生產(chǎn)、個(gè)人逐利行為的規(guī)范，這本身就是政府及相關(guān)職能部門的職責(zé)。疫苗事件發(fā)生的背后反映的就是政府及相關(guān)職能部門監(jiān)管不力。
【先讓步承認(rèn)，然后用“但”一轉(zhuǎn)，又回到主題“監(jiān)管不力”，意在說(shuō)明“監(jiān)管不力”才是根本問(wèn)題。既消除了聽者的疑慮又強(qiáng)調(diào)了“監(jiān)管不力”問(wèn)題?！?BR> 首先是對(duì)疫苗的監(jiān)管不力。過(guò)期疫苗是哪里來(lái)的？為什么長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物不到一年時(shí)間二次疫苗記錄造假？這是問(wèn)題的源頭，我們大家都知道，對(duì)于涉及公共安全的醫(yī)療產(chǎn)品，國(guó)家肯定有相關(guān)準(zhǔn)入制度。疫苗作為重要的藥品，肯定也同其它藥品一樣有自己的有效期。作為監(jiān)管的職能部門，按理也應(yīng)有對(duì)本部門、本地區(qū)重要藥品登記管理之責(zé)，更應(yīng)有相應(yīng)措施。疫苗什么時(shí)候過(guò)期，不到一年時(shí)間二次疫苗記錄造假，作為職能部門應(yīng)要知情，即使不是一一清楚，也應(yīng)強(qiáng)化對(duì)該疫苗使用流程的監(jiān)管，避免毒疫苗流入24個(gè)省份這樣公共安全事故的發(fā)生。只有從源頭上治理才能從根本上避免悲劇的發(fā)生。
【前邊三段主要解決立論問(wèn)題，接著就是議論的展開。作者采用了兩者方法，一是用指示代詞“首先”“其次”“再次”排列文章的主體部分，既簡(jiǎn)潔明了，又銜接過(guò)渡自然。二是分類，把“監(jiān)管不力”，分為三類：對(duì)疫苗的監(jiān)管失范，對(duì)相關(guān)從業(yè)人員監(jiān)管不力，對(duì)處罰、問(wèn)責(zé)的管理不力。分類清晰，逐條展開，層次清晰，層層推進(jìn)。可見作者思維的嚴(yán)密性。
這一段緊緊抓住過(guò)期疫苗哪里來(lái)的問(wèn)題進(jìn)行討論。這是問(wèn)題的源頭是根本，所以放在“首先”說(shuō)。“準(zhǔn)入制度、有效期、使用流程、公共安全”這些詞語(yǔ)的使用，十分專業(yè)，不像是一個(gè)學(xué)生而像是一個(gè)專業(yè)人員或有專門研究的人，十分老道。還有個(gè)問(wèn)題必須說(shuō)說(shuō)的，就是筆力十分集中，不枝不蔓、不旁移?！?BR> 其次，對(duì)相關(guān)從業(yè)人員監(jiān)管失范。說(shuō)到職能部門的監(jiān)管，除了上文說(shuō)的藥品管理，更重要的是體現(xiàn)在人的管理上。規(guī)范從業(yè)人員行為，提高相關(guān)從業(yè)人員社會(huì)責(zé)任感，也是相關(guān)職能部門監(jiān)管到位的重要體現(xiàn)。毒疫苗事件的發(fā)生，從某種程度上講，是人禍。相關(guān)醫(yī)護(hù)人員、企業(yè)、藥品推銷員，如果有社會(huì)良知，并勇于擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，那么悲劇就不會(huì)發(fā)生。為什么這些從業(yè)人員對(duì)此十分漠視。一方面基于自身素質(zhì)，另一方面，是相關(guān)職能部門監(jiān)管不到位造成的。再看看2018年7月15日，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布通告指出，長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物科技有限公司凍干人用狂犬病疫苗生產(chǎn)存在記錄造假等行為。這是長(zhǎng)生生物自2017年11月份被發(fā)現(xiàn)百白破疫苗效價(jià)指標(biāo)不符合規(guī)定后不到一年，再曝疫苗質(zhì)量問(wèn)題。這又說(shuō)明了什么呢？如果職能部門對(duì)人的監(jiān)管，包括從業(yè)資格審查，社會(huì)良知教育，公民責(zé)任感之認(rèn)真宣傳、認(rèn)真監(jiān)管。如果平時(shí)注重這些基礎(chǔ)性工作的規(guī)范管理，我想悲劇或可避免。
【前邊說(shuō)藥品的監(jiān)管，這段說(shuō)人的監(jiān)管，從業(yè)人員的問(wèn)題說(shuō)到底是職能部門對(duì)人的監(jiān)管問(wèn)題，刀刀見血，佩服佩服！“為什么這些從業(yè)人員對(duì)此十分漠視”一句句末應(yīng)該用問(wèn)號(hào)。“一方面------另一方面-----”分析得非常到位。監(jiān)管什么？說(shuō)了三點(diǎn)，既點(diǎn)明了監(jiān)管的內(nèi)容、范圍，又呼應(yīng)了材料中的“有的人認(rèn)為（說(shuō)）”，真是“眼觀六路耳聽八方”啊。說(shuō)理語(yǔ)重心長(zhǎng)，又科學(xué)準(zhǔn)確（比如“從某種程度上講，是人禍”。）】
并且我們不能否認(rèn)的是，處罰無(wú)關(guān)痛癢、問(wèn)責(zé)蜻蜓點(diǎn)水，本身就是一種管理失范。疫苗事件發(fā)生后怎么辦？處理的過(guò)程也是規(guī)范管理的過(guò)程。只有從快、從重處理，才能起到懲處一例，警示一片的效果。毒疫苗為什么會(huì)流入24個(gè)省份，在開始未必就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，為什么沒(méi)有遏制？一個(gè)主要原因是職能部門發(fā)現(xiàn)問(wèn)題處理問(wèn)題不及時(shí)、不嚴(yán)，導(dǎo)致相關(guān)從業(yè)人員違法犯罪成本低，謀取的暴利遠(yuǎn)超處罰成本，進(jìn)而流入24個(gè)省份，造成全國(guó)大范圍內(nèi)恐慌，甚至發(fā)生更多的悲劇。這次國(guó)務(wù)院用重典來(lái)問(wèn)責(zé)當(dāng)?shù)刂饕?fù)責(zé)人，實(shí)際上也是為相關(guān)職能部門要重處罰重問(wèn)責(zé)背書！希望通過(guò)摘帽子這一官員最關(guān)心的問(wèn)題來(lái)倡導(dǎo)政府職能部門擔(dān)起重大社會(huì)責(zé)任，用重處罰、嚴(yán)追責(zé)來(lái)督促相關(guān)職能部門規(guī)范管理，對(duì)人民負(fù)責(zé)、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。
【這三段都是首句亮出小觀點(diǎn)，領(lǐng)起下文，旗幟鮮明。這一段說(shuō)理上有了變化，一問(wèn)一答，增強(qiáng)了情緒的力度，感染力大大加強(qiáng)。因果思維意識(shí)也十分明顯。最后一個(gè)長(zhǎng)句，說(shuō)出了國(guó)務(wù)院?jiǎn)栘?zé)的目的，指出了查處毒疫苗的意義。我以為為強(qiáng)調(diào)，這一句話完全可以單獨(dú)一段。】
俗話說(shuō)，松是害嚴(yán)是愛。職能部門管理失范危害的是社會(huì)公共安全，損害的是黨和政府的威信，危及的是社會(huì)的和諧安定，影響是千家萬(wàn)戶的幸福。相關(guān)職能部門務(wù)必從這二次疫苗事件中吸取教訓(xùn)，加大監(jiān)管力度，改進(jìn)監(jiān)管措施，真正著眼社會(huì)大局，百姓安康，這才是真愛國(guó)家、真愛人民。
【緊接前段最后一句的正面說(shuō)意義，這段主要是從“危害”反面說(shuō)。最后一句是“希望”，也是“解決問(wèn)題”?！?BR> 【點(diǎn)評(píng)】本文的觀點(diǎn)、主張和思想情感傳達(dá)給讀者，起到宣傳、教育作用。本文完全達(dá)到了這個(gè)目的。
這是一篇揭露式演講，揭示“疫苗事件發(fā)生的背后反映的就是政府及相關(guān)職能部門監(jiān)管失范”問(wèn)題。抓住了問(wèn)題的要害，監(jiān)管失范貫穿全文，始終如一。
非得說(shuō)缺點(diǎn)的話，對(duì)毒疫苗的認(rèn)識(shí)程度等等考慮的不那么深。沒(méi)有特別研究抓住讀者，引起興趣，在“以情感人”方面還需加強(qiáng)。當(dāng)然這是很高的要求了。內(nèi)容上呢？拓展一下更好了，“借題發(fā)揮”“觸類”一下監(jiān)管失范的其他問(wèn)題。