《釵頭鳳·紅酥手》是南宋詩人、詞人陸游的詞作品。下面是分享的陸游古詩詞《釵頭鳳·紅酥手》注音版翻譯賞析。歡迎閱讀參考！
陸游古詩詞《釵頭鳳·紅酥手》注音版翻譯賞析
hóng sū shǒu，huáng téng jiǔ，mǎn chéng chūn sè gōng qiáng liǔ。dōng fēng è，huān qíng báo。yī huái chóu xù，jǐ nián lí suǒ。cuòcuòcuò。
紅酥手，黃縢酒，滿城春色宮墻柳。東風(fēng)惡，歡情薄。一懷愁緒，幾年離索。錯、錯、錯。
chūn rú jiù，rén kōng shòu，lèi hén hóng yì jiāo xiāo tòu。táo huā luò，xián chí gé。shān méng suī zài，jǐn shū nán tuō。mòmòmò!
春如舊，人空瘦，淚痕紅浥鮫綃透。桃花落，閑池閣。山盟雖在，錦書難托。莫、莫、莫！
翻譯
你紅潤酥膩的手里，捧著盛上黃縢酒的杯子。滿城蕩漾著春天的景色，你卻早已像宮墻中的綠柳那般遙不可及。春風(fēng)多么可惡，歡情被吹得那樣稀薄。滿杯酒像是一杯憂愁的情緒，離別幾年來的生活十分蕭索。遙想當(dāng)初，只能感嘆：錯，錯，錯！
美麗的春景依然如舊，只是人卻白白相思地消瘦。淚水洗盡臉上的胭脂紅，又把薄綢的手帕全都濕透。滿春的桃花凋落在寂靜空曠的池塘樓閣上。永遠(yuǎn)相愛的誓言還在，可是錦文書信再也難以交付。遙想當(dāng)初，只能感嘆：莫，莫，莫！
賞析
《釵頭鳳·紅酥手》是南宋詩人、詞人陸游的詞作品。此詞描寫了詞人與原配唐氏（一說為唐婉）的愛情悲劇。全詞記述了詞人與唐氏被迫分開后，在禹跡寺南沈園的一次偶然相遇的情景，表達(dá)了他們眷戀之深和相思之切，抒發(fā)了作者怨恨愁苦而又難以言狀的凄楚癡情，是一首別開生面、催人淚下的作品。
上片追敘今昔相聚之異。起首三句為第一層。撫今追昔，表現(xiàn)陸、唐二人豐富復(fù)雜的情感?！凹t酥手”以手喻人，抒寫唐婉的靚麗儀容，表達(dá)詞人的愛憐之心?！包S縢酒”是一種官釀的黃封酒，暗示唐氏捧酒相勸的殷勤之意。這一情境描寫，陡喚了作者無限回憶與感慨：當(dāng)年的沈園和禹跡寺，曾是他們恩愛夫妻攜手游賞的地方。曾幾何時，鴛侶分散，愛妻易嫁，已屬他人。現(xiàn)在嘛，雖然滿城春色依舊，但是已經(jīng)人事全非?！皾M城春色”為他們沈園把酒，勾勒出廣闊而深遠(yuǎn)的背景，點(diǎn)明共賞春色的時間地點(diǎn)?！皩m墻柳”雖是寫眼前實(shí)景，但卻暗含唐婉之變，現(xiàn)已可望而不可及了!此時詞中紅(手)、黃(酒)、綠(柳)構(gòu)成的明艷色彩，頓時黯然全逝，沒了歡快、幸福和美感。
“東風(fēng)惡”幾句為第二層。直抒胸意，描寫他們被迫離異后的痛苦。上面寫春景春情，甜蜜美好，至此筆鋒突轉(zhuǎn)，激憤之情，破襟而出?！皷|風(fēng)惡”三字，一語雙關(guān)，含蘊(yùn)豐富，是全詞的關(guān)鍵所在，也是悲劇的癥結(jié)所在。東風(fēng)本來可使大地復(fù)蘇，可使萬物蓬生。這里卻狂吹橫掃，破壞春容春態(tài)，成為“桃花落，閑池閣”的罪魁。這主要象喻造成愛情悲劇的惡勢力，當(dāng)然包括陸母在內(nèi)?！皻g情薄。一懷愁緒，幾年離索”這三句，是對“東風(fēng)惡”的進(jìn)一步控訴。美滿姻緣被拆散，恩愛夫妻遭分離，他們蒙受折磨，遭受摧殘，滿懷愁怨?！板e，錯，錯”，這一字三疊，血淚傾訴，到底誰的錯？是自己嗎？是唐婉嗎?是陸母嗎？這里沒有明說，只有呼天喚地，悲憤無賴，欲怨不能。
詞下片直書別后相思之苦。換頭三句為第一層，寫沈園重逢唐婉的表現(xiàn)?！按喝缗f”上承“滿城春色”，點(diǎn)明此番相逢的背景。還是從前那個春日，還是從前那個地方，但是人卻今非昔比了。她憔悴了，消瘦了，沒了青春活力!“人空痩”，表面寫唐氏容顏形態(tài)變化，實(shí)則反映她內(nèi)心世界的變化?！耙粦殉罹w”的折磨，“幾年離索”的摧殘，給她帶來了多么大的痛苦哇！著此“空”字，把陸游那種憐惜之情、撫慰之意、痛傷之感，全都托盤而出?！皽I痕”一句，通過刻畫唐氏表情動作，表現(xiàn)她此番相逢的心態(tài)。舊園重逢，往事連連，她能不哭么?她能不淚流滿面么?詞人用白描的手法，寫她“淚痕紅浥鮫綃透”，委婉，沉穩(wěn)，形象可感。這里一個“透”字，不聞慟哭聲，但見淚滿巾。
詞的最后幾句，是下片的第二層，寫詞人與唐氏相遇以后的痛苦心情?！疤一洹眱删渑c上片的“東風(fēng)惡”句前后照應(yīng)，又突出寫景雖是寫景，但同時也隱含出人事。桃花凋謝，園林冷落，這只是物事的變化，而人事的變化卻更甚于物事的變化。像桃花一樣美麗姣好的唐氏，也被無情的“東風(fēng)”摧殘折磨得憔悴消瘦了；詞人自己的心境，也像“閑池閣”一樣凄寂冷落了。一筆而兼有二意很巧妙，也很自然。下面又轉(zhuǎn)入直接賦情：“山盟雖在，錦書難托。”這兩句雖只寥寥八字，卻很能表現(xiàn)出詞人自己內(nèi)心的痛苦之情。雖說自己情如山石，癡心不改，但是，這樣一片赤誠的心意，卻難以表達(dá)。明明在愛，卻又不能去愛；明明不能去愛，卻又割不斷這愛縷情絲。剎那間，有愛，有恨，有痛，有怨，再加上看到唐氏的憔悴容顏和悲戚情狀所產(chǎn)生的憐惜之情、撫慰之意，真是百感交集，萬箭簇心，一種難以名狀的悲哀，再一次沖胸破喉而出：“莫，莫，莫！”意謂：事已至此，再也無可補(bǔ)救、無法挽回了，這萬千感慨還想它做什么，說它做什么？于是快刀斬亂麻：罷了，罷了，罷了！明明言猶未盡，意猶未了，情猶未終，卻偏偏這么不了了之，而在極其沉痛的喟嘆聲中全詞也就由此結(jié)束了。
這首詞始終圍繞著沈園這一特定的空間來安排自己的筆墨，上片由追昔到撫今，而以“東風(fēng)惡”轉(zhuǎn)捩；過片回到現(xiàn)實(shí)，以“春如舊”與上片“滿城春色”句相呼應(yīng)，以“桃花落，閑池閣”與上片“東風(fēng)惡”句相照應(yīng)，把同一空間不同時間的情事和場景歷歷如繪地疊映出來。全詞多用對比的手法，如上片，越是把往昔夫妻共同生活時的美好情景寫得逼切如現(xiàn)，就越使得他們被迫離異后的凄楚心境深切可感，也就越顯出“東風(fēng)”的無情和可憎，從而形成感情的強(qiáng)烈對比。
再如上片寫“紅酥手”，下片寫“人空瘦”，在形象、鮮明的對比中，充分地表現(xiàn)出“幾年離索”給唐氏帶來的巨大精神折磨和痛苦。全詞節(jié)奏急促，聲情凄緊，再加上“錯，錯，錯”和“莫，莫，莫”先后兩次感嘆，蕩氣回腸，大有慟不忍言、慟不能言的情致。
這首詞記述了詞人與唐氏被迫分開后，在禹跡寺南沈園的一次偶然相遇的情景，表達(dá)了他們眷戀之深和相思之切，抒發(fā)了作者怨恨愁苦而又難以言狀的凄楚癡情，是一首別開生面、催人淚下的作品。全詞情感真摯，多用對比，節(jié)奏急促，聲韻凄緊。
擴(kuò)展閱讀：陸游和唐琬的故事
據(jù)傳，陸游初娶表妹唐琬，夫妻恩愛，因唐琬不孕，為陸母所不喜，陸游被迫與唐琬分離。陸游依母親心意，另娶王氏為妻，唐琬也迫于父命改嫁同郡趙士程。
十余年后，陸游春游，于沈園偶遇唐琬夫婦，傷感之余，在園壁題了的《釵頭鳳》詞：“紅酥手，黃滕酒，滿城春色宮墻柳。東風(fēng)惡，歡情薄，一懷愁緒，幾年離索。錯，錯，錯！春如舊，人空瘦，淚痕紅浥鮫綃透。桃花落，閑池閣，山盟雖在，錦書難托。莫，莫，莫！”。唐琬看到后悲傷不已，也依律賦了一首《釵頭鳳》：“世情薄，人情惡，雨送黃昏花易落。曉風(fēng)干，淚痕殘，欲箋心事，獨(dú)雨斜欄。難，難，難！人成各，今非昨，病魂常似秋千索。角聲寒，夜闌珊，怕人詢問，咽淚妝歡。瞞，瞞，瞞！”。
此次邂逅不久唐琬便憂郁而死。陸游為此哀痛至甚，后又多次賦詩憶詠沈園，沈園亦由此而久負(fù)盛名。
1、故事版本
陸游的愛情悲劇逸事，最早來源于宋人三家筆記，即陳鵠的《耆舊續(xù)聞》、劉克莊的《后村詩話續(xù)集》以及周密的《齊東野語》。陳鵠最早提及此事，錄《釵頭鳳·紅酥手》一詞，并點(diǎn)明“淳熙間（1174—1189年）其壁猶存”。稍后的劉克莊也提及陸游早年婚變，但只錄《沈園》二絕句。到宋末元初，周密對沈園相會之事，記敘詳備具體，近似小說。至清代，開始出現(xiàn)唐氏答詞，丁傳靖進(jìn)一步點(diǎn)明“放翁出妻姓唐名琬”。由于宋代筆記的記載互有差異，清人吳衡照等已對“沈園”詩本事提出質(zhì)疑。
2、沈園題壁
沈園在禹跡寺之南，在陸游時禹跡寺的題詠也昭示其確有沈園題壁之舉。陸游《劍南詩稿》卷七十，詩《禹祠》有“故人零落今何在？空吊頹垣墨數(shù)行”，作于開禧三年（1207）；同卷《禹寺》有“紹興年上曾題壁，觀者多疑是古人”，作于作于嘉定元年（1208）。由此可知《釵頭鳳》確為沈園題壁詞。
3、姑侄關(guān)系
陳鵠、劉克莊在記錄陸游與前妻這段悲歡離合時，僅稱陸妻為某氏，姓名均未提及。至周密的《齊東野語》才第一次明言陸妻姓唐，是“閎之女”，“于其母夫人為姑侄”，由此，”姑侄”說一直沿延了幾百年。
據(jù)《寶慶會稽續(xù)志》卷七，唐閎是唐翊之子，山陰人；而陸游的母親是江陵唐介的孫女，唐介是陸游的曾外祖父，二者地名明顯不同。據(jù)《唐質(zhì)肅公介墓志銘》，唐介有孫男六人，取名皆從“心”字，陸游的舅父輩中并無唐閎其人，陸母唐氏也沒有這么一個親兄弟，更談不上姑侄女作兒媳之事。至于后世訛傳的本源，當(dāng)為劉克莊所記“某氏改適某官，與陸氏有中外”，意即趙士程與陸氏有姻婭關(guān)系，為周密所誤讀之故。
4、出妻原因
關(guān)于陸游與前妻分離的原因，陳鵠說“不當(dāng)母夫人意，出之”；劉克莊說“二親督教甚嚴(yán)，恐其惰于學(xué)也，數(shù)譴婦，放翁不敢逆尊者意，與婦訣”；周密說陸妻“弗獲于其姑”。后人多從陳、周之說，歸咎于陸母，并引據(jù)陸游《惡姑》詩，認(rèn)為陸母抱孫心切，而陸妻竟不能生子。
但陸母是北宋名臣唐介的孫女，且陸游是陸宰第三子，長兄陸淞比他大16歲，陸游的大侄與陸游年紀(jì)相仿，陸母完全不必為陸家無后而擔(dān)憂，何況陸游與前妻才共同生活了二三年。相比較而言，劉克莊的說法較為可信。這件悲劇事情的原因，在于陸游父母擔(dān)心其對兒女之情的眷戀影響對陸游對“功業(yè)”的追求。
5、沈園之會
關(guān)于沈園之會的發(fā)生時間，周密記為紹興乙亥歲春（1155年），陳鵠卻記為紹興辛未年（1151年），兩種說法，相差四年。兩相比較，陳鵠的說法較為可信。沈園之會當(dāng)于紹興二十一年（1151年），陸游27歲。
首先，陳鵠的主活年代與陸游晚年相銜接，而且他的記載乃是其親眼所見；而《齊東野語》在年月順序上較為混亂。其次，陸游在紹熙三年（1191年）詩題明云“四十年前曾題小闋壁間”，紹熙三年上推40年，是紹興二十二年（1152），前一年即辛末（1151年），與陳鵠所記正合。
陸游古詩詞《釵頭鳳·紅酥手》注音版翻譯賞析
hóng sū shǒu，huáng téng jiǔ，mǎn chéng chūn sè gōng qiáng liǔ。dōng fēng è，huān qíng báo。yī huái chóu xù，jǐ nián lí suǒ。cuòcuòcuò。
紅酥手，黃縢酒，滿城春色宮墻柳。東風(fēng)惡，歡情薄。一懷愁緒，幾年離索。錯、錯、錯。
chūn rú jiù，rén kōng shòu，lèi hén hóng yì jiāo xiāo tòu。táo huā luò，xián chí gé。shān méng suī zài，jǐn shū nán tuō。mòmòmò!
春如舊，人空瘦，淚痕紅浥鮫綃透。桃花落，閑池閣。山盟雖在，錦書難托。莫、莫、莫！
翻譯
你紅潤酥膩的手里，捧著盛上黃縢酒的杯子。滿城蕩漾著春天的景色，你卻早已像宮墻中的綠柳那般遙不可及。春風(fēng)多么可惡，歡情被吹得那樣稀薄。滿杯酒像是一杯憂愁的情緒，離別幾年來的生活十分蕭索。遙想當(dāng)初，只能感嘆：錯，錯，錯！
美麗的春景依然如舊，只是人卻白白相思地消瘦。淚水洗盡臉上的胭脂紅，又把薄綢的手帕全都濕透。滿春的桃花凋落在寂靜空曠的池塘樓閣上。永遠(yuǎn)相愛的誓言還在，可是錦文書信再也難以交付。遙想當(dāng)初，只能感嘆：莫，莫，莫！
賞析
《釵頭鳳·紅酥手》是南宋詩人、詞人陸游的詞作品。此詞描寫了詞人與原配唐氏（一說為唐婉）的愛情悲劇。全詞記述了詞人與唐氏被迫分開后，在禹跡寺南沈園的一次偶然相遇的情景，表達(dá)了他們眷戀之深和相思之切，抒發(fā)了作者怨恨愁苦而又難以言狀的凄楚癡情，是一首別開生面、催人淚下的作品。
上片追敘今昔相聚之異。起首三句為第一層。撫今追昔，表現(xiàn)陸、唐二人豐富復(fù)雜的情感?！凹t酥手”以手喻人，抒寫唐婉的靚麗儀容，表達(dá)詞人的愛憐之心?！包S縢酒”是一種官釀的黃封酒，暗示唐氏捧酒相勸的殷勤之意。這一情境描寫，陡喚了作者無限回憶與感慨：當(dāng)年的沈園和禹跡寺，曾是他們恩愛夫妻攜手游賞的地方。曾幾何時，鴛侶分散，愛妻易嫁，已屬他人。現(xiàn)在嘛，雖然滿城春色依舊，但是已經(jīng)人事全非?！皾M城春色”為他們沈園把酒，勾勒出廣闊而深遠(yuǎn)的背景，點(diǎn)明共賞春色的時間地點(diǎn)?！皩m墻柳”雖是寫眼前實(shí)景，但卻暗含唐婉之變，現(xiàn)已可望而不可及了!此時詞中紅(手)、黃(酒)、綠(柳)構(gòu)成的明艷色彩，頓時黯然全逝，沒了歡快、幸福和美感。
“東風(fēng)惡”幾句為第二層。直抒胸意，描寫他們被迫離異后的痛苦。上面寫春景春情，甜蜜美好，至此筆鋒突轉(zhuǎn)，激憤之情，破襟而出?！皷|風(fēng)惡”三字，一語雙關(guān)，含蘊(yùn)豐富，是全詞的關(guān)鍵所在，也是悲劇的癥結(jié)所在。東風(fēng)本來可使大地復(fù)蘇，可使萬物蓬生。這里卻狂吹橫掃，破壞春容春態(tài)，成為“桃花落，閑池閣”的罪魁。這主要象喻造成愛情悲劇的惡勢力，當(dāng)然包括陸母在內(nèi)?！皻g情薄。一懷愁緒，幾年離索”這三句，是對“東風(fēng)惡”的進(jìn)一步控訴。美滿姻緣被拆散，恩愛夫妻遭分離，他們蒙受折磨，遭受摧殘，滿懷愁怨?！板e，錯，錯”，這一字三疊，血淚傾訴，到底誰的錯？是自己嗎？是唐婉嗎?是陸母嗎？這里沒有明說，只有呼天喚地，悲憤無賴，欲怨不能。
詞下片直書別后相思之苦。換頭三句為第一層，寫沈園重逢唐婉的表現(xiàn)?！按喝缗f”上承“滿城春色”，點(diǎn)明此番相逢的背景。還是從前那個春日，還是從前那個地方，但是人卻今非昔比了。她憔悴了，消瘦了，沒了青春活力!“人空痩”，表面寫唐氏容顏形態(tài)變化，實(shí)則反映她內(nèi)心世界的變化?！耙粦殉罹w”的折磨，“幾年離索”的摧殘，給她帶來了多么大的痛苦哇！著此“空”字，把陸游那種憐惜之情、撫慰之意、痛傷之感，全都托盤而出?！皽I痕”一句，通過刻畫唐氏表情動作，表現(xiàn)她此番相逢的心態(tài)。舊園重逢，往事連連，她能不哭么?她能不淚流滿面么?詞人用白描的手法，寫她“淚痕紅浥鮫綃透”，委婉，沉穩(wěn)，形象可感。這里一個“透”字，不聞慟哭聲，但見淚滿巾。
詞的最后幾句，是下片的第二層，寫詞人與唐氏相遇以后的痛苦心情?！疤一洹眱删渑c上片的“東風(fēng)惡”句前后照應(yīng)，又突出寫景雖是寫景，但同時也隱含出人事。桃花凋謝，園林冷落，這只是物事的變化，而人事的變化卻更甚于物事的變化。像桃花一樣美麗姣好的唐氏，也被無情的“東風(fēng)”摧殘折磨得憔悴消瘦了；詞人自己的心境，也像“閑池閣”一樣凄寂冷落了。一筆而兼有二意很巧妙，也很自然。下面又轉(zhuǎn)入直接賦情：“山盟雖在，錦書難托。”這兩句雖只寥寥八字，卻很能表現(xiàn)出詞人自己內(nèi)心的痛苦之情。雖說自己情如山石，癡心不改，但是，這樣一片赤誠的心意，卻難以表達(dá)。明明在愛，卻又不能去愛；明明不能去愛，卻又割不斷這愛縷情絲。剎那間，有愛，有恨，有痛，有怨，再加上看到唐氏的憔悴容顏和悲戚情狀所產(chǎn)生的憐惜之情、撫慰之意，真是百感交集，萬箭簇心，一種難以名狀的悲哀，再一次沖胸破喉而出：“莫，莫，莫！”意謂：事已至此，再也無可補(bǔ)救、無法挽回了，這萬千感慨還想它做什么，說它做什么？于是快刀斬亂麻：罷了，罷了，罷了！明明言猶未盡，意猶未了，情猶未終，卻偏偏這么不了了之，而在極其沉痛的喟嘆聲中全詞也就由此結(jié)束了。
這首詞始終圍繞著沈園這一特定的空間來安排自己的筆墨，上片由追昔到撫今，而以“東風(fēng)惡”轉(zhuǎn)捩；過片回到現(xiàn)實(shí)，以“春如舊”與上片“滿城春色”句相呼應(yīng)，以“桃花落，閑池閣”與上片“東風(fēng)惡”句相照應(yīng)，把同一空間不同時間的情事和場景歷歷如繪地疊映出來。全詞多用對比的手法，如上片，越是把往昔夫妻共同生活時的美好情景寫得逼切如現(xiàn)，就越使得他們被迫離異后的凄楚心境深切可感，也就越顯出“東風(fēng)”的無情和可憎，從而形成感情的強(qiáng)烈對比。
再如上片寫“紅酥手”，下片寫“人空瘦”，在形象、鮮明的對比中，充分地表現(xiàn)出“幾年離索”給唐氏帶來的巨大精神折磨和痛苦。全詞節(jié)奏急促，聲情凄緊，再加上“錯，錯，錯”和“莫，莫，莫”先后兩次感嘆，蕩氣回腸，大有慟不忍言、慟不能言的情致。
這首詞記述了詞人與唐氏被迫分開后，在禹跡寺南沈園的一次偶然相遇的情景，表達(dá)了他們眷戀之深和相思之切，抒發(fā)了作者怨恨愁苦而又難以言狀的凄楚癡情，是一首別開生面、催人淚下的作品。全詞情感真摯，多用對比，節(jié)奏急促，聲韻凄緊。
擴(kuò)展閱讀：陸游和唐琬的故事
據(jù)傳，陸游初娶表妹唐琬，夫妻恩愛，因唐琬不孕，為陸母所不喜，陸游被迫與唐琬分離。陸游依母親心意，另娶王氏為妻，唐琬也迫于父命改嫁同郡趙士程。
十余年后，陸游春游，于沈園偶遇唐琬夫婦，傷感之余，在園壁題了的《釵頭鳳》詞：“紅酥手，黃滕酒，滿城春色宮墻柳。東風(fēng)惡，歡情薄，一懷愁緒，幾年離索。錯，錯，錯！春如舊，人空瘦，淚痕紅浥鮫綃透。桃花落，閑池閣，山盟雖在，錦書難托。莫，莫，莫！”。唐琬看到后悲傷不已，也依律賦了一首《釵頭鳳》：“世情薄，人情惡，雨送黃昏花易落。曉風(fēng)干，淚痕殘，欲箋心事，獨(dú)雨斜欄。難，難，難！人成各，今非昨，病魂常似秋千索。角聲寒，夜闌珊，怕人詢問，咽淚妝歡。瞞，瞞，瞞！”。
此次邂逅不久唐琬便憂郁而死。陸游為此哀痛至甚，后又多次賦詩憶詠沈園，沈園亦由此而久負(fù)盛名。
1、故事版本
陸游的愛情悲劇逸事，最早來源于宋人三家筆記，即陳鵠的《耆舊續(xù)聞》、劉克莊的《后村詩話續(xù)集》以及周密的《齊東野語》。陳鵠最早提及此事，錄《釵頭鳳·紅酥手》一詞，并點(diǎn)明“淳熙間（1174—1189年）其壁猶存”。稍后的劉克莊也提及陸游早年婚變，但只錄《沈園》二絕句。到宋末元初，周密對沈園相會之事，記敘詳備具體，近似小說。至清代，開始出現(xiàn)唐氏答詞，丁傳靖進(jìn)一步點(diǎn)明“放翁出妻姓唐名琬”。由于宋代筆記的記載互有差異，清人吳衡照等已對“沈園”詩本事提出質(zhì)疑。
2、沈園題壁
沈園在禹跡寺之南，在陸游時禹跡寺的題詠也昭示其確有沈園題壁之舉。陸游《劍南詩稿》卷七十，詩《禹祠》有“故人零落今何在？空吊頹垣墨數(shù)行”，作于開禧三年（1207）；同卷《禹寺》有“紹興年上曾題壁，觀者多疑是古人”，作于作于嘉定元年（1208）。由此可知《釵頭鳳》確為沈園題壁詞。
3、姑侄關(guān)系
陳鵠、劉克莊在記錄陸游與前妻這段悲歡離合時，僅稱陸妻為某氏，姓名均未提及。至周密的《齊東野語》才第一次明言陸妻姓唐，是“閎之女”，“于其母夫人為姑侄”，由此，”姑侄”說一直沿延了幾百年。
據(jù)《寶慶會稽續(xù)志》卷七，唐閎是唐翊之子，山陰人；而陸游的母親是江陵唐介的孫女，唐介是陸游的曾外祖父，二者地名明顯不同。據(jù)《唐質(zhì)肅公介墓志銘》，唐介有孫男六人，取名皆從“心”字，陸游的舅父輩中并無唐閎其人，陸母唐氏也沒有這么一個親兄弟，更談不上姑侄女作兒媳之事。至于后世訛傳的本源，當(dāng)為劉克莊所記“某氏改適某官，與陸氏有中外”，意即趙士程與陸氏有姻婭關(guān)系，為周密所誤讀之故。
4、出妻原因
關(guān)于陸游與前妻分離的原因，陳鵠說“不當(dāng)母夫人意，出之”；劉克莊說“二親督教甚嚴(yán)，恐其惰于學(xué)也，數(shù)譴婦，放翁不敢逆尊者意，與婦訣”；周密說陸妻“弗獲于其姑”。后人多從陳、周之說，歸咎于陸母，并引據(jù)陸游《惡姑》詩，認(rèn)為陸母抱孫心切，而陸妻竟不能生子。
但陸母是北宋名臣唐介的孫女，且陸游是陸宰第三子，長兄陸淞比他大16歲，陸游的大侄與陸游年紀(jì)相仿，陸母完全不必為陸家無后而擔(dān)憂，何況陸游與前妻才共同生活了二三年。相比較而言，劉克莊的說法較為可信。這件悲劇事情的原因，在于陸游父母擔(dān)心其對兒女之情的眷戀影響對陸游對“功業(yè)”的追求。
5、沈園之會
關(guān)于沈園之會的發(fā)生時間，周密記為紹興乙亥歲春（1155年），陳鵠卻記為紹興辛未年（1151年），兩種說法，相差四年。兩相比較，陳鵠的說法較為可信。沈園之會當(dāng)于紹興二十一年（1151年），陸游27歲。
首先，陳鵠的主活年代與陸游晚年相銜接，而且他的記載乃是其親眼所見；而《齊東野語》在年月順序上較為混亂。其次，陸游在紹熙三年（1191年）詩題明云“四十年前曾題小闋壁間”，紹熙三年上推40年，是紹興二十二年（1152），前一年即辛末（1151年），與陳鵠所記正合。