因為堅持，才會有破繭成蝶這樣美好的故事。作為備考人，我們也想為自己爭取一個完美的結(jié)局。為此，為大家準備了“2020法考備考考點：變更判決”，歡迎閱讀參考！更多相關(guān)訊息請關(guān)注！
一、變更判決
變更判決指人民法院經(jīng)審理，認定行政處罰行為行政處罰明顯不當，或者其他行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤的，運用國家審判權(quán)直接改變行政行為的判決。
修正后的《行政訴訟法》第77條規(guī)定，行政處罰明顯不當，或者其他行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤的，人民法院可以判決變更，該規(guī)定在一定程度上擴大了變更判決的適用范圍。
人民法院對行政處罰行為作出變更判決，原則上只能減輕不能加重，不得加重原告的義務(wù)或者減損原告的權(quán)益。這主要是為了保護公民、法人或者其他組織的訴權(quán)，消除公民、法人或者其他組織在起訴時面臨可能被加重或減損權(quán)益的種種顧慮而作出的規(guī)定。不過，人民法院不得加重對原告的處罰只是原則，利害關(guān)系人同為原告，且訴訟請求相反的除外。
二、被告承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等責(zé)任判決
被告承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等責(zé)任判決，指被告不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除行政協(xié)議的，法院判決被告承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等責(zé)任的判決形式。
《行政訴訟法》第12條第1款第(11)項把行政協(xié)議納入行政訴訟受案范圍，此類案件有一定的特殊性，行政訴訟法增加了這一判決形式。
如被告不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除行政協(xié)議的，人民法院判決被告承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等責(zé)任。不過，被告變更、解除行政協(xié)議合法，但未依法給予補償?shù)?，人民法院判決給予補償。
【注意】
值得注意的是，法院審理復(fù)議機關(guān)與作出原行政行為的行政機關(guān)為共同被告的案件更為復(fù)雜，要求人民法院對在審査原行政行為合法性的同時一并審查復(fù)議決定的合法性，并對原行政行為作出判決的同時應(yīng)當對復(fù)議決定一并作出相應(yīng)判決。
即使人民法院依職權(quán)追加作出原行政行為的行政機關(guān)或者復(fù)議機關(guān)為共同被告的，法院可以對原行政行為或者復(fù)議決定作出相應(yīng)判決。故，《行訴法適用解釋》規(guī)定，在此類訴訟中，作出原行政行為的行政機關(guān)和復(fù)議機關(guān)對原行政行為合法性共同承擔(dān)舉證責(zé)任，可以由其中一個機關(guān)實施舉證行為。復(fù)議機關(guān)對復(fù)議決定的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。復(fù)議機關(guān)作共同被告的案件，復(fù)議機關(guān)在復(fù)議程序中依法收集和補充的證據(jù)，可以作為人民法院認定復(fù)議決定和原行政行為合法的依據(jù)。
(1)人民法院判決撤銷原行政行為和復(fù)議決定的，可以判決作出原行政行為的行政機關(guān)重新作出行政行為。人民法院判決作出原行政行為的行政機關(guān)履行法定職責(zé)或者給付義務(wù)的，應(yīng)當同時判決撤銷復(fù)議決定。
(2)復(fù)議決定改變原行政行為錯誤，人民法院判決撤銷復(fù)議決定時，可以一并責(zé)令復(fù)議機重新作出復(fù)議決定或者判決恢復(fù)原行政行為的法律效力。
(3)原行政行為合法、復(fù)議決定違法的，人民法院可以判決撤銷復(fù)議決定或者確認復(fù)議決定違法，同時判決駁回原告針對原行政行為的訴訟請求。
(4)原行政行為被撤銷、確認違法或無效，給原告造成損失的，應(yīng)當由作出原行政行為的行政機關(guān)承擔(dān)賠償責(zé)任;因復(fù)議決定加重損害的，由復(fù)議機關(guān)對加重部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
(5)原行政行為不符合復(fù)議或者訴訟受案范圍等受理條件，復(fù)議機關(guān)作出維持決定的，人民法院應(yīng)當裁定一并駁回對原行政行為和復(fù)議決定的起訴。
一、變更判決
變更判決指人民法院經(jīng)審理，認定行政處罰行為行政處罰明顯不當，或者其他行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤的，運用國家審判權(quán)直接改變行政行為的判決。
修正后的《行政訴訟法》第77條規(guī)定，行政處罰明顯不當，或者其他行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤的，人民法院可以判決變更，該規(guī)定在一定程度上擴大了變更判決的適用范圍。
人民法院對行政處罰行為作出變更判決，原則上只能減輕不能加重，不得加重原告的義務(wù)或者減損原告的權(quán)益。這主要是為了保護公民、法人或者其他組織的訴權(quán)，消除公民、法人或者其他組織在起訴時面臨可能被加重或減損權(quán)益的種種顧慮而作出的規(guī)定。不過，人民法院不得加重對原告的處罰只是原則，利害關(guān)系人同為原告，且訴訟請求相反的除外。
二、被告承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等責(zé)任判決
被告承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等責(zé)任判決，指被告不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除行政協(xié)議的，法院判決被告承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等責(zé)任的判決形式。
《行政訴訟法》第12條第1款第(11)項把行政協(xié)議納入行政訴訟受案范圍，此類案件有一定的特殊性，行政訴訟法增加了這一判決形式。
如被告不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除行政協(xié)議的，人民法院判決被告承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等責(zé)任。不過，被告變更、解除行政協(xié)議合法，但未依法給予補償?shù)?，人民法院判決給予補償。
【注意】
值得注意的是，法院審理復(fù)議機關(guān)與作出原行政行為的行政機關(guān)為共同被告的案件更為復(fù)雜，要求人民法院對在審査原行政行為合法性的同時一并審查復(fù)議決定的合法性，并對原行政行為作出判決的同時應(yīng)當對復(fù)議決定一并作出相應(yīng)判決。
即使人民法院依職權(quán)追加作出原行政行為的行政機關(guān)或者復(fù)議機關(guān)為共同被告的，法院可以對原行政行為或者復(fù)議決定作出相應(yīng)判決。故，《行訴法適用解釋》規(guī)定，在此類訴訟中，作出原行政行為的行政機關(guān)和復(fù)議機關(guān)對原行政行為合法性共同承擔(dān)舉證責(zé)任，可以由其中一個機關(guān)實施舉證行為。復(fù)議機關(guān)對復(fù)議決定的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。復(fù)議機關(guān)作共同被告的案件，復(fù)議機關(guān)在復(fù)議程序中依法收集和補充的證據(jù)，可以作為人民法院認定復(fù)議決定和原行政行為合法的依據(jù)。
(1)人民法院判決撤銷原行政行為和復(fù)議決定的，可以判決作出原行政行為的行政機關(guān)重新作出行政行為。人民法院判決作出原行政行為的行政機關(guān)履行法定職責(zé)或者給付義務(wù)的，應(yīng)當同時判決撤銷復(fù)議決定。
(2)復(fù)議決定改變原行政行為錯誤，人民法院判決撤銷復(fù)議決定時，可以一并責(zé)令復(fù)議機重新作出復(fù)議決定或者判決恢復(fù)原行政行為的法律效力。
(3)原行政行為合法、復(fù)議決定違法的，人民法院可以判決撤銷復(fù)議決定或者確認復(fù)議決定違法，同時判決駁回原告針對原行政行為的訴訟請求。
(4)原行政行為被撤銷、確認違法或無效，給原告造成損失的，應(yīng)當由作出原行政行為的行政機關(guān)承擔(dān)賠償責(zé)任;因復(fù)議決定加重損害的，由復(fù)議機關(guān)對加重部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
(5)原行政行為不符合復(fù)議或者訴訟受案范圍等受理條件，復(fù)議機關(guān)作出維持決定的，人民法院應(yīng)當裁定一并駁回對原行政行為和復(fù)議決定的起訴。