在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過(guò)文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。范文書(shū)寫(xiě)有哪些要求呢？我們?cè)鯓硬拍軐?xiě)好一篇范文呢？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
法律論文選題熱點(diǎn)篇一
2.寫(xiě)出總論點(diǎn);
3.考慮全篇總的安排：從幾個(gè)方面，以什么順序來(lái)論述總論點(diǎn)，這是論文結(jié)構(gòu)的骨架;
5.依次考慮各個(gè)段的安排，把準(zhǔn)備使用的材料按順序編碼，以便寫(xiě)作時(shí)使用;
6.全面檢查，作必要的增刪。
在編寫(xiě)畢業(yè)論文提綱時(shí)還要注意：
第一，編寫(xiě)畢業(yè)論文提綱有兩種方法：一是標(biāo)題式寫(xiě)法。
即用簡(jiǎn)要的文字寫(xiě)成標(biāo)題，把這部分的內(nèi)容概括出來(lái)。
這種寫(xiě)法簡(jiǎn)明扼要，一目了然，但只有作者自己明白。
畢業(yè)論文提綱一般不能采用這種方法編寫(xiě).二是句子式寫(xiě)法。
即以一個(gè)能表達(dá)完整意思的句子形式把該部分內(nèi)容概括出來(lái)。
這種寫(xiě)法具體而明確，別人看了也能明了，但費(fèi)時(shí)費(fèi)力。
畢業(yè)論文的提綱編寫(xiě)要交與指導(dǎo)教師閱讀，所以，要求采用這種編寫(xiě)方法。
第二，提綱寫(xiě)好后，還有一項(xiàng)很重要的工作不可疏忽，這就是提綱的推敲和修改，這種推敲和修改要把握如下幾點(diǎn)。
一是推敲題目是否恰當(dāng)，是否合適;二是推敲提綱的結(jié)構(gòu)。
先圍繞所要闡述的中心論點(diǎn)或者說(shuō)明的主要議題，檢查劃分的部分、層次和段落是否可以充分說(shuō)明問(wèn)題，是否合乎道理;各層次、段落之間的聯(lián)系是否緊密，過(guò)渡是否自然。
然后再進(jìn)行客觀總體布局的檢查，再對(duì)每一層次中的論述秩序進(jìn)行“微調(diào)”。
第三，畢業(yè)論文寫(xiě)作一般要求提綱擬到以下層次
法律論文選題熱點(diǎn)篇二
(1)懲罰性太弱
管制作為一種刑罰，與其他刑罰方法相比，管制刑表現(xiàn)出較弱的懲罰性。
因?yàn)楣苤菩桃韵拗迫松碜杂蔀橹饕獌?nèi)容，而其他刑罰，尤其是死刑和監(jiān)禁刑，則要么以剝奪生命為內(nèi)容，要么以剝奪自由(短期或長(zhǎng)期)為內(nèi)容。
這是由管制刑在整個(gè)刑罰體系中的地位決定的，本身無(wú)可厚非。
但是，除了限制自由以外，管制刑還應(yīng)有一些懲罰性的內(nèi)容，這些內(nèi)容應(yīng)當(dāng)顯示出管制作為刑罰的痛苦性，然而，現(xiàn)行刑法所規(guī)定的管制的內(nèi)容卻沒(méi)有表現(xiàn)出這個(gè)特點(diǎn)，從而使管制作為刑罰的屬性并不突出。
(2)適用范圍太窄、適用對(duì)象不明確
致地認(rèn)為，管制刑作為限制自由刑，應(yīng)該適用于犯罪較輕又不必關(guān)押的犯罪分子。
在實(shí)踐中，那些現(xiàn)行法律沒(méi)有規(guī)定管制，只規(guī)定可以適用拘役的犯罪分子，也同樣可能存在不需要關(guān)押就可以避免其再次危害社會(huì)的情況，對(duì)這種犯罪分子不允許適用管制顯然是不妥的。
除了適用范圍過(guò)窄之外，管制刑還存在適用對(duì)象不明確的問(wèn)題，這主要體現(xiàn)在管制與緩刑的適用對(duì)象同樣不易區(qū)分。
緩刑期間的罪犯幾乎就是在服管制刑，而我們又知道，管制期間的罪犯是不服刑的，所以我國(guó)刑法混淆了刑罰懲罰與一般“考驗(yàn)的界限。
適用對(duì)象的不明確，就容易導(dǎo)致實(shí)踐中以拘役、緩刑代替管制適用現(xiàn)象的發(fā)生。
2.管制刑的立法完善
(1)加大懲罰力度
首先，我國(guó)刑法規(guī)定管制犯在勞動(dòng)中實(shí)行同工同酬，沒(méi)有體現(xiàn)出勞動(dòng)改造與一般勞動(dòng)謀生的區(qū)別，與西方國(guó)家的做法相去甚遠(yuǎn)。
英美國(guó)家存在類似我國(guó)管制刑的限制自由刑，如保護(hù)觀察、社區(qū)服務(wù)令等，其內(nèi)容是“判令犯罪人在社區(qū)從事一定時(shí)間的公益勞動(dòng)。
美國(guó)刑法把此類刑罰歸入“賠償這一大的刑罰種類之中，使罪犯通過(guò)一定時(shí)間的無(wú)償勞動(dòng)向社會(huì)彌補(bǔ)因其罪過(guò)所造成的損失。
國(guó)外刑法中限制自由刑要求勞動(dòng)的，要么是無(wú)酬的，要么是低酬的，而我國(guó)刑法規(guī)定管制犯在勞動(dòng)中實(shí)行同工同酬，沒(méi)有體現(xiàn)出勞動(dòng)改造與一般勞動(dòng)謀生的區(qū)別。
我國(guó)法律規(guī)定管制犯一般應(yīng)遵循的基本條件，如：遵守法律、行政法規(guī)，服從群眾監(jiān)督;向執(zhí)行機(jī)關(guān)定期報(bào)告自己的活動(dòng)情況;遷居或者外出必須報(bào)經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。
如果沒(méi)有其他強(qiáng)制性、威懾性的制度保障，這些規(guī)定就只是擺設(shè)而毫無(wú)意義。
因此我國(guó)可以借鑒別國(guó)的先進(jìn)方法。
其次，適當(dāng)延長(zhǎng)管制的刑期。
我認(rèn)為適當(dāng)?shù)匮娱L(zhǎng)管制刑的刑期有助于進(jìn)一步地完善我國(guó)的管制刑制度。
刑期也有助于“擴(kuò)大管制刑的適用對(duì)象和范圍這一刑法改革的實(shí)施，可以將罪行稍重但主觀惡性不大，社會(huì)危害性較小的犯罪行為也歸于管制刑的適用范圍之內(nèi)。
(2)擴(kuò)大適用范圍、明確適用對(duì)象
首先，擴(kuò)大適用范圍。
擴(kuò)大管制的適用范圍，主要體現(xiàn)在擴(kuò)大可適用管制的罪名范圍上。
我認(rèn)為，除了極少數(shù)具有嚴(yán)重社會(huì)危害性，必需予以剝奪自由刑的犯罪外，對(duì)于絕大多數(shù)犯罪都應(yīng)該設(shè)定管制刑。
的刑種，以便進(jìn)一步擴(kuò)大管制的適用范圍，也可以將適用管制的罪名大大增加，從而促使刑罰結(jié)構(gòu)趨輕化發(fā)展。
其次，明確適用對(duì)象。
明確適用對(duì)象主要體現(xiàn)為明確管制與拘役、緩刑的適用對(duì)象，作為一種限制自由的輕刑，管制的適用對(duì)象應(yīng)該根據(jù)犯罪行為的危害程度和罪犯人身危險(xiǎn)性的大小來(lái)確定，對(duì)于一切危害較輕又不會(huì)再次危害社會(huì)的罪犯，都可以考慮適用管制刑。
管制刑是我國(guó)獨(dú)創(chuàng)的刑種，寬松的刑事政策要求對(duì)輕微犯罪處以較輕的刑罰，管制刑正是因順應(yīng)了這種需要。
管制刑僅是限制犯罪人之自由，而非剝奪自由，不需進(jìn)入監(jiān)禁機(jī)構(gòu)，從而既有效地避免了交叉感染，又有利于節(jié)約司法資源，因而符合刑罰輕緩化和行刑社會(huì)化之潮流。
緩刑制度
1.我國(guó)緩刑制度存在的缺陷
(1)刑法對(duì)緩刑適用的規(guī)定過(guò)于原則、籠統(tǒng)，緩刑的適用缺乏具體科學(xué)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
刑法第72條規(guī)定：“對(duì)被判處拘役和三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。
從刑法規(guī)定的緩刑適用條件來(lái)看，只有“判處拘役和三年以下有期徒刑是具體明確的，其他兩個(gè)條件“具有悔罪表現(xiàn)和“不得再危害社會(huì)，更多地表現(xiàn)為一種主觀標(biāo)準(zhǔn)。
???在司法實(shí)踐中，對(duì)此便產(chǎn)生了不同的理解，由于對(duì)緩刑適用條件規(guī)定的過(guò)于原則和籠統(tǒng)，適用緩刑缺乏具體科學(xué)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)踐中，緩刑的適用主要取決于法官的主觀認(rèn)識(shí)和判決。
相類似的案件所處的刑罰存在較大的差異，直接導(dǎo)致刑罰的公正性和權(quán)威性受損，不利于樹(shù)立司法公正的形象。
(2)在緩刑的考驗(yàn)上，存在著緩刑的考驗(yàn)期不夠合理，考察的內(nèi)容規(guī)定片面且不具體，考察主體的職責(zé)不明等問(wèn)題，直接影響到緩刑適用的效果。
短，就不能滿足對(duì)緩刑犯考察的需要，無(wú)法認(rèn)定罪犯確已悔改，在這種情況下勢(shì)必會(huì)有失緩刑的嚴(yán)肅性和意義。
2.完善緩刑制度的幾點(diǎn)思考
危害社會(huì)予以界定，同時(shí)應(yīng)對(duì)緩刑適用的范圍作出司法指引，以彌補(bǔ)刑法規(guī)定之不足，從而保證緩刑的正確適用。
(2)規(guī)定合理緩刑考驗(yàn)期
緩刑的目的在于教育改造犯罪分子，但緩刑不是免刑，只是原判刑罰暫不執(zhí)行，最終是否執(zhí)行，取決于緩刑犯的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)。
因此，法律應(yīng)規(guī)定一個(gè)考驗(yàn)期限，促使罪犯悔過(guò)自新。
這個(gè)期限應(yīng)長(zhǎng)短適中、合情合理、注重實(shí)效，考驗(yàn)期過(guò)長(zhǎng)會(huì)影響罪犯改造的積極性，過(guò)短則不能起到教育改造和考驗(yàn)的作用;同時(shí)考驗(yàn)期限長(zhǎng)短與原判刑期長(zhǎng)短要有所適應(yīng)，最高期限和最低期限也要有一個(gè)限制。
從國(guó)外刑法規(guī)定來(lái)看，法國(guó)規(guī)定考驗(yàn)期不得少于18個(gè)月，也不得超過(guò)3年;德國(guó)規(guī)定考驗(yàn)期不得少于兩年，但不得超過(guò)5年;俄羅斯規(guī)定在判處一年以下剝奪自由或更輕的刑罰種類時(shí)，考驗(yàn)期不少于6個(gè)月，不超過(guò)3年。
我國(guó)可參照國(guó)外的規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)踐，規(guī)定合理的緩刑考驗(yàn)期才能使緩刑的考驗(yàn)有時(shí)間的保證，才能達(dá)到改造和教育罪犯的效果。
減刑與假釋制度
19世紀(jì)中葉起，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)行假釋為主減刑為輔的制度至今，德國(guó)、日本、加拿大等發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)行單一的假釋制度至今，俄羅斯已實(shí)行假釋為主易科減刑為輔的制度。
兩大法系發(fā)達(dá)國(guó)家的假釋率高達(dá)6%以上，沒(méi)有國(guó)家實(shí)行單一的減刑制度。
與發(fā)達(dá)國(guó)家形成鮮明對(duì)照，我國(guó)是實(shí)行減刑為主假釋為輔的行刑制度的少數(shù)國(guó)家。
目前，北京、上海、江蘇、浙江等發(fā)達(dá)省市的監(jiān)獄，每年減刑人數(shù)占服刑人數(shù)的3%以上，減刑比例過(guò)高;每年假釋人數(shù)占服刑人數(shù)的3%以下，假釋比例過(guò)低。
實(shí)質(zhì)相當(dāng)于減刑，真正意義的假釋比例更少。
我國(guó)大部分省市自治區(qū)年假釋率約1%，假釋比例更低，與兩大法系發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)是對(duì)假釋持謹(jǐn)慎態(tài)度和嚴(yán)格限制適用的少數(shù)國(guó)家之一。
幾十年來(lái)，我國(guó)在實(shí)行減刑為主假釋為輔的行刑制度中，減刑刑滿釋放人員比假釋人員在假釋期間和期滿后的重新違法、犯罪率明顯高，應(yīng)當(dāng)引起我們的反思和高度重視。
法律論文選題熱點(diǎn)篇三
法律論文該怎么寫(xiě)【1】
論精神損害賠償法律論文
一、精神損害賠償?shù)慕缍邦愋?BR> 人格、精神等方面產(chǎn)生了一種無(wú)形的損害，然后要求侵害人給與一定的經(jīng)濟(jì)賠償來(lái)?yè)嵛渴芎θ说囊环N民事法律制度。
精神損害是一種無(wú)形的損害也是一種特殊的民事侵權(quán)行為，它是對(duì)他人的人格權(quán)，人身權(quán)進(jìn)行侵權(quán)的一種行為。
在傳統(tǒng)的理論中認(rèn)為它是一種精神上的痛苦從而導(dǎo)致了肉體上的痛苦，在本質(zhì)上是不可計(jì)量的。
根據(jù)民法通則的相關(guān)規(guī)定，我國(guó)精神損害賠償有三種基本功能分別是補(bǔ)償受害人、安慰受害人、處罰加害人，賠償制度責(zé)任的客體范圍主要包括以下幾種：
(一)侵害人格權(quán)的精神損害賠償
人格權(quán)是指自然人享受的包括人格獨(dú)立、人格自由、人格尊嚴(yán)在內(nèi)的一般人格利益，它在人出生時(shí)就取得，死亡時(shí)也隨之消滅。
它是基于人的生存而存在的一種權(quán)利。
自上世紀(jì)八十年代至今，中國(guó)加強(qiáng)了各類法律法規(guī)建設(shè)，公民的人格權(quán)和人格利益受到越來(lái)越多的保護(hù)。
平等、自由等，受害人就可以申請(qǐng)讓侵害人停止侵害行為并且承擔(dān)相應(yīng)精神損害上的經(jīng)濟(jì)賠償[1]。
(二)侵害身份權(quán)的精神損害賠償
身份權(quán)是指權(quán)利人基于某種相對(duì)特定的身份關(guān)系享有的民事權(quán)利，它包括親權(quán)、配偶權(quán)、親屬權(quán)等。
并且它也是一種專屬權(quán)利，它不能轉(zhuǎn)讓拋棄，也不能由他人繼承。
它是以人格的獨(dú)立為基礎(chǔ)與人身密不可分。
親權(quán)是一種父親母親對(duì)自己的子女出于保護(hù)的目的而在人身財(cái)產(chǎn)方面的一種權(quán)力和義務(wù)。
配偶權(quán)是一種身份權(quán)它必須存在于婚姻關(guān)系的存續(xù)期間是作為對(duì)方配偶而存在的一種權(quán)利。
親屬權(quán)是三代以內(nèi)血親之間基于血緣關(guān)系形成的身份權(quán)。
當(dāng)此種權(quán)利受到不法侵害時(shí)，受害人有權(quán)對(duì)其所受到的精神損害向法院提出請(qǐng)求進(jìn)行精神損害賠償。
做出保護(hù)監(jiān)護(hù)人受損害精神利益的規(guī)定[2]。
雖然這一規(guī)定的適用范圍比較小，然而這條規(guī)定充分反映出立法界對(duì)身份權(quán)遭受到了不法侵害時(shí)會(huì)造成精神損害時(shí)，可以要求精神賠償這一觀點(diǎn)的支持，這是一個(gè)良好的現(xiàn)象。
(三)侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償
什么是侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償在法律中并沒(méi)有明文規(guī)定可是這樣的損害在現(xiàn)實(shí)生活中又確實(shí)存在。
所以在現(xiàn)今法律界認(rèn)為一般情況下，公民的財(cái)產(chǎn)受到侵害后有些時(shí)候可以恢復(fù)，而有些時(shí)候卻得不到恢復(fù)，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)受到侵害而無(wú)法得到恢復(fù)引起的精神損害后果在法律上也應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。
在現(xiàn)今社會(huì)有些時(shí)候自然人在遭受財(cái)產(chǎn)損失時(shí)其精神上也受到了巨大的創(chuàng)傷，很多時(shí)候受害者精神的傷害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于肉體上的傷害。
《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》對(duì)這些情況進(jìn)行了規(guī)范。
其第四條規(guī)定：有一些具有人格象征意義的紀(jì)念物品，因?yàn)榍謾?quán)行為而永久性的滅失或者損毀的，受害人向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理[3]。
(四)侵害婚姻關(guān)系的精神損害賠償
婚姻關(guān)系穩(wěn)定、和諧與每個(gè)家庭都有著密不可分的聯(lián)系，如果處理不好很容易引發(fā)一系列的社會(huì)問(wèn)題，為此，我國(guó)法律對(duì)于因?yàn)榛橐鲫P(guān)系而產(chǎn)生的精神損害賠償問(wèn)題就顯得額外關(guān)注。
《婚姻法》法中有著如下規(guī)定，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的一方可以因?yàn)樵谝韵聨追N情況而導(dǎo)致離婚時(shí)向有過(guò)錯(cuò)的一方提出精神損害賠償：(1)重婚的;(2)有配偶者與他人同居的;(3)實(shí)施家庭暴力的;(4)虐待、遺棄家庭成員的[4]。
從《婚姻法》中對(duì)因配偶權(quán)受到侵害時(shí)請(qǐng)求精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定中可以看到，因侵害婚姻關(guān)系而提前的精神損害賠償是十分具有代表性。
例如，重婚、有配偶者與他人同居等不良現(xiàn)象必定會(huì)對(duì)配偶一方造成極大的心靈傷害和精神上的痛苦，所造成的痛苦、傷害可能伴隨終身，因此，對(duì)此種行為就行懲罰相當(dāng)有必要。
(五)違約行為造成的精神損害賠償
違約行為是指合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者其所履行的義務(wù)不符合合同上的要求的行為。
首先它的主體必須是合同當(dāng)事人，其次它是一種客觀上的違反合同的一種行為，最后它侵害的客體是相對(duì)方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
如果違反合同的最后目的，在侵害該權(quán)利，同時(shí)違約責(zé)任也隨之產(chǎn)生。
所以，當(dāng)當(dāng)事人的各種權(quán)利受到不法侵害時(shí)，可以根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》中相關(guān)規(guī)定請(qǐng)求精神損害賠償，違約責(zé)任同樣可以進(jìn)行精神損害賠償。
大多數(shù)服務(wù)性的合同在履行過(guò)程中往往會(huì)出現(xiàn)各種違約行為，當(dāng)違反合同時(shí)不僅會(huì)造成經(jīng)濟(jì)損失，也可能會(huì)帶來(lái)精神損害。
這就是所謂的違約行為造成的精神損害賠償。
二、我國(guó)精神損害賠償制度中存在的法律問(wèn)題
發(fā)展中投入的人力物質(zhì)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，尤其是精神損害賠償制度發(fā)展的時(shí)間十分短，所以我國(guó)精神損害賠償制度中存在著諸多問(wèn)題，已經(jīng)難以適應(yīng)中國(guó)飛速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)。
在我國(guó)的司法實(shí)踐中，雖然精神損害賠償已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施，但在實(shí)施的過(guò)程中表現(xiàn)出了很多存在的問(wèn)題，具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
首先，精神損害賠償缺乏明確的法律依據(jù)，現(xiàn)行法律對(duì)其規(guī)定內(nèi)容不夠全面，層次性也不高。
其次，精神損害賠償存在許多不統(tǒng)一，各個(gè)法院之間規(guī)定不一，甚至在同一法院中存在同類型案件的不同判決。
第三，精神損害賠償?shù)臄?shù)額沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)，自主性、自由性太大。
所以針對(duì)如上情況我認(rèn)為在我國(guó)現(xiàn)行的精神損害賠償制度中還存在著這幾點(diǎn)問(wèn)題：
(一)精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律制度不完善
所以我國(guó)對(duì)精神損害賠償制度的立法研究和建立的起步都相對(duì)比較晚，它雖然在我國(guó)《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》等規(guī)定中相繼出現(xiàn)，稍有提及。
但是不成系統(tǒng)不全面，不能滿足今天社會(huì)人們對(duì)精神損害賠償?shù)脑V求。
比如說(shuō)違約行為所造成精神損害賠償雖然很多學(xué)者認(rèn)為違約行為造成的損害僅限于財(cái)產(chǎn)上的損失，但是從傳統(tǒng)民法的角度將違約與侵權(quán)以不同的方式加以區(qū)分所以認(rèn)定不應(yīng)該進(jìn)行精神損害賠償。
我國(guó)的法律制度雖然日趨健全但是在許多細(xì)節(jié)方面還是有一定的疏漏，難以適應(yīng)高速發(fā)展的中國(guó)，所以筆者認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)行的精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律制度和立法完善勢(shì)在必行。
(二)精神損害賠償?shù)倪m用范圍過(guò)小
因?yàn)槠鸩奖容^晚，我國(guó)的精神損害賠償制度的適用范圍相對(duì)于其他發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)太小，因?yàn)樵缙谖覈?guó)認(rèn)為精神損害的賠償是一種資本主義行為，不應(yīng)該實(shí)行。
但隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，人民的訴求，顯然這樣的思想已跟不上時(shí)代的變遷，所以加大精神損害賠償?shù)倪m用范圍已刻不容緩。
(三)精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)不夠細(xì)致
在我國(guó)現(xiàn)行法律中對(duì)于具體的賠償數(shù)額沒(méi)有一個(gè)明確的規(guī)定，當(dāng)法官受理相關(guān)案件時(shí)都是根據(jù)自己主觀判斷進(jìn)行裁量。
所以，出現(xiàn)了在我國(guó)不同的人民法院不同的法官受理相同的案件其裁判結(jié)果都是不相同的，有的賠償差距非常的大。
由于沒(méi)有一個(gè)確定的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人在請(qǐng)求賠償數(shù)額時(shí)就獅子大張口，而往往裁判賠償數(shù)額事與愿違，有較大懸殊，這樣就產(chǎn)生了不少爭(zhēng)議和沖突。
這些問(wèn)題充分說(shuō)明了，目前我國(guó)在精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)上的存在許多不足。
三、完善我國(guó)精神損害賠償制度的幾點(diǎn)建議
在我國(guó)司法實(shí)踐中，雖然存在著一些問(wèn)題，但針對(duì)這些問(wèn)題可以分為以下幾類提出建議，首先法律制度的完善，這是重中之重，也是基礎(chǔ)，是一切建議的前提。
其次是賠償?shù)倪m用范圍，最后是賠償標(biāo)準(zhǔn)的完善。
面對(duì)精神損害賠償在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的諸多問(wèn)題，我認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面來(lái)加以改進(jìn)和完善：
(一)設(shè)立精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律和制度
“精神損害賠償”來(lái)源于司法實(shí)踐，并沒(méi)有出現(xiàn)在我們國(guó)家《民法》等民事法律當(dāng)中，也可以這樣說(shuō)，精神損害賠償并不是一個(gè)嚴(yán)格的民事法律的概念，它沒(méi)有一個(gè)明確的法律依據(jù)。
雖然在《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等法規(guī)中相繼出現(xiàn)，但是到底什么是“精神損害賠償”，我國(guó)的現(xiàn)行法規(guī)中都沒(méi)有做出一個(gè)明確的界定。
因此，應(yīng)該盡快制定或修改現(xiàn)行法律，建立統(tǒng)一而且完善的精神損害賠償?shù)姆审w系。
例如，可以制定新的《民法典》在其中加以規(guī)定，或者在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《著作權(quán)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律中對(duì)精神損害賠償進(jìn)行具體的規(guī)定，還可以由全國(guó)人大常委會(huì)制定有關(guān)的法律。
(二)擴(kuò)大精神損害賠償?shù)倪m用范圍
一般情況下，精神損害賠償?shù)姆秶侵妇駬p害的受償人因自己的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到不法侵害而遭受到精神損失時(shí)，他個(gè)人或者親屬有可能可以受到賠償。
但是單單從我國(guó)在司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)中來(lái)看，就算是進(jìn)行了司法解釋采用了這樣的辦法，也改變不了我國(guó)精神損害賠償適用范圍過(guò)窄的這一現(xiàn)實(shí)。
例如，當(dāng)公民的婚姻自主權(quán)等權(quán)利遭受到不法侵害時(shí)，就沒(méi)有一項(xiàng)具體的法律法規(guī)制度對(duì)其給與的精神損害進(jìn)行賠償。
所以，通過(guò)立法這項(xiàng)舉措擴(kuò)大精神損害賠償?shù)倪m用范圍，保證公民都有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償是從中國(guó)當(dāng)前的實(shí)際情況出發(fā)，要想正確和準(zhǔn)確的確定精神損害賠償?shù)倪m用范圍，應(yīng)先做到以下幾點(diǎn)。
首先，為了充分維護(hù)法人和其他組織的人格權(quán)，應(yīng)該明確規(guī)定法人或者其他組織當(dāng)自己的一些權(quán)利受到不法侵害時(shí)可以要求進(jìn)行精神損害賠償。
其次，應(yīng)該明確規(guī)定人的隱私權(quán)等人身權(quán)利受到不法侵害時(shí)應(yīng)該得到精神損害賠償，并且將自然人的人格權(quán)益盡量細(xì)化。
最后，應(yīng)該多吸納國(guó)外先進(jìn)的法律理念，保持一個(gè)開(kāi)放的態(tài)度以適應(yīng)今天飛速發(fā)展的社會(huì)。
(三)完善有關(guān)物質(zhì)性精神損害賠償?shù)姆梢?guī)定
我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)于人格權(quán)的精神性上是著重保護(hù)，但是與之相對(duì)人格權(quán)物質(zhì)性上的保護(hù)就相對(duì)疏忽;所以造成了在人格權(quán)受到侵害時(shí)精神性上的賠償十分高，而在物質(zhì)性上的賠償卻相對(duì)低廉。
而對(duì)于被害人及其近親屬的精神損害賠償金及精神撫慰，應(yīng)當(dāng)分別判決，這樣來(lái)避免精神和物質(zhì)保護(hù)方面出現(xiàn)沖突。
(四)規(guī)定統(tǒng)一的精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)
全部沒(méi)有對(duì)精神損害賠償?shù)臄?shù)額和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)定，這也引發(fā)了事發(fā)雙發(fā)經(jīng)濟(jì)上的糾紛。
我國(guó)應(yīng)該在新制定的民法典和修改的法律制度中對(duì)精神損害賠償?shù)臄?shù)額進(jìn)行明確規(guī)定，建立一個(gè)統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
法律論文選題熱點(diǎn)篇四
法律論文600【1】
最近一段時(shí)間，出現(xiàn)了一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象，或者說(shuō)是執(zhí)法部門(mén)在執(zhí)法過(guò)程中的一個(gè)現(xiàn)象——“釣魚(yú)”執(zhí)法。
“釣魚(yú)”執(zhí)法，英美叫執(zhí)法圈套，這是英美法系的專門(mén)概念。
從法理上分析，這種行為指的是當(dāng)事人原本沒(méi)有違法意圖，在執(zhí)法人員的引誘之下，才從事了違法活動(dòng)。
而在近期，在我國(guó)部分城市，卻主要體現(xiàn)在交通方面。
具體表現(xiàn)為:一位由執(zhí)法部門(mén)派出的“鉤子”，“發(fā)生了緊急狀況”，向私家車主“求助”。
車主動(dòng)了惻隱之心將其搭載。
孰不知落入了一個(gè)圈套，因?yàn)椴贿h(yuǎn)處的執(zhí)法人員，按照所謂的證據(jù)，將其定為“非法營(yíng)運(yùn)”。
然后“依法處置”，罰款。
這位車主自然是百口莫辯，除了“乖乖受罰”，哪有半點(diǎn)回手之力?這樣的執(zhí)法方式固然荒謬。
然而在我國(guó)的部分城市，卻有許多這樣的案例。
如在上海，一位私家車主在上班途中，因路人“胃疼”，動(dòng)了惻隱之心搭其上路。
結(jié)果，搭客拔了他的車鑰匙，車外七八個(gè)身著制服的人將他拖出，還把他雙手反扣，卡住脖子，搜去駕駛證和行駛證。
對(duì)方告訴這位車主，他們市城市交通執(zhí)法大隊(duì)的執(zhí)法人員，要他交錢(qián)才能拿回車。
在各種壓力下，最后這位車主交了一萬(wàn)元才取回車
同樣是在上海，另一位車主也是動(dòng)了惻隱之心，卻引來(lái)“非法運(yùn)營(yíng)”的橫禍。
盡管他采用了“斷指”的方式想要證明自己的清白，卻也只是徒勞。
慶幸的是，最后他們一個(gè)采取訴訟的方式，一個(gè)采取向政府求助的方式，讓法律還給了他們一個(gè)公道。
盡管在這個(gè)過(guò)程中，執(zhí)法者找出了諸多的理由以示執(zhí)法的正當(dāng)性，但卻掩蓋不了實(shí)質(zhì)上程序上的違法性，以及背后的利益驅(qū)動(dòng)。
回顧類似行為造成的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)在魚(yú)鉤上晃蕩著的除了當(dāng)事人，還有更大的魚(yú)——那就是法律，道德和人們的善良之心。
我國(guó)是一個(gè)法制國(guó)家，生活在法治國(guó)家里，人人都要和政府部門(mén)打交道。
政府能否自覺(jué)的依法行政，嚴(yán)格依法辦事，直接影響到憲法和法律的尊嚴(yán)，權(quán)威。
直接關(guān)系到依法治國(guó)能否順利實(shí)施，建設(shè)社會(huì)主義國(guó)家的宏偉目標(biāo)能否順利實(shí)現(xiàn)。
依法行政是依法治國(guó)的重要環(huán)節(jié)。
政府及其工作人員要依法行政，是國(guó)家的公共管理活動(dòng)依法進(jìn)行，符合法律的規(guī)定。
然而在“釣魚(yú)”執(zhí)法過(guò)程中，執(zhí)法者卻變成了違法者，引誘守法者違法。
這讓社會(huì)對(duì)法律產(chǎn)生強(qiáng)烈的質(zhì)疑。
而執(zhí)法者的做法所影響的也不僅是這一部門(mén)的形象，更影響了法律的形象。
動(dòng)搖了人們心中的法制觀念和信心。
行政執(zhí)法中的“釣魚(yú)”行為，不但會(huì)讓公眾在守法與違法的困惑之中，模糊守法與違法之間的界限，更是對(duì)道德釜底抽薪般的打擊。
但是為何會(huì)有“釣魚(yú)”執(zhí)法的產(chǎn)生，其主要原因或許就是因?yàn)閳?zhí)法經(jīng)濟(jì)。
施行的《中華人民共和國(guó)行政處罰法》雖然有這樣的規(guī)定，“任何行政部門(mén)都沒(méi)有權(quán)利私自處理罰沒(méi)款，都要上交國(guó)庫(kù)”，但各地財(cái)政一般會(huì)按40%到50%的比例將罰沒(méi)款返還給行政執(zhí)法部門(mén)，有關(guān)部門(mén)再按照四六或五五的比例返還給各分支機(jī)構(gòu)，此辦法被俗稱為“兩次五五分成”。
這就等于是政府及其職能部門(mén)與個(gè)人聯(lián)手設(shè)套盤(pán)剝司機(jī)。
從這個(gè)利益鏈條中，我們看到，利益的始端和源頭是地方政府，地方政府不給交通執(zhí)法部門(mén)經(jīng)費(fèi)或所給經(jīng)費(fèi)很少，不足以維持部門(mén)生存，而是寄望于其創(chuàng)收;中端是執(zhí)法部門(mén)，執(zhí)法單位創(chuàng)收多少與單位和領(lǐng)導(dǎo)的績(jī)效考核掛鉤，創(chuàng)收得越多，單位提成和政府財(cái)政返回得就越多，領(lǐng)導(dǎo)和員工的獎(jiǎng)金、福利等也就越多;末端是執(zhí)法人員，單位又將創(chuàng)收任務(wù)分解給每一個(gè)執(zhí)法人員，并與個(gè)人獎(jiǎng)金、福利、考核、提職加薪等掛鉤。
這樣就在地方政府、執(zhí)法部門(mén)和執(zhí)法人員之間結(jié)成了一個(gè)公權(quán)力與私利錯(cuò)位糾纏的利益共同體，共同體及其成員的.目標(biāo)是各自利益的最大化，一損俱損，一榮俱榮。
而且現(xiàn)在執(zhí)法部門(mén)法治意淡薄，特權(quán)思想嚴(yán)重，想怎么干就怎么干。
由于利益的驅(qū)動(dòng)，更不把法律當(dāng)回事，以致以罰代法屢禁不止。
“釣魚(yú)”執(zhí)法則成了執(zhí)法經(jīng)濟(jì)作用下的必然產(chǎn)物。
在執(zhí)法經(jīng)濟(jì)的利益驅(qū)動(dòng)下，“釣魚(yú)執(zhí)法”呈不斷向社會(huì)擴(kuò)充“執(zhí)法力量”之勢(shì)，提成機(jī)制讓有關(guān)部門(mén)公然在社會(huì)上“招聘”大量“鉤子”，也就是所謂的“協(xié)查員”乃至“有正義感的社會(huì)人士”。
他們敗壞了“正義”和“正義感”的名聲，使社會(huì)誕生出大量不從事生產(chǎn)性、創(chuàng)造性勞動(dòng)的寄生蟲(chóng)，也使法律、公權(quán)力的公信陷于崩潰的危險(xiǎn)邊緣。
當(dāng)“釣魚(yú)”成為常態(tài)，社會(huì)的信任危機(jī)也自然會(huì)加重，互助友愛(ài)的美德將在“釣魚(yú)”中失去生存的土壤。
執(zhí)法者的“釣魚(yú)”，守法者固然是那條魚(yú)，法律、道德也同樣是那條魚(yú)。
“本車拒絕一切搭載求助，臨盆產(chǎn)婦、車禍、中風(fēng)、觸電、溺水都不關(guān)我事，尤其是胃疼的!”這句話是最近在網(wǎng)上流傳的一句“最牛私家車標(biāo)語(yǔ)”。
當(dāng)然這無(wú)疑是網(wǎng)民們針對(duì)“釣魚(yú)”執(zhí)法的黑色幽默。
但是這或許成為了私家車主面對(duì)“釣魚(yú)”執(zhí)法的無(wú)奈之舉。
不過(guò)，如果這樣的標(biāo)語(yǔ)出現(xiàn)在每一臺(tái)私家車上，是否就表示，社會(huì)公德每況愈下，人們的善良，同情，友愛(ài)之心被迫穿上了重重自我保護(hù)的外衣，使那些社會(huì)上的弱者再也得不到人們的同情和幫助。
那么我國(guó)的民族精神中的“團(tuán)結(jié)互助”，又該如后得到弘揚(yáng)，得到發(fā)展。
而這種情況還有可能隨時(shí)隨地陷公民于危險(xiǎn)與不安，甚至生命都得不到保障的境地!
“釣魚(yú)”執(zhí)法對(duì)這個(gè)社會(huì)的影響，對(duì)人們法制觀念的影響，實(shí)在太大。
我們每一位公民，都應(yīng)該思索，面對(duì)這一切，我們應(yīng)該做些什么，如何把“釣魚(yú)”斬草除根。
法律論文600【2】
遇到突發(fā)事件，容易頭腦發(fā)熱，不計(jì)后果，時(shí)常有違反校紀(jì)校規(guī)的事情發(fā)生。
為了更好地保護(hù)學(xué)生，為了讓學(xué)生增強(qiáng)是非觀念，提高防范意識(shí)，創(chuàng)建“平安校園”，法制教育是班主任工作的一個(gè)重點(diǎn)內(nèi)容。
由于我班住宿生較多，宿舍的生活條件較簡(jiǎn)陋，在班級(jí)中開(kāi)展消防安全教育尤為重要。
夏天，蚊蟲(chóng)較多，有同學(xué)點(diǎn)蚊香;冬天，宿舍較為寒冷，有同學(xué)用電熱毯、電熱水袋等;還有同學(xué)沒(méi)有將充電器、飲水機(jī)等的插頭拔掉的習(xí)慣。
這些都存在著安全隱患。
在教育的過(guò)程中有許多學(xué)生不理解學(xué)校的作法，作為班主任只能擺事實(shí)講道理，為了有一個(gè)安全的生活環(huán)境，犧牲一時(shí)地安逸。
防偷防盜教育也時(shí)常在班級(jí)開(kāi)展。
住宿生不要在宿舍存放貴重物品，現(xiàn)金最好少放一些，要用的時(shí)候再去提取。
銀行卡、身份證不要放在一處，銀行卡的密碼最好不要設(shè)置為生日，也不要將密碼告訴他人。
在公交車上要把背包置于胸前，小偷就不容易得手。
手機(jī)不要插在后面的褲子口袋里。
教室無(wú)人時(shí)要及時(shí)鎖門(mén)，不要將現(xiàn)金、手機(jī)等貴重物品放在教室。
雖然多次教育，但仍有學(xué)生失竊，說(shuō)明學(xué)生的防盜意識(shí)不強(qiáng)。
另外，遇到失竊，要及時(shí)報(bào)警，不要怕麻煩。
報(bào)案的人多了，警局自然會(huì)引起重視，加派警力維護(hù)治安。
學(xué)校適時(shí)組織開(kāi)展法制案例教育，以活生生的實(shí)例教育學(xué)生。
例如打架、報(bào)復(fù)、辱罵同學(xué)、逼霸等，學(xué)生在做這些事情或者參與此類活動(dòng)時(shí)都沒(méi)有意識(shí)的會(huì)有嚴(yán)重的后果。
一方面，不知道相關(guān)的法律規(guī)定，另一方面，也是頭腦發(fā)熱，也有一些是在同學(xué)的慫恿下犯錯(cuò)。
事情發(fā)生后才追悔莫及。
因此，班主任的法制教育，不應(yīng)當(dāng)只停留在幾堂法制教育課，更應(yīng)當(dāng)在平時(shí)注意觀察，了解學(xué)生的動(dòng)態(tài)，防患于未然。
當(dāng)然，法制教育不僅要向?qū)W生宣傳遵紀(jì)守法的重要意義，更重要的是讓他們認(rèn)識(shí)到:法律不僅是對(duì)自制行為的約束，更是捍衛(wèi)尊嚴(yán)、權(quán)利的有力武器。
法制教育應(yīng)傳達(dá)這樣一個(gè)信息:法律就在身邊，我們學(xué)習(xí)、生活的學(xué)校、家庭、社會(huì)有一個(gè)強(qiáng)大的法律保護(hù)網(wǎng)，時(shí)時(shí)刻刻規(guī)范著我們的學(xué)習(xí)、工作和生活，調(diào)整著各種社會(huì)關(guān)系，只有自覺(jué)遵紀(jì)守法，才能健康順利的成長(zhǎng)，并有一個(gè)良性發(fā)展。
換個(gè)角度講，法制教育是一個(gè)普法的過(guò)程。
我們應(yīng)當(dāng)告訴學(xué)生日常生活的中有哪些針對(duì)他們的陷阱，如何識(shí)別、自救、求助等。
還要讓他們明白有哪些權(quán)利，如人格權(quán)、受教育權(quán)等等，如果這些權(quán)利受到侵害應(yīng)當(dāng)采取何種方法、手段才能得到有效的救助，而不至于付出更大的代價(jià)。
總之，開(kāi)展法制教育的主旨是培養(yǎng)學(xué)生民主、法治的觀念，讓學(xué)生認(rèn)識(shí)到法律不是約束行為的鎖鏈，而是保障生活的要素，偏失的正義會(huì)得到法治力量的匡扶，弱勢(shì)群體也能得到法律陽(yáng)光的普照，從而自然地產(chǎn)生對(duì)法律的信仰，提高他們明辨是非的能力。
這些才是他們真正缺少的，是他們從單純的課堂教育中學(xué)不到的，更是法制教育的價(jià)值所在。
遵紀(jì)守法的道理人人都懂，法制教育更要潛移默化地從學(xué)生身邊的事件起，從他們身邊的事做起，通過(guò)科學(xué)全面的法制教育增強(qiáng)有學(xué)生的國(guó)家意識(shí)、權(quán)利義務(wù)意識(shí)和守法用法的意識(shí)，為學(xué)生的健康成長(zhǎng)創(chuàng)造一個(gè)和諧、向上的法制環(huán)境。
法律論文選題熱點(diǎn)篇五
這不僅有利于提高高職院校的德育工作教學(xué)水平，同時(shí)也為高職院校學(xué)生未來(lái)的就業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的條件。
引言
學(xué)生在高職院校畢業(yè)后能否適應(yīng)未來(lái)工作和“職業(yè)道德與法律”課程教學(xué)設(shè)置密切相關(guān)，然而，中國(guó)目前的高職院校的職業(yè)道德與法律教學(xué)效果并不是很理想，因此，對(duì)職業(yè)道德與法律課程的研究與探討有利于提升學(xué)生的綜合素質(zhì)。
1.職業(yè)道德與法律課程特征
1.1鮮明的時(shí)代性。
為滿足中央和國(guó)家的要求，強(qiáng)化大學(xué)生的思想政治教育已成為我國(guó)職業(yè)教育的一項(xiàng)重要任務(wù)。
并且，作為高職學(xué)校的學(xué)生，思想政治教育的發(fā)展也是極為必要的，需要嚴(yán)格根據(jù)教育部要求，實(shí)行良好的思想政治教育，提高學(xué)生的職業(yè)道德素養(yǎng)。
職業(yè)道德與法律課程把加強(qiáng)學(xué)生的職業(yè)道德教育作為教學(xué)工作的重要環(huán)節(jié)，根據(jù)大學(xué)生的道德問(wèn)題進(jìn)行分析并提出解決方案，有效地提高高職院校學(xué)生的道德修養(yǎng)。
因此，職業(yè)道德與法律具有很強(qiáng)的時(shí)代特色，與目前學(xué)生思想發(fā)展的特征相一致。
1.2科學(xué)性。
馬克思主義的道德觀對(duì)人們的行為有很好的指導(dǎo)作用，同時(shí)法律可以很好地調(diào)節(jié)人們的行為。
職業(yè)道德與法律是高職院校學(xué)生必須遵循的道德標(biāo)準(zhǔn)，因此，職業(yè)道德與法律課程具有明顯的科學(xué)性特征。
這主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：
一是課程發(fā)展的層次性。職業(yè)道德與法律課程的講解由淺入深首先由一般的道德準(zhǔn)則引入，進(jìn)而延伸到學(xué)生應(yīng)遵循的職業(yè)道德準(zhǔn)則。法律方面從基本法律知識(shí)，進(jìn)而聯(lián)系到職業(yè)地位和社會(huì)生活中應(yīng)遵循的法律。教學(xué)過(guò)程的發(fā)展是漸進(jìn)的，它與高職院校學(xué)生的思想特點(diǎn)一致。
二是課程的發(fā)展把職業(yè)道德教育與法律教育結(jié)合起來(lái)，按照高職院校的要求，將培養(yǎng)學(xué)生成為全面發(fā)展的符合社會(huì)要求的高素質(zhì)人才。既能使高職學(xué)生具有更高的職業(yè)道德素養(yǎng)，又能提升他們的法律意識(shí)，為社會(huì)的發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。
2.提升高校職業(yè)道德與法律課程教學(xué)實(shí)效性的措施
2.1健全并進(jìn)一步完善相關(guān)教學(xué)制度。
學(xué)校需要能夠結(jié)合相關(guān)制度，制定良好的道德與法律規(guī)范，對(duì)學(xué)生形成良好的制約。
在教學(xué)評(píng)價(jià)這一方面，學(xué)校通?？梢圆扇∮?jì)分制，有計(jì)劃地在教學(xué)的課程與成果方面進(jìn)行評(píng)分，這也是一種檢查手段。
通過(guò)有效的評(píng)價(jià)體系，能夠發(fā)現(xiàn)教學(xué)過(guò)程中的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)教學(xué)反饋的良好效果。
與此同時(shí)，學(xué)校也應(yīng)該合理對(duì)待這些問(wèn)題，如果學(xué)?；蚪處熢诠ぷ鞯倪^(guò)程中存在一些問(wèn)題，學(xué)生能夠通過(guò)一些渠道提出自己的看法和建議，有利于學(xué)校和教師做出更好的調(diào)整，這不但對(duì)學(xué)校有積極作用，而且對(duì)學(xué)生的教學(xué)也極為有利。
并且，學(xué)校還需要建立有效的培訓(xùn)制度，通過(guò)對(duì)教師的培訓(xùn)，提升教師的知識(shí)水平高度，讓教師能夠一方面教學(xué)，一方面學(xué)習(xí)，及時(shí)更新教師的知識(shí)系統(tǒng)，這不僅對(duì)教學(xué)水平的提高有積極作用，也可以提升學(xué)生自身觀察和解決事情的能力。
2.2創(chuàng)設(shè)情境，激發(fā)興趣，增強(qiáng)學(xué)習(xí)動(dòng)力。
課堂上，引導(dǎo)學(xué)生們進(jìn)行詩(shī)歌朗誦、繪畫(huà)體操、課內(nèi)游戲、語(yǔ)言描繪、角色扮演以及音樂(lè)欣賞等活動(dòng)，營(yíng)造各種情境，這就是情境教學(xué)法。
通過(guò)各種生動(dòng)形象的情景創(chuàng)設(shè)，學(xué)生再也不覺(jué)得課堂枯燥，學(xué)習(xí)興趣提高了，情感體驗(yàn)也進(jìn)一步加深了，從而對(duì)教材內(nèi)容也有更全面的掌握，教學(xué)目標(biāo)最終也在潛移默化中得以實(shí)現(xiàn)。
同時(shí)，教師在一些職業(yè)道德以及法律課上也可以設(shè)定情景，立足于教學(xué)內(nèi)容，學(xué)生通過(guò)模擬表演或者模仿展示的方式，自覺(jué)消化知識(shí)。
與直接灌輸?shù)奶铠喪浇虒W(xué)相比，在情境中讓學(xué)生明白這么做的目的，學(xué)會(huì)如何正確選擇，并及時(shí)改正調(diào)整自身學(xué)習(xí)方法，從而更好地學(xué)習(xí)探究理論知識(shí)，取得良好的學(xué)習(xí)效果。
2.3引入案例，深入分析，培養(yǎng)學(xué)習(xí)能力。
案例教學(xué)法關(guān)鍵就在于案例，這種教學(xué)法從學(xué)生們的討論中匯集各種各樣的思路深入分析，運(yùn)用教材上的理論知識(shí)去分析案例，需要提高學(xué)生參與討論的熱情，才能引導(dǎo)他們從案例中獲得啟發(fā)。
我們?cè)诼殬I(yè)道德以及法律的相關(guān)教學(xué)中時(shí)常會(huì)使用一些典型案例，這些案例通常都具有真實(shí)和貼近生活的特點(diǎn)，學(xué)生很容易就會(huì)產(chǎn)生情感共鳴。
就比如“禮多人不怪”、“見(jiàn)義勇為，更要見(jiàn)義智為”“青少年誤入歧”等俗語(yǔ)都有一一對(duì)應(yīng)的真實(shí)案例。
當(dāng)我們?cè)谡n堂上剖析本校發(fā)生的打架事件，學(xué)生感同身受，就會(huì)了解不良行為有什么錯(cuò)誤，加深理解進(jìn)而討論預(yù)防杜絕的措施方法，最后從心里主動(dòng)遵守道德法律。
青少年如何加強(qiáng)自身防范是當(dāng)今社會(huì)另一個(gè)熱門(mén)的問(wèn)題，女大學(xué)生失蹤案時(shí)有發(fā)生，教師通過(guò)匯總這些真實(shí)案件，可以讓學(xué)生切身體會(huì)案例。
當(dāng)發(fā)生不法侵害時(shí)，使學(xué)生學(xué)會(huì)采取正確的處理方式避免身心傷害。
所以，除了有效激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，在實(shí)踐上，案例教學(xué)也增強(qiáng)了學(xué)生解決實(shí)際問(wèn)題的能力。
2.4自主探究，合作學(xué)習(xí)，轉(zhuǎn)變教學(xué)模式。
探究式教學(xué)的主要步驟是學(xué)生要學(xué)會(huì)主動(dòng)探索，從中獲得方法，認(rèn)識(shí)問(wèn)題并解決問(wèn)題，尋找事件的起因和發(fā)展之間的內(nèi)在聯(lián)系，探索潛在的規(guī)律，在自己的腦海形成具體化的概念，這個(gè)學(xué)習(xí)過(guò)程必須是主動(dòng)的，不能是強(qiáng)迫的，要確保學(xué)生的主體地位。
所以，問(wèn)題的形成在職業(yè)道德以及法律教學(xué)中起著指引學(xué)生合作探索的作用。
青少年犯罪原因以及預(yù)防措施；個(gè)人品德在人生發(fā)展階段有什么重要意義；如何保護(hù)環(huán)境；和平和發(fā)展兩大主題的時(shí)代內(nèi)涵是什么。
這些具有針對(duì)性、現(xiàn)實(shí)性以及廣泛性的問(wèn)題，是需要大家更進(jìn)一步的思考探究的。
表現(xiàn)探究結(jié)果時(shí)，可以通過(guò)感想論文或?qū)嵺`活動(dòng)等形式，有利于學(xué)生們們正確的道德與法律觀念的形成。
結(jié)語(yǔ)
在新的時(shí)代背景下這一教學(xué)已經(jīng)成為我國(guó)職業(yè)教學(xué)體制中最為關(guān)鍵的一部分，因此職業(yè)院校應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)職業(yè)道德與法律課程的建設(shè)，為我國(guó)職業(yè)人才培養(yǎng)體系的改革打下基礎(chǔ)。
參考文獻(xiàn)：
[1]許郁蘭.有效提升《職業(yè)道德與法律》課程實(shí)效性探討[j].教育教學(xué)論壇,(08).
法律論文選題熱點(diǎn)篇六
一、目前我國(guó)專項(xiàng)的食品安全法律法規(guī)
(一)國(guó)家制定的法律法規(guī)
食品安全問(wèn)題重視程度的提高，我國(guó)政府制定并實(shí)施了一系列旨在保證食品安全或者與之相關(guān)的法律法規(guī)，為我國(guó)食品質(zhì)量安全的監(jiān)管工作奠定了法律基礎(chǔ)。
經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的建設(shè)完善，我國(guó)食品安全法規(guī)體系日趨完善，取得很大成績(jī)。
目前形成了以《食品衛(wèi)生法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《農(nóng)業(yè)法》、《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》、等法律為基礎(chǔ)，以涉及食品安全要求的大量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等法規(guī)為主體，以各省及地方政府關(guān)于食品安全的規(guī)章為補(bǔ)充的食品安全法規(guī)體系。
目前根據(jù)十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二次委員長(zhǎng)會(huì)議的決定，《食品安全法》已于6月1日實(shí)施，這將成為我國(guó)的食品安全基本法。
《中華人民共和國(guó)食品衛(wèi)生法》對(duì)食品的衛(wèi)生、食品添加劑的衛(wèi)生、食品容器、包裝材料和食品用工具、設(shè)備的衛(wèi)生、食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)和管理辦法的制定、食品衛(wèi)生管理、食品衛(wèi)生監(jiān)督等方面進(jìn)行了規(guī)定《食品安全法》將其廢止)。
《食品安全法》是一部防止、控制和消除食品污染以及食品中有害因素對(duì)人體的危害，預(yù)防和減少食源性疾病的發(fā)生，保證食品安全，保障人民群眾生命安全和身體健康的重要法律草案，對(duì)食品安全標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度、懲罰性賠償制度和食品安全信息統(tǒng)一發(fā)布等制度做出規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)品必須符合保障人體健康和人身安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及有關(guān)規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)法》規(guī)定了可能危害人畜安全的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的安全使用制度，建立健全農(nóng)產(chǎn)品加工制品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品加工過(guò)程的質(zhì)量安全管理和監(jiān)督，保障食品安全。
《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)地、生產(chǎn)、包裝和標(biāo)識(shí)以及監(jiān)督檢查、法律責(zé)任等方面做出了規(guī)定，為從根本上解決農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全問(wèn)題提供了法律保障。
《中華人民共和國(guó)農(nóng)藥管理?xiàng)l例》規(guī)定農(nóng)藥正式登記須由農(nóng)藥登記評(píng)審委員會(huì)對(duì)農(nóng)藥產(chǎn)品的化學(xué)、毒理學(xué)、藥效、殘留、環(huán)境影響等做出評(píng)價(jià)后方可進(jìn)行。
《中華人民共和國(guó)獸藥管理?xiàng)l例》規(guī)定了新獸藥和獸藥新制劑在研制方法、生產(chǎn)工藝、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、藥理、毒理、臨床試驗(yàn)報(bào)告、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、對(duì)環(huán)境影響等方面要提供報(bào)告書(shū)及污染防治措施。
《中華人民共和國(guó)飼料與飼料添加劑管理?xiàng)l例》對(duì)新飼料、新飼料添加劑的安全性、有效性、動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)、毒理、藥理、代謝、衛(wèi)生、飼喂效果、殘留消解動(dòng)態(tài)和毒理及其對(duì)環(huán)境的影響等方面做出了規(guī)定。
(二)相關(guān)部委立法規(guī)定
《進(jìn)出口商品封識(shí)管理辦法》、《進(jìn)境水果檢疫管理辦法》、《進(jìn)出境肉類產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫管理辦法》、《進(jìn)出境水產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫管理辦法》等。
這些法律法規(guī)從這個(gè)食品鏈的環(huán)節(jié)來(lái)劃分，基本可以分為產(chǎn)前環(huán)境質(zhì)量法律規(guī)制、生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)法律規(guī)制以及流通環(huán)節(jié)法律規(guī)制。
二、我國(guó)食品安全法律存在的問(wèn)題
雖然我國(guó)食品安全立法已經(jīng)取得了不錯(cuò)的成績(jī)，尤其是《食品安全法》及《食品安全法實(shí)施條例》的通過(guò)，使我國(guó)食品安全立法邁上了一個(gè)新的臺(tái)階。
但是，由于我國(guó)食品安全立法起步晚，各項(xiàng)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)低于國(guó)際平均水平，食品安全法律制度規(guī)范尚處于起步階段，相應(yīng)的制度環(huán)境建設(shè)尚需時(shí)日。
再加上各種食品安全事件頻發(fā)，現(xiàn)行食品安全法制仍存在以下問(wèn)題有待進(jìn)一步完善：
(一)食品安全監(jiān)管體制方面存在的問(wèn)題
1.《食品安全法實(shí)施條例》還進(jìn)一步強(qiáng)化了地方政府完善食品安全監(jiān)管工作的協(xié)調(diào)配合機(jī)制。
然而，這種協(xié)調(diào)配合機(jī)制并沒(méi)有解決分段監(jiān)管模式下造成的屬地化管理。
屬地化管理容易因地方保護(hù)主義而造成執(zhí)法部門(mén)與企業(yè)之間的利益勾結(jié)。
現(xiàn)實(shí)中地方保護(hù)主義仍然嚴(yán)重，一些地方、部門(mén)總是難以拂去利益之重，加之公民和媒體權(quán)利等總是無(wú)法對(duì)權(quán)力形成有效制約，食品安全監(jiān)管的規(guī)定會(huì)不會(huì)流于形式?同時(shí)，《食品安全法》及其配套法規(guī)并沒(méi)有建立起一個(gè)統(tǒng)一的供各個(gè)監(jiān)管部門(mén)共享食品安全曝光網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。
容易造成食品企業(yè)“漏網(wǎng)”.
2.政府對(duì)食品安全監(jiān)管只是保障食品安全的一個(gè)方面，政府監(jiān)管存在監(jiān)管成本高、易產(chǎn)生監(jiān)管漏洞和尋租的不足。
為謹(jǐn)防“政府失靈”,如何有效激勵(lì)消費(fèi)者、行業(yè)協(xié)會(huì)、新聞媒體等力量參與更重要。
然而，我國(guó)食品安全法律在這一方面做的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
新的食品安全法雖然引入了社會(huì)資源和組織的參與，但不具有實(shí)質(zhì)意義。
法律并沒(méi)有為消費(fèi)者提供便利的索賠渠道，消費(fèi)者面臨舉證難、維權(quán)成本高的問(wèn)題，從而造成多數(shù)消費(fèi)者不愿意跟商家較真。
(二)食品安全法律責(zé)任制度方面存在的問(wèn)題
關(guān)于食品安全違法犯罪十倍賠償?shù)膯?wèn)題。
《食品安全法》的一大亮點(diǎn)之一是由兩倍賠償變成十倍賠償。
相比之前的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》條款，算是一大進(jìn)步。
根據(jù)食品安全法第九十六條第二款的規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。
“表明上看來(lái)，我國(guó)加強(qiáng)了對(duì)食品企業(yè)的處罰力度，而實(shí)際上十倍的賠償金并不能有效激勵(lì)食品企業(yè)。
通過(guò)對(duì)比即可得知。
設(shè)消費(fèi)者食用價(jià)值10元的不安全食品后中毒，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用等10000元的實(shí)際損害，按我國(guó)法律計(jì)算，消費(fèi)者可獲10000+l0*l0=10100元賠償;按我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)”法律“法律計(jì)算，消費(fèi)者最多可10000+10000*3=40000元的賠償。
可見(jiàn)，我國(guó)的十倍賠償是以商品價(jià)款為基數(shù)，臺(tái)灣地區(qū)的賠償是以造成的實(shí)際損害為基數(shù)的。
其處罰力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于我國(guó)。
對(duì)于大企業(yè)來(lái)說(shuō)，數(shù)萬(wàn)元的罰款就如”隔靴搔癢“;對(duì)于我國(guó)成批的小作坊來(lái)說(shuō)，縱使失手被查，也能快速在其他地區(qū)”安營(yíng)扎寨“.
此外，在消費(fèi)者看來(lái)，十倍于問(wèn)題食品的賠償價(jià)格多數(shù)在百元內(nèi)，除了舉證難、檢驗(yàn)費(fèi)用昂貴等，即使消費(fèi)者告到法庭，還要經(jīng)過(guò)一審、二審等程序，訴訟時(shí)間長(zhǎng)使得很多消費(fèi)者放棄維權(quán)。
論文格式可見(jiàn)，以商品價(jià)款為基數(shù)的十倍賠償并不能嚇退違法經(jīng)營(yíng)者。
三、完善我國(guó)食品安全法律規(guī)制的思考
隨著《食品安全法》及《食品安全法律實(shí)施條例》的相繼出臺(tái)，我國(guó)食品安全法律規(guī)制目標(biāo)進(jìn)一步明確，食品安全法律規(guī)制體系在初步形成。
但是，與《食品安全法》相配套的法律操作規(guī)范仍不完備、相應(yīng)的食品安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)的設(shè)置、財(cái)政資金等尚未到位等等，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)食品安全法律保護(hù)水平仍然較低，食品安全法律制度建設(shè)有待完善。
因此，食品安全法律資源需要進(jìn)一步整合。
必須進(jìn)一步完善我國(guó)食品安全法律規(guī)范，以保障我國(guó)國(guó)民的身體健康和子孫后代的福利。
(一)食品安全法律立法體系的完善
民事責(zé)任和刑事責(zé)任;既有維護(hù)社會(huì)公益的作用，也有保護(hù)私人權(quán)利和利益的作用，是融公法與私法于一體的法律制度。
同時(shí)，區(qū)分各法律規(guī)范的保護(hù)對(duì)象和應(yīng)用范圍。
例如食品和農(nóng)產(chǎn)品分類管理是由我國(guó)基本國(guó)情決定的，但是《食品安全法》中涉及的有些內(nèi)容與《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律錯(cuò)綜交叉，相互沖突，造成食品安全法律法規(guī)之間的協(xié)調(diào)和配套性較差。
法律論文選題熱點(diǎn)篇七
委托貸款是指由委托人提供資金，由貸款人(即受托人)根據(jù)委托人確定的貸款對(duì)象、用途、金額、期限、利率等代為發(fā)放、監(jiān)督使用并協(xié)助收回的貸款。貸款人(即受托人)只收取手續(xù)費(fèi)，不承擔(dān)貸款風(fēng)險(xiǎn)。委托貸款由于涉及委托人、貸款人與借款人等多方當(dāng)事人和委托、借貸、擔(dān)保等多種法律關(guān)系，基于其關(guān)系的復(fù)雜性，理解并研究其中的各種法律關(guān)系，對(duì)正確處理當(dāng)事人之間的糾紛、依法保護(hù)社會(huì)資金和金融機(jī)構(gòu)的資金都具有非常重要的意義。
本文擬從委托貸款分類、法律特征、法律關(guān)系的性質(zhì)等基礎(chǔ)理論入手，結(jié)合我國(guó)商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀以及存在的問(wèn)題，從法律制度、商業(yè)銀行、監(jiān)管部門(mén)這三方面提出了一點(diǎn)建議，以完善委托貸款法律制度。
第二、本選題所涉及的法律規(guī)定綜述
根據(jù)查閱到的相關(guān)法律規(guī)定可看出，對(duì)委托貸款業(yè)務(wù)管理沒(méi)有專門(mén)的法律規(guī)定，現(xiàn)行的主要依據(jù)是《貸款通則》的有關(guān)委托貸款的規(guī)定，但《貸款通則》的相關(guān)規(guī)定過(guò)于原則性，并不具有很強(qiáng)的操作性，特別是對(duì)于新發(fā)展起來(lái)的業(yè)務(wù)比如集合委托貸款很難實(shí)施有效的管理;我國(guó)關(guān)于委托貸款糾紛的處理依據(jù)散見(jiàn)于一些部門(mén)規(guī)章或司法解釋，法律層次較低，增加了金融機(jī)構(gòu)辦理委托貸款業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。
第三、選題在國(guó)內(nèi)外研究的現(xiàn)狀及你個(gè)人擬形成的新見(jiàn)解
根據(jù)筆者所搜集和整理的資料，涉及委托貸款的文章大多只是從某一方面對(duì)委托貸款進(jìn)行理論上的闡述，朱克鵬《關(guān)于商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)中的若干法律問(wèn)題》一文中，對(duì)委托貸款的法律關(guān)系進(jìn)行了分析，并指出了商業(yè)銀行開(kāi)展委托貸款業(yè)務(wù)應(yīng)注意的法律問(wèn)題;仇京榮先生主要是從委托貸款合同的角度來(lái)闡述委托貸款各當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)，以及當(dāng)事人的訴訟地位;劉凌燕《淺析商業(yè)銀行企業(yè)委托貸款風(fēng)險(xiǎn)》一文中從資金來(lái)源、資金用途、法律關(guān)系、商業(yè)銀行等各個(gè)角度探討了商業(yè)銀行開(kāi)展委托貸款業(yè)務(wù)的問(wèn)題與風(fēng)險(xiǎn)，并從監(jiān)管部門(mén)、商業(yè)銀行、法律層面提出來(lái)相應(yīng)的對(duì)策;張學(xué)文在《委托貸款及其法律責(zé)任探究》一文中主要探討了委托貸款的法律責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，他認(rèn)為應(yīng)該依委托合同的一般原理并以違約損害的過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則為基礎(chǔ)來(lái)確定委托貸款各方的責(zé)任。很少有文章對(duì)委托貸款進(jìn)行細(xì)致全面的研究。
本文擬形成的新見(jiàn)解為建議從法律層面明確委托貸款業(yè)務(wù)的法律性質(zhì)是一種間接代理關(guān)系，所謂間接代理，是以自己的名義，為他人利益而為法律行為，使該法律行為的后果先對(duì)自己發(fā)生，再轉(zhuǎn)移于他人的行為。委托貸款行為完全符合間接代理的法律特征，明確委托貸款行為的`性質(zhì)，對(duì)于正確處理委托貸款糾紛意義是重大的。
第四、論文的結(jié)構(gòu)、基本框架、主要論點(diǎn)、論據(jù)和研究方法等
第一部分論文結(jié)構(gòu)及基本框架
參考文獻(xiàn)：擬參考資料(書(shū)目、文章和其他素材)及其來(lái)源
1、張惠英.委托貸款的價(jià)值、法律性質(zhì)及若干實(shí)務(wù)問(wèn)題[j].湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2001(2).
2、仇京榮.委托貸款合同中的法律問(wèn)題[j].中國(guó)律師，1998(6).
3、張學(xué)文.委托貸款及其法律責(zé)任探究[j].河北法學(xué),1998(6).
4、江賽民，苗文.委托貸款中債權(quán)人認(rèn)定探討[j].金融理論與實(shí)踐,2010(11).
5、朱克鵬.關(guān)于商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)中的若干法律問(wèn)題[j].新金融,2001(4).
6、劉凌燕.淺析商業(yè)銀行企業(yè)委托貸款風(fēng)險(xiǎn)[j].現(xiàn)代企業(yè)教育,2010(3).
7、魏仕光.商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)及風(fēng)險(xiǎn)防范[j].福建金融，2009(5).
8、陳巧玲.商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)防范[j].知識(shí)經(jīng)濟(jì),2010(18).
9、張蓉.商業(yè)銀行集合委托貸款現(xiàn)實(shí)分析與管理建議[j].西南金融,2005(8).
10、沈寅.委托貸款合同糾紛若干法律問(wèn)題初探[j].上海金融,1992(9).
11、劉培森.委托貸款合同糾紛主體及其民事責(zé)任的確認(rèn)[j].山東審判,1997(5).
12、徐瑩.委托貸款的特點(diǎn)及風(fēng)險(xiǎn)防范措施[j].理論界,2007(5).
13、張勝男.委托貸款法律風(fēng)險(xiǎn)的分析[j].現(xiàn)代商業(yè)銀行導(dǎo)刊,2007(7).
14、董碧仙.委托貸款行為若干法律問(wèn)題探析[j].法律適用,1997(12).
15、羅敏,侯雙梅.委托貸款業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀及規(guī)范對(duì)策[j].南方金融,1996(1).
16、賈衍.應(yīng)加強(qiáng)委托貸款的管理[j].金融理論與實(shí)踐,1993(1).
17、張曉哲.委托貸款協(xié)議性質(zhì)及其相關(guān)問(wèn)題[j].人與法.2003(9).
法律論文選題熱點(diǎn)篇八
美國(guó)是非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)源地，它對(duì)該規(guī)則的貫徹執(zhí)行在世界各國(guó)也是最堅(jiān)決、最徹底的。在美國(guó)，它通常以積極的態(tài)度肯定非法證據(jù)排除規(guī)則，詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)看下文法律專業(yè)。
多實(shí)行強(qiáng)制排除模式，這種模式的特點(diǎn)是：法律明確規(guī)定通過(guò)非法程序獲取的證據(jù)作為一般性原則應(yīng)當(dāng)予以排除，同時(shí)又以例外的形式對(duì)不適用非法證據(jù)排除規(guī)則的情況加以嚴(yán)格限定，法官對(duì)于非法證據(jù)的排除基本上要依據(jù)法律的規(guī)定。
美國(guó)實(shí)行的是一種嚴(yán)格意義上的非法證據(jù)排除規(guī)則，即對(duì)于以非法手段取得的證據(jù)在刑事訴訟中將自動(dòng)被排除或?qū)е伦C據(jù)不可采用。非法證據(jù)排除規(guī)則適用的范圍涵蓋四種法律實(shí)施官員進(jìn)行的非法行為：(1)非法搜查和扣押;(2)違反第五條或六條獲得的供述法律專業(yè)畢業(yè)論文范文;(3)違反第五條或六條獲得人身識(shí)別的證言;(4)“震撼良心”的警察取證方法。[2]這些非法證據(jù)排除規(guī)則主要是基于以下幾種價(jià)值理念：
警察與當(dāng)事人，前者是國(guó)家公務(wù)人員，享有國(guó)家賦予其專享的權(quán)力，這種權(quán)力相對(duì)當(dāng)事人具有強(qiáng)制性，而當(dāng)時(shí)人除了憲法賦予的基本權(quán)利，沒(méi)有其他對(duì)抗警察這種強(qiáng)制性的權(quán)力的方法。因此，當(dāng)事人相對(duì)處于弱勢(shì)地位，其合法權(quán)利易受到侵犯。設(shè)立非法證據(jù)排除規(guī)則(排除警察或檢察官用非法手段，特別是違反美國(guó)憲法的手段所取得的證據(jù))就很好的平衡了因雙方力量對(duì)比懸殊所產(chǎn)生的矛盾。如果法院排除了非法所得的證據(jù)，警察就會(huì)因?yàn)樗麄兊倪`法而受到懲罰，并使他們將來(lái)不敢在進(jìn)行非法搜查。美國(guó)最高法院在沃爾夫案證實(shí)了“排除證據(jù)可能是威懾不合理搜查的有效方法”、非法證據(jù)排除規(guī)則在坎爾金斯案“其目的是通過(guò)切斷忽略憲法要求的誘因來(lái)防止以唯一可用的有效方式強(qiáng)制尊重憲法性保障”，而這些都無(wú)一例外的體現(xiàn)出該價(jià)值理念。
法律論文選題熱點(diǎn)篇九
從反壟斷法的法律責(zé)任論國(guó)家適度干預(yù)原則(法律論文開(kāi)題報(bào)告)
1.選題的目的及意義
國(guó)家在市場(chǎng)中的作用，歷來(lái)有兩種不同的見(jiàn)解。
一派是受到哈耶克的自由經(jīng)濟(jì)主張影響的自由放任主義，另一派則是國(guó)家干預(yù)主義。
從現(xiàn)實(shí)狀況看，不論是西方還是東方，盡管程度不同，國(guó)家隊(duì)經(jīng)濟(jì)的適度干預(yù)是一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的重要條件之一。
這種國(guó)家干預(yù)機(jī)制特別集中地體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)法上。
經(jīng)濟(jì)法的實(shí)質(zhì)，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)，是保障經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有序進(jìn)行的`前提保障。
現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟(jì)法是從十九世紀(jì)的產(chǎn)業(yè)革命開(kāi)始，西方主要資本主義國(guó)家逐漸進(jìn)入經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段而產(chǎn)生和逐步完善的。
市場(chǎng)是一只“看不見(jiàn)的手”，能自動(dòng)實(shí)現(xiàn)資源的合理配置和各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的有序生產(chǎn)，政府應(yīng)當(dāng)盡量減少甚至停止對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)。
但是，自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在給社會(huì)帶來(lái)空前財(cái)富的同時(shí)，也引發(fā)了一系列社會(huì)弊端，包括壟斷、缺少計(jì)劃的盲目生產(chǎn)帶來(lái)的產(chǎn)品過(guò)剩以及隨之而來(lái)的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)等。
這說(shuō)明僅僅依靠市場(chǎng)的自發(fā)調(diào)節(jié)是無(wú)法從根本上保證經(jīng)濟(jì)的有序發(fā)展的。
從20世紀(jì)開(kāi)始，不少國(guó)家開(kāi)始接受凱恩斯的國(guó)家干預(yù)主義理論，要求國(guó)家全面廣泛地參與經(jīng)濟(jì)生活，有效運(yùn)用財(cái)政手段影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展以克服“市場(chǎng)失靈”。
這就是國(guó)家干預(yù)制度的起源。
特別是二戰(zhàn)期間和戰(zhàn)后初期，國(guó)家干預(yù)制度對(duì)于全民族有效利用資源，集中力量發(fā)展經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)起到了積極的作用。
在我國(guó)，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的適度干預(yù)，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)于市場(chǎng)的宏觀調(diào)控和對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序的規(guī)范管理。
改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸從高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制過(guò)渡到了以市場(chǎng)調(diào)節(jié)和政府適度干預(yù)的綜合發(fā)展的道路。
突出強(qiáng)調(diào)政府在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的主導(dǎo)作用，是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特色之一。
這一干預(yù)政策比較集中地體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)法的職能上。
在我國(guó)，經(jīng)濟(jì)法的職能是調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系，規(guī)范經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一切活動(dòng)。
但是，經(jīng)濟(jì)法對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)活動(dòng)是有限度的，政府在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中并不拘于主導(dǎo)地位。
因此，那種認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施就是政企不分的想法和做法都是錯(cuò)誤的，是違背經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本規(guī)律的。
我國(guó)目前推行社會(huì)主義特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，就是為了充分發(fā)揮市場(chǎng)調(diào)節(jié)功能，讓市場(chǎng)資源配置在良性化的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中有序健康地進(jìn)行。
國(guó)家增強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的能力，并不是干預(yù)具體的生產(chǎn)過(guò)程和微觀企業(yè)管理，而是規(guī)范企業(yè)外部環(huán)境，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)良好的外因。
本文從經(jīng)濟(jì)法的反壟斷的法律責(zé)任和職能出發(fā)，探討了適度的國(guó)家干預(yù)對(duì)于防止市場(chǎng)壟斷和惡性競(jìng)爭(zhēng)的重要意義，對(duì)于完善我國(guó)經(jīng)濟(jì)法和企業(yè)管理環(huán)境具有積極的意義。
2.研究現(xiàn)狀
3.論文提綱
4.主要參考文獻(xiàn)
[2]胡元聰，國(guó)家干預(yù)行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究——基于經(jīng)濟(jì)法的認(rèn)知視角[j]，河南社會(huì)科學(xué)，2008(2)。
[3]孔祥俊.反壟斷法原理[m].北京：中國(guó)法制出版社，2001.
[4]曹天玷.現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)法的理論與實(shí)踐[m].北京：法律出版社1993.
[5]王曉曄.競(jìng)爭(zhēng)法研究[m].北京：中國(guó)法制出版社，1999.
[6]阮方民.歐盟競(jìng)爭(zhēng)法[m].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版，1998.
[7]王卓.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中法律責(zé)任的比較及其借鑒[j].當(dāng)代法學(xué)，2002，(9).
[8]鄭鵬程.論壟斷罪的依據(jù)、構(gòu)成與刑事責(zé)任[j].河北法學(xué)2003，21(2).
[9]張?zhí)旌纾瑒s.論我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的歸責(zé)原則[j].生產(chǎn)力研究，2001，(5).
[10]姜彥君.中外行政性壟斷與反壟斷立法比較研究[j].中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，(3).
[11]劉澤軍，論國(guó)家干預(yù)的宏觀性是經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的基礎(chǔ)[j]，福建論壇(社會(huì)科學(xué)版)，2007(2)。
[12]張金艷，國(guó)家干預(yù)——經(jīng)濟(jì)法的基本內(nèi)涵——從經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生看國(guó)家干預(yù)本質(zhì)[j]，浙江金融，2007(9)。
5.研究方法
法律論文選題熱點(diǎn)篇十
摘要：根據(jù)xx地區(qū)城區(qū)交通現(xiàn)狀，分析**縣城區(qū)交通現(xiàn)狀原因。針對(duì)**縣城區(qū)交通現(xiàn)狀，提出相應(yīng)對(duì)策。
關(guān)鍵詞：xx地區(qū)城關(guān)，交通現(xiàn)狀，原因，對(duì)策
xx地區(qū)位于浙江省東南角，屬典型的丘陵地貌。隨著**縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市化進(jìn)程的加快，城區(qū)交通面臨著前所未有的壓力。迅速膨脹的機(jī)動(dòng)車擁有量與落后的交通基礎(chǔ)設(shè)施之間的矛盾日益突出，交通和城市管理的疲軟放任與交通秩序的混亂互為因果，城區(qū)街道交通容量已顯飽和狀態(tài)，交通堵塞點(diǎn)隨處可見(jiàn)，“擁堵”、“混亂”成了**城區(qū)交通的代名詞，這不僅使百姓出行深受困擾，而且嚴(yán)重影響到旅游城市的形象。如何針對(duì)實(shí)際破解這些難題，為人民群眾創(chuàng)造一個(gè)有序、安全、暢通的交通環(huán)境，現(xiàn)結(jié)合調(diào)研情況，作一探討。
一、當(dāng)前**縣城區(qū)交通秩序存在的主要問(wèn)題：
（一）道路通行狀況差,交通秩序混亂
行人、自行車、黃包車、電瓶車、摩托車、殘疾車和汽車等都混合行駛在同一道路上，交通參與者不能做到各行其道，有的無(wú)視路規(guī)，爭(zhēng)先恐后，搶占道路，致使交通狀況混亂不堪，盡管穿城中路北段、酒坊巷設(shè)置了單行道，擁堵?tīng)顩r有所緩減，但整體道路通行能力還是不盡如人意，尤其是高峰時(shí)段，學(xué)校、超市、菜場(chǎng)等特殊路段經(jīng)常寸步難行。
（二）停車矛盾加劇，停車秩序混亂
停車難，亂停車，這一現(xiàn)象在城區(qū)表現(xiàn)得十分突出。目前，我縣機(jī)動(dòng)車擁有量為35720輛，且以每年3000多輛的速度增長(zhǎng)，而街道的停車泊位只有1000個(gè)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足停車需求。車輛在得不到停車場(chǎng)地的情況下，只能占用人行道、非機(jī)動(dòng)車道停放，通行道路擁擠程度增加，交通秩序管理壓力增大。由于管理上的失控，市民的摩托車、自行車停放無(wú)序。公交車招手即停，站點(diǎn)設(shè)置失去意義；營(yíng)運(yùn)殘疾車、電瓶車、黃包車、“摩的”三五成群，在街頭、路口任意扎堆?？俊８黝愜囕v的無(wú)序停放，使本不寬敞的道路更顯擁擠，秩序更加混亂。
（三）“六類車”惡性競(jìng)爭(zhēng)，客運(yùn)市場(chǎng)混亂
目前城區(qū)客運(yùn)市場(chǎng)除了合法的公交車、出租車、黃包車外，還存在大量的非法殘疾車、電瓶車和“摩的”。尤其是殘疾車、電瓶車非法營(yíng)運(yùn)呈高發(fā)猛進(jìn)態(tài)勢(shì)。據(jù)縣殘聯(lián)于去年7月份進(jìn)行的不完全統(tǒng)計(jì)，城區(qū)營(yíng)運(yùn)的殘疾車現(xiàn)有750多輛，其中上牌的只有125輛，電瓶車約有600多輛。這兩類非法營(yíng)運(yùn)車輛大量充斥街頭，駕駛者或手腳殘疾，或年老體弱，交通安全知識(shí)缺乏，闖紅燈、搶車道、亂轉(zhuǎn)彎現(xiàn)象較為普遍?！澳Φ摹狈欠I(yíng)運(yùn)則常以逆行違章、沖關(guān)等手段逃避處罰，這些非法營(yíng)運(yùn)不僅嚴(yán)重?cái)_亂了城區(qū)交通秩序，而且嚴(yán)重?cái)_亂了城區(qū)客運(yùn)市場(chǎng)秩序，對(duì)公交車、出租車和黃包車的經(jīng)營(yíng)造成了極大沖擊。在此惡性競(jìng)爭(zhēng)下，公交車經(jīng)營(yíng)慘淡，難以為繼，無(wú)法發(fā)揮其快速有效地分流人員，減輕城市道路壓力的有效功能；出租車的發(fā)展多年來(lái)處于停滯狀態(tài)，無(wú)法在城區(qū)營(yíng)運(yùn)市場(chǎng)分得一杯羹，只好轉(zhuǎn)向中長(zhǎng)途客運(yùn)；黃包車為求得生存，私下非法安裝電瓶，與殘疾車、電瓶車比拼，給營(yíng)運(yùn)安全帶來(lái)極大隱患。由于道路不暢、營(yíng)運(yùn)混亂，我縣當(dāng)前交通事故呈多發(fā)態(tài)勢(shì)。據(jù)了解，上半年我縣共發(fā)生交通事故3280起，其中80%發(fā)生在城區(qū)，事故中有80%與電瓶車、摩托車、黃包車、殘疾車等有關(guān)，而且由于非法營(yíng)運(yùn)車輛沒(méi)有保險(xiǎn)，給事故處理帶來(lái)很大的困難。
二、城區(qū)交通秩序存在問(wèn)題的原因分析
（一）基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重滯后，造成道路交通不暢
1、路網(wǎng)結(jié)構(gòu)不合理。城區(qū)人口密度大，道路狹窄，路網(wǎng)框架沒(méi)有拉開(kāi)，人流、車流相對(duì)集中于老城區(qū)。按要求每500米城市道路，必須要有縱橫交錯(cuò)的路網(wǎng)。由于舊城的歷史現(xiàn)狀、舊城改造的局限性和規(guī)劃執(zhí)行上的原因,目前我們根本達(dá)不到這個(gè)要求，有限的道路載荷與日益增長(zhǎng)的車輛形成十分尖銳的矛盾，路網(wǎng)功能層次混亂，次干道和支路欠缺,疏導(dǎo)交通能力不足,而且城區(qū)路、街功能不分，混合使用，如穿城中路等道路沿線商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)密集，購(gòu)物人流、車流、物流相互交織，占用城區(qū)道路，造成交通不暢。
2、公共停車場(chǎng)地缺乏。機(jī)動(dòng)車擁有量和車輛使用頻率隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民生活條件的改善而急劇上升，拉動(dòng)了對(duì)停車場(chǎng)地的需求。目前城區(qū)街道劃線的停車泊位非常有限，停車場(chǎng)建設(shè)還沒(méi)有引起足夠重視，公用設(shè)施建設(shè)缺乏地塊。目前僅在人大政協(xié)樓前（地下）、中醫(yī)院前、建設(shè)局原址、**街與環(huán)城南路交叉處設(shè)置了四個(gè)小型公共停車場(chǎng)，杯水車薪，且由于遠(yuǎn)離商業(yè)中心，車位實(shí)際利用率不高。外圍貨運(yùn)車輛沒(méi)有固定停車場(chǎng)地，只能沿路停放，大量場(chǎng)外停車和占道停車，造成靜態(tài)交通的供需矛盾十分突出。
3、交通配套設(shè)施建設(shè)不同步。交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線、隔離護(hù)欄等交通配套設(shè)施建設(shè)滯后于道路建設(shè)，未與道路建設(shè)同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)驗(yàn)收?？萍纪度肷?，沒(méi)有根據(jù)通行需要，及時(shí)增設(shè)、調(diào)換、更新道路交通信號(hào)。由于交通配套設(shè)施建設(shè)與道路安全、暢通的要求不夠同步，影響了交通秩序管理，給交通安全帶來(lái)諸多隱患。
4、市場(chǎng)建設(shè)沒(méi)有跟上。由于對(duì)蔬菜、水果市場(chǎng)缺乏合理的規(guī)劃布局，城區(qū)有“市”無(wú)“場(chǎng)”問(wèn)題相當(dāng)嚴(yán)重。一些菜農(nóng)、果農(nóng)因無(wú)固定市場(chǎng)可以擺放，不得不以馬路為市場(chǎng)，目前，城區(qū)共有馬路市場(chǎng)10多個(gè)，流動(dòng)攤位1000多只，主要分布在主街道或主次街道的交匯處，占據(jù)路面，成為一個(gè)個(gè)交通堵塞點(diǎn)。
（二）管理部門(mén)職責(zé)不清，對(duì)交通秩序管理不力
1、管理部門(mén)職責(zé)不清。由于體制的原因，城區(qū)道路規(guī)劃、建設(shè)、管理不統(tǒng)一，部分街道路權(quán)不清。道路建設(shè)雖有規(guī)劃，由于建設(shè)業(yè)主不同，出現(xiàn)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)不一、道路功能不一的情況，加上城區(qū)范圍擴(kuò)大后，原有的城市道路和公路界限已經(jīng)很難分清，導(dǎo)致管理上的互相推諉。此外，交警、城管部門(mén)之間職責(zé)不清，各自為政，影響管理效果。
2、對(duì)“六類車”管理乏力。我縣對(duì)城區(qū)客運(yùn)“六類車”的管理缺乏思考，手段疲軟，該控的沒(méi)有控，該扶的沒(méi)有扶，導(dǎo)致城區(qū)客運(yùn)市場(chǎng)畸形發(fā)展，這是城區(qū)交通秩序混亂和城市形象不佳的主要原因，由于職責(zé)不明、管理放松和政策理解上的偏差，殘疾車營(yíng)運(yùn)問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，不僅下肢殘疾人參與營(yíng)運(yùn)，而且大量的其他殘疾人、健全人加入了營(yíng)運(yùn)隊(duì)伍與此同時(shí)，電瓶車在街頭上營(yíng)運(yùn)的增長(zhǎng)勢(shì)頭迅猛，這些電瓶車中95%以上沒(méi)有生產(chǎn)合格證，沒(méi)有進(jìn)行車輛檢測(cè)，車速遠(yuǎn)大于20公里/小時(shí)，原先的客運(yùn)主體公交車在此雙重?cái)D壓下，生存空間越來(lái)越小，出現(xiàn)管理混亂、班次間隔時(shí)間長(zhǎng)、亂?？康纫幌盗袉?wèn)題，經(jīng)營(yíng)狀況入不敷出，逐漸有退出市場(chǎng)之勢(shì)，這與國(guó)家提倡的“公交優(yōu)先”政策背道而馳。無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)使出租車與非法殘疾車、電瓶車、“摩的”之間的矛盾日益尖銳，并引發(fā)了“b運(yùn)”**。
3、無(wú)奈允許占道經(jīng)營(yíng)。城區(qū)幾條主要街道、中心地段，幾乎都存在占道經(jīng)營(yíng)現(xiàn)象，導(dǎo)致這一現(xiàn)象的直接原因是城管部門(mén)的默許，深層原因是城管部門(mén)的經(jīng)費(fèi)來(lái)源不足。由于城管人員身份性質(zhì)特殊，且隊(duì)伍龐大，經(jīng)費(fèi)主要靠自收自支和差額撥款解決。經(jīng)營(yíng)戶認(rèn)為，攤位是經(jīng)過(guò)政府管理部門(mén)批準(zhǔn)的，合理合法，可以堂而皇之地占道設(shè)攤。而一些沒(méi)有繳納攤位費(fèi)的流動(dòng)攤點(diǎn)在效仿、僥幸心理驅(qū)使下，與管理者打起了游擊。久而久之，占道經(jīng)營(yíng)量大面廣，原本緊張的公共道路資源被占用。人行道無(wú)法行人，不得不占用主車道行走；非機(jī)動(dòng)車、摩托車無(wú)法在人行道上停車，不得不占用車道停車，混亂帶來(lái)的惡性循環(huán)，使道路通行能力不斷下降。此外，對(duì)大型超市、餐飲店、汽摩修理店等人流密集、占用公共空間大的行業(yè)沒(méi)有事先進(jìn)行交通影響評(píng)價(jià)，沒(méi)有設(shè)置前置條件，默許其占用人行道經(jīng)營(yíng)也是發(fā)生交通擁堵的原因之一。
（三）交通參與者法制觀念不強(qiáng)，交通安全意識(shí)薄弱
受區(qū)位條件、思想觀念、文化知識(shí)、行為習(xí)慣的影響，以及交通知識(shí)宣傳教育工作的滯后，廣大群眾的交通觀念、交通知識(shí)跟不上交通發(fā)展的要求，現(xiàn)代交通意識(shí)淡薄。行人不走人行道，橫穿街道不走斑馬線；非機(jī)動(dòng)車不遵守右側(cè)通行規(guī)定，在道路中間與機(jī)動(dòng)車爭(zhēng)道；機(jī)動(dòng)車新駕駛員劇增，技術(shù)和素質(zhì)不高，任意在道路中間停車聊**。行人、非機(jī)動(dòng)車、機(jī)動(dòng)車交通行為的隨意性和相互干擾，增加了交通事故隱患，增加了車輛在途時(shí)間，降低了道路的通行能力，助長(zhǎng)了混亂現(xiàn)象的發(fā)生。
三、對(duì)我縣城區(qū)交通秩序整治工作的建議
（一）區(qū)別對(duì)待“六類車”營(yíng)運(yùn)，逐步進(jìn)行規(guī)范管理
1、落實(shí)“公交優(yōu)先”政策。要采用大運(yùn)量的公共交通來(lái)解決主要的通勤交通和日常生活交通問(wèn)題，使其承擔(dān)大部分的城區(qū)交通運(yùn)量，從而提高道路的使用效率。貫徹落實(shí)國(guó)家《關(guān)于優(yōu)先發(fā)展城市公共交通的意見(jiàn)》，確立公共客運(yùn)的主導(dǎo)地位，在路權(quán)、政策等方面對(duì)公交客運(yùn)進(jìn)行扶持，在此基礎(chǔ)上完善公交線路，規(guī)范站點(diǎn)?？?，縮短班次時(shí)間，提高服務(wù)質(zhì)量，同時(shí)積極探索公交經(jīng)營(yíng)模式。
2、規(guī)范殘疾車、黃包車、出租車營(yíng)運(yùn)。建議對(duì)殘疾車營(yíng)運(yùn)采取“人本”與“法治”相結(jié)合，“核定對(duì)象、控制總量、限制線路”的辦法進(jìn)行管理。先進(jìn)行摸底登記，對(duì)殘疾人的身體狀況、年齡狀況、就業(yè)狀況、經(jīng)濟(jì)來(lái)源情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，確定符合條件的下肢殘疾人為營(yíng)運(yùn)對(duì)象，進(jìn)行駕駛技術(shù)和交通法規(guī)等上崗前培訓(xùn)，核發(fā)駕駛證、行駛證和號(hào)牌，做到人、車統(tǒng)一，并統(tǒng)一車容和標(biāo)志；對(duì)非殘疾人和未辦理運(yùn)營(yíng)手續(xù)的殘疾人利用殘疾車從事運(yùn)營(yíng)活動(dòng)堅(jiān)決予以打擊，直至杜絕。規(guī)范黃包車營(yíng)運(yùn)的主要措施有：限制線路，拆除電機(jī)。對(duì)出租車進(jìn)行規(guī)范管理的措施有：在城區(qū)主街道科學(xué)規(guī)劃出租車的候客位置，規(guī)范計(jì)價(jià)收費(fèi)行為，提高服務(wù)質(zhì)量。
3、取締電瓶車、“摩的'”營(yíng)運(yùn)。可采用“蠶食”政策，小規(guī)模、多批次，逐步加大對(duì)這兩類車的打擊處罰力度，迫使其自動(dòng)退出營(yíng)運(yùn)市場(chǎng)。
（二）實(shí)行街道分類管理，建立有序停車管理機(jī)制
針對(duì)我縣實(shí)際，建議對(duì)城區(qū)街道實(shí)行分類管理，即在充分調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)各街道的地段、大小、繁華程度以及歷史沿革進(jìn)行分類。一類街道（主街道）實(shí)行嚴(yán)格管理，嚴(yán)禁擺攤設(shè)點(diǎn)，嚴(yán)禁占道經(jīng)營(yíng)，采取嚴(yán)管重罰，目標(biāo)建成示范街；二類街道實(shí)行規(guī)范管理，適度放寬，可采取限時(shí)經(jīng)營(yíng)、收費(fèi)的辦法進(jìn)行管理；三類街道（巷）允許擺設(shè)，并盡可能實(shí)行商品分類、分地段交易。城管部門(mén)要組成強(qiáng)有力的管理隊(duì)伍，實(shí)行街長(zhǎng)制，對(duì)街道實(shí)行定人、定時(shí)、定路段管理，以崗帶線進(jìn)行巡查，并掛牌安民告示，使城區(qū)街道管理工作接受社會(huì)的公開(kāi)監(jiān)督。
（三）多渠道籌集資金，加大道路交通建設(shè)投入
1、加快停車場(chǎng)建設(shè)。要盡量利用城區(qū)的空閑地搭建臨時(shí)停車位或建設(shè)多層多功能停車場(chǎng)（樓）。西門(mén)片區(qū)等新建、改建的商業(yè)街區(qū)、居民區(qū)，應(yīng)當(dāng)按標(biāo)準(zhǔn)配建、增建停車場(chǎng)，新建工程時(shí)配建停車場(chǎng)應(yīng)當(dāng)與主體工程同時(shí)規(guī)劃、同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)建設(shè)、同時(shí)驗(yàn)收、同時(shí)投入使用。同時(shí)，要切實(shí)改變停車場(chǎng)地建設(shè)就是政府出資公共事業(yè)建設(shè)的觀念，尋求市場(chǎng)支撐點(diǎn)，走產(chǎn)業(yè)化發(fā)展之路。
2、完善交通配套設(shè)施建設(shè)。要加大科技投入，充分利用現(xiàn)代科技手段，加強(qiáng)路面監(jiān)控，加強(qiáng)執(zhí)法力度，減少道路交通違法行為；科學(xué)建設(shè)和組織路標(biāo)路牌、交通信號(hào)燈等交通配套設(shè)施，保持清晰、醒目、準(zhǔn)確、完好；要設(shè)立交通安全設(shè)施維護(hù)的專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，將其納入公安交警部門(mén)，消除現(xiàn)行建設(shè)與管理相脫離所帶來(lái)的功能難以有效發(fā)揮和不必要的浪費(fèi)現(xiàn)象。
3、統(tǒng)一規(guī)劃建設(shè)果蔬市場(chǎng)。政府應(yīng)根據(jù)城區(qū)實(shí)際情況及發(fā)展規(guī)劃，以人口分布密度或服務(wù)半徑為依據(jù)，本著適度超前、統(tǒng)籌規(guī)劃的原則，在城區(qū)東、南、西、北片區(qū)的合適地段，統(tǒng)一規(guī)劃、分步建設(shè)一批規(guī)模適度、簡(jiǎn)易便民的果蔬市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)馬路市場(chǎng)的疏、堵結(jié)合。
（四）加強(qiáng)道路交通管理，提高市民交通意識(shí)
公安交警部門(mén)要合理調(diào)整警力部署，抽調(diào)警力下沉一線，提高見(jiàn)警率；加強(qiáng)交通擁堵點(diǎn)段、秩序混亂點(diǎn)段的道路巡查與執(zhí)勤，指揮疏導(dǎo)交通；要提高管事率，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正不正確的交通行為，對(duì)各類影響城區(qū)交通秩序的嚴(yán)重違法行為進(jìn)行重點(diǎn)整治，使道路交通管理逐步走上規(guī)范，從而確保道路的有序和暢通。
政府應(yīng)將交通法規(guī)的教育列入普法規(guī)劃，做到交通知識(shí)進(jìn)社區(qū)、進(jìn)單位、進(jìn)學(xué)校、進(jìn)家庭。交警部門(mén)要把執(zhí)勤、執(zhí)法和交通安全教育結(jié)合起來(lái)；教育部門(mén)要把道路交通安全知識(shí)列入中小學(xué)生教育的內(nèi)容，依法完善交通安全的教育計(jì)劃；各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道要加強(qiáng)對(duì)廣大群眾的交通法規(guī)教育，做到家喻戶曉，人人皆知；媒體要加大宣傳力度，提高群眾的交通法律意識(shí)、交通安全意識(shí)、交通文明意識(shí)和城市意識(shí)，使保證道路安全暢通成為全社會(huì)的共識(shí)。
法律論文選題熱點(diǎn)篇十一
作者：
年級(jí)：
專業(yè)方向：經(jīng)濟(jì)法
指導(dǎo)教師：
論文類型：專題研究
第一、選題的目的和意義
選題：商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)法律問(wèn)題研究
委托貸款是指由委托人提供資金，由貸款人(即受托人)根據(jù)委托人確定的貸款對(duì)象、用途、金額、期限、利率等代為發(fā)放、監(jiān)督使用并協(xié)助收回的貸款。貸款人(即受托人)只收取手續(xù)費(fèi)，不承擔(dān)貸款風(fēng)險(xiǎn)。委托貸款由于涉及委托人、貸款人與借款人等多方當(dāng)事人和委托、借貸、擔(dān)保等多種法律關(guān)系，基于其關(guān)系的復(fù)雜性，理解并研究其中的各種法律關(guān)系，對(duì)正確處理當(dāng)事人之間的糾紛、依法保護(hù)社會(huì)資金和金融機(jī)構(gòu)的資金都具有非常重要的意義。
本文擬從委托貸款分類、法律特征、法律關(guān)系的性質(zhì)等基礎(chǔ)理論入手，結(jié)合我國(guó)商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀以及存在的問(wèn)題，從法律制度、商業(yè)銀行、監(jiān)管部門(mén)這三方面提出了一點(diǎn)建議，以完善委托貸款法律制度。
第二、本選題所涉及的法律規(guī)定綜述
根據(jù)查閱到的相關(guān)法律規(guī)定可看出，對(duì)委托貸款業(yè)務(wù)管理沒(méi)有專門(mén)的法律規(guī)定，現(xiàn)行的主要依據(jù)是《貸款通則》的有關(guān)委托貸款的規(guī)定，但《貸款通則》的相關(guān)規(guī)定過(guò)于原則性，并不具有很強(qiáng)的操作性，特別是對(duì)于新發(fā)展起來(lái)的業(yè)務(wù)比如集合委托貸款很難實(shí)施有效的管理;我國(guó)關(guān)于委托貸款糾紛的處理依據(jù)散見(jiàn)于一些部門(mén)規(guī)章或司法解釋，法律層次較低，增加了金融機(jī)構(gòu)辦理委托貸款業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。
第三、選題在國(guó)內(nèi)外研究的現(xiàn)狀及你個(gè)人擬形成的新見(jiàn)解
根據(jù)筆者所搜集和整理的資料，涉及委托貸款的文章大多只是從某一方面對(duì)委托貸款進(jìn)行理論上的闡述，朱克鵬《關(guān)于商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)中的若干法律問(wèn)題》一文中，對(duì)委托貸款的法律關(guān)系進(jìn)行了分析，并指出了商業(yè)銀行開(kāi)展委托貸款業(yè)務(wù)應(yīng)注意的法律問(wèn)題;仇京榮先生主要是從委托貸款合同的角度來(lái)闡述委托貸款各當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)，以及當(dāng)事人的訴訟地位;劉凌燕《淺析商業(yè)銀行企業(yè)委托貸款風(fēng)險(xiǎn)》一文中從資金來(lái)源、資金用途、法律關(guān)系、商業(yè)銀行等各個(gè)角度探討了商業(yè)銀行開(kāi)展委托貸款業(yè)務(wù)的問(wèn)題與風(fēng)險(xiǎn)，并從監(jiān)管部門(mén)、商業(yè)銀行、法律層面提出來(lái)相應(yīng)的對(duì)策;張學(xué)文在《委托貸款及其法律責(zé)任探究》一文中主要探討了委托貸款的法律責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，他認(rèn)為應(yīng)該依委托合同的一般原理并以違約損害的過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則為基礎(chǔ)來(lái)確定委托貸款各方的'責(zé)任。很少有文章對(duì)委托貸款進(jìn)行細(xì)致全面的研究。
本文擬形成的新見(jiàn)解為建議從法律層面明確委托貸款業(yè)務(wù)的法律性質(zhì)是一種間接代理關(guān)系，所謂間接代理，是以自己的名義，為他人利益而為法律行為，使該法律行為的后果先對(duì)自己發(fā)生，再轉(zhuǎn)移于他人的行為。委托貸款行為完全符合間接代理的法律特征，明確委托貸款行為的性質(zhì)，對(duì)于正確處理委托貸款糾紛意義是重大的。
第四、論文的結(jié)構(gòu)、基本框架、主要論點(diǎn)、論據(jù)和研究方法等
第一部分論文結(jié)構(gòu)及基本框架
參考文獻(xiàn)：擬參考資料(書(shū)目、文章和其他素材)及其來(lái)源
1、張惠英.委托貸款的價(jià)值、法律性質(zhì)及若干實(shí)務(wù)問(wèn)題[j].湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2001(2).
2、仇京榮.委托貸款合同中的法律問(wèn)題[j].中國(guó)律師，1998(6).
3、張學(xué)文.委托貸款及其法律責(zé)任探究[j].河北法學(xué),1998(6).
4、江賽民，苗文.委托貸款中債權(quán)人認(rèn)定探討[j].金融理論與實(shí)踐,2010(11).
5、朱克鵬.關(guān)于商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)中的若干法律問(wèn)題[j].新金融,2001(4).
6、劉凌燕.淺析商業(yè)銀行企業(yè)委托貸款風(fēng)險(xiǎn)[j].現(xiàn)代企業(yè)教育,2010(3).
7、魏仕光.商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)及風(fēng)險(xiǎn)防范[j].福建金融，2009(5).
8、陳巧玲.商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)防范[j].知識(shí)經(jīng)濟(jì),2010(18).
9、張蓉.商業(yè)銀行集合委托貸款現(xiàn)實(shí)分析與管理建議[j].西南金融,2005(8).
10、沈寅.委托貸款合同糾紛若干法律問(wèn)題初探[j].上海金融,1992(9).
法律論文選題熱點(diǎn)篇十二
同時(shí)不斷產(chǎn)生新型的社會(huì)關(guān)系與糾紛，這些新型的社會(huì)關(guān)系本應(yīng)當(dāng)屬于法律的調(diào)整范圍，但是由于法律的滯后性，使得司法機(jī)關(guān)在裁判相關(guān)糾紛時(shí)無(wú)明確的法律規(guī)范可以借鑒，這時(shí)候就產(chǎn)生了法律漏洞。
法律所調(diào)整的范圍是既有限又相對(duì)廣泛的，立法者立法水平的高低直接決定著法律能否得到有效的適用。如果立法者的立法水平較低，制定出的法律規(guī)范適用性較差或者對(duì)于應(yīng)當(dāng)適用法律進(jìn)行調(diào)整的社會(huì)關(guān)系未能及時(shí)制定相關(guān)法律規(guī)范，那么就會(huì)使得法律的適用出現(xiàn)問(wèn)題，同時(shí)法律的公信力也會(huì)降低。
為了能夠制定出具有普遍適用價(jià)值的法律規(guī)范，立法機(jī)關(guān)在制定法律時(shí)，往往采取較為抽象的法律規(guī)定，而不會(huì)予以詳細(xì)闡述，由此來(lái)維護(hù)法律的穩(wěn)定性。而法律條文過(guò)于抽象和籠統(tǒng)，會(huì)導(dǎo)致適用過(guò)程中大量的問(wèn)題。如不同的主體根據(jù)其價(jià)值觀念對(duì)抽象性的法律有著不同的理解，由此在法律適用方面產(chǎn)生諸多不便。
法律論文選題熱點(diǎn)篇十三
我國(guó)《廣告法》僅規(guī)定廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者三方對(duì)虛假?gòu)V告的法律責(zé)任；《食品安全法》則進(jìn)一步明確了名人代言虛假?gòu)V告承擔(dān)連帶責(zé)任；本次的新《廣告法》修改稿中則規(guī)定對(duì)于名人代言虛假?gòu)V告，或可追究刑責(zé)。
在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，提高產(chǎn)品知名度和推銷產(chǎn)品已經(jīng)使廣告成為一種必不可少的促銷手段。
許多企業(yè)也正因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)，利用各種名人效應(yīng)使品牌迅速竄紅，從而快速增加產(chǎn)品的銷量，獲得豐厚的利潤(rùn)。
然而，頻頻發(fā)生的廣告代言人深陷“虛假門(mén)”事件，使得人們不得不開(kāi)始深思名人代言虛假?gòu)V告的法律責(zé)任問(wèn)題。
此前，我國(guó)《廣告法》僅規(guī)定廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者三方對(duì)虛假?gòu)V告的法律責(zé)任；《食品安全法》則進(jìn)一步明確了名人代言虛假?gòu)V告承擔(dān)連帶責(zé)任；本次的新《廣告法》修改稿中則規(guī)定對(duì)于名人代言虛假?gòu)V告，或可追究刑責(zé)。
一、我國(guó)規(guī)制名人代言虛假?gòu)V告現(xiàn)狀
在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，名人代言廣告應(yīng)該納入法制建設(shè)軌道中來(lái)，然此前折射出的卻是我國(guó)相關(guān)法律的不夠健全。
《廣告法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》僅涉及廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者三方的法律責(zé)任；新《食品安全法》涉及的名人代言連帶責(zé)任則存在諸多不足：應(yīng)如何判定名人明知廣告為假？無(wú)法判定時(shí)責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？有人認(rèn)為，理論上我們可以將連帶責(zé)任解釋為：一是名人所代言的是虛假?gòu)V告；二是其代言的食品損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
然如何再進(jìn)一步地對(duì)此進(jìn)行具體規(guī)定，仍有待今后立法的進(jìn)一步細(xì)化。
名人代言虛假產(chǎn)品，隱藏著很多利益鏈條。
首先，名人名利雙收；其次，廠商推銷新產(chǎn)品，一本萬(wàn)利。
由于我國(guó)的廣告業(yè)起步晚，法律法規(guī)的出臺(tái)也相對(duì)滯后。
虛假?gòu)V告的出現(xiàn)，也折射出了行政部門(mén)的不作為態(tài)度，這與監(jiān)管部門(mén)的審批有關(guān)。
政府部門(mén)及相關(guān)官員查處虛假?gòu)V告存在的執(zhí)法不嚴(yán)是重要因素。
只有監(jiān)管部門(mén)從利益糾葛中脫身而出，出重拳截?cái)嗵摷購(gòu)V告的整個(gè)流程，消費(fèi)者才能免于各種“圈套”誘惑，食品安全才有真正的保障。
二、規(guī)制名人代言理論基礎(chǔ)
首先，我國(guó)民法中最重要的一條基本原則便是誠(chéng)實(shí)信用原則，其貫穿于司法實(shí)踐和具體的民事活動(dòng)，要求當(dāng)事人在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中應(yīng)該遵守信用、恪守諾言、誠(chéng)實(shí)不欺，在追求自己利益的同時(shí)不損害他人和社會(huì)利益，要求民事主體在民事活動(dòng)中維持雙方的利益，以及當(dāng)事人利益和社會(huì)利益的平衡。
而名人在虛假?gòu)V告中利用自身的光環(huán)和掩蓋了產(chǎn)品的虛假，使得消費(fèi)者信任名人從而讓產(chǎn)品產(chǎn)生其好感，欺騙和誘導(dǎo)消費(fèi)者，有悖誠(chéng)實(shí)信用原則。
其次，在建設(shè)社會(huì)主義法治社會(huì)中，權(quán)利與義務(wù)互相平衡、協(xié)調(diào)一致。
名人作為公眾人物，享有較高的影響力和號(hào)召力，獲得較豐厚的回報(bào)。
正因如此，名人更應(yīng)該履行好自己的榜樣義務(wù)來(lái)親自審視自己所代言產(chǎn)品的真實(shí)可靠性。
當(dāng)其所代言的產(chǎn)品出現(xiàn)不良問(wèn)題時(shí)，以上義務(wù)便決定了他們要承擔(dān)法律責(zé)任。
第三，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中規(guī)定了消費(fèi)者知情權(quán)，即消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。
名人以公眾的信任為資本犧牲公眾利益來(lái)牟取私利，使消費(fèi)者陷入誤區(qū)，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。
因此，有關(guān)名人代言虛假?gòu)V告的規(guī)制措施，有待于進(jìn)一步的立法細(xì)化。
盡管本次廣告法修改中擬規(guī)定了名人代言虛假?gòu)V告或可追究刑責(zé)，但須知，法律的意義不在其嚴(yán)厲性，而在于其不可避免性。
特別聲明：此文，禁止擅自，否則，法律界網(wǎng)站將追究轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任！
食品安全法中名人代言的連帶責(zé)任
謝婷(研究室)
以保證食品安全、保障公眾身體健康和生命安全為立法目的《食品安全法》第五十五條規(guī)定：“社會(huì)團(tuán)體或者其他組織、個(gè)人在虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦食品，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。
”該法律所確立的食品代言連帶責(zé)任，是我國(guó)關(guān)于廣告法律法規(guī)方面的重大突破。
至此，名人代言虛假?gòu)V告行為需要承擔(dān)法律責(zé)任終于有了立法依據(jù)，但是關(guān)于《食品安全法》第五十五條的具體適用，目前學(xué)者、名人和老百姓仍有不少爭(zhēng)議，有必要就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行分析和探討，并將成果推廣到其他廣告領(lǐng)域。
一、名人代言廣告之法學(xué)界定
名人與廠商或企業(yè)的關(guān)系屬于委托代理關(guān)系。
從合同的角度看，名人與廣告主之間屬于委托合同關(guān)系。
名人受邀為產(chǎn)品做廣告和代言，符合《合同法》第396條關(guān)于委托合同的規(guī)定：“委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。
”在廣告合同關(guān)系中，名人受廠商或企業(yè)的委托向公眾推銷特定的產(chǎn)品或品牌，廠商支付相應(yīng)報(bào)酬，雙方形成委托合同關(guān)系。
[i][1]然而，委托是一種對(duì)內(nèi)關(guān)系，存在于委托人和受托人之間；而代理屬于對(duì)外關(guān)系，不對(duì)外也就無(wú)所謂代理。
[ii][2]名人代言廣告的主要表現(xiàn)形式是名人受廣告主的授權(quán)，以自己的名義向消費(fèi)者推薦商品或服務(wù)，當(dāng)中不僅包含了名人與廠商或企業(yè)之間的內(nèi)部委托關(guān)系，也包括了名人代理廠商或企業(yè)與消費(fèi)者之間的外部關(guān)系。
因此，名人與廠商或企業(yè)委托代理關(guān)系。
名人在代言廣告中的法律定位為廣告推薦者。
《廣告法》第38條第3款規(guī)定虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦商品或者服務(wù)的廣告推薦者應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
雖然此條款中把廣告推薦者的范圍限定為“社會(huì)團(tuán)體或者其他組織”，但是《食品安全法》第55條卻將個(gè)人納入了廣告推薦者的范圍。
名人代言人在廣告中以自己的名義積極向消費(fèi)者推薦商品和服務(wù)的行為，完全符合廣告推薦者的范疇。
二、食品代言連帶責(zé)任之爭(zhēng)議
(一)名人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題
《食品安全法》出臺(tái)之后，關(guān)于名人是否應(yīng)當(dāng)對(duì)食品代言行為承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題引起了強(qiáng)烈反響。
反對(duì)派以演藝圈的明星為首，全國(guó)政協(xié)委員馮小剛在全國(guó)政協(xié)會(huì)議上表示，該規(guī)定是片面的、不公正的。
如果明星代言要負(fù)連帶責(zé)任，那么媒體和國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)都要負(fù)連帶責(zé)任，因此這一規(guī)定有失公允。
[iii][3]贊成派則以網(wǎng)友為后盾，他們認(rèn)為，名人作為廣告代言人，其誤導(dǎo)性和欺騙性比一般人更大，法律就應(yīng)該嚴(yán)加規(guī)定，對(duì)不負(fù)責(zé)的名人進(jìn)行懲罰。
筆者認(rèn)為，我國(guó)的名人代言虛假?gòu)V告發(fā)生了糾紛，一直以來(lái)都是只承擔(dān)道德的譴責(zé)，很少需要承擔(dān)法律責(zé)任。
《食品安全法》將此道德義務(wù)上升為法律責(zé)任，是因?yàn)樯贁?shù)名人不負(fù)責(zé)任的代言行為已經(jīng)危及到了消費(fèi)者的人身和財(cái)產(chǎn)安全以及公共秩序的穩(wěn)定。
法律規(guī)定食品安全連帶責(zé)任，就是為了使名人們能夠謹(jǐn)慎地從事代言和廣告活動(dòng)。
再者，名人相較于老百姓，擁有更多的資源和渠道來(lái)調(diào)查產(chǎn)品的質(zhì)量和功能以及廠家的資質(zhì)等。
因此，名人代言虛假?gòu)V告，只要損害了老百姓的權(quán)益，就是一種侵權(quán)行為。
鑒于名人在廣告中發(fā)揮著至關(guān)重要的推薦作用，理應(yīng)像廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告推薦者一樣，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
(二)責(zé)任承擔(dān)方式是連帶責(zé)任還是相應(yīng)責(zé)任的問(wèn)題
部分學(xué)者認(rèn)為，《食品安全法》規(guī)定的連帶責(zé)任過(guò)于嚴(yán)厲，名人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任即可。
對(duì)此筆者認(rèn)為，《食品安全法》已經(jīng)頒布并開(kāi)始實(shí)施，學(xué)者對(duì)于應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任還是連帶責(zé)任進(jìn)行探討并無(wú)不妥，但是在司法實(shí)踐中還是應(yīng)該嚴(yán)格按照法律的規(guī)定執(zhí)行。
消費(fèi)者維權(quán)難和賠償額低是目前食品市場(chǎng)安全事故頻頻發(fā)生的原因之一。
[iv][4]這幾年不斷發(fā)生食品安全事故，在某程度上來(lái)說(shuō)，與立法欠缺有著重要關(guān)系。
法律從嚴(yán)規(guī)定，也是為了保護(hù)群眾的生命和財(cái)產(chǎn)安全，并無(wú)不妥。
因此，筆者贊同楊立新教授的觀點(diǎn)，如果規(guī)定為“相應(yīng)責(zé)任”反而不好，因?yàn)椴恢琅c什么相應(yīng)、如何相應(yīng)，在法律適用上更不好解釋。
再者，按照連帶責(zé)任的嚴(yán)格要求，食品代言責(zé)任必須符合侵權(quán)連帶責(zé)任的構(gòu)成要件，因而并不會(huì)傷害沒(méi)有構(gòu)成連帶責(zé)任的食品代言人。
[v][5]
(三)名人和非名人是否承擔(dān)同等責(zé)任的問(wèn)題
第五十五條規(guī)定的主體包括社會(huì)團(tuán)體或者其他組織、個(gè)人，也就是說(shuō)，法律將所有可能的“推薦者”都納入制裁范圍。
關(guān)于“個(gè)人”中的名人和非名人[vi][6]兩個(gè)群體是否應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任的問(wèn)題，筆者認(rèn)為，非名人無(wú)需與名人承擔(dān)同等的責(zé)任。
理由包括：(1)非名人與名人的收益相差甚遠(yuǎn)。
名人代言廣告的收入從數(shù)十萬(wàn)元到上千萬(wàn)元不等，是非名人廣告收入的數(shù)十倍甚至上萬(wàn)倍。
非名人的廣告收入一般比較少，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與名人同等的責(zé)任。
(2)非名人對(duì)公眾的影響力較小。
一般而言，非名人在代言廣告前都不具有公眾知名度，缺乏“名人光環(huán)”的這群人并沒(méi)有太大的號(hào)召力，在代言時(shí)難以起到主導(dǎo)作用，對(duì)于公眾的影響遠(yuǎn)不及名人。
(3)許多非名人往往只是廣告中的工具。
多數(shù)非名人在廣告中都不表明身份，甚至連名字也不標(biāo)示，在廣告中，他們的地位與名人相比相距甚遠(yuǎn)。
因此，如果要求非名人和名人承擔(dān)同等責(zé)任將違反權(quán)利義務(wù)相一致原則。
三、食品代言連帶責(zé)任規(guī)定之不足
(一)“推薦”概念的界定問(wèn)題
第五十五條規(guī)定承擔(dān)食品虛假?gòu)V告連帶責(zé)任的行為是“推薦食品”，但是對(duì)于“推薦”這一關(guān)鍵用語(yǔ)卻沒(méi)有進(jìn)一步的規(guī)定。
究竟哪幾類行為可歸類為“推薦”，這一“推薦”行為有無(wú)范圍的要求等等，如果法律法規(guī)沒(méi)有進(jìn)一步對(duì)“推薦”的含義進(jìn)行限定，該法律在執(zhí)行過(guò)程中將容易引發(fā)爭(zhēng)議，也不利于法律的準(zhǔn)確實(shí)施。
(二)歸責(zé)原則有待商榷
第五十五條對(duì)食品代言連帶責(zé)任的歸責(zé)原則沒(méi)有明確的規(guī)定，由此也引發(fā)了學(xué)術(shù)界的爭(zhēng)議。
虛假?gòu)V告造成消費(fèi)者損害的，代言該食品廣告的社會(huì)團(tuán)體、其他組織或個(gè)人是否就必須與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任？他們能否以自身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)而申請(qǐng)免責(zé)？歸責(zé)原則沒(méi)有確定，侵權(quán)人是否需要承擔(dān)民事責(zé)任的準(zhǔn)則就不能確定，并不利于司法實(shí)踐中對(duì)該條法規(guī)的適用。
(三)連帶責(zé)任的內(nèi)部份額如何分配
第五十五條規(guī)定的連帶責(zé)任在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者和代言人之間應(yīng)該怎么分解？是按照各方的過(guò)錯(cuò)程度分?jǐn)?，還是按照公平原則分?jǐn)偅恳嗷蚴羌由蠌V告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者一起承擔(dān)？代言人應(yīng)承擔(dān)多大的賠償責(zé)任，是否以其代言酬勞為限？對(duì)于上述問(wèn)題，仍需在司法實(shí)踐中進(jìn)一步明確。
四、食品代言連帶責(zé)任之分析
(一)食品代言連帶責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)為過(guò)錯(cuò)推定原則
第一、采用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則過(guò)于苛刻，不盡科學(xué)。
首先，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是非常嚴(yán)格的歸責(zé)原則，一般適用于高度危險(xiǎn)作業(yè)、產(chǎn)品生產(chǎn)和制造、環(huán)境污染等領(lǐng)域。
代言虛假食品廣告的行為就其性質(zhì)而言，實(shí)際上并不具備上述領(lǐng)域侵權(quán)行為的高度危險(xiǎn)性。
再者，虛假食品廣告代言人的代言行為并沒(méi)有直接造成消費(fèi)者的損害，損害結(jié)果歸根到底還是食品安全問(wèn)題造成的，如果代言人不管有無(wú)過(guò)錯(cuò)都必須承擔(dān)連帶責(zé)任，與公平理念不符，也不利于維護(hù)代言人的合法權(quán)益。
最后，要求虛假食品廣告代言人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的做法一旦從食品廣告領(lǐng)域推廣到其他廣告領(lǐng)域，有可能導(dǎo)致廣告行業(yè)的全面蕭條，產(chǎn)生消極的社會(huì)效應(yīng)。
[vii][7]擔(dān)任食品廣告的代言人將有可能因?yàn)樘摷購(gòu)V告致消費(fèi)者損害而承擔(dān)比代言費(fèi)用高出百倍、千倍甚至上萬(wàn)倍的賠償責(zé)任，這樣的代言行為風(fēng)險(xiǎn)太大。
第二、采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的懲罰性和警惕性不夠。
筆者贊成具有過(guò)錯(cuò)的食品代言行為才應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任這一觀點(diǎn)，因?yàn)檫@樣較為符合公平和正義的法理精神，它要求每一個(gè)社會(huì)成員都應(yīng)遵守法律規(guī)定，自覺(jué)盡到合理的注意義務(wù)，并承擔(dān)起因其自身過(guò)錯(cuò)造成他人損害的法律責(zé)任。
法律論文選題熱點(diǎn)篇十四
一、立論依據(jù)
課題來(lái)源、選題依據(jù)和背景情況、課題研究目的、理論意義和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值
課題來(lái)源：
論文題目的選擇是一個(gè)長(zhǎng)期思考與斟酌的過(guò)程。
“敬畏生命觀”等概念在各種場(chǎng)合頻頻出現(xiàn)，作為與人類同為生命體的動(dòng)物“權(quán)利主體”的概念尤其受到一些學(xué)者的青睞。
，因松花江污染而由個(gè)別學(xué)者提起的以動(dòng)物名義提起的訴訟把這種熱潮推到了極致。
近期發(fā)生的動(dòng)物保護(hù)者攔截運(yùn)輸貓狗車輛，以及有關(guān)“禁食貓狗肉”的專家意見(jiàn)稿的出臺(tái)也都是這種思維的產(chǎn)物，并產(chǎn)生了相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)影響力。
對(duì)于這些現(xiàn)象，作為一個(gè)環(huán)境法專業(yè)的學(xué)習(xí)者，并沒(méi)有因環(huán)保價(jià)值被宣揚(yáng)的喜悅，反而感到深深的困惑與憂慮。
主張環(huán)境資源法的倫理革命來(lái)解決日益嚴(yán)峻的環(huán)境與生態(tài)危機(jī)，其觀點(diǎn)雖然新穎但論證不充分，邏輯缺陷明顯且理想主義色彩濃厚，難以付諸實(shí)踐。
尤其是其混淆了道德與法律的關(guān)系，模糊了倫理呼吁與法律制度的關(guān)系，包含著諸多與法治相悖的思想，并不利于環(huán)境法制建設(shè)。
然而這樣一種明顯“泛道德化”的理論竟然大行其道，甚至不少環(huán)境法學(xué)者也對(duì)之奉若真理，不由得不讓人對(duì)環(huán)境法的前景充滿憂慮，同時(shí)，也令筆者產(chǎn)生了研究和“批判”這一理論的沖動(dòng)。
這一理論究竟在說(shuō)什么?其存在哪些不足甚至危害?為什么許多學(xué)者都為其所迷惑?對(duì)這些問(wèn)題的探究，不僅對(duì)于保護(hù)動(dòng)物，甚至對(duì)于整個(gè)環(huán)境法學(xué)而言或許都具有一定意義。
正是基于上述認(rèn)識(shí)，在導(dǎo)師徐祥民的悉心指導(dǎo)下，我毅然選擇了《“動(dòng)物權(quán)利論”批判》作為碩士研究生畢業(yè)論文的題目。
選題依據(jù)和背景情況：
課題研究目的：
理論意義和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值：
二、文獻(xiàn)綜述
國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀、發(fā)展動(dòng)態(tài);所閱文獻(xiàn)的查閱范圍及手段
目前已有的參考文獻(xiàn)：
大量瀏覽環(huán)境公益訴訟研究的相關(guān)網(wǎng)站，了解此題目的研究動(dòng)態(tài)，掌握了大量的與選題有關(guān)的文獻(xiàn)資料，主要包括：
著作類：
[1]徐祥民主編：《環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)》，科學(xué)出版社2008版。
[2]呂忠梅、徐祥民主編：《環(huán)境資源法論叢》第4卷，法律出版社版。
[3]齊樹(shù)潔、林建文：《環(huán)境糾紛解決機(jī)制研究》(第2輯)廈門(mén)大學(xué)出版社20版。
[4]肖劍明、歐陽(yáng)光明：《比較環(huán)境法專論》，中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社20。
[5]高利紅：《動(dòng)物的法律地位研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2005年版。
[6]張峰：《自然的權(quán)利》，山東人民出版社版。
[7]蔡守秋：《調(diào)整論》，高等教育出版社版。
[8][英]考林?斯伯?。骸秳?dòng)物福利》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2005年版。
[9][英]安德魯?林基：《動(dòng)物福音》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2005年版。
[10][美]羅德里克?弗雷澤?納什：《大自然的權(quán)利：環(huán)境倫理學(xué)史》，青島出版社2005年版。
[11][美]戴斯?賈丁斯：《環(huán)境倫理學(xué)》，北京大學(xué)出版社版。
[12][美]查爾斯?哈珀：《環(huán)境與社會(huì)—環(huán)境問(wèn)題的人文視野》，天津人民出版社版。
[13][法]亞歷山大-基斯：《國(guó)際環(huán)境法》，張若思編譯，法律出版社版。
[14][日]原田尚彥：《環(huán)境法》，于敏譯，法律出版社版。
[15]蔡守秋：《環(huán)境資源法學(xué)教程》，武漢大學(xué)出版社20版。
[16]顏運(yùn)秋：《公益訴訟理念研究》，中國(guó)檢察出版社20版。
[17][英]丹寧：《法律的訓(xùn)誡》，楊百揆等譯，法律出版社19版。
[18]龔祥瑞：《西方國(guó)家司法制度》，北京大學(xué)出版社1993年版。
[19]董保華：《社會(huì)法原論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社版。
[20]沈宗靈：《法理學(xué)》，北京大學(xué)出版社19版。
[21][美]e.a.霍貝爾：《初民的法律》，周勇譯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1993年版。
法律論文選題熱點(diǎn)篇十五
這不僅有利于提高高職院校的德育工作教學(xué)水平，同時(shí)也為高職院校學(xué)生未來(lái)的就業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的條件。
學(xué)生在高職院校畢業(yè)后能否適應(yīng)未來(lái)工作和“職業(yè)道德與法律”課程教學(xué)設(shè)置密切相關(guān)，然而，中國(guó)目前的高職院校的職業(yè)道德與法律教學(xué)效果并不是很理想，因此，對(duì)職業(yè)道德與法律課程的研究與探討有利于提升學(xué)生的綜合素質(zhì)。
為滿足中央和國(guó)家的要求，強(qiáng)化大學(xué)生的思想政治教育已成為我國(guó)職業(yè)教育的一項(xiàng)重要任務(wù)。
并且，作為高職學(xué)校的學(xué)生，思想政治教育的發(fā)展也是極為必要的，需要嚴(yán)格根據(jù)教育部要求，實(shí)行良好的思想政治教育，提高學(xué)生的職業(yè)道德素養(yǎng)。
職業(yè)道德與法律課程把加強(qiáng)學(xué)生的職業(yè)道德教育作為教學(xué)工作的重要環(huán)節(jié)，根據(jù)大學(xué)生的道德問(wèn)題進(jìn)行分析并提出解決方案，有效地提高高職院校學(xué)生的道德修養(yǎng)。
因此，職業(yè)道德與法律具有很強(qiáng)的時(shí)代特色，與目前學(xué)生思想發(fā)展的特征相一致。
馬克思主義的道德觀對(duì)人們的行為有很好的指導(dǎo)作用，同時(shí)法律可以很好地調(diào)節(jié)人們的行為。
職業(yè)道德與法律是高職院校學(xué)生必須遵循的道德標(biāo)準(zhǔn)，因此，職業(yè)道德與法律課程具有明顯的科學(xué)性特征。
這主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：
一是課程發(fā)展的層次性。職業(yè)道德與法律課程的講解由淺入深首先由一般的道德準(zhǔn)則引入，進(jìn)而延伸到學(xué)生應(yīng)遵循的職業(yè)道德準(zhǔn)則。法律方面從基本法律知識(shí)，進(jìn)而聯(lián)系到職業(yè)地位和社會(huì)生活中應(yīng)遵循的法律。教學(xué)過(guò)程的發(fā)展是漸進(jìn)的，它與高職院校學(xué)生的思想特點(diǎn)一致。
二是課程的發(fā)展把職業(yè)道德教育與法律教育結(jié)合起來(lái)，按照高職院校的要求，將培養(yǎng)學(xué)生成為全面發(fā)展的符合社會(huì)要求的高素質(zhì)人才。既能使高職學(xué)生具有更高的職業(yè)道德素養(yǎng)，又能提升他們的法律意識(shí)，為社會(huì)的發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。
學(xué)校需要能夠結(jié)合相關(guān)制度，制定良好的道德與法律規(guī)范，對(duì)學(xué)生形成良好的制約。
在教學(xué)評(píng)價(jià)這一方面，學(xué)校通?？梢圆扇∮?jì)分制，有計(jì)劃地在教學(xué)的課程與成果方面進(jìn)行評(píng)分，這也是一種檢查手段。
通過(guò)有效的評(píng)價(jià)體系，能夠發(fā)現(xiàn)教學(xué)過(guò)程中的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)教學(xué)反饋的良好效果。
與此同時(shí)，學(xué)校也應(yīng)該合理對(duì)待這些問(wèn)題，如果學(xué)?；蚪處熢诠ぷ鞯倪^(guò)程中存在一些問(wèn)題，學(xué)生能夠通過(guò)一些渠道提出自己的看法和建議，有利于學(xué)校和教師做出更好的調(diào)整，這不但對(duì)學(xué)校有積極作用，而且對(duì)學(xué)生的教學(xué)也極為有利。
并且，學(xué)校還需要建立有效的培訓(xùn)制度，通過(guò)對(duì)教師的培訓(xùn)，提升教師的知識(shí)水平高度，讓教師能夠一方面教學(xué)，一方面學(xué)習(xí)，及時(shí)更新教師的知識(shí)系統(tǒng)，這不僅對(duì)教學(xué)水平的提高有積極作用，也可以提升學(xué)生自身觀察和解決事情的能力。
課堂上，引導(dǎo)學(xué)生們進(jìn)行詩(shī)歌朗誦、繪畫(huà)體操、課內(nèi)游戲、語(yǔ)言描繪、角色扮演以及音樂(lè)欣賞等活動(dòng)，營(yíng)造各種情境，這就是情境教學(xué)法。
通過(guò)各種生動(dòng)形象的情景創(chuàng)設(shè)，學(xué)生再也不覺(jué)得課堂枯燥，學(xué)習(xí)興趣提高了，情感體驗(yàn)也進(jìn)一步加深了，從而對(duì)教材內(nèi)容也有更全面的掌握，教學(xué)目標(biāo)最終也在潛移默化中得以實(shí)現(xiàn)。
同時(shí)，教師在一些職業(yè)道德以及法律課上也可以設(shè)定情景，立足于教學(xué)內(nèi)容，學(xué)生通過(guò)模擬表演或者模仿展示的方式，自覺(jué)消化知識(shí)。
與直接灌輸?shù)奶铠喪浇虒W(xué)相比，在情境中讓學(xué)生明白這么做的目的，學(xué)會(huì)如何正確選擇，并及時(shí)改正調(diào)整自身學(xué)習(xí)方法，從而更好地學(xué)習(xí)探究理論知識(shí)，取得良好的學(xué)習(xí)效果。
案例教學(xué)法關(guān)鍵就在于案例，這種教學(xué)法從學(xué)生們的討論中匯集各種各樣的思路深入分析，運(yùn)用教材上的理論知識(shí)去分析案例，需要提高學(xué)生參與討論的熱情，才能引導(dǎo)他們從案例中獲得啟發(fā)。
我們?cè)诼殬I(yè)道德以及法律的相關(guān)教學(xué)中時(shí)常會(huì)使用一些典型案例，這些案例通常都具有真實(shí)和貼近生活的特點(diǎn)，學(xué)生很容易就會(huì)產(chǎn)生情感共鳴。
就比如“禮多人不怪”、“見(jiàn)義勇為，更要見(jiàn)義智為”“青少年誤入歧”等俗語(yǔ)都有一一對(duì)應(yīng)的真實(shí)案例。
當(dāng)我們?cè)谡n堂上剖析本校發(fā)生的打架事件，學(xué)生感同身受，就會(huì)了解不良行為有什么錯(cuò)誤，加深理解進(jìn)而討論預(yù)防杜絕的措施方法，最后從心里主動(dòng)遵守道德法律。
青少年如何加強(qiáng)自身防范是當(dāng)今社會(huì)另一個(gè)熱門(mén)的問(wèn)題，女大學(xué)生失蹤案時(shí)有發(fā)生，教師通過(guò)匯總這些真實(shí)案件，可以讓學(xué)生切身體會(huì)案例。
當(dāng)發(fā)生不法侵害時(shí)，使學(xué)生學(xué)會(huì)采取正確的`處理方式避免身心傷害。
所以，除了有效激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，在實(shí)踐上，案例教學(xué)也增強(qiáng)了學(xué)生解決實(shí)際問(wèn)題的能力。
探究式教學(xué)的主要步驟是學(xué)生要學(xué)會(huì)主動(dòng)探索，從中獲得方法，認(rèn)識(shí)問(wèn)題并解決問(wèn)題，尋找事件的起因和發(fā)展之間的內(nèi)在聯(lián)系，探索潛在的規(guī)律，在自己的腦海形成具體化的概念，這個(gè)學(xué)習(xí)過(guò)程必須是主動(dòng)的，不能是強(qiáng)迫的，要確保學(xué)生的主體地位。
所以，問(wèn)題的形成在職業(yè)道德以及法律教學(xué)中起著指引學(xué)生合作探索的作用。
青少年犯罪原因以及預(yù)防措施；個(gè)人品德在人生發(fā)展階段有什么重要意義；如何保護(hù)環(huán)境；和平和發(fā)展兩大主題的時(shí)代內(nèi)涵是什么。
這些具有針對(duì)性、現(xiàn)實(shí)性以及廣泛性的問(wèn)題，是需要大家更進(jìn)一步的思考探究的。
表現(xiàn)探究結(jié)果時(shí)，可以通過(guò)感想論文或?qū)嵺`活動(dòng)等形式，有利于學(xué)生們們正確的道德與法律觀念的形成。
在新的時(shí)代背景下這一教學(xué)已經(jīng)成為我國(guó)職業(yè)教學(xué)體制中最為關(guān)鍵的一部分，因此職業(yè)院校應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)職業(yè)道德與法律課程的建設(shè)，為我國(guó)職業(yè)人才培養(yǎng)體系的改革打下基礎(chǔ)。
[1]許郁蘭。有效提升《職業(yè)道德與法律》課程實(shí)效性探討[j]。教育教學(xué)論壇，2016(08)。
法律論文選題熱點(diǎn)篇一
2.寫(xiě)出總論點(diǎn);
3.考慮全篇總的安排：從幾個(gè)方面，以什么順序來(lái)論述總論點(diǎn)，這是論文結(jié)構(gòu)的骨架;
5.依次考慮各個(gè)段的安排，把準(zhǔn)備使用的材料按順序編碼，以便寫(xiě)作時(shí)使用;
6.全面檢查，作必要的增刪。
在編寫(xiě)畢業(yè)論文提綱時(shí)還要注意：
第一，編寫(xiě)畢業(yè)論文提綱有兩種方法：一是標(biāo)題式寫(xiě)法。
即用簡(jiǎn)要的文字寫(xiě)成標(biāo)題，把這部分的內(nèi)容概括出來(lái)。
這種寫(xiě)法簡(jiǎn)明扼要，一目了然，但只有作者自己明白。
畢業(yè)論文提綱一般不能采用這種方法編寫(xiě).二是句子式寫(xiě)法。
即以一個(gè)能表達(dá)完整意思的句子形式把該部分內(nèi)容概括出來(lái)。
這種寫(xiě)法具體而明確，別人看了也能明了，但費(fèi)時(shí)費(fèi)力。
畢業(yè)論文的提綱編寫(xiě)要交與指導(dǎo)教師閱讀，所以，要求采用這種編寫(xiě)方法。
第二，提綱寫(xiě)好后，還有一項(xiàng)很重要的工作不可疏忽，這就是提綱的推敲和修改，這種推敲和修改要把握如下幾點(diǎn)。
一是推敲題目是否恰當(dāng)，是否合適;二是推敲提綱的結(jié)構(gòu)。
先圍繞所要闡述的中心論點(diǎn)或者說(shuō)明的主要議題，檢查劃分的部分、層次和段落是否可以充分說(shuō)明問(wèn)題，是否合乎道理;各層次、段落之間的聯(lián)系是否緊密，過(guò)渡是否自然。
然后再進(jìn)行客觀總體布局的檢查，再對(duì)每一層次中的論述秩序進(jìn)行“微調(diào)”。
第三，畢業(yè)論文寫(xiě)作一般要求提綱擬到以下層次
法律論文選題熱點(diǎn)篇二
(1)懲罰性太弱
管制作為一種刑罰，與其他刑罰方法相比，管制刑表現(xiàn)出較弱的懲罰性。
因?yàn)楣苤菩桃韵拗迫松碜杂蔀橹饕獌?nèi)容，而其他刑罰，尤其是死刑和監(jiān)禁刑，則要么以剝奪生命為內(nèi)容，要么以剝奪自由(短期或長(zhǎng)期)為內(nèi)容。
這是由管制刑在整個(gè)刑罰體系中的地位決定的，本身無(wú)可厚非。
但是，除了限制自由以外，管制刑還應(yīng)有一些懲罰性的內(nèi)容，這些內(nèi)容應(yīng)當(dāng)顯示出管制作為刑罰的痛苦性，然而，現(xiàn)行刑法所規(guī)定的管制的內(nèi)容卻沒(méi)有表現(xiàn)出這個(gè)特點(diǎn)，從而使管制作為刑罰的屬性并不突出。
(2)適用范圍太窄、適用對(duì)象不明確
致地認(rèn)為，管制刑作為限制自由刑，應(yīng)該適用于犯罪較輕又不必關(guān)押的犯罪分子。
在實(shí)踐中，那些現(xiàn)行法律沒(méi)有規(guī)定管制，只規(guī)定可以適用拘役的犯罪分子，也同樣可能存在不需要關(guān)押就可以避免其再次危害社會(huì)的情況，對(duì)這種犯罪分子不允許適用管制顯然是不妥的。
除了適用范圍過(guò)窄之外，管制刑還存在適用對(duì)象不明確的問(wèn)題，這主要體現(xiàn)在管制與緩刑的適用對(duì)象同樣不易區(qū)分。
緩刑期間的罪犯幾乎就是在服管制刑，而我們又知道，管制期間的罪犯是不服刑的，所以我國(guó)刑法混淆了刑罰懲罰與一般“考驗(yàn)的界限。
適用對(duì)象的不明確，就容易導(dǎo)致實(shí)踐中以拘役、緩刑代替管制適用現(xiàn)象的發(fā)生。
2.管制刑的立法完善
(1)加大懲罰力度
首先，我國(guó)刑法規(guī)定管制犯在勞動(dòng)中實(shí)行同工同酬，沒(méi)有體現(xiàn)出勞動(dòng)改造與一般勞動(dòng)謀生的區(qū)別，與西方國(guó)家的做法相去甚遠(yuǎn)。
英美國(guó)家存在類似我國(guó)管制刑的限制自由刑，如保護(hù)觀察、社區(qū)服務(wù)令等，其內(nèi)容是“判令犯罪人在社區(qū)從事一定時(shí)間的公益勞動(dòng)。
美國(guó)刑法把此類刑罰歸入“賠償這一大的刑罰種類之中，使罪犯通過(guò)一定時(shí)間的無(wú)償勞動(dòng)向社會(huì)彌補(bǔ)因其罪過(guò)所造成的損失。
國(guó)外刑法中限制自由刑要求勞動(dòng)的，要么是無(wú)酬的，要么是低酬的，而我國(guó)刑法規(guī)定管制犯在勞動(dòng)中實(shí)行同工同酬，沒(méi)有體現(xiàn)出勞動(dòng)改造與一般勞動(dòng)謀生的區(qū)別。
我國(guó)法律規(guī)定管制犯一般應(yīng)遵循的基本條件，如：遵守法律、行政法規(guī)，服從群眾監(jiān)督;向執(zhí)行機(jī)關(guān)定期報(bào)告自己的活動(dòng)情況;遷居或者外出必須報(bào)經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。
如果沒(méi)有其他強(qiáng)制性、威懾性的制度保障，這些規(guī)定就只是擺設(shè)而毫無(wú)意義。
因此我國(guó)可以借鑒別國(guó)的先進(jìn)方法。
其次，適當(dāng)延長(zhǎng)管制的刑期。
我認(rèn)為適當(dāng)?shù)匮娱L(zhǎng)管制刑的刑期有助于進(jìn)一步地完善我國(guó)的管制刑制度。
刑期也有助于“擴(kuò)大管制刑的適用對(duì)象和范圍這一刑法改革的實(shí)施，可以將罪行稍重但主觀惡性不大，社會(huì)危害性較小的犯罪行為也歸于管制刑的適用范圍之內(nèi)。
(2)擴(kuò)大適用范圍、明確適用對(duì)象
首先，擴(kuò)大適用范圍。
擴(kuò)大管制的適用范圍，主要體現(xiàn)在擴(kuò)大可適用管制的罪名范圍上。
我認(rèn)為，除了極少數(shù)具有嚴(yán)重社會(huì)危害性，必需予以剝奪自由刑的犯罪外，對(duì)于絕大多數(shù)犯罪都應(yīng)該設(shè)定管制刑。
的刑種，以便進(jìn)一步擴(kuò)大管制的適用范圍，也可以將適用管制的罪名大大增加，從而促使刑罰結(jié)構(gòu)趨輕化發(fā)展。
其次，明確適用對(duì)象。
明確適用對(duì)象主要體現(xiàn)為明確管制與拘役、緩刑的適用對(duì)象，作為一種限制自由的輕刑，管制的適用對(duì)象應(yīng)該根據(jù)犯罪行為的危害程度和罪犯人身危險(xiǎn)性的大小來(lái)確定，對(duì)于一切危害較輕又不會(huì)再次危害社會(huì)的罪犯，都可以考慮適用管制刑。
管制刑是我國(guó)獨(dú)創(chuàng)的刑種，寬松的刑事政策要求對(duì)輕微犯罪處以較輕的刑罰，管制刑正是因順應(yīng)了這種需要。
管制刑僅是限制犯罪人之自由，而非剝奪自由，不需進(jìn)入監(jiān)禁機(jī)構(gòu)，從而既有效地避免了交叉感染，又有利于節(jié)約司法資源，因而符合刑罰輕緩化和行刑社會(huì)化之潮流。
緩刑制度
1.我國(guó)緩刑制度存在的缺陷
(1)刑法對(duì)緩刑適用的規(guī)定過(guò)于原則、籠統(tǒng)，緩刑的適用缺乏具體科學(xué)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
刑法第72條規(guī)定：“對(duì)被判處拘役和三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。
從刑法規(guī)定的緩刑適用條件來(lái)看，只有“判處拘役和三年以下有期徒刑是具體明確的，其他兩個(gè)條件“具有悔罪表現(xiàn)和“不得再危害社會(huì)，更多地表現(xiàn)為一種主觀標(biāo)準(zhǔn)。
???在司法實(shí)踐中，對(duì)此便產(chǎn)生了不同的理解，由于對(duì)緩刑適用條件規(guī)定的過(guò)于原則和籠統(tǒng)，適用緩刑缺乏具體科學(xué)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)踐中，緩刑的適用主要取決于法官的主觀認(rèn)識(shí)和判決。
相類似的案件所處的刑罰存在較大的差異，直接導(dǎo)致刑罰的公正性和權(quán)威性受損，不利于樹(shù)立司法公正的形象。
(2)在緩刑的考驗(yàn)上，存在著緩刑的考驗(yàn)期不夠合理，考察的內(nèi)容規(guī)定片面且不具體，考察主體的職責(zé)不明等問(wèn)題，直接影響到緩刑適用的效果。
短，就不能滿足對(duì)緩刑犯考察的需要，無(wú)法認(rèn)定罪犯確已悔改，在這種情況下勢(shì)必會(huì)有失緩刑的嚴(yán)肅性和意義。
2.完善緩刑制度的幾點(diǎn)思考
危害社會(huì)予以界定，同時(shí)應(yīng)對(duì)緩刑適用的范圍作出司法指引，以彌補(bǔ)刑法規(guī)定之不足，從而保證緩刑的正確適用。
(2)規(guī)定合理緩刑考驗(yàn)期
緩刑的目的在于教育改造犯罪分子，但緩刑不是免刑，只是原判刑罰暫不執(zhí)行，最終是否執(zhí)行，取決于緩刑犯的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)。
因此，法律應(yīng)規(guī)定一個(gè)考驗(yàn)期限，促使罪犯悔過(guò)自新。
這個(gè)期限應(yīng)長(zhǎng)短適中、合情合理、注重實(shí)效，考驗(yàn)期過(guò)長(zhǎng)會(huì)影響罪犯改造的積極性，過(guò)短則不能起到教育改造和考驗(yàn)的作用;同時(shí)考驗(yàn)期限長(zhǎng)短與原判刑期長(zhǎng)短要有所適應(yīng)，最高期限和最低期限也要有一個(gè)限制。
從國(guó)外刑法規(guī)定來(lái)看，法國(guó)規(guī)定考驗(yàn)期不得少于18個(gè)月，也不得超過(guò)3年;德國(guó)規(guī)定考驗(yàn)期不得少于兩年，但不得超過(guò)5年;俄羅斯規(guī)定在判處一年以下剝奪自由或更輕的刑罰種類時(shí)，考驗(yàn)期不少于6個(gè)月，不超過(guò)3年。
我國(guó)可參照國(guó)外的規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)踐，規(guī)定合理的緩刑考驗(yàn)期才能使緩刑的考驗(yàn)有時(shí)間的保證，才能達(dá)到改造和教育罪犯的效果。
減刑與假釋制度
19世紀(jì)中葉起，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)行假釋為主減刑為輔的制度至今，德國(guó)、日本、加拿大等發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)行單一的假釋制度至今，俄羅斯已實(shí)行假釋為主易科減刑為輔的制度。
兩大法系發(fā)達(dá)國(guó)家的假釋率高達(dá)6%以上，沒(méi)有國(guó)家實(shí)行單一的減刑制度。
與發(fā)達(dá)國(guó)家形成鮮明對(duì)照，我國(guó)是實(shí)行減刑為主假釋為輔的行刑制度的少數(shù)國(guó)家。
目前，北京、上海、江蘇、浙江等發(fā)達(dá)省市的監(jiān)獄，每年減刑人數(shù)占服刑人數(shù)的3%以上，減刑比例過(guò)高;每年假釋人數(shù)占服刑人數(shù)的3%以下，假釋比例過(guò)低。
實(shí)質(zhì)相當(dāng)于減刑，真正意義的假釋比例更少。
我國(guó)大部分省市自治區(qū)年假釋率約1%，假釋比例更低，與兩大法系發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)是對(duì)假釋持謹(jǐn)慎態(tài)度和嚴(yán)格限制適用的少數(shù)國(guó)家之一。
幾十年來(lái)，我國(guó)在實(shí)行減刑為主假釋為輔的行刑制度中，減刑刑滿釋放人員比假釋人員在假釋期間和期滿后的重新違法、犯罪率明顯高，應(yīng)當(dāng)引起我們的反思和高度重視。
法律論文選題熱點(diǎn)篇三
法律論文該怎么寫(xiě)【1】
論精神損害賠償法律論文
一、精神損害賠償?shù)慕缍邦愋?BR> 人格、精神等方面產(chǎn)生了一種無(wú)形的損害，然后要求侵害人給與一定的經(jīng)濟(jì)賠償來(lái)?yè)嵛渴芎θ说囊环N民事法律制度。
精神損害是一種無(wú)形的損害也是一種特殊的民事侵權(quán)行為，它是對(duì)他人的人格權(quán)，人身權(quán)進(jìn)行侵權(quán)的一種行為。
在傳統(tǒng)的理論中認(rèn)為它是一種精神上的痛苦從而導(dǎo)致了肉體上的痛苦，在本質(zhì)上是不可計(jì)量的。
根據(jù)民法通則的相關(guān)規(guī)定，我國(guó)精神損害賠償有三種基本功能分別是補(bǔ)償受害人、安慰受害人、處罰加害人，賠償制度責(zé)任的客體范圍主要包括以下幾種：
(一)侵害人格權(quán)的精神損害賠償
人格權(quán)是指自然人享受的包括人格獨(dú)立、人格自由、人格尊嚴(yán)在內(nèi)的一般人格利益，它在人出生時(shí)就取得，死亡時(shí)也隨之消滅。
它是基于人的生存而存在的一種權(quán)利。
自上世紀(jì)八十年代至今，中國(guó)加強(qiáng)了各類法律法規(guī)建設(shè)，公民的人格權(quán)和人格利益受到越來(lái)越多的保護(hù)。
平等、自由等，受害人就可以申請(qǐng)讓侵害人停止侵害行為并且承擔(dān)相應(yīng)精神損害上的經(jīng)濟(jì)賠償[1]。
(二)侵害身份權(quán)的精神損害賠償
身份權(quán)是指權(quán)利人基于某種相對(duì)特定的身份關(guān)系享有的民事權(quán)利，它包括親權(quán)、配偶權(quán)、親屬權(quán)等。
并且它也是一種專屬權(quán)利，它不能轉(zhuǎn)讓拋棄，也不能由他人繼承。
它是以人格的獨(dú)立為基礎(chǔ)與人身密不可分。
親權(quán)是一種父親母親對(duì)自己的子女出于保護(hù)的目的而在人身財(cái)產(chǎn)方面的一種權(quán)力和義務(wù)。
配偶權(quán)是一種身份權(quán)它必須存在于婚姻關(guān)系的存續(xù)期間是作為對(duì)方配偶而存在的一種權(quán)利。
親屬權(quán)是三代以內(nèi)血親之間基于血緣關(guān)系形成的身份權(quán)。
當(dāng)此種權(quán)利受到不法侵害時(shí)，受害人有權(quán)對(duì)其所受到的精神損害向法院提出請(qǐng)求進(jìn)行精神損害賠償。
做出保護(hù)監(jiān)護(hù)人受損害精神利益的規(guī)定[2]。
雖然這一規(guī)定的適用范圍比較小，然而這條規(guī)定充分反映出立法界對(duì)身份權(quán)遭受到了不法侵害時(shí)會(huì)造成精神損害時(shí)，可以要求精神賠償這一觀點(diǎn)的支持，這是一個(gè)良好的現(xiàn)象。
(三)侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償
什么是侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償在法律中并沒(méi)有明文規(guī)定可是這樣的損害在現(xiàn)實(shí)生活中又確實(shí)存在。
所以在現(xiàn)今法律界認(rèn)為一般情況下，公民的財(cái)產(chǎn)受到侵害后有些時(shí)候可以恢復(fù)，而有些時(shí)候卻得不到恢復(fù)，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)受到侵害而無(wú)法得到恢復(fù)引起的精神損害后果在法律上也應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。
在現(xiàn)今社會(huì)有些時(shí)候自然人在遭受財(cái)產(chǎn)損失時(shí)其精神上也受到了巨大的創(chuàng)傷，很多時(shí)候受害者精神的傷害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于肉體上的傷害。
《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》對(duì)這些情況進(jìn)行了規(guī)范。
其第四條規(guī)定：有一些具有人格象征意義的紀(jì)念物品，因?yàn)榍謾?quán)行為而永久性的滅失或者損毀的，受害人向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理[3]。
(四)侵害婚姻關(guān)系的精神損害賠償
婚姻關(guān)系穩(wěn)定、和諧與每個(gè)家庭都有著密不可分的聯(lián)系，如果處理不好很容易引發(fā)一系列的社會(huì)問(wèn)題，為此，我國(guó)法律對(duì)于因?yàn)榛橐鲫P(guān)系而產(chǎn)生的精神損害賠償問(wèn)題就顯得額外關(guān)注。
《婚姻法》法中有著如下規(guī)定，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的一方可以因?yàn)樵谝韵聨追N情況而導(dǎo)致離婚時(shí)向有過(guò)錯(cuò)的一方提出精神損害賠償：(1)重婚的;(2)有配偶者與他人同居的;(3)實(shí)施家庭暴力的;(4)虐待、遺棄家庭成員的[4]。
從《婚姻法》中對(duì)因配偶權(quán)受到侵害時(shí)請(qǐng)求精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定中可以看到，因侵害婚姻關(guān)系而提前的精神損害賠償是十分具有代表性。
例如，重婚、有配偶者與他人同居等不良現(xiàn)象必定會(huì)對(duì)配偶一方造成極大的心靈傷害和精神上的痛苦，所造成的痛苦、傷害可能伴隨終身，因此，對(duì)此種行為就行懲罰相當(dāng)有必要。
(五)違約行為造成的精神損害賠償
違約行為是指合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者其所履行的義務(wù)不符合合同上的要求的行為。
首先它的主體必須是合同當(dāng)事人，其次它是一種客觀上的違反合同的一種行為，最后它侵害的客體是相對(duì)方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
如果違反合同的最后目的，在侵害該權(quán)利，同時(shí)違約責(zé)任也隨之產(chǎn)生。
所以，當(dāng)當(dāng)事人的各種權(quán)利受到不法侵害時(shí)，可以根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》中相關(guān)規(guī)定請(qǐng)求精神損害賠償，違約責(zé)任同樣可以進(jìn)行精神損害賠償。
大多數(shù)服務(wù)性的合同在履行過(guò)程中往往會(huì)出現(xiàn)各種違約行為，當(dāng)違反合同時(shí)不僅會(huì)造成經(jīng)濟(jì)損失，也可能會(huì)帶來(lái)精神損害。
這就是所謂的違約行為造成的精神損害賠償。
二、我國(guó)精神損害賠償制度中存在的法律問(wèn)題
發(fā)展中投入的人力物質(zhì)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，尤其是精神損害賠償制度發(fā)展的時(shí)間十分短，所以我國(guó)精神損害賠償制度中存在著諸多問(wèn)題，已經(jīng)難以適應(yīng)中國(guó)飛速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)。
在我國(guó)的司法實(shí)踐中，雖然精神損害賠償已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施，但在實(shí)施的過(guò)程中表現(xiàn)出了很多存在的問(wèn)題，具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
首先，精神損害賠償缺乏明確的法律依據(jù)，現(xiàn)行法律對(duì)其規(guī)定內(nèi)容不夠全面，層次性也不高。
其次，精神損害賠償存在許多不統(tǒng)一，各個(gè)法院之間規(guī)定不一，甚至在同一法院中存在同類型案件的不同判決。
第三，精神損害賠償?shù)臄?shù)額沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)，自主性、自由性太大。
所以針對(duì)如上情況我認(rèn)為在我國(guó)現(xiàn)行的精神損害賠償制度中還存在著這幾點(diǎn)問(wèn)題：
(一)精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律制度不完善
所以我國(guó)對(duì)精神損害賠償制度的立法研究和建立的起步都相對(duì)比較晚，它雖然在我國(guó)《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》等規(guī)定中相繼出現(xiàn)，稍有提及。
但是不成系統(tǒng)不全面，不能滿足今天社會(huì)人們對(duì)精神損害賠償?shù)脑V求。
比如說(shuō)違約行為所造成精神損害賠償雖然很多學(xué)者認(rèn)為違約行為造成的損害僅限于財(cái)產(chǎn)上的損失，但是從傳統(tǒng)民法的角度將違約與侵權(quán)以不同的方式加以區(qū)分所以認(rèn)定不應(yīng)該進(jìn)行精神損害賠償。
我國(guó)的法律制度雖然日趨健全但是在許多細(xì)節(jié)方面還是有一定的疏漏，難以適應(yīng)高速發(fā)展的中國(guó)，所以筆者認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)行的精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律制度和立法完善勢(shì)在必行。
(二)精神損害賠償?shù)倪m用范圍過(guò)小
因?yàn)槠鸩奖容^晚，我國(guó)的精神損害賠償制度的適用范圍相對(duì)于其他發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)太小，因?yàn)樵缙谖覈?guó)認(rèn)為精神損害的賠償是一種資本主義行為，不應(yīng)該實(shí)行。
但隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，人民的訴求，顯然這樣的思想已跟不上時(shí)代的變遷，所以加大精神損害賠償?shù)倪m用范圍已刻不容緩。
(三)精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)不夠細(xì)致
在我國(guó)現(xiàn)行法律中對(duì)于具體的賠償數(shù)額沒(méi)有一個(gè)明確的規(guī)定，當(dāng)法官受理相關(guān)案件時(shí)都是根據(jù)自己主觀判斷進(jìn)行裁量。
所以，出現(xiàn)了在我國(guó)不同的人民法院不同的法官受理相同的案件其裁判結(jié)果都是不相同的，有的賠償差距非常的大。
由于沒(méi)有一個(gè)確定的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人在請(qǐng)求賠償數(shù)額時(shí)就獅子大張口，而往往裁判賠償數(shù)額事與愿違，有較大懸殊，這樣就產(chǎn)生了不少爭(zhēng)議和沖突。
這些問(wèn)題充分說(shuō)明了，目前我國(guó)在精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)上的存在許多不足。
三、完善我國(guó)精神損害賠償制度的幾點(diǎn)建議
在我國(guó)司法實(shí)踐中，雖然存在著一些問(wèn)題，但針對(duì)這些問(wèn)題可以分為以下幾類提出建議，首先法律制度的完善，這是重中之重，也是基礎(chǔ)，是一切建議的前提。
其次是賠償?shù)倪m用范圍，最后是賠償標(biāo)準(zhǔn)的完善。
面對(duì)精神損害賠償在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的諸多問(wèn)題，我認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面來(lái)加以改進(jìn)和完善：
(一)設(shè)立精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律和制度
“精神損害賠償”來(lái)源于司法實(shí)踐，并沒(méi)有出現(xiàn)在我們國(guó)家《民法》等民事法律當(dāng)中，也可以這樣說(shuō)，精神損害賠償并不是一個(gè)嚴(yán)格的民事法律的概念，它沒(méi)有一個(gè)明確的法律依據(jù)。
雖然在《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等法規(guī)中相繼出現(xiàn)，但是到底什么是“精神損害賠償”，我國(guó)的現(xiàn)行法規(guī)中都沒(méi)有做出一個(gè)明確的界定。
因此，應(yīng)該盡快制定或修改現(xiàn)行法律，建立統(tǒng)一而且完善的精神損害賠償?shù)姆审w系。
例如，可以制定新的《民法典》在其中加以規(guī)定，或者在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《著作權(quán)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律中對(duì)精神損害賠償進(jìn)行具體的規(guī)定，還可以由全國(guó)人大常委會(huì)制定有關(guān)的法律。
(二)擴(kuò)大精神損害賠償?shù)倪m用范圍
一般情況下，精神損害賠償?shù)姆秶侵妇駬p害的受償人因自己的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到不法侵害而遭受到精神損失時(shí)，他個(gè)人或者親屬有可能可以受到賠償。
但是單單從我國(guó)在司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)中來(lái)看，就算是進(jìn)行了司法解釋采用了這樣的辦法，也改變不了我國(guó)精神損害賠償適用范圍過(guò)窄的這一現(xiàn)實(shí)。
例如，當(dāng)公民的婚姻自主權(quán)等權(quán)利遭受到不法侵害時(shí)，就沒(méi)有一項(xiàng)具體的法律法規(guī)制度對(duì)其給與的精神損害進(jìn)行賠償。
所以，通過(guò)立法這項(xiàng)舉措擴(kuò)大精神損害賠償?shù)倪m用范圍，保證公民都有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償是從中國(guó)當(dāng)前的實(shí)際情況出發(fā)，要想正確和準(zhǔn)確的確定精神損害賠償?shù)倪m用范圍，應(yīng)先做到以下幾點(diǎn)。
首先，為了充分維護(hù)法人和其他組織的人格權(quán)，應(yīng)該明確規(guī)定法人或者其他組織當(dāng)自己的一些權(quán)利受到不法侵害時(shí)可以要求進(jìn)行精神損害賠償。
其次，應(yīng)該明確規(guī)定人的隱私權(quán)等人身權(quán)利受到不法侵害時(shí)應(yīng)該得到精神損害賠償，并且將自然人的人格權(quán)益盡量細(xì)化。
最后，應(yīng)該多吸納國(guó)外先進(jìn)的法律理念，保持一個(gè)開(kāi)放的態(tài)度以適應(yīng)今天飛速發(fā)展的社會(huì)。
(三)完善有關(guān)物質(zhì)性精神損害賠償?shù)姆梢?guī)定
我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)于人格權(quán)的精神性上是著重保護(hù)，但是與之相對(duì)人格權(quán)物質(zhì)性上的保護(hù)就相對(duì)疏忽;所以造成了在人格權(quán)受到侵害時(shí)精神性上的賠償十分高，而在物質(zhì)性上的賠償卻相對(duì)低廉。
而對(duì)于被害人及其近親屬的精神損害賠償金及精神撫慰，應(yīng)當(dāng)分別判決，這樣來(lái)避免精神和物質(zhì)保護(hù)方面出現(xiàn)沖突。
(四)規(guī)定統(tǒng)一的精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)
全部沒(méi)有對(duì)精神損害賠償?shù)臄?shù)額和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)定，這也引發(fā)了事發(fā)雙發(fā)經(jīng)濟(jì)上的糾紛。
我國(guó)應(yīng)該在新制定的民法典和修改的法律制度中對(duì)精神損害賠償?shù)臄?shù)額進(jìn)行明確規(guī)定，建立一個(gè)統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
法律論文選題熱點(diǎn)篇四
法律論文600【1】
最近一段時(shí)間，出現(xiàn)了一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象，或者說(shuō)是執(zhí)法部門(mén)在執(zhí)法過(guò)程中的一個(gè)現(xiàn)象——“釣魚(yú)”執(zhí)法。
“釣魚(yú)”執(zhí)法，英美叫執(zhí)法圈套，這是英美法系的專門(mén)概念。
從法理上分析，這種行為指的是當(dāng)事人原本沒(méi)有違法意圖，在執(zhí)法人員的引誘之下，才從事了違法活動(dòng)。
而在近期，在我國(guó)部分城市，卻主要體現(xiàn)在交通方面。
具體表現(xiàn)為:一位由執(zhí)法部門(mén)派出的“鉤子”，“發(fā)生了緊急狀況”，向私家車主“求助”。
車主動(dòng)了惻隱之心將其搭載。
孰不知落入了一個(gè)圈套，因?yàn)椴贿h(yuǎn)處的執(zhí)法人員，按照所謂的證據(jù)，將其定為“非法營(yíng)運(yùn)”。
然后“依法處置”，罰款。
這位車主自然是百口莫辯，除了“乖乖受罰”，哪有半點(diǎn)回手之力?這樣的執(zhí)法方式固然荒謬。
然而在我國(guó)的部分城市，卻有許多這樣的案例。
如在上海，一位私家車主在上班途中，因路人“胃疼”，動(dòng)了惻隱之心搭其上路。
結(jié)果，搭客拔了他的車鑰匙，車外七八個(gè)身著制服的人將他拖出，還把他雙手反扣，卡住脖子，搜去駕駛證和行駛證。
對(duì)方告訴這位車主，他們市城市交通執(zhí)法大隊(duì)的執(zhí)法人員，要他交錢(qián)才能拿回車。
在各種壓力下，最后這位車主交了一萬(wàn)元才取回車
同樣是在上海，另一位車主也是動(dòng)了惻隱之心，卻引來(lái)“非法運(yùn)營(yíng)”的橫禍。
盡管他采用了“斷指”的方式想要證明自己的清白，卻也只是徒勞。
慶幸的是，最后他們一個(gè)采取訴訟的方式，一個(gè)采取向政府求助的方式，讓法律還給了他們一個(gè)公道。
盡管在這個(gè)過(guò)程中，執(zhí)法者找出了諸多的理由以示執(zhí)法的正當(dāng)性，但卻掩蓋不了實(shí)質(zhì)上程序上的違法性，以及背后的利益驅(qū)動(dòng)。
回顧類似行為造成的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)在魚(yú)鉤上晃蕩著的除了當(dāng)事人，還有更大的魚(yú)——那就是法律，道德和人們的善良之心。
我國(guó)是一個(gè)法制國(guó)家，生活在法治國(guó)家里，人人都要和政府部門(mén)打交道。
政府能否自覺(jué)的依法行政，嚴(yán)格依法辦事，直接影響到憲法和法律的尊嚴(yán)，權(quán)威。
直接關(guān)系到依法治國(guó)能否順利實(shí)施，建設(shè)社會(huì)主義國(guó)家的宏偉目標(biāo)能否順利實(shí)現(xiàn)。
依法行政是依法治國(guó)的重要環(huán)節(jié)。
政府及其工作人員要依法行政，是國(guó)家的公共管理活動(dòng)依法進(jìn)行，符合法律的規(guī)定。
然而在“釣魚(yú)”執(zhí)法過(guò)程中，執(zhí)法者卻變成了違法者，引誘守法者違法。
這讓社會(huì)對(duì)法律產(chǎn)生強(qiáng)烈的質(zhì)疑。
而執(zhí)法者的做法所影響的也不僅是這一部門(mén)的形象，更影響了法律的形象。
動(dòng)搖了人們心中的法制觀念和信心。
行政執(zhí)法中的“釣魚(yú)”行為，不但會(huì)讓公眾在守法與違法的困惑之中，模糊守法與違法之間的界限，更是對(duì)道德釜底抽薪般的打擊。
但是為何會(huì)有“釣魚(yú)”執(zhí)法的產(chǎn)生，其主要原因或許就是因?yàn)閳?zhí)法經(jīng)濟(jì)。
施行的《中華人民共和國(guó)行政處罰法》雖然有這樣的規(guī)定，“任何行政部門(mén)都沒(méi)有權(quán)利私自處理罰沒(méi)款，都要上交國(guó)庫(kù)”，但各地財(cái)政一般會(huì)按40%到50%的比例將罰沒(méi)款返還給行政執(zhí)法部門(mén)，有關(guān)部門(mén)再按照四六或五五的比例返還給各分支機(jī)構(gòu)，此辦法被俗稱為“兩次五五分成”。
這就等于是政府及其職能部門(mén)與個(gè)人聯(lián)手設(shè)套盤(pán)剝司機(jī)。
從這個(gè)利益鏈條中，我們看到，利益的始端和源頭是地方政府，地方政府不給交通執(zhí)法部門(mén)經(jīng)費(fèi)或所給經(jīng)費(fèi)很少，不足以維持部門(mén)生存，而是寄望于其創(chuàng)收;中端是執(zhí)法部門(mén)，執(zhí)法單位創(chuàng)收多少與單位和領(lǐng)導(dǎo)的績(jī)效考核掛鉤，創(chuàng)收得越多，單位提成和政府財(cái)政返回得就越多，領(lǐng)導(dǎo)和員工的獎(jiǎng)金、福利等也就越多;末端是執(zhí)法人員，單位又將創(chuàng)收任務(wù)分解給每一個(gè)執(zhí)法人員，并與個(gè)人獎(jiǎng)金、福利、考核、提職加薪等掛鉤。
這樣就在地方政府、執(zhí)法部門(mén)和執(zhí)法人員之間結(jié)成了一個(gè)公權(quán)力與私利錯(cuò)位糾纏的利益共同體，共同體及其成員的.目標(biāo)是各自利益的最大化，一損俱損，一榮俱榮。
而且現(xiàn)在執(zhí)法部門(mén)法治意淡薄，特權(quán)思想嚴(yán)重，想怎么干就怎么干。
由于利益的驅(qū)動(dòng)，更不把法律當(dāng)回事，以致以罰代法屢禁不止。
“釣魚(yú)”執(zhí)法則成了執(zhí)法經(jīng)濟(jì)作用下的必然產(chǎn)物。
在執(zhí)法經(jīng)濟(jì)的利益驅(qū)動(dòng)下，“釣魚(yú)執(zhí)法”呈不斷向社會(huì)擴(kuò)充“執(zhí)法力量”之勢(shì)，提成機(jī)制讓有關(guān)部門(mén)公然在社會(huì)上“招聘”大量“鉤子”，也就是所謂的“協(xié)查員”乃至“有正義感的社會(huì)人士”。
他們敗壞了“正義”和“正義感”的名聲，使社會(huì)誕生出大量不從事生產(chǎn)性、創(chuàng)造性勞動(dòng)的寄生蟲(chóng)，也使法律、公權(quán)力的公信陷于崩潰的危險(xiǎn)邊緣。
當(dāng)“釣魚(yú)”成為常態(tài)，社會(huì)的信任危機(jī)也自然會(huì)加重，互助友愛(ài)的美德將在“釣魚(yú)”中失去生存的土壤。
執(zhí)法者的“釣魚(yú)”，守法者固然是那條魚(yú)，法律、道德也同樣是那條魚(yú)。
“本車拒絕一切搭載求助，臨盆產(chǎn)婦、車禍、中風(fēng)、觸電、溺水都不關(guān)我事，尤其是胃疼的!”這句話是最近在網(wǎng)上流傳的一句“最牛私家車標(biāo)語(yǔ)”。
當(dāng)然這無(wú)疑是網(wǎng)民們針對(duì)“釣魚(yú)”執(zhí)法的黑色幽默。
但是這或許成為了私家車主面對(duì)“釣魚(yú)”執(zhí)法的無(wú)奈之舉。
不過(guò)，如果這樣的標(biāo)語(yǔ)出現(xiàn)在每一臺(tái)私家車上，是否就表示，社會(huì)公德每況愈下，人們的善良，同情，友愛(ài)之心被迫穿上了重重自我保護(hù)的外衣，使那些社會(huì)上的弱者再也得不到人們的同情和幫助。
那么我國(guó)的民族精神中的“團(tuán)結(jié)互助”，又該如后得到弘揚(yáng)，得到發(fā)展。
而這種情況還有可能隨時(shí)隨地陷公民于危險(xiǎn)與不安，甚至生命都得不到保障的境地!
“釣魚(yú)”執(zhí)法對(duì)這個(gè)社會(huì)的影響，對(duì)人們法制觀念的影響，實(shí)在太大。
我們每一位公民，都應(yīng)該思索，面對(duì)這一切，我們應(yīng)該做些什么，如何把“釣魚(yú)”斬草除根。
法律論文600【2】
遇到突發(fā)事件，容易頭腦發(fā)熱，不計(jì)后果，時(shí)常有違反校紀(jì)校規(guī)的事情發(fā)生。
為了更好地保護(hù)學(xué)生，為了讓學(xué)生增強(qiáng)是非觀念，提高防范意識(shí)，創(chuàng)建“平安校園”，法制教育是班主任工作的一個(gè)重點(diǎn)內(nèi)容。
由于我班住宿生較多，宿舍的生活條件較簡(jiǎn)陋，在班級(jí)中開(kāi)展消防安全教育尤為重要。
夏天，蚊蟲(chóng)較多，有同學(xué)點(diǎn)蚊香;冬天，宿舍較為寒冷，有同學(xué)用電熱毯、電熱水袋等;還有同學(xué)沒(méi)有將充電器、飲水機(jī)等的插頭拔掉的習(xí)慣。
這些都存在著安全隱患。
在教育的過(guò)程中有許多學(xué)生不理解學(xué)校的作法，作為班主任只能擺事實(shí)講道理，為了有一個(gè)安全的生活環(huán)境，犧牲一時(shí)地安逸。
防偷防盜教育也時(shí)常在班級(jí)開(kāi)展。
住宿生不要在宿舍存放貴重物品，現(xiàn)金最好少放一些，要用的時(shí)候再去提取。
銀行卡、身份證不要放在一處，銀行卡的密碼最好不要設(shè)置為生日，也不要將密碼告訴他人。
在公交車上要把背包置于胸前，小偷就不容易得手。
手機(jī)不要插在后面的褲子口袋里。
教室無(wú)人時(shí)要及時(shí)鎖門(mén)，不要將現(xiàn)金、手機(jī)等貴重物品放在教室。
雖然多次教育，但仍有學(xué)生失竊，說(shuō)明學(xué)生的防盜意識(shí)不強(qiáng)。
另外，遇到失竊，要及時(shí)報(bào)警，不要怕麻煩。
報(bào)案的人多了，警局自然會(huì)引起重視，加派警力維護(hù)治安。
學(xué)校適時(shí)組織開(kāi)展法制案例教育，以活生生的實(shí)例教育學(xué)生。
例如打架、報(bào)復(fù)、辱罵同學(xué)、逼霸等，學(xué)生在做這些事情或者參與此類活動(dòng)時(shí)都沒(méi)有意識(shí)的會(huì)有嚴(yán)重的后果。
一方面，不知道相關(guān)的法律規(guī)定，另一方面，也是頭腦發(fā)熱，也有一些是在同學(xué)的慫恿下犯錯(cuò)。
事情發(fā)生后才追悔莫及。
因此，班主任的法制教育，不應(yīng)當(dāng)只停留在幾堂法制教育課，更應(yīng)當(dāng)在平時(shí)注意觀察，了解學(xué)生的動(dòng)態(tài)，防患于未然。
當(dāng)然，法制教育不僅要向?qū)W生宣傳遵紀(jì)守法的重要意義，更重要的是讓他們認(rèn)識(shí)到:法律不僅是對(duì)自制行為的約束，更是捍衛(wèi)尊嚴(yán)、權(quán)利的有力武器。
法制教育應(yīng)傳達(dá)這樣一個(gè)信息:法律就在身邊，我們學(xué)習(xí)、生活的學(xué)校、家庭、社會(huì)有一個(gè)強(qiáng)大的法律保護(hù)網(wǎng)，時(shí)時(shí)刻刻規(guī)范著我們的學(xué)習(xí)、工作和生活，調(diào)整著各種社會(huì)關(guān)系，只有自覺(jué)遵紀(jì)守法，才能健康順利的成長(zhǎng)，并有一個(gè)良性發(fā)展。
換個(gè)角度講，法制教育是一個(gè)普法的過(guò)程。
我們應(yīng)當(dāng)告訴學(xué)生日常生活的中有哪些針對(duì)他們的陷阱，如何識(shí)別、自救、求助等。
還要讓他們明白有哪些權(quán)利，如人格權(quán)、受教育權(quán)等等，如果這些權(quán)利受到侵害應(yīng)當(dāng)采取何種方法、手段才能得到有效的救助，而不至于付出更大的代價(jià)。
總之，開(kāi)展法制教育的主旨是培養(yǎng)學(xué)生民主、法治的觀念，讓學(xué)生認(rèn)識(shí)到法律不是約束行為的鎖鏈，而是保障生活的要素，偏失的正義會(huì)得到法治力量的匡扶，弱勢(shì)群體也能得到法律陽(yáng)光的普照，從而自然地產(chǎn)生對(duì)法律的信仰，提高他們明辨是非的能力。
這些才是他們真正缺少的，是他們從單純的課堂教育中學(xué)不到的，更是法制教育的價(jià)值所在。
遵紀(jì)守法的道理人人都懂，法制教育更要潛移默化地從學(xué)生身邊的事件起，從他們身邊的事做起，通過(guò)科學(xué)全面的法制教育增強(qiáng)有學(xué)生的國(guó)家意識(shí)、權(quán)利義務(wù)意識(shí)和守法用法的意識(shí)，為學(xué)生的健康成長(zhǎng)創(chuàng)造一個(gè)和諧、向上的法制環(huán)境。
法律論文選題熱點(diǎn)篇五
這不僅有利于提高高職院校的德育工作教學(xué)水平，同時(shí)也為高職院校學(xué)生未來(lái)的就業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的條件。
引言
學(xué)生在高職院校畢業(yè)后能否適應(yīng)未來(lái)工作和“職業(yè)道德與法律”課程教學(xué)設(shè)置密切相關(guān)，然而，中國(guó)目前的高職院校的職業(yè)道德與法律教學(xué)效果并不是很理想，因此，對(duì)職業(yè)道德與法律課程的研究與探討有利于提升學(xué)生的綜合素質(zhì)。
1.職業(yè)道德與法律課程特征
1.1鮮明的時(shí)代性。
為滿足中央和國(guó)家的要求，強(qiáng)化大學(xué)生的思想政治教育已成為我國(guó)職業(yè)教育的一項(xiàng)重要任務(wù)。
并且，作為高職學(xué)校的學(xué)生，思想政治教育的發(fā)展也是極為必要的，需要嚴(yán)格根據(jù)教育部要求，實(shí)行良好的思想政治教育，提高學(xué)生的職業(yè)道德素養(yǎng)。
職業(yè)道德與法律課程把加強(qiáng)學(xué)生的職業(yè)道德教育作為教學(xué)工作的重要環(huán)節(jié)，根據(jù)大學(xué)生的道德問(wèn)題進(jìn)行分析并提出解決方案，有效地提高高職院校學(xué)生的道德修養(yǎng)。
因此，職業(yè)道德與法律具有很強(qiáng)的時(shí)代特色，與目前學(xué)生思想發(fā)展的特征相一致。
1.2科學(xué)性。
馬克思主義的道德觀對(duì)人們的行為有很好的指導(dǎo)作用，同時(shí)法律可以很好地調(diào)節(jié)人們的行為。
職業(yè)道德與法律是高職院校學(xué)生必須遵循的道德標(biāo)準(zhǔn)，因此，職業(yè)道德與法律課程具有明顯的科學(xué)性特征。
這主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：
一是課程發(fā)展的層次性。職業(yè)道德與法律課程的講解由淺入深首先由一般的道德準(zhǔn)則引入，進(jìn)而延伸到學(xué)生應(yīng)遵循的職業(yè)道德準(zhǔn)則。法律方面從基本法律知識(shí)，進(jìn)而聯(lián)系到職業(yè)地位和社會(huì)生活中應(yīng)遵循的法律。教學(xué)過(guò)程的發(fā)展是漸進(jìn)的，它與高職院校學(xué)生的思想特點(diǎn)一致。
二是課程的發(fā)展把職業(yè)道德教育與法律教育結(jié)合起來(lái)，按照高職院校的要求，將培養(yǎng)學(xué)生成為全面發(fā)展的符合社會(huì)要求的高素質(zhì)人才。既能使高職學(xué)生具有更高的職業(yè)道德素養(yǎng)，又能提升他們的法律意識(shí)，為社會(huì)的發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。
2.提升高校職業(yè)道德與法律課程教學(xué)實(shí)效性的措施
2.1健全并進(jìn)一步完善相關(guān)教學(xué)制度。
學(xué)校需要能夠結(jié)合相關(guān)制度，制定良好的道德與法律規(guī)范，對(duì)學(xué)生形成良好的制約。
在教學(xué)評(píng)價(jià)這一方面，學(xué)校通?？梢圆扇∮?jì)分制，有計(jì)劃地在教學(xué)的課程與成果方面進(jìn)行評(píng)分，這也是一種檢查手段。
通過(guò)有效的評(píng)價(jià)體系，能夠發(fā)現(xiàn)教學(xué)過(guò)程中的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)教學(xué)反饋的良好效果。
與此同時(shí)，學(xué)校也應(yīng)該合理對(duì)待這些問(wèn)題，如果學(xué)?；蚪處熢诠ぷ鞯倪^(guò)程中存在一些問(wèn)題，學(xué)生能夠通過(guò)一些渠道提出自己的看法和建議，有利于學(xué)校和教師做出更好的調(diào)整，這不但對(duì)學(xué)校有積極作用，而且對(duì)學(xué)生的教學(xué)也極為有利。
并且，學(xué)校還需要建立有效的培訓(xùn)制度，通過(guò)對(duì)教師的培訓(xùn)，提升教師的知識(shí)水平高度，讓教師能夠一方面教學(xué)，一方面學(xué)習(xí)，及時(shí)更新教師的知識(shí)系統(tǒng)，這不僅對(duì)教學(xué)水平的提高有積極作用，也可以提升學(xué)生自身觀察和解決事情的能力。
2.2創(chuàng)設(shè)情境，激發(fā)興趣，增強(qiáng)學(xué)習(xí)動(dòng)力。
課堂上，引導(dǎo)學(xué)生們進(jìn)行詩(shī)歌朗誦、繪畫(huà)體操、課內(nèi)游戲、語(yǔ)言描繪、角色扮演以及音樂(lè)欣賞等活動(dòng)，營(yíng)造各種情境，這就是情境教學(xué)法。
通過(guò)各種生動(dòng)形象的情景創(chuàng)設(shè)，學(xué)生再也不覺(jué)得課堂枯燥，學(xué)習(xí)興趣提高了，情感體驗(yàn)也進(jìn)一步加深了，從而對(duì)教材內(nèi)容也有更全面的掌握，教學(xué)目標(biāo)最終也在潛移默化中得以實(shí)現(xiàn)。
同時(shí)，教師在一些職業(yè)道德以及法律課上也可以設(shè)定情景，立足于教學(xué)內(nèi)容，學(xué)生通過(guò)模擬表演或者模仿展示的方式，自覺(jué)消化知識(shí)。
與直接灌輸?shù)奶铠喪浇虒W(xué)相比，在情境中讓學(xué)生明白這么做的目的，學(xué)會(huì)如何正確選擇，并及時(shí)改正調(diào)整自身學(xué)習(xí)方法，從而更好地學(xué)習(xí)探究理論知識(shí)，取得良好的學(xué)習(xí)效果。
2.3引入案例，深入分析，培養(yǎng)學(xué)習(xí)能力。
案例教學(xué)法關(guān)鍵就在于案例，這種教學(xué)法從學(xué)生們的討論中匯集各種各樣的思路深入分析，運(yùn)用教材上的理論知識(shí)去分析案例，需要提高學(xué)生參與討論的熱情，才能引導(dǎo)他們從案例中獲得啟發(fā)。
我們?cè)诼殬I(yè)道德以及法律的相關(guān)教學(xué)中時(shí)常會(huì)使用一些典型案例，這些案例通常都具有真實(shí)和貼近生活的特點(diǎn)，學(xué)生很容易就會(huì)產(chǎn)生情感共鳴。
就比如“禮多人不怪”、“見(jiàn)義勇為，更要見(jiàn)義智為”“青少年誤入歧”等俗語(yǔ)都有一一對(duì)應(yīng)的真實(shí)案例。
當(dāng)我們?cè)谡n堂上剖析本校發(fā)生的打架事件，學(xué)生感同身受，就會(huì)了解不良行為有什么錯(cuò)誤，加深理解進(jìn)而討論預(yù)防杜絕的措施方法，最后從心里主動(dòng)遵守道德法律。
青少年如何加強(qiáng)自身防范是當(dāng)今社會(huì)另一個(gè)熱門(mén)的問(wèn)題，女大學(xué)生失蹤案時(shí)有發(fā)生，教師通過(guò)匯總這些真實(shí)案件，可以讓學(xué)生切身體會(huì)案例。
當(dāng)發(fā)生不法侵害時(shí)，使學(xué)生學(xué)會(huì)采取正確的處理方式避免身心傷害。
所以，除了有效激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，在實(shí)踐上，案例教學(xué)也增強(qiáng)了學(xué)生解決實(shí)際問(wèn)題的能力。
2.4自主探究，合作學(xué)習(xí)，轉(zhuǎn)變教學(xué)模式。
探究式教學(xué)的主要步驟是學(xué)生要學(xué)會(huì)主動(dòng)探索，從中獲得方法，認(rèn)識(shí)問(wèn)題并解決問(wèn)題，尋找事件的起因和發(fā)展之間的內(nèi)在聯(lián)系，探索潛在的規(guī)律，在自己的腦海形成具體化的概念，這個(gè)學(xué)習(xí)過(guò)程必須是主動(dòng)的，不能是強(qiáng)迫的，要確保學(xué)生的主體地位。
所以，問(wèn)題的形成在職業(yè)道德以及法律教學(xué)中起著指引學(xué)生合作探索的作用。
青少年犯罪原因以及預(yù)防措施；個(gè)人品德在人生發(fā)展階段有什么重要意義；如何保護(hù)環(huán)境；和平和發(fā)展兩大主題的時(shí)代內(nèi)涵是什么。
這些具有針對(duì)性、現(xiàn)實(shí)性以及廣泛性的問(wèn)題，是需要大家更進(jìn)一步的思考探究的。
表現(xiàn)探究結(jié)果時(shí)，可以通過(guò)感想論文或?qū)嵺`活動(dòng)等形式，有利于學(xué)生們們正確的道德與法律觀念的形成。
結(jié)語(yǔ)
在新的時(shí)代背景下這一教學(xué)已經(jīng)成為我國(guó)職業(yè)教學(xué)體制中最為關(guān)鍵的一部分，因此職業(yè)院校應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)職業(yè)道德與法律課程的建設(shè)，為我國(guó)職業(yè)人才培養(yǎng)體系的改革打下基礎(chǔ)。
參考文獻(xiàn)：
[1]許郁蘭.有效提升《職業(yè)道德與法律》課程實(shí)效性探討[j].教育教學(xué)論壇,(08).
法律論文選題熱點(diǎn)篇六
一、目前我國(guó)專項(xiàng)的食品安全法律法規(guī)
(一)國(guó)家制定的法律法規(guī)
食品安全問(wèn)題重視程度的提高，我國(guó)政府制定并實(shí)施了一系列旨在保證食品安全或者與之相關(guān)的法律法規(guī)，為我國(guó)食品質(zhì)量安全的監(jiān)管工作奠定了法律基礎(chǔ)。
經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的建設(shè)完善，我國(guó)食品安全法規(guī)體系日趨完善，取得很大成績(jī)。
目前形成了以《食品衛(wèi)生法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《農(nóng)業(yè)法》、《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》、等法律為基礎(chǔ)，以涉及食品安全要求的大量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等法規(guī)為主體，以各省及地方政府關(guān)于食品安全的規(guī)章為補(bǔ)充的食品安全法規(guī)體系。
目前根據(jù)十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二次委員長(zhǎng)會(huì)議的決定，《食品安全法》已于6月1日實(shí)施，這將成為我國(guó)的食品安全基本法。
《中華人民共和國(guó)食品衛(wèi)生法》對(duì)食品的衛(wèi)生、食品添加劑的衛(wèi)生、食品容器、包裝材料和食品用工具、設(shè)備的衛(wèi)生、食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)和管理辦法的制定、食品衛(wèi)生管理、食品衛(wèi)生監(jiān)督等方面進(jìn)行了規(guī)定《食品安全法》將其廢止)。
《食品安全法》是一部防止、控制和消除食品污染以及食品中有害因素對(duì)人體的危害，預(yù)防和減少食源性疾病的發(fā)生，保證食品安全，保障人民群眾生命安全和身體健康的重要法律草案，對(duì)食品安全標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度、懲罰性賠償制度和食品安全信息統(tǒng)一發(fā)布等制度做出規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)品必須符合保障人體健康和人身安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及有關(guān)規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)法》規(guī)定了可能危害人畜安全的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的安全使用制度，建立健全農(nóng)產(chǎn)品加工制品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品加工過(guò)程的質(zhì)量安全管理和監(jiān)督，保障食品安全。
《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)地、生產(chǎn)、包裝和標(biāo)識(shí)以及監(jiān)督檢查、法律責(zé)任等方面做出了規(guī)定，為從根本上解決農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全問(wèn)題提供了法律保障。
《中華人民共和國(guó)農(nóng)藥管理?xiàng)l例》規(guī)定農(nóng)藥正式登記須由農(nóng)藥登記評(píng)審委員會(huì)對(duì)農(nóng)藥產(chǎn)品的化學(xué)、毒理學(xué)、藥效、殘留、環(huán)境影響等做出評(píng)價(jià)后方可進(jìn)行。
《中華人民共和國(guó)獸藥管理?xiàng)l例》規(guī)定了新獸藥和獸藥新制劑在研制方法、生產(chǎn)工藝、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、藥理、毒理、臨床試驗(yàn)報(bào)告、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、對(duì)環(huán)境影響等方面要提供報(bào)告書(shū)及污染防治措施。
《中華人民共和國(guó)飼料與飼料添加劑管理?xiàng)l例》對(duì)新飼料、新飼料添加劑的安全性、有效性、動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)、毒理、藥理、代謝、衛(wèi)生、飼喂效果、殘留消解動(dòng)態(tài)和毒理及其對(duì)環(huán)境的影響等方面做出了規(guī)定。
(二)相關(guān)部委立法規(guī)定
《進(jìn)出口商品封識(shí)管理辦法》、《進(jìn)境水果檢疫管理辦法》、《進(jìn)出境肉類產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫管理辦法》、《進(jìn)出境水產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫管理辦法》等。
這些法律法規(guī)從這個(gè)食品鏈的環(huán)節(jié)來(lái)劃分，基本可以分為產(chǎn)前環(huán)境質(zhì)量法律規(guī)制、生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)法律規(guī)制以及流通環(huán)節(jié)法律規(guī)制。
二、我國(guó)食品安全法律存在的問(wèn)題
雖然我國(guó)食品安全立法已經(jīng)取得了不錯(cuò)的成績(jī)，尤其是《食品安全法》及《食品安全法實(shí)施條例》的通過(guò)，使我國(guó)食品安全立法邁上了一個(gè)新的臺(tái)階。
但是，由于我國(guó)食品安全立法起步晚，各項(xiàng)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)低于國(guó)際平均水平，食品安全法律制度規(guī)范尚處于起步階段，相應(yīng)的制度環(huán)境建設(shè)尚需時(shí)日。
再加上各種食品安全事件頻發(fā)，現(xiàn)行食品安全法制仍存在以下問(wèn)題有待進(jìn)一步完善：
(一)食品安全監(jiān)管體制方面存在的問(wèn)題
1.《食品安全法實(shí)施條例》還進(jìn)一步強(qiáng)化了地方政府完善食品安全監(jiān)管工作的協(xié)調(diào)配合機(jī)制。
然而，這種協(xié)調(diào)配合機(jī)制并沒(méi)有解決分段監(jiān)管模式下造成的屬地化管理。
屬地化管理容易因地方保護(hù)主義而造成執(zhí)法部門(mén)與企業(yè)之間的利益勾結(jié)。
現(xiàn)實(shí)中地方保護(hù)主義仍然嚴(yán)重，一些地方、部門(mén)總是難以拂去利益之重，加之公民和媒體權(quán)利等總是無(wú)法對(duì)權(quán)力形成有效制約，食品安全監(jiān)管的規(guī)定會(huì)不會(huì)流于形式?同時(shí)，《食品安全法》及其配套法規(guī)并沒(méi)有建立起一個(gè)統(tǒng)一的供各個(gè)監(jiān)管部門(mén)共享食品安全曝光網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。
容易造成食品企業(yè)“漏網(wǎng)”.
2.政府對(duì)食品安全監(jiān)管只是保障食品安全的一個(gè)方面，政府監(jiān)管存在監(jiān)管成本高、易產(chǎn)生監(jiān)管漏洞和尋租的不足。
為謹(jǐn)防“政府失靈”,如何有效激勵(lì)消費(fèi)者、行業(yè)協(xié)會(huì)、新聞媒體等力量參與更重要。
然而，我國(guó)食品安全法律在這一方面做的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
新的食品安全法雖然引入了社會(huì)資源和組織的參與，但不具有實(shí)質(zhì)意義。
法律并沒(méi)有為消費(fèi)者提供便利的索賠渠道，消費(fèi)者面臨舉證難、維權(quán)成本高的問(wèn)題，從而造成多數(shù)消費(fèi)者不愿意跟商家較真。
(二)食品安全法律責(zé)任制度方面存在的問(wèn)題
關(guān)于食品安全違法犯罪十倍賠償?shù)膯?wèn)題。
《食品安全法》的一大亮點(diǎn)之一是由兩倍賠償變成十倍賠償。
相比之前的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》條款，算是一大進(jìn)步。
根據(jù)食品安全法第九十六條第二款的規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。
“表明上看來(lái)，我國(guó)加強(qiáng)了對(duì)食品企業(yè)的處罰力度，而實(shí)際上十倍的賠償金并不能有效激勵(lì)食品企業(yè)。
通過(guò)對(duì)比即可得知。
設(shè)消費(fèi)者食用價(jià)值10元的不安全食品后中毒，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用等10000元的實(shí)際損害，按我國(guó)法律計(jì)算，消費(fèi)者可獲10000+l0*l0=10100元賠償;按我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)”法律“法律計(jì)算，消費(fèi)者最多可10000+10000*3=40000元的賠償。
可見(jiàn)，我國(guó)的十倍賠償是以商品價(jià)款為基數(shù)，臺(tái)灣地區(qū)的賠償是以造成的實(shí)際損害為基數(shù)的。
其處罰力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于我國(guó)。
對(duì)于大企業(yè)來(lái)說(shuō)，數(shù)萬(wàn)元的罰款就如”隔靴搔癢“;對(duì)于我國(guó)成批的小作坊來(lái)說(shuō)，縱使失手被查，也能快速在其他地區(qū)”安營(yíng)扎寨“.
此外，在消費(fèi)者看來(lái)，十倍于問(wèn)題食品的賠償價(jià)格多數(shù)在百元內(nèi)，除了舉證難、檢驗(yàn)費(fèi)用昂貴等，即使消費(fèi)者告到法庭，還要經(jīng)過(guò)一審、二審等程序，訴訟時(shí)間長(zhǎng)使得很多消費(fèi)者放棄維權(quán)。
論文格式可見(jiàn)，以商品價(jià)款為基數(shù)的十倍賠償并不能嚇退違法經(jīng)營(yíng)者。
三、完善我國(guó)食品安全法律規(guī)制的思考
隨著《食品安全法》及《食品安全法律實(shí)施條例》的相繼出臺(tái)，我國(guó)食品安全法律規(guī)制目標(biāo)進(jìn)一步明確，食品安全法律規(guī)制體系在初步形成。
但是，與《食品安全法》相配套的法律操作規(guī)范仍不完備、相應(yīng)的食品安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)的設(shè)置、財(cái)政資金等尚未到位等等，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)食品安全法律保護(hù)水平仍然較低，食品安全法律制度建設(shè)有待完善。
因此，食品安全法律資源需要進(jìn)一步整合。
必須進(jìn)一步完善我國(guó)食品安全法律規(guī)范，以保障我國(guó)國(guó)民的身體健康和子孫后代的福利。
(一)食品安全法律立法體系的完善
民事責(zé)任和刑事責(zé)任;既有維護(hù)社會(huì)公益的作用，也有保護(hù)私人權(quán)利和利益的作用，是融公法與私法于一體的法律制度。
同時(shí)，區(qū)分各法律規(guī)范的保護(hù)對(duì)象和應(yīng)用范圍。
例如食品和農(nóng)產(chǎn)品分類管理是由我國(guó)基本國(guó)情決定的，但是《食品安全法》中涉及的有些內(nèi)容與《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律錯(cuò)綜交叉，相互沖突，造成食品安全法律法規(guī)之間的協(xié)調(diào)和配套性較差。
法律論文選題熱點(diǎn)篇七
委托貸款是指由委托人提供資金，由貸款人(即受托人)根據(jù)委托人確定的貸款對(duì)象、用途、金額、期限、利率等代為發(fā)放、監(jiān)督使用并協(xié)助收回的貸款。貸款人(即受托人)只收取手續(xù)費(fèi)，不承擔(dān)貸款風(fēng)險(xiǎn)。委托貸款由于涉及委托人、貸款人與借款人等多方當(dāng)事人和委托、借貸、擔(dān)保等多種法律關(guān)系，基于其關(guān)系的復(fù)雜性，理解并研究其中的各種法律關(guān)系，對(duì)正確處理當(dāng)事人之間的糾紛、依法保護(hù)社會(huì)資金和金融機(jī)構(gòu)的資金都具有非常重要的意義。
本文擬從委托貸款分類、法律特征、法律關(guān)系的性質(zhì)等基礎(chǔ)理論入手，結(jié)合我國(guó)商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀以及存在的問(wèn)題，從法律制度、商業(yè)銀行、監(jiān)管部門(mén)這三方面提出了一點(diǎn)建議，以完善委托貸款法律制度。
第二、本選題所涉及的法律規(guī)定綜述
根據(jù)查閱到的相關(guān)法律規(guī)定可看出，對(duì)委托貸款業(yè)務(wù)管理沒(méi)有專門(mén)的法律規(guī)定，現(xiàn)行的主要依據(jù)是《貸款通則》的有關(guān)委托貸款的規(guī)定，但《貸款通則》的相關(guān)規(guī)定過(guò)于原則性，并不具有很強(qiáng)的操作性，特別是對(duì)于新發(fā)展起來(lái)的業(yè)務(wù)比如集合委托貸款很難實(shí)施有效的管理;我國(guó)關(guān)于委托貸款糾紛的處理依據(jù)散見(jiàn)于一些部門(mén)規(guī)章或司法解釋，法律層次較低，增加了金融機(jī)構(gòu)辦理委托貸款業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。
第三、選題在國(guó)內(nèi)外研究的現(xiàn)狀及你個(gè)人擬形成的新見(jiàn)解
根據(jù)筆者所搜集和整理的資料，涉及委托貸款的文章大多只是從某一方面對(duì)委托貸款進(jìn)行理論上的闡述，朱克鵬《關(guān)于商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)中的若干法律問(wèn)題》一文中，對(duì)委托貸款的法律關(guān)系進(jìn)行了分析，并指出了商業(yè)銀行開(kāi)展委托貸款業(yè)務(wù)應(yīng)注意的法律問(wèn)題;仇京榮先生主要是從委托貸款合同的角度來(lái)闡述委托貸款各當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)，以及當(dāng)事人的訴訟地位;劉凌燕《淺析商業(yè)銀行企業(yè)委托貸款風(fēng)險(xiǎn)》一文中從資金來(lái)源、資金用途、法律關(guān)系、商業(yè)銀行等各個(gè)角度探討了商業(yè)銀行開(kāi)展委托貸款業(yè)務(wù)的問(wèn)題與風(fēng)險(xiǎn)，并從監(jiān)管部門(mén)、商業(yè)銀行、法律層面提出來(lái)相應(yīng)的對(duì)策;張學(xué)文在《委托貸款及其法律責(zé)任探究》一文中主要探討了委托貸款的法律責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，他認(rèn)為應(yīng)該依委托合同的一般原理并以違約損害的過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則為基礎(chǔ)來(lái)確定委托貸款各方的責(zé)任。很少有文章對(duì)委托貸款進(jìn)行細(xì)致全面的研究。
本文擬形成的新見(jiàn)解為建議從法律層面明確委托貸款業(yè)務(wù)的法律性質(zhì)是一種間接代理關(guān)系，所謂間接代理，是以自己的名義，為他人利益而為法律行為，使該法律行為的后果先對(duì)自己發(fā)生，再轉(zhuǎn)移于他人的行為。委托貸款行為完全符合間接代理的法律特征，明確委托貸款行為的`性質(zhì)，對(duì)于正確處理委托貸款糾紛意義是重大的。
第四、論文的結(jié)構(gòu)、基本框架、主要論點(diǎn)、論據(jù)和研究方法等
第一部分論文結(jié)構(gòu)及基本框架
參考文獻(xiàn)：擬參考資料(書(shū)目、文章和其他素材)及其來(lái)源
1、張惠英.委托貸款的價(jià)值、法律性質(zhì)及若干實(shí)務(wù)問(wèn)題[j].湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2001(2).
2、仇京榮.委托貸款合同中的法律問(wèn)題[j].中國(guó)律師，1998(6).
3、張學(xué)文.委托貸款及其法律責(zé)任探究[j].河北法學(xué),1998(6).
4、江賽民，苗文.委托貸款中債權(quán)人認(rèn)定探討[j].金融理論與實(shí)踐,2010(11).
5、朱克鵬.關(guān)于商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)中的若干法律問(wèn)題[j].新金融,2001(4).
6、劉凌燕.淺析商業(yè)銀行企業(yè)委托貸款風(fēng)險(xiǎn)[j].現(xiàn)代企業(yè)教育,2010(3).
7、魏仕光.商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)及風(fēng)險(xiǎn)防范[j].福建金融，2009(5).
8、陳巧玲.商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)防范[j].知識(shí)經(jīng)濟(jì),2010(18).
9、張蓉.商業(yè)銀行集合委托貸款現(xiàn)實(shí)分析與管理建議[j].西南金融,2005(8).
10、沈寅.委托貸款合同糾紛若干法律問(wèn)題初探[j].上海金融,1992(9).
11、劉培森.委托貸款合同糾紛主體及其民事責(zé)任的確認(rèn)[j].山東審判,1997(5).
12、徐瑩.委托貸款的特點(diǎn)及風(fēng)險(xiǎn)防范措施[j].理論界,2007(5).
13、張勝男.委托貸款法律風(fēng)險(xiǎn)的分析[j].現(xiàn)代商業(yè)銀行導(dǎo)刊,2007(7).
14、董碧仙.委托貸款行為若干法律問(wèn)題探析[j].法律適用,1997(12).
15、羅敏,侯雙梅.委托貸款業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀及規(guī)范對(duì)策[j].南方金融,1996(1).
16、賈衍.應(yīng)加強(qiáng)委托貸款的管理[j].金融理論與實(shí)踐,1993(1).
17、張曉哲.委托貸款協(xié)議性質(zhì)及其相關(guān)問(wèn)題[j].人與法.2003(9).
法律論文選題熱點(diǎn)篇八
美國(guó)是非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)源地，它對(duì)該規(guī)則的貫徹執(zhí)行在世界各國(guó)也是最堅(jiān)決、最徹底的。在美國(guó)，它通常以積極的態(tài)度肯定非法證據(jù)排除規(guī)則，詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)看下文法律專業(yè)。
多實(shí)行強(qiáng)制排除模式，這種模式的特點(diǎn)是：法律明確規(guī)定通過(guò)非法程序獲取的證據(jù)作為一般性原則應(yīng)當(dāng)予以排除，同時(shí)又以例外的形式對(duì)不適用非法證據(jù)排除規(guī)則的情況加以嚴(yán)格限定，法官對(duì)于非法證據(jù)的排除基本上要依據(jù)法律的規(guī)定。
美國(guó)實(shí)行的是一種嚴(yán)格意義上的非法證據(jù)排除規(guī)則，即對(duì)于以非法手段取得的證據(jù)在刑事訴訟中將自動(dòng)被排除或?qū)е伦C據(jù)不可采用。非法證據(jù)排除規(guī)則適用的范圍涵蓋四種法律實(shí)施官員進(jìn)行的非法行為：(1)非法搜查和扣押;(2)違反第五條或六條獲得的供述法律專業(yè)畢業(yè)論文范文;(3)違反第五條或六條獲得人身識(shí)別的證言;(4)“震撼良心”的警察取證方法。[2]這些非法證據(jù)排除規(guī)則主要是基于以下幾種價(jià)值理念：
警察與當(dāng)事人，前者是國(guó)家公務(wù)人員，享有國(guó)家賦予其專享的權(quán)力，這種權(quán)力相對(duì)當(dāng)事人具有強(qiáng)制性，而當(dāng)時(shí)人除了憲法賦予的基本權(quán)利，沒(méi)有其他對(duì)抗警察這種強(qiáng)制性的權(quán)力的方法。因此，當(dāng)事人相對(duì)處于弱勢(shì)地位，其合法權(quán)利易受到侵犯。設(shè)立非法證據(jù)排除規(guī)則(排除警察或檢察官用非法手段，特別是違反美國(guó)憲法的手段所取得的證據(jù))就很好的平衡了因雙方力量對(duì)比懸殊所產(chǎn)生的矛盾。如果法院排除了非法所得的證據(jù)，警察就會(huì)因?yàn)樗麄兊倪`法而受到懲罰，并使他們將來(lái)不敢在進(jìn)行非法搜查。美國(guó)最高法院在沃爾夫案證實(shí)了“排除證據(jù)可能是威懾不合理搜查的有效方法”、非法證據(jù)排除規(guī)則在坎爾金斯案“其目的是通過(guò)切斷忽略憲法要求的誘因來(lái)防止以唯一可用的有效方式強(qiáng)制尊重憲法性保障”，而這些都無(wú)一例外的體現(xiàn)出該價(jià)值理念。
法律論文選題熱點(diǎn)篇九
從反壟斷法的法律責(zé)任論國(guó)家適度干預(yù)原則(法律論文開(kāi)題報(bào)告)
1.選題的目的及意義
國(guó)家在市場(chǎng)中的作用，歷來(lái)有兩種不同的見(jiàn)解。
一派是受到哈耶克的自由經(jīng)濟(jì)主張影響的自由放任主義，另一派則是國(guó)家干預(yù)主義。
從現(xiàn)實(shí)狀況看，不論是西方還是東方，盡管程度不同，國(guó)家隊(duì)經(jīng)濟(jì)的適度干預(yù)是一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的重要條件之一。
這種國(guó)家干預(yù)機(jī)制特別集中地體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)法上。
經(jīng)濟(jì)法的實(shí)質(zhì)，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)，是保障經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有序進(jìn)行的`前提保障。
現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟(jì)法是從十九世紀(jì)的產(chǎn)業(yè)革命開(kāi)始，西方主要資本主義國(guó)家逐漸進(jìn)入經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段而產(chǎn)生和逐步完善的。
市場(chǎng)是一只“看不見(jiàn)的手”，能自動(dòng)實(shí)現(xiàn)資源的合理配置和各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的有序生產(chǎn)，政府應(yīng)當(dāng)盡量減少甚至停止對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)。
但是，自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在給社會(huì)帶來(lái)空前財(cái)富的同時(shí)，也引發(fā)了一系列社會(huì)弊端，包括壟斷、缺少計(jì)劃的盲目生產(chǎn)帶來(lái)的產(chǎn)品過(guò)剩以及隨之而來(lái)的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)等。
這說(shuō)明僅僅依靠市場(chǎng)的自發(fā)調(diào)節(jié)是無(wú)法從根本上保證經(jīng)濟(jì)的有序發(fā)展的。
從20世紀(jì)開(kāi)始，不少國(guó)家開(kāi)始接受凱恩斯的國(guó)家干預(yù)主義理論，要求國(guó)家全面廣泛地參與經(jīng)濟(jì)生活，有效運(yùn)用財(cái)政手段影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展以克服“市場(chǎng)失靈”。
這就是國(guó)家干預(yù)制度的起源。
特別是二戰(zhàn)期間和戰(zhàn)后初期，國(guó)家干預(yù)制度對(duì)于全民族有效利用資源，集中力量發(fā)展經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)起到了積極的作用。
在我國(guó)，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的適度干預(yù)，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)于市場(chǎng)的宏觀調(diào)控和對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序的規(guī)范管理。
改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸從高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制過(guò)渡到了以市場(chǎng)調(diào)節(jié)和政府適度干預(yù)的綜合發(fā)展的道路。
突出強(qiáng)調(diào)政府在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的主導(dǎo)作用，是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特色之一。
這一干預(yù)政策比較集中地體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)法的職能上。
在我國(guó)，經(jīng)濟(jì)法的職能是調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系，規(guī)范經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一切活動(dòng)。
但是，經(jīng)濟(jì)法對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)活動(dòng)是有限度的，政府在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中并不拘于主導(dǎo)地位。
因此，那種認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施就是政企不分的想法和做法都是錯(cuò)誤的，是違背經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本規(guī)律的。
我國(guó)目前推行社會(huì)主義特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，就是為了充分發(fā)揮市場(chǎng)調(diào)節(jié)功能，讓市場(chǎng)資源配置在良性化的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中有序健康地進(jìn)行。
國(guó)家增強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的能力，并不是干預(yù)具體的生產(chǎn)過(guò)程和微觀企業(yè)管理，而是規(guī)范企業(yè)外部環(huán)境，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)良好的外因。
本文從經(jīng)濟(jì)法的反壟斷的法律責(zé)任和職能出發(fā)，探討了適度的國(guó)家干預(yù)對(duì)于防止市場(chǎng)壟斷和惡性競(jìng)爭(zhēng)的重要意義，對(duì)于完善我國(guó)經(jīng)濟(jì)法和企業(yè)管理環(huán)境具有積極的意義。
2.研究現(xiàn)狀
3.論文提綱
4.主要參考文獻(xiàn)
[2]胡元聰，國(guó)家干預(yù)行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究——基于經(jīng)濟(jì)法的認(rèn)知視角[j]，河南社會(huì)科學(xué)，2008(2)。
[3]孔祥俊.反壟斷法原理[m].北京：中國(guó)法制出版社，2001.
[4]曹天玷.現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)法的理論與實(shí)踐[m].北京：法律出版社1993.
[5]王曉曄.競(jìng)爭(zhēng)法研究[m].北京：中國(guó)法制出版社，1999.
[6]阮方民.歐盟競(jìng)爭(zhēng)法[m].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版，1998.
[7]王卓.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中法律責(zé)任的比較及其借鑒[j].當(dāng)代法學(xué)，2002，(9).
[8]鄭鵬程.論壟斷罪的依據(jù)、構(gòu)成與刑事責(zé)任[j].河北法學(xué)2003，21(2).
[9]張?zhí)旌纾瑒s.論我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的歸責(zé)原則[j].生產(chǎn)力研究，2001，(5).
[10]姜彥君.中外行政性壟斷與反壟斷立法比較研究[j].中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，(3).
[11]劉澤軍，論國(guó)家干預(yù)的宏觀性是經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的基礎(chǔ)[j]，福建論壇(社會(huì)科學(xué)版)，2007(2)。
[12]張金艷，國(guó)家干預(yù)——經(jīng)濟(jì)法的基本內(nèi)涵——從經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生看國(guó)家干預(yù)本質(zhì)[j]，浙江金融，2007(9)。
5.研究方法
法律論文選題熱點(diǎn)篇十
摘要：根據(jù)xx地區(qū)城區(qū)交通現(xiàn)狀，分析**縣城區(qū)交通現(xiàn)狀原因。針對(duì)**縣城區(qū)交通現(xiàn)狀，提出相應(yīng)對(duì)策。
關(guān)鍵詞：xx地區(qū)城關(guān)，交通現(xiàn)狀，原因，對(duì)策
xx地區(qū)位于浙江省東南角，屬典型的丘陵地貌。隨著**縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市化進(jìn)程的加快，城區(qū)交通面臨著前所未有的壓力。迅速膨脹的機(jī)動(dòng)車擁有量與落后的交通基礎(chǔ)設(shè)施之間的矛盾日益突出，交通和城市管理的疲軟放任與交通秩序的混亂互為因果，城區(qū)街道交通容量已顯飽和狀態(tài)，交通堵塞點(diǎn)隨處可見(jiàn)，“擁堵”、“混亂”成了**城區(qū)交通的代名詞，這不僅使百姓出行深受困擾，而且嚴(yán)重影響到旅游城市的形象。如何針對(duì)實(shí)際破解這些難題，為人民群眾創(chuàng)造一個(gè)有序、安全、暢通的交通環(huán)境，現(xiàn)結(jié)合調(diào)研情況，作一探討。
一、當(dāng)前**縣城區(qū)交通秩序存在的主要問(wèn)題：
（一）道路通行狀況差,交通秩序混亂
行人、自行車、黃包車、電瓶車、摩托車、殘疾車和汽車等都混合行駛在同一道路上，交通參與者不能做到各行其道，有的無(wú)視路規(guī)，爭(zhēng)先恐后，搶占道路，致使交通狀況混亂不堪，盡管穿城中路北段、酒坊巷設(shè)置了單行道，擁堵?tīng)顩r有所緩減，但整體道路通行能力還是不盡如人意，尤其是高峰時(shí)段，學(xué)校、超市、菜場(chǎng)等特殊路段經(jīng)常寸步難行。
（二）停車矛盾加劇，停車秩序混亂
停車難，亂停車，這一現(xiàn)象在城區(qū)表現(xiàn)得十分突出。目前，我縣機(jī)動(dòng)車擁有量為35720輛，且以每年3000多輛的速度增長(zhǎng)，而街道的停車泊位只有1000個(gè)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足停車需求。車輛在得不到停車場(chǎng)地的情況下，只能占用人行道、非機(jī)動(dòng)車道停放，通行道路擁擠程度增加，交通秩序管理壓力增大。由于管理上的失控，市民的摩托車、自行車停放無(wú)序。公交車招手即停，站點(diǎn)設(shè)置失去意義；營(yíng)運(yùn)殘疾車、電瓶車、黃包車、“摩的”三五成群，在街頭、路口任意扎堆?？俊８黝愜囕v的無(wú)序停放，使本不寬敞的道路更顯擁擠，秩序更加混亂。
（三）“六類車”惡性競(jìng)爭(zhēng)，客運(yùn)市場(chǎng)混亂
目前城區(qū)客運(yùn)市場(chǎng)除了合法的公交車、出租車、黃包車外，還存在大量的非法殘疾車、電瓶車和“摩的”。尤其是殘疾車、電瓶車非法營(yíng)運(yùn)呈高發(fā)猛進(jìn)態(tài)勢(shì)。據(jù)縣殘聯(lián)于去年7月份進(jìn)行的不完全統(tǒng)計(jì)，城區(qū)營(yíng)運(yùn)的殘疾車現(xiàn)有750多輛，其中上牌的只有125輛，電瓶車約有600多輛。這兩類非法營(yíng)運(yùn)車輛大量充斥街頭，駕駛者或手腳殘疾，或年老體弱，交通安全知識(shí)缺乏，闖紅燈、搶車道、亂轉(zhuǎn)彎現(xiàn)象較為普遍?！澳Φ摹狈欠I(yíng)運(yùn)則常以逆行違章、沖關(guān)等手段逃避處罰，這些非法營(yíng)運(yùn)不僅嚴(yán)重?cái)_亂了城區(qū)交通秩序，而且嚴(yán)重?cái)_亂了城區(qū)客運(yùn)市場(chǎng)秩序，對(duì)公交車、出租車和黃包車的經(jīng)營(yíng)造成了極大沖擊。在此惡性競(jìng)爭(zhēng)下，公交車經(jīng)營(yíng)慘淡，難以為繼，無(wú)法發(fā)揮其快速有效地分流人員，減輕城市道路壓力的有效功能；出租車的發(fā)展多年來(lái)處于停滯狀態(tài)，無(wú)法在城區(qū)營(yíng)運(yùn)市場(chǎng)分得一杯羹，只好轉(zhuǎn)向中長(zhǎng)途客運(yùn)；黃包車為求得生存，私下非法安裝電瓶，與殘疾車、電瓶車比拼，給營(yíng)運(yùn)安全帶來(lái)極大隱患。由于道路不暢、營(yíng)運(yùn)混亂，我縣當(dāng)前交通事故呈多發(fā)態(tài)勢(shì)。據(jù)了解，上半年我縣共發(fā)生交通事故3280起，其中80%發(fā)生在城區(qū)，事故中有80%與電瓶車、摩托車、黃包車、殘疾車等有關(guān)，而且由于非法營(yíng)運(yùn)車輛沒(méi)有保險(xiǎn)，給事故處理帶來(lái)很大的困難。
二、城區(qū)交通秩序存在問(wèn)題的原因分析
（一）基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重滯后，造成道路交通不暢
1、路網(wǎng)結(jié)構(gòu)不合理。城區(qū)人口密度大，道路狹窄，路網(wǎng)框架沒(méi)有拉開(kāi)，人流、車流相對(duì)集中于老城區(qū)。按要求每500米城市道路，必須要有縱橫交錯(cuò)的路網(wǎng)。由于舊城的歷史現(xiàn)狀、舊城改造的局限性和規(guī)劃執(zhí)行上的原因,目前我們根本達(dá)不到這個(gè)要求，有限的道路載荷與日益增長(zhǎng)的車輛形成十分尖銳的矛盾，路網(wǎng)功能層次混亂，次干道和支路欠缺,疏導(dǎo)交通能力不足,而且城區(qū)路、街功能不分，混合使用，如穿城中路等道路沿線商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)密集，購(gòu)物人流、車流、物流相互交織，占用城區(qū)道路，造成交通不暢。
2、公共停車場(chǎng)地缺乏。機(jī)動(dòng)車擁有量和車輛使用頻率隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民生活條件的改善而急劇上升，拉動(dòng)了對(duì)停車場(chǎng)地的需求。目前城區(qū)街道劃線的停車泊位非常有限，停車場(chǎng)建設(shè)還沒(méi)有引起足夠重視，公用設(shè)施建設(shè)缺乏地塊。目前僅在人大政協(xié)樓前（地下）、中醫(yī)院前、建設(shè)局原址、**街與環(huán)城南路交叉處設(shè)置了四個(gè)小型公共停車場(chǎng)，杯水車薪，且由于遠(yuǎn)離商業(yè)中心，車位實(shí)際利用率不高。外圍貨運(yùn)車輛沒(méi)有固定停車場(chǎng)地，只能沿路停放，大量場(chǎng)外停車和占道停車，造成靜態(tài)交通的供需矛盾十分突出。
3、交通配套設(shè)施建設(shè)不同步。交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線、隔離護(hù)欄等交通配套設(shè)施建設(shè)滯后于道路建設(shè)，未與道路建設(shè)同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)驗(yàn)收?？萍纪度肷?，沒(méi)有根據(jù)通行需要，及時(shí)增設(shè)、調(diào)換、更新道路交通信號(hào)。由于交通配套設(shè)施建設(shè)與道路安全、暢通的要求不夠同步，影響了交通秩序管理，給交通安全帶來(lái)諸多隱患。
4、市場(chǎng)建設(shè)沒(méi)有跟上。由于對(duì)蔬菜、水果市場(chǎng)缺乏合理的規(guī)劃布局，城區(qū)有“市”無(wú)“場(chǎng)”問(wèn)題相當(dāng)嚴(yán)重。一些菜農(nóng)、果農(nóng)因無(wú)固定市場(chǎng)可以擺放，不得不以馬路為市場(chǎng)，目前，城區(qū)共有馬路市場(chǎng)10多個(gè)，流動(dòng)攤位1000多只，主要分布在主街道或主次街道的交匯處，占據(jù)路面，成為一個(gè)個(gè)交通堵塞點(diǎn)。
（二）管理部門(mén)職責(zé)不清，對(duì)交通秩序管理不力
1、管理部門(mén)職責(zé)不清。由于體制的原因，城區(qū)道路規(guī)劃、建設(shè)、管理不統(tǒng)一，部分街道路權(quán)不清。道路建設(shè)雖有規(guī)劃，由于建設(shè)業(yè)主不同，出現(xiàn)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)不一、道路功能不一的情況，加上城區(qū)范圍擴(kuò)大后，原有的城市道路和公路界限已經(jīng)很難分清，導(dǎo)致管理上的互相推諉。此外，交警、城管部門(mén)之間職責(zé)不清，各自為政，影響管理效果。
2、對(duì)“六類車”管理乏力。我縣對(duì)城區(qū)客運(yùn)“六類車”的管理缺乏思考，手段疲軟，該控的沒(méi)有控，該扶的沒(méi)有扶，導(dǎo)致城區(qū)客運(yùn)市場(chǎng)畸形發(fā)展，這是城區(qū)交通秩序混亂和城市形象不佳的主要原因，由于職責(zé)不明、管理放松和政策理解上的偏差，殘疾車營(yíng)運(yùn)問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，不僅下肢殘疾人參與營(yíng)運(yùn)，而且大量的其他殘疾人、健全人加入了營(yíng)運(yùn)隊(duì)伍與此同時(shí)，電瓶車在街頭上營(yíng)運(yùn)的增長(zhǎng)勢(shì)頭迅猛，這些電瓶車中95%以上沒(méi)有生產(chǎn)合格證，沒(méi)有進(jìn)行車輛檢測(cè)，車速遠(yuǎn)大于20公里/小時(shí)，原先的客運(yùn)主體公交車在此雙重?cái)D壓下，生存空間越來(lái)越小，出現(xiàn)管理混亂、班次間隔時(shí)間長(zhǎng)、亂?？康纫幌盗袉?wèn)題，經(jīng)營(yíng)狀況入不敷出，逐漸有退出市場(chǎng)之勢(shì)，這與國(guó)家提倡的“公交優(yōu)先”政策背道而馳。無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)使出租車與非法殘疾車、電瓶車、“摩的”之間的矛盾日益尖銳，并引發(fā)了“b運(yùn)”**。
3、無(wú)奈允許占道經(jīng)營(yíng)。城區(qū)幾條主要街道、中心地段，幾乎都存在占道經(jīng)營(yíng)現(xiàn)象，導(dǎo)致這一現(xiàn)象的直接原因是城管部門(mén)的默許，深層原因是城管部門(mén)的經(jīng)費(fèi)來(lái)源不足。由于城管人員身份性質(zhì)特殊，且隊(duì)伍龐大，經(jīng)費(fèi)主要靠自收自支和差額撥款解決。經(jīng)營(yíng)戶認(rèn)為，攤位是經(jīng)過(guò)政府管理部門(mén)批準(zhǔn)的，合理合法，可以堂而皇之地占道設(shè)攤。而一些沒(méi)有繳納攤位費(fèi)的流動(dòng)攤點(diǎn)在效仿、僥幸心理驅(qū)使下，與管理者打起了游擊。久而久之，占道經(jīng)營(yíng)量大面廣，原本緊張的公共道路資源被占用。人行道無(wú)法行人，不得不占用主車道行走；非機(jī)動(dòng)車、摩托車無(wú)法在人行道上停車，不得不占用車道停車，混亂帶來(lái)的惡性循環(huán)，使道路通行能力不斷下降。此外，對(duì)大型超市、餐飲店、汽摩修理店等人流密集、占用公共空間大的行業(yè)沒(méi)有事先進(jìn)行交通影響評(píng)價(jià)，沒(méi)有設(shè)置前置條件，默許其占用人行道經(jīng)營(yíng)也是發(fā)生交通擁堵的原因之一。
（三）交通參與者法制觀念不強(qiáng)，交通安全意識(shí)薄弱
受區(qū)位條件、思想觀念、文化知識(shí)、行為習(xí)慣的影響，以及交通知識(shí)宣傳教育工作的滯后，廣大群眾的交通觀念、交通知識(shí)跟不上交通發(fā)展的要求，現(xiàn)代交通意識(shí)淡薄。行人不走人行道，橫穿街道不走斑馬線；非機(jī)動(dòng)車不遵守右側(cè)通行規(guī)定，在道路中間與機(jī)動(dòng)車爭(zhēng)道；機(jī)動(dòng)車新駕駛員劇增，技術(shù)和素質(zhì)不高，任意在道路中間停車聊**。行人、非機(jī)動(dòng)車、機(jī)動(dòng)車交通行為的隨意性和相互干擾，增加了交通事故隱患，增加了車輛在途時(shí)間，降低了道路的通行能力，助長(zhǎng)了混亂現(xiàn)象的發(fā)生。
三、對(duì)我縣城區(qū)交通秩序整治工作的建議
（一）區(qū)別對(duì)待“六類車”營(yíng)運(yùn)，逐步進(jìn)行規(guī)范管理
1、落實(shí)“公交優(yōu)先”政策。要采用大運(yùn)量的公共交通來(lái)解決主要的通勤交通和日常生活交通問(wèn)題，使其承擔(dān)大部分的城區(qū)交通運(yùn)量，從而提高道路的使用效率。貫徹落實(shí)國(guó)家《關(guān)于優(yōu)先發(fā)展城市公共交通的意見(jiàn)》，確立公共客運(yùn)的主導(dǎo)地位，在路權(quán)、政策等方面對(duì)公交客運(yùn)進(jìn)行扶持，在此基礎(chǔ)上完善公交線路，規(guī)范站點(diǎn)?？?，縮短班次時(shí)間，提高服務(wù)質(zhì)量，同時(shí)積極探索公交經(jīng)營(yíng)模式。
2、規(guī)范殘疾車、黃包車、出租車營(yíng)運(yùn)。建議對(duì)殘疾車營(yíng)運(yùn)采取“人本”與“法治”相結(jié)合，“核定對(duì)象、控制總量、限制線路”的辦法進(jìn)行管理。先進(jìn)行摸底登記，對(duì)殘疾人的身體狀況、年齡狀況、就業(yè)狀況、經(jīng)濟(jì)來(lái)源情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，確定符合條件的下肢殘疾人為營(yíng)運(yùn)對(duì)象，進(jìn)行駕駛技術(shù)和交通法規(guī)等上崗前培訓(xùn)，核發(fā)駕駛證、行駛證和號(hào)牌，做到人、車統(tǒng)一，并統(tǒng)一車容和標(biāo)志；對(duì)非殘疾人和未辦理運(yùn)營(yíng)手續(xù)的殘疾人利用殘疾車從事運(yùn)營(yíng)活動(dòng)堅(jiān)決予以打擊，直至杜絕。規(guī)范黃包車營(yíng)運(yùn)的主要措施有：限制線路，拆除電機(jī)。對(duì)出租車進(jìn)行規(guī)范管理的措施有：在城區(qū)主街道科學(xué)規(guī)劃出租車的候客位置，規(guī)范計(jì)價(jià)收費(fèi)行為，提高服務(wù)質(zhì)量。
3、取締電瓶車、“摩的'”營(yíng)運(yùn)。可采用“蠶食”政策，小規(guī)模、多批次，逐步加大對(duì)這兩類車的打擊處罰力度，迫使其自動(dòng)退出營(yíng)運(yùn)市場(chǎng)。
（二）實(shí)行街道分類管理，建立有序停車管理機(jī)制
針對(duì)我縣實(shí)際，建議對(duì)城區(qū)街道實(shí)行分類管理，即在充分調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)各街道的地段、大小、繁華程度以及歷史沿革進(jìn)行分類。一類街道（主街道）實(shí)行嚴(yán)格管理，嚴(yán)禁擺攤設(shè)點(diǎn)，嚴(yán)禁占道經(jīng)營(yíng)，采取嚴(yán)管重罰，目標(biāo)建成示范街；二類街道實(shí)行規(guī)范管理，適度放寬，可采取限時(shí)經(jīng)營(yíng)、收費(fèi)的辦法進(jìn)行管理；三類街道（巷）允許擺設(shè)，并盡可能實(shí)行商品分類、分地段交易。城管部門(mén)要組成強(qiáng)有力的管理隊(duì)伍，實(shí)行街長(zhǎng)制，對(duì)街道實(shí)行定人、定時(shí)、定路段管理，以崗帶線進(jìn)行巡查，并掛牌安民告示，使城區(qū)街道管理工作接受社會(huì)的公開(kāi)監(jiān)督。
（三）多渠道籌集資金，加大道路交通建設(shè)投入
1、加快停車場(chǎng)建設(shè)。要盡量利用城區(qū)的空閑地搭建臨時(shí)停車位或建設(shè)多層多功能停車場(chǎng)（樓）。西門(mén)片區(qū)等新建、改建的商業(yè)街區(qū)、居民區(qū)，應(yīng)當(dāng)按標(biāo)準(zhǔn)配建、增建停車場(chǎng)，新建工程時(shí)配建停車場(chǎng)應(yīng)當(dāng)與主體工程同時(shí)規(guī)劃、同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)建設(shè)、同時(shí)驗(yàn)收、同時(shí)投入使用。同時(shí)，要切實(shí)改變停車場(chǎng)地建設(shè)就是政府出資公共事業(yè)建設(shè)的觀念，尋求市場(chǎng)支撐點(diǎn)，走產(chǎn)業(yè)化發(fā)展之路。
2、完善交通配套設(shè)施建設(shè)。要加大科技投入，充分利用現(xiàn)代科技手段，加強(qiáng)路面監(jiān)控，加強(qiáng)執(zhí)法力度，減少道路交通違法行為；科學(xué)建設(shè)和組織路標(biāo)路牌、交通信號(hào)燈等交通配套設(shè)施，保持清晰、醒目、準(zhǔn)確、完好；要設(shè)立交通安全設(shè)施維護(hù)的專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，將其納入公安交警部門(mén)，消除現(xiàn)行建設(shè)與管理相脫離所帶來(lái)的功能難以有效發(fā)揮和不必要的浪費(fèi)現(xiàn)象。
3、統(tǒng)一規(guī)劃建設(shè)果蔬市場(chǎng)。政府應(yīng)根據(jù)城區(qū)實(shí)際情況及發(fā)展規(guī)劃，以人口分布密度或服務(wù)半徑為依據(jù)，本著適度超前、統(tǒng)籌規(guī)劃的原則，在城區(qū)東、南、西、北片區(qū)的合適地段，統(tǒng)一規(guī)劃、分步建設(shè)一批規(guī)模適度、簡(jiǎn)易便民的果蔬市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)馬路市場(chǎng)的疏、堵結(jié)合。
（四）加強(qiáng)道路交通管理，提高市民交通意識(shí)
公安交警部門(mén)要合理調(diào)整警力部署，抽調(diào)警力下沉一線，提高見(jiàn)警率；加強(qiáng)交通擁堵點(diǎn)段、秩序混亂點(diǎn)段的道路巡查與執(zhí)勤，指揮疏導(dǎo)交通；要提高管事率，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正不正確的交通行為，對(duì)各類影響城區(qū)交通秩序的嚴(yán)重違法行為進(jìn)行重點(diǎn)整治，使道路交通管理逐步走上規(guī)范，從而確保道路的有序和暢通。
政府應(yīng)將交通法規(guī)的教育列入普法規(guī)劃，做到交通知識(shí)進(jìn)社區(qū)、進(jìn)單位、進(jìn)學(xué)校、進(jìn)家庭。交警部門(mén)要把執(zhí)勤、執(zhí)法和交通安全教育結(jié)合起來(lái)；教育部門(mén)要把道路交通安全知識(shí)列入中小學(xué)生教育的內(nèi)容，依法完善交通安全的教育計(jì)劃；各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道要加強(qiáng)對(duì)廣大群眾的交通法規(guī)教育，做到家喻戶曉，人人皆知；媒體要加大宣傳力度，提高群眾的交通法律意識(shí)、交通安全意識(shí)、交通文明意識(shí)和城市意識(shí)，使保證道路安全暢通成為全社會(huì)的共識(shí)。
法律論文選題熱點(diǎn)篇十一
作者：
年級(jí)：
專業(yè)方向：經(jīng)濟(jì)法
指導(dǎo)教師：
論文類型：專題研究
第一、選題的目的和意義
選題：商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)法律問(wèn)題研究
委托貸款是指由委托人提供資金，由貸款人(即受托人)根據(jù)委托人確定的貸款對(duì)象、用途、金額、期限、利率等代為發(fā)放、監(jiān)督使用并協(xié)助收回的貸款。貸款人(即受托人)只收取手續(xù)費(fèi)，不承擔(dān)貸款風(fēng)險(xiǎn)。委托貸款由于涉及委托人、貸款人與借款人等多方當(dāng)事人和委托、借貸、擔(dān)保等多種法律關(guān)系，基于其關(guān)系的復(fù)雜性，理解并研究其中的各種法律關(guān)系，對(duì)正確處理當(dāng)事人之間的糾紛、依法保護(hù)社會(huì)資金和金融機(jī)構(gòu)的資金都具有非常重要的意義。
本文擬從委托貸款分類、法律特征、法律關(guān)系的性質(zhì)等基礎(chǔ)理論入手，結(jié)合我國(guó)商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀以及存在的問(wèn)題，從法律制度、商業(yè)銀行、監(jiān)管部門(mén)這三方面提出了一點(diǎn)建議，以完善委托貸款法律制度。
第二、本選題所涉及的法律規(guī)定綜述
根據(jù)查閱到的相關(guān)法律規(guī)定可看出，對(duì)委托貸款業(yè)務(wù)管理沒(méi)有專門(mén)的法律規(guī)定，現(xiàn)行的主要依據(jù)是《貸款通則》的有關(guān)委托貸款的規(guī)定，但《貸款通則》的相關(guān)規(guī)定過(guò)于原則性，并不具有很強(qiáng)的操作性，特別是對(duì)于新發(fā)展起來(lái)的業(yè)務(wù)比如集合委托貸款很難實(shí)施有效的管理;我國(guó)關(guān)于委托貸款糾紛的處理依據(jù)散見(jiàn)于一些部門(mén)規(guī)章或司法解釋，法律層次較低，增加了金融機(jī)構(gòu)辦理委托貸款業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。
第三、選題在國(guó)內(nèi)外研究的現(xiàn)狀及你個(gè)人擬形成的新見(jiàn)解
根據(jù)筆者所搜集和整理的資料，涉及委托貸款的文章大多只是從某一方面對(duì)委托貸款進(jìn)行理論上的闡述，朱克鵬《關(guān)于商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)中的若干法律問(wèn)題》一文中，對(duì)委托貸款的法律關(guān)系進(jìn)行了分析，并指出了商業(yè)銀行開(kāi)展委托貸款業(yè)務(wù)應(yīng)注意的法律問(wèn)題;仇京榮先生主要是從委托貸款合同的角度來(lái)闡述委托貸款各當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)，以及當(dāng)事人的訴訟地位;劉凌燕《淺析商業(yè)銀行企業(yè)委托貸款風(fēng)險(xiǎn)》一文中從資金來(lái)源、資金用途、法律關(guān)系、商業(yè)銀行等各個(gè)角度探討了商業(yè)銀行開(kāi)展委托貸款業(yè)務(wù)的問(wèn)題與風(fēng)險(xiǎn)，并從監(jiān)管部門(mén)、商業(yè)銀行、法律層面提出來(lái)相應(yīng)的對(duì)策;張學(xué)文在《委托貸款及其法律責(zé)任探究》一文中主要探討了委托貸款的法律責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，他認(rèn)為應(yīng)該依委托合同的一般原理并以違約損害的過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則為基礎(chǔ)來(lái)確定委托貸款各方的'責(zé)任。很少有文章對(duì)委托貸款進(jìn)行細(xì)致全面的研究。
本文擬形成的新見(jiàn)解為建議從法律層面明確委托貸款業(yè)務(wù)的法律性質(zhì)是一種間接代理關(guān)系，所謂間接代理，是以自己的名義，為他人利益而為法律行為，使該法律行為的后果先對(duì)自己發(fā)生，再轉(zhuǎn)移于他人的行為。委托貸款行為完全符合間接代理的法律特征，明確委托貸款行為的性質(zhì)，對(duì)于正確處理委托貸款糾紛意義是重大的。
第四、論文的結(jié)構(gòu)、基本框架、主要論點(diǎn)、論據(jù)和研究方法等
第一部分論文結(jié)構(gòu)及基本框架
參考文獻(xiàn)：擬參考資料(書(shū)目、文章和其他素材)及其來(lái)源
1、張惠英.委托貸款的價(jià)值、法律性質(zhì)及若干實(shí)務(wù)問(wèn)題[j].湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2001(2).
2、仇京榮.委托貸款合同中的法律問(wèn)題[j].中國(guó)律師，1998(6).
3、張學(xué)文.委托貸款及其法律責(zé)任探究[j].河北法學(xué),1998(6).
4、江賽民，苗文.委托貸款中債權(quán)人認(rèn)定探討[j].金融理論與實(shí)踐,2010(11).
5、朱克鵬.關(guān)于商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)中的若干法律問(wèn)題[j].新金融,2001(4).
6、劉凌燕.淺析商業(yè)銀行企業(yè)委托貸款風(fēng)險(xiǎn)[j].現(xiàn)代企業(yè)教育,2010(3).
7、魏仕光.商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)及風(fēng)險(xiǎn)防范[j].福建金融，2009(5).
8、陳巧玲.商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)防范[j].知識(shí)經(jīng)濟(jì),2010(18).
9、張蓉.商業(yè)銀行集合委托貸款現(xiàn)實(shí)分析與管理建議[j].西南金融,2005(8).
10、沈寅.委托貸款合同糾紛若干法律問(wèn)題初探[j].上海金融,1992(9).
法律論文選題熱點(diǎn)篇十二
同時(shí)不斷產(chǎn)生新型的社會(huì)關(guān)系與糾紛，這些新型的社會(huì)關(guān)系本應(yīng)當(dāng)屬于法律的調(diào)整范圍，但是由于法律的滯后性，使得司法機(jī)關(guān)在裁判相關(guān)糾紛時(shí)無(wú)明確的法律規(guī)范可以借鑒，這時(shí)候就產(chǎn)生了法律漏洞。
法律所調(diào)整的范圍是既有限又相對(duì)廣泛的，立法者立法水平的高低直接決定著法律能否得到有效的適用。如果立法者的立法水平較低，制定出的法律規(guī)范適用性較差或者對(duì)于應(yīng)當(dāng)適用法律進(jìn)行調(diào)整的社會(huì)關(guān)系未能及時(shí)制定相關(guān)法律規(guī)范，那么就會(huì)使得法律的適用出現(xiàn)問(wèn)題，同時(shí)法律的公信力也會(huì)降低。
為了能夠制定出具有普遍適用價(jià)值的法律規(guī)范，立法機(jī)關(guān)在制定法律時(shí)，往往采取較為抽象的法律規(guī)定，而不會(huì)予以詳細(xì)闡述，由此來(lái)維護(hù)法律的穩(wěn)定性。而法律條文過(guò)于抽象和籠統(tǒng)，會(huì)導(dǎo)致適用過(guò)程中大量的問(wèn)題。如不同的主體根據(jù)其價(jià)值觀念對(duì)抽象性的法律有著不同的理解，由此在法律適用方面產(chǎn)生諸多不便。
法律論文選題熱點(diǎn)篇十三
我國(guó)《廣告法》僅規(guī)定廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者三方對(duì)虛假?gòu)V告的法律責(zé)任；《食品安全法》則進(jìn)一步明確了名人代言虛假?gòu)V告承擔(dān)連帶責(zé)任；本次的新《廣告法》修改稿中則規(guī)定對(duì)于名人代言虛假?gòu)V告，或可追究刑責(zé)。
在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，提高產(chǎn)品知名度和推銷產(chǎn)品已經(jīng)使廣告成為一種必不可少的促銷手段。
許多企業(yè)也正因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)，利用各種名人效應(yīng)使品牌迅速竄紅，從而快速增加產(chǎn)品的銷量，獲得豐厚的利潤(rùn)。
然而，頻頻發(fā)生的廣告代言人深陷“虛假門(mén)”事件，使得人們不得不開(kāi)始深思名人代言虛假?gòu)V告的法律責(zé)任問(wèn)題。
此前，我國(guó)《廣告法》僅規(guī)定廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者三方對(duì)虛假?gòu)V告的法律責(zé)任；《食品安全法》則進(jìn)一步明確了名人代言虛假?gòu)V告承擔(dān)連帶責(zé)任；本次的新《廣告法》修改稿中則規(guī)定對(duì)于名人代言虛假?gòu)V告，或可追究刑責(zé)。
一、我國(guó)規(guī)制名人代言虛假?gòu)V告現(xiàn)狀
在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，名人代言廣告應(yīng)該納入法制建設(shè)軌道中來(lái)，然此前折射出的卻是我國(guó)相關(guān)法律的不夠健全。
《廣告法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》僅涉及廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者三方的法律責(zé)任；新《食品安全法》涉及的名人代言連帶責(zé)任則存在諸多不足：應(yīng)如何判定名人明知廣告為假？無(wú)法判定時(shí)責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？有人認(rèn)為，理論上我們可以將連帶責(zé)任解釋為：一是名人所代言的是虛假?gòu)V告；二是其代言的食品損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
然如何再進(jìn)一步地對(duì)此進(jìn)行具體規(guī)定，仍有待今后立法的進(jìn)一步細(xì)化。
名人代言虛假產(chǎn)品，隱藏著很多利益鏈條。
首先，名人名利雙收；其次，廠商推銷新產(chǎn)品，一本萬(wàn)利。
由于我國(guó)的廣告業(yè)起步晚，法律法規(guī)的出臺(tái)也相對(duì)滯后。
虛假?gòu)V告的出現(xiàn)，也折射出了行政部門(mén)的不作為態(tài)度，這與監(jiān)管部門(mén)的審批有關(guān)。
政府部門(mén)及相關(guān)官員查處虛假?gòu)V告存在的執(zhí)法不嚴(yán)是重要因素。
只有監(jiān)管部門(mén)從利益糾葛中脫身而出，出重拳截?cái)嗵摷購(gòu)V告的整個(gè)流程，消費(fèi)者才能免于各種“圈套”誘惑，食品安全才有真正的保障。
二、規(guī)制名人代言理論基礎(chǔ)
首先，我國(guó)民法中最重要的一條基本原則便是誠(chéng)實(shí)信用原則，其貫穿于司法實(shí)踐和具體的民事活動(dòng)，要求當(dāng)事人在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中應(yīng)該遵守信用、恪守諾言、誠(chéng)實(shí)不欺，在追求自己利益的同時(shí)不損害他人和社會(huì)利益，要求民事主體在民事活動(dòng)中維持雙方的利益，以及當(dāng)事人利益和社會(huì)利益的平衡。
而名人在虛假?gòu)V告中利用自身的光環(huán)和掩蓋了產(chǎn)品的虛假，使得消費(fèi)者信任名人從而讓產(chǎn)品產(chǎn)生其好感，欺騙和誘導(dǎo)消費(fèi)者，有悖誠(chéng)實(shí)信用原則。
其次，在建設(shè)社會(huì)主義法治社會(huì)中，權(quán)利與義務(wù)互相平衡、協(xié)調(diào)一致。
名人作為公眾人物，享有較高的影響力和號(hào)召力，獲得較豐厚的回報(bào)。
正因如此，名人更應(yīng)該履行好自己的榜樣義務(wù)來(lái)親自審視自己所代言產(chǎn)品的真實(shí)可靠性。
當(dāng)其所代言的產(chǎn)品出現(xiàn)不良問(wèn)題時(shí)，以上義務(wù)便決定了他們要承擔(dān)法律責(zé)任。
第三，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中規(guī)定了消費(fèi)者知情權(quán)，即消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。
名人以公眾的信任為資本犧牲公眾利益來(lái)牟取私利，使消費(fèi)者陷入誤區(qū)，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。
因此，有關(guān)名人代言虛假?gòu)V告的規(guī)制措施，有待于進(jìn)一步的立法細(xì)化。
盡管本次廣告法修改中擬規(guī)定了名人代言虛假?gòu)V告或可追究刑責(zé)，但須知，法律的意義不在其嚴(yán)厲性，而在于其不可避免性。
特別聲明：此文，禁止擅自，否則，法律界網(wǎng)站將追究轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任！
食品安全法中名人代言的連帶責(zé)任
謝婷(研究室)
以保證食品安全、保障公眾身體健康和生命安全為立法目的《食品安全法》第五十五條規(guī)定：“社會(huì)團(tuán)體或者其他組織、個(gè)人在虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦食品，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。
”該法律所確立的食品代言連帶責(zé)任，是我國(guó)關(guān)于廣告法律法規(guī)方面的重大突破。
至此，名人代言虛假?gòu)V告行為需要承擔(dān)法律責(zé)任終于有了立法依據(jù)，但是關(guān)于《食品安全法》第五十五條的具體適用，目前學(xué)者、名人和老百姓仍有不少爭(zhēng)議，有必要就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行分析和探討，并將成果推廣到其他廣告領(lǐng)域。
一、名人代言廣告之法學(xué)界定
名人與廠商或企業(yè)的關(guān)系屬于委托代理關(guān)系。
從合同的角度看，名人與廣告主之間屬于委托合同關(guān)系。
名人受邀為產(chǎn)品做廣告和代言，符合《合同法》第396條關(guān)于委托合同的規(guī)定：“委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。
”在廣告合同關(guān)系中，名人受廠商或企業(yè)的委托向公眾推銷特定的產(chǎn)品或品牌，廠商支付相應(yīng)報(bào)酬，雙方形成委托合同關(guān)系。
[i][1]然而，委托是一種對(duì)內(nèi)關(guān)系，存在于委托人和受托人之間；而代理屬于對(duì)外關(guān)系，不對(duì)外也就無(wú)所謂代理。
[ii][2]名人代言廣告的主要表現(xiàn)形式是名人受廣告主的授權(quán)，以自己的名義向消費(fèi)者推薦商品或服務(wù)，當(dāng)中不僅包含了名人與廠商或企業(yè)之間的內(nèi)部委托關(guān)系，也包括了名人代理廠商或企業(yè)與消費(fèi)者之間的外部關(guān)系。
因此，名人與廠商或企業(yè)委托代理關(guān)系。
名人在代言廣告中的法律定位為廣告推薦者。
《廣告法》第38條第3款規(guī)定虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦商品或者服務(wù)的廣告推薦者應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
雖然此條款中把廣告推薦者的范圍限定為“社會(huì)團(tuán)體或者其他組織”，但是《食品安全法》第55條卻將個(gè)人納入了廣告推薦者的范圍。
名人代言人在廣告中以自己的名義積極向消費(fèi)者推薦商品和服務(wù)的行為，完全符合廣告推薦者的范疇。
二、食品代言連帶責(zé)任之爭(zhēng)議
(一)名人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題
《食品安全法》出臺(tái)之后，關(guān)于名人是否應(yīng)當(dāng)對(duì)食品代言行為承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題引起了強(qiáng)烈反響。
反對(duì)派以演藝圈的明星為首，全國(guó)政協(xié)委員馮小剛在全國(guó)政協(xié)會(huì)議上表示，該規(guī)定是片面的、不公正的。
如果明星代言要負(fù)連帶責(zé)任，那么媒體和國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)都要負(fù)連帶責(zé)任，因此這一規(guī)定有失公允。
[iii][3]贊成派則以網(wǎng)友為后盾，他們認(rèn)為，名人作為廣告代言人，其誤導(dǎo)性和欺騙性比一般人更大，法律就應(yīng)該嚴(yán)加規(guī)定，對(duì)不負(fù)責(zé)的名人進(jìn)行懲罰。
筆者認(rèn)為，我國(guó)的名人代言虛假?gòu)V告發(fā)生了糾紛，一直以來(lái)都是只承擔(dān)道德的譴責(zé)，很少需要承擔(dān)法律責(zé)任。
《食品安全法》將此道德義務(wù)上升為法律責(zé)任，是因?yàn)樯贁?shù)名人不負(fù)責(zé)任的代言行為已經(jīng)危及到了消費(fèi)者的人身和財(cái)產(chǎn)安全以及公共秩序的穩(wěn)定。
法律規(guī)定食品安全連帶責(zé)任，就是為了使名人們能夠謹(jǐn)慎地從事代言和廣告活動(dòng)。
再者，名人相較于老百姓，擁有更多的資源和渠道來(lái)調(diào)查產(chǎn)品的質(zhì)量和功能以及廠家的資質(zhì)等。
因此，名人代言虛假?gòu)V告，只要損害了老百姓的權(quán)益，就是一種侵權(quán)行為。
鑒于名人在廣告中發(fā)揮著至關(guān)重要的推薦作用，理應(yīng)像廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告推薦者一樣，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
(二)責(zé)任承擔(dān)方式是連帶責(zé)任還是相應(yīng)責(zé)任的問(wèn)題
部分學(xué)者認(rèn)為，《食品安全法》規(guī)定的連帶責(zé)任過(guò)于嚴(yán)厲，名人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任即可。
對(duì)此筆者認(rèn)為，《食品安全法》已經(jīng)頒布并開(kāi)始實(shí)施，學(xué)者對(duì)于應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任還是連帶責(zé)任進(jìn)行探討并無(wú)不妥，但是在司法實(shí)踐中還是應(yīng)該嚴(yán)格按照法律的規(guī)定執(zhí)行。
消費(fèi)者維權(quán)難和賠償額低是目前食品市場(chǎng)安全事故頻頻發(fā)生的原因之一。
[iv][4]這幾年不斷發(fā)生食品安全事故，在某程度上來(lái)說(shuō)，與立法欠缺有著重要關(guān)系。
法律從嚴(yán)規(guī)定，也是為了保護(hù)群眾的生命和財(cái)產(chǎn)安全，并無(wú)不妥。
因此，筆者贊同楊立新教授的觀點(diǎn)，如果規(guī)定為“相應(yīng)責(zé)任”反而不好，因?yàn)椴恢琅c什么相應(yīng)、如何相應(yīng)，在法律適用上更不好解釋。
再者，按照連帶責(zé)任的嚴(yán)格要求，食品代言責(zé)任必須符合侵權(quán)連帶責(zé)任的構(gòu)成要件，因而并不會(huì)傷害沒(méi)有構(gòu)成連帶責(zé)任的食品代言人。
[v][5]
(三)名人和非名人是否承擔(dān)同等責(zé)任的問(wèn)題
第五十五條規(guī)定的主體包括社會(huì)團(tuán)體或者其他組織、個(gè)人，也就是說(shuō)，法律將所有可能的“推薦者”都納入制裁范圍。
關(guān)于“個(gè)人”中的名人和非名人[vi][6]兩個(gè)群體是否應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任的問(wèn)題，筆者認(rèn)為，非名人無(wú)需與名人承擔(dān)同等的責(zé)任。
理由包括：(1)非名人與名人的收益相差甚遠(yuǎn)。
名人代言廣告的收入從數(shù)十萬(wàn)元到上千萬(wàn)元不等，是非名人廣告收入的數(shù)十倍甚至上萬(wàn)倍。
非名人的廣告收入一般比較少，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與名人同等的責(zé)任。
(2)非名人對(duì)公眾的影響力較小。
一般而言，非名人在代言廣告前都不具有公眾知名度，缺乏“名人光環(huán)”的這群人并沒(méi)有太大的號(hào)召力，在代言時(shí)難以起到主導(dǎo)作用，對(duì)于公眾的影響遠(yuǎn)不及名人。
(3)許多非名人往往只是廣告中的工具。
多數(shù)非名人在廣告中都不表明身份，甚至連名字也不標(biāo)示，在廣告中，他們的地位與名人相比相距甚遠(yuǎn)。
因此，如果要求非名人和名人承擔(dān)同等責(zé)任將違反權(quán)利義務(wù)相一致原則。
三、食品代言連帶責(zé)任規(guī)定之不足
(一)“推薦”概念的界定問(wèn)題
第五十五條規(guī)定承擔(dān)食品虛假?gòu)V告連帶責(zé)任的行為是“推薦食品”，但是對(duì)于“推薦”這一關(guān)鍵用語(yǔ)卻沒(méi)有進(jìn)一步的規(guī)定。
究竟哪幾類行為可歸類為“推薦”，這一“推薦”行為有無(wú)范圍的要求等等，如果法律法規(guī)沒(méi)有進(jìn)一步對(duì)“推薦”的含義進(jìn)行限定，該法律在執(zhí)行過(guò)程中將容易引發(fā)爭(zhēng)議，也不利于法律的準(zhǔn)確實(shí)施。
(二)歸責(zé)原則有待商榷
第五十五條對(duì)食品代言連帶責(zé)任的歸責(zé)原則沒(méi)有明確的規(guī)定，由此也引發(fā)了學(xué)術(shù)界的爭(zhēng)議。
虛假?gòu)V告造成消費(fèi)者損害的，代言該食品廣告的社會(huì)團(tuán)體、其他組織或個(gè)人是否就必須與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任？他們能否以自身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)而申請(qǐng)免責(zé)？歸責(zé)原則沒(méi)有確定，侵權(quán)人是否需要承擔(dān)民事責(zé)任的準(zhǔn)則就不能確定，并不利于司法實(shí)踐中對(duì)該條法規(guī)的適用。
(三)連帶責(zé)任的內(nèi)部份額如何分配
第五十五條規(guī)定的連帶責(zé)任在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者和代言人之間應(yīng)該怎么分解？是按照各方的過(guò)錯(cuò)程度分?jǐn)?，還是按照公平原則分?jǐn)偅恳嗷蚴羌由蠌V告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者一起承擔(dān)？代言人應(yīng)承擔(dān)多大的賠償責(zé)任，是否以其代言酬勞為限？對(duì)于上述問(wèn)題，仍需在司法實(shí)踐中進(jìn)一步明確。
四、食品代言連帶責(zé)任之分析
(一)食品代言連帶責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)為過(guò)錯(cuò)推定原則
第一、采用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則過(guò)于苛刻，不盡科學(xué)。
首先，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是非常嚴(yán)格的歸責(zé)原則，一般適用于高度危險(xiǎn)作業(yè)、產(chǎn)品生產(chǎn)和制造、環(huán)境污染等領(lǐng)域。
代言虛假食品廣告的行為就其性質(zhì)而言，實(shí)際上并不具備上述領(lǐng)域侵權(quán)行為的高度危險(xiǎn)性。
再者，虛假食品廣告代言人的代言行為并沒(méi)有直接造成消費(fèi)者的損害，損害結(jié)果歸根到底還是食品安全問(wèn)題造成的，如果代言人不管有無(wú)過(guò)錯(cuò)都必須承擔(dān)連帶責(zé)任，與公平理念不符，也不利于維護(hù)代言人的合法權(quán)益。
最后，要求虛假食品廣告代言人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的做法一旦從食品廣告領(lǐng)域推廣到其他廣告領(lǐng)域，有可能導(dǎo)致廣告行業(yè)的全面蕭條，產(chǎn)生消極的社會(huì)效應(yīng)。
[vii][7]擔(dān)任食品廣告的代言人將有可能因?yàn)樘摷購(gòu)V告致消費(fèi)者損害而承擔(dān)比代言費(fèi)用高出百倍、千倍甚至上萬(wàn)倍的賠償責(zé)任，這樣的代言行為風(fēng)險(xiǎn)太大。
第二、采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的懲罰性和警惕性不夠。
筆者贊成具有過(guò)錯(cuò)的食品代言行為才應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任這一觀點(diǎn)，因?yàn)檫@樣較為符合公平和正義的法理精神，它要求每一個(gè)社會(huì)成員都應(yīng)遵守法律規(guī)定，自覺(jué)盡到合理的注意義務(wù)，并承擔(dān)起因其自身過(guò)錯(cuò)造成他人損害的法律責(zé)任。
法律論文選題熱點(diǎn)篇十四
一、立論依據(jù)
課題來(lái)源、選題依據(jù)和背景情況、課題研究目的、理論意義和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值
課題來(lái)源：
論文題目的選擇是一個(gè)長(zhǎng)期思考與斟酌的過(guò)程。
“敬畏生命觀”等概念在各種場(chǎng)合頻頻出現(xiàn)，作為與人類同為生命體的動(dòng)物“權(quán)利主體”的概念尤其受到一些學(xué)者的青睞。
，因松花江污染而由個(gè)別學(xué)者提起的以動(dòng)物名義提起的訴訟把這種熱潮推到了極致。
近期發(fā)生的動(dòng)物保護(hù)者攔截運(yùn)輸貓狗車輛，以及有關(guān)“禁食貓狗肉”的專家意見(jiàn)稿的出臺(tái)也都是這種思維的產(chǎn)物，并產(chǎn)生了相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)影響力。
對(duì)于這些現(xiàn)象，作為一個(gè)環(huán)境法專業(yè)的學(xué)習(xí)者，并沒(méi)有因環(huán)保價(jià)值被宣揚(yáng)的喜悅，反而感到深深的困惑與憂慮。
主張環(huán)境資源法的倫理革命來(lái)解決日益嚴(yán)峻的環(huán)境與生態(tài)危機(jī)，其觀點(diǎn)雖然新穎但論證不充分，邏輯缺陷明顯且理想主義色彩濃厚，難以付諸實(shí)踐。
尤其是其混淆了道德與法律的關(guān)系，模糊了倫理呼吁與法律制度的關(guān)系，包含著諸多與法治相悖的思想，并不利于環(huán)境法制建設(shè)。
然而這樣一種明顯“泛道德化”的理論竟然大行其道，甚至不少環(huán)境法學(xué)者也對(duì)之奉若真理，不由得不讓人對(duì)環(huán)境法的前景充滿憂慮，同時(shí)，也令筆者產(chǎn)生了研究和“批判”這一理論的沖動(dòng)。
這一理論究竟在說(shuō)什么?其存在哪些不足甚至危害?為什么許多學(xué)者都為其所迷惑?對(duì)這些問(wèn)題的探究，不僅對(duì)于保護(hù)動(dòng)物，甚至對(duì)于整個(gè)環(huán)境法學(xué)而言或許都具有一定意義。
正是基于上述認(rèn)識(shí)，在導(dǎo)師徐祥民的悉心指導(dǎo)下，我毅然選擇了《“動(dòng)物權(quán)利論”批判》作為碩士研究生畢業(yè)論文的題目。
選題依據(jù)和背景情況：
課題研究目的：
理論意義和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值：
二、文獻(xiàn)綜述
國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀、發(fā)展動(dòng)態(tài);所閱文獻(xiàn)的查閱范圍及手段
目前已有的參考文獻(xiàn)：
大量瀏覽環(huán)境公益訴訟研究的相關(guān)網(wǎng)站，了解此題目的研究動(dòng)態(tài)，掌握了大量的與選題有關(guān)的文獻(xiàn)資料，主要包括：
著作類：
[1]徐祥民主編：《環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)》，科學(xué)出版社2008版。
[2]呂忠梅、徐祥民主編：《環(huán)境資源法論叢》第4卷，法律出版社版。
[3]齊樹(shù)潔、林建文：《環(huán)境糾紛解決機(jī)制研究》(第2輯)廈門(mén)大學(xué)出版社20版。
[4]肖劍明、歐陽(yáng)光明：《比較環(huán)境法專論》，中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社20。
[5]高利紅：《動(dòng)物的法律地位研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2005年版。
[6]張峰：《自然的權(quán)利》，山東人民出版社版。
[7]蔡守秋：《調(diào)整論》，高等教育出版社版。
[8][英]考林?斯伯?。骸秳?dòng)物福利》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2005年版。
[9][英]安德魯?林基：《動(dòng)物福音》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2005年版。
[10][美]羅德里克?弗雷澤?納什：《大自然的權(quán)利：環(huán)境倫理學(xué)史》，青島出版社2005年版。
[11][美]戴斯?賈丁斯：《環(huán)境倫理學(xué)》，北京大學(xué)出版社版。
[12][美]查爾斯?哈珀：《環(huán)境與社會(huì)—環(huán)境問(wèn)題的人文視野》，天津人民出版社版。
[13][法]亞歷山大-基斯：《國(guó)際環(huán)境法》，張若思編譯，法律出版社版。
[14][日]原田尚彥：《環(huán)境法》，于敏譯，法律出版社版。
[15]蔡守秋：《環(huán)境資源法學(xué)教程》，武漢大學(xué)出版社20版。
[16]顏運(yùn)秋：《公益訴訟理念研究》，中國(guó)檢察出版社20版。
[17][英]丹寧：《法律的訓(xùn)誡》，楊百揆等譯，法律出版社19版。
[18]龔祥瑞：《西方國(guó)家司法制度》，北京大學(xué)出版社1993年版。
[19]董保華：《社會(huì)法原論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社版。
[20]沈宗靈：《法理學(xué)》，北京大學(xué)出版社19版。
[21][美]e.a.霍貝爾：《初民的法律》，周勇譯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1993年版。
法律論文選題熱點(diǎn)篇十五
這不僅有利于提高高職院校的德育工作教學(xué)水平，同時(shí)也為高職院校學(xué)生未來(lái)的就業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的條件。
學(xué)生在高職院校畢業(yè)后能否適應(yīng)未來(lái)工作和“職業(yè)道德與法律”課程教學(xué)設(shè)置密切相關(guān)，然而，中國(guó)目前的高職院校的職業(yè)道德與法律教學(xué)效果并不是很理想，因此，對(duì)職業(yè)道德與法律課程的研究與探討有利于提升學(xué)生的綜合素質(zhì)。
為滿足中央和國(guó)家的要求，強(qiáng)化大學(xué)生的思想政治教育已成為我國(guó)職業(yè)教育的一項(xiàng)重要任務(wù)。
并且，作為高職學(xué)校的學(xué)生，思想政治教育的發(fā)展也是極為必要的，需要嚴(yán)格根據(jù)教育部要求，實(shí)行良好的思想政治教育，提高學(xué)生的職業(yè)道德素養(yǎng)。
職業(yè)道德與法律課程把加強(qiáng)學(xué)生的職業(yè)道德教育作為教學(xué)工作的重要環(huán)節(jié)，根據(jù)大學(xué)生的道德問(wèn)題進(jìn)行分析并提出解決方案，有效地提高高職院校學(xué)生的道德修養(yǎng)。
因此，職業(yè)道德與法律具有很強(qiáng)的時(shí)代特色，與目前學(xué)生思想發(fā)展的特征相一致。
馬克思主義的道德觀對(duì)人們的行為有很好的指導(dǎo)作用，同時(shí)法律可以很好地調(diào)節(jié)人們的行為。
職業(yè)道德與法律是高職院校學(xué)生必須遵循的道德標(biāo)準(zhǔn)，因此，職業(yè)道德與法律課程具有明顯的科學(xué)性特征。
這主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：
一是課程發(fā)展的層次性。職業(yè)道德與法律課程的講解由淺入深首先由一般的道德準(zhǔn)則引入，進(jìn)而延伸到學(xué)生應(yīng)遵循的職業(yè)道德準(zhǔn)則。法律方面從基本法律知識(shí)，進(jìn)而聯(lián)系到職業(yè)地位和社會(huì)生活中應(yīng)遵循的法律。教學(xué)過(guò)程的發(fā)展是漸進(jìn)的，它與高職院校學(xué)生的思想特點(diǎn)一致。
二是課程的發(fā)展把職業(yè)道德教育與法律教育結(jié)合起來(lái)，按照高職院校的要求，將培養(yǎng)學(xué)生成為全面發(fā)展的符合社會(huì)要求的高素質(zhì)人才。既能使高職學(xué)生具有更高的職業(yè)道德素養(yǎng)，又能提升他們的法律意識(shí)，為社會(huì)的發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。
學(xué)校需要能夠結(jié)合相關(guān)制度，制定良好的道德與法律規(guī)范，對(duì)學(xué)生形成良好的制約。
在教學(xué)評(píng)價(jià)這一方面，學(xué)校通?？梢圆扇∮?jì)分制，有計(jì)劃地在教學(xué)的課程與成果方面進(jìn)行評(píng)分，這也是一種檢查手段。
通過(guò)有效的評(píng)價(jià)體系，能夠發(fā)現(xiàn)教學(xué)過(guò)程中的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)教學(xué)反饋的良好效果。
與此同時(shí)，學(xué)校也應(yīng)該合理對(duì)待這些問(wèn)題，如果學(xué)?；蚪處熢诠ぷ鞯倪^(guò)程中存在一些問(wèn)題，學(xué)生能夠通過(guò)一些渠道提出自己的看法和建議，有利于學(xué)校和教師做出更好的調(diào)整，這不但對(duì)學(xué)校有積極作用，而且對(duì)學(xué)生的教學(xué)也極為有利。
并且，學(xué)校還需要建立有效的培訓(xùn)制度，通過(guò)對(duì)教師的培訓(xùn)，提升教師的知識(shí)水平高度，讓教師能夠一方面教學(xué)，一方面學(xué)習(xí)，及時(shí)更新教師的知識(shí)系統(tǒng)，這不僅對(duì)教學(xué)水平的提高有積極作用，也可以提升學(xué)生自身觀察和解決事情的能力。
課堂上，引導(dǎo)學(xué)生們進(jìn)行詩(shī)歌朗誦、繪畫(huà)體操、課內(nèi)游戲、語(yǔ)言描繪、角色扮演以及音樂(lè)欣賞等活動(dòng)，營(yíng)造各種情境，這就是情境教學(xué)法。
通過(guò)各種生動(dòng)形象的情景創(chuàng)設(shè)，學(xué)生再也不覺(jué)得課堂枯燥，學(xué)習(xí)興趣提高了，情感體驗(yàn)也進(jìn)一步加深了，從而對(duì)教材內(nèi)容也有更全面的掌握，教學(xué)目標(biāo)最終也在潛移默化中得以實(shí)現(xiàn)。
同時(shí)，教師在一些職業(yè)道德以及法律課上也可以設(shè)定情景，立足于教學(xué)內(nèi)容，學(xué)生通過(guò)模擬表演或者模仿展示的方式，自覺(jué)消化知識(shí)。
與直接灌輸?shù)奶铠喪浇虒W(xué)相比，在情境中讓學(xué)生明白這么做的目的，學(xué)會(huì)如何正確選擇，并及時(shí)改正調(diào)整自身學(xué)習(xí)方法，從而更好地學(xué)習(xí)探究理論知識(shí)，取得良好的學(xué)習(xí)效果。
案例教學(xué)法關(guān)鍵就在于案例，這種教學(xué)法從學(xué)生們的討論中匯集各種各樣的思路深入分析，運(yùn)用教材上的理論知識(shí)去分析案例，需要提高學(xué)生參與討論的熱情，才能引導(dǎo)他們從案例中獲得啟發(fā)。
我們?cè)诼殬I(yè)道德以及法律的相關(guān)教學(xué)中時(shí)常會(huì)使用一些典型案例，這些案例通常都具有真實(shí)和貼近生活的特點(diǎn)，學(xué)生很容易就會(huì)產(chǎn)生情感共鳴。
就比如“禮多人不怪”、“見(jiàn)義勇為，更要見(jiàn)義智為”“青少年誤入歧”等俗語(yǔ)都有一一對(duì)應(yīng)的真實(shí)案例。
當(dāng)我們?cè)谡n堂上剖析本校發(fā)生的打架事件，學(xué)生感同身受，就會(huì)了解不良行為有什么錯(cuò)誤，加深理解進(jìn)而討論預(yù)防杜絕的措施方法，最后從心里主動(dòng)遵守道德法律。
青少年如何加強(qiáng)自身防范是當(dāng)今社會(huì)另一個(gè)熱門(mén)的問(wèn)題，女大學(xué)生失蹤案時(shí)有發(fā)生，教師通過(guò)匯總這些真實(shí)案件，可以讓學(xué)生切身體會(huì)案例。
當(dāng)發(fā)生不法侵害時(shí)，使學(xué)生學(xué)會(huì)采取正確的`處理方式避免身心傷害。
所以，除了有效激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，在實(shí)踐上，案例教學(xué)也增強(qiáng)了學(xué)生解決實(shí)際問(wèn)題的能力。
探究式教學(xué)的主要步驟是學(xué)生要學(xué)會(huì)主動(dòng)探索，從中獲得方法，認(rèn)識(shí)問(wèn)題并解決問(wèn)題，尋找事件的起因和發(fā)展之間的內(nèi)在聯(lián)系，探索潛在的規(guī)律，在自己的腦海形成具體化的概念，這個(gè)學(xué)習(xí)過(guò)程必須是主動(dòng)的，不能是強(qiáng)迫的，要確保學(xué)生的主體地位。
所以，問(wèn)題的形成在職業(yè)道德以及法律教學(xué)中起著指引學(xué)生合作探索的作用。
青少年犯罪原因以及預(yù)防措施；個(gè)人品德在人生發(fā)展階段有什么重要意義；如何保護(hù)環(huán)境；和平和發(fā)展兩大主題的時(shí)代內(nèi)涵是什么。
這些具有針對(duì)性、現(xiàn)實(shí)性以及廣泛性的問(wèn)題，是需要大家更進(jìn)一步的思考探究的。
表現(xiàn)探究結(jié)果時(shí)，可以通過(guò)感想論文或?qū)嵺`活動(dòng)等形式，有利于學(xué)生們們正確的道德與法律觀念的形成。
在新的時(shí)代背景下這一教學(xué)已經(jīng)成為我國(guó)職業(yè)教學(xué)體制中最為關(guān)鍵的一部分，因此職業(yè)院校應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)職業(yè)道德與法律課程的建設(shè)，為我國(guó)職業(yè)人才培養(yǎng)體系的改革打下基礎(chǔ)。
[1]許郁蘭。有效提升《職業(yè)道德與法律》課程實(shí)效性探討[j]。教育教學(xué)論壇，2016(08)。