2023年民法總論論文大全(13篇)

字號(hào):

    總結(jié)不僅僅是一種記錄,更是一種學(xué)習(xí)和思考的過程。小說的寫作需要構(gòu)思精巧的情節(jié)和豐富的人物形象。這篇范文通過邏輯合理的結(jié)構(gòu)和清晰準(zhǔn)確的語(yǔ)言,使我們更好地理解了總結(jié)的本質(zhì)和目的。
    民法總論論文篇一
    [摘要]公共利益是一個(gè)歷久彌新的話題,經(jīng)過幾百年的演變與發(fā)展,其內(nèi)涵已經(jīng)發(fā)生了巨大變化。
    本文以公共利益為切入點(diǎn),與個(gè)人利益進(jìn)行比較分析,說明某些情況下公共利益的不斷擴(kuò)張是對(duì)個(gè)人利益的侵害。
    希望理論界與立法者對(duì)公共利益作出明確的界定,防止公共利益被隨意地進(jìn)行擴(kuò)張性解釋,同時(shí)各行政主體也要認(rèn)真對(duì)待并保護(hù)行政相對(duì)人的個(gè)人利益。
    [關(guān)鍵詞]公共利益?zhèn)€人利益擴(kuò)張
    公共利益一詞,最初是由群體利益發(fā)展而來的,隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步,不同類型國(guó)家的出現(xiàn),它的內(nèi)涵、外延、表現(xiàn)方式和實(shí)現(xiàn)的途徑皆各有特色,其內(nèi)容也越來越豐富。
    翻開我國(guó)的法律,在憲法、行政法、刑法、民法等各部門法律規(guī)范中,始終出現(xiàn)公共利益這個(gè)法律名詞,尤其在公法性質(zhì)的部門法當(dāng)中,出現(xiàn)的頻率更高。
    一、公共利益的內(nèi)涵
    公共利益是一個(gè)典型的不確定的法律概念,所謂不確定法律概念,是德國(guó)法上的用語(yǔ),是指法律規(guī)范的法律要件中存在著一些內(nèi)容特別空泛及不明確的法律用語(yǔ)。
    [1]從哲學(xué)的角度來說,公共利益的實(shí)質(zhì)是公共理性與利益多樣化對(duì)抗的一種平衡,平衡點(diǎn)的波動(dòng)引發(fā)了公共利益判斷上的模糊性。
    故只能從側(cè)面來探究公共利益的內(nèi)涵。
    (一)公共利益與個(gè)人利益的相對(duì)性
    從字面上看,公共利益具有整體性、綜合性、社會(huì)性。
    整體性主要體現(xiàn)在“公共”二字上。
    所謂公共,即代表了不確定的多數(shù)人。
    所謂綜合性,是指在這個(gè)多數(shù)人的集合體中,各個(gè)主體的利益存在著共通性,通過社會(huì)媒介,把各個(gè)差異性的個(gè)體利益融合在一起,形成一個(gè)較穩(wěn)定的利益集合體。
    社會(huì)性指公共利益是由所處的社會(huì)環(huán)境形成的,不能脫離當(dāng)時(shí)的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)環(huán)境而獨(dú)立為空中樓閣,而且隨著社會(huì)的發(fā)展,公共利益也會(huì)反映出當(dāng)時(shí)社會(huì)的特點(diǎn)。
    而個(gè)人利益即是一種簡(jiǎn)單的個(gè)體利益,具有零散性、獨(dú)立性和社會(huì)性。
    零散性是由作為個(gè)體的主體地位決定的,每位公民皆是國(guó)家和集體中的單一組成元素,是群體最基本的構(gòu)成單位。
    獨(dú)立性取決于社會(huì)對(duì)每個(gè)主體法律地位的認(rèn)可。
    社會(huì)性則是因?yàn)椤叭耸巧鐣?huì)關(guān)系的總和”。
    每個(gè)主體所有的物,需有同社會(huì)他人進(jìn)行交換的可能方顯示出物的價(jià)值,這種價(jià)值即為一種利益。
    馬克思指出:“公共利益不僅是作為一種‘普遍的東西’存在于觀念中,而且首先作為彼此分工的個(gè)人之間的相互依存關(guān)系存在于現(xiàn)實(shí)之中?!盵2]因此,公共利益反映的是一種更為普遍的、宏觀的利益集合體,而個(gè)人利益只是公共利益中的一個(gè)構(gòu)成要素,因此兩者是相對(duì)的概念。
    (二)公共利益并非多數(shù)個(gè)人利益的簡(jiǎn)單相加
    現(xiàn)代憲政理論和實(shí)踐已經(jīng)表明:僅僅以人數(shù)的多寡來界定公共利益是十分錯(cuò)誤的,同樣會(huì)造成多數(shù)人對(duì)少數(shù)人的暴政。
    因此法律在規(guī)定何為公共利益時(shí)應(yīng)綜合平衡各種利益,包括私人之間、私人與公共之間、公共與公共之間的利益關(guān)系。
    尤其在公法性質(zhì)的部門法中,在注重公共利益的基礎(chǔ)上,不能忽略私人利益和少數(shù)人的利益。
    我國(guó)學(xué)者葉必豐教授指出:“公共利益是對(duì)個(gè)人利益的集合、分配和維護(hù)。
    ”[3]即公共利益是個(gè)人利益的一種組合與融合,并進(jìn)行有序的調(diào)整,進(jìn)而獨(dú)立于社會(huì)之中,有其獨(dú)立存在的功能與效用。
    契約論的觀點(diǎn)認(rèn)為,公共權(quán)力源于公民個(gè)人對(duì)權(quán)利的一種部分讓渡。
    此解釋的邏輯起點(diǎn)是公共權(quán)力是公民自愿讓與的部分權(quán)利的綜合體,但并不等同于這些零碎權(quán)利的簡(jiǎn)單相加。
    公共權(quán)力的存在是為個(gè)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)提供保障。
    權(quán)利和權(quán)力之下,必有利益的存在。
    公共權(quán)力之下是公共利益,個(gè)人權(quán)利之下是個(gè)人利益。
    因此個(gè)人權(quán)利的讓渡即相當(dāng)于個(gè)人利益的讓渡。
    公共權(quán)力經(jīng)過對(duì)個(gè)人權(quán)利的綜合,把符合國(guó)家正義、社會(huì)公平、個(gè)人道德的內(nèi)容進(jìn)行全面的融合,并重新排列組合而成,通過公共利益外在地表現(xiàn)出來。
    (三)公共利益為個(gè)人利益的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造條件
    盡管在某些特別領(lǐng)域中,公共利益與個(gè)人利益存在對(duì)立和沖突,甚至有此消彼長(zhǎng)的趨勢(shì),但這是不可避免的,任何事物都是在相互沖突中發(fā)展壯大起來的。
    但同時(shí)也說明,兩者在新的社會(huì)環(huán)境下,正在進(jìn)一步地相互融合,相互協(xié)調(diào),并逐步發(fā)展,逐步完善。
    實(shí)際上,在絕大多數(shù)情況下,公共利益并未壓制、取代個(gè)人利益,而是為個(gè)人利益的實(shí)現(xiàn)奠定基礎(chǔ)、鋪平道路,在實(shí)現(xiàn)公共利益的同時(shí),也帶來了豐厚的個(gè)人利益。
    因?yàn)楣怖姘鴤€(gè)人利益,公共利益就是各單個(gè)社會(huì)主體相同或共同的個(gè)人利益的集合。
    因此,公共利益的'實(shí)現(xiàn)在很大程度上也反映了個(gè)人利益的實(shí)現(xiàn)。
    按照葉必豐教授的觀點(diǎn),個(gè)人利益是由單個(gè)社會(huì)成員所有合法的特殊利益和共同分享的公共利益所組成。
    公共利益越多、發(fā)展得越快,需從個(gè)人利益中提取的份額就越少,可供分配給社會(huì)成員享受的利益就越多。
    [4]同時(shí),因?yàn)閭€(gè)人利益與個(gè)人利益之間也存在著種種沖突和矛盾,這就需要一個(gè)處于中立地位的力量來緩和沖突,維持社會(huì)秩序,而公共利益正合其意,從而為個(gè)人利益與個(gè)人利益關(guān)系的穩(wěn)定、個(gè)人利益與個(gè)人利益的平衡起到調(diào)節(jié)作用。
    二、公共利益擴(kuò)張的原因分析
    法律經(jīng)過長(zhǎng)足的發(fā)展,公共利益這個(gè)法律名詞頻繁出現(xiàn)于各個(gè)部門法之中,尤其到了當(dāng)代,公共利益成為政府各種行政行為的“黃金理由”。
    “為了公共利益的需要”――許多行政活動(dòng)皆以此為依據(jù),一定程度上限制了公民的個(gè)人利益,法院也以公共利益屬于行政機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán)限范圍,是行政機(jī)關(guān)的合理行政的范疇為借口,不予受理此類案件,導(dǎo)致公民權(quán)利救濟(jì)的最后一條道路被封死,從而激化公民與政府之間的矛盾。
    究其根源,主要是體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:
    (一)公共利益的泛化
    由于公共利益概念與范圍的不確定性,加上立法技術(shù)等問題,法律只能對(duì)公共利益作出原則性的規(guī)定,其范疇與內(nèi)容并不明確,缺失對(duì)公共利益進(jìn)行判斷的標(biāo)準(zhǔn),致使公共利益缺乏操作性與可評(píng)估性,所以對(duì)公共利益的解釋權(quán)、判斷權(quán)實(shí)際上被各級(jí)政府所控制,而自公共權(quán)力產(chǎn)生之日起便有擴(kuò)大與膨脹的傾向性,因此一旦公民質(zhì)疑,政府基本傾向是擴(kuò)大公共利益的范圍,以避免不必要的沖突與訴累。
    由于公民對(duì)公共權(quán)力有著天然的敬畏心理,各級(jí)政府恰好利用公民的信任與敬畏,一旦某些具體行政行為即將侵害到公民、組織的財(cái)產(chǎn)和其他利益時(shí),便以公共利益為理由,把本政府利益、本部門的狹隘利益都盡量往公共利益上解釋,其涵蓋的范圍與內(nèi)容就被無(wú)限制地?cái)U(kuò)大。
    (二)程序上的不完善
    按照行政法中程序正當(dāng)原則的要求,一項(xiàng)具體的行政行為在決定之前必須告知行政相對(duì)人事實(shí)和依據(jù),在決定過程中應(yīng)該聽取相對(duì)人的陳述和申辯,在決定做出之后應(yīng)充分告知相對(duì)人的救濟(jì)途徑和救濟(jì)方式。
    而遺憾的是,各級(jí)政府做的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,根本未實(shí)現(xiàn)法律的要求。
    近幾年在各個(gè)城市掀起的舊城改造熱中,政府關(guān)于拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容很少被公布于眾,很多政府往往考慮開發(fā)商的要求進(jìn)行評(píng)估、確定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),從中收取可觀的土地轉(zhuǎn)讓費(fèi),導(dǎo)致一系列沖突的發(fā)生。
    公民的知情權(quán)被侵害,個(gè)人的利益受到損失。
    古典憲政理論認(rèn)為,在公益與私益發(fā)生沖突的情況下,為了維護(hù)公益,可以對(duì)私益有所限制,但在現(xiàn)代憲政理念下,無(wú)成本或者低成本來?yè)Q取個(gè)人利益,以滿足、實(shí)現(xiàn)公共利益的觀點(diǎn)早已經(jīng)遭到質(zhì)疑和挑戰(zhàn),甚至完全反對(duì)。
    值得慶幸的是,隨著新世紀(jì)的到來,各種新興通訊渠道的暢通,全國(guó)人大在加快立法步驟的同時(shí),向全國(guó)各界人士公開立法過程中的各項(xiàng)信息并廣泛征求意見,并適時(shí)采納其中合理合法的廣大公民的意見。
    三、充分保障個(gè)人利益
    這是一個(gè)權(quán)利的時(shí)代,在這個(gè)時(shí)代里,我們追求自由與民主,主張正義與公平,積極尋求屬于自己的合法權(quán)利,現(xiàn)代民主社會(huì)的公民不應(yīng)該因追求利益而羞愧,反應(yīng)以此為榮,因?yàn)樽非笞约旱暮戏ɡ媸欠少x予每個(gè)人的權(quán)利。
    德沃金說:“社會(huì)的普遍利益不能成為剝奪權(quán)利的正當(dāng)理由。即使討論中的利益是對(duì)于法律的高度尊重?!盵5]要限制某項(xiàng)權(quán)利,按照德沃金的觀點(diǎn),至少應(yīng)該具備以下三個(gè)理由:第一,最初被法律承認(rèn)的權(quán)利所要保護(hù)的價(jià)值并未處于現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)或者潛在危險(xiǎn)的威脅之中,故不值得或者說不必要對(duì)它加強(qiáng)保護(hù)。
    第二,強(qiáng)硬意義上的權(quán)利會(huì)與該權(quán)利相沖突,但強(qiáng)硬意義上的權(quán)利處于更優(yōu)越的地位之上,故需要對(duì)該權(quán)利進(jìn)行限制。
    根據(jù)以上三個(gè)標(biāo)準(zhǔn),個(gè)人權(quán)利與公共權(quán)力相比,更應(yīng)該受限制的是公共權(quán)力而非個(gè)人權(quán)利,因此個(gè)人利益受到公共利益的限制與侵害完全歪曲了德沃金的理論。
    按照價(jià)值位階理論,將兩者進(jìn)行對(duì)比,即使得出公共利益高于個(gè)人利益的結(jié)論,也不能簡(jiǎn)單地來個(gè)“奧卡姆剃刀”,只承認(rèn)一個(gè)確實(shí)存在且更優(yōu)的價(jià)值,凡干擾這一價(jià)值的其他存在都是無(wú)用的累贅而一律取消。
    這種一刀切的武斷方式只能更加凸顯公共利益與個(gè)人利益之間的差異性,導(dǎo)致個(gè)人權(quán)利與公共權(quán)力的矛盾日益加劇。
    總之,在不得不犧牲個(gè)人利益的情況下,應(yīng)該充分考慮以下兩個(gè)原則:
    第一,底線利益。
    當(dāng)公共利益侵害到公民個(gè)人利益時(shí),因有些利益是個(gè)人生活所必需的,除非得到替代性利益,否則,任何公共利益皆不得成為傾軋個(gè)人利益的正當(dāng)理由。
    因?yàn)榇死嫔婕暗降氖枪竦幕救藱?quán)和國(guó)家、社會(huì)正義的普世價(jià)值。
    第二,充分原則或利益相當(dāng)原則。
    對(duì)個(gè)人利益的補(bǔ)償應(yīng)該與受損的利益相當(dāng),包括在質(zhì)上的相當(dāng)與在量上的相當(dāng)。
    質(zhì)上的相當(dāng)比如替代性住房應(yīng)該與被拆遷的住房的建筑質(zhì)量上的相當(dāng),量上的相當(dāng)比如替代性住房的空間大小應(yīng)該與原來的相當(dāng)。
    如今公共利益與個(gè)人利益矛盾最深的即在于此,各種補(bǔ)償金和賠償金皆遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到受損的市值。
    四、結(jié)論
    誠(chéng)然,公共利益的問題是疑難復(fù)雜一些,令立法者與執(zhí)法者無(wú)所適從,但這并不能作為隨意擴(kuò)張它的理由,更不能為了小部分利益而以機(jī)構(gòu)利益之名侵吞個(gè)人利益。
    公共利益概念的難以界定也不是規(guī)避它的借口,而應(yīng)該從理論上,對(duì)公共利益進(jìn)行完整、成熟地闡述和分析,在實(shí)踐上,個(gè)人利益至上,同時(shí)充分考慮與公共利益相關(guān)的其他因素。
    以理論作支撐,最終實(shí)現(xiàn)公共利益與個(gè)人利益的和而不同,讓公民個(gè)人不因其權(quán)利的受損而失去追求公平正義、個(gè)人尊嚴(yán)的勇氣和希望。
    【參考文獻(xiàn)】
    [2]馬克思恩格斯全集[m](第三卷).北京:人民出版社,1960.37.
    [3]葉必豐.行政法的人文精神[m].武漢:湖北人民出版社,.
    [4]葉必豐.論公共利益與個(gè)人利益的辯證關(guān)系.
    [5][6]羅納德?德沃金(著),信春鷹,吳玉章(譯).認(rèn)真對(duì)待權(quán)利[m].中國(guó)大百科全書出版社,.255,268.
    民法總論論文篇二
    民法學(xué)是研究民事法律制度、民事法律現(xiàn)象和民法所反映的社會(huì)發(fā)展規(guī)律的科學(xué)。學(xué)習(xí)民法學(xué)的基本原理,掌握民法學(xué)的科學(xué)精神和豐富的知識(shí)體系,對(duì)于正確制定民事立法,指導(dǎo)司法審判實(shí)踐,提高人們的法治思想水平,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)文明進(jìn)步,具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。
    自然人的民事權(quán)利能力
    民事權(quán)利能力,是民事法律賦予民事主體從事民事活動(dòng),從而享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。
    特點(diǎn)
    主體的平等性;內(nèi)容的統(tǒng)一性;實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)可能性。
    公民民事權(quán)利能力的開始
    《民法通則》第九條規(guī)定,公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止,具有民事權(quán)利能力,依法享有民事權(quán)利,承擔(dān)民事義務(wù)。
    出生的時(shí)間以戶籍證明為準(zhǔn),沒有戶籍證明的,以醫(yī)院出具的出生證明為準(zhǔn)。
    遺產(chǎn)分割時(shí),應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)為死體的,保留的份額按法定繼承辦理。
    各國(guó)對(duì)胎兒的法律地位均作出特別規(guī)定,大致有以下三種:
    1、胎兒只要出生時(shí)尚生存,出生前就具有民事權(quán)利能力。
    2、不承認(rèn)胎兒有民事權(quán)利能力,但在某些事項(xiàng)上視胎兒為已出生。
    3、不承認(rèn)胎兒有民事權(quán)利能力,也不認(rèn)為在某些事項(xiàng)上視胎兒為出生,僅是在某些事項(xiàng)上對(duì)胎兒的利益予以保護(hù)。――我國(guó)現(xiàn)行立法采取的是第三種體例。
    自然人民事權(quán)利能力的終止
    依《民法通則》第九條規(guī)定,至自然人死亡時(shí)其自然人民事權(quán)利能力終止,因此死亡是自然人民事權(quán)利終止的法律事實(shí)。民法上的死亡包括自然死亡和宣告死亡。
    自然死亡又稱生理死亡,是指自然人生命的終結(jié)。
    宣告死亡又稱推定死亡,是指自然人下落不明滿一定期間后經(jīng)厲害關(guān)系人申請(qǐng),由法院宣告該自然人為死亡。法院宣告死亡的判決宣告之日為被宣告死亡人死亡的日期。
    依最高人民法院的解釋,相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡,如不能確定死亡先后時(shí)間的,推定沒有繼承人的先死亡。死亡人各自都有繼承人的,如幾個(gè)死亡人輩分不同,推定長(zhǎng)輩先死亡;幾個(gè)死亡人輩分相同,推定同時(shí)死亡,彼此不發(fā)生繼承,由他們各自繼承人分別繼承。
    [考研:法律碩士民法學(xué)復(fù)習(xí)]
    將本文的word文檔下載到電腦,方便收藏和打印
    推薦度:
    點(diǎn)擊下載文檔
    搜索文檔
    民法總論論文篇三
    一、人格特征概念的提出
    現(xiàn)在,無(wú)論我們是打開電視、電腦、手機(jī)等電子媒介,還是心無(wú)雜念地走在街上,坐在咖啡廳里,甚或背包行走鄉(xiāng)間,都可能會(huì)有各種自然人形象代言的廣告充斥眼球。哪怕閉上眼睛,也有名人熟悉的聲音向你介紹或夸贊某個(gè)產(chǎn)品。我們已經(jīng)無(wú)從考究到底誰(shuí)是第一位為產(chǎn)品代言的明星,但我們清楚地感受到明星代言廣告無(wú)孔不入地充斥著我們的生活,再進(jìn)一步觀察還可以發(fā)現(xiàn)這類廣告使我們的消費(fèi)心理和消費(fèi)行為發(fā)生著微妙的變化,實(shí)質(zhì)上就是我們?cè)诓恢挥X中為代言產(chǎn)品的明星形象掏出錢包。形象代言可以快速將消費(fèi)者對(duì)代言人的認(rèn)知度和識(shí)別性轉(zhuǎn)移到被代言的產(chǎn)品上,以影響消費(fèi)選擇,增加銷售額度。換言之,具有可識(shí)別性的形象可以產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益。一方面是根據(jù)知名度不同,明星通過代言廣告獲得高額的代言費(fèi),另一方面是大量商家未經(jīng)允許擅自使用名人形象為其產(chǎn)品代言后,遭受的高額訴訟賠償。名人的肖像作為傳統(tǒng)人格權(quán)保護(hù)的內(nèi)容,在堅(jiān)持人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)二分理論的我國(guó)民法中,人格權(quán)保護(hù)精神利益,財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)財(cái)產(chǎn)利益,那么高額形象代言費(fèi)的民法正當(dāng)性基礎(chǔ)何在?商家未經(jīng)允許擅自使用形象為產(chǎn)品代言后應(yīng)支付的高額財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)拿穹ㄕ?qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)又何在?對(duì)這一問題,我國(guó)司法實(shí)踐基本上進(jìn)入承認(rèn)并保護(hù)此種財(cái)產(chǎn)利益但說不清楚為什么的狀態(tài),我國(guó)學(xué)術(shù)界雖然也有近二十年的研究,但在基本術(shù)語(yǔ)選擇上都未達(dá)成一致。對(duì)于自然人表現(xiàn)于外的,具有識(shí)別性價(jià)值,并能將消費(fèi)者對(duì)自然人的認(rèn)知度轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上的外在形象,究竟用怎樣的術(shù)語(yǔ)概括,民法學(xué)界眾說紛紜。在基本術(shù)語(yǔ)選擇上的分歧體現(xiàn)了對(duì)形象代言這一法律現(xiàn)象之民法學(xué)本質(zhì)認(rèn)識(shí)不清。術(shù)語(yǔ)選擇這基礎(chǔ)問題沒有解決之前,難以實(shí)現(xiàn)制度的合理建構(gòu)。對(duì)自然人表現(xiàn)與外并具有可識(shí)別性的外在形象,民法學(xué)界在術(shù)語(yǔ)選擇上有以下兩種思路:其一為“舊瓶裝新酒”的思路,以民法理論中舊有概念概括自然人表現(xiàn)于外并具有可識(shí)別性和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的外在形象。如,人格權(quán)、人格要素;其二為“新瓶裝新酒”的方式,創(chuàng)設(shè)民法理論還沒有的新概念概括自然人表現(xiàn)于外并具有可識(shí)別性和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的外在形象。如,使用形象、人格標(biāo)識(shí)、人格標(biāo)志、人格符號(hào)。
    (一)以“人格權(quán)”概括自然人表現(xiàn)于外并具有可識(shí)別性的外在形象
    使用人格權(quán)概括自然人表現(xiàn)于外并具有可識(shí)別性的外在形象的代表作是程合紅在政法論壇上發(fā)表的文章《商事人格權(quán)――人格權(quán)的商業(yè)利用與保護(hù)》,該文是對(duì)以自然人形象為產(chǎn)品做宣傳廣告的社會(huì)現(xiàn)象提供的法律解決路徑,全文舉例說明了人格特征商業(yè)利用現(xiàn)象,但沒有交代為何使用“人格權(quán)商業(yè)利用”這一術(shù)語(yǔ),也沒有界定術(shù)語(yǔ)的含義。但人格權(quán)作為傳統(tǒng)民法理論中固有的術(shù)語(yǔ),尤其特定含義。人格權(quán)始于財(cái)產(chǎn)權(quán)相對(duì)的,用以保護(hù)人與生俱來的精神利益的權(quán)利。人格權(quán)是一種內(nèi)向性的非財(cái)產(chǎn)權(quán)利,顯然與承載財(cái)產(chǎn)利益的自然人外在形象不同。更何況,將人格權(quán)作為商業(yè)利用的對(duì)象除了在動(dòng)賓搭配上存在基本語(yǔ)法錯(cuò)誤外,也顯露出將精神性權(quán)利與商業(yè)化利用聯(lián)系起來的內(nèi)在邏輯矛盾。因此,用人格權(quán)這一術(shù)語(yǔ)來概括自然人表現(xiàn)于外并具有可識(shí)別性的形象不合理。
    (二)以“人格要素”概括自然人表現(xiàn)于外并具有可識(shí)別性的外在形象
    比較有代表性的文章是李建偉和鄭其斌的《論人格信息財(cái)產(chǎn)權(quán)――附著于人格要素的經(jīng)濟(jì)利益的定位與保護(hù)》一文,文章以人格要素概括這種現(xiàn)象的目的在于標(biāo)明其與主體本身的天然聯(lián)系,以確定所產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利歸屬。但是人格要素在民法學(xué)中一般是作為人格權(quán)保護(hù)的客體來使用,既包括肖像、姓名等外在人格表征也包括身體健康、自由等內(nèi)在人格需求,而且以其上所承載的精神利益為觀察對(duì)象。因此,人格要素這一術(shù)語(yǔ)雖然可以拉近代言所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益與人格利益之間的距離,有助于認(rèn)識(shí)此種經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生的本質(zhì)和權(quán)利歸屬,但借用人格權(quán)保護(hù)客體這一術(shù)語(yǔ),容易使人格權(quán)本來就不十分清晰的權(quán)利體系更加混亂。同時(shí),以人格要素概括自然人表現(xiàn)于外并具有可識(shí)別性的形象很難體現(xiàn)其外在可識(shí)別性的本質(zhì)特征。
    (三)以“形象”一詞概括自然人表現(xiàn)于外并具有可識(shí)別性的形象
    比較有代表性的文章是《名人形象的商業(yè)化利用及其權(quán)利保護(hù)嚴(yán)格―形象權(quán)的歷史解讀》和《形象的商品化與商品化的形象權(quán)》,前文中的形象一詞特指自然人形象,后文中的形象既包括自然人形象也包括角色形象。形象這一術(shù)語(yǔ)關(guān)注外在表征,也符合日常用語(yǔ)習(xí)慣。但“形象”一詞一般指一個(gè)人的外表和容貌,是個(gè)人的實(shí)體性表征,而不是以載體展現(xiàn)出來的個(gè)人具有可識(shí)別性的特征?,F(xiàn)實(shí)生活中被用作商業(yè)利用的是個(gè)人實(shí)體形象以一定載體(照片、錄像等)體現(xiàn)出來的可識(shí)別性特征。因此,形象一詞的使用容易在進(jìn)一步對(duì)自然人表現(xiàn)于外并具有可識(shí)別性特征上承載的財(cái)產(chǎn)利益和利用方式進(jìn)行分析時(shí)產(chǎn)生阻礙。
    (四)以“人格符號(hào)”概括自然人表現(xiàn)于外并具有可識(shí)別性的形象
    此種觀點(diǎn)的代表是《人格符號(hào)的利益擴(kuò)張與衡平》,使用這一術(shù)語(yǔ)是在充分認(rèn)識(shí)到:此種財(cái)產(chǎn)利益之所以會(huì)產(chǎn)生是源于人類是符號(hào)的動(dòng)物,一種可識(shí)別性的符號(hào)即意味著經(jīng)濟(jì)利益。但根據(jù)現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典的解釋,符號(hào)有兩類含義,一是指記號(hào)、標(biāo)記,二是指佩戴在身上表明職別、身份的標(biāo)志。無(wú)論哪種定義,都是一種外在于人的中立的術(shù)語(yǔ)。此一種術(shù)語(yǔ)的使用容易使人割裂自然人可識(shí)別性形象上的財(cái)產(chǎn)利益與其人格利益之間的聯(lián)系。
    (五)以“人格標(biāo)志”或“人格標(biāo)識(shí)”概括自然人表現(xiàn)于外并具有可識(shí)別性的形象
    標(biāo)識(shí)和標(biāo)志在漢語(yǔ)里面是可以通用的詞語(yǔ),其含義相同。因此,此處做統(tǒng)一考察。此種觀點(diǎn)比較有代表性的是:《人格標(biāo)志上經(jīng)濟(jì)利益的民法保護(hù)――學(xué)說考察與理論探討》和《論人格標(biāo)識(shí)商品化及其民法保護(hù)》,前文作者對(duì)人格標(biāo)識(shí)的含義做了基本介紹,認(rèn)為人格標(biāo)志是“對(duì)姓名、肖像、聲音等可以供以識(shí)別自然人的標(biāo)記的統(tǒng)一稱謂”。后文作者將人格標(biāo)識(shí)定義為:“人格標(biāo)識(shí)是民事主體標(biāo)表其個(gè)性特征的人身識(shí)別因素,如自然人的肖像、姓名、形象、聲音,法人或其它組織的名稱等?!彼麄兌汲浞终J(rèn)識(shí)到了可識(shí)別性這一本質(zhì)屬性,也認(rèn)識(shí)到這種可識(shí)別性與人格之間的天然聯(lián)系。但根據(jù)現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典的解釋,標(biāo)志(或標(biāo)識(shí))標(biāo)明特征的記號(hào),相比較特征而言是更外圍的概念。綜上,如果把人格標(biāo)識(shí)(或人格標(biāo)志)略作修正,以人格特征一詞概括自然人表現(xiàn)于外并具有可識(shí)別性的形象最為恰當(dāng)。特征一詞可以作為“事物特點(diǎn)(特點(diǎn)是人或事物所具有的獨(dú)特的地方)的征象和標(biāo)志”,而且習(xí)慣用語(yǔ)中也有將其與人的'外在形象相連的用法,如相貌特征。人格特征相較人格標(biāo)志(或人格標(biāo)識(shí))而言,在漢語(yǔ)語(yǔ)義上更靠近人本身,容易兼顧其內(nèi)在的精神利益和外在的財(cái)產(chǎn)利益,同時(shí)又不失其可識(shí)別性內(nèi)涵。因此,本文提出以人格特征一詞概括自然人形象代言的社會(huì)現(xiàn)象。
    二、人格特征的界定與發(fā)展
    (一)人格特征的內(nèi)涵
    人格特征是表現(xiàn)于外具有可識(shí)別性并可用作商業(yè)利用的自然人形象。人格特征至少有以下四個(gè)本質(zhì)性特點(diǎn):
    1.人格特征與自然人人格具有天然聯(lián)系。人格特征與自然人人格的天然聯(lián)系最顯著的表現(xiàn)在于未經(jīng)同意擅自使用他人人格特征可能給人格特征權(quán)利人造成精神損害的情形,如,未經(jīng)林心如同意將其形象用作處女膜修復(fù)廣告,并在廣告中暗含林心如接受過此種治療并表示支持的態(tài)度。這樣的廣告所反應(yīng)的信息之所以會(huì)對(duì)林心如造成精神傷害,讓她看到廣告時(shí)有很不舒服的內(nèi)心體驗(yàn),原因在于:這些信息就像我們喜歡看什么樣的書,喜歡什么牌子的衣服等信息一樣反映了我們?nèi)绾慰创约夯蛳M约鹤兂墒裁礃拥娜?。積極參與禁煙公益活動(dòng)的明星在不知情的情況下成為煙草形象代言人;捐助留守兒童的明星在不知情的情況下成為使用童工的廠商的形象代言人;皈依佛門的人在不知情的情況下成為啤酒代言人,這一類廣告會(huì)給代言人造成的損害歸根結(jié)底是對(duì)其人格的損害,是一種精神利益的損害。其次,人格特征與自然人人格的天然聯(lián)系隱形地表現(xiàn)于授權(quán)商業(yè)利用的人格特征一直伴隨著尊重自然人人格權(quán)這一權(quán)利限制。如,成龍代言霸王洗發(fā)水、王力宏代言哇哈哈礦泉水,產(chǎn)品生產(chǎn)者或銷售者支付代言費(fèi)獲得的對(duì)價(jià)也僅限于在特定范圍和期限內(nèi)以特定方式使用,并不得歪曲宣傳形象,不得任意授權(quán)第三人使用。
    2.自然人人格特征是表現(xiàn)于外的形象。標(biāo)明自然人是一個(gè)獨(dú)一無(wú)二的個(gè)體的綜合因素很多,大致可以分為內(nèi)在的思想、情感、學(xué)識(shí)、修養(yǎng)等人文素質(zhì)與外在的樣貌、穿著、言行舉止等發(fā)乎內(nèi)形于外的體貌特征。人格特征具有外在性,但這種外在性既與內(nèi)在息息相關(guān)又可通過它反觀一個(gè)人的內(nèi)在人格,這也是人格特征與內(nèi)在人格具有天然聯(lián)系的原因。
    3.自然人人格特征具有可識(shí)別性。可識(shí)別性是人格特征的根本性特點(diǎn),也是商業(yè)利用價(jià)值和經(jīng)濟(jì)利益的載體。可識(shí)別性是相對(duì)于社會(huì)公眾而言的,即通過其人格特征能識(shí)別出自然人本人。判斷是否具有可識(shí)別性的標(biāo)準(zhǔn)以一般公眾的一般人之為準(zhǔn)。
    4.自然人人格特征是人格利益和財(cái)產(chǎn)利益共同的載體?;谏鲜鋈c(diǎn)的分析,人格特征商業(yè)利用是源于人寄于物的廣告方式,以人格特征為載體,將公眾對(duì)自然人內(nèi)在人格和外在形象的認(rèn)同感嫁接于產(chǎn)品。因此,人格特征也是同時(shí)承載人格利益并體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的載體。
    (二)人格特征的外延及其擴(kuò)張趨勢(shì)
    人格特征的主體是自然人,既包括名人也包括非名人。雖然因?yàn)槊巳烁裉卣鞯目勺R(shí)別性價(jià)值更大,是我們常見的商業(yè)利用對(duì)象,但非名人的人格特征同樣具有可識(shí)別性價(jià)值,只是比名人的可識(shí)別性較小,而且一旦非名人的人格特征被商業(yè)利用則其上的財(cái)產(chǎn)利益也隨之顯現(xiàn)。換言之,名人人格特征的商業(yè)利用價(jià)值和經(jīng)濟(jì)利益是顯性的,非名人人格特征的商業(yè)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)利益是隱性的。如,在廣州市越秀區(qū)東山美心心聯(lián)誼服務(wù)中心與杜秋霞肖像權(quán)糾紛案(廣州市中級(jí)人民法院穗中法民一終字第3657號(hào)民事判決)中,聯(lián)誼服務(wù)中心將其客戶杜秋霞與外籍人士成功結(jié)合的案例和他們的結(jié)婚照用作報(bào)紙網(wǎng)站上的宣傳廣告,即將非名人人格特征之商業(yè)利用價(jià)值和經(jīng)濟(jì)利益顯性化。人格特征的范圍包括但不限于自然人的肖像、姓名、聲音。其中肖像是最常見的商業(yè)利用對(duì)象。肖像的載體可以是照片、畫像或視頻。肖像不僅包括人的臉部形象,還包括其他身體特征,如形體特征、側(cè)影或背影,也可以是與某人酷似的形象。判斷是否商業(yè)利用了某自然人的肖像,以一般公眾能否從其利用中識(shí)別出該自然人為標(biāo)準(zhǔn),即可識(shí)別性標(biāo)準(zhǔn)。姓名也包括真實(shí)姓名、藝名、筆名、綽號(hào)、藝術(shù)簽名等所有可以代表某自然人的具有可識(shí)別性的符號(hào)。因此,當(dāng)我們以可識(shí)別性標(biāo)準(zhǔn)判定是否屬于自然人人格特征時(shí),人格特征的外延是具有相對(duì)開放性的,并不能列舉窮盡。同時(shí),可識(shí)別性也是商家商業(yè)利用的價(jià)值和底線所在,是聯(lián)系至自然人本人的紐帶。但從人格特征的發(fā)展趨勢(shì)來看,已經(jīng)呈現(xiàn)出從可識(shí)別性向可聯(lián)想性擴(kuò)張的趨勢(shì)。該趨勢(shì)主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面,一是將能聯(lián)想至自然人的整體形象、風(fēng)格或習(xí)慣用語(yǔ)也作為人格特征。如劉翔訴《精品購(gòu)物》案(北京市第一中級(jí)人民法院()一中民終字第499號(hào)民事判決)中,法院將經(jīng)過改動(dòng)的能使公眾聯(lián)想至劉翔的人物肖像也視為劉翔的人格特征。二是將與自然人具有聯(lián)想關(guān)系的物品也視為自然人人格特征的一部分,如賽車選手慣用的賽車配上特定場(chǎng)景可以使人聯(lián)想到是該選手在做廣告的,也被認(rèn)為使用了該賽車選手的人格特征。判斷人格特征的標(biāo)準(zhǔn)從可識(shí)別性到可聯(lián)想性的發(fā)展無(wú)疑擴(kuò)張了人格特征的范圍,同時(shí)限制了合理使用他人人格特征的范圍。這種擴(kuò)張是否合理還有待在考察個(gè)人利益與社會(huì)公共利益之間衡平性的基礎(chǔ)上進(jìn)一步研究。
    三、人格特征商業(yè)利用類型化分析及其民法意義
    人格特征代言是人格特征商業(yè)利用的最主要方式,也是人格特征財(cái)產(chǎn)利益的集中體現(xiàn),下述對(duì)人格特征商業(yè)利用的類型劃分圍繞以人格特征代言產(chǎn)品廣告的方式展開。對(duì)人格特征商業(yè)利用及其類型化的分析將更有助于我們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)人格特征的本質(zhì)。第一,以是否征得了代言人的同意,獲得代言人授權(quán)為標(biāo)準(zhǔn),自然人人格特征代言可以劃分為經(jīng)授權(quán)的代言和未經(jīng)授權(quán)的擅自使用。經(jīng)授權(quán)的代言如成龍代言霸王洗發(fā)水、湯唯代言德芙巧克力、汪涵代言統(tǒng)一老壇酸菜牛肉面等等,舉不勝舉。明星的授權(quán)代言期限一般為兩年,兩年授權(quán)代言所獲得的代言費(fèi)用依據(jù)知名度和影響力的大小而不同,知名度越高其代言費(fèi)用越高。未經(jīng)授權(quán)的擅自使用也是隨處可見,比如林心如自爆“被代言”處女膜修復(fù)廣告,馬伊p被代言減肥產(chǎn)品,潘石屹成了“男科專家”、林志玲慘變“色情女郎”、嗓音動(dòng)人的費(fèi)玉清“順理成章”變成護(hù)嗓保健品代言人等等。日益“雷人”的代言廣告讓“躺著也中槍”的明星苦不堪言。自20世紀(jì)80年代開始,陸續(xù)有名人到法院提起訴訟,要求禁止經(jīng)營(yíng)者未經(jīng)同意對(duì)其形象的商業(yè)利用并賠償損失。近年來,明星被代言起訴至法院的案件更以高額賠償費(fèi)的訴求著稱。這種分類的民法學(xué)意義在于:在堅(jiān)持人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)二分理論的民法體系下,經(jīng)授權(quán)的代言其代言費(fèi)用的民法正當(dāng)性基礎(chǔ)何在?即所涉及財(cái)產(chǎn)利益的事前積極保護(hù)。未經(jīng)授權(quán)擅自使用中被侵害利益時(shí)候救濟(jì)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)何在?即事后消極保護(hù)問題。第二,以人格特征知名度為標(biāo)準(zhǔn),自然人人格代言可以分為名人人格特征代言和非名人人格特征代言。名人人格特征代言是我們最常見的一種代言方式,不再贅述。至于非名人人格特征代言因?yàn)椴⒉怀R?,常被忽略,以至于起訴到法院時(shí)難以獲得經(jīng)濟(jì)賠償。誠(chéng)然,非名人因?yàn)槠淙烁裉卣鞯目勺R(shí)別性相對(duì)較小,宣傳作用比名人小很多。但如果某一品牌使用非名人的人格特征為產(chǎn)品作宣傳,本身就可以說明該人格特征對(duì)產(chǎn)品具有宣傳價(jià)值,宣傳價(jià)值自然帶來經(jīng)濟(jì)利益。此種分類的民法學(xué)意義在于:名人因?yàn)槌R援a(chǎn)品代言為謀利手段,因此其具有知名度的人格特征所承載的財(cái)產(chǎn)利益是顯性的,容易確定的。非名人不具有知名度的人格特征所承載的財(cái)產(chǎn)利益則是隱性的,不易確定的。二者之間的區(qū)別是人格特征上承載的財(cái)產(chǎn)利益大小的區(qū)別,不是有無(wú)的區(qū)別。第三,是否體現(xiàn)代言人對(duì)產(chǎn)品的推薦、支持態(tài)度為標(biāo)準(zhǔn),可以將代言分為支持性代言和非支持性代言。支持性代言體現(xiàn)代言人對(duì)產(chǎn)品的支持、推薦等意思表示。非支持性代言沒有任何支持意味,只是簡(jiǎn)單地將產(chǎn)品與自然人人格特征聯(lián)系在一起吸引消費(fèi)者注意。此種分類的民法學(xué)意義在于:支持性代言所反映的代言者與產(chǎn)品之間的關(guān)系更緊密,而且體現(xiàn)代言者的意思表示。非支持性代言反映的代言者與產(chǎn)品之間的聯(lián)系更松散。這種分類在判斷是否構(gòu)成虛假宣傳時(shí)具有實(shí)質(zhì)性意義。第四,以代言廣告所涉及代言人的民法利益為標(biāo)準(zhǔn)可以分為:
    (2)只涉及代言人財(cái)產(chǎn)利益的代言廣告,如成龍代言霸王洗發(fā)水;
    (3)只涉及被代言人人格利益的代言廣告,如根本不愿意將其人格特征與商業(yè)廣告相連的藝術(shù)家形象被用于廣告。這種分類的民法學(xué)意義在于:在堅(jiān)持人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)二分理論的民法權(quán)利體系下,有助于我們認(rèn)識(shí)人格特征上承載著兩種截然不同的利益――人格利益和財(cái)產(chǎn)利益。這兩種不同性質(zhì)的利益應(yīng)分別適用不同的民法制度。需要說明的是,上述第二種只涉及代言人財(cái)產(chǎn)利益的代言廣告中是否不存在人格利益是有爭(zhēng)議的,如美國(guó)法院認(rèn)為強(qiáng)制名人代言某種產(chǎn)品是一種強(qiáng)制言論的利益損害。
    總之,現(xiàn)實(shí)生活中,名人因代言產(chǎn)品廣告以獲得高額廣告代言費(fèi)或因“被代言”某產(chǎn)品而起訴法院索賠巨額經(jīng)濟(jì)賠償?shù)默F(xiàn)象屢見不鮮。此種與產(chǎn)品宣傳相連而產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)利益者,即人格特征。人格特征是指自然人表現(xiàn)于外具有可識(shí)別性的個(gè)體性標(biāo)志,包括但不限于自然人的姓名、肖像、聲音。一方面是自然人人格特征財(cái)產(chǎn)利益凸顯后對(duì)民法保護(hù)的迫切需求,另一方面是人格特征財(cái)產(chǎn)利益因處于人格權(quán)(保護(hù)人格利益)與財(cái)產(chǎn)權(quán)(保護(hù)財(cái)產(chǎn)利益)二分的中間灰色地帶而產(chǎn)生的定位尷尬。在澄清人格特征基本術(shù)語(yǔ)的基礎(chǔ)上,在現(xiàn)行人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)二分理論的民法框架內(nèi),尋求人格特征財(cái)產(chǎn)利益與人格利益的協(xié)調(diào)與保護(hù)是十分迫切的理論與現(xiàn)實(shí)問題。
    民法總論論文篇四
    第十二章民事責(zé)任
    第一節(jié)概述
    一、民事責(zé)任的概念和特征
    是指當(dāng)事人不履行民事義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民法上的后果。其具有如下特征:
    1.民事責(zé)任是民事主體違反民事義務(wù)而承擔(dān)的不利后果。
    2.民事責(zé)任既是對(duì)國(guó)家的一種責(zé)任,也是對(duì)當(dāng)事人的一種補(bǔ)償責(zé)任。
    3.民事責(zé)任具有強(qiáng)制性和一定程度的任意性。
    4.民事責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任。
    二、民事責(zé)任與其他法律責(zé)任的區(qū)別
    民事責(zé)任和刑事責(zé)任、行政責(zé)任相比,具有如下區(qū)別:
    第一,責(zé)任產(chǎn)生的根據(jù)不同。前者是違反民事義務(wù)所產(chǎn)生的法律責(zé)任,后者是違反了行政法和刑法上的強(qiáng)制性規(guī)定。
    第二,適用的對(duì)象不同。前者適用侵權(quán)和違約。
    第三,使用的目的不同。前者主要是補(bǔ)償受害人的損失,后者是懲罰和制裁。
    第四,責(zé)任性質(zhì)不同。前者有一定程度的任意性,后者則是強(qiáng)制性。
    第二節(jié)民事責(zé)任的分類
    一、侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任
    違約責(zé)任是指合同當(dāng)事人違反法律、合同規(guī)定的義務(wù)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。
    侵權(quán)責(zé)任是指行為人因其過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任以及沒有過錯(cuò),在造成損害以后,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。兩類責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在:
    第一,從違反義務(wù)的性質(zhì)來看,違約責(zé)任是因?yàn)檫`反了約定義務(wù),侵權(quán)責(zé)任是行為人違反了法定義務(wù)。
    第二,從侵害的對(duì)象來看,違約行為所侵害的是相對(duì)權(quán)即合同債權(quán),后者侵害的是絕對(duì)權(quán),如物權(quán)、人身權(quán)。
    第三,從事先是否存在合同關(guān)系來看。
    第四,從侵害的后果來看,違約損害賠償僅限于財(cái)產(chǎn)損失賠償,而后者既包括財(cái)產(chǎn)損失,也包括人身傷害和精神傷害。
    二、過錯(cuò)責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任、公平責(zé)任
    過錯(cuò)責(zé)任,是指一方違反民事義務(wù)并致他人損害時(shí),應(yīng)以過錯(cuò)作為確定責(zé)任的要件和確定責(zé)任范圍的責(zé)任。
    嚴(yán)格責(zé)任主要適用于違約責(zé)任和特殊的侵權(quán)責(zé)任。在嚴(yán)格責(zé)任條件下,違約方只有證明違約行為是發(fā)生在不可抗力和存在特約的免責(zé)條款下,才能免責(zé)。
    公平責(zé)任,是指在當(dāng)事人雙方對(duì)造成損害均無(wú)過錯(cuò)的情況下,由人民法院根據(jù)公平的觀念,在考慮當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況及其他情況的基礎(chǔ)上,責(zé)令加害人對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損失給予適當(dāng)補(bǔ)償?shù)囊环N責(zé)任形式。
    三、財(cái)產(chǎn)責(zé)任與非財(cái)產(chǎn)責(zé)任
    前者是指以一定的財(cái)產(chǎn)為內(nèi)容的責(zé)任,典型的形式就是損害賠償、支付違約金、返還財(cái)產(chǎn)。后者是指不法行為人承擔(dān)的主要不具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的責(zé)任形式。如,消除影響、賠禮道歉。
    第三節(jié)民事責(zé)任形式
    一、停止侵害
    二、排除妨礙
    三、消除危險(xiǎn)
    四、返還財(cái)產(chǎn)一是返還不當(dāng)?shù)美?。二是指不法侵占?cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)返還原物。
    五、恢復(fù)原狀
    六、賠償損失
    賠償損失是指行為人因違反合同或侵權(quán)行為而給他人造成損害,應(yīng)以其財(cái)產(chǎn)賠償受害人所受損害的一種責(zé)任形式。
    七、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)
    消除影響,是指行為人因其侵害了公民或法人的人格權(quán),故應(yīng)承擔(dān)在影響所及的范圍內(nèi)消除不良后果的一種責(zé)任形式。
    恢復(fù)名譽(yù),是指行為人因其行為侵害了公民或法人的名譽(yù),故應(yīng)在影響所及的范圍內(nèi)將受害人的名譽(yù)恢復(fù)至未受侵害時(shí)狀態(tài)的一種責(zé)任形式。
    八、賠禮道歉
    是指責(zé)令違法行為人向受害人公開認(rèn)錯(cuò)、表示歉意,主要適用于侵害人身權(quán)的情況。
    第四節(jié)民事責(zé)任的競(jìng)合和聚合
    一、民事責(zé)任的競(jìng)合
    廣義的責(zé)任競(jìng)合,是指同一法律事實(shí),違反多個(gè)法律規(guī)定,產(chǎn)生多個(gè)法律責(zé)任的現(xiàn)象。
    狹義的責(zé)任競(jìng)合僅指選擇性的競(jìng)合。廣義責(zé)任競(jìng)合具體包括以下幾種形態(tài):
    1.規(guī)范排斥的競(jìng)合,也稱為法條競(jìng)合,是指其中某項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)因具有特殊性而排斥其他請(qǐng)求權(quán)的適用。
    2.選擇性競(jìng)合,是指同一法律事實(shí)產(chǎn)生后發(fā)生多項(xiàng)請(qǐng)求權(quán),當(dāng)事人只能選擇其中一項(xiàng)行使,即使一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)行使后,不能使受害人得到充分補(bǔ)救,受害人也不能再選擇另外一個(gè)請(qǐng)求權(quán)。
    3.請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合,是指同一法律事實(shí)產(chǎn)生后發(fā)生多項(xiàng)請(qǐng)求權(quán),當(dāng)事人可以選擇其中一項(xiàng)行使,如果一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)行使使受害人得到充分的補(bǔ)救,原則上受害人不可以請(qǐng)求另外一種請(qǐng)求權(quán)。如果一個(gè)請(qǐng)求權(quán)因目的達(dá)到以外之原因而消滅時(shí),仍可以行使其他的請(qǐng)求權(quán)。
    4.請(qǐng)求權(quán)聚合,是指同一法律事實(shí)產(chǎn)生后發(fā)生多項(xiàng)請(qǐng)求權(quán),當(dāng)事人對(duì)于數(shù)種以不同給付為內(nèi)容的請(qǐng)求權(quán),可以同時(shí)主張。
    二、責(zé)任聚合
    責(zé)任聚合,是指同一法律事實(shí)基于法律的規(guī)定和損害后果的多樣性,而應(yīng)當(dāng)使責(zé)任人向權(quán)利人承擔(dān)多種法律責(zé)任的形態(tài)。責(zé)任聚合可以分為兩種類型:
    (一)不同法律部門之間的責(zé)任聚合
    是指同一法律事實(shí)分別違反了不同法律部門的規(guī)定,將導(dǎo)致多種性質(zhì)的法律責(zé)任并存的現(xiàn)象。
    (二)民事責(zé)任內(nèi)部產(chǎn)生的責(zé)任聚合
    是指同一法律事實(shí)產(chǎn)生了多種民事責(zé)任形式,各種責(zé)任同時(shí)并存的現(xiàn)象。
    第二編人格權(quán)法
    第十三章人格權(quán)概述
    第一節(jié)人格權(quán)的概念與性質(zhì)
    一、人格概念的涵義
    (一)人格的概念
    簡(jiǎn)言之,人格就是人在法律上的資格。
    (二)人格概念的涵義
    1.人格是指具有獨(dú)立法律地位的民事主體。
    2.人格是指民事權(quán)利能力,即成為民事主體所必備的資格。
    3.人格是指人格權(quán)的客體,即民事主體在人格關(guān)系上所體現(xiàn)的與其自身不可分離,受法律保護(hù)的利益。
    (三)法人的人格
    法人的人格就是民法所保護(hù)的法人實(shí)體在社會(huì)關(guān)系中所享有的法人意志自由和精神利益完整性等人格利益。
    二、人格權(quán)的概念和特征
    (一)人格權(quán)的概念界定
    現(xiàn)代民法的人格權(quán),是指民事主體專屬享有,以人格利益為客體,為維護(hù)其獨(dú)立人格所必備的固有權(quán)利。
    (二)人格權(quán)的法律特征
    1.人格權(quán)是民事主體的固有權(quán)利。所謂固有,就是人格權(quán)是由主體始終享有的權(quán)利。
    2.人格權(quán)是民事主體的專屬權(quán)利。
    3.人格權(quán)是維護(hù)民事主體獨(dú)立人格的必備權(quán)利。
    4.人格權(quán)是以人格利益為客體的基本權(quán)利。
    三、人格權(quán)法律關(guān)系
    (一)人格權(quán)法律關(guān)系的主體
    是指在人格權(quán)民事法律關(guān)系中享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的自然人或法人。
    (二)人格權(quán)法律關(guān)系的內(nèi)容
    是指人格權(quán)法律關(guān)系主體享有的權(quán)利和負(fù)有的義務(wù)。
    人格權(quán)的權(quán)利主體所享有的權(quán)利,是指人格權(quán)的權(quán)利主體根據(jù)法律規(guī)定,依據(jù)自己的意愿,為實(shí)現(xiàn)自己人格利益,為某種行為或不為某種行為的可能性。
    人格權(quán)的義務(wù)是義務(wù)主體為了滿足權(quán)利主體實(shí)現(xiàn)其人格利益和身份利益,而不為一定行為的必要性。
    (三)人格權(quán)法律關(guān)系的客體
    是指人格權(quán)民事法律關(guān)系中的權(quán)利、義務(wù)所共同指向的對(duì)象。人格權(quán)的客體就是人格利益。
    第二節(jié)人格權(quán)的種類
    二、人格權(quán)的種類
    (一)一般人格權(quán)
    一般人格權(quán)是基本的人格權(quán),其客體是一般人格利益。
    (二)物質(zhì)性人格權(quán)
    是以自然人的物質(zhì)載體所體現(xiàn)的人格利益為客體,概括保障這些物質(zhì)性人格利益的權(quán)利。包括身體權(quán)、生命權(quán)、健康權(quán)三種。
    (三)精神性人格權(quán)
    就是以民事主體的精神性人格利益為客體,維護(hù)其不受侵害的人格權(quán)。包括姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人身自由權(quán)、隱私權(quán)和性自主權(quán)。
    第三節(jié)人格權(quán)的民法保護(hù)
    就是指用民法上以人格權(quán)自身的請(qǐng)求權(quán)方法和確認(rèn)侵害人格權(quán)的違法行為為侵權(quán)行為的方法,以使權(quán)利人享有損害賠償為主要內(nèi)容的請(qǐng)求權(quán)的形式,對(duì)人格權(quán)遭受侵害的權(quán)利人予以救濟(jì)的法律保護(hù)方法。
    一、人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)方法
    人格權(quán)的請(qǐng)求權(quán)是指民事主體在其人格權(quán)的圓滿狀態(tài)受到妨害或者有妨害的可能時(shí),可以向加害人或人民法院請(qǐng)求加害人為一定行為或者不為一定行為,以回復(fù)人格權(quán)的圓滿狀態(tài)的權(quán)利。
    二、侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)方法
    就是確認(rèn)侵害人格權(quán)的違法行為為侵權(quán)行為,賦予權(quán)利人以侵權(quán)請(qǐng)求權(quán),通過行使該請(qǐng)求權(quán),使損害得到救濟(jì),受到侵害的權(quán)利得到恢復(fù),保護(hù)人格權(quán)的圓滿狀態(tài)。
    認(rèn)定侵害人格權(quán)的侵權(quán)行為,該種行為應(yīng)當(dāng)符合侵權(quán)行為的法律特征:
    第一,侵權(quán)行為是一種違法行為。第二,是一種有過錯(cuò)的行為。第三,是侵害民事主體權(quán)利的行為。第四,是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果的行為。
    第四節(jié)人格權(quán)與其他民事權(quán)利
    一、人格權(quán)與身份權(quán)
    身份權(quán)是指民事主體基于特定的身份關(guān)系產(chǎn)生并由其專屬享有,以其體現(xiàn)的身份利益為客體,為維護(hù)該種關(guān)系所必須的權(quán)利。
    (一)人格權(quán)和身份權(quán)的相同之處
    1.兩者同為專屬權(quán)。
    2.兩者都為支配權(quán)。
    3.兩者均非具有直接的財(cái)產(chǎn)性。
    (二)人格權(quán)與身份權(quán)的區(qū)別
    1.兩者的法律作用不同。前者以維護(hù)自然人、法人的基本人格為其基本功能,使其實(shí)現(xiàn)人之所以為人的法律效果。后者是為維護(hù)特定的身份關(guān)系所必須的權(quán)利。
    2.身份權(quán)與人格權(quán)相比,不是民事主體固有權(quán)利。
    3.身份權(quán)不是民事主體的必備權(quán)利。
    4.權(quán)利客體不同。前者是人格利益,表現(xiàn)人之所以為人的資格。后者的客體是身份利益。
    二、人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)
    (一)人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的聯(lián)系
    1.人格權(quán)的享有和保障是財(cái)產(chǎn)權(quán)行使和取得的基本前提。
    2.某些人格權(quán)的行使可以使權(quán)利人獲得財(cái)產(chǎn)利益。
    3.財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)于維護(hù)個(gè)人的人格利益具有十分重要的作用。
    (二)人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的區(qū)別
    1.人格權(quán)是非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利,不以財(cái)產(chǎn)利益為基本內(nèi)容。
    2.人格權(quán)都是固有權(quán),是與生俱來的權(quán)利,而不是事后取得的權(quán)利。
    3.人格權(quán)是專屬權(quán),只能為權(quán)利人所享有,不能轉(zhuǎn)讓或者拋棄,也不能繼承。
    4.人格權(quán)具有普遍性和平等性。
    三、人格權(quán)與人權(quán)
    人權(quán),是每個(gè)人都應(yīng)該普遍享有的、須臾不可離開的權(quán)利。
    人權(quán)是指第一文庫(kù)網(wǎng)人在社會(huì)、國(guó)家中的地位,是人在一切社會(huì)關(guān)系和社會(huì)領(lǐng)域中的地位和權(quán)利的綜合,既包括社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化權(quán)利及政治權(quán)利,也包括人身權(quán)利。
    (一)人格權(quán)與人權(quán)的聯(lián)系
    1.人格權(quán)是人權(quán)的基礎(chǔ)。
    2.人權(quán)是人格權(quán)的指導(dǎo)思想和精神力量。人權(quán)的基本精神就在于尊重個(gè)人的人格平等、人格自由和人格尊嚴(yán),保障每一個(gè)人的基本權(quán)利得到尊重和保護(hù)。
    (二)人格權(quán)與人權(quán)的區(qū)別
    1.人格權(quán)僅僅是人權(quán)中的一個(gè)具體內(nèi)容,除了人格權(quán)外,還有憲法上的權(quán)利、公權(quán)利。
    2.人權(quán)與人格權(quán)的基本性質(zhì)不同,受到侵害后的救濟(jì)方法也不同。人格權(quán)是法定權(quán)利,是民事權(quán)利。
    第十四章一般人格權(quán)
    第三節(jié)一般人格權(quán)概述
    一、一般人格權(quán)概念和特征
    (一)一般人格權(quán)的概念
    是指自然人和法人享有的,概括人格獨(dú)立、人格自由、人格尊嚴(yán)全部?jī)?nèi)容的一般人格利益,并由此產(chǎn)生和規(guī)定具體人格權(quán)的基本權(quán)利。
    (二)一般人格權(quán)的法律特征(與具體人格權(quán)相比較)
    1.權(quán)利主體具有普遍性。
    2.權(quán)利客體具有高度概括性。
    3.權(quán)利內(nèi)容具有廣泛性。
    4.一般人格權(quán)是人的基本權(quán)利。
    二、一般人格權(quán)的基本功能
    (一)解釋功能
    是具體人格權(quán)的母權(quán),對(duì)具體人格權(quán)進(jìn)行解釋時(shí),應(yīng)當(dāng)以一般人格權(quán)的基本原則和基本特征為原則。
    (二)創(chuàng)造功能
    是具體人格權(quán)的淵源,從中可以創(chuàng)造出各種具體的人格權(quán)。
    (三)補(bǔ)充功能
    第四節(jié)一般人格權(quán)的內(nèi)容
    一、一般人格權(quán)的內(nèi)容概說
    二、人格獨(dú)立
    是民事主體對(duì)人格獨(dú)立地享有,表現(xiàn)為民事主體在人格上一律平等,在法律面前,任何民事主體都享有平等地主體資格,享有獨(dú)立人格,不受他人的支配、干涉和控制。
    (二)人格獨(dú)立的內(nèi)容
    1.民事主體的人格不受他人支配。2。不受他人的干涉。3。不受他人控制。
    三、人格自由
    (一)人格自由的概念
    具體內(nèi)容是人身自由和意志自由。
    (二)人格自由的內(nèi)容
    1.保持人格的自由。2。發(fā)展人格的自由。
    四、人格尊嚴(yán)(三者中的核心)
    (一)人格尊嚴(yán)的概念
    它是指民事主體作為一個(gè)“人”所應(yīng)有的最起碼的社會(huì)地位,并且應(yīng)受到社會(huì)和他人最起碼的尊重。
    (二)人格尊嚴(yán)的內(nèi)容
    1.人格尊嚴(yán)是一種人的觀念。2。具有客觀的因素。3。是人的主觀認(rèn)識(shí)和客觀評(píng)價(jià)的結(jié)合。
    第十五章具體人格權(quán)
    第一節(jié)生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)
    一、生命權(quán)
    (二)生命權(quán)
    是以公民的生命安全的利益為內(nèi)容的、獨(dú)立的具體人格權(quán)。其法律特征為:
    1.生命權(quán)以民事主體的生命安全為客體。2。以維護(hù)人的生命活動(dòng)延續(xù)為其基本內(nèi)容。3。保護(hù)對(duì)象是人的生命活動(dòng)能力。
    二、健康權(quán)
    健康權(quán)是指公民以其機(jī)體生理機(jī)能正常運(yùn)作和功能完善發(fā)揮,因而維持人體生命活動(dòng)的利益為內(nèi)容的具體人格權(quán)。
    勞動(dòng)能力是自然人從事創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富活動(dòng)的腦力和體力的總和,是健康權(quán)的一項(xiàng)基本人格利益。
    三、身體權(quán)
    是公民維護(hù)其身體完全并支配其肢體、器官和其他組織的具體人格權(quán)。
    第三節(jié)名譽(yù)權(quán)、信用權(quán)和榮譽(yù)權(quán)
    名譽(yù)權(quán)是指公民和法人就其自身屬性和價(jià)值所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià),享有的保有和維護(hù)的具體人格權(quán)。
    信用權(quán)是指民事主體就其所具有的經(jīng)濟(jì)能力在社會(huì)上獲得的相應(yīng)信賴與評(píng)價(jià)所享有的保有和維護(hù)的人格權(quán)。
    榮譽(yù)權(quán)是指民事主體對(duì)其所獲得的榮譽(yù)及其利益所享有的保持、支配的基本身份權(quán)。
    人身自由權(quán),包括身體自由權(quán)和精神自由權(quán)。
    隱私權(quán)是自然人享有的對(duì)其個(gè)人的,與公共利益無(wú)關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的具體人格權(quán)。
    第三編物權(quán)法
    第十六章物權(quán)與物權(quán)法
    第一節(jié)物權(quán)的概念與特征
    一、物權(quán)的概念與本質(zhì)
    物權(quán),是指物權(quán)人對(duì)物享有的直接支配并排他的權(quán)利。
    二、物權(quán)的法律特征
    (一)作為支配權(quán)的物權(quán)
    所謂“支配”是指依據(jù)權(quán)利人的意思對(duì)權(quán)利進(jìn)行管領(lǐng)或處置;
    物權(quán)特定原則是指,每一個(gè)獨(dú)立的物上都存在單獨(dú)的所有權(quán),一個(gè)所有權(quán)只能設(shè)立在唯一的、特定的物之上,而不能設(shè)定在數(shù)個(gè)物的集合之上。
    (二)作為絕對(duì)權(quán)的物權(quán)
    也稱為對(duì)世權(quán),是指能夠相對(duì)于每一個(gè)人產(chǎn)生效力,每一個(gè)人都必須尊重此種權(quán)利的權(quán)利。
    三、物權(quán)與債權(quán)的區(qū)別
    財(cái)產(chǎn)權(quán)是指,通過對(duì)有體物和權(quán)利的直接支配,或者通過向他人請(qǐng)求為一定行為而享受生活中的利益的權(quán)利。
    第一,物權(quán)是靜態(tài)的因素而債權(quán)是動(dòng)態(tài)的因素。
    第二,物權(quán)是支配權(quán)、絕對(duì)權(quán),而債權(quán)是請(qǐng)求權(quán)、相對(duì)權(quán)、第三,物權(quán)具有排他性,而債權(quán)具有平等性。
    第二節(jié)物權(quán)的客體
    二、物的概念與特征
    民法中的物,是指存在于人體之外,為人力所能支配,且能夠滿足人類社會(huì)生活需要的有體物。具有如下特征:
    1.須存在于人體之外。2。須為人力所能控制。3。能夠滿足人類社會(huì)生活的需要。4。須為有體物。
    三、物的分類及其意義
    (一)不動(dòng)產(chǎn)與動(dòng)產(chǎn)
    不動(dòng)產(chǎn)是指依其自然性質(zhì)不能移動(dòng),或一經(jīng)移動(dòng)便會(huì)損害其經(jīng)濟(jì)價(jià)值的物,包括土地、土地上的定著物。動(dòng)產(chǎn)是指不動(dòng)產(chǎn)以外的物。區(qū)分兩者的意義在于:
    第一,基于法律行為的物權(quán)變動(dòng)的公示方法不同。
    第二,能夠設(shè)立的物權(quán)類型不同。
    第三,對(duì)不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的限制要多于動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)。
    第四,租賃權(quán)是否具有物權(quán)效力上的不同。
    (二)主物與從物
    所謂從物是指非主物的成分,常助主物之效用而同屬一人之物;為從物所輔助的物被稱為主物。
    (三)原物與孳息
    產(chǎn)生孳息的物或權(quán)利稱原物,而孳息分為天然孳息與法定孳息。前者是指按照物質(zhì)的自然生產(chǎn)規(guī)律而產(chǎn)生的果實(shí)與動(dòng)物的出產(chǎn)物。后者是指因法律關(guān)系而得到的利息、租金及其他收益。
    (四)消費(fèi)物與非消費(fèi)物
    前者是指按照對(duì)該物通常的適用方法只可使用一次即不得再行同一使用的物。
    (五)可替代物與不可替代物
    前者是指具有共同的特征,在交易時(shí)能夠依據(jù)品種、規(guī)格、數(shù)量、容量或重量等加以確定的動(dòng)產(chǎn)。
    (六)特定物與不特定物
    前者是指根據(jù)當(dāng)事人的意思或者其他事實(shí)具體指定的物。不特定物也稱種類物,它是指僅以品種、規(guī)格、質(zhì)量、數(shù)量抽象指定的物。
    (七)可分物與不可分物
    前者是指經(jīng)分割不改變其性質(zhì)或者影響其用途的物。
    (八)單一物、結(jié)合物與集合物
    單一物是指在形態(tài)上能夠獨(dú)立成為個(gè)體的物。結(jié)合物是指由數(shù)個(gè)物結(jié)合而成,在社會(huì)觀念上視為一個(gè)獨(dú)立個(gè)體的物。集合物是指有多個(gè)單一物或結(jié)合物集合而成的物。
    第三節(jié)物權(quán)的效力
    一、物權(quán)效力的概念與種類
    物權(quán)效力是指,在物權(quán)產(chǎn)生之后,為實(shí)現(xiàn)其內(nèi)容,法律所賦予的效果與權(quán)能。
    二、物權(quán)的排他效力
    基于物權(quán)的排他性,在同一物上不得同時(shí)存在兩個(gè)所有權(quán)或者內(nèi)容相互或者內(nèi)容相互沖突的兩項(xiàng)他物權(quán),這就是所謂的“一物一權(quán)原則”。具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
    第一,在同一物上,只能存在一項(xiàng)所有權(quán)。
    第二,在第三人因善意取得或取得時(shí)效而取得某物的所有權(quán)時(shí),該物原先存在的所有權(quán)因而消滅。
    第三,在同一物上,不能同時(shí)存在兩個(gè)或兩個(gè)以上性質(zhì)互不相容的他物權(quán)。
    第四,物權(quán)的排他效力有強(qiáng)弱之分。
    三、物權(quán)的優(yōu)先效力
    (一)物權(quán)優(yōu)先效力的范圍
    物權(quán)的優(yōu)先效力不僅包括物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的效力,也包括同一物上存在多項(xiàng)物權(quán)時(shí)其相互之間的優(yōu)先效力。
    (二)物權(quán)的優(yōu)先效力的表現(xiàn)
    1.物權(quán)對(duì)債權(quán)的優(yōu)先效力。
    2.物權(quán)之間的優(yōu)先效力。
    第一,不相容的物權(quán)之間的效力。在同一物上不得存在兩項(xiàng)性質(zhì)互不相容的物權(quán),后設(shè)定的物權(quán)無(wú)效。
    第二,可相容的物權(quán)之間的優(yōu)先效力。其一,他物權(quán)優(yōu)先于所有權(quán)。其二,同一物上存在兩項(xiàng)擔(dān)保物權(quán)時(shí),依據(jù)“時(shí)間在先,權(quán)利在先”的原則。其三,同一物上存在用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)時(shí),也依據(jù)“時(shí)間在先,權(quán)利在先”的原則。
    第四節(jié)物權(quán)的類型
    一、物權(quán)法定原則
    (一)物權(quán)法定原則的涵義于存在的合理性
    物權(quán)法定原則是指,物權(quán)的類型、內(nèi)容以及物權(quán)變動(dòng)的公示方法均須由法律加以規(guī)定,不允許當(dāng)事人任意創(chuàng)設(shè)與法律規(guī)定不同的物權(quán)或者合意改變物權(quán)的內(nèi)容及公示方法。
    二、物權(quán)的分類
    (一)所有權(quán)與定限物權(quán)
    前者是指所有人依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利。
    后者也稱限制物權(quán)(他物權(quán)),它是在所有權(quán)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的,權(quán)利人基于與所有權(quán)人的合意或法律規(guī)定而取得了對(duì)物進(jìn)行直接控制的某些權(quán)能,他只能在一定的范圍內(nèi)對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行支配。
    (二)用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)
    前者是指以對(duì)他人的物的使用價(jià)值進(jìn)行支配為內(nèi)容,權(quán)利人取得用益物權(quán)即能對(duì)他人的物占有、使用并可獲得相應(yīng)的收益。
    后者是指為了擔(dān)保債的履行,在債務(wù)人或第三人的特定財(cái)產(chǎn)上設(shè)定的、以對(duì)他人之物的交換價(jià)值進(jìn)行支配為內(nèi)容的限制物權(quán)。有抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)。
    (三)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)與不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)
    根據(jù)物權(quán)的客體時(shí)動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)所作的分類。存在于動(dòng)產(chǎn)之上的物權(quán)稱為動(dòng)產(chǎn)物權(quán);存在于不動(dòng)產(chǎn)之上的物權(quán),為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。
    (四)主物權(quán)和從物權(quán)
    主物權(quán)是指獨(dú)立存在的物權(quán);從物權(quán)是指必須依附于其他權(quán)利而存在的物權(quán)。從物權(quán)應(yīng)與其所從屬的權(quán)利共擔(dān)法律命運(yùn)。
    (五)意定物權(quán)與法定物權(quán)
    前者是指,雖屬法律明確規(guī)定的物權(quán),但基于當(dāng)事人的意思而產(chǎn)生的物權(quán)。
    后者是基于法律的規(guī)定直接產(chǎn)生的物權(quán),如留置權(quán)、法定抵押權(quán)。
    (六)有期限物權(quán)與無(wú)期限物權(quán)
    前者是指有一定存續(xù)期間的物權(quán);后者是指沒有一定存續(xù)期間而永久存續(xù)的物權(quán),如所有權(quán)。
    第十七章物權(quán)變動(dòng)
    第一節(jié)概述
    一、物權(quán)變動(dòng)的涵義
    就是指物權(quán)的產(chǎn)生、變更和消滅。
    (一)物權(quán)的取得
    1.原始取得
    又稱“固有取得”,它是指直接依據(jù)法律的'規(guī)定而取得物權(quán),而不是基于原物權(quán)人對(duì)其物權(quán)的轉(zhuǎn)讓取得。
    2.繼受取得
    又稱“傳來取得”,它是指基于他人對(duì)其物權(quán)的讓與而取得該項(xiàng)物權(quán)。
    (二)物權(quán)的變更
    物權(quán)內(nèi)容的變更是指,在不影響物權(quán)屬性的情況下物權(quán)的客體、效力范圍、方式所發(fā)生的改變。
    (三)物權(quán)的消滅
    物權(quán)的消滅應(yīng)僅指物權(quán)的絕對(duì)消滅,即物權(quán)從此不再存在。
    二、物權(quán)變動(dòng)的分類
    (一)基于法律行為的物權(quán)變動(dòng)與非基于法律行為的物權(quán)變動(dòng)
    前者是指由于法律行為而引發(fā)的物權(quán)變動(dòng),包括單方法律行為和雙方法律行為。
    后者是指,由于法律行為之外的其他法律事實(shí),如實(shí)事行為或事件而引發(fā)的物權(quán)變動(dòng),包括取得時(shí)效、征收或沒收,因繼承等。
    第二節(jié)公示原則與公信原則
    一、公示原則
    (一)公示原則的涵義與存在的合理性
    公示原則是指,在物權(quán)發(fā)生變動(dòng)時(shí),必須透過一定的方式向外界展現(xiàn)此種變動(dòng)的后果,即變動(dòng)后物上的權(quán)利性質(zhì)與權(quán)利歸屬,否則就無(wú)法產(chǎn)生一定法律效果的原則。
    公示方法所具有的使物權(quán)變動(dòng)發(fā)生實(shí)際法律效果的功能就是“公示力”。
    不動(dòng)產(chǎn)以登記為公示方法,而動(dòng)產(chǎn)以占有為公示方法。
    二、公信原則
    (一)公信原則的涵義
    是指,依物權(quán)變動(dòng)所展現(xiàn)出來的物權(quán)即便事實(shí)上不存在或者內(nèi)容有欠缺,但對(duì)于信賴此項(xiàng)公示方法所展現(xiàn)出來的物權(quán)并以之為標(biāo)的物進(jìn)行交易的人,法律上依舊承認(rèn)其進(jìn)行的物權(quán)交易具有與真實(shí)物權(quán)存在時(shí)相同的法律效果,以便對(duì)其利益加以保護(hù)的原則。
    (二)公信力
    物權(quán)的公示不僅產(chǎn)生了物權(quán)轉(zhuǎn)讓效力,而且具有了保護(hù)交易中善意第三人的功能,此種功能就是“公信力”。
    第四節(jié)不動(dòng)產(chǎn)登記
    不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)具有三項(xiàng)要件:首先,處分人具有處分權(quán);其次,存在物權(quán)變動(dòng)的意思表示;再次,須辦理登記。
    一、不動(dòng)產(chǎn)登記的概念與特征
    它是指權(quán)利人申請(qǐng)有關(guān)機(jī)關(guān)將其不動(dòng)產(chǎn)上的物權(quán)變動(dòng)相關(guān)事項(xiàng)記載于不動(dòng)產(chǎn)登記簿的事實(shí)。
    二、登記的公信力
    第五節(jié)動(dòng)產(chǎn)的交付
    基于法律行為的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng),其要件有三:首先,處分人須有處分權(quán);其次,存在物權(quán)變動(dòng)的意思表示;再次,原則上須交付。交付可分為以下兩類:
    一、現(xiàn)實(shí)交付
    即動(dòng)產(chǎn)占有的現(xiàn)實(shí)移轉(zhuǎn),它是指動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的讓與人將其對(duì)物權(quán)的直接管領(lǐng)力現(xiàn)實(shí)地移轉(zhuǎn)給受讓人。
    1.通過占有輔助人進(jìn)行的現(xiàn)實(shí)交付。2。通過占有媒介人進(jìn)行的現(xiàn)實(shí)交付。3。通過被指令人進(jìn)行的現(xiàn)實(shí)交付。
    二、觀念交付
    (一)簡(jiǎn)易交付
    是指動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的受讓人及其代理人已經(jīng)占有了該動(dòng)產(chǎn),在讓與物權(quán)合意達(dá)成之時(shí),就已發(fā)生交付該動(dòng)產(chǎn)的效果。
    (二)占有改定
    是指動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的讓與人使受讓人取得對(duì)標(biāo)的物的間接占有,以代替該動(dòng)產(chǎn)現(xiàn)實(shí)移轉(zhuǎn)的交付。
    (三)指示交付
    也稱“返還請(qǐng)求權(quán)的讓與”,它是指在讓與動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的時(shí)候,如果讓與人的動(dòng)產(chǎn)由第三人,讓與人可以將其享有的針對(duì)第三人的返還請(qǐng)求權(quán)讓與給受讓人,以代替現(xiàn)實(shí)交付。
    第六節(jié)物權(quán)的消滅
    物權(quán)因法律行為與其他法律事實(shí)而消滅。
    一、混同
    所謂混同,是指兩個(gè)無(wú)并存必要的法律上地位同歸于一人的法律事實(shí)。
    二、拋棄
    拋棄是以消滅物權(quán)為目的的單獨(dú)行為,屬于單方法律行為。第十八章物權(quán)的保護(hù)
    第一節(jié)物權(quán)保護(hù)的概念與類型
    一、自力保護(hù)
    也稱為自力救濟(jì),它是指當(dāng)物權(quán)人的權(quán)利受到侵害時(shí),通過自己的個(gè)人力量對(duì)權(quán)利加以保護(hù)。
    (一)自助行為
    是指權(quán)利人為了保護(hù)自己的權(quán)利,對(duì)于他人的自由或財(cái)產(chǎn)施以拘束、扣留或毀損的行為。
    二、公力保護(hù)
    也稱“公力救濟(jì)”,它是指物權(quán)人在其權(quán)利受到侵害后,依法請(qǐng)求國(guó)家司法機(jī)關(guān)依據(jù)民法、民事訴訟法運(yùn)用公權(quán)利加以保護(hù)。
    第二節(jié)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)概述
    一、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的概念與性質(zhì)
    也稱“物上請(qǐng)求權(quán)”,它是基于物權(quán)產(chǎn)生的,旨在排除對(duì)物權(quán)現(xiàn)實(shí)或潛在的妨害,從而回復(fù)物權(quán)圓滿支配狀態(tài)的請(qǐng)求權(quán)。
    二、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的種類
    有三種:所有權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)、排除妨害請(qǐng)求權(quán)與預(yù)防妨害請(qǐng)求權(quán)。
    三、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與訴訟時(shí)效
    不適用訴訟時(shí)效。
    四、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與其他請(qǐng)求權(quán)的區(qū)別
    (二)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)
    1.目的不同。前者是排除物權(quán)受侵害的事實(shí),恢復(fù)與保障物權(quán)的圓滿狀態(tài)。后者以恢復(fù)原狀或者金錢賠償?shù)姆绞绞故芎θ嘶貜?fù)到損害事故發(fā)生之前的狀態(tài)。
    2.構(gòu)成要件不同。前者并不一定要求有損害事實(shí),存在妨害的危險(xiǎn)時(shí),就可以行使。
    3.效力不同。在破產(chǎn)的時(shí)候,返還原物請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生別除權(quán)或取回權(quán)。
    4.能否讓與不同。前者原則上不能讓與。
    5.訴訟時(shí)效期限不同。
    第三節(jié)返還所有物請(qǐng)求權(quán)
    是指所有權(quán)人以及其他物權(quán)人依法享有的要求物權(quán)占有其物或侵奪其物的人返還該物的請(qǐng)求權(quán)。
    第四節(jié)排除妨害請(qǐng)求權(quán)與預(yù)防妨害請(qǐng)求權(quán)
    前者是指當(dāng)所有權(quán)與他物權(quán)的圓滿狀態(tài)受到他人以侵奪占有或無(wú)權(quán)占有以外的方式妨害時(shí),物權(quán)人享有的請(qǐng)求排除妨害,使自己的權(quán)利恢復(fù)圓滿狀態(tài)的一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)。主要適用不動(dòng)產(chǎn)。
    后者是物權(quán)人針對(duì)有妨害其物權(quán)的危險(xiǎn)事由享有的加以防止的請(qǐng)求權(quán)。
    第十九章所有權(quán)
    第一節(jié)概述
    一、所有權(quán)的概念與特性
    具有以下五個(gè)特性:
    1.完全性。是指所有人一般的、全面的支配其客體的物權(quán)。
    2.受限制性。在法律的限度內(nèi)支配其客體的物權(quán)。
    3.整體性。所有權(quán)是具有渾然一體的內(nèi)容的物權(quán)。
    4.彈力性。對(duì)所有權(quán)的限制在經(jīng)過了一定期限后會(huì)回復(fù)到其圓滿狀態(tài)。
    5.永久性。
    二、所有權(quán)的權(quán)能
    (一)積極權(quán)能
    1.占有。是指對(duì)于物具有事實(shí)上的管領(lǐng)力的一種狀態(tài)。
    2.使用。是指在不毀損物或變更物的性質(zhì)的情形下,依照物的通常使用方法以滿足所有人需要的行為。
    3.收益。是指收取物的天然孳息或法定孳息。
    4.處分。分為事實(shí)上的處分與法律上的處分。
    (二)消極權(quán)能
    是指所有權(quán)人能夠排除他人不正當(dāng)?shù)母缮妗V饕褪俏餀?quán)請(qǐng)求權(quán)。
    四、取得時(shí)效
    (一)取得時(shí)效的概念
    是指無(wú)權(quán)利人以行使某權(quán)利之意思繼續(xù)行使該權(quán)利,經(jīng)過一定期間后,遂取得該權(quán)利的制度。
    (二)動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)取得時(shí)效的構(gòu)成要件
    1.占有。2。經(jīng)過一定的期限。3。動(dòng)產(chǎn)為他人所有。
    (三)不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)取得時(shí)效的構(gòu)成要件
    1.占有。2。經(jīng)過一定的期限。3。不動(dòng)產(chǎn)。
    (六)取得時(shí)效的中斷
    是指因一定事由的出現(xiàn)而使已經(jīng)過的期間失去效力,待該事由消滅后,取得時(shí)效期間重新起算的情形。
    第三節(jié)動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)
    一、善意取得
    (一)善意取得的概念
    是指動(dòng)產(chǎn)的占有人無(wú)權(quán)處分其占有的動(dòng)產(chǎn),將該動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)給他人或者為他人設(shè)定他物權(quán)。如果該人在受讓所有權(quán)或取得他物權(quán)時(shí)為善意,則其將依法取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)或他物權(quán)。
    (二)善意取得的構(gòu)成要件
    1.標(biāo)的物是動(dòng)產(chǎn)。
    2.出讓人是無(wú)處分權(quán)的占有人。
    3.無(wú)處分權(quán)人與受讓人之間的原因行為有效。
    4.無(wú)處分權(quán)人已將動(dòng)產(chǎn)交付給了受讓人。
    5.受讓人在取得動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)或者他物權(quán)時(shí)為善意。
    二、先占
    是指以所有的意思占有無(wú)主的動(dòng)產(chǎn)而取得該動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的法律事實(shí)。構(gòu)成要件:
    1.標(biāo)的物為動(dòng)產(chǎn)。2。須為無(wú)主的動(dòng)產(chǎn)。3。該動(dòng)產(chǎn)不是法律禁止流通物。4。以所有的意思而占有。
    五、添附
    添附是指不同所有人的財(cái)產(chǎn)合并在一起形成不能分離的財(cái)產(chǎn)的一種法律事實(shí)。包括三種:附合、混合以及加工。
    附合是指兩個(gè)以上不同所有人的有形物相互結(jié)合,在社會(huì)交易上被認(rèn)為是一個(gè)物的情形。
    混合是指不同所有人的動(dòng)產(chǎn)相互結(jié)合在一起,難以分開或者分開在時(shí)間或金錢上都花費(fèi)很大,從而產(chǎn)生所有權(quán)變動(dòng)的法律事實(shí)。加工是指對(duì)于他人的動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行加工改造的法律事實(shí)。
    第四節(jié)共有
    一、概述
    共有是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上民事主體對(duì)同一物共同享有所有權(quán)的狀態(tài)。
    二、按份共有
    是指數(shù)人按照各自的份額,對(duì)共有財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利,分擔(dān)義務(wù)。
    三、共同共有
    是指數(shù)人依據(jù)法律之規(guī)定或者合同之約而形成某一共同關(guān)系,基于該共同關(guān)系而共同享有一物的所有權(quán)。
    共同共有與按份共有的區(qū)別:
    1.產(chǎn)生的原因不同。共同共有是基于共同關(guān)系產(chǎn)生的。
    2.權(quán)利享有與義務(wù)承擔(dān)上的不同。
    3.分割的限制上不同。
    4.對(duì)共有物的管理不同。
    四、準(zhǔn)共有
    是指數(shù)人按份共有或者共同共有所有權(quán)以外的財(cái)產(chǎn)權(quán)。例如,數(shù)人共同享有一個(gè)抵押權(quán)。
    第二十章用益物權(quán)
    第一節(jié)用益物權(quán)概述
    一、用益物權(quán)的概念與特征
    用益物權(quán)是指對(duì)他人所有的物,在一定的范圍內(nèi)加以使用、收益的定限物權(quán)。其特征:
    1.用益物權(quán)是一種定限物權(quán)。
    2.用益物權(quán)是以使用、收益為內(nèi)容的定限物權(quán)。
    3.用益物權(quán)是以不動(dòng)產(chǎn)為客體的物權(quán)。
    4.用益物權(quán)通常以他人所有的物為客體。
    三、用益物權(quán)與擔(dān)保物權(quán)的關(guān)系
    兩者的區(qū)別:
    1.內(nèi)容不同。前者是在于取得他人之物的使用價(jià)值,后者則是對(duì)他人之物的交換價(jià)值加以控制。
    2.客體不同。用益物權(quán)的客體原則上限于不動(dòng)產(chǎn),而后者既可以是不動(dòng)產(chǎn),也可以是動(dòng)產(chǎn)、權(quán)利。
    3.獨(dú)立性不同。前者是一種獨(dú)立的物權(quán),無(wú)須與債權(quán)相伴而生。而后者則從屬于債權(quán)。
    4.權(quán)利實(shí)現(xiàn)的時(shí)間不同。一旦某人取得了用益物權(quán),其權(quán)利即告實(shí)現(xiàn),而后者只有當(dāng)債務(wù)人屆期不履行債務(wù)時(shí),才能實(shí)現(xiàn)。
    第二節(jié)國(guó)有土地使用權(quán)
    是指單位或者個(gè)人依法享有的在國(guó)家所有的土地上營(yíng)造建筑物或其他附著物,并進(jìn)行占有、使用、收益的權(quán)利。
    第七節(jié)地役權(quán)
    是指土地所有人或者使用人為了便利地使用自己的土地而設(shè)定的對(duì)他人所有或使用的土地加以使用的權(quán)利。
    地役權(quán)與相鄰權(quán)的區(qū)別:
    相鄰關(guān)系,是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的不動(dòng)產(chǎn)所有人或占有人在對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)行使占有、使用、收益或處分時(shí),由于不動(dòng)產(chǎn)相鄰而發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
    1.相鄰權(quán)并非一類獨(dú)立的物權(quán)形態(tài),是一種法益而非權(quán)利。
    2.相鄰權(quán)是依據(jù)法律的規(guī)定對(duì)相鄰不動(dòng)產(chǎn)一方的所有權(quán)或使用權(quán)的限制,因此是法定關(guān)系;而后者則是約定關(guān)系。
    3.前者無(wú)需登記,后者須辦理登記。
    4.相鄰權(quán)僅限于法律明確列舉的情形,后者可以自由加以設(shè)定。
    5.前者無(wú)需支付金錢等代價(jià),后者要支付一定的代價(jià)。
    6.前者不存在期限。
    第八節(jié)典權(quán)
    典權(quán)是指支付典價(jià)占有他人的不動(dòng)產(chǎn)并而進(jìn)行使用收益的權(quán)利。轉(zhuǎn)典,是指典權(quán)人以自己的責(zé)任將其所承典的不動(dòng)產(chǎn)再行出典于他人的行為。
    第九節(jié)特別法上的用益物權(quán)
    海域使用權(quán)是指依法經(jīng)批準(zhǔn)獲得的持續(xù)使用特定海域3個(gè)月以上的排他性的使用權(quán)。
    捕撈權(quán)是指依法經(jīng)批準(zhǔn)獲得的在我管轄的內(nèi)水、灘涂、領(lǐng)海、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)以及我國(guó)管轄的一切其他海域內(nèi)從事捕撈水生動(dòng)物、植物等活動(dòng)的權(quán)利。
    采礦權(quán),根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定,是指在依法取得的采礦許可證規(guī)定的范圍內(nèi),開采礦產(chǎn)資源合獲得所開采的礦產(chǎn)品的權(quán)利。
    取水權(quán)是指自然人、法人或者其他組織依法經(jīng)批準(zhǔn)取得的利用水工程或者機(jī)械提水設(shè)施直接從江河、湖泊或者地下取水的權(quán)利。
    民法總論論文篇五
    1.?論民法在法律體系中的地位
    2.?論民法對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)的意義
    3.?論民法對(duì)人身權(quán)的保護(hù)
    4.?論民法對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)
    5.?論我國(guó)人身權(quán)制度的完善
    6.?論我國(guó)物權(quán)法制定的原則
    7.?論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要意義
    8.?論民法與商法的關(guān)系
    9.?論民法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系
    10.?論民事法律關(guān)系的制度意義
    民法總論論文篇六
    甲方(出售方):身份證號(hào)碼:
    乙方(買售方):身份證號(hào)碼:
    丙方(居間方):
    甲、乙、丙三方根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》等有關(guān)法律、法規(guī)及*市相關(guān)規(guī)定,本著自愿、公平、平等、誠(chéng)實(shí)信用原則,經(jīng)協(xié)商一致訂立本合同。
    第一部分關(guān)于房屋買賣
    第一條成交房屋基本情況
    房屋登記地址:
    房屋權(quán)屬證號(hào):土地使用證號(hào):房屋用途:
    登記所有人房屋抵押情況:
    1.1經(jīng)協(xié)商,甲方愿將上述房屋出售給乙方,甲方對(duì)上述房屋信息的真實(shí)性、準(zhǔn)確性負(fù)責(zé),并保證房屋交付乙方時(shí)的狀況與乙方實(shí)地看房時(shí)的狀況保持一致,否則愿承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任、賠償乙方因此而受到的一切損失。
    1.2乙方確認(rèn),對(duì)該房屋已作了充分了解并實(shí)地查看過房屋,對(duì)房屋現(xiàn)狀沒有異議,愿意購(gòu)買該房屋。
    第二條成交價(jià)格
    甲乙雙方協(xié)商后確定的成交價(jià)格為:人民幣*元,(大寫:)。
    第三條付款方式
    3.1現(xiàn)金或貸款支付
    如甲方認(rèn)可乙方貸款方式付款時(shí):甲方有義務(wù)配合一方辦理貸款手續(xù);乙方提出終止貸款行為或因乙方原因不能取得貸款機(jī)構(gòu)貸款的,乙方應(yīng)于前以現(xiàn)金方式補(bǔ)齊房款。
    3.2資金監(jiān)管服務(wù)
    *房地產(chǎn)中介有限公司可以為本次交易提供免費(fèi)的資金監(jiān)管服務(wù),雙方自愿選擇該項(xiàng)服務(wù),并于簽訂本協(xié)議當(dāng)日簽訂《資金監(jiān)管委托協(xié)議》。雙方自愿將本次交易所涉及的全部款項(xiàng)暫存于指定的銀行監(jiān)管帳戶中,并按本合同及《資金監(jiān)管委托協(xié)議》所約定的程序及方式辦理。盡管上述款項(xiàng)存于指定帳戶,但甲乙雙方同意:視為乙方已向甲方實(shí)際支付。如甲乙雙方協(xié)商一致,可不選擇資金監(jiān)管服務(wù),但由此帶來的一切風(fēng)險(xiǎn)由雙方自行承擔(dān)。
    第四條稅、費(fèi)的承擔(dān)
    4.1甲乙雙方保證,按國(guó)家及地方相關(guān)規(guī)定、交易習(xí)慣各自繳納與本次交易相關(guān)的各項(xiàng)稅費(fèi)。
    4.2盡管有上述約定,雙方同意:甲方承擔(dān);乙方承擔(dān)。
    第五條權(quán)屬過戶及房屋交付
    5.1雙方承諾,在本合同簽訂之日后,于**年**月**日前共同到房屋所在地房產(chǎn)管理部門辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)。
    5.2甲乙雙方應(yīng)于本合同簽訂之日起日內(nèi)將房屋權(quán)屬過戶所需的全部真實(shí)、有效的合法手續(xù)、材料(包括但不限于房證、契證等)交予丙方保管,丙方協(xié)助雙方辦理過戶手續(xù)。
    5.3雙方同意,甲方于騰空房屋并將房屋鑰匙交于乙方。
    5.4雙方在房屋交接前,應(yīng)辦理有關(guān)物業(yè)的交接,包括但不限于水、電、煤氣、采暖、有線電視、電話、物業(yè)費(fèi)、戶口等相關(guān)手續(xù),并結(jié)清費(fèi)用。房屋毀損、滅失等風(fēng)險(xiǎn),自房屋鑰匙交于乙方時(shí)轉(zhuǎn)移至乙方。
    5.5丙方應(yīng)甲乙雙方的要求協(xié)助雙方辦理上述物業(yè)交接事宜,并由雙方在《房屋交接單》上簽字確認(rèn)。
    第六條違約責(zé)任
    6.1甲方保證所售房屋不存在任何權(quán)屬爭(zhēng)議,債務(wù)糾紛或其他瑕疵。甲方保證有權(quán)出售該房屋,并已得到房屋共有人或其他權(quán)利人的同意,保證全面履行合同義務(wù)。否則,乙方有權(quán)要求甲方支付本合同成交價(jià)格10%的違約金,并賠償因此受到的其他損失。
    6.2乙方保證所提供的資料真實(shí)、有效。具備訂立合同的資格,并保證全面履行合同義務(wù)。否則,甲方有權(quán)要求乙方支付本合同成交價(jià)格10%的違約金,并賠償因此受到的其他損失。
    6.3因甲乙任何一方原因?qū)е卤竞贤簧?、無(wú)效、被解除、被撤銷或任何一方發(fā)生違約等,丙方不承擔(dān)任何責(zé)任。
    第七條免責(zé)條款
    如因不可抗力致使本合同不能全面履行,三方互不承擔(dān)責(zé)任。
    第八條爭(zhēng)議的解決
    甲乙雙方在本合同履行過程中發(fā)生任何糾紛,應(yīng)首先協(xié)商解決;協(xié)商不成的,任何一方均有權(quán)向人民法院起訴。
    第九條其他約定
    第二部分關(guān)于居間服務(wù)
    第十條丙方責(zé)任
    9.1依本合同約定為甲乙雙方提供房屋買賣居間服務(wù);
    9.2免費(fèi)為甲乙雙方提供房地產(chǎn)買賣相關(guān)法律、法規(guī)、政策咨詢。
    第十一條居間服務(wù)費(fèi)及支付
    10.1甲乙雙方確認(rèn),雙方達(dá)成本次房屋交易是基于丙方所提供的居間服務(wù);但該交易是雙方獨(dú)立、自愿做出的決定。
    10.2丙方一次性收取居間服務(wù)費(fèi)人民幣**元,大寫:*元,由方承擔(dān)。
    10.3該服務(wù)費(fèi)于本合同簽訂時(shí)以現(xiàn)金形式一次性支付給丙方。
    第十二條特別聲明
    11.1甲乙雙方同意:因甲乙任何一方的過錯(cuò)導(dǎo)致本合同無(wú)效、交易不成功或買賣合同不能全面履行,丙方所收取的居間服務(wù)費(fèi)均不予退還。
    11.2如甲乙任何一方或雙方在履行本合同過程中發(fā)生違約或其他爭(zhēng)議,雙方一致同意:在雙方就違約責(zé)任及其承擔(dān)達(dá)成協(xié)議之前或人民法院做出生效法律文書之前,丙方有權(quán)將暫存在指定帳戶中的款項(xiàng)予以保留,不向任何一方返還或支付。
    第十三條合同生效及其他
    12.1本合同于三方簽字或蓋章后生效。
    12.2本合同一式三份,甲方雙方各執(zhí)一份,丙方執(zhí)一份。
    甲方:乙方:丙方:
    代理人:代理人:
    簽約日期:
    民法總論論文篇七
    物權(quán)的社會(huì)化運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致了社會(huì)性物權(quán)的出現(xiàn),即出現(xiàn)了“將公法的支配與公法的義務(wù),攝入物權(quán)概念內(nèi)容之中”的物權(quán)。但這種社會(huì)性物權(quán)所指的公法義務(wù),在沒有環(huán)境保護(hù)意識(shí)的條件下,僅指對(duì)社會(huì)的義務(wù),并不包含對(duì)環(huán)境的義務(wù)。在此意義上,可以說,社會(huì)性物權(quán)還不是生態(tài)性物權(quán)。但是,這種觀念卻為生態(tài)性物權(quán)的產(chǎn)生提供了基本思路。現(xiàn)代民法上所稱之物,主要是指有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的物。在物的范圍中,有相當(dāng)部分屬于環(huán)境資源的范疇。在一定意義上可以說,物權(quán)與環(huán)境權(quán)所指向的客體是同一的,但是,這個(gè)同一客體的形式與內(nèi)容是根本不同的。作為環(huán)境權(quán)客體的環(huán)境資源以生態(tài)價(jià)值和其它非經(jīng)濟(jì)價(jià)值為內(nèi)容,物質(zhì)形式只不過是它的價(jià)值載體;而作為物權(quán)客體的環(huán)境資源以其物質(zhì)形式為內(nèi)容,其經(jīng)濟(jì)價(jià)值蘊(yùn)涵于物質(zhì)形式之中。物權(quán)法是關(guān)于物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的歸屬、利用所進(jìn)行的權(quán)利配置,其目的在于充分發(fā)揮物的經(jīng)濟(jì)功能,環(huán)境功能是沒有納入其視野的。但是,物權(quán)法所設(shè)定的各種權(quán)利使得人們?cè)诶梦锏慕?jīng)濟(jì)價(jià)值時(shí)必然會(huì)對(duì)其環(huán)境價(jià)值產(chǎn)生影響?,F(xiàn)在,如果要將兩種價(jià)值加以協(xié)調(diào),并且將物的生態(tài)價(jià)值納入物權(quán)法的調(diào)整范圍,就必須解決物本身所具有的雙重功能、也就是其物質(zhì)表現(xiàn)形式與生態(tài)價(jià)值內(nèi)容的沖突。構(gòu)建生態(tài)性物權(quán),就是要解決這種利益沖突以及由此而引發(fā)的相關(guān)問題。
    環(huán)境作為人類生存和發(fā)展的物質(zhì)條件的總和,其物質(zhì)性不容質(zhì)疑。人們通常將對(duì)于人類有一定利用價(jià)值的物質(zhì)稱之為資源。環(huán)境因其對(duì)人類的有用性而成為資源也是沒有異義的。但是,在不同的條件下,環(huán)境的資源屬性與人們傳統(tǒng)觀念所認(rèn)識(shí)的資源屬性的差異性或物質(zhì)形態(tài)的雙重性卻很少為人們所認(rèn)識(shí)。我認(rèn)為,從對(duì)環(huán)境的資源屬性全面把握的角度,深入剖析環(huán)境資源物質(zhì)形態(tài)(在此我將其簡(jiǎn)稱為物)的不同表現(xiàn)形式,是確認(rèn)生態(tài)性物權(quán)的一個(gè)關(guān)鍵所在。第一,經(jīng)濟(jì)形態(tài)的物。通常,我們將對(duì)于人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展有用的環(huán)境要素稱為自然資源,其表現(xiàn)形式為資源性的物。在此,物是經(jīng)濟(jì)資源,我們對(duì)自然資源的理解具有經(jīng)濟(jì)學(xué)上的意義,森林可以提供木材、水流可以航行、礦藏可以開采加工……,并且這種意義上的資源還存在著稀缺性和多用性。正是由于資源在數(shù)量和品種上是有限的,資源在用途上是多方面的,才存在將有限資源如何在不同用途上進(jìn)行最優(yōu)分配的問題。如果資源不是有限的,人類在任何時(shí)候都可以向大自然任意索取,那么就不必研究配置資源問題,任何一種生產(chǎn)過程的投入需求都可以隨意獲得和得到完全滿足。如果資源不具有多用性,每一種資源只能作為某一種生產(chǎn)過程的投入而不能同時(shí)作為其它生產(chǎn)過程的投入,那么也不會(huì)存在配置問題,因?yàn)檫@時(shí)由于資源用途上的單一性已經(jīng)固定了資源的投入方向,配置的前提已不存在了。因此,由于資源的有限性和多用性產(chǎn)生了多種利益的沖突,需要通過一定的規(guī)則定分止?fàn)?,這種“以使互不相侵而保障物質(zhì)之安全利用”的規(guī)則就是物權(quán)法。
    第二,生態(tài)形態(tài)的物。從生態(tài)學(xué)的角度,環(huán)境資源是人類生存和發(fā)展必不可少的條件,它與人類通過能量流動(dòng)、物質(zhì)循環(huán)和信息傳遞構(gòu)成共生共榮的生態(tài)系統(tǒng),其表現(xiàn)形式為環(huán)境資源性的物,其價(jià)值表現(xiàn)為資源對(duì)于人類生存和發(fā)展而言的效用。在此,物是生態(tài)資源,我們對(duì)其理解具有生態(tài)學(xué)上的意義,森林、水流、礦藏都是生物圈必不可少的組成部分,森林可以凈化空氣、涵養(yǎng)水源、改善局部氣候;水流則為水生生物提供生境、參與生態(tài)系統(tǒng)的水循環(huán);礦藏是生態(tài)系統(tǒng)中巖石圈的組成部分、也是物質(zhì)和能量的儲(chǔ)存庫(kù),它的存在對(duì)于生態(tài)平衡極為重要。作為生態(tài)性物的自然環(huán)境,具有整體性和自我調(diào)節(jié)性。首先它的各個(gè)組成部分構(gòu)成一個(gè)完整的系統(tǒng),任何人不能獨(dú)占,也不能進(jìn)行排他性消費(fèi);其次,環(huán)境資源系統(tǒng)是一個(gè)具有自我更新、自我恢復(fù)功能的結(jié)構(gòu)系統(tǒng),在一定的范圍和程度內(nèi),這一系統(tǒng)具有一定的調(diào)節(jié)能力,對(duì)來自外界比較小的沖擊能夠進(jìn)行補(bǔ)償和緩沖,從而維持其穩(wěn)定性。環(huán)境資源對(duì)于人類生存的重要意義使得人們必須考慮它的生態(tài)屬性,通過建立一定的規(guī)則使其得到保護(hù),否則,人類的生存將受到直接威脅。這種以保護(hù)環(huán)境資源的整體性、自我調(diào)節(jié)性為目的的行為規(guī)則系統(tǒng)就是環(huán)境資源法。
    通過以上分析可以看出,資源性物的雙重形態(tài)導(dǎo)致了其對(duì)于人類的雙重功能,并且其價(jià)值形態(tài)及其構(gòu)成是有很大的差別的。民法上的物權(quán)與環(huán)境法上的環(huán)境權(quán)分別對(duì)資源性物的不同功能及其價(jià)值予以承認(rèn)并提供了保護(hù),民法保護(hù)的是其經(jīng)濟(jì)屬性,環(huán)境法保護(hù)的是其生態(tài)屬性。過去由于沒有認(rèn)識(shí)到環(huán)境資源的生態(tài)屬性以及保護(hù)的重要意義,物權(quán)法沒有涉及保護(hù)環(huán)境資源的生態(tài)屬性的問題,而是由后來建立的環(huán)境法彌補(bǔ)了這一不足。但是,環(huán)境資源的雙重屬性在理論上的分類可能成立,而在現(xiàn)實(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中卻是密不可分的,傳統(tǒng)民法注重環(huán)境資源的經(jīng)濟(jì)形態(tài)而忽視其生態(tài)形態(tài)是造成環(huán)境問題的直接原因之一,現(xiàn)在雖有專門的環(huán)境立法解決對(duì)環(huán)境資源的生態(tài)功能保護(hù)問題,但它的目的實(shí)現(xiàn),卻必須有賴于兩個(gè)前提:一是法律對(duì)環(huán)境資源雙重形態(tài)的承認(rèn),二是對(duì)兩種相互沖突的利益的協(xié)調(diào)機(jī)制。因此,僅有環(huán)境法的實(shí)施是不夠的,還必須有環(huán)境法與民法的協(xié)調(diào)與溝通;也還必須有物權(quán)法對(duì)環(huán)境資源的生態(tài)價(jià)值承認(rèn)。目前,物權(quán)法社會(huì)化已為環(huán)境資源的生態(tài)價(jià)值的承認(rèn)建立了通道,并且在物權(quán)社會(huì)化過程中,也出現(xiàn)了一些客觀上有利于環(huán)境保護(hù)的制度,但目前在立法上表現(xiàn)為限制所有權(quán)行使的消極承認(rèn)。除此之外,還可以建立對(duì)環(huán)境資源的生態(tài)屬性承認(rèn)的積極方式。
    民法總論論文篇八
    自從學(xué)習(xí)了民法總論這門課程,我對(duì)法律、社會(huì)和人類的關(guān)系有了更深入的理解。通過深入學(xué)習(xí)和分析,我體會(huì)到了民法總論對(duì)我個(gè)人和整個(gè)社會(huì)的重要性。在這篇文章中,我將分享我對(duì)民法總論的心得體會(huì)。
    首先,民法總論給予了我對(duì)法律的全新認(rèn)識(shí)。在過去,我對(duì)法律的理解僅限于法律的存在和執(zhí)行,但民法總論教給我更多關(guān)于法律的深層次的知識(shí)。我了解到,法律是社會(huì)秩序和公平的基礎(chǔ),是維護(hù)人類正當(dāng)權(quán)益的工具。民法總論讓我認(rèn)識(shí)到法律是一種準(zhǔn)則和規(guī)范,它不僅為人們提供了一種界定行為準(zhǔn)則的方式,也為人們提供了一種爭(zhēng)議解決的渠道。通過學(xué)習(xí)民法總論,我體會(huì)到法律的廣泛適用和普遍價(jià)值,這使我更加尊重和遵守法律。
    其次,民法總論使我對(duì)社會(huì)秩序有了更深刻的認(rèn)識(shí)。在學(xué)習(xí)民法總論的過程中,我了解到在一個(gè)社會(huì)中,秩序是維系社會(huì)穩(wěn)定的關(guān)鍵所在。民法總論深入探討了公民權(quán)利和義務(wù)、合同和民事責(zé)任、繼承等內(nèi)容,使我認(rèn)識(shí)到這些規(guī)范的存在是為了保障公正、維護(hù)社會(huì)秩序。社會(huì)秩序的建立和維護(hù)需要法律作為指導(dǎo)和保護(hù),而民法總論則是構(gòu)建整個(gè)法律體系的基石。通過學(xué)習(xí)民法總論,我明白了個(gè)人行為如何影響社會(huì)秩序,進(jìn)而更加珍視社會(huì)秩序的重要性。
    第三,民法總論讓我對(duì)人類的行為和關(guān)系有了更深入的思考。人類的行為和關(guān)系是民法總論探討的核心內(nèi)容。在學(xué)習(xí)民法總論的過程中,我不僅僅是學(xué)習(xí)了法律知識(shí),更是審視了人類的行為和關(guān)系。通過研究合同法、侵權(quán)法等內(nèi)容,我了解到不同行為之間的法律關(guān)系是如何建立的,也意識(shí)到個(gè)體行為對(duì)他人和社會(huì)的影響與責(zé)任。民法總論讓我看到了人類關(guān)系的復(fù)雜性和多樣性,激發(fā)了我對(duì)人類行為和社會(huì)關(guān)系的深入思考。
    第四,民法總論培養(yǎng)了我處理法律問題的能力。通過學(xué)習(xí)民法總論,我學(xué)會(huì)了如何分析和解決法律問題。民法總論讓我了解了法律的適用原則和解釋方法,也教會(huì)了我如何尋找和應(yīng)用相關(guān)法律條文。在課堂上,我不僅僅是被動(dòng)地接受知識(shí),更是通過案例分析和討論,提高了我的分析和判斷能力。這些習(xí)得的技能對(duì)我今后的學(xué)習(xí)和實(shí)踐具有重要意義,不僅在法律領(lǐng)域,也在其他領(lǐng)域中具有指導(dǎo)作用。
    最后,民法總論教會(huì)了我尊重和珍視法治的觀念。在學(xué)習(xí)民法總論的過程中,我深刻體會(huì)到法治對(duì)于個(gè)人和社會(huì)的重要性。法治是一個(gè)社會(huì)包容性和公正性的基石,是實(shí)現(xiàn)公平和正義的保障。在日常生活中,我會(huì)更加尊重法律、遵守規(guī)章制度,努力成為一個(gè)守法公民。民法總論的學(xué)習(xí)讓我明白了法律的目的和意義,激發(fā)了我對(duì)法治的熱愛和追求。
    總之,學(xué)習(xí)民法總論讓我對(duì)法律、社會(huì)和人類有了更深入的認(rèn)識(shí)。通過對(duì)法律知識(shí)的學(xué)習(xí)和思考,我體會(huì)到了法律的普遍適用和重要價(jià)值,更加珍視社會(huì)秩序和法治。民法總論還培養(yǎng)了我處理法律問題的能力,并加強(qiáng)了我對(duì)法治的尊重和珍視。我相信,這些學(xué)習(xí)和體會(huì)將對(duì)我未來的學(xué)習(xí)和生活產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
    民法總論論文篇九
    摘要:現(xiàn)代民法的人文精神是全面主體性與嚴(yán)格自由主義的統(tǒng)一。具體而言,現(xiàn)代民法的人文精神表現(xiàn)為對(duì)實(shí)質(zhì)正義、個(gè)別正義的追求,對(duì)人格權(quán)的關(guān)注以及對(duì)所有權(quán)絕對(duì)、契約自由和過失責(zé)任等三大近代民法原則的修正與限制。現(xiàn)代民法的人文精神是對(duì)近代民法的人文精神的揚(yáng)棄,是人類朝著純粹的理想的人文精神前進(jìn)的一個(gè)重要環(huán)節(jié),它反映了我們這個(gè)時(shí)代的時(shí)代精神,是對(duì)近代民法人文精神中二律背反的克服,具有辯證法的色彩,必將極大推動(dòng)人的解放和人的全面自由發(fā)展。
    自羅馬法復(fù)興、文藝復(fù)興和宗教改革以來,民法以其自身邏輯獲得發(fā)展。總的來說,依據(jù)一些學(xué)者的看法可以劃分為兩個(gè)階段,即近代民法和現(xiàn)代民法。近代民法,即指經(jīng)過16、17、18世紀(jì)的發(fā)展,于19世紀(jì)西歐各國(guó)編纂民法典而獲得定型化的一整套民法的概念、原則、制度、理論和思想的體系,在范圍上包括法、德、奧、日本及舊中國(guó)民法等大陸法系民法和英美法系民法?,F(xiàn)代民法,是指近代民法在20世紀(jì)的發(fā)展與修正,與近代民法并無(wú)本質(zhì)上的差別,是在近代民法的法律結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)之上,對(duì)近代民法的原理、原則進(jìn)行修正、發(fā)展的結(jié)果。[1]本文闡述現(xiàn)代民法的人文精神的基本特征和發(fā)展過程,并力爭(zhēng)指出這一發(fā)展背后的力量和啟示。
    民法總論論文篇十
    民法:民法是調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民與法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。
    誠(chéng)實(shí)信用原則:是指民事進(jìn)行民事活動(dòng)必須意圖誠(chéng)實(shí)、善意、行使權(quán)利不得損害他人與社會(huì)的利益,履行義務(wù)信守承諾和法律規(guī)定,最終達(dá)到所有獲取民事利益的活動(dòng),不僅應(yīng)使當(dāng)事人之間的利益得到平衡,而且也必須使當(dāng)事人與社會(huì)之間的利益得到平衡的基本原則。(人大教材)
    民事法律關(guān)系:民事法律關(guān)系是民法規(guī)范在調(diào)整人們之間的社會(huì)關(guān)系的過程中形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
    民事行為能力:是民事主體據(jù)以獨(dú)立參加民事法律關(guān)系,以自己的民事法律行為取得民事權(quán)利或承擔(dān)民事義務(wù)的法律資格。
    法定代表人:是指依照法律或者法人章程的規(guī)定能夠?qū)ν獯矸ㄈ藦氖路尚袨椋瑸榉ㄈ嗽O(shè)立民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的負(fù)責(zé)人。(北大民法學(xué))
    合伙:就行為的角度而言,合伙是指二個(gè)以上的民事主體共同出資,共同經(jīng)營(yíng),共負(fù)盈虧的協(xié)議;就組織角度而言,合伙是指兩個(gè)以上的民事主體共同出資,共同經(jīng)營(yíng),共負(fù)盈虧的企業(yè)組織形態(tài)。合伙的主要特征是:共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。(北大民法學(xué))
    監(jiān)護(hù):是為保護(hù)無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利而由特定公民或組織對(duì)其予以監(jiān)督、管理和保護(hù)的制度。
    宣告失蹤:是公民下落不明滿法定期限,經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng),由法院宣告其失蹤并對(duì)其財(cái)產(chǎn)實(shí)行代管的法律制度。
    法人:是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力,依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。
    民事法律行為:又稱法律行為,是法律事實(shí)的一種,指民事主體以設(shè)立、變更或終止民事權(quán)利義務(wù)為目的,以意思表示為要素,依法產(chǎn)生民事法律效力的行為。
    無(wú)效民事行為:指因欠缺民事法律行為的有效條件,因而當(dāng)然不發(fā)生法律效力的民事行為。
    可撤銷的民事行為:又稱“相對(duì)無(wú)效的民事行為”或“可變更、可撤銷的民事行為”。指的是依照法律垢規(guī)定,可由當(dāng)事人請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷的民事行為。
    復(fù)代理:以稱再代理,指代理人為了被代理人的利益,轉(zhuǎn)托他人實(shí)施代理的行為。
    表見代理:指無(wú)權(quán)代理人的代理行為客觀上存在使相對(duì)人相信其有代理權(quán)的情況,且相對(duì)人主觀上為善意且無(wú)過失,因而可以向被代理人主張代理的效力。
    名稱權(quán):就是法人、個(gè)體工商戶和個(gè)人合伙依法享有的決定、使用、改變或轉(zhuǎn)讓自己的名稱并不受他人侵害的權(quán)利。
    肖像權(quán):就是公民依法享有的享受自己的肖像利益并排擴(kuò)他人侵犯的權(quán)利。
    用益物權(quán):是指以物的使用收益為目的的物權(quán),如地上權(quán)。
    所有權(quán):是指所有人依法對(duì)其財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
    善意取得:是指無(wú)權(quán)處分他人動(dòng)產(chǎn)的占有人,在將動(dòng)產(chǎn)不法轉(zhuǎn)讓給第三人以后,如果受讓人在取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)出于善意,就可依法取得對(duì)該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。受讓人在取得動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)以后,原所有人不得要求受讓人返還財(cái)產(chǎn),而只能請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人(占有人)賠償損失。
    國(guó)有土地使用權(quán):是指全民所有制單位、集體所有制單位在法律允許的范圍內(nèi)對(duì)國(guó)有土地的占有、使用并獲取收益的權(quán)利。
    抵押權(quán):是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人或者第三人不移轉(zhuǎn)占有而提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn),在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),依法享有的就擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)變價(jià)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
    孳息:所謂孳息是指財(cái)產(chǎn)上產(chǎn)生的收益,包括法定孳息和天然孳息。(梁慧星民法總論)
    權(quán)利質(zhì)押:是指以可轉(zhuǎn)讓的權(quán)利為標(biāo)的物的質(zhì)押。
    留置權(quán):是指?jìng)鶛?quán)人按照保管、運(yùn)輸、加工承攬等合同而占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn),債務(wù)人不按照合同約定的期限履行債務(wù)的,債權(quán)人有權(quán)依法留置該動(dòng)產(chǎn),并以該動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該動(dòng)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。
    按份共有:又稱分別共有,是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的共有人按照各自的份額分別對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的一種共有關(guān)系。
    共同共有:是指兩個(gè)以上的公民或法人,根據(jù)某種共同關(guān)系而對(duì)某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)。
    相鄰關(guān)系:是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上相互毗鄰的不動(dòng)產(chǎn)的所有人或使用人,在行使不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)或使用權(quán)時(shí),因行使權(quán)利的延伸或限制而發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
    不動(dòng)產(chǎn):是指依自然性質(zhì)或法律的規(guī)定不可移動(dòng)的物。(北大民法學(xué))
    連帶之債:是指多數(shù)人之間有連帶性權(quán)利義務(wù)關(guān)系的債。所謂連帶性即主體之間相互牽連,任何一個(gè)債權(quán)人或債務(wù)人不得單獨(dú)退出債的關(guān)系,只有全部債得到實(shí)現(xiàn)時(shí),全部債權(quán)人或債務(wù)人才一并退出債的關(guān)系。
    抵消:是指二人互負(fù)債務(wù),各以其債權(quán)充當(dāng)債務(wù)之履行,而使其債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)在對(duì)等額內(nèi)相互消滅。其法律效力就是使雙方互負(fù)的債務(wù)在對(duì)等范圍內(nèi)不需履行而消滅,從而引起債的終止。
    《民法總論名詞解釋》全文內(nèi)容當(dāng)前網(wǎng)頁(yè)未完全顯示,剩余內(nèi)容請(qǐng)?jiān)L問下一頁(yè)查看。
    民法總論論文篇十一
    一部民法史,就是市民社會(huì)、民法、人文精神互動(dòng)的關(guān)系史,一部弘揚(yáng)民法的人文精神和推動(dòng)人的自由全面發(fā)展的歷史。在民法文明這一個(gè)歷史形態(tài)中,人終于或多或少地發(fā)現(xiàn)了馬克思所說的人的全面自由的發(fā)展及對(duì)人的本質(zhì)的占有。雖然作為歷史范疇的民法文明會(huì)因歷史傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)制度、政治制度和地理環(huán)境等諸因素影響具有歷史局限性,但是只要人文精神是它的精神和追求,那么它引導(dǎo)人民走提升主體性及高揚(yáng)自由平等精神的本質(zhì)就不會(huì)改變,否則它不成其為民法。因此作為歷史范疇的民法所抽象的“民法人”,一方面具有歷史局限性,他要反映并記錄那個(gè)時(shí)代的時(shí)代精神,另一方面,他又具有歷史進(jìn)步性,他要弘揚(yáng)和實(shí)現(xiàn)民法的人文精神,這是人類認(rèn)識(shí)非至上性與至上性、真理的相對(duì)性與絕對(duì)性在民法文明中的矛盾表現(xiàn)。民法的崇高正在于它以人文精神喚醒人去做一個(gè)“民法人”,從而使他在人的解放的道路上前進(jìn)。所以耶林說:“羅馬帝國(guó)曾三次征服世界,第一次以武力,第二次以宗教,第三次以法律。武力因羅馬帝國(guó)的滅亡而消失,宗教隨著人民思想覺悟的提高、科學(xué)的發(fā)展而縮小了影響,唯有法律征服世界是最為持久的征服。”羅馬法律對(duì)世界的征服之所以最為持久,既在于其私法制度的相對(duì)完備,更在于其私法精神對(duì)人的權(quán)利的肯定、對(duì)人的關(guān)懷已蘊(yùn)涵了近代、現(xiàn)代民法人文精神的胚胎。
    我們認(rèn)為,民法的人文精神是民法文明內(nèi)在、深層的精髓與內(nèi)核,是民法文明的價(jià)值追求和終極關(guān)懷,是民法的最高原則。一方面,它旨在高揚(yáng)人的主體性,肯定人的尊嚴(yán)與價(jià)值,肯定人-物關(guān)系中人的主體地位,對(duì)這一關(guān)系作出民法回答;另一方面,它旨在弘揚(yáng)自由的精髓,肯定有限制的自由主義的價(jià)值,肯定人-人關(guān)系中的自由與平等,對(duì)這一關(guān)系作出民法回答。簡(jiǎn)言之,民法的人文精神就是主體精神與自由精神。
    我們可以說近代民法的人文精神是市民社會(huì)及哲學(xué)革命矛盾運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物。首先,近代民法肯定提升了人的主體性,在人類歷史上第一次真正把所有人生而平等享有權(quán)利寫進(jìn)了法典,承認(rèn)了人的獨(dú)立性與平等性,使人從等級(jí)、身份制度的壓迫中解放出來,它是以尊重人、肯定人、解放人為己任的;但另一方面,它對(duì)人的獨(dú)立性與平等性的關(guān)懷又是形式上的,以物的依賴性為基礎(chǔ)的,這導(dǎo)致了近代民法關(guān)注形式正義、整體正義而忽視實(shí)質(zhì)正義、個(gè)別正義和重物輕人、重客體輕主體的現(xiàn)象,使民法降格為單純的財(cái)產(chǎn)法。其次,近代民法以唯理主義和自由主義為其靈魂,奉“所有權(quán)絕對(duì),契約自由和過失責(zé)任”為圭臬,與此同時(shí)它的革命性又把辯證法的另一面丟掉了,缺少應(yīng)有的相對(duì)的一面和節(jié)制精神。所以說,近代民法的人文精神是矛盾的統(tǒng)一,它具有二律背反和形而上學(xué)的色彩。一言以蔽之,近代民法的人文精神是片面主體性與絕對(duì)自由主義,它反映了那個(gè)時(shí)代的時(shí)代精神。近代民法正是這一矛盾在制度上的展開。
    民法總論論文篇十二
    民法總論是法學(xué)專業(yè)的基礎(chǔ)課程,是培養(yǎng)法律人才不可或缺的一門課程。在學(xué)習(xí)過程中,我深深感受到了民法總論的重要性和學(xué)習(xí)的必要性。通過學(xué)習(xí),我對(duì)民事法律體系的基本原理和規(guī)則有了更深入的理解,同時(shí)也體會(huì)到了其實(shí)踐的意義和規(guī)范的價(jià)值。以下是我對(duì)民法總論的心得體會(huì)。
    首先,民法總論是法學(xué)思維的基石。學(xué)習(xí)民法總論,我們不僅需要掌握各種法律規(guī)則的具體內(nèi)容,更重要的是培養(yǎng)法學(xué)思維的能力。在課堂上,老師經(jīng)常會(huì)給我們提出一些具體的案例,要求我們從法律的角度進(jìn)行分析和判斷。通過這樣的訓(xùn)練,我逐漸養(yǎng)成了用法律的眼光看待問題的習(xí)慣,懂得了法律的邏輯和規(guī)律。這種思維方式不僅能夠在以后的學(xué)習(xí)和工作中發(fā)揮重要作用,更能夠培養(yǎng)我們合理解決問題的能力。
    其次,民法總論是社會(huì)道德觀念的體現(xiàn)。在民事法律領(lǐng)域中,法律規(guī)則與社會(huì)道德有著密切的聯(lián)系。通過學(xué)習(xí)民法總論,我們了解到企業(yè)和個(gè)人在法律關(guān)系中所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任,以及追求公平和正義的社會(huì)價(jià)值。因此,民法總論在一定程度上也是培養(yǎng)我們的社會(huì)責(zé)任感和道德觀念的過程。只有秉持正確的法律道德觀念,我們才能更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益,也才能夠?yàn)樯鐣?huì)健康發(fā)展作出貢獻(xiàn)。
    第三,民法總論是法律研究與實(shí)務(wù)應(yīng)用的橋梁。民法總論是法學(xué)專業(yè)的基礎(chǔ)課程,它既包含了法律原理的闡述,也包含了實(shí)務(wù)案例的分析,使我們不僅了解法律的理論知識(shí),更能夠?qū)⑵潇`活運(yùn)用于實(shí)際問題的解決中。在實(shí)際工作中,我們會(huì)遇到各種各樣的民商事糾紛,這時(shí)只有憑借扎實(shí)的民法知識(shí),才能夠正確判斷案件的性質(zhì)和依法采取相應(yīng)的措施。因此,學(xué)好民法總論對(duì)于我們的法律研究和實(shí)務(wù)應(yīng)用能力的提高具有非常重要的意義。
    第四,民法總論是培養(yǎng)法律文化的必需品。作為一名合格的法學(xué)專業(yè)人才,我們不僅要掌握法律的知識(shí),更要體會(huì)法律的文化內(nèi)涵。民法總論是我們學(xué)習(xí)法律文化的入門課程,通過學(xué)習(xí),我們了解到法律是維護(hù)社會(huì)秩序的基石,法律是公正和公平的體現(xiàn)。民法總論讓我們學(xué)會(huì)尊重和遵守法律,懂得法律的尊嚴(yán)和權(quán)威。只有通過深入學(xué)習(xí)民法總論,我們才能夠真正品味到法律的莊嚴(yán)和偉大,感受到法律對(duì)社會(huì)的價(jià)值和作用。
    最后,學(xué)習(xí)民法總論要注重理論與實(shí)踐的結(jié)合。民法總論對(duì)于我們的學(xué)習(xí)來說,不僅是理論的堆砌,更要注重將所學(xué)的理論知識(shí)與實(shí)踐問題相結(jié)合。實(shí)踐是法律學(xué)習(xí)的檢驗(yàn),只有通過實(shí)踐,我們才能夠?qū)W(xué)到的知識(shí)融會(huì)貫通,形成自己的思考和判斷。因此,學(xué)習(xí)民法總論要重視案例分析、實(shí)際問題解決等方式,培養(yǎng)我們靈活運(yùn)用法律知識(shí)的能力。
    總之,民法總論是法學(xué)專業(yè)的基礎(chǔ)課程,通過學(xué)習(xí),我們不僅能夠了解民事法律體系的基本原理和規(guī)則,更能培養(yǎng)法學(xué)思維能力、社會(huì)責(zé)任感,提高法律研究與實(shí)務(wù)應(yīng)用的能力,培養(yǎng)法律文化的素養(yǎng)。在今后的學(xué)習(xí)和工作中,我將繼續(xù)深入學(xué)習(xí)民法總論,提高自己的理論素養(yǎng)和實(shí)踐能力,為社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步貢獻(xiàn)自己的力量。
    民法總論論文篇十三
    近年來,民法修法引起了廣泛的關(guān)注和討論,由此引發(fā)的民法知識(shí)和實(shí)踐的熱潮更是前所未有。在個(gè)人經(jīng)歷中,我也深深感受到了民法對(duì)于個(gè)人和社會(huì)的重要性。通過學(xué)習(xí)和實(shí)踐,我不僅對(duì)于法律知識(shí)有了更加深刻的理解,也體會(huì)到法律與人民生活息息相關(guān)的緊密聯(lián)系。在這篇文章中,我將分享我對(duì)于民法的心得體會(huì)。
    第二段:民法的重要性
    民法是一部對(duì)于民事行為進(jìn)行規(guī)范的法律,它是整個(gè)法律體系的基礎(chǔ)和核心。民法是保障公民合法權(quán)益的保障狀態(tài),是現(xiàn)代法治建設(shè)的基石。在我們的日常生活中,每一個(gè)個(gè)體都與民法有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。無(wú)論是購(gòu)買日常用品,簽訂工作合同,進(jìn)行社交交往等等,都可能涉及到民法的規(guī)范。因此,熟悉民法對(duì)于我們每個(gè)人來說都至關(guān)重要。
    第三段:民法的實(shí)踐意義
    不僅如此,民法在實(shí)踐中也起到了極其重要的作用。一方面,民法的實(shí)踐貫穿于我們的生活中的各個(gè)領(lǐng)域。因此,在遇到民事糾紛時(shí),我們需要依據(jù)民法相關(guān)規(guī)定進(jìn)行申訴和維權(quán)。另一方面,良好的民法實(shí)踐也為我們的社會(huì)治理提供了必要的法律依據(jù)和支持。通過堅(jiān)持公平、公正、公開的民法實(shí)踐,我們可以維護(hù)公民的合法權(quán)益,促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。
    第四段:法律意識(shí)的培養(yǎng)
    民法的重要性和實(shí)踐意義已經(jīng)得到了廣泛認(rèn)可,而如何增強(qiáng)公民的法律意識(shí)和法律素養(yǎng)則是未來發(fā)展的重點(diǎn)方向。在我看來,提高法律意識(shí)和素養(yǎng)的方法有很多,包括廣泛宣傳普及法律知識(shí),加強(qiáng)法律教育的普及和深度,同時(shí)鼓勵(lì)公民自覺遵紀(jì)守法,對(duì)于那些違法行為進(jìn)行有效打擊。
    第五段:結(jié)論和展望
    通過對(duì)于民法的學(xué)習(xí)和實(shí)踐,我感受到了法律和生活的密不可分聯(lián)系。在我看來,在日常生活中,我們需要始終牢記民法的重要性和實(shí)踐意義,增強(qiáng)法律意識(shí)和素養(yǎng),從而更好地維護(hù)自己的權(quán)益和社會(huì)的穩(wěn)定。在未來,我們對(duì)于法律的認(rèn)識(shí)和應(yīng)用將會(huì)面臨更多的挑戰(zhàn)和機(jī)遇,我們需要攜手共進(jìn),共同推動(dòng)民法的實(shí)踐和發(fā)展,為構(gòu)建更加公正和有序的社會(huì)秩序而努力。