總結是對自己經驗的總結和梳理，可以幫助我們在未來的學習和工作中更加得心應手。寫作是一個需要積累和堅持的過程，我們需要多練習才能寫出較為完美的作品。這些范文涵蓋了不同主題和不同類型的作文，適合不同層次的讀者閱讀。
論知識產權的法律保護論文篇一
知識產權，又稱智力成果權，是指公民或法人通過自己的勞動而取得的創(chuàng)造性的智力成果依法享有的權利。日常生活中怎樣才能保護好知識產權法律?下面是百分網小編為大家整理的關于知識產權的法律保護，希望大家喜歡!
知識產權，又稱智力成果權，是指公民或法人通過自己的勞動而取得的創(chuàng)造性的智力成果依法享有的權利。包括：關于文學藝術和科學作品的權利;關于表演藝術家演出、錄音和廣播的權利;關于人們在一切領域的發(fā)明權利;關于科學發(fā)現(xiàn)的權利;關于外觀設計的權利;關于商標、服務標記、廠商名稱和標記的權利;關于制止不正當競爭的權利以及有工業(yè)、科學、文學和藝術領域里一切其他來自智力活動的權利。
知識產權具有的法律特征：
二是智力成果是創(chuàng)造人發(fā)揮自己的智力、智慧和艱苦勞動的成果;
三是知識產權具有專有性、時間性和地域性的特征。專有性，即排他性，是作者、發(fā)現(xiàn)人、發(fā)明人對自己的智力成果享有的專有性、排他性的權利。如果法律沒有特別規(guī)定，非經本人同意，任何人不得占有、使用他的智力成果。時間性是法律保護知識產權的有效期限，期限屆滿即喪失效力。地域性是知識產權的有效的地區(qū)范圍，任何一個國家所確認的知識產權，只在本國領域內有效，在其他國家或地區(qū)不發(fā)生效力。這種嚴格的地域性特征是由智力成果極易傳揚，又可利用而取得巨大經濟效益的特殊性所決定的。
對于公民來講，知識產權主要涉及專利法和著作權法的有關規(guī)定。
知識產權的特征概括起來有以下幾個：
1.無形財產權。
2.確認或授予必須經國家專門立法直接規(guī)定。
3.雙重性：既有某種人身權(如簽名權)的性質，又包含財產權的內容。但商標權是一個例外，它只保護財產權，不保護人身權。
4.專有性：知識產權為權利主體所專有。權利人以外的任何人，未經權利人同意或者法律的特別規(guī)定，都不能享有或者使用這種權利。
5.地域性：某一國法律所確認和保護的知識產權，只在該國領域內發(fā)生法律效力。
6.時間性：法律對知識產權的保護規(guī)定一定保護期限，知識產權只在法定期限內有效。
知識產權制度的作用：
1.有利于實現(xiàn)我國經濟與國際經濟接軌;
2.有利于鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，促進技術創(chuàng)新;
3.有利于引進國外先進技術;
4.有利于吸引境外投資;
5.有利于開拓國際市場。
知識產權制度的國際化發(fā)展
知識產權制度的國際化發(fā)展是指世界各國知識產權制度在實質內容和申請審批程序上逐步簡化一致和統(tǒng)一，日趨國際化。
知識產權的地域性、無形性和易傳播性，一方面使得本國產生的智力成果在國外不能取得當然的'保護;另一方面，由于傳播媒體、通訊工具的迅速發(fā)展和國際交流的日益頻繁，大量的智力成果十分容易越過國界而進入他國。如果不對這些智力成果進行有效的國際保護，勢必會影響、阻礙國際貿易及科學技術和文化的正常交流與合作。知識產權制度的國際化發(fā)展，反映了科技和經濟國際化發(fā)展的客觀要求。正因為如此，1883年世界各國就在巴黎締結了《保護工業(yè)產權巴黎公約》，并于1884年正式生效。我國于1985年3月19日正式加入了《巴黎公約》。此外，我國目前已加入的保護知識產權的國際性公約還包括：《商標國際注冊馬德里協(xié)定》、《保護文學藝術作品伯爾尼公約》、《世界版權公約》、《專利合作條約》等。
根據(jù)《知識產權海關保護條例》第二條的規(guī)定，我國海關保護的知識產權應當是與進出口貨物有關并受中華人民共和國法律、行政法規(guī)保護的商標專用權、著作權和與著作權有關的權利、專利權。具體來說，包括以下范圍：
(1)國家工商行政管理總局商標局核準注冊的商標;
(2)在世界知識產權組織注冊并延伸至我國的國際注冊商標;
(4)《保護文學和藝術作品的伯爾尼公約》成員國的公民或者組織擁有的著作權和與著作權有關的權利。
此外，根據(jù)國務院頒布的《奧林匹克標志保護條例》和《世界世界博覽會標志保護條例》的規(guī)定，我國海關也對奧林匹克標志和世界博覽會標志實施保護。
1貫標啟動
成立企業(yè)貫標工作小組，制定企業(yè)貫標工作計劃，召開企業(yè)貫標啟動大會，對主要參與部門、人員進行貫標相關培訓。
2調查診斷
調查企業(yè)基本信息、組織架構、相關制度，診斷企業(yè)知識產權管理現(xiàn)狀。
3體系構建
制定企業(yè)知識產權方針、目標，策劃企業(yè)知識產權職能架構，構建企業(yè)知識產權管理體系。
4手冊編寫
編寫企業(yè)知識產權管理手冊，編制企業(yè)知識產權管理制度、控制程序、記錄表單。
5發(fā)文宣貫
頒布企業(yè)知識產權管理手冊、制度、程序、表單，開展企業(yè)知識產權宣貫培訓，指導各個部門、人員正確理解和執(zhí)行。
6實施運行
運行企業(yè)知識產權管理體系，填寫體系運行記錄，定期進行體系運行監(jiān)測。
7內部審核
企業(yè)對其自身的知識產權管理體系進行審核，并對審核中的不合格項采取糾正和改進措施。
8管理評審
企業(yè)最高管理者就企業(yè)知識產權管理體系的現(xiàn)狀、適宜性、充分性和有效性以及方針和目標的貫徹落實情況進行評審。
01模擬認證
聘請外部專家，依照第三方審核認證的標準流程對企業(yè)知識產權管理體系進行模擬審核認證，并針對企業(yè)存在的問題進行整改。
02認證申請
依照第三方審核認證的要求，準備審核認證所需的材料，向第三方認證機構提交認證申請。
03通過認證
應對第三方審核認證機構對企業(yè)知識產權管理體系的文件審核和現(xiàn)場審核，直至認證機構作出通過認證的決定。
企業(yè)會成長，在產品初期保護知識產權成本較低，一旦產品競爭進入一定階段，面對大的競爭企業(yè)時，花費代價會大得多。尤其中小科技企業(yè)、出口型企業(yè)更應盡早申請貫標，為企業(yè)后期實施知識產權戰(zhàn)略打下基礎。
論知識產權的法律保護論文篇二
2017xx世界園藝博覽會(以下簡稱“xx世園會”)是xx市繼奧帆賽之后舉辦的規(guī)格最高、影響最大的一次國際性盛會。為實現(xiàn)舉辦一屆“世界一流、中國時尚、xx特色、xx品牌”盛會的承諾，切實維護xx世園會標志(會徽、吉祥物、中英文主題、中英文全稱及簡稱等)知識產權以及贊助企業(yè)的品牌權益，有效防范侵權行為的發(fā)生，2017年xx世界園藝博覽會執(zhí)行委員會(xx世界園藝博覽局)向全社會鄭重呼吁：
一、自覺遵守國家有關知識產權保護和商業(yè)競爭等法律法規(guī)，遵循公平合理、誠實信用原則，不損害xx世園會組織者、贊助企業(yè)等相關主體的合法權益，為xx世園會知識產權保護營造規(guī)范、健康、有序的社會環(huán)境。
二、在經營活動中規(guī)范行為，不擅自使用xx世園會標志。任何單位或者個人在經營活動中需使用xx世園會知識產權的，應事先獲得權利人許可并在許可范圍內規(guī)范使用世園會標志。
三、在經營過程中保持自律，切實防范和杜絕隱性營銷行為。任何單位或者個人，未經授權不應從事或者使他人誤認為從事與xx世園會之間存在關聯(lián)關系的營銷活動;不從事各種方式的'、與xx世園會贊助企業(yè)品牌和商業(yè)權益相沖突的經營行為，并應以謹慎的從業(yè)態(tài)度防止為他人的上述行為提供任何形式的幫助。
四、廣告經營單位恪守職業(yè)道德，不提供、不制作搭xx世園會“順風車”、打xx世園會“擦邊球”的創(chuàng)意和廣告，不干擾xx世園會贊助企業(yè)的合法市場營銷活動。
五、媒體經營單位在刊發(fā)非xx世園會贊助企業(yè)的廣告時要嚴格審查，避免出現(xiàn)任何與xx世園會相聯(lián)系的內容。對于涉嫌隱性市場行為的廣告，應及時停播、修改或撤播，并盡最大努力消除不良影響。
xx世園會知識產權保護和反隱性營銷工作是xx世園會成功舉辦的重要保障。讓我們積極行動起來，自覺遵守xx世園會宣傳和市場秩序，抵制各種不正當競爭行為，共同防范侵犯xx世園會標志知識產權的宣傳廣告，營造規(guī)范有序的市場環(huán)境，為xx世園會的成功舉辦貢獻力量!
xx世界園藝博覽會執(zhí)行委員會
2017年4月22日
論知識產權的法律保護論文篇三
xx青奧會是繼北京奧運會后中國舉辦的又一重大奧運賽事。知識產權是國際奧委會和xx青奧組委的核心權利，保護奧林匹克和青奧會的知識產權是主辦方的莊嚴承諾。事關中國和主辦城市的聲譽和形象。隨著青奧會賽事日趨臨近，青奧會知識產權保護更加凸顯重要。為此，我們向全社會發(fā)出如下倡議：
樹立保護知識產權的法治意識。遵守《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國著作權法》、《中華人民共和國反不正當競爭法》、《特殊標志管理條例》、《奧林匹克標志保護條例》等法律法規(guī)，尊重奧林匹克和xx青奧會知識產權權利人和合法使用人的正當權益。
二、積極參與保護xx青奧會知識產權的宣傳、教育活動。主動了解青奧會知識產權的內容，自覺保護青奧會知識產權，牢固樹立大局觀念，切實維護xx青奧組委利益和國家形象。
三、未經權利人許可，不要基于任何商業(yè)目的使用xx青奧會知識產權，不要將xx青奧會知識產權與任何商品或商業(yè)服務結合使用，不以任何手段借助xx青奧會謀取不正當利益。
四、需在非商業(yè)活動中使用xx青奧會知識產權的，應根據(jù)xx青奧組委的要求履行申請報批程序，并根據(jù)權利人批準的`時間、方式和場所等規(guī)范使用。
五、不以任何形式購買、銷售、傳播或使用侵犯奧林匹克和青奧會知識產權的產品或服務。發(fā)現(xiàn)侵權行為的，及時向有關機關或者xx青奧組委舉報。
保護知識產權是確保xx青奧會順利、圓滿舉辦的不可或缺的方面。我們呼吁社會各界，共同營造保護知識產權的良好氛圍，為把xx青奧會辦成體育盛會、文化盛宴、青春盛事做出自己的貢獻。
論知識產權的法律保護論文篇四
2017xx世界園藝博覽會(以下簡稱“xx世園會”)是xx市繼奧帆賽之后舉辦的規(guī)格最高、影響最大的一次國際性盛會。為實現(xiàn)舉辦一屆“世界一流、中國時尚、xx特色、xx品牌”盛會的承諾，切實維護xx世園會標志(會徽、吉祥物、中英文主題、中英文全稱及簡稱等)知識產權以及贊助企業(yè)的品牌權益，有效防范侵權行為的發(fā)生，2017年xx世界園藝博覽會執(zhí)行委員會(xx世界園藝博覽局)向全社會鄭重呼吁：
一、自覺遵守國家有關知識產權保護和商業(yè)競爭等法律法規(guī)，遵循公平合理、誠實信用原則，不損害xx世園會組織者、贊助企業(yè)等相關主體的合法權益，為xx世園會知識產權保護營造規(guī)范、健康、有序的社會環(huán)境。
二、在經營活動中規(guī)范行為，不擅自使用xx世園會標志。任何單位或者個人在經營活動中需使用xx世園會知識產權的，應事先獲得權利人許可并在許可范圍內規(guī)范使用世園會標志。
三、在經營過程中保持自律，切實防范和杜絕隱性營銷行為。任何單位或者個人，未經授權不應從事或者使他人誤認為從事與xx世園會之間存在關聯(lián)關系的營銷活動;不從事各種方式的'、與xx世園會贊助企業(yè)品牌和商業(yè)權益相沖突的經營行為，并應以謹慎的從業(yè)態(tài)度防止為他人的上述行為提供任何形式的幫助。
四、廣告經營單位恪守職業(yè)道德，不提供、不制作搭xx世園會“順風車”、打xx世園會“擦邊球”的創(chuàng)意和廣告，不干擾xx世園會贊助企業(yè)的合法市場營銷活動。
五、媒體經營單位在刊發(fā)非xx世園會贊助企業(yè)的廣告時要嚴格審查，避免出現(xiàn)任何與xx世園會相聯(lián)系的內容。對于涉嫌隱性市場行為的廣告，應及時停播、修改或撤播，并盡最大努力消除不良影響。
xx世園會知識產權保護和反隱性營銷工作是xx世園會成功舉辦的重要保障。讓我們積極行動起來，自覺遵守xx世園會宣傳和市場秩序，抵制各種不正當競爭行為，共同防范侵犯xx世園會標志知識產權的宣傳廣告，營造規(guī)范有序的市場環(huán)境，為xx世園會的成功舉辦貢獻力量!
xx世界園藝博覽會執(zhí)行委員會
2017年4月22日
論知識產權的法律保護論文篇五
甲方:
乙方:
地址:
地址:
法定代表人:
法定代表人:
鑒于甲乙雙方簽訂了相應設備采購合同，為保證雙方的長期合作，維護甲、乙雙方的合法權益，經雙方協(xié)商一致，就知識產權保護達成如下協(xié)議:
一乙方對甲方知識產權的權限:
1.根據(jù)雙方所簽合作協(xié)議，乙方視情況可使用甲方擁有的或有權使用的以下知識產權的一種或數(shù)種:
1.1.專利權:包括發(fā)明、實用新型、外觀設計;
1.2.商業(yè)秘密(包括但不限于專有技術):技術方案、工程設計、電路設計、制造方法、配方、工藝流程、技術指標、計算機軟件、數(shù)據(jù)庫、研究開發(fā)記錄、技術報告、檢測報告、實驗資料、試驗結果、圖紙、樣品、樣機、模型、模具、操作手冊、技術文檔、相關的函電等等。
二乙方對甲方知識產權的保護履行下列義務:
1.乙方擁有甲方所提供的產品設計數(shù)據(jù)，乙方有權按產品設計數(shù)據(jù)進行生產加工，但產品只能是銷售給甲方。
2.主合同期滿，乙方無權再使用產品數(shù)據(jù)進行生產、銷售，并應銷毀原有合同專用的模具、樣板、圖文、數(shù)據(jù)等生產工具(費用由乙方承擔)。
3.乙方不得仿制、假冒甲方產品;不得將甲方提供的或具有甲方知識產權的任何模具、工裝、圖文、數(shù)據(jù)等轉讓、出借或以其他方式給他人使用;不得將相應的產品包括正品、副品及利用上述模具、工裝生產的零配件轉售他人。
4.如知悉第三方侵害甲方專利權及商業(yè)秘密的行為，乙方有義務提供線索并配合甲方進行調查取證，協(xié)助工商、司法機關查處侵權行為。
三不侵權保證
1.乙方應該保證，所有甲方提供的設計數(shù)據(jù)、工裝夾治具、圖文、模具;乙方不得透漏給第三方(包含其母公司或子公司)。
2.乙方應該保證，所有甲方數(shù)據(jù)及圖文在未經得甲方同意的情況，不進行復制與拷貝。
四違約責任:
1.乙方為甲方提供的技術或設計、制造的產品及所采用的設計方案、外觀、技術如侵犯任何第三人的商標權、專利權、著作權、商業(yè)秘密等知識產權，乙方應對此負責，并對由此給甲方造成的損失負賠償責任。
2.協(xié)議期滿或提前終止時，乙方未及時將含甲方指定內容商業(yè)秘密的相關載體(含復印件)如數(shù)交還甲方的，應向甲方支付10萬元的違約金，并仍須履行甲方限期交還上述資料的義務。
3.乙方運用甲方提供的技術、商業(yè)秘密等知識產權為自己或他人生產、銷售產品(包括許諾銷售)的，應向甲方支付違約金30萬元，如違約金不足補償損失的，還應賠償損失，此損失分為直接損失及間接損失，包括但不限于甲方的失去的利潤、市場份額的.喪失、品牌損失、重新開拓市場的費用等。
五對專利權的保護:
1.對于甲方提供的技術(含外觀)，未經甲方許可，乙方不得自行將其申請專利;對乙方提供的技術(含外觀)，為防止第三方將該技術申請專利，甲方有權督促乙方盡快將其申請專利，乙方不答復的或不能在指定期限內提出有效申請的，視為乙方放棄該專利的申請權給甲方，甲方有權直接申請，但對于取得的專利權，乙方將有償使用，如轉讓，乙方有優(yōu)先的受讓權。
2.未經約定或甲方許可，乙方不得將甲方專利號印在為自己或他人生產、使用、銷售的產品上。
六商業(yè)秘密的保護:
1.乙方在與甲方進行業(yè)務交往過程中，獲悉的甲方商業(yè)秘密應履行嚴格的保密義務，采取相應的保密措施，未經甲方許可，不得自行使用和許可第三方使用、不得出現(xiàn)泄密事件(包括主動向第三方泄露或因保護不當為第三方獲知).
2.乙方應有健全的商業(yè)秘密保護制度，與相關員工簽訂保密協(xié)議，商業(yè)秘密載體的復制、借閱、分發(fā)、回收、銷毀等，應嚴格實行登記、追蹤等相關制度，妥善保管。
3.甲乙雙方合作結束后，乙方有義務將含甲方指定內容商業(yè)秘密的相關載體(含復印件)全部交還給甲方。
4.乙方在與甲方進行業(yè)務交往過程中，不得通過任何不正當途徑與手段探聽、竊取、使用、泄露甲方之商業(yè)秘密。
5.乙方應妥善保管甲方提供的樣板、模具、夾具、工裝及圖文、資料等生產工具，在甲乙雙方合作結束后，所有復制品全部交還給甲方。
七未經協(xié)議或甲方許可，乙方不得以任何形式為自己及第三方生產、銷售使用甲方知識產權的產品或零部件。
八不論任何原因，乙方未經甲方同意而將甲方提供的知識產權許可、提供、泄露給第三方，應向甲方支付違約金50萬元，違約金不足彌補損失的，乙方仍應賠償損失，損失計算與上述第(四)項同。
九乙方違約情節(jié)嚴重的，甲方有權立即終止本合同，并同時終止主合同，依法追究乙方責任。
十本協(xié)議有效期與甲、乙雙方所簽訂之主合同相同，本協(xié)議履行期間，如雙方所簽主合同不論以任何原因終止或被解除，則本協(xié)議也將自行終止。
十一本協(xié)議終止或解除后，乙方應承擔的對甲方知識產權的保護義務，并不解除，仍然有效。
十二本協(xié)議未盡事宜由雙方可另行協(xié)商，或以《合同法》及有關法律為準。
十三本協(xié)議履行中如發(fā)生爭議，雙方可協(xié)商解決，如協(xié)商不成應提交甲方所在地法院解決。
十四本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各持壹份，具同等法律效力，經雙方簽字、蓋章并于雙方所簽的主合同生效條件下生效。
甲方:乙方:
授權代表:授權代表:
日期:____年____月____日日期:_____年_____月____日
相關閱讀：
合同中的知識產權保護
(1)在技術類合同文本中約定以下條款,明確知識產權保護內容:
1)明確合同履行過程中產生的一切成果(包括但不限于專利、非專利技術、技術方案、軟件等技術成果)的所有權及知識產權的歸屬。
2)明確合同當事人利用另一方當事人提交的技術成果所完成的新的技術成果,其所有權及知識產權的歸屬。
3)明確合同當事人對另一方當事人提供的技術背景資料及有關技術、數(shù)據(jù)、經營等信息的保密義務。
(2)在技術類合同文本中約定以下條款,明確合同相對人的擔保責任:
1)因執(zhí)行本合同的需要,合同一方當事人提供的與本合同有關的設備、材料、工序工藝及其他知識產權,應保障對方在使用時不會發(fā)生侵犯第三方專利權、商業(yè)機密等情況。若發(fā)生侵害第三方權利的情況,提供方應負責與第三方交涉,并承擔由此產生的全部法律和經濟責任,并對因為該侵權行為給對方造成的損失承擔賠償責任。
2)合同相對人應保證交付的工作成果不侵犯第三方的權利。若發(fā)生侵害第三方權利的情況,合同相對人應負責與第三方交涉,并承擔由此產生的全部法律和經濟責任,并對因為該侵權行為給使用方造成的損失承擔賠償責任。
(3)在買賣類合同文本中約定以下條款,明確出賣人對所提供產品的擔保責任:
出賣人保證所交付貨物不侵犯第三方的權利,若發(fā)生侵害第三方權利的情況,合同相對人應負責與第三方交涉,并承擔由此產生的全部法律和經濟責任,并對因為該侵權行為給買受方造成的損失承擔賠償責任。
(4)在各類合同文本中約定以下條款,明確合同當事人的知識產權保護義務,避免侵犯合同相對人知識產權的情況發(fā)生:
對于合同相對人使用的新技術和新方法,合同當事人負有保密義務,未經合同相對人書面同意,不得以任何方式向第三方泄露(國家法律法規(guī)另有規(guī)定除外)。
論知識產權的法律保護論文篇六
知識產權是關于人類在社會實踐中創(chuàng)造的智力勞動成果的專有權利。下面是小編推薦給大家的知識產權保護的論文，希望大家有所收獲。
隨著改革開放，市場自由化，知識產權在國內越來越受重視，且慢慢轉變成為衡量一個產品、一個企業(yè)的價值的重要砝碼。文章在大量參考各類文獻的基礎上，重點從知識產權的立法、執(zhí)法、保護現(xiàn)狀等方面進行研究分析。
知識產權 立法 執(zhí)法 保護現(xiàn)狀
二十一世紀是人類社會經濟、技術、科學和社會各方面高速發(fā)展的年代，是知識經濟時代。這個依靠科技進步和知識創(chuàng)新作為經濟增長的主推動力的全新經濟形態(tài)中，知識是一種重要的資源。因此，保護知識產權，促進知識成果的轉化與應用，便成為知識經濟有效運行的基礎。近年來，我國知識產權取得了長足發(fā)展，但在實踐中，尤其是在知識產權的行政和司法方面，仍然存在不少問題與不足之處，有待提高。要吸引跨國公司的先進技術和投資，還必須加強知識產權保護工作，特別是加大執(zhí)法力度。
中國用短短20年的時間就走完了發(fā)達國家100多年知識產權立法的歷程，成績舉世矚目。目前，中國已經基本建立起比較完備的知識產權法律法規(guī)體系，在保護內容、保護期限、保護方式、管理制度等方面與國際規(guī)范基本保持一致。在執(zhí)法方面，中國根據(jù)國情采取了司法保護與行政執(zhí)法“兩條途徑、協(xié)調運作”的知識產權保護體系，實踐證明是行之有效的。
在美國貿易代表辦公室向美國國會提交的2002年度中國履行wto承諾情況報告中，美國政府與美國產業(yè)界都認為：“中國在知識產權領域所作的立法修改是重要進步，使中國在大多數(shù)關鍵領域總體上符合了國際標準。”這些都說明，中國政府20年來，在知識產權保護方面所做出的努力和取得成果，已經得到了包括美國在內的絕大多數(shù)國家的認同。
根據(jù)中國加入世貿組織議定書的承諾，世貿組織將在中國加入世貿組織的前8年內對中國進行年度的過渡性審議。2002年9月17日，世貿組織知識產權理事會對中國加入世貿組織以來執(zhí)行《與貿易有關的知識產權協(xié)定》和加入議定書中有關承諾的情況進行了一次過渡性審議。審議前，中國向世貿組織提交了14項包括中國知識產權方面法律法規(guī)在內的通報，并回答了美國、歐盟、日本、澳大利亞等6個世貿組織成員向中國提出的101個書面問題。世貿組織成員對中國知識產權方面取得的成果，特別是加入世貿組織以來履行承諾所做的努力予以了積極評價。
從過去一般的政策到現(xiàn)在的立法層面，這意味著我國在逐步完善促進自主創(chuàng)新的制度。廣東省作為改革開放的前沿陣地立法推創(chuàng)新，首推出《廣東省自主創(chuàng)新促進條例》。這是國內第一個省份從立法的角度促進自主創(chuàng)新的做法，覆蓋了創(chuàng)新全過程。從科研人員的獎勵、投入增長、政府采購等方面，都有一個量化的規(guī)定。比如，利用財政性資金設立的研發(fā)機構，以技術轉讓或股權形式對創(chuàng)新成果進行產業(yè)化的，可從技術轉讓所得的凈收入或股權中提取20%到70%一次性獎勵相關研究人員。《條例》規(guī)定，地級以上市政府可以設立創(chuàng)投或風投，引導社會資金投向成長前期的科技型企業(yè)。縣級以上政府應當通過無償資助、貸款貼息、補助資金、保費補貼和創(chuàng)業(yè)風險投資等方式，支持自主創(chuàng)新成果轉化與產業(yè)化。
除此之外，國家和廣東省還陸續(xù)頒布實施了一系列有關知識產權的政策。2010年12月，《廣東省專利條例》經省人大常委會頒布后正式施行。2011年10月，我國第一個集專利、商標、版權等各知識產權門類的《國家知識產權事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》印發(fā)。2012年1月，廣東省委、省政府頒布《關于加快建設知識產權強省的決定》。同年10月，《廣東省展會專利保護辦法》正式實施，12月，廣東省知識產權局等九部門聯(lián)合出臺《關于加快推進廣東省知識產權質押融資工作的若干意見》。知識產權政策法規(guī)措施的不斷完善，為我國提高自主創(chuàng)新能力、轉變經濟發(fā)展方式營造了良好的政策環(huán)境。
為改善營商環(huán)境、優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，五年來，我國長期堅持日常執(zhí)法與專項行動相結合，知識產權保護力度不斷加大。根據(jù)國務院和國家知識產權局的部署，要求相關部門重點抓好“雙打”、“三打兩建”、“護航”等專項行動，著力加強廣交會等重要會展知識產權保護，取得了顯著成效。2008年至2012年，廣東省共立案處理各類專利糾紛案件1198件，結案950件；立案查處假冒專利案件745件，結案622件；通過指導各類會展和行業(yè)協(xié)會解決專利糾紛5720宗。該省“雙打”專項行動成效得到國務院督查組和全國“雙打”辦“認識有高度，工作有力度，整治有廣度，打擊有深度，成效顯著，多項工作走在全國前列”的高度評價。廣東省六個維權援助中心有效發(fā)揮服務作用，建成了全國第一個單一行業(yè)知識產權快速維權機構——中國中山（燈飾）知識產權快速維權中心。
從對知識產權的行政保護來看，由于知識產權行政執(zhí)法的'程序、責任制度不夠完善，行政執(zhí)法機關的組織機構不夠健全和穩(wěn)定，導致在知識產權行政保護的一些工作中存在疏于主動查處、安于消極行政的現(xiàn)象；執(zhí)法中缺乏必要的執(zhí)法手段和得力措施，致使一些知識產權糾紛案件往往得不到及時處理，或者處理了往往因為處罰力度不夠，對侵權行為起不到震懾和嚴懲的作用；普遍存在知識產權行政執(zhí)法機關人員少、力量不足的問題；在現(xiàn)有的人員中，由于知識產權專業(yè)性、法律性較強，對執(zhí)法人員的素質要求較高，隊伍素質總體上還不能滿足知識產權行政執(zhí)法的要求。另外，在一些地方，由于地方保護主義的影響，或者不能完全打破部門分割，從而使一些地方和部門嚴重侵犯知識產權的違法活動屢禁不止。
從對知識產權的司法保護來看，由于知識產權侵權糾紛案件往往比較復雜，限于法官對知識產權知識的了解及案件審判經驗的積累，難免會造成不同的法院甚至同一法院的不同法官，對相同的案件會作出不同的處理結果的現(xiàn)象，給知識產權的保護帶來了很大障礙。例如，各地的立案標準不統(tǒng)一，當事人提供有關事實材料在一法院能夠立案，在另一法院依據(jù)相同的事實材料卻不能立案；不同法院作出的判決結果也難以做到統(tǒng)一，這極大地影響了法律的權威。此外，各地法院判決中，對被侵權人的賠償數(shù)量偏低。
實踐中，行政執(zhí)法與刑事司法銜接不夠順暢，行政機關對知識產權司法保護消極對待的情況多有發(fā)生。要注意的是，由于受傳統(tǒng)習慣的影響，當發(fā)生知識產權侵權行為時，受害方一般向知識產權行政管理部門控告，行政管理部門進行查處后，即使發(fā)現(xiàn)構成犯罪的，極少移送公安進行刑事立案偵查。行政執(zhí)法部門往往將大量應當移送公安機關作為刑事案件處理的案件，只作一般行政違法案件結案，“以罰代刑”現(xiàn)象仍較普遍。這種以罰代刑現(xiàn)象的存在，使得侵犯知識產權行為屢禁不絕，結果是許多構成侵犯知識產權犯罪的案件未得到徹底追究。
論知識產權的法律保護論文篇七
所謂的知識產權其實指的就是那些自己所發(fā)明和創(chuàng)造的東西單獨屬于自己的專有的權利，但卻是只僅僅是在所要求的具體的時間內有效，像那種充滿智力的發(fā)明，像一些發(fā)明、藝術和文學上的創(chuàng)造等等，還有的就是在商標中使用的一些名稱、設計以及商標的標志和圖像等等，這都是可以被某些組織和自己所具備的知識產權。
二、知識產權所規(guī)定的法律范圍
我國的法律是有著明確的關于知識產權的法律范圍的，它主要就是包含著商標的權利、發(fā)明的專利權、自己的著作權以及所創(chuàng)造的勞動成果權等等，知識產權的本身就是一種非物質形態(tài)的獨有的財產，但是它的自身卻是沒有辦法根據(jù)它自己所具有的能力而規(guī)定，但是卻可以給予一些獨特的法律限制。對于著作權的所明確的保護范圍主要就是與作者所具有的思想而表現(xiàn)出的內在的情感聯(lián)系，專利權所規(guī)定的法律保護，對申請專利權的規(guī)定就是要在所擁有的權利范圍內進行選擇，對于商標權的所保護的范圍內容還是與商標和商品有關系的，這在法律范圍中也是有著明確的規(guī)定的。
三、我國知識產權司法保護存在的主要問題
（一）行政和司法保護之間缺乏相應的協(xié)調
在以往的知識產權的保護范圍中，行政機關的都是各自為政，執(zhí)法人員和司法人員之間的工作都是缺乏相互合作的，并且這種現(xiàn)象還是較為嚴重的，并且對于司法機關人員的保護知識產權的效果也是快速的下降，這最主要的原因就是這些機關部門之間缺乏相應的溝通和合作，在出現(xiàn)問題的時候還是相互推卸責任的現(xiàn)象。
（二）知識產權中的審判機構有待完善
從很早的時候就已經開始，知識產權當中所包含的民事的案子以及刑事和行政等的案件都是被機關上的民庭和刑庭以及行政庭等的管理的，但由于它們所應用的訴訟程序是不一樣的，這就導致了一種程序上的差異，就致使了早審判當中出現(xiàn)的種種弊端，浪費了大量的資源，司法權威就會因此受到影響，給訴訟人員帶來了很多的不便，像這種司法機關的“三審分立”的情況，就致使了知識產權的保護的最大的障礙。
就像是廣東省發(fā)動的知識產權的“三打兩建”工作，這次的工作主要就是以嚴厲打擊群體、重復和惡意對專利進行侵權以及假冒偽劣的侵害專利權等的行為，對于那些情節(jié)較為嚴重的和反應強烈的地區(qū)為主要的突破點，最終的目的就是為了打擊專利權的假冒偽劣的違反法律的行為。
（三）對侵權行為打擊力度較弱
四、完善我國知識產權司法保護的建議
（一）協(xié)調執(zhí)法和司法
在我國行政人員在執(zhí)法時，由于行政執(zhí)法人員以及司法機關部門在工作時沒有達成一致的合作，在很多的時候就總是會因為一些不同的影響因素的而把知識產權的案件當作為僅僅只是一般的刑事案件進行處理，有時候也僅僅只是通過對一些侵權人員進行一些罰款而就草草了事，這就給我國的社會是造成了很不好的影響的，對于知識產權的保護工作更是做不到具體的保護作用。在我國就應該是堅決的杜絕這種以罰款而代替處罰的違規(guī)現(xiàn)象，建立這種最有效的行政方法就是要加強司法部門和行政部門的相互之間的合作機制，共同協(xié)調，再建立一個相對應的監(jiān)督機制。如果行政部門在例行執(zhí)法時就應該是在發(fā)現(xiàn)類似于侵害產權的時候為刑事部門的司法機關提供一些相對應的線索，對于某些行政機關不能確定的案件時就可以去申請公安部門進行相應的幫助調查，對于那些能夠構成犯罪的案件就應該及時的送法申辦，構不成侵權案件的行政部門也應該是要及時的做出相應的懲罰措施。
（二）構建一個科學的審判機構
現(xiàn)在的知識產權的最重要的一個步驟就是建議統(tǒng)一的執(zhí)法標準，因此我國行政機關就應該逐漸的加強改善刑事、民事、行政三位，三者為一體的法律制度，完成同樣或者是類似案件的裁判結果就會與社會效果基本一致，使知識產權得到切實的保護。在知識產權民事救濟和行政執(zhí)法之間加強溝通與合作，充分發(fā)揮典型案件的指導和示范作用，實現(xiàn)知識產權案件信息共享，統(tǒng)一執(zhí)法標準，避免出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象，使用多渠道的方法對法院的審判活動和行政機關的執(zhí)法行為并給予相應的監(jiān)督，規(guī)范法官的自由裁量權以及行政機關“以罰代刑”的行為，使審判機制能夠充分的發(fā)揮出“三審合一”的效率優(yōu)勢，實現(xiàn)審判程序的高效運行。
（三）加大對侵權行為的打擊力度
可以選用一個懲罰性的賠償原則，懲罰性的賠償原則是具有補償和懲罰的作用，是能夠對損害公共利益的行為有一個威懾的作用，因此這就是已經成為了必然的趨勢。再者就是降低我國知識產權侵權行為處罰的“刑事門檻”，減少對應領域的懲罰標準，將會有更多的侵權行為被依法處罰。從我國來看，盜版和假冒商標的犯罪行為是最為多的，對權利人和社會的影響也是非常多的，就是由于這類犯罪的法律風險較低的、成本小、收益高等的因素形成的。
五、結語
現(xiàn)在知識經濟的發(fā)展是非常迅速的，對于知識經濟之間的爭端也是愈發(fā)的激勵的，這對于牽涉的最多的知識產權的競爭機制也是多發(fā)起來，因此說只有幫助其給予一個較好的知識產權的法律保護環(huán)境，才可以更好的發(fā)展我國的知識產權，并且還可以提升我國的國際形象。
論知識產權的法律保護論文篇八
刑法作為保護知識產權三大手段之一，要與其他的民事和行政保護手段相結合，注重刑法保護的謙抑性和及時性，發(fā)揮好刑法保護知識產權的作用。
知識產權是一項個人或組織的重要財產權利，她具有無形性，是一種虛擬的物權。由于侵犯知識產權難以界定，因此，侵權很難得到有效保護。知識產權刑法保護，是通過對知識產權侵權行為立法規(guī)定為犯罪，根據(jù)實際情況給以定罪，進行刑罰調整和制裁的方式，對知識產權所有人和組組進行保護。
一、知識產權刑法保護現(xiàn)狀及存在問題
(一)知識產權刑法保護現(xiàn)狀
當前，隨著我國改革開放的不斷深入，市場經濟的進一步發(fā)展，知識產權保護顯得更加重要。我國知識產權保護還很不完善，存在很多不合理的現(xiàn)象，現(xiàn)狀主要表現(xiàn)在如下：
1.侵犯著作權方面。一是保護對象過窄。我國刑法對著作權的保護僅限于《刑法》第217條第四款，該條款與署名相關，但具體是保護作者的姓名權還是署名權，學界一直存在爭議。二是行為規(guī)定過于簡單。《刑法》第217條、218條，共規(guī)定五種著作權犯罪行為，但范圍太窄。三是主觀要求過于嚴格?！缎谭ā返?17條、218條規(guī)定，著作權犯罪和銷售侵權復制品罪，侵權人必須是以營利為目的，否則構不成犯罪。對此類不以營利為目的侵犯著作權的行為，實踐中常見，但卻不能以犯罪予以處理。
2.侵犯商標權方面。一是保護對象過窄。我國規(guī)定的保護對象是已注冊的商標，而未注冊或者商標注冊已到期未續(xù)期或被注銷的，刑法則不在保護之列。《刑法》第213條，規(guī)定假冒注冊商標罪，只是限于商品商標，而不包括服務商標。二是犯罪行為規(guī)定簡單。刑法對侵犯商標犯罪規(guī)定三個罪名，該規(guī)定過于簡單，同時，調整的犯罪過于單一化，不利于保護商標專有人的權利。
3.侵犯專利權方面。一是保護欠缺?！缎谭ā返?16條對有關專利權的犯罪有相關明確規(guī)定，在實踐中侵犯專利的手法更是多種多樣。但刑法卻沒有將其他非法實施專業(yè)的情形納入刑法保護范圍之中，保護不全面。二是犯罪行為規(guī)定單一?！缎谭ā返?16條規(guī)定了假冒他人專利的一種犯罪行為，刑法卻未將專利權納入刑法保護的對象，我國專利法保護的實用新型與發(fā)明專利權人的權利，但刑法卻沒有保護。三是缺乏主觀方面的規(guī)定。對行為人主觀故意并有及其嚴重的專利侵權行為，未經權利人許可，而非法實施專利的行為，刑法均沒有納入保護范疇。
4.侵犯商業(yè)秘密方面。一是該類犯罪對象有待完善。對于國外商業(yè)秘密的保護，現(xiàn)行刑法沒有規(guī)定，立法上依舊是空白。二是商業(yè)秘密難以操作認定。具體哪一個部門來鑒定和評估商業(yè)秘密及價值，是現(xiàn)實中爭議比較大的問題。慣例是由被害方委托專家進行鑒定，但由被害人一方自主鑒定的，在司法實踐中卻難以被采納。三是完善商業(yè)秘密犯罪定性。我國法律只規(guī)定了一個商業(yè)秘密犯罪，國際上卻對商業(yè)秘密犯罪作了不同形式和內容的規(guī)定。
(二)知識產權刑法保護存在的問題
1.知識產權犯罪刑事立法中客體地位輕重錯置。在我國，社會經濟秩序是知識犯罪侵犯的主要客體。知識產權犯罪侵害的客體是一種復合客體，即知識產權擁有者的社會主義市場經濟秩序和利益。這兩種客體地位之爭，實質上就是知識產權刑事法律保護的價值之爭，即秩序優(yōu)先還是權利本位。
2.知識產權刑事司法和行政執(zhí)法銜接不足。知識產權刑事法律保護，是指公訴人代表國家或者其他享有知識產權權利人，對侵犯知識產權犯罪人，向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦淌略V訟，以追究侵犯人的刑事責任。在我國，刑事司法與行政執(zhí)法是兩條路徑并行動作，這是規(guī)范市場經濟秩序，打擊知識產權兩個違法犯罪的兩個基本手段。但在實踐中卻存在著對知識產權案件行政查處多，而移送司法機關追究刑事責任的卻少之又少。
3.刑罰結構體系不合理。從知識產權刑罰結構來看，雖然采取了罰金和自由刑相結合的模式，但是卻存在兩個明顯不合理之處，罰金刑地位低，更沒有設置資格刑;偏重自由刑，且自由刑刑期較長。因此，在知識產權犯罪的刑罰配置上，采取罰金刑、短期自由刑相結合的模式，但更加偏重罰金刑運用，同時輔助使用資格刑。
二、知識產權刑法保護的必要性
由于侵犯知識產權行為對專利人的侵害較大，用刑法對嚴重侵犯知識產權行為進行調整和嚴厲打擊，已成為知識產權保護的最后防線和方法，知識產權刑法保護顯得非常必要。
(一)適應經濟全球化和刑事立法的需要
運用刑罰打擊和遏制知識產權侵權行為，已經加入了許多世界條約中。條約要求締約國和參加國運用刑法調整知識產權犯罪行為。如：1991年10月29日，日內瓦締結的《保護錄音制品作者防止未經授權復制其制品公約》中，第3條規(guī)定：“通過刑事制裁的方式(對知識產權)加以保護列入公約。因此，加強對我國知識產權刑法調整的立法，已成為當前主要任務。
(二)發(fā)展社會主義市場經濟的需要
知識產權犯罪進行刑法保護，是我國建立社會主義市場經濟體制的客觀需要，也是保護權利人、鼓勵智力成果開發(fā)的重要舉措。當今社會，知識的作用越來越受到人們的高度重視，知識的價值也越來越得到體現(xiàn)，知識在作為一種財產，他因該受到法律保護。市場上，各種侵犯知識產權的行為屢禁不止，乃至達到非常猖獗的程度，嚴重地破壞了我國市場經濟秩序。因此，整頓和規(guī)范市場經濟秩序，尤其是知識產權領域的秩序，是當前的一項艱巨任務。
(三)打擊知識產權犯罪的需要
由于智力成果的創(chuàng)造，需要知識專利權利人付出大量的艱辛勞動，但成果很容易被復制和利用。相對于財產掠奪暴力犯罪，知識產權犯罪屬隱形的白領犯罪，被害方的抵抗力小，犯罪實現(xiàn)難度很低。為了調整知識產權犯罪的低成本和高收益之間的矛盾，客觀、公正、平等地護市場主體權益，必須控制嚴重的侵權行為，刑罰保護則是最為直接、嚴厲且最為有效的手段。
三、知識產權刑法保護的基本原則
(一)利益衡平原則
利益平衡原則是根據(jù)定罪情節(jié)標準、追訴模式、司法實踐三個方面來考慮權利受害人的利益。在定罪情節(jié)標準上，將侵權行為程序和社會危害性程度，作為侵權犯罪的標準，便于定罪。認定侵犯知識產權犯罪的犯罪數(shù)額可以用“侵權數(shù)額”來代替“違法所得數(shù)額”。追訴模式有公訴和自訴兩種方式，追訴方式的多樣，有利于知識產權全方位的保護。在司法實踐中，將沒收財物交由被害人或權利所有者進行處理，用于對被侵權人進行經濟補償，避免犯罪人無力賠償。
(二)及時原則
及時原則是在知識產權受到侵害時能夠快速定罪，其方法有增設侵犯知識產權新罪、修改充實犯罪罪狀。增設新罪可借鑒國外做法，在中國具有嚴重社會危害性的行為進行犯罪化，設立新罪。修改充實犯罪罪狀可以修改刑法條文，擴大知識產權犯罪的`適用范圍，便于及時定罪。如：假冒注冊商標犯罪，將注冊服務商標也納入犯罪范圍。
(三)謙抑性原則
刑法的謙抑性是基于刑罰這一手段的特殊性，刑法的謙抑性原則，可以表現(xiàn)為罪之謙抑和刑之謙抑，合理地劃定犯罪圈是為罪之謙抑;強調刑罰手段的補充性則為刑之謙抑。謙抑性原則有知識產權刑事立法謙抑原則和知識產權刑事司法謙抑原則兩個方面。立法謙抑原則，是在考慮刑罰的手段的時候，根據(jù)侵權發(fā)生的經濟、社會原因，盡量以行政、民事手段解決問題，而不要考慮刑罰手段，以和諧手段達到目的。這樣，社會成本相對較低。司法謙抑原則在司法過程中，侵權行為界限模糊時，根據(jù)有利于被告的原則，不首先考慮構成犯罪，如果情節(jié)嚴重，則定為犯罪。
四、完善知識產權刑法保護的對策措施
(一)統(tǒng)一不同法律規(guī)定，構建完整保護體系
知識產權刑法保護體系是以刑法為主體，以商標法、專利法、反不正當競爭法、著作權法以及系列司法解釋為補充的一整套法律體系。由于不同法律對同一侵權行為往往規(guī)定不一致，這給司法帶來了很大的難度。如：著作權侵權行為，《刑法》規(guī)定只有4種具體行為表現(xiàn)。但是，《著作權法》則規(guī)定了8種侵權行為。在具體刑法適用時，如何銜接相關規(guī)定，這是需要切實解決的問題。
(二)調整刑罰結構，完善權刑事法律保護制度
對刑法的結構進行調整，不斷完善各種法律制度，加強刑事司法打擊力度，使知識產權刑法保護更為有效。
1.降低刑事責任門檻，減輕自由刑。對自由刑期，進行明確細致的規(guī)定，降低刑事責任門檻，調低刑罰法定標準，以保證刑法保護有效實施。
2.加大罰金刑的適用。對此類犯罪應加大罰金刑的適用，讓該類犯罪分子得不償失，自發(fā)或自覺抑制再犯的可能性，起到預防再次該類犯罪的發(fā)生。同時，加大罰金刑的適用，亦應在法律規(guī)定的幅度范圍內，更不能超越法律的規(guī)定，走向另一個極端。
3.創(chuàng)造資格刑。從國際上看，一些國家將資格刑的適用，廣泛地運用到知識產權類犯罪中。如：禁止擔任一定職務，從事一定職業(yè)，剝奪一定權利。法國《工業(yè)、商業(yè)或服務標記法》規(guī)定：“刑罰對犯罪分子可以在不超過的一定期間內，另行剝奪其參加法庭及工商業(yè)聯(lián)合會、農會和勞資委員會的選舉權”。
(三)實行執(zhí)法資源共享機制，形成打擊知識產權犯罪的合力
知識產權作為私權的一種，要更多運用私法予以保護。要加強國民尊重知識產權的意識，防止侵權行為轉化為犯罪，應保護行政執(zhí)法常態(tài)化，不能搞一陣風式的運動。同時，知識產權行政管理部門，應在查處知識產權侵權案件時，嚴格行政執(zhí)法范圍內行使職權，對涉嫌構成犯罪的，應當向公安機關移送，不能以行政處罰代替刑事司法。
論知識產權的法律保護論文篇九
當今世界各國的競爭日益白熱化，在競爭中各國也越來越依賴于科技創(chuàng)新，激勵科技創(chuàng)新成為了世界各國増強國家綜合國力的戰(zhàn)略選擇。我國作為發(fā)展中國家，發(fā)展科技，是擺在我們面前刻不容緩的任務。而知識產權法律制度與科技創(chuàng)新又是有著緊密聯(lián)系的制度，加之我國成為wto成員之后，依據(jù)wto規(guī)則的要求，我國知識產權法律制度關于科技創(chuàng)新的保護制度是亟待發(fā)展的部分，筆者試從科技創(chuàng)新的內涵、知識產權的含義角度探討兩者之間的關系。
一、科技創(chuàng)新的內涵
1.科技創(chuàng)新的含義
在人類社會發(fā)展過程中，18世紀中期到19世紀30年代的蒸汽革命，19世紀60年代開始的電力革命以及20世紀50年代開始的新科技革命都是典型的科技創(chuàng)新?？偨Y這些實踐，有學者這樣表述科技創(chuàng)新，它是科學技術活動領域的創(chuàng)新，是科學技術的進步與革新，就是要在科學前沿研宄和高新技術領域不斷有所發(fā)現(xiàn)、有所發(fā)明、有所創(chuàng)造，并通過新思想、新知識、新技術的產業(yè)化和市場化創(chuàng)造新的經濟價值?？茖W技術的本質在于創(chuàng)新?！笨萍紕?chuàng)新包括科學創(chuàng)新與技術創(chuàng)新?？茖W創(chuàng)新，是探索事物本質和規(guī)律的創(chuàng)新，其直接目的是認識客觀與主觀世界，追求真理，解釋世界是什么和為什么的問題；技術創(chuàng)新，是人們在生產生活中創(chuàng)造新工藝!新技巧、新方法、新手段及新產品的活動。兩者沒有絕對的區(qū)分，在實踐中這兩者往往都能在經濟發(fā)展中起到舉足輕重的作用，同樣兩者也都是法律在知識產權領域所關注的內容。
2.科技創(chuàng)新的特征
現(xiàn)代的科技創(chuàng)新具有以下特征和趨勢:1)大量出現(xiàn)迅速淘汰型、互補型與跳躍型的技術創(chuàng)新;2)改造型的科學創(chuàng)新趨向于用更新型的科技創(chuàng)新來替代;3)多數(shù)發(fā)展中國家從以引進型為主體的科技創(chuàng)新發(fā)展到以消化獨創(chuàng)型和出口型為主體的科技創(chuàng)新;4)科技創(chuàng)新的生產類型具有從大量生產到成批生產以至單件生產類型的反趨向；5)科技創(chuàng)新的重點從勞動密集型企業(yè)發(fā)展到資金!技術密集型企業(yè)以至風險密集型企業(yè)。
二、知識產權的內涵
1.知識產權的含義
一般地認為，知識產權一詞來自英文intellectualproperty，我國臺灣地區(qū)譯為‘智慧財產權”日本譯為“知識的所有權”我國大陸自70年代以來多數(shù)譯為‘知識產權”現(xiàn)己為學界普遍采用，并為公眾所接受。依據(jù)通說，知識產權指法律規(guī)定的知識產權所有人對其在科學、文學、藝術等領域所創(chuàng)造的智力成果依法享有的專有權利。知識產權是一種私權利，民事權利。但知識產權是一種財產權，還是人身權？學者一般也將其劃歸為財產權[3](p79)。對于知識產權的范圍，廣義上的知識產權包括人類所創(chuàng)造的一切智力勞動成果。按照《世界知識產權組織公約》對知識產權所下的定義，知識產權應包括以下權利：1)與文學、藝術及科學作品有關的權利；2)與表演藝術家的表演活動、與錄音制品及廣播有關的權利；3)與人類創(chuàng)造性活動的一切領域內的發(fā)明有關的權利；4)與科學發(fā)現(xiàn)有關的權利；5)與工業(yè)品外觀設計有關的權利；6)與商品商標、服務商標、商號及其他商業(yè)標記有關的權利；7)與防止不正當競爭有關的權利；8)-切其他來自工業(yè)、科學及文學藝術領域的智力創(chuàng)作活動所產生的權利。由于該公約第16條明文規(guī)定了“對本公約，不得作任何保留”所以，世界上大多數(shù)國家均己對上述關于知識產權的定義表示接受。
2.知識產權的特征
(1)無形性。無形性是知識產權最重要的特點，它是指知識產權的客體是無形的智力成果。知識產權的載體可以是有形的有體物，如圖書、光碟等，但知識產權保護的卻是其承載的內含--在其中的智力信息。
(2)專有性。知識產權是專有權，以獨占實施權利為核心內容。知識產權作為專有權，與所有權一樣具有排他性，即這種權利為權利人專有，權利人之外的任何人不得干涉、妨礙或侵犯，未經權利人同意不能實施或使用權利人的知識產權。
(3)時間性。知識產權的效力具有時間性。知識產權在法定期限內發(fā)生效力并且在法律規(guī)定的期限內受法律保護。
(4)地域性。知識產權保護的空間范圍具有地域性。知識產權的地域性，是指按照一國法律所確認和保護的知識產權，原則上只在該國領域內具有法律效力，受到該國法律的保護。
(5)法定性。知識產權保護的客體范圍具有法定性。并非所有的智力成果都可得到知識產權法的保護。
三、科技創(chuàng)新與知識產權的關系
科學技術的發(fā)展是知識產權法律制度發(fā)展的前提，同時又是直接調整充實、完善知識產權內容和體系的原動力。反之，在法制社會里，合理的知識產權法律制度直接保護和促進科技的發(fā)展。故而，科技創(chuàng)新與知識產權制度有著特殊的密切的`關系。
1.技術創(chuàng)新推動了知識產權制度的建立和發(fā)展
在人類社會發(fā)展的歷史上，科技直接帶動社會的進步。由于技術創(chuàng)新的推動，也使得知識產權制度不斷獲得發(fā)展和完善，可以說知識產權制度是科技和法律相結合的產物，是一種激勵和調節(jié)的利益機制。世界上己有170多個國家建立了知識產權保護制度。隨著高新技術的快速發(fā)展，技術創(chuàng)新成果多處于科技前沿且多樣化，比如20世紀90年代發(fā)展起來的微電子技術、網絡化技術、生物工程技術等，使得知識產權保護的范圍從傳統(tǒng)的專利、商標、版權擴展到包括計算機軟件、集成電路、植物品種、商業(yè)秘密、生物技術等在內的多元對象，這使傳統(tǒng)知識產權法律制度正面臨著高新技術快速發(fā)展而帶來的影響和挑戰(zhàn)，尤其是在由數(shù)字化技術以及網絡化技術影響形成的數(shù)字環(huán)境中，知識產權面臨更新更大的挑戰(zhàn)。只有科學地解決這些新問題，改革知識產權制度，保護不斷產生的新技術，21世紀的技術創(chuàng)新活動才有良好的支撐條件，知識產權制度本身才能再上一個臺階。在這個意義上說，知識經濟時代同時也意味著是一個知識產權的時代。
面臨高新技術快速發(fā)展，世界各國正在加緊研宄新技術帶來的新問題，加速對知識產權法的立法和修改，逐步完善知識產權制度，從而使知識產權制度為技術創(chuàng)新成果提供充分而不過度的保護。
2.知識產權保護制度對技術創(chuàng)新的促進作用
科技創(chuàng)新是知識產權的源泉，知識產權隨著科技的發(fā)展而擴展其范圍，充實其體系，而另一方面知識產權制度保護創(chuàng)造者的合法權益，保障科技創(chuàng)新經濟利益的實現(xiàn)，以鼓勵科技創(chuàng)新。生產經營者擁有技術和品牌，是一種自然占有或事實占有，僅表明其取得某種科技優(yōu)勢和經營優(yōu)勢；只有獲得技術與品牌知識產權(如專利技術與注冊商標)才能受到法律的保護，從而形成法律意義上的獨占性占有，確保創(chuàng)新者對其成果的獨占和獨享，排除仿制者對創(chuàng)新產權利益的侵犯，使創(chuàng)新主體最大限度的享受經濟利益。一旦知識產權受到侵害，創(chuàng)新主體可以運用法律賦予的支配權及相應的請求權，保護其自身利益。有效的知識產權保護，豐厚的市場回報，必定啟發(fā)和激勵人們積極思考和實踐科技創(chuàng)新，從而使科技創(chuàng)新建立在更廣泛、更積極的基礎之上，吸引廣大科技人員和企業(yè)積極主動地參與到科技創(chuàng)新活動中來。經濟利益的取得，使創(chuàng)新主體不僅能收回前期投入，而且有能力繼續(xù)進行新一輪的發(fā)明創(chuàng)造，使科技創(chuàng)新走向良性循環(huán)，不斷擴大科技創(chuàng)新活動的領域和范圍，全面推進科技創(chuàng)新活動的開展。
知識產權制度不僅為技術創(chuàng)新提供了強大的動力和有效的法律保證，同時為合理配置技術創(chuàng)新資源，正確選擇技術創(chuàng)新的方向和途徑提供了科學的依據(jù)。從古至今，從中國到國外，發(fā)明創(chuàng)造(專利、商標)估計己超過四、五千萬件之多，技術創(chuàng)新人員可以通過專利檢索，了解和把握國內外最新技術創(chuàng)新的水平和動向，從而選擇正確的技術創(chuàng)新的方向和途徑，有效地配置技術創(chuàng)新資源，提高技術創(chuàng)新的起點和水平，避免人力、財力、物力的浪費，從而站在‘巨人的肩膀上”發(fā)展最新的技術和產品。
1.知識產權法律制度為科技創(chuàng)新創(chuàng)造公平、有序的市場環(huán)境知識產權法律制度為主體間的公平競爭構建了法律平臺，任何組織和個人都處在同一規(guī)則下公平競爭，創(chuàng)新成果一旦經法定程序確認取得知識產權，持有人就可獨享創(chuàng)新成果的所有權及相應的經濟利益，這既有利于提高創(chuàng)新主體遵守同一規(guī)則的自覺性，又有利于維護正常的創(chuàng)新秩序，有效防止各種糾紛的產生和市場秩序的混亂，是促進科技創(chuàng)新及成果應用的有效保障。僅就規(guī)范知識產權侵權為例來說，現(xiàn)階段知識產權領域的法律制度直接決定侵權行為法定成本的高低，它設計并規(guī)范關于侵權行為的制裁與懲罰方案、措施、辦法等。從現(xiàn)代各國的知識產權立法情況來看，加大對侵權行為懲處力度均為通行做法，例如増加有關嚴懲侵權行為的刑事制裁條款，明確規(guī)定侵權行為的法定賠償額，完善行政處罰措施等。這一立法趨勢實際上是立法者對侵權行為成本與收益比例關系的調整，意在從制度安排上制止侵權行為泛濫，規(guī)范產權交易市場，維護競爭秩序。
四、關于科技創(chuàng)新與知識產權保護的幾點建議、
1.創(chuàng)造尊重和保護知識產權的良好氛圍長期以來，我國社會缺少尊重知識產權的氛圍。對于知識產權的尊重，我認為最首要的是在全社會努力促進，以不侵犯知識產權為榮的價值觀的形成和知識產權文化的形成。知識產權文化包括科技創(chuàng)新、創(chuàng)新發(fā)明、專利保護，同時也包括對青少年創(chuàng)新意識的培養(yǎng)。知識產權文化的基礎是努力發(fā)展科技，促進源頭創(chuàng)新要從青少年抓起，既要重視直接面向需求的研宄，也要重視源頭的基礎研宄?，F(xiàn)在，一些世界上的大企業(yè)，他們創(chuàng)新了很多的專利，用這個專利去開發(fā)新產品滿足社會的需求，然后用得到的利潤再來支持研發(fā)，加上自己的新思維，又產生新的專利，然后再支持包括基礎研宄、公益性活動、青少年教育等，形成了一個良性循環(huán)。
2.加入知識產權連盟，強化維權效果
由于市場競爭的激烈和侵權現(xiàn)象的多樣化與嚴重性，僅靠單個企業(yè)的力量維權效果不佳。聯(lián)合相關2權利人組成行業(yè)知識產權協(xié)會、聯(lián)盟，以團體的力量來維護自己的合法權益，以成為大勢所趨。近年來，我國的一些行業(yè)或地區(qū)也相繼成立了知識產權聯(lián)盟或協(xié)會，如11月21日由上海、南京、杭州、蘇州、無錫等16個城市成立了知識產權保護聯(lián)盟，一批知名企業(yè)如華為、中興、廣鋼、韶鋼、tcl、創(chuàng)維、康佳、美的等聯(lián)手在廣東成立了我國第一家知識產權保護協(xié)會，同年汕頭市成立專利保護協(xié)會等等。
3.完善知識產權的立法、執(zhí)法和司法
在文明的法制社會里，對科技創(chuàng)新的知識產權保護歸根結底還是需要有一個完善科學的法律體制存在才是最為根本的。而基于我國當今知識產權法制現(xiàn)狀的考察，在這一方面的工作顯得極為迫切。
首先，當前我國知識產權法律規(guī)范的內容有滯后性，缺乏科學性。立法機關應通過頒布新法、修改舊法等方法將其進行改進，進而擴大并明確保護的范圍。同時，結合本國知識產權的特點在法律保護措施領域積極創(chuàng)新，尋求更佳的保護方法。
其次，從執(zhí)法和司法完善這一法律，使知識產權的保護工作落到實處。必須規(guī)范政府各部門權責，理順各層關系，必要時吸收和借鑒國外發(fā)達國家經驗，加強知識產權法律保護建設，建立一支穩(wěn)定的、理論上和實務上過硬的專職隊伍，保證知識產權保護機構正常運轉。對創(chuàng)新的成果要嚴格依據(jù)知識產權的法律進行申請、登記與公布，并依法嚴格保護技術創(chuàng)新主題的權益。
論知識產權的法律保護論文篇十
本文結合我國知識產權法,論述了數(shù)字圖書館可以受到的法律保護的諸環(huán)節(jié)以及受到保護的'各個方面,說明了數(shù)字圖書館如何獲得保護,并分析了現(xiàn)有法律體系對數(shù)字圖書館保護的不足,科學地解決在數(shù)字圖書館建設中所面臨的知識產權問題,既要尋求法律保護,也要積極采取新技術手段.
作者：包秀麗作者單位：雙鴨山市圖書館,黑龍江,雙鴨山,155104刊名：黑龍江史志英文刊名：heilongjiangshizhi年，卷(期)：2009“”(7)分類號：g25關鍵詞：數(shù)字圖書館圖書館建設知識產權法版權保護
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點擊下載文檔
搜索文檔
論知識產權的法律保護論文篇十一
一、中小企業(yè)社會責任管理模式及比較
中小企業(yè)社會責任管理模式是為了確保中小企業(yè)履行相應的社會責任，實現(xiàn)良性發(fā)展而形成的相關制度安排與組織建設。csr行為準則的制定、csr推進和監(jiān)管、csr信息披露和績效評價等方面也會有所不同。
（一）四種典型的中小企業(yè)社會責任管理模式
1.地方政府主導型的中小企業(yè)社會責任管理模式。地方政府在中小企業(yè)社會責任管理中處于主導地位。一方面，政府部門通過制定相應的法律、法規(guī)來規(guī)范和約束中小企業(yè)的行為，同時發(fā)揮政府行政監(jiān)督的作用;另一方面，政府部門通過金融和財政優(yōu)惠政策給予中小企業(yè)以一定的政策支持，通過政策倡導，推動中小企業(yè)履行社會責任。
2.行業(yè)協(xié)會主導型的中小企業(yè)社會責任管理模式。行業(yè)協(xié)會不僅是聯(lián)系行業(yè)內企業(yè)、企業(yè)與市場的中介，還是聯(lián)系行業(yè)和政府的橋梁。行業(yè)協(xié)會既是中小企業(yè)社會責任行為準則的主要制定者，同時也是中小企業(yè)承擔社會責任的主要推動者和監(jiān)督者。此外，行業(yè)協(xié)會還通過組織中小企業(yè)csr培訓及經驗交流，增強中小企業(yè)csr意識和履責能力。
3.供應鏈核心企業(yè)主導型的中小企業(yè)社會責任管理模式。供應鏈核心企業(yè)負責制定供應鏈所需遵循的企業(yè)社會責任內部和外部守則，對供應鏈成員企業(yè)的社會責任行為進行監(jiān)督、協(xié)調和評價。從整體管理層面看，關鍵是建立一種整體的社會責任認知，并在此基礎上建立一致的csr守則和規(guī)范，然后嚴格地去執(zhí)行。在該模式下，政府、社會可以通過加強對核心企業(yè)的引導、監(jiān)督和評價，進而推動整個供應鏈企業(yè)社會責任的實現(xiàn)。
4.自我管理型的中小企業(yè)社會責任管理模式。相關政府部門對中小企業(yè)的約束力較弱，缺乏相應的監(jiān)管;另外，自我管理型的中小企業(yè)績效機制不夠健全，信息披露不夠完善等問題，但是作為一個合格的經營者，應該誠信經營、合法經營、依法納稅、珍惜資源、保護環(huán)境、充分利用相應的資源等等，唯有經營者做到了這些，才能夠真正履行相關的社會責任。
（二）管理模式比較
1.在不同模式下csr參與主體扮演角色及所發(fā)揮作用不同
（1）csr行為準則由誰制定的，該準則會體現(xiàn)誰的意圖或需要。
（2）在不同模式下，推動并監(jiān)督中小企業(yè)履行社會責任的主體及措施手段會有所不同。
（3）在不同模式下，中小企業(yè)csr信息披露和績效考評機制也不同。例如在行業(yè)協(xié)會主導型管理模式下，各個企業(yè)之間必須遵守行業(yè)標準來對各自的企業(yè)經營情況進行披露。
2.四種模式各有其管理困境（1）gdp主導的政績觀、地方保護主義及政府職能轉型等與政府主導型的中小企業(yè)csr管理模式存在矛盾。
（2）在產業(yè)集群快速發(fā)展的背景下，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會而非政府的'推動、監(jiān)督作用，是完善我國中小企業(yè)社會責任管理體系和實現(xiàn)機制的重要任務。
（3）csr利益和貢獻的非對稱性在一定程度上抑制供應鏈中中小企業(yè)csr積極性和履責能力。
（4）目前我國數(shù)量眾多的中小企業(yè)受制于自身的資源條件和經營績效，仍把生存問題放在首位，因此只是選擇那些不得不履行的基本社會責任。
二、結論和建議
1.各地應根據(jù)當?shù)匦袠I(yè)協(xié)會成熟度、供應鏈發(fā)展水平、政策法規(guī)完善性及中小企業(yè)自身發(fā)展情況等選擇適合的中小企業(yè)csr管理模式。
2.各地政府首先應該從公眾利益和社會和諧的角度出發(fā)，一方面，積極推進中小企業(yè)社會責任的法制化工作，通過制定相關法律和法規(guī)來強化企業(yè)承擔履行社會責任的義務;另一方面，相關政府部門應當牽頭組織我國企業(yè)社會責任國家標準或地方標準的可行性研究。
3.隨著中小企業(yè)集群的發(fā)展，行業(yè)協(xié)會應充分發(fā)揮其在引導、監(jiān)督、協(xié)調、服務、自律等方面的作用。
4.發(fā)揮供應鏈核心企業(yè)主導作用的同時，應對利益和責任的不對稱性給予補償。首先，發(fā)揮核心企業(yè)的組織、引導、監(jiān)督作用，并與成員企業(yè)共同協(xié)商制定供應鏈csr戰(zhàn)略目標。第二，在選擇供應商時，應將社會責任標準與價格、供貨時效等傳統(tǒng)準則有機結合，建立合理的供應鏈csr利益分配機制。第三，核心企業(yè)通過建立嚴格的審計和考評體系，規(guī)范各成員企業(yè)的csr行為，打造綠色、安全、可持續(xù)發(fā)展的供應鏈。
論知識產權的法律保護論文篇十二
轉基因技術的誕生意味著人們可以根據(jù)需要制造植物新品種，它掀起了農業(yè)生產方式的風暴，被人們稱之為“第二次綠色革命”。
1996 年，轉基因作物開始在全球范圍內進行商業(yè)化種植，自此，轉基因技術憑借其顯著地經濟效益和生態(tài)效益迅速席卷了全球。其中美國是生產和出口轉基因產品的頭號強國，截止到2011 年，美國已有6 900萬公頃的農田種植了轉基因作物，占耕地面積的43%。其轉基因作物種類繁多，其中大豆、棉花、玉米和油菜等的種植比例都高達90% 以上。另外，包裝食品中以轉基因作物為原料的比例高達80%。與美國的大力推廣所不同的是，歐盟卻基于食品安全性的考慮，對此持謹慎保守態(tài)度，施行嚴格的法律制度管制轉基因產品，并控制其區(qū)域內轉基因植物的商業(yè)化種植規(guī)模。但是這并不排斥各國或地區(qū)對這樣一個足以改變全球農業(yè)甚至經濟發(fā)展狀況的新興生物技術的高度重視。
伴隨著經濟全球化的發(fā)展，知識產權保護在各國參與國際競爭的過程中所發(fā)揮的作用日益增大。目前發(fā)達國家主導著國際知識產權規(guī)則的制定和實施。而在發(fā)展中國家，由于知識產權法律制度不健全，跨國公司利用法律漏洞掠奪、剽竊其生物遺傳資源并申請專利謀取利益的行為屢見不鮮。這不僅使發(fā)展中國家遭受了巨大經濟損失，而且也使其無法以平等主體身份參與合理分享生物遺傳資源開發(fā)中的利益。因此，及早建立完善的轉基因知識產權法律制度是維護本國利益的必要舉措。然而這并非易事，這是由轉基因技術區(qū)別于傳統(tǒng)工業(yè)技術的復雜性所決定的。它表現(xiàn)在以下幾個方面: 一是轉基因生物材料含有遺傳信息，具有生物活性，能夠自我復制，這一獨特性為轉基因技術的知識產權帶來了新問題; 二是轉基因植物的研發(fā)源于對傳統(tǒng)生物資源的利用，因此，轉基因生物材料是否具有新穎性、其具體判斷標準以及是否可以對這種植物新品種進行專利保護就成為一個復雜的問題; 三是發(fā)達國家與發(fā)展中國家享受國際知識產權的不對等狀態(tài)，也增加了轉基因知識產權法律制度構建的復雜性。面對這些尖銳的問題，汲取其他國家的經驗教訓就顯得尤為必要。
法律是對生物技術進行知識產權保護的最有效途徑。目前主要有3 個國際公約對轉基因植物知識產權加以規(guī)定，即: 《與貿易有關的知識產權協(xié)議》( 簡稱trips 協(xié)議) 、《國際植物新品種保護公約》( 簡稱up-ov 公約) 、《生物多樣性公約》( 簡稱cbd 公約) 。世界各國的轉基因生物知識產權法律制度設計應當在這一框架要求下進行。
各國在履行國際條約義務的前提下，基于國情不同，轉基因植物的法律保護制度也各不相同，其實際效果也大相徑庭。尤其是歐盟和印度，作為發(fā)達國家和發(fā)展中國家的典型代表，他們在轉基因植物知識產權保護問題上的實踐，得出了諸多成功或失敗的經驗教訓，這為人們提供了有益借鑒。
( 一) 歐盟的轉基因知識產權法律制度
歐盟作為當今世界區(qū)域性政治經濟一體化程度最高的組織，其轉基因知識產權保護實踐給我們提供了更多成功的經驗。以英國為首的歐盟成員國內部，無論是民眾還是政府對于轉基因持審慎態(tài)度，因此歐盟對轉基因產品的法律管制最為嚴格。歐盟將國際環(huán)境法中的“預防原則”應用到對轉基因產品的法律管制上，即“當一項行為對人體健康或環(huán)境存在不利風險時，應采取措施進行預防，即使是未被科學證明的潛在威脅亦是如此”。這一做法為保護歐盟市場留下了余地。歐盟對轉基因問題進行法律調整的一個突出特色就是，歐盟兩個層次的立法規(guī)定了非常嚴格的“轉基因食品追蹤制度”，這一制度使得轉基因食品在整個生產和流通環(huán)節(jié)的動向都有據(jù)可查。此外，還設有嚴苛的轉基因標簽制度: 它要求只要食品中的轉基因成分高于0. 9% 就應當貼標簽注明成分比例，除非在技術上無法避免將轉基因成分混入食品中或者上述情況是純粹偶然造成的; 只有當食品或材料中轉基因含量低于0. 5%時，且“歐盟食品安全局”確認不存在風險又未上市銷售的情況下才允許不貼標簽。
具體到知識產權法，歐盟以upov 公約為樣本制定了植物新品種專門法，即在專利法之外制定特別法，這種保護模式對轉基因植物及育種者的權利實現(xiàn)了完整有效的保護。首先，在歐盟，轉基因植物本身不得申請獲取專利，植物品種不受專利權的保護。《歐洲專利公約》( 簡稱epc) 第53 條b 款規(guī)定: “動植物品種和制造植物的生物學方法不能申請獲得專利”。這為歐洲專利局拒絕接受對植物本身的專利請求提供了法律依據(jù)。其次，近年來歐盟的態(tài)度出現(xiàn)松動，在司法實踐中逐漸認可對植物新品種給予專利保護。美國強大的專利制度和轉基因技術的迅猛發(fā)展，不但使歐盟遭受巨大的壓力，也令他們意識到轉基因市場的巨大潛力和廣闊前景。因此，歐盟對轉基因植物新品種的專門保護模式近年來發(fā)生了重大改變。現(xiàn)在歐洲專利局在司法實踐中的操作標準是，只要植物新品種符合授予專利的相關條件，就可以授予專利。由此可見，盡管歐盟嚴格限定了轉基因植物知識產權保護的范圍，但隨著其商業(yè)化種植在全球的迅速擴展，歐盟的知識產權保護法律一直在不斷調整變通以適應發(fā)展的需要。再次，歐盟在upov 公約框架下，所制定的轉基因植物知識產權保護制度著重強化了商業(yè)育種者的利益。這是歐盟作為國際知識產權體系的主要利益分享者在制度選擇上的必然舉措。1998 年7 月歐洲議會與歐洲聯(lián)盟理事會通過的《生物技術發(fā)明法律保護的指令》中第23c 的法律規(guī)定集中體現(xiàn)了這一偏好，它放寬了歐盟對于轉基因技術可專利性的范圍，規(guī)定包括通過轉基因生物技術性手段生產的生物材料，植物或動物，微生物學或其他技術都可以申請專利。盡管如此，相對于美國的大膽嘗試，歐盟對事關轉基因的問題都顯示出更多的審慎。尤其值得我們借鑒的是，歐盟一以貫之地強調對轉基因技術知識產權保護的客體進行嚴格界定的做法，對妥善處理轉基因植物育種者與農民權之間的矛盾具有重要作用。實踐證明，歐盟的這一做法是無疑是非常正確的。
總起來說，歐盟對轉基因植物知識產權保護問題的態(tài)度上存在兩面性: 一是出于對安全性的擔憂，歐盟對其內部涉及轉基因食品及其生物技術知識產權保護問題亦步亦趨，格外謹慎; 二是作為現(xiàn)有知識產權規(guī)則體系的主要受益者，為了追逐利益，歐盟又要求強化對商業(yè)育種者知識產權的保護力度。近年來，歐盟開始在司法實踐中授予植物新品種專利的做法就說明了這一價值取向。但不可否認的是，歐盟的這種做法，無論對于其生物資源的知識產權保護、對于農民權的維護還是作為現(xiàn)有知識產權規(guī)則體系受益者本身而言，都盡可能的實現(xiàn)了各方利益的平衡和最大化。
( 二) 印度的轉基因植物知識產權保護
印度的實踐帶給我們更多失敗的教訓，其戰(zhàn)略選擇和制度安排對廣大發(fā)展中國家來說更具有參考意義。出于保護本國農業(yè)目的，印度政府在加入trips協(xié)議之前對于農業(yè)領域的專利是采取謹慎和嚴格限制態(tài)度的。但是隨著印度加入trips，為了符合trips協(xié)議的要求，印度通過了1999 年、2002 年和2005 年3個修正案，修改后的專利法完全推翻了先前的態(tài)度和政策，追隨著西方國家隨波逐流。
印度轉基因植物知識產權保護的相關規(guī)范如下。
第一，印度轉基因植物知識產權保護模式是在upov 公約框架之外制定專門的法律。即在專利法之外專門制定了《植物品種和農民權益保護法》( 簡稱ppvfr) ，其內容以1978 年版本的upov 公約為樣本，另外還加入了額外條款，以保護公營育種機構與農民的利益。單純從立法目的來看，印度力求形成一個兼顧育種者利益與農民權利的植物新品種保護制度，但結合印度的本國國情及其轉基因知識產權保護的現(xiàn)狀來看，并沒有實現(xiàn)其立法初衷。
第二，印度專利法是對trips 協(xié)議無限妥協(xié)的產物。在印度，真正調整轉基因植物知識產權的法律規(guī)范是印度專利法。依據(jù)1970 年印度專利法規(guī)定，該法限制農業(yè)和食品產品的專利性，但這些限制直接與trips 協(xié)議的第27 條相沖突。因為trips 協(xié)議第27. 1 條規(guī)定，任何技術領域的發(fā)明，無論方法還是產品，都應能被授予專利。由于印度簽署了使trips 協(xié)議生效的馬拉喀什協(xié)議，因此不得不修改1970 年印度專利法以與trips 相一致。修改后的印度專利法極大地增強了專利權人的權利，所有食品、農用化學品和藥品都能夠被授予專利。例如1970 年印度專利法第3( i) 條禁止就任何藥用的、外科的、治療性的、預防性或者其他對人類的處置授予專利，也禁止對動物或者植物的使其免受病害或提高其本身或產品經濟價值的類似處置授予專利。但自2003 年第二個修正案生效后，任何處置植物的方法都可以被授予專利。
此外，印度還授予了專利權人更強的權利。根據(jù)trips 協(xié)議第28. 1 條規(guī)定，禁止第三人未經專利權人同意的制造、使用、許諾銷售、銷售專利產品或者為這些目的而進口的行為。當專利權人的權利在注冊國以外無法行使時，專利權人有權阻止含有專利因素的產品的進口。印度專利法據(jù)此進行了修改以符合trips的規(guī)定，然而，這種修改卻是毫無保留的完全與trips一致，甚至幾乎跟trips 第28 條一字不差。對于微生物的專利性問題，印度專利法第3( j) 條幾乎逐字逐句的照搬了trips 協(xié)議第27. 3( b) 條的措辭，禁止動植物專利，但是卻明確允許微生物專利。此外，非本質上是生物技術的方法也可以被授予專利。規(guī)定微生物可以被授予專利的做法為植物基因物質甚至是種子和植物品種提供專利創(chuàng)造了機會。
可以說，印度專利法修正案完全照搬了trips 協(xié)議的內容。而且在某些本可以選擇保護本國利益的問題上，幾乎完全放棄了這一權益。比如trips 協(xié)議并未定義“本質上是生物技術的方法”和“微生物”這兩個術語。因此，wto 成員國可以選擇通過限縮定義術語的方式來限制專利的范圍。巴西是一個很好的例子，其專利法規(guī)定不允許對植物和動物的全部或者部分授予專利，除了轉基因微生物。根據(jù)這一規(guī)定，只有轉基因微生物才具有創(chuàng)新性，可以被授予專利，其他的植物和動物是不允許被授予專利的。巴西的這種做法體現(xiàn)了其對本國農業(yè)物種的保護。對比之下，印度政府本可以選擇限縮定義“微生物”這一術語來同時保護印度農民和農業(yè)部門，很遺憾印度卻沒有這樣做。由此可見，印度政府并未利用trips 協(xié)議提供的靈活性來限制生命形式的專利范圍。
第三，印度照搬t(yī)rips 協(xié)議，卻忽視了本國農民利益的保護。自2005 年以來，印度專利辦公室允許對dna 序列、基因、基因改造生物以及培養(yǎng)轉基因植物的方法授予專利，這一做法確認和強化了植物品種及專利申請人的專利權。但現(xiàn)實國情是印度授予專利的絕大部分都由跨國公司掌握，跨國公司在轉基因植物研究和專利取得方面具有絕對性的優(yōu)勢，因此，這種做法極可能會危及印度本國的科學研究和農作物新品種的長遠發(fā)展。印度在強化專利申請人專利權的同時，卻忽視了對本國農民利益的特殊保護。在trips 協(xié)議之前，印度政府每年向農民提供種子和其他農業(yè)用品的補助，比如化肥和農藥。隨著trips 的到來，印度農民不僅無法再繼續(xù)獲得補貼，而且不得不花費更多用來購買專利農業(yè)用品甚至是種子。由于跨國生物技術公司在印度形成了專利壟斷，農民往往處于被動弱勢地位。比如要購買專利種子就必須購買相同公司生產的除草劑，還要給公司監(jiān)督農田的權利。雖然轉基因植物可以提高產量，但對農藥的依賴性越來越強，這無疑也加重了農民的經濟負擔。很多貧困的印度農民根本無力再購買這些藥品，甚至出現(xiàn)了極端的情況——這種經濟壓力誘發(fā)一大批負債累累的印度農民自殺。這些問題導致近年來印度社會對轉基因食品、轉基因植物的強烈抵制。比如在靠近瑞什克士的高佛地區(qū)，為了反抗糧食作物被單一栽培逐步取代，農民開創(chuàng)了beej bachao andolan——拯救種子運動。在印度卡納塔克邦，甚至出現(xiàn)了農民燒毀孟山都公司的棉花試驗田的情況。近年來，印度也開展了一系列民間運動來對抗跨國公司的壟斷行為，比如組建了9 種基金會等。
第四，印度轉基因植物的單一種植加速了跨國公司的壟斷，破壞了生物資源多樣性。轉基因植物的商業(yè)化種植使農業(yè)的單一種植趨勢日益明顯，這種單一種植又強化了跨國公司的壟斷地位。也正是因為經濟集中、專利和知識產權以及基因工程這三方面的因素，跨國公司對食物鏈第一環(huán)節(jié)轉基因種子的壟斷被加強化了，這就使得形勢對農民極為嚴峻。此外，轉基因植物的商業(yè)化種植導致糧食種植過分單一化，這嚴重破壞了生物多樣性和本地的糧食文化。在印度，典型的家庭式園圃甚至可以同時種植100 種不同的作物。但隨著轉基因植物的商業(yè)化種植，這種生物多樣性和飲食文化的多樣性遭到了極端破壞。
第五，印度轉基因植物知識產權保護不力，跨國公司基因剽竊情況嚴重。在印度，跨國生物公司將當?shù)刂参镞z傳資源，用轉基因技術進行培育，以此申請獲得專利權，再高價賣給農民謀取暴利的例子不勝枚舉。巴斯馬提香米的剽竊就是一個典型案例，而且諸如此類的生物資源剽竊案例還有很多，比如胡椒、姜、芥子、姜黃的專利。由于印度專利法照搬t(yī)rips 協(xié)議，導致對植物知識產權保護力度薄弱，這種赤裸裸的生物資源剽竊行為往往得不到有效遏制，不僅使印度農民的利益嚴重受損，也給農業(yè)帶來了巨大沖擊。
印度的案例給我們敲響了警鐘。即使是面對條約義務和國際壓力，毫不保留的照搬t(yī)rips 協(xié)議，忽視本國國情的做法都是絕不可取的，印度也為此付出了巨大的代價，其失敗的教訓警醒人們，法律制度的設計必須堅定的立足本國國情，以維護國家和民眾的根本利益為唯一出發(fā)點。另外，轉基因作物知識產權法律制度不僅關系到一國的經濟利益，它還事關國家糧食安全和整個社會穩(wěn)定的全局，因此必須以格外謹慎的態(tài)度，認真分析其可能帶來的社會風險，避免重蹈覆轍。
第一，理性對待轉基因食品，科學評估其安全性。至今為止，尚未有科學界公認的證據(jù)證明其有害人體健康。但由于轉基因食品的潛在影響具有隔時性特點，因此，對于轉基因植物的產業(yè)化必須秉持謹慎客觀的態(tài)度。轉基因并非洪水猛獸，它為提高世界糧食產量和品質，解決發(fā)展中國家的糧食短缺問題帶來了契機。歐盟的經驗告訴我們，可以采用相對嚴格的轉基因食品追蹤制度以及標簽制度。尤其是歐盟確認了消費者有知情權和選擇權，在標簽要求方面應全面公布轉基因食品的信息，讓公眾自由享受選擇權，這種做法值得我們借鑒。
第二，法律制度的設計要符合本國國情并緊隨現(xiàn)實發(fā)展的需要。歐盟和印度的轉基因植物知識產權法律制度都不約而同的采用了以特別法保護的模式，但實際效果卻相差巨大。歐盟最初對植物品種的保護，只能適用特別法。但是隨著轉基因植物的商業(yè)化種植取得巨大成功，面對巨大的利益誘惑，近年來歐盟適時進行了變通，即擴大解釋了專利法中“植物品種”的概念，以使轉基因植物獲得專利法保護。但應當指出的是，歐盟對植物品種的保護仍然只能直接適用特別法，而不是專利法。歐盟的這種做法對于同樣采用特別法模式保護轉基因植物的中國來說，是很有參考意義的。而且歐盟的實踐表明，法律要服務于社會，其內容設定就必須緊隨國家發(fā)展的現(xiàn)實需要。同樣，盡管印度的做法有很多不盡如人意之處，但是也同樣意識到轉基因技術知識產權保護的重要性，只是遺憾的是印度對法律的變通調整竟最終演變成為對trips 協(xié)議的'全盤照搬。
第三，發(fā)揮專利法的保護作用。相對于歐盟和印度采用的植物新品種特別法保護方式來說，專利法保護的力度更大也更有效。歐盟近些年來已經開始由特別法保護向專利法保護方式過渡，這也是未來轉基因植物知識產權保護的發(fā)展方向。隨著經濟全球化的發(fā)展，知識產權與國際貿易的關系越來越緊密，甚至已經成為各國在國際經濟領域角逐的重要戰(zhàn)略手段。美國就是個典型的例子，美國完善的轉基因植物專利制度，為其占領轉基因技術領域的科技制高點以及搶占國際市場奠定了堅實的后盾。美國是轉基因植物商業(yè)化的最主要推動者，也是轉基因產業(yè)發(fā)展的最主要受益者，其所帶來的經濟利益和戰(zhàn)略意義不可估量。也正是因為如此，歐盟才在態(tài)度上逐漸發(fā)生了轉變，通過擴大解釋的辦法對轉基因植物予以專利保護。由此可見，擴大專利保護的客體范圍，尤其是使轉基因植物獲得專利法保護，對于鼓勵科技創(chuàng)新，促進轉基因產業(yè)發(fā)展具有非常重要的作用。
因此可以選擇這樣的制度設計，即一方面強化對轉基因植物的專利權保護，規(guī)定轉基因植物可以授予專利權，另一方面，可以加入對育種者權利給予更嚴格保護的upov 公約1991 年文本，這樣就形成了專利權和植物新品種權的雙重保護，從而提高其整體保護力度，以便使我國能夠盡快通過完善的專利法律制度將生物技術轉化成為實實在在的產業(yè)優(yōu)勢，為保護本國農業(yè)發(fā)展和搶占國際市場奠定基礎。
第四，保護本國生物遺傳資源并兼顧維護農民利益是轉基因植物知識產權法律建設的關鍵問題。雖然歐盟成員國與印度分別屬于發(fā)達國家和發(fā)展中國家，他們的農業(yè)生產和轉基因技術水平各不相同，但都凸顯出這一問題的關鍵性。印度是典型的發(fā)展中國家，它的實踐經驗警示人們，妥善處理商業(yè)育種者的知識產權與農民權之間的利益沖突，不僅是一國轉基因知識產權保護制度的重點，還關系到國家的糧食安全和社會秩序的穩(wěn)定。因此，在法律制度設計上應當在鼓勵科技創(chuàng)新的同時又要保護好本國生物遺傳資源，維護好農民及本地人的利益，建立一套既完備高效又能夠兼顧各方主體權益的公平公正的知識產權法律體系。
具體到制度設計上，對我國來說，必須強化對境內生物遺傳資源的主權意識和保護手段，比如應當建立生物遺傳資源登記制度，嚴格知識產權審批制度。在對轉基因植物申請專利保護的申請文件中應當要求作者披露其獲得遺傳資源的來源。對于以非法方式獲取生物遺傳資源并申請專利保護的行為不但要堅決制止，還可以規(guī)定嚴格的懲罰制度，比如可以制定申請人黑名單制度。對于處理育種者與農民的利益沖突問題，各國強化育種者的排他性獨占權的做法已經逐漸趨同，但是出于對社會公共利益的保護需要，法律規(guī)范仍應作出必要限制，比如在涉及私人的非商業(yè)活動、試驗性活動以及培育其他新品種活動等方面，育種者不享有排他權。另外，涉及農民權保護問題，法律理應保護農民的留種權，但對“農民”的范圍設定卻不宜過大，以避免損及育種者的專利權。比如可以規(guī)定，只有個體的農民和單獨農戶才能成為留種免責的主體。
第五，與國際知識產權規(guī)則接軌。完備科學的知識產權法律規(guī)范是加強轉基因知識產權保護的基礎。當前，各國的知識產權立法已經逐漸趨同并向國際化發(fā)展。因此，我國應當借鑒那些成功且先進的國際規(guī)則，與國際接軌，保持法律制度的先進性。但必須指出的是，不必為了追趕潮流而加入某些國際條約。對于國際條約，不能盲目盲從，要秉持審慎的態(tài)度決定是否加入以及加入后如何靈活的平衡履行條約義務與維護本國利益二者之間關系。只有這樣才能最大限度的實現(xiàn)二者的完美結合。
論知識產權的法律保護論文篇十三
我國“十一五”規(guī)劃明確提出：實施國家中長期科學和技術發(fā)展規(guī)劃。按照自主創(chuàng)新、重點跨越、支撐發(fā)展、引領未來的方針，加快建設國家創(chuàng)新體系，不斷增強企業(yè)創(chuàng)新能力，加強科技與經濟、教育的緊密結合，全面提高科技整體實力和產業(yè)技術水平。年初召開的全國科學技術大會，進一步繪制了未來的藍圖：要用的時間，即到，使我國的自主創(chuàng)新能力顯著增強，進入創(chuàng)新型國家行列，為在本世紀中葉成為世界科技強國奠定基礎。由此可見，自主創(chuàng)新被提高到國家戰(zhàn)略的高度。
在技術創(chuàng)新過程中，自主創(chuàng)新的對立面不是“開放創(chuàng)新”，自主創(chuàng)新不是“閉門造車”式的創(chuàng)新，它不排斥開放與集成，集成技術也可有自主創(chuàng)新，自主創(chuàng)新業(yè)不是鼓勵從頭做起，將引進的技術消化、吸收再創(chuàng)新業(yè)是自主創(chuàng)新的組成部分。所謂自主創(chuàng)新是指通過原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新或引進消化吸收再創(chuàng)新，擁有一批自主知識產權，從而提高了創(chuàng)新主體自身市場競爭力的創(chuàng)新活動。自主創(chuàng)新中“自主”應該是宏觀意義上的自主——國家層面上，只要是在一個國家范圍內進行的創(chuàng)新活動，不論這種創(chuàng)新活動是原始性創(chuàng)新，還是合作性創(chuàng)新，還是引進消化吸收的二次創(chuàng)新，只要創(chuàng)新主體在一個國家范圍內，知識產權歸我們所有，都應屬于自主創(chuàng)新的范疇。對此，要使各項制度、機制和資源配置更有利于原始創(chuàng)新，使之涌現(xiàn)出更多的科學發(fā)現(xiàn)和技術發(fā)明；要加強集成創(chuàng)新，使相關科技成果有機融合，形成具有市場競爭力的產品與產業(yè)；在引進國外先進技術的基礎上消化吸收進行二次創(chuàng)新。
進行自主創(chuàng)新的主要角色是政府和企業(yè)。在市場經濟條件下，政府是創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新政策的主要提供者，政府應該是一個公共型的政府，為自主創(chuàng)新提供完善的公共服務，政府參與自主創(chuàng)新活動，往往是缺乏監(jiān)督的，是低效的，而真正的創(chuàng)新主體應為企業(yè)。企業(yè)是進行自主創(chuàng)新最活躍的力量，他們通過自主創(chuàng)新可以獲得超額利潤和相對的競爭優(yōu)勢，而這恰恰是企業(yè)進行自主創(chuàng)新的內在動力，也可以說是最原始的沖動。沒有利潤可言企業(yè)是絕對不可能進行創(chuàng)新活動的，企業(yè)不是慈善機構，追逐利潤才是他們進行經營活動最根本的目標。這種自主創(chuàng)新的內在動力必須在合適的外部環(huán)境中培育形成。
就外部環(huán)境而言，首先政府導向明確，因為基礎研究的保障、產業(yè)共性知識的提供、創(chuàng)新基礎設施的建設和完善以及涉及國家安全和政治地位的創(chuàng)新行為等，有賴于政府的組織和引導。特別是自主創(chuàng)新法制環(huán)境的建設必須依賴強有力的政府職能；再就是要有完善的自主創(chuàng)新要素交易市場，自主創(chuàng)新要素是指人、機會、環(huán)境和資源等，在自主創(chuàng)新過程中伴隨著資源的大量投入。企業(yè)往往在創(chuàng)新的起始階段資源投入較少，隨著創(chuàng)新過程的展開，要求投入越來越多。正由于很多企業(yè)難以保證創(chuàng)新過程中資金投入的持續(xù)性，造成了許多技術創(chuàng)新活動的梗阻或中斷。一個不成熟的自主創(chuàng)新要素市場會使自主創(chuàng)新速度緩慢或者成本增高、風險增大，甚至使自主創(chuàng)新無法進行，削弱企業(yè)的自主創(chuàng)新動力；其次就是公平的市場競爭環(huán)境，導致企業(yè)自主創(chuàng)新動力受阻的重要原因之一就是市場缺乏公平性，整個社會知識產權保護意識薄弱。對于以盈利為目的的企業(yè)來說，由于知識產權保護力度不夠，就有可能發(fā)生創(chuàng)新成果被仿冒或盜用的侵權行為，這就會嚴重挫傷企業(yè)自主創(chuàng)新的積極性，削弱其創(chuàng)新的動力，最終會影響企業(yè)的競爭力和社會經濟的發(fā)展。
二、知識產權保護對自主創(chuàng)新的影響
對于知識產權保護對自主創(chuàng)新的影響還存在不同的看法，認為知識產權保護有利于自主創(chuàng)新觀點的學者指出知識產權保護不僅是維護發(fā)明者的權益，促進研究開發(fā)和技術擴散的有效工具（harperandrow，1950），而且是經濟增長的重要決定因素；反對者則認為，知識產權壟斷科學研究的`自由，是影響出口的障礙（，），知識產權保護阻礙了技術的合理擴散和應用，造成了社會福利的損失（cavescrookelkilings，1993）。無論是贊成還是反對，一個不可否認的事實就是：上世紀90年代以前的日、韓通過較弱的知識產權保護制度，幫助國內企業(yè)模仿國外技術，從而極大促進了技術進步。畢竟現(xiàn)在我國所處的國內外環(huán)境與當時的日、韓所處的環(huán)境發(fā)生了巨大變化，我國為了建立公平的市場環(huán)境，吸引外資，擴大對外貿易以及美國、歐盟等國家給予我國政府的政治壓力，迫切需要我國加強知識產權保護制度。
1、知識產權保護制度對自主創(chuàng)新成果予以保護并給予一定時期的壟斷權
大多數(shù)自主創(chuàng)新成果具有“難開發(fā)易復制”的特點，例如一張正版軟件幾百塊，而盜版僅僅幾塊錢就可以買到。在市場經濟條件下，如果對創(chuàng)新成果不進行保護，不賦予其財產權，這些成果一旦被研發(fā)出來，其他人可以低成本甚至無成本的獲得，從而造就了一大批“搭便車者”。創(chuàng)新主體在投入大量的資金和勞動，并承擔了創(chuàng)新的不確定性等各種風險之后，而并沒有達到其預想的收益，其進行再創(chuàng)新的內在動力就會受到嚴重的挫傷。據(jù)美國研究機構調查統(tǒng)計，如果沒有專利保護，60%的藥品發(fā)明，38%化學發(fā)明都不會研究出來。
相反，如果國家對創(chuàng)新成果賦予創(chuàng)新主體（如企業(yè)）以一定時期的壟斷權，這樣創(chuàng)新主體就可以通過成果的商業(yè)化、許可等方式獲得合理的回報，對再創(chuàng)新給予了資金支持，這樣就進入了創(chuàng)新的良性循環(huán)。
2、知識產權保護制度對創(chuàng)新成果的商業(yè)化起著促進作用
聯(lián)合國經濟合作發(fā)展組織（oecd）在的《科技政策概要》中指出，技術創(chuàng)新是指發(fā)明的首次商業(yè)化應用。從此意義上說，如果一項技術發(fā)明，僅僅停留在實驗室階段，而沒有走向市場，那么可以說還沒有實現(xiàn)技術創(chuàng)新。知識產權保護制度中的專利制度賦予專利權人在一定期限內的資產壟斷權，就是要專利權人積極的將其創(chuàng)新成果推廣應用。專利權人為維持自己的專利有效，需要每年按時向國家繳納專利費，且逐年遞增。同時，若專利權人在一定時期內沒有實施、利用其專利技術，他不僅不能獲得商業(yè)上的回報，而且其專利權會受到限制，如專利權的強制許可，這些壓力的存在就迫使專利權人想方設法積極推廣應用其創(chuàng)新成果，甚至通過技術轉讓的方式，盡可能快的實現(xiàn)其創(chuàng)新成果與市場結合，從而激勵了創(chuàng)新成果現(xiàn)實生產力的轉化。
在美國，已經建立起這樣一個共享系統(tǒng)，一項新的創(chuàng)新成果可以立即加入到這個系統(tǒng)里來。這樣如果其他人再進行相同領域的研究，就可以便捷的查閱前人研究的最新成果，避免了重復研究，大大節(jié)約了資源。據(jù)世界知識產權組織統(tǒng)計，在創(chuàng)新活動中，利用好專利文獻可以節(jié)約40%的科研經費及60%的研究開發(fā)時間，如北大的王選教授就是在查閱了大量的專利文獻的基礎上，發(fā)明了世界領先的“激光照排技術”。
三、知識產權保護貫穿自主創(chuàng)新的整個過程
由此看來，我們必須加強知識產權保護工作，提高全民知識產權保護意識，使知識產權保護工作貫穿于企業(yè)自主創(chuàng)新過程的每一個階段。
1、構思和研發(fā)立項階段
首先進行文獻的檢索，綜合各方面的技術信息，避免可能與已獲得授權的專利發(fā)生沖突，規(guī)避侵權風險，避免低水平的重復研究，提高研究開發(fā)的起點和水平，合法的借鑒、利用已有的創(chuàng)新成果。
2、研究開發(fā)階段
要密切跟蹤與項目有關的知識產權動態(tài)變化的狀況，密切關注競爭對手的開發(fā)進展?，F(xiàn)在有這種趨勢，更多的創(chuàng)新人員在進行發(fā)明創(chuàng)造實物的展示前就未雨綢繆，事先提出專利申請，這叫做“預期性專利申請”，相對于在發(fā)明創(chuàng)造完成之后才考慮申請專利更有進攻性。只有及時進行專利申請，使創(chuàng)新成果獲得法律保護，才能有效保障新技術、新產品開發(fā)的安全進行。
3、創(chuàng)新成果產業(yè)化和商品化階段
一項新產品要想最大限度的占領市場，獲取高額的利潤回報，就必須擁有自主知識產權。如果進入市場的新產品尚未獲得知識產權的保護，就極有可能失去大量的市場份額。當獲得了知識產權的保護，一旦受到侵權行為的損害，就可以運用法律武器來維護自身利益。
在經濟、科技日益全球化的今天，自主創(chuàng)新與知識產權保護越來越密不可分了。企業(yè)在重視自主創(chuàng)新的同時，必須建立健全知識產權管理制度，將知識產權保護貫穿于自主創(chuàng)新的每一個階段。只有這樣，才能激勵企業(yè)的創(chuàng)新，不斷提升企業(yè)的競爭力。
【參考文獻】
[1]王瑞金、徐漢明：開放經濟中的中國自主技術創(chuàng)新能力培育[j]，遼寧師范大學學報，（5）.
[2]彭紀生、劉伯軍：模仿創(chuàng)新與知識產權保護，科學學研究，（4）.
[3]鄭成思、李祖明：知識產權需要創(chuàng)新保護和運用[n]，日報，（4）.
[4]周寄中、張黎、湯超穎，：關于自主創(chuàng)新與知識產權之間的聯(lián)動，管理評論，2005（11）.
[5]陳瑜：企業(yè)技術創(chuàng)新的知識產權保護[j]，北京理工大學學報（社會科學版），（2）.
[6]王冰清：試論知識產權與企業(yè)自主創(chuàng)新[j]，太原科技，2006（3）.
[7]趙愛云、何英、王建蘭：國內外知識產權保護的發(fā)展趨勢[j],電氣技術，2005（8）.
[8]張亞斌、易先忠、劉智勇：后發(fā)國家知識產權保護與技術趕超[j]，中國軟科學，2006（7）.
論知識產權的法律保護論文篇十四
我國有很多學者認為非物質文化遺產本質上屬于知識產權，他們認為，非物質文化遺產與知識產權都具有無形性、財產性、人身性這些特征，而且從客體范圍來看，非物質文化遺產與知識產權具有一定的重疊性。因此，可以利用知識產權規(guī)則體系保護非物質文化遺產。非物質文化遺產與知識產權確實存在著某些相容的地方，但利用現(xiàn)行知識產權規(guī)則保護非物質文化遺產還存在繞不開的制度障礙。
一、非物質文化遺產知識產權保護的制度瓶頸
（一）傳承權缺失
盡管我們在非物質文化遺產保護方面做了很多卓有成效的工作，但是非物質文化遺產保護的現(xiàn)狀仍然是不容樂觀的。首先是缺少一個比較科學的傳承權保護體系。雖然非遺保護工作已進行了多年，相關部門和單位也付出了大量的勞動，但是，由于缺少理論的支撐，很多工作都是在摸著石頭過河。雖然文化部制定了關于國家級傳承人的認定和管理辦法，但是對于如何保護這些傳承人卻沒有具體的.法規(guī)和政策。其次是投人不足的問題。而在傳承人的保護方面，也存在這樣一些問題：一是由于當今社會的多元化發(fā)展，傳承人難以憑借某種傳統(tǒng)文化技能維持基本生存條件；二是傳承人的價值在文化遺產保護和文化發(fā)展中得不到充分重視，其文化環(huán)境、社會地位日漸萎縮；三是傳承人的基本權益尚未得到保障，傳承活動缺乏足夠的外部環(huán)境支撐，包括財政、技術、法律等方面的支撐。
（二）隱私權受到侵害
非物質文化遺產隱私權保護的是受社會認可的道德價值和文化尊嚴，具有非財產屬性；商業(yè)秘密是與企業(yè)法人的經濟利益聯(lián)系在一起的財產權益。非物質文化遺產隱私權受到侵害后，構成一種人格尊嚴的傷害，造成群體成員內心的不安。因此，非物質文化遺產隱私權對實現(xiàn)文化和精神目標非常重要。如果公開某些非物質文化遺產，將破壞某一民族文化的同一性。有時這種非物質文化遺產只傳承給具備條件的特定專家，不能向外人披露。因為這種文化遺產承載了群體的自我意識；公開它會毀壞群體的自我理念。所以，侵犯非物質文化隱私權的行為應由專門的非物質文化遺產權利保護法調整，而企業(yè)法人的商業(yè)秘密受到侵犯后會造成企業(yè)的經濟利益損失，應由反不正當競爭法予以調整。
（三）知識產權問題開始凸顯
對非遺進行數(shù)字化、信息化和網絡化建設，打破檔案原有的時空局限，實現(xiàn)資源共享，加快非遺的傳播速度的同時，也帶來了網絡侵權等問題。從非遺范圍來看，知識、技能等非遺資源，本身就是一種知識產權。保護主體在進行歸檔時，應充分考慮非遺資源的所有權屬性，不能簡單地將屬于個人財產的非遺作為公眾資源進行分享。
二、非物質文化遺產知識產權保護措施
（一）傳承權的實施
1.建立檔案。由于傳承人的特殊的“傳”與“承”的作用以及我國傳承人群體的現(xiàn)狀，也為了使非物質文化遺產的各種要素得以更完美地展現(xiàn)，為每一位傳承人建立檔案是非常必要的。建立有關檔案不僅規(guī)定了要為國家級代表性傳承人建立檔案，而且對檔案的內容規(guī)定了具體的要求。2.經濟扶持。國家有義務扶助民間文學藝術發(fā)展和利用，而作為在國家有關機關登記備案的傳承人來說，他們有權從政府那里獲得相應的物質補助。3.宣傳、推廣與引導。國家在傳承權實施中的宣傳與引導作用，即通過大眾傳媒、輿論工具大力宣傳非物質文化遺產保護，積極維護并創(chuàng)造有利于非物質文化遺產傳承活動的文化環(huán)境、社區(qū)環(huán)境和公眾環(huán)境同時，對社會力量參與的各種保護行為，政府要發(fā)揮積極引導作用。
（二）明確規(guī)定非物質文化遺產隱私權受到保護
非物質文化遺產隱私權意味著非物質文化遺產的權利主體為了維護文化尊嚴和文化完整，有權決定是否向族群或社群之外公開其傳統(tǒng)文化信息。對于民間文學藝術的主體而言，則意味著有權決定是否將民間文學藝術作品公之于眾，以及何時、何地和以何種方式將其公之于眾。通過禁止他人未經其同意擅自公開作品，就可以實現(xiàn)對傳統(tǒng)文化隱私的有效控制。
（三）利用網絡開展非物質文化遺產知識產權檔案管理工作
我國大多數(shù)檔案管理部門已開設網站，檔案內容的增值服務、檔案資源的展示與宣傳等成為檔案網站的重要功能。檔案工作人員應抓住機會，借助網絡力量多方互動，展開相關的收集整理工作。
三、結束語
綜上，無論是傳承權、知識產權、隱私權還是反不正當競爭等知識產權制度，均不能全部覆蓋非物質文化遺產之內涵，更不能全面涵蓋非物質文化遺產利害關系方的利益。事實上，能夠納入現(xiàn)代知識產權規(guī)則體系的只能是基于傳統(tǒng)非物質文化遺產的創(chuàng)新與創(chuàng)造，而不是傳統(tǒng)非物質文化遺產本身。
參考文獻：
[2]于海廣，王巨山.中國文化遺產保護概論[m].濟南：山東大學出版社，：53.
論知識產權的法律保護論文篇一
知識產權，又稱智力成果權，是指公民或法人通過自己的勞動而取得的創(chuàng)造性的智力成果依法享有的權利。日常生活中怎樣才能保護好知識產權法律?下面是百分網小編為大家整理的關于知識產權的法律保護，希望大家喜歡!
知識產權，又稱智力成果權，是指公民或法人通過自己的勞動而取得的創(chuàng)造性的智力成果依法享有的權利。包括：關于文學藝術和科學作品的權利;關于表演藝術家演出、錄音和廣播的權利;關于人們在一切領域的發(fā)明權利;關于科學發(fā)現(xiàn)的權利;關于外觀設計的權利;關于商標、服務標記、廠商名稱和標記的權利;關于制止不正當競爭的權利以及有工業(yè)、科學、文學和藝術領域里一切其他來自智力活動的權利。
知識產權具有的法律特征：
二是智力成果是創(chuàng)造人發(fā)揮自己的智力、智慧和艱苦勞動的成果;
三是知識產權具有專有性、時間性和地域性的特征。專有性，即排他性，是作者、發(fā)現(xiàn)人、發(fā)明人對自己的智力成果享有的專有性、排他性的權利。如果法律沒有特別規(guī)定，非經本人同意，任何人不得占有、使用他的智力成果。時間性是法律保護知識產權的有效期限，期限屆滿即喪失效力。地域性是知識產權的有效的地區(qū)范圍，任何一個國家所確認的知識產權，只在本國領域內有效，在其他國家或地區(qū)不發(fā)生效力。這種嚴格的地域性特征是由智力成果極易傳揚，又可利用而取得巨大經濟效益的特殊性所決定的。
對于公民來講，知識產權主要涉及專利法和著作權法的有關規(guī)定。
知識產權的特征概括起來有以下幾個：
1.無形財產權。
2.確認或授予必須經國家專門立法直接規(guī)定。
3.雙重性：既有某種人身權(如簽名權)的性質，又包含財產權的內容。但商標權是一個例外，它只保護財產權，不保護人身權。
4.專有性：知識產權為權利主體所專有。權利人以外的任何人，未經權利人同意或者法律的特別規(guī)定，都不能享有或者使用這種權利。
5.地域性：某一國法律所確認和保護的知識產權，只在該國領域內發(fā)生法律效力。
6.時間性：法律對知識產權的保護規(guī)定一定保護期限，知識產權只在法定期限內有效。
知識產權制度的作用：
1.有利于實現(xiàn)我國經濟與國際經濟接軌;
2.有利于鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，促進技術創(chuàng)新;
3.有利于引進國外先進技術;
4.有利于吸引境外投資;
5.有利于開拓國際市場。
知識產權制度的國際化發(fā)展
知識產權制度的國際化發(fā)展是指世界各國知識產權制度在實質內容和申請審批程序上逐步簡化一致和統(tǒng)一，日趨國際化。
知識產權的地域性、無形性和易傳播性，一方面使得本國產生的智力成果在國外不能取得當然的'保護;另一方面，由于傳播媒體、通訊工具的迅速發(fā)展和國際交流的日益頻繁，大量的智力成果十分容易越過國界而進入他國。如果不對這些智力成果進行有效的國際保護，勢必會影響、阻礙國際貿易及科學技術和文化的正常交流與合作。知識產權制度的國際化發(fā)展，反映了科技和經濟國際化發(fā)展的客觀要求。正因為如此，1883年世界各國就在巴黎締結了《保護工業(yè)產權巴黎公約》，并于1884年正式生效。我國于1985年3月19日正式加入了《巴黎公約》。此外，我國目前已加入的保護知識產權的國際性公約還包括：《商標國際注冊馬德里協(xié)定》、《保護文學藝術作品伯爾尼公約》、《世界版權公約》、《專利合作條約》等。
根據(jù)《知識產權海關保護條例》第二條的規(guī)定，我國海關保護的知識產權應當是與進出口貨物有關并受中華人民共和國法律、行政法規(guī)保護的商標專用權、著作權和與著作權有關的權利、專利權。具體來說，包括以下范圍：
(1)國家工商行政管理總局商標局核準注冊的商標;
(2)在世界知識產權組織注冊并延伸至我國的國際注冊商標;
(4)《保護文學和藝術作品的伯爾尼公約》成員國的公民或者組織擁有的著作權和與著作權有關的權利。
此外，根據(jù)國務院頒布的《奧林匹克標志保護條例》和《世界世界博覽會標志保護條例》的規(guī)定，我國海關也對奧林匹克標志和世界博覽會標志實施保護。
1貫標啟動
成立企業(yè)貫標工作小組，制定企業(yè)貫標工作計劃，召開企業(yè)貫標啟動大會，對主要參與部門、人員進行貫標相關培訓。
2調查診斷
調查企業(yè)基本信息、組織架構、相關制度，診斷企業(yè)知識產權管理現(xiàn)狀。
3體系構建
制定企業(yè)知識產權方針、目標，策劃企業(yè)知識產權職能架構，構建企業(yè)知識產權管理體系。
4手冊編寫
編寫企業(yè)知識產權管理手冊，編制企業(yè)知識產權管理制度、控制程序、記錄表單。
5發(fā)文宣貫
頒布企業(yè)知識產權管理手冊、制度、程序、表單，開展企業(yè)知識產權宣貫培訓，指導各個部門、人員正確理解和執(zhí)行。
6實施運行
運行企業(yè)知識產權管理體系，填寫體系運行記錄，定期進行體系運行監(jiān)測。
7內部審核
企業(yè)對其自身的知識產權管理體系進行審核，并對審核中的不合格項采取糾正和改進措施。
8管理評審
企業(yè)最高管理者就企業(yè)知識產權管理體系的現(xiàn)狀、適宜性、充分性和有效性以及方針和目標的貫徹落實情況進行評審。
01模擬認證
聘請外部專家，依照第三方審核認證的標準流程對企業(yè)知識產權管理體系進行模擬審核認證，并針對企業(yè)存在的問題進行整改。
02認證申請
依照第三方審核認證的要求，準備審核認證所需的材料，向第三方認證機構提交認證申請。
03通過認證
應對第三方審核認證機構對企業(yè)知識產權管理體系的文件審核和現(xiàn)場審核，直至認證機構作出通過認證的決定。
企業(yè)會成長，在產品初期保護知識產權成本較低，一旦產品競爭進入一定階段，面對大的競爭企業(yè)時，花費代價會大得多。尤其中小科技企業(yè)、出口型企業(yè)更應盡早申請貫標，為企業(yè)后期實施知識產權戰(zhàn)略打下基礎。
論知識產權的法律保護論文篇二
2017xx世界園藝博覽會(以下簡稱“xx世園會”)是xx市繼奧帆賽之后舉辦的規(guī)格最高、影響最大的一次國際性盛會。為實現(xiàn)舉辦一屆“世界一流、中國時尚、xx特色、xx品牌”盛會的承諾，切實維護xx世園會標志(會徽、吉祥物、中英文主題、中英文全稱及簡稱等)知識產權以及贊助企業(yè)的品牌權益，有效防范侵權行為的發(fā)生，2017年xx世界園藝博覽會執(zhí)行委員會(xx世界園藝博覽局)向全社會鄭重呼吁：
一、自覺遵守國家有關知識產權保護和商業(yè)競爭等法律法規(guī)，遵循公平合理、誠實信用原則，不損害xx世園會組織者、贊助企業(yè)等相關主體的合法權益，為xx世園會知識產權保護營造規(guī)范、健康、有序的社會環(huán)境。
二、在經營活動中規(guī)范行為，不擅自使用xx世園會標志。任何單位或者個人在經營活動中需使用xx世園會知識產權的，應事先獲得權利人許可并在許可范圍內規(guī)范使用世園會標志。
三、在經營過程中保持自律，切實防范和杜絕隱性營銷行為。任何單位或者個人，未經授權不應從事或者使他人誤認為從事與xx世園會之間存在關聯(lián)關系的營銷活動;不從事各種方式的'、與xx世園會贊助企業(yè)品牌和商業(yè)權益相沖突的經營行為，并應以謹慎的從業(yè)態(tài)度防止為他人的上述行為提供任何形式的幫助。
四、廣告經營單位恪守職業(yè)道德，不提供、不制作搭xx世園會“順風車”、打xx世園會“擦邊球”的創(chuàng)意和廣告，不干擾xx世園會贊助企業(yè)的合法市場營銷活動。
五、媒體經營單位在刊發(fā)非xx世園會贊助企業(yè)的廣告時要嚴格審查，避免出現(xiàn)任何與xx世園會相聯(lián)系的內容。對于涉嫌隱性市場行為的廣告，應及時停播、修改或撤播，并盡最大努力消除不良影響。
xx世園會知識產權保護和反隱性營銷工作是xx世園會成功舉辦的重要保障。讓我們積極行動起來，自覺遵守xx世園會宣傳和市場秩序，抵制各種不正當競爭行為，共同防范侵犯xx世園會標志知識產權的宣傳廣告，營造規(guī)范有序的市場環(huán)境，為xx世園會的成功舉辦貢獻力量!
xx世界園藝博覽會執(zhí)行委員會
2017年4月22日
論知識產權的法律保護論文篇三
xx青奧會是繼北京奧運會后中國舉辦的又一重大奧運賽事。知識產權是國際奧委會和xx青奧組委的核心權利，保護奧林匹克和青奧會的知識產權是主辦方的莊嚴承諾。事關中國和主辦城市的聲譽和形象。隨著青奧會賽事日趨臨近，青奧會知識產權保護更加凸顯重要。為此，我們向全社會發(fā)出如下倡議：
樹立保護知識產權的法治意識。遵守《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國著作權法》、《中華人民共和國反不正當競爭法》、《特殊標志管理條例》、《奧林匹克標志保護條例》等法律法規(guī)，尊重奧林匹克和xx青奧會知識產權權利人和合法使用人的正當權益。
二、積極參與保護xx青奧會知識產權的宣傳、教育活動。主動了解青奧會知識產權的內容，自覺保護青奧會知識產權，牢固樹立大局觀念，切實維護xx青奧組委利益和國家形象。
三、未經權利人許可，不要基于任何商業(yè)目的使用xx青奧會知識產權，不要將xx青奧會知識產權與任何商品或商業(yè)服務結合使用，不以任何手段借助xx青奧會謀取不正當利益。
四、需在非商業(yè)活動中使用xx青奧會知識產權的，應根據(jù)xx青奧組委的要求履行申請報批程序，并根據(jù)權利人批準的`時間、方式和場所等規(guī)范使用。
五、不以任何形式購買、銷售、傳播或使用侵犯奧林匹克和青奧會知識產權的產品或服務。發(fā)現(xiàn)侵權行為的，及時向有關機關或者xx青奧組委舉報。
保護知識產權是確保xx青奧會順利、圓滿舉辦的不可或缺的方面。我們呼吁社會各界，共同營造保護知識產權的良好氛圍，為把xx青奧會辦成體育盛會、文化盛宴、青春盛事做出自己的貢獻。
論知識產權的法律保護論文篇四
2017xx世界園藝博覽會(以下簡稱“xx世園會”)是xx市繼奧帆賽之后舉辦的規(guī)格最高、影響最大的一次國際性盛會。為實現(xiàn)舉辦一屆“世界一流、中國時尚、xx特色、xx品牌”盛會的承諾，切實維護xx世園會標志(會徽、吉祥物、中英文主題、中英文全稱及簡稱等)知識產權以及贊助企業(yè)的品牌權益，有效防范侵權行為的發(fā)生，2017年xx世界園藝博覽會執(zhí)行委員會(xx世界園藝博覽局)向全社會鄭重呼吁：
一、自覺遵守國家有關知識產權保護和商業(yè)競爭等法律法規(guī)，遵循公平合理、誠實信用原則，不損害xx世園會組織者、贊助企業(yè)等相關主體的合法權益，為xx世園會知識產權保護營造規(guī)范、健康、有序的社會環(huán)境。
二、在經營活動中規(guī)范行為，不擅自使用xx世園會標志。任何單位或者個人在經營活動中需使用xx世園會知識產權的，應事先獲得權利人許可并在許可范圍內規(guī)范使用世園會標志。
三、在經營過程中保持自律，切實防范和杜絕隱性營銷行為。任何單位或者個人，未經授權不應從事或者使他人誤認為從事與xx世園會之間存在關聯(lián)關系的營銷活動;不從事各種方式的'、與xx世園會贊助企業(yè)品牌和商業(yè)權益相沖突的經營行為，并應以謹慎的從業(yè)態(tài)度防止為他人的上述行為提供任何形式的幫助。
四、廣告經營單位恪守職業(yè)道德，不提供、不制作搭xx世園會“順風車”、打xx世園會“擦邊球”的創(chuàng)意和廣告，不干擾xx世園會贊助企業(yè)的合法市場營銷活動。
五、媒體經營單位在刊發(fā)非xx世園會贊助企業(yè)的廣告時要嚴格審查，避免出現(xiàn)任何與xx世園會相聯(lián)系的內容。對于涉嫌隱性市場行為的廣告，應及時停播、修改或撤播，并盡最大努力消除不良影響。
xx世園會知識產權保護和反隱性營銷工作是xx世園會成功舉辦的重要保障。讓我們積極行動起來，自覺遵守xx世園會宣傳和市場秩序，抵制各種不正當競爭行為，共同防范侵犯xx世園會標志知識產權的宣傳廣告，營造規(guī)范有序的市場環(huán)境，為xx世園會的成功舉辦貢獻力量!
xx世界園藝博覽會執(zhí)行委員會
2017年4月22日
論知識產權的法律保護論文篇五
甲方:
乙方:
地址:
地址:
法定代表人:
法定代表人:
鑒于甲乙雙方簽訂了相應設備采購合同，為保證雙方的長期合作，維護甲、乙雙方的合法權益，經雙方協(xié)商一致，就知識產權保護達成如下協(xié)議:
一乙方對甲方知識產權的權限:
1.根據(jù)雙方所簽合作協(xié)議，乙方視情況可使用甲方擁有的或有權使用的以下知識產權的一種或數(shù)種:
1.1.專利權:包括發(fā)明、實用新型、外觀設計;
1.2.商業(yè)秘密(包括但不限于專有技術):技術方案、工程設計、電路設計、制造方法、配方、工藝流程、技術指標、計算機軟件、數(shù)據(jù)庫、研究開發(fā)記錄、技術報告、檢測報告、實驗資料、試驗結果、圖紙、樣品、樣機、模型、模具、操作手冊、技術文檔、相關的函電等等。
二乙方對甲方知識產權的保護履行下列義務:
1.乙方擁有甲方所提供的產品設計數(shù)據(jù)，乙方有權按產品設計數(shù)據(jù)進行生產加工，但產品只能是銷售給甲方。
2.主合同期滿，乙方無權再使用產品數(shù)據(jù)進行生產、銷售，并應銷毀原有合同專用的模具、樣板、圖文、數(shù)據(jù)等生產工具(費用由乙方承擔)。
3.乙方不得仿制、假冒甲方產品;不得將甲方提供的或具有甲方知識產權的任何模具、工裝、圖文、數(shù)據(jù)等轉讓、出借或以其他方式給他人使用;不得將相應的產品包括正品、副品及利用上述模具、工裝生產的零配件轉售他人。
4.如知悉第三方侵害甲方專利權及商業(yè)秘密的行為，乙方有義務提供線索并配合甲方進行調查取證，協(xié)助工商、司法機關查處侵權行為。
三不侵權保證
1.乙方應該保證，所有甲方提供的設計數(shù)據(jù)、工裝夾治具、圖文、模具;乙方不得透漏給第三方(包含其母公司或子公司)。
2.乙方應該保證，所有甲方數(shù)據(jù)及圖文在未經得甲方同意的情況，不進行復制與拷貝。
四違約責任:
1.乙方為甲方提供的技術或設計、制造的產品及所采用的設計方案、外觀、技術如侵犯任何第三人的商標權、專利權、著作權、商業(yè)秘密等知識產權，乙方應對此負責，并對由此給甲方造成的損失負賠償責任。
2.協(xié)議期滿或提前終止時，乙方未及時將含甲方指定內容商業(yè)秘密的相關載體(含復印件)如數(shù)交還甲方的，應向甲方支付10萬元的違約金，并仍須履行甲方限期交還上述資料的義務。
3.乙方運用甲方提供的技術、商業(yè)秘密等知識產權為自己或他人生產、銷售產品(包括許諾銷售)的，應向甲方支付違約金30萬元，如違約金不足補償損失的，還應賠償損失，此損失分為直接損失及間接損失，包括但不限于甲方的失去的利潤、市場份額的.喪失、品牌損失、重新開拓市場的費用等。
五對專利權的保護:
1.對于甲方提供的技術(含外觀)，未經甲方許可，乙方不得自行將其申請專利;對乙方提供的技術(含外觀)，為防止第三方將該技術申請專利，甲方有權督促乙方盡快將其申請專利，乙方不答復的或不能在指定期限內提出有效申請的，視為乙方放棄該專利的申請權給甲方，甲方有權直接申請，但對于取得的專利權，乙方將有償使用，如轉讓，乙方有優(yōu)先的受讓權。
2.未經約定或甲方許可，乙方不得將甲方專利號印在為自己或他人生產、使用、銷售的產品上。
六商業(yè)秘密的保護:
1.乙方在與甲方進行業(yè)務交往過程中，獲悉的甲方商業(yè)秘密應履行嚴格的保密義務，采取相應的保密措施，未經甲方許可，不得自行使用和許可第三方使用、不得出現(xiàn)泄密事件(包括主動向第三方泄露或因保護不當為第三方獲知).
2.乙方應有健全的商業(yè)秘密保護制度，與相關員工簽訂保密協(xié)議，商業(yè)秘密載體的復制、借閱、分發(fā)、回收、銷毀等，應嚴格實行登記、追蹤等相關制度，妥善保管。
3.甲乙雙方合作結束后，乙方有義務將含甲方指定內容商業(yè)秘密的相關載體(含復印件)全部交還給甲方。
4.乙方在與甲方進行業(yè)務交往過程中，不得通過任何不正當途徑與手段探聽、竊取、使用、泄露甲方之商業(yè)秘密。
5.乙方應妥善保管甲方提供的樣板、模具、夾具、工裝及圖文、資料等生產工具，在甲乙雙方合作結束后，所有復制品全部交還給甲方。
七未經協(xié)議或甲方許可，乙方不得以任何形式為自己及第三方生產、銷售使用甲方知識產權的產品或零部件。
八不論任何原因，乙方未經甲方同意而將甲方提供的知識產權許可、提供、泄露給第三方，應向甲方支付違約金50萬元，違約金不足彌補損失的，乙方仍應賠償損失，損失計算與上述第(四)項同。
九乙方違約情節(jié)嚴重的，甲方有權立即終止本合同，并同時終止主合同，依法追究乙方責任。
十本協(xié)議有效期與甲、乙雙方所簽訂之主合同相同，本協(xié)議履行期間，如雙方所簽主合同不論以任何原因終止或被解除，則本協(xié)議也將自行終止。
十一本協(xié)議終止或解除后，乙方應承擔的對甲方知識產權的保護義務，并不解除，仍然有效。
十二本協(xié)議未盡事宜由雙方可另行協(xié)商，或以《合同法》及有關法律為準。
十三本協(xié)議履行中如發(fā)生爭議，雙方可協(xié)商解決，如協(xié)商不成應提交甲方所在地法院解決。
十四本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各持壹份，具同等法律效力，經雙方簽字、蓋章并于雙方所簽的主合同生效條件下生效。
甲方:乙方:
授權代表:授權代表:
日期:____年____月____日日期:_____年_____月____日
相關閱讀：
合同中的知識產權保護
(1)在技術類合同文本中約定以下條款,明確知識產權保護內容:
1)明確合同履行過程中產生的一切成果(包括但不限于專利、非專利技術、技術方案、軟件等技術成果)的所有權及知識產權的歸屬。
2)明確合同當事人利用另一方當事人提交的技術成果所完成的新的技術成果,其所有權及知識產權的歸屬。
3)明確合同當事人對另一方當事人提供的技術背景資料及有關技術、數(shù)據(jù)、經營等信息的保密義務。
(2)在技術類合同文本中約定以下條款,明確合同相對人的擔保責任:
1)因執(zhí)行本合同的需要,合同一方當事人提供的與本合同有關的設備、材料、工序工藝及其他知識產權,應保障對方在使用時不會發(fā)生侵犯第三方專利權、商業(yè)機密等情況。若發(fā)生侵害第三方權利的情況,提供方應負責與第三方交涉,并承擔由此產生的全部法律和經濟責任,并對因為該侵權行為給對方造成的損失承擔賠償責任。
2)合同相對人應保證交付的工作成果不侵犯第三方的權利。若發(fā)生侵害第三方權利的情況,合同相對人應負責與第三方交涉,并承擔由此產生的全部法律和經濟責任,并對因為該侵權行為給使用方造成的損失承擔賠償責任。
(3)在買賣類合同文本中約定以下條款,明確出賣人對所提供產品的擔保責任:
出賣人保證所交付貨物不侵犯第三方的權利,若發(fā)生侵害第三方權利的情況,合同相對人應負責與第三方交涉,并承擔由此產生的全部法律和經濟責任,并對因為該侵權行為給買受方造成的損失承擔賠償責任。
(4)在各類合同文本中約定以下條款,明確合同當事人的知識產權保護義務,避免侵犯合同相對人知識產權的情況發(fā)生:
對于合同相對人使用的新技術和新方法,合同當事人負有保密義務,未經合同相對人書面同意,不得以任何方式向第三方泄露(國家法律法規(guī)另有規(guī)定除外)。
論知識產權的法律保護論文篇六
知識產權是關于人類在社會實踐中創(chuàng)造的智力勞動成果的專有權利。下面是小編推薦給大家的知識產權保護的論文，希望大家有所收獲。
隨著改革開放，市場自由化，知識產權在國內越來越受重視，且慢慢轉變成為衡量一個產品、一個企業(yè)的價值的重要砝碼。文章在大量參考各類文獻的基礎上，重點從知識產權的立法、執(zhí)法、保護現(xiàn)狀等方面進行研究分析。
知識產權 立法 執(zhí)法 保護現(xiàn)狀
二十一世紀是人類社會經濟、技術、科學和社會各方面高速發(fā)展的年代，是知識經濟時代。這個依靠科技進步和知識創(chuàng)新作為經濟增長的主推動力的全新經濟形態(tài)中，知識是一種重要的資源。因此，保護知識產權，促進知識成果的轉化與應用，便成為知識經濟有效運行的基礎。近年來，我國知識產權取得了長足發(fā)展，但在實踐中，尤其是在知識產權的行政和司法方面，仍然存在不少問題與不足之處，有待提高。要吸引跨國公司的先進技術和投資，還必須加強知識產權保護工作，特別是加大執(zhí)法力度。
中國用短短20年的時間就走完了發(fā)達國家100多年知識產權立法的歷程，成績舉世矚目。目前，中國已經基本建立起比較完備的知識產權法律法規(guī)體系，在保護內容、保護期限、保護方式、管理制度等方面與國際規(guī)范基本保持一致。在執(zhí)法方面，中國根據(jù)國情采取了司法保護與行政執(zhí)法“兩條途徑、協(xié)調運作”的知識產權保護體系，實踐證明是行之有效的。
在美國貿易代表辦公室向美國國會提交的2002年度中國履行wto承諾情況報告中，美國政府與美國產業(yè)界都認為：“中國在知識產權領域所作的立法修改是重要進步，使中國在大多數(shù)關鍵領域總體上符合了國際標準。”這些都說明，中國政府20年來，在知識產權保護方面所做出的努力和取得成果，已經得到了包括美國在內的絕大多數(shù)國家的認同。
根據(jù)中國加入世貿組織議定書的承諾，世貿組織將在中國加入世貿組織的前8年內對中國進行年度的過渡性審議。2002年9月17日，世貿組織知識產權理事會對中國加入世貿組織以來執(zhí)行《與貿易有關的知識產權協(xié)定》和加入議定書中有關承諾的情況進行了一次過渡性審議。審議前，中國向世貿組織提交了14項包括中國知識產權方面法律法規(guī)在內的通報，并回答了美國、歐盟、日本、澳大利亞等6個世貿組織成員向中國提出的101個書面問題。世貿組織成員對中國知識產權方面取得的成果，特別是加入世貿組織以來履行承諾所做的努力予以了積極評價。
從過去一般的政策到現(xiàn)在的立法層面，這意味著我國在逐步完善促進自主創(chuàng)新的制度。廣東省作為改革開放的前沿陣地立法推創(chuàng)新，首推出《廣東省自主創(chuàng)新促進條例》。這是國內第一個省份從立法的角度促進自主創(chuàng)新的做法，覆蓋了創(chuàng)新全過程。從科研人員的獎勵、投入增長、政府采購等方面，都有一個量化的規(guī)定。比如，利用財政性資金設立的研發(fā)機構，以技術轉讓或股權形式對創(chuàng)新成果進行產業(yè)化的，可從技術轉讓所得的凈收入或股權中提取20%到70%一次性獎勵相關研究人員。《條例》規(guī)定，地級以上市政府可以設立創(chuàng)投或風投，引導社會資金投向成長前期的科技型企業(yè)。縣級以上政府應當通過無償資助、貸款貼息、補助資金、保費補貼和創(chuàng)業(yè)風險投資等方式，支持自主創(chuàng)新成果轉化與產業(yè)化。
除此之外，國家和廣東省還陸續(xù)頒布實施了一系列有關知識產權的政策。2010年12月，《廣東省專利條例》經省人大常委會頒布后正式施行。2011年10月，我國第一個集專利、商標、版權等各知識產權門類的《國家知識產權事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》印發(fā)。2012年1月，廣東省委、省政府頒布《關于加快建設知識產權強省的決定》。同年10月，《廣東省展會專利保護辦法》正式實施，12月，廣東省知識產權局等九部門聯(lián)合出臺《關于加快推進廣東省知識產權質押融資工作的若干意見》。知識產權政策法規(guī)措施的不斷完善，為我國提高自主創(chuàng)新能力、轉變經濟發(fā)展方式營造了良好的政策環(huán)境。
為改善營商環(huán)境、優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，五年來，我國長期堅持日常執(zhí)法與專項行動相結合，知識產權保護力度不斷加大。根據(jù)國務院和國家知識產權局的部署，要求相關部門重點抓好“雙打”、“三打兩建”、“護航”等專項行動，著力加強廣交會等重要會展知識產權保護，取得了顯著成效。2008年至2012年，廣東省共立案處理各類專利糾紛案件1198件，結案950件；立案查處假冒專利案件745件，結案622件；通過指導各類會展和行業(yè)協(xié)會解決專利糾紛5720宗。該省“雙打”專項行動成效得到國務院督查組和全國“雙打”辦“認識有高度，工作有力度，整治有廣度，打擊有深度，成效顯著，多項工作走在全國前列”的高度評價。廣東省六個維權援助中心有效發(fā)揮服務作用，建成了全國第一個單一行業(yè)知識產權快速維權機構——中國中山（燈飾）知識產權快速維權中心。
從對知識產權的行政保護來看，由于知識產權行政執(zhí)法的'程序、責任制度不夠完善，行政執(zhí)法機關的組織機構不夠健全和穩(wěn)定，導致在知識產權行政保護的一些工作中存在疏于主動查處、安于消極行政的現(xiàn)象；執(zhí)法中缺乏必要的執(zhí)法手段和得力措施，致使一些知識產權糾紛案件往往得不到及時處理，或者處理了往往因為處罰力度不夠，對侵權行為起不到震懾和嚴懲的作用；普遍存在知識產權行政執(zhí)法機關人員少、力量不足的問題；在現(xiàn)有的人員中，由于知識產權專業(yè)性、法律性較強，對執(zhí)法人員的素質要求較高，隊伍素質總體上還不能滿足知識產權行政執(zhí)法的要求。另外，在一些地方，由于地方保護主義的影響，或者不能完全打破部門分割，從而使一些地方和部門嚴重侵犯知識產權的違法活動屢禁不止。
從對知識產權的司法保護來看，由于知識產權侵權糾紛案件往往比較復雜，限于法官對知識產權知識的了解及案件審判經驗的積累，難免會造成不同的法院甚至同一法院的不同法官，對相同的案件會作出不同的處理結果的現(xiàn)象，給知識產權的保護帶來了很大障礙。例如，各地的立案標準不統(tǒng)一，當事人提供有關事實材料在一法院能夠立案，在另一法院依據(jù)相同的事實材料卻不能立案；不同法院作出的判決結果也難以做到統(tǒng)一，這極大地影響了法律的權威。此外，各地法院判決中，對被侵權人的賠償數(shù)量偏低。
實踐中，行政執(zhí)法與刑事司法銜接不夠順暢，行政機關對知識產權司法保護消極對待的情況多有發(fā)生。要注意的是，由于受傳統(tǒng)習慣的影響，當發(fā)生知識產權侵權行為時，受害方一般向知識產權行政管理部門控告，行政管理部門進行查處后，即使發(fā)現(xiàn)構成犯罪的，極少移送公安進行刑事立案偵查。行政執(zhí)法部門往往將大量應當移送公安機關作為刑事案件處理的案件，只作一般行政違法案件結案，“以罰代刑”現(xiàn)象仍較普遍。這種以罰代刑現(xiàn)象的存在，使得侵犯知識產權行為屢禁不絕，結果是許多構成侵犯知識產權犯罪的案件未得到徹底追究。
論知識產權的法律保護論文篇七
所謂的知識產權其實指的就是那些自己所發(fā)明和創(chuàng)造的東西單獨屬于自己的專有的權利，但卻是只僅僅是在所要求的具體的時間內有效，像那種充滿智力的發(fā)明，像一些發(fā)明、藝術和文學上的創(chuàng)造等等，還有的就是在商標中使用的一些名稱、設計以及商標的標志和圖像等等，這都是可以被某些組織和自己所具備的知識產權。
二、知識產權所規(guī)定的法律范圍
我國的法律是有著明確的關于知識產權的法律范圍的，它主要就是包含著商標的權利、發(fā)明的專利權、自己的著作權以及所創(chuàng)造的勞動成果權等等，知識產權的本身就是一種非物質形態(tài)的獨有的財產，但是它的自身卻是沒有辦法根據(jù)它自己所具有的能力而規(guī)定，但是卻可以給予一些獨特的法律限制。對于著作權的所明確的保護范圍主要就是與作者所具有的思想而表現(xiàn)出的內在的情感聯(lián)系，專利權所規(guī)定的法律保護，對申請專利權的規(guī)定就是要在所擁有的權利范圍內進行選擇，對于商標權的所保護的范圍內容還是與商標和商品有關系的，這在法律范圍中也是有著明確的規(guī)定的。
三、我國知識產權司法保護存在的主要問題
（一）行政和司法保護之間缺乏相應的協(xié)調
在以往的知識產權的保護范圍中，行政機關的都是各自為政，執(zhí)法人員和司法人員之間的工作都是缺乏相互合作的，并且這種現(xiàn)象還是較為嚴重的，并且對于司法機關人員的保護知識產權的效果也是快速的下降，這最主要的原因就是這些機關部門之間缺乏相應的溝通和合作，在出現(xiàn)問題的時候還是相互推卸責任的現(xiàn)象。
（二）知識產權中的審判機構有待完善
從很早的時候就已經開始，知識產權當中所包含的民事的案子以及刑事和行政等的案件都是被機關上的民庭和刑庭以及行政庭等的管理的，但由于它們所應用的訴訟程序是不一樣的，這就導致了一種程序上的差異，就致使了早審判當中出現(xiàn)的種種弊端，浪費了大量的資源，司法權威就會因此受到影響，給訴訟人員帶來了很多的不便，像這種司法機關的“三審分立”的情況，就致使了知識產權的保護的最大的障礙。
就像是廣東省發(fā)動的知識產權的“三打兩建”工作，這次的工作主要就是以嚴厲打擊群體、重復和惡意對專利進行侵權以及假冒偽劣的侵害專利權等的行為，對于那些情節(jié)較為嚴重的和反應強烈的地區(qū)為主要的突破點，最終的目的就是為了打擊專利權的假冒偽劣的違反法律的行為。
（三）對侵權行為打擊力度較弱
四、完善我國知識產權司法保護的建議
（一）協(xié)調執(zhí)法和司法
在我國行政人員在執(zhí)法時，由于行政執(zhí)法人員以及司法機關部門在工作時沒有達成一致的合作，在很多的時候就總是會因為一些不同的影響因素的而把知識產權的案件當作為僅僅只是一般的刑事案件進行處理，有時候也僅僅只是通過對一些侵權人員進行一些罰款而就草草了事，這就給我國的社會是造成了很不好的影響的，對于知識產權的保護工作更是做不到具體的保護作用。在我國就應該是堅決的杜絕這種以罰款而代替處罰的違規(guī)現(xiàn)象，建立這種最有效的行政方法就是要加強司法部門和行政部門的相互之間的合作機制，共同協(xié)調，再建立一個相對應的監(jiān)督機制。如果行政部門在例行執(zhí)法時就應該是在發(fā)現(xiàn)類似于侵害產權的時候為刑事部門的司法機關提供一些相對應的線索，對于某些行政機關不能確定的案件時就可以去申請公安部門進行相應的幫助調查，對于那些能夠構成犯罪的案件就應該及時的送法申辦，構不成侵權案件的行政部門也應該是要及時的做出相應的懲罰措施。
（二）構建一個科學的審判機構
現(xiàn)在的知識產權的最重要的一個步驟就是建議統(tǒng)一的執(zhí)法標準，因此我國行政機關就應該逐漸的加強改善刑事、民事、行政三位，三者為一體的法律制度，完成同樣或者是類似案件的裁判結果就會與社會效果基本一致，使知識產權得到切實的保護。在知識產權民事救濟和行政執(zhí)法之間加強溝通與合作，充分發(fā)揮典型案件的指導和示范作用，實現(xiàn)知識產權案件信息共享，統(tǒng)一執(zhí)法標準，避免出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象，使用多渠道的方法對法院的審判活動和行政機關的執(zhí)法行為并給予相應的監(jiān)督，規(guī)范法官的自由裁量權以及行政機關“以罰代刑”的行為，使審判機制能夠充分的發(fā)揮出“三審合一”的效率優(yōu)勢，實現(xiàn)審判程序的高效運行。
（三）加大對侵權行為的打擊力度
可以選用一個懲罰性的賠償原則，懲罰性的賠償原則是具有補償和懲罰的作用，是能夠對損害公共利益的行為有一個威懾的作用，因此這就是已經成為了必然的趨勢。再者就是降低我國知識產權侵權行為處罰的“刑事門檻”，減少對應領域的懲罰標準，將會有更多的侵權行為被依法處罰。從我國來看，盜版和假冒商標的犯罪行為是最為多的，對權利人和社會的影響也是非常多的，就是由于這類犯罪的法律風險較低的、成本小、收益高等的因素形成的。
五、結語
現(xiàn)在知識經濟的發(fā)展是非常迅速的，對于知識經濟之間的爭端也是愈發(fā)的激勵的，這對于牽涉的最多的知識產權的競爭機制也是多發(fā)起來，因此說只有幫助其給予一個較好的知識產權的法律保護環(huán)境，才可以更好的發(fā)展我國的知識產權，并且還可以提升我國的國際形象。
論知識產權的法律保護論文篇八
刑法作為保護知識產權三大手段之一，要與其他的民事和行政保護手段相結合，注重刑法保護的謙抑性和及時性，發(fā)揮好刑法保護知識產權的作用。
知識產權是一項個人或組織的重要財產權利，她具有無形性，是一種虛擬的物權。由于侵犯知識產權難以界定，因此，侵權很難得到有效保護。知識產權刑法保護，是通過對知識產權侵權行為立法規(guī)定為犯罪，根據(jù)實際情況給以定罪，進行刑罰調整和制裁的方式，對知識產權所有人和組組進行保護。
一、知識產權刑法保護現(xiàn)狀及存在問題
(一)知識產權刑法保護現(xiàn)狀
當前，隨著我國改革開放的不斷深入，市場經濟的進一步發(fā)展，知識產權保護顯得更加重要。我國知識產權保護還很不完善，存在很多不合理的現(xiàn)象，現(xiàn)狀主要表現(xiàn)在如下：
1.侵犯著作權方面。一是保護對象過窄。我國刑法對著作權的保護僅限于《刑法》第217條第四款，該條款與署名相關，但具體是保護作者的姓名權還是署名權，學界一直存在爭議。二是行為規(guī)定過于簡單。《刑法》第217條、218條，共規(guī)定五種著作權犯罪行為，但范圍太窄。三是主觀要求過于嚴格?！缎谭ā返?17條、218條規(guī)定，著作權犯罪和銷售侵權復制品罪，侵權人必須是以營利為目的，否則構不成犯罪。對此類不以營利為目的侵犯著作權的行為，實踐中常見，但卻不能以犯罪予以處理。
2.侵犯商標權方面。一是保護對象過窄。我國規(guī)定的保護對象是已注冊的商標，而未注冊或者商標注冊已到期未續(xù)期或被注銷的，刑法則不在保護之列。《刑法》第213條，規(guī)定假冒注冊商標罪，只是限于商品商標，而不包括服務商標。二是犯罪行為規(guī)定簡單。刑法對侵犯商標犯罪規(guī)定三個罪名，該規(guī)定過于簡單，同時，調整的犯罪過于單一化，不利于保護商標專有人的權利。
3.侵犯專利權方面。一是保護欠缺?！缎谭ā返?16條對有關專利權的犯罪有相關明確規(guī)定，在實踐中侵犯專利的手法更是多種多樣。但刑法卻沒有將其他非法實施專業(yè)的情形納入刑法保護范圍之中，保護不全面。二是犯罪行為規(guī)定單一?！缎谭ā返?16條規(guī)定了假冒他人專利的一種犯罪行為，刑法卻未將專利權納入刑法保護的對象，我國專利法保護的實用新型與發(fā)明專利權人的權利，但刑法卻沒有保護。三是缺乏主觀方面的規(guī)定。對行為人主觀故意并有及其嚴重的專利侵權行為，未經權利人許可，而非法實施專利的行為，刑法均沒有納入保護范疇。
4.侵犯商業(yè)秘密方面。一是該類犯罪對象有待完善。對于國外商業(yè)秘密的保護，現(xiàn)行刑法沒有規(guī)定，立法上依舊是空白。二是商業(yè)秘密難以操作認定。具體哪一個部門來鑒定和評估商業(yè)秘密及價值，是現(xiàn)實中爭議比較大的問題。慣例是由被害方委托專家進行鑒定，但由被害人一方自主鑒定的，在司法實踐中卻難以被采納。三是完善商業(yè)秘密犯罪定性。我國法律只規(guī)定了一個商業(yè)秘密犯罪，國際上卻對商業(yè)秘密犯罪作了不同形式和內容的規(guī)定。
(二)知識產權刑法保護存在的問題
1.知識產權犯罪刑事立法中客體地位輕重錯置。在我國，社會經濟秩序是知識犯罪侵犯的主要客體。知識產權犯罪侵害的客體是一種復合客體，即知識產權擁有者的社會主義市場經濟秩序和利益。這兩種客體地位之爭，實質上就是知識產權刑事法律保護的價值之爭，即秩序優(yōu)先還是權利本位。
2.知識產權刑事司法和行政執(zhí)法銜接不足。知識產權刑事法律保護，是指公訴人代表國家或者其他享有知識產權權利人，對侵犯知識產權犯罪人，向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦淌略V訟，以追究侵犯人的刑事責任。在我國，刑事司法與行政執(zhí)法是兩條路徑并行動作，這是規(guī)范市場經濟秩序，打擊知識產權兩個違法犯罪的兩個基本手段。但在實踐中卻存在著對知識產權案件行政查處多，而移送司法機關追究刑事責任的卻少之又少。
3.刑罰結構體系不合理。從知識產權刑罰結構來看，雖然采取了罰金和自由刑相結合的模式，但是卻存在兩個明顯不合理之處，罰金刑地位低，更沒有設置資格刑;偏重自由刑，且自由刑刑期較長。因此，在知識產權犯罪的刑罰配置上，采取罰金刑、短期自由刑相結合的模式，但更加偏重罰金刑運用，同時輔助使用資格刑。
二、知識產權刑法保護的必要性
由于侵犯知識產權行為對專利人的侵害較大，用刑法對嚴重侵犯知識產權行為進行調整和嚴厲打擊，已成為知識產權保護的最后防線和方法，知識產權刑法保護顯得非常必要。
(一)適應經濟全球化和刑事立法的需要
運用刑罰打擊和遏制知識產權侵權行為，已經加入了許多世界條約中。條約要求締約國和參加國運用刑法調整知識產權犯罪行為。如：1991年10月29日，日內瓦締結的《保護錄音制品作者防止未經授權復制其制品公約》中，第3條規(guī)定：“通過刑事制裁的方式(對知識產權)加以保護列入公約。因此，加強對我國知識產權刑法調整的立法，已成為當前主要任務。
(二)發(fā)展社會主義市場經濟的需要
知識產權犯罪進行刑法保護，是我國建立社會主義市場經濟體制的客觀需要，也是保護權利人、鼓勵智力成果開發(fā)的重要舉措。當今社會，知識的作用越來越受到人們的高度重視，知識的價值也越來越得到體現(xiàn)，知識在作為一種財產，他因該受到法律保護。市場上，各種侵犯知識產權的行為屢禁不止，乃至達到非常猖獗的程度，嚴重地破壞了我國市場經濟秩序。因此，整頓和規(guī)范市場經濟秩序，尤其是知識產權領域的秩序，是當前的一項艱巨任務。
(三)打擊知識產權犯罪的需要
由于智力成果的創(chuàng)造，需要知識專利權利人付出大量的艱辛勞動，但成果很容易被復制和利用。相對于財產掠奪暴力犯罪，知識產權犯罪屬隱形的白領犯罪，被害方的抵抗力小，犯罪實現(xiàn)難度很低。為了調整知識產權犯罪的低成本和高收益之間的矛盾，客觀、公正、平等地護市場主體權益，必須控制嚴重的侵權行為，刑罰保護則是最為直接、嚴厲且最為有效的手段。
三、知識產權刑法保護的基本原則
(一)利益衡平原則
利益平衡原則是根據(jù)定罪情節(jié)標準、追訴模式、司法實踐三個方面來考慮權利受害人的利益。在定罪情節(jié)標準上，將侵權行為程序和社會危害性程度，作為侵權犯罪的標準，便于定罪。認定侵犯知識產權犯罪的犯罪數(shù)額可以用“侵權數(shù)額”來代替“違法所得數(shù)額”。追訴模式有公訴和自訴兩種方式，追訴方式的多樣，有利于知識產權全方位的保護。在司法實踐中，將沒收財物交由被害人或權利所有者進行處理，用于對被侵權人進行經濟補償，避免犯罪人無力賠償。
(二)及時原則
及時原則是在知識產權受到侵害時能夠快速定罪，其方法有增設侵犯知識產權新罪、修改充實犯罪罪狀。增設新罪可借鑒國外做法，在中國具有嚴重社會危害性的行為進行犯罪化，設立新罪。修改充實犯罪罪狀可以修改刑法條文，擴大知識產權犯罪的`適用范圍，便于及時定罪。如：假冒注冊商標犯罪，將注冊服務商標也納入犯罪范圍。
(三)謙抑性原則
刑法的謙抑性是基于刑罰這一手段的特殊性，刑法的謙抑性原則，可以表現(xiàn)為罪之謙抑和刑之謙抑，合理地劃定犯罪圈是為罪之謙抑;強調刑罰手段的補充性則為刑之謙抑。謙抑性原則有知識產權刑事立法謙抑原則和知識產權刑事司法謙抑原則兩個方面。立法謙抑原則，是在考慮刑罰的手段的時候，根據(jù)侵權發(fā)生的經濟、社會原因，盡量以行政、民事手段解決問題，而不要考慮刑罰手段，以和諧手段達到目的。這樣，社會成本相對較低。司法謙抑原則在司法過程中，侵權行為界限模糊時，根據(jù)有利于被告的原則，不首先考慮構成犯罪，如果情節(jié)嚴重，則定為犯罪。
四、完善知識產權刑法保護的對策措施
(一)統(tǒng)一不同法律規(guī)定，構建完整保護體系
知識產權刑法保護體系是以刑法為主體，以商標法、專利法、反不正當競爭法、著作權法以及系列司法解釋為補充的一整套法律體系。由于不同法律對同一侵權行為往往規(guī)定不一致，這給司法帶來了很大的難度。如：著作權侵權行為，《刑法》規(guī)定只有4種具體行為表現(xiàn)。但是，《著作權法》則規(guī)定了8種侵權行為。在具體刑法適用時，如何銜接相關規(guī)定，這是需要切實解決的問題。
(二)調整刑罰結構，完善權刑事法律保護制度
對刑法的結構進行調整，不斷完善各種法律制度，加強刑事司法打擊力度，使知識產權刑法保護更為有效。
1.降低刑事責任門檻，減輕自由刑。對自由刑期，進行明確細致的規(guī)定，降低刑事責任門檻，調低刑罰法定標準，以保證刑法保護有效實施。
2.加大罰金刑的適用。對此類犯罪應加大罰金刑的適用，讓該類犯罪分子得不償失，自發(fā)或自覺抑制再犯的可能性，起到預防再次該類犯罪的發(fā)生。同時，加大罰金刑的適用，亦應在法律規(guī)定的幅度范圍內，更不能超越法律的規(guī)定，走向另一個極端。
3.創(chuàng)造資格刑。從國際上看，一些國家將資格刑的適用，廣泛地運用到知識產權類犯罪中。如：禁止擔任一定職務，從事一定職業(yè)，剝奪一定權利。法國《工業(yè)、商業(yè)或服務標記法》規(guī)定：“刑罰對犯罪分子可以在不超過的一定期間內，另行剝奪其參加法庭及工商業(yè)聯(lián)合會、農會和勞資委員會的選舉權”。
(三)實行執(zhí)法資源共享機制，形成打擊知識產權犯罪的合力
知識產權作為私權的一種，要更多運用私法予以保護。要加強國民尊重知識產權的意識，防止侵權行為轉化為犯罪，應保護行政執(zhí)法常態(tài)化，不能搞一陣風式的運動。同時，知識產權行政管理部門，應在查處知識產權侵權案件時，嚴格行政執(zhí)法范圍內行使職權，對涉嫌構成犯罪的，應當向公安機關移送，不能以行政處罰代替刑事司法。
論知識產權的法律保護論文篇九
當今世界各國的競爭日益白熱化，在競爭中各國也越來越依賴于科技創(chuàng)新，激勵科技創(chuàng)新成為了世界各國増強國家綜合國力的戰(zhàn)略選擇。我國作為發(fā)展中國家，發(fā)展科技，是擺在我們面前刻不容緩的任務。而知識產權法律制度與科技創(chuàng)新又是有著緊密聯(lián)系的制度，加之我國成為wto成員之后，依據(jù)wto規(guī)則的要求，我國知識產權法律制度關于科技創(chuàng)新的保護制度是亟待發(fā)展的部分，筆者試從科技創(chuàng)新的內涵、知識產權的含義角度探討兩者之間的關系。
一、科技創(chuàng)新的內涵
1.科技創(chuàng)新的含義
在人類社會發(fā)展過程中，18世紀中期到19世紀30年代的蒸汽革命，19世紀60年代開始的電力革命以及20世紀50年代開始的新科技革命都是典型的科技創(chuàng)新?？偨Y這些實踐，有學者這樣表述科技創(chuàng)新，它是科學技術活動領域的創(chuàng)新，是科學技術的進步與革新，就是要在科學前沿研宄和高新技術領域不斷有所發(fā)現(xiàn)、有所發(fā)明、有所創(chuàng)造，并通過新思想、新知識、新技術的產業(yè)化和市場化創(chuàng)造新的經濟價值?？茖W技術的本質在于創(chuàng)新?！笨萍紕?chuàng)新包括科學創(chuàng)新與技術創(chuàng)新?？茖W創(chuàng)新，是探索事物本質和規(guī)律的創(chuàng)新，其直接目的是認識客觀與主觀世界，追求真理，解釋世界是什么和為什么的問題；技術創(chuàng)新，是人們在生產生活中創(chuàng)造新工藝!新技巧、新方法、新手段及新產品的活動。兩者沒有絕對的區(qū)分，在實踐中這兩者往往都能在經濟發(fā)展中起到舉足輕重的作用，同樣兩者也都是法律在知識產權領域所關注的內容。
2.科技創(chuàng)新的特征
現(xiàn)代的科技創(chuàng)新具有以下特征和趨勢:1)大量出現(xiàn)迅速淘汰型、互補型與跳躍型的技術創(chuàng)新;2)改造型的科學創(chuàng)新趨向于用更新型的科技創(chuàng)新來替代;3)多數(shù)發(fā)展中國家從以引進型為主體的科技創(chuàng)新發(fā)展到以消化獨創(chuàng)型和出口型為主體的科技創(chuàng)新;4)科技創(chuàng)新的生產類型具有從大量生產到成批生產以至單件生產類型的反趨向；5)科技創(chuàng)新的重點從勞動密集型企業(yè)發(fā)展到資金!技術密集型企業(yè)以至風險密集型企業(yè)。
二、知識產權的內涵
1.知識產權的含義
一般地認為，知識產權一詞來自英文intellectualproperty，我國臺灣地區(qū)譯為‘智慧財產權”日本譯為“知識的所有權”我國大陸自70年代以來多數(shù)譯為‘知識產權”現(xiàn)己為學界普遍采用，并為公眾所接受。依據(jù)通說，知識產權指法律規(guī)定的知識產權所有人對其在科學、文學、藝術等領域所創(chuàng)造的智力成果依法享有的專有權利。知識產權是一種私權利，民事權利。但知識產權是一種財產權，還是人身權？學者一般也將其劃歸為財產權[3](p79)。對于知識產權的范圍，廣義上的知識產權包括人類所創(chuàng)造的一切智力勞動成果。按照《世界知識產權組織公約》對知識產權所下的定義，知識產權應包括以下權利：1)與文學、藝術及科學作品有關的權利；2)與表演藝術家的表演活動、與錄音制品及廣播有關的權利；3)與人類創(chuàng)造性活動的一切領域內的發(fā)明有關的權利；4)與科學發(fā)現(xiàn)有關的權利；5)與工業(yè)品外觀設計有關的權利；6)與商品商標、服務商標、商號及其他商業(yè)標記有關的權利；7)與防止不正當競爭有關的權利；8)-切其他來自工業(yè)、科學及文學藝術領域的智力創(chuàng)作活動所產生的權利。由于該公約第16條明文規(guī)定了“對本公約，不得作任何保留”所以，世界上大多數(shù)國家均己對上述關于知識產權的定義表示接受。
2.知識產權的特征
(1)無形性。無形性是知識產權最重要的特點，它是指知識產權的客體是無形的智力成果。知識產權的載體可以是有形的有體物，如圖書、光碟等，但知識產權保護的卻是其承載的內含--在其中的智力信息。
(2)專有性。知識產權是專有權，以獨占實施權利為核心內容。知識產權作為專有權，與所有權一樣具有排他性，即這種權利為權利人專有，權利人之外的任何人不得干涉、妨礙或侵犯，未經權利人同意不能實施或使用權利人的知識產權。
(3)時間性。知識產權的效力具有時間性。知識產權在法定期限內發(fā)生效力并且在法律規(guī)定的期限內受法律保護。
(4)地域性。知識產權保護的空間范圍具有地域性。知識產權的地域性，是指按照一國法律所確認和保護的知識產權，原則上只在該國領域內具有法律效力，受到該國法律的保護。
(5)法定性。知識產權保護的客體范圍具有法定性。并非所有的智力成果都可得到知識產權法的保護。
三、科技創(chuàng)新與知識產權的關系
科學技術的發(fā)展是知識產權法律制度發(fā)展的前提，同時又是直接調整充實、完善知識產權內容和體系的原動力。反之，在法制社會里，合理的知識產權法律制度直接保護和促進科技的發(fā)展。故而，科技創(chuàng)新與知識產權制度有著特殊的密切的`關系。
1.技術創(chuàng)新推動了知識產權制度的建立和發(fā)展
在人類社會發(fā)展的歷史上，科技直接帶動社會的進步。由于技術創(chuàng)新的推動，也使得知識產權制度不斷獲得發(fā)展和完善，可以說知識產權制度是科技和法律相結合的產物，是一種激勵和調節(jié)的利益機制。世界上己有170多個國家建立了知識產權保護制度。隨著高新技術的快速發(fā)展，技術創(chuàng)新成果多處于科技前沿且多樣化，比如20世紀90年代發(fā)展起來的微電子技術、網絡化技術、生物工程技術等，使得知識產權保護的范圍從傳統(tǒng)的專利、商標、版權擴展到包括計算機軟件、集成電路、植物品種、商業(yè)秘密、生物技術等在內的多元對象，這使傳統(tǒng)知識產權法律制度正面臨著高新技術快速發(fā)展而帶來的影響和挑戰(zhàn)，尤其是在由數(shù)字化技術以及網絡化技術影響形成的數(shù)字環(huán)境中，知識產權面臨更新更大的挑戰(zhàn)。只有科學地解決這些新問題，改革知識產權制度，保護不斷產生的新技術，21世紀的技術創(chuàng)新活動才有良好的支撐條件，知識產權制度本身才能再上一個臺階。在這個意義上說，知識經濟時代同時也意味著是一個知識產權的時代。
面臨高新技術快速發(fā)展，世界各國正在加緊研宄新技術帶來的新問題，加速對知識產權法的立法和修改，逐步完善知識產權制度，從而使知識產權制度為技術創(chuàng)新成果提供充分而不過度的保護。
2.知識產權保護制度對技術創(chuàng)新的促進作用
科技創(chuàng)新是知識產權的源泉，知識產權隨著科技的發(fā)展而擴展其范圍，充實其體系，而另一方面知識產權制度保護創(chuàng)造者的合法權益，保障科技創(chuàng)新經濟利益的實現(xiàn)，以鼓勵科技創(chuàng)新。生產經營者擁有技術和品牌，是一種自然占有或事實占有，僅表明其取得某種科技優(yōu)勢和經營優(yōu)勢；只有獲得技術與品牌知識產權(如專利技術與注冊商標)才能受到法律的保護，從而形成法律意義上的獨占性占有，確保創(chuàng)新者對其成果的獨占和獨享，排除仿制者對創(chuàng)新產權利益的侵犯，使創(chuàng)新主體最大限度的享受經濟利益。一旦知識產權受到侵害，創(chuàng)新主體可以運用法律賦予的支配權及相應的請求權，保護其自身利益。有效的知識產權保護，豐厚的市場回報，必定啟發(fā)和激勵人們積極思考和實踐科技創(chuàng)新，從而使科技創(chuàng)新建立在更廣泛、更積極的基礎之上，吸引廣大科技人員和企業(yè)積極主動地參與到科技創(chuàng)新活動中來。經濟利益的取得，使創(chuàng)新主體不僅能收回前期投入，而且有能力繼續(xù)進行新一輪的發(fā)明創(chuàng)造，使科技創(chuàng)新走向良性循環(huán)，不斷擴大科技創(chuàng)新活動的領域和范圍，全面推進科技創(chuàng)新活動的開展。
知識產權制度不僅為技術創(chuàng)新提供了強大的動力和有效的法律保證，同時為合理配置技術創(chuàng)新資源，正確選擇技術創(chuàng)新的方向和途徑提供了科學的依據(jù)。從古至今，從中國到國外，發(fā)明創(chuàng)造(專利、商標)估計己超過四、五千萬件之多，技術創(chuàng)新人員可以通過專利檢索，了解和把握國內外最新技術創(chuàng)新的水平和動向，從而選擇正確的技術創(chuàng)新的方向和途徑，有效地配置技術創(chuàng)新資源，提高技術創(chuàng)新的起點和水平，避免人力、財力、物力的浪費，從而站在‘巨人的肩膀上”發(fā)展最新的技術和產品。
1.知識產權法律制度為科技創(chuàng)新創(chuàng)造公平、有序的市場環(huán)境知識產權法律制度為主體間的公平競爭構建了法律平臺，任何組織和個人都處在同一規(guī)則下公平競爭，創(chuàng)新成果一旦經法定程序確認取得知識產權，持有人就可獨享創(chuàng)新成果的所有權及相應的經濟利益，這既有利于提高創(chuàng)新主體遵守同一規(guī)則的自覺性，又有利于維護正常的創(chuàng)新秩序，有效防止各種糾紛的產生和市場秩序的混亂，是促進科技創(chuàng)新及成果應用的有效保障。僅就規(guī)范知識產權侵權為例來說，現(xiàn)階段知識產權領域的法律制度直接決定侵權行為法定成本的高低，它設計并規(guī)范關于侵權行為的制裁與懲罰方案、措施、辦法等。從現(xiàn)代各國的知識產權立法情況來看，加大對侵權行為懲處力度均為通行做法，例如増加有關嚴懲侵權行為的刑事制裁條款，明確規(guī)定侵權行為的法定賠償額，完善行政處罰措施等。這一立法趨勢實際上是立法者對侵權行為成本與收益比例關系的調整，意在從制度安排上制止侵權行為泛濫，規(guī)范產權交易市場，維護競爭秩序。
四、關于科技創(chuàng)新與知識產權保護的幾點建議、
1.創(chuàng)造尊重和保護知識產權的良好氛圍長期以來，我國社會缺少尊重知識產權的氛圍。對于知識產權的尊重，我認為最首要的是在全社會努力促進，以不侵犯知識產權為榮的價值觀的形成和知識產權文化的形成。知識產權文化包括科技創(chuàng)新、創(chuàng)新發(fā)明、專利保護，同時也包括對青少年創(chuàng)新意識的培養(yǎng)。知識產權文化的基礎是努力發(fā)展科技，促進源頭創(chuàng)新要從青少年抓起，既要重視直接面向需求的研宄，也要重視源頭的基礎研宄?，F(xiàn)在，一些世界上的大企業(yè)，他們創(chuàng)新了很多的專利，用這個專利去開發(fā)新產品滿足社會的需求，然后用得到的利潤再來支持研發(fā)，加上自己的新思維，又產生新的專利，然后再支持包括基礎研宄、公益性活動、青少年教育等，形成了一個良性循環(huán)。
2.加入知識產權連盟，強化維權效果
由于市場競爭的激烈和侵權現(xiàn)象的多樣化與嚴重性，僅靠單個企業(yè)的力量維權效果不佳。聯(lián)合相關2權利人組成行業(yè)知識產權協(xié)會、聯(lián)盟，以團體的力量來維護自己的合法權益，以成為大勢所趨。近年來，我國的一些行業(yè)或地區(qū)也相繼成立了知識產權聯(lián)盟或協(xié)會，如11月21日由上海、南京、杭州、蘇州、無錫等16個城市成立了知識產權保護聯(lián)盟，一批知名企業(yè)如華為、中興、廣鋼、韶鋼、tcl、創(chuàng)維、康佳、美的等聯(lián)手在廣東成立了我國第一家知識產權保護協(xié)會，同年汕頭市成立專利保護協(xié)會等等。
3.完善知識產權的立法、執(zhí)法和司法
在文明的法制社會里，對科技創(chuàng)新的知識產權保護歸根結底還是需要有一個完善科學的法律體制存在才是最為根本的。而基于我國當今知識產權法制現(xiàn)狀的考察，在這一方面的工作顯得極為迫切。
首先，當前我國知識產權法律規(guī)范的內容有滯后性，缺乏科學性。立法機關應通過頒布新法、修改舊法等方法將其進行改進，進而擴大并明確保護的范圍。同時，結合本國知識產權的特點在法律保護措施領域積極創(chuàng)新，尋求更佳的保護方法。
其次，從執(zhí)法和司法完善這一法律，使知識產權的保護工作落到實處。必須規(guī)范政府各部門權責，理順各層關系，必要時吸收和借鑒國外發(fā)達國家經驗，加強知識產權法律保護建設，建立一支穩(wěn)定的、理論上和實務上過硬的專職隊伍，保證知識產權保護機構正常運轉。對創(chuàng)新的成果要嚴格依據(jù)知識產權的法律進行申請、登記與公布，并依法嚴格保護技術創(chuàng)新主題的權益。
論知識產權的法律保護論文篇十
本文結合我國知識產權法,論述了數(shù)字圖書館可以受到的法律保護的諸環(huán)節(jié)以及受到保護的'各個方面,說明了數(shù)字圖書館如何獲得保護,并分析了現(xiàn)有法律體系對數(shù)字圖書館保護的不足,科學地解決在數(shù)字圖書館建設中所面臨的知識產權問題,既要尋求法律保護,也要積極采取新技術手段.
作者：包秀麗作者單位：雙鴨山市圖書館,黑龍江,雙鴨山,155104刊名：黑龍江史志英文刊名：heilongjiangshizhi年，卷(期)：2009“”(7)分類號：g25關鍵詞：數(shù)字圖書館圖書館建設知識產權法版權保護
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點擊下載文檔
搜索文檔
論知識產權的法律保護論文篇十一
一、中小企業(yè)社會責任管理模式及比較
中小企業(yè)社會責任管理模式是為了確保中小企業(yè)履行相應的社會責任，實現(xiàn)良性發(fā)展而形成的相關制度安排與組織建設。csr行為準則的制定、csr推進和監(jiān)管、csr信息披露和績效評價等方面也會有所不同。
（一）四種典型的中小企業(yè)社會責任管理模式
1.地方政府主導型的中小企業(yè)社會責任管理模式。地方政府在中小企業(yè)社會責任管理中處于主導地位。一方面，政府部門通過制定相應的法律、法規(guī)來規(guī)范和約束中小企業(yè)的行為，同時發(fā)揮政府行政監(jiān)督的作用;另一方面，政府部門通過金融和財政優(yōu)惠政策給予中小企業(yè)以一定的政策支持，通過政策倡導，推動中小企業(yè)履行社會責任。
2.行業(yè)協(xié)會主導型的中小企業(yè)社會責任管理模式。行業(yè)協(xié)會不僅是聯(lián)系行業(yè)內企業(yè)、企業(yè)與市場的中介，還是聯(lián)系行業(yè)和政府的橋梁。行業(yè)協(xié)會既是中小企業(yè)社會責任行為準則的主要制定者，同時也是中小企業(yè)承擔社會責任的主要推動者和監(jiān)督者。此外，行業(yè)協(xié)會還通過組織中小企業(yè)csr培訓及經驗交流，增強中小企業(yè)csr意識和履責能力。
3.供應鏈核心企業(yè)主導型的中小企業(yè)社會責任管理模式。供應鏈核心企業(yè)負責制定供應鏈所需遵循的企業(yè)社會責任內部和外部守則，對供應鏈成員企業(yè)的社會責任行為進行監(jiān)督、協(xié)調和評價。從整體管理層面看，關鍵是建立一種整體的社會責任認知，并在此基礎上建立一致的csr守則和規(guī)范，然后嚴格地去執(zhí)行。在該模式下，政府、社會可以通過加強對核心企業(yè)的引導、監(jiān)督和評價，進而推動整個供應鏈企業(yè)社會責任的實現(xiàn)。
4.自我管理型的中小企業(yè)社會責任管理模式。相關政府部門對中小企業(yè)的約束力較弱，缺乏相應的監(jiān)管;另外，自我管理型的中小企業(yè)績效機制不夠健全，信息披露不夠完善等問題，但是作為一個合格的經營者，應該誠信經營、合法經營、依法納稅、珍惜資源、保護環(huán)境、充分利用相應的資源等等，唯有經營者做到了這些，才能夠真正履行相關的社會責任。
（二）管理模式比較
1.在不同模式下csr參與主體扮演角色及所發(fā)揮作用不同
（1）csr行為準則由誰制定的，該準則會體現(xiàn)誰的意圖或需要。
（2）在不同模式下，推動并監(jiān)督中小企業(yè)履行社會責任的主體及措施手段會有所不同。
（3）在不同模式下，中小企業(yè)csr信息披露和績效考評機制也不同。例如在行業(yè)協(xié)會主導型管理模式下，各個企業(yè)之間必須遵守行業(yè)標準來對各自的企業(yè)經營情況進行披露。
2.四種模式各有其管理困境（1）gdp主導的政績觀、地方保護主義及政府職能轉型等與政府主導型的中小企業(yè)csr管理模式存在矛盾。
（2）在產業(yè)集群快速發(fā)展的背景下，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會而非政府的'推動、監(jiān)督作用，是完善我國中小企業(yè)社會責任管理體系和實現(xiàn)機制的重要任務。
（3）csr利益和貢獻的非對稱性在一定程度上抑制供應鏈中中小企業(yè)csr積極性和履責能力。
（4）目前我國數(shù)量眾多的中小企業(yè)受制于自身的資源條件和經營績效，仍把生存問題放在首位，因此只是選擇那些不得不履行的基本社會責任。
二、結論和建議
1.各地應根據(jù)當?shù)匦袠I(yè)協(xié)會成熟度、供應鏈發(fā)展水平、政策法規(guī)完善性及中小企業(yè)自身發(fā)展情況等選擇適合的中小企業(yè)csr管理模式。
2.各地政府首先應該從公眾利益和社會和諧的角度出發(fā)，一方面，積極推進中小企業(yè)社會責任的法制化工作，通過制定相關法律和法規(guī)來強化企業(yè)承擔履行社會責任的義務;另一方面，相關政府部門應當牽頭組織我國企業(yè)社會責任國家標準或地方標準的可行性研究。
3.隨著中小企業(yè)集群的發(fā)展，行業(yè)協(xié)會應充分發(fā)揮其在引導、監(jiān)督、協(xié)調、服務、自律等方面的作用。
4.發(fā)揮供應鏈核心企業(yè)主導作用的同時，應對利益和責任的不對稱性給予補償。首先，發(fā)揮核心企業(yè)的組織、引導、監(jiān)督作用，并與成員企業(yè)共同協(xié)商制定供應鏈csr戰(zhàn)略目標。第二，在選擇供應商時，應將社會責任標準與價格、供貨時效等傳統(tǒng)準則有機結合，建立合理的供應鏈csr利益分配機制。第三，核心企業(yè)通過建立嚴格的審計和考評體系，規(guī)范各成員企業(yè)的csr行為，打造綠色、安全、可持續(xù)發(fā)展的供應鏈。
論知識產權的法律保護論文篇十二
轉基因技術的誕生意味著人們可以根據(jù)需要制造植物新品種，它掀起了農業(yè)生產方式的風暴，被人們稱之為“第二次綠色革命”。
1996 年，轉基因作物開始在全球范圍內進行商業(yè)化種植，自此，轉基因技術憑借其顯著地經濟效益和生態(tài)效益迅速席卷了全球。其中美國是生產和出口轉基因產品的頭號強國，截止到2011 年，美國已有6 900萬公頃的農田種植了轉基因作物，占耕地面積的43%。其轉基因作物種類繁多，其中大豆、棉花、玉米和油菜等的種植比例都高達90% 以上。另外，包裝食品中以轉基因作物為原料的比例高達80%。與美國的大力推廣所不同的是，歐盟卻基于食品安全性的考慮，對此持謹慎保守態(tài)度，施行嚴格的法律制度管制轉基因產品，并控制其區(qū)域內轉基因植物的商業(yè)化種植規(guī)模。但是這并不排斥各國或地區(qū)對這樣一個足以改變全球農業(yè)甚至經濟發(fā)展狀況的新興生物技術的高度重視。
伴隨著經濟全球化的發(fā)展，知識產權保護在各國參與國際競爭的過程中所發(fā)揮的作用日益增大。目前發(fā)達國家主導著國際知識產權規(guī)則的制定和實施。而在發(fā)展中國家，由于知識產權法律制度不健全，跨國公司利用法律漏洞掠奪、剽竊其生物遺傳資源并申請專利謀取利益的行為屢見不鮮。這不僅使發(fā)展中國家遭受了巨大經濟損失，而且也使其無法以平等主體身份參與合理分享生物遺傳資源開發(fā)中的利益。因此，及早建立完善的轉基因知識產權法律制度是維護本國利益的必要舉措。然而這并非易事，這是由轉基因技術區(qū)別于傳統(tǒng)工業(yè)技術的復雜性所決定的。它表現(xiàn)在以下幾個方面: 一是轉基因生物材料含有遺傳信息，具有生物活性，能夠自我復制，這一獨特性為轉基因技術的知識產權帶來了新問題; 二是轉基因植物的研發(fā)源于對傳統(tǒng)生物資源的利用，因此，轉基因生物材料是否具有新穎性、其具體判斷標準以及是否可以對這種植物新品種進行專利保護就成為一個復雜的問題; 三是發(fā)達國家與發(fā)展中國家享受國際知識產權的不對等狀態(tài)，也增加了轉基因知識產權法律制度構建的復雜性。面對這些尖銳的問題，汲取其他國家的經驗教訓就顯得尤為必要。
法律是對生物技術進行知識產權保護的最有效途徑。目前主要有3 個國際公約對轉基因植物知識產權加以規(guī)定，即: 《與貿易有關的知識產權協(xié)議》( 簡稱trips 協(xié)議) 、《國際植物新品種保護公約》( 簡稱up-ov 公約) 、《生物多樣性公約》( 簡稱cbd 公約) 。世界各國的轉基因生物知識產權法律制度設計應當在這一框架要求下進行。
各國在履行國際條約義務的前提下，基于國情不同，轉基因植物的法律保護制度也各不相同，其實際效果也大相徑庭。尤其是歐盟和印度，作為發(fā)達國家和發(fā)展中國家的典型代表，他們在轉基因植物知識產權保護問題上的實踐，得出了諸多成功或失敗的經驗教訓，這為人們提供了有益借鑒。
( 一) 歐盟的轉基因知識產權法律制度
歐盟作為當今世界區(qū)域性政治經濟一體化程度最高的組織，其轉基因知識產權保護實踐給我們提供了更多成功的經驗。以英國為首的歐盟成員國內部，無論是民眾還是政府對于轉基因持審慎態(tài)度，因此歐盟對轉基因產品的法律管制最為嚴格。歐盟將國際環(huán)境法中的“預防原則”應用到對轉基因產品的法律管制上，即“當一項行為對人體健康或環(huán)境存在不利風險時，應采取措施進行預防，即使是未被科學證明的潛在威脅亦是如此”。這一做法為保護歐盟市場留下了余地。歐盟對轉基因問題進行法律調整的一個突出特色就是，歐盟兩個層次的立法規(guī)定了非常嚴格的“轉基因食品追蹤制度”，這一制度使得轉基因食品在整個生產和流通環(huán)節(jié)的動向都有據(jù)可查。此外，還設有嚴苛的轉基因標簽制度: 它要求只要食品中的轉基因成分高于0. 9% 就應當貼標簽注明成分比例，除非在技術上無法避免將轉基因成分混入食品中或者上述情況是純粹偶然造成的; 只有當食品或材料中轉基因含量低于0. 5%時，且“歐盟食品安全局”確認不存在風險又未上市銷售的情況下才允許不貼標簽。
具體到知識產權法，歐盟以upov 公約為樣本制定了植物新品種專門法，即在專利法之外制定特別法，這種保護模式對轉基因植物及育種者的權利實現(xiàn)了完整有效的保護。首先，在歐盟，轉基因植物本身不得申請獲取專利，植物品種不受專利權的保護。《歐洲專利公約》( 簡稱epc) 第53 條b 款規(guī)定: “動植物品種和制造植物的生物學方法不能申請獲得專利”。這為歐洲專利局拒絕接受對植物本身的專利請求提供了法律依據(jù)。其次，近年來歐盟的態(tài)度出現(xiàn)松動，在司法實踐中逐漸認可對植物新品種給予專利保護。美國強大的專利制度和轉基因技術的迅猛發(fā)展，不但使歐盟遭受巨大的壓力，也令他們意識到轉基因市場的巨大潛力和廣闊前景。因此，歐盟對轉基因植物新品種的專門保護模式近年來發(fā)生了重大改變。現(xiàn)在歐洲專利局在司法實踐中的操作標準是，只要植物新品種符合授予專利的相關條件，就可以授予專利。由此可見，盡管歐盟嚴格限定了轉基因植物知識產權保護的范圍，但隨著其商業(yè)化種植在全球的迅速擴展，歐盟的知識產權保護法律一直在不斷調整變通以適應發(fā)展的需要。再次，歐盟在upov 公約框架下，所制定的轉基因植物知識產權保護制度著重強化了商業(yè)育種者的利益。這是歐盟作為國際知識產權體系的主要利益分享者在制度選擇上的必然舉措。1998 年7 月歐洲議會與歐洲聯(lián)盟理事會通過的《生物技術發(fā)明法律保護的指令》中第23c 的法律規(guī)定集中體現(xiàn)了這一偏好，它放寬了歐盟對于轉基因技術可專利性的范圍，規(guī)定包括通過轉基因生物技術性手段生產的生物材料，植物或動物，微生物學或其他技術都可以申請專利。盡管如此，相對于美國的大膽嘗試，歐盟對事關轉基因的問題都顯示出更多的審慎。尤其值得我們借鑒的是，歐盟一以貫之地強調對轉基因技術知識產權保護的客體進行嚴格界定的做法，對妥善處理轉基因植物育種者與農民權之間的矛盾具有重要作用。實踐證明，歐盟的這一做法是無疑是非常正確的。
總起來說，歐盟對轉基因植物知識產權保護問題的態(tài)度上存在兩面性: 一是出于對安全性的擔憂，歐盟對其內部涉及轉基因食品及其生物技術知識產權保護問題亦步亦趨，格外謹慎; 二是作為現(xiàn)有知識產權規(guī)則體系的主要受益者，為了追逐利益，歐盟又要求強化對商業(yè)育種者知識產權的保護力度。近年來，歐盟開始在司法實踐中授予植物新品種專利的做法就說明了這一價值取向。但不可否認的是，歐盟的這種做法，無論對于其生物資源的知識產權保護、對于農民權的維護還是作為現(xiàn)有知識產權規(guī)則體系受益者本身而言，都盡可能的實現(xiàn)了各方利益的平衡和最大化。
( 二) 印度的轉基因植物知識產權保護
印度的實踐帶給我們更多失敗的教訓，其戰(zhàn)略選擇和制度安排對廣大發(fā)展中國家來說更具有參考意義。出于保護本國農業(yè)目的，印度政府在加入trips協(xié)議之前對于農業(yè)領域的專利是采取謹慎和嚴格限制態(tài)度的。但是隨著印度加入trips，為了符合trips協(xié)議的要求，印度通過了1999 年、2002 年和2005 年3個修正案，修改后的專利法完全推翻了先前的態(tài)度和政策，追隨著西方國家隨波逐流。
印度轉基因植物知識產權保護的相關規(guī)范如下。
第一，印度轉基因植物知識產權保護模式是在upov 公約框架之外制定專門的法律。即在專利法之外專門制定了《植物品種和農民權益保護法》( 簡稱ppvfr) ，其內容以1978 年版本的upov 公約為樣本，另外還加入了額外條款，以保護公營育種機構與農民的利益。單純從立法目的來看，印度力求形成一個兼顧育種者利益與農民權利的植物新品種保護制度，但結合印度的本國國情及其轉基因知識產權保護的現(xiàn)狀來看，并沒有實現(xiàn)其立法初衷。
第二，印度專利法是對trips 協(xié)議無限妥協(xié)的產物。在印度，真正調整轉基因植物知識產權的法律規(guī)范是印度專利法。依據(jù)1970 年印度專利法規(guī)定，該法限制農業(yè)和食品產品的專利性，但這些限制直接與trips 協(xié)議的第27 條相沖突。因為trips 協(xié)議第27. 1 條規(guī)定，任何技術領域的發(fā)明，無論方法還是產品，都應能被授予專利。由于印度簽署了使trips 協(xié)議生效的馬拉喀什協(xié)議，因此不得不修改1970 年印度專利法以與trips 相一致。修改后的印度專利法極大地增強了專利權人的權利，所有食品、農用化學品和藥品都能夠被授予專利。例如1970 年印度專利法第3( i) 條禁止就任何藥用的、外科的、治療性的、預防性或者其他對人類的處置授予專利，也禁止對動物或者植物的使其免受病害或提高其本身或產品經濟價值的類似處置授予專利。但自2003 年第二個修正案生效后，任何處置植物的方法都可以被授予專利。
此外，印度還授予了專利權人更強的權利。根據(jù)trips 協(xié)議第28. 1 條規(guī)定，禁止第三人未經專利權人同意的制造、使用、許諾銷售、銷售專利產品或者為這些目的而進口的行為。當專利權人的權利在注冊國以外無法行使時，專利權人有權阻止含有專利因素的產品的進口。印度專利法據(jù)此進行了修改以符合trips的規(guī)定，然而，這種修改卻是毫無保留的完全與trips一致，甚至幾乎跟trips 第28 條一字不差。對于微生物的專利性問題，印度專利法第3( j) 條幾乎逐字逐句的照搬了trips 協(xié)議第27. 3( b) 條的措辭，禁止動植物專利，但是卻明確允許微生物專利。此外，非本質上是生物技術的方法也可以被授予專利。規(guī)定微生物可以被授予專利的做法為植物基因物質甚至是種子和植物品種提供專利創(chuàng)造了機會。
可以說，印度專利法修正案完全照搬了trips 協(xié)議的內容。而且在某些本可以選擇保護本國利益的問題上，幾乎完全放棄了這一權益。比如trips 協(xié)議并未定義“本質上是生物技術的方法”和“微生物”這兩個術語。因此，wto 成員國可以選擇通過限縮定義術語的方式來限制專利的范圍。巴西是一個很好的例子，其專利法規(guī)定不允許對植物和動物的全部或者部分授予專利，除了轉基因微生物。根據(jù)這一規(guī)定，只有轉基因微生物才具有創(chuàng)新性，可以被授予專利，其他的植物和動物是不允許被授予專利的。巴西的這種做法體現(xiàn)了其對本國農業(yè)物種的保護。對比之下，印度政府本可以選擇限縮定義“微生物”這一術語來同時保護印度農民和農業(yè)部門，很遺憾印度卻沒有這樣做。由此可見，印度政府并未利用trips 協(xié)議提供的靈活性來限制生命形式的專利范圍。
第三，印度照搬t(yī)rips 協(xié)議，卻忽視了本國農民利益的保護。自2005 年以來，印度專利辦公室允許對dna 序列、基因、基因改造生物以及培養(yǎng)轉基因植物的方法授予專利，這一做法確認和強化了植物品種及專利申請人的專利權。但現(xiàn)實國情是印度授予專利的絕大部分都由跨國公司掌握，跨國公司在轉基因植物研究和專利取得方面具有絕對性的優(yōu)勢，因此，這種做法極可能會危及印度本國的科學研究和農作物新品種的長遠發(fā)展。印度在強化專利申請人專利權的同時，卻忽視了對本國農民利益的特殊保護。在trips 協(xié)議之前，印度政府每年向農民提供種子和其他農業(yè)用品的補助，比如化肥和農藥。隨著trips 的到來，印度農民不僅無法再繼續(xù)獲得補貼，而且不得不花費更多用來購買專利農業(yè)用品甚至是種子。由于跨國生物技術公司在印度形成了專利壟斷，農民往往處于被動弱勢地位。比如要購買專利種子就必須購買相同公司生產的除草劑，還要給公司監(jiān)督農田的權利。雖然轉基因植物可以提高產量，但對農藥的依賴性越來越強，這無疑也加重了農民的經濟負擔。很多貧困的印度農民根本無力再購買這些藥品，甚至出現(xiàn)了極端的情況——這種經濟壓力誘發(fā)一大批負債累累的印度農民自殺。這些問題導致近年來印度社會對轉基因食品、轉基因植物的強烈抵制。比如在靠近瑞什克士的高佛地區(qū)，為了反抗糧食作物被單一栽培逐步取代，農民開創(chuàng)了beej bachao andolan——拯救種子運動。在印度卡納塔克邦，甚至出現(xiàn)了農民燒毀孟山都公司的棉花試驗田的情況。近年來，印度也開展了一系列民間運動來對抗跨國公司的壟斷行為，比如組建了9 種基金會等。
第四，印度轉基因植物的單一種植加速了跨國公司的壟斷，破壞了生物資源多樣性。轉基因植物的商業(yè)化種植使農業(yè)的單一種植趨勢日益明顯，這種單一種植又強化了跨國公司的壟斷地位。也正是因為經濟集中、專利和知識產權以及基因工程這三方面的因素，跨國公司對食物鏈第一環(huán)節(jié)轉基因種子的壟斷被加強化了，這就使得形勢對農民極為嚴峻。此外，轉基因植物的商業(yè)化種植導致糧食種植過分單一化，這嚴重破壞了生物多樣性和本地的糧食文化。在印度，典型的家庭式園圃甚至可以同時種植100 種不同的作物。但隨著轉基因植物的商業(yè)化種植，這種生物多樣性和飲食文化的多樣性遭到了極端破壞。
第五，印度轉基因植物知識產權保護不力，跨國公司基因剽竊情況嚴重。在印度，跨國生物公司將當?shù)刂参镞z傳資源，用轉基因技術進行培育，以此申請獲得專利權，再高價賣給農民謀取暴利的例子不勝枚舉。巴斯馬提香米的剽竊就是一個典型案例，而且諸如此類的生物資源剽竊案例還有很多，比如胡椒、姜、芥子、姜黃的專利。由于印度專利法照搬t(yī)rips 協(xié)議，導致對植物知識產權保護力度薄弱，這種赤裸裸的生物資源剽竊行為往往得不到有效遏制，不僅使印度農民的利益嚴重受損，也給農業(yè)帶來了巨大沖擊。
印度的案例給我們敲響了警鐘。即使是面對條約義務和國際壓力，毫不保留的照搬t(yī)rips 協(xié)議，忽視本國國情的做法都是絕不可取的，印度也為此付出了巨大的代價，其失敗的教訓警醒人們，法律制度的設計必須堅定的立足本國國情，以維護國家和民眾的根本利益為唯一出發(fā)點。另外，轉基因作物知識產權法律制度不僅關系到一國的經濟利益，它還事關國家糧食安全和整個社會穩(wěn)定的全局，因此必須以格外謹慎的態(tài)度，認真分析其可能帶來的社會風險，避免重蹈覆轍。
第一，理性對待轉基因食品，科學評估其安全性。至今為止，尚未有科學界公認的證據(jù)證明其有害人體健康。但由于轉基因食品的潛在影響具有隔時性特點，因此，對于轉基因植物的產業(yè)化必須秉持謹慎客觀的態(tài)度。轉基因并非洪水猛獸，它為提高世界糧食產量和品質，解決發(fā)展中國家的糧食短缺問題帶來了契機。歐盟的經驗告訴我們，可以采用相對嚴格的轉基因食品追蹤制度以及標簽制度。尤其是歐盟確認了消費者有知情權和選擇權，在標簽要求方面應全面公布轉基因食品的信息，讓公眾自由享受選擇權，這種做法值得我們借鑒。
第二，法律制度的設計要符合本國國情并緊隨現(xiàn)實發(fā)展的需要。歐盟和印度的轉基因植物知識產權法律制度都不約而同的采用了以特別法保護的模式，但實際效果卻相差巨大。歐盟最初對植物品種的保護，只能適用特別法。但是隨著轉基因植物的商業(yè)化種植取得巨大成功，面對巨大的利益誘惑，近年來歐盟適時進行了變通，即擴大解釋了專利法中“植物品種”的概念，以使轉基因植物獲得專利法保護。但應當指出的是，歐盟對植物品種的保護仍然只能直接適用特別法，而不是專利法。歐盟的這種做法對于同樣采用特別法模式保護轉基因植物的中國來說，是很有參考意義的。而且歐盟的實踐表明，法律要服務于社會，其內容設定就必須緊隨國家發(fā)展的現(xiàn)實需要。同樣，盡管印度的做法有很多不盡如人意之處，但是也同樣意識到轉基因技術知識產權保護的重要性，只是遺憾的是印度對法律的變通調整竟最終演變成為對trips 協(xié)議的'全盤照搬。
第三，發(fā)揮專利法的保護作用。相對于歐盟和印度采用的植物新品種特別法保護方式來說，專利法保護的力度更大也更有效。歐盟近些年來已經開始由特別法保護向專利法保護方式過渡，這也是未來轉基因植物知識產權保護的發(fā)展方向。隨著經濟全球化的發(fā)展，知識產權與國際貿易的關系越來越緊密，甚至已經成為各國在國際經濟領域角逐的重要戰(zhàn)略手段。美國就是個典型的例子，美國完善的轉基因植物專利制度，為其占領轉基因技術領域的科技制高點以及搶占國際市場奠定了堅實的后盾。美國是轉基因植物商業(yè)化的最主要推動者，也是轉基因產業(yè)發(fā)展的最主要受益者，其所帶來的經濟利益和戰(zhàn)略意義不可估量。也正是因為如此，歐盟才在態(tài)度上逐漸發(fā)生了轉變，通過擴大解釋的辦法對轉基因植物予以專利保護。由此可見，擴大專利保護的客體范圍，尤其是使轉基因植物獲得專利法保護，對于鼓勵科技創(chuàng)新，促進轉基因產業(yè)發(fā)展具有非常重要的作用。
因此可以選擇這樣的制度設計，即一方面強化對轉基因植物的專利權保護，規(guī)定轉基因植物可以授予專利權，另一方面，可以加入對育種者權利給予更嚴格保護的upov 公約1991 年文本，這樣就形成了專利權和植物新品種權的雙重保護，從而提高其整體保護力度，以便使我國能夠盡快通過完善的專利法律制度將生物技術轉化成為實實在在的產業(yè)優(yōu)勢，為保護本國農業(yè)發(fā)展和搶占國際市場奠定基礎。
第四，保護本國生物遺傳資源并兼顧維護農民利益是轉基因植物知識產權法律建設的關鍵問題。雖然歐盟成員國與印度分別屬于發(fā)達國家和發(fā)展中國家，他們的農業(yè)生產和轉基因技術水平各不相同，但都凸顯出這一問題的關鍵性。印度是典型的發(fā)展中國家，它的實踐經驗警示人們，妥善處理商業(yè)育種者的知識產權與農民權之間的利益沖突，不僅是一國轉基因知識產權保護制度的重點，還關系到國家的糧食安全和社會秩序的穩(wěn)定。因此，在法律制度設計上應當在鼓勵科技創(chuàng)新的同時又要保護好本國生物遺傳資源，維護好農民及本地人的利益，建立一套既完備高效又能夠兼顧各方主體權益的公平公正的知識產權法律體系。
具體到制度設計上，對我國來說，必須強化對境內生物遺傳資源的主權意識和保護手段，比如應當建立生物遺傳資源登記制度，嚴格知識產權審批制度。在對轉基因植物申請專利保護的申請文件中應當要求作者披露其獲得遺傳資源的來源。對于以非法方式獲取生物遺傳資源并申請專利保護的行為不但要堅決制止，還可以規(guī)定嚴格的懲罰制度，比如可以制定申請人黑名單制度。對于處理育種者與農民的利益沖突問題，各國強化育種者的排他性獨占權的做法已經逐漸趨同，但是出于對社會公共利益的保護需要，法律規(guī)范仍應作出必要限制，比如在涉及私人的非商業(yè)活動、試驗性活動以及培育其他新品種活動等方面，育種者不享有排他權。另外，涉及農民權保護問題，法律理應保護農民的留種權，但對“農民”的范圍設定卻不宜過大，以避免損及育種者的專利權。比如可以規(guī)定，只有個體的農民和單獨農戶才能成為留種免責的主體。
第五，與國際知識產權規(guī)則接軌。完備科學的知識產權法律規(guī)范是加強轉基因知識產權保護的基礎。當前，各國的知識產權立法已經逐漸趨同并向國際化發(fā)展。因此，我國應當借鑒那些成功且先進的國際規(guī)則，與國際接軌，保持法律制度的先進性。但必須指出的是，不必為了追趕潮流而加入某些國際條約。對于國際條約，不能盲目盲從，要秉持審慎的態(tài)度決定是否加入以及加入后如何靈活的平衡履行條約義務與維護本國利益二者之間關系。只有這樣才能最大限度的實現(xiàn)二者的完美結合。
論知識產權的法律保護論文篇十三
我國“十一五”規(guī)劃明確提出：實施國家中長期科學和技術發(fā)展規(guī)劃。按照自主創(chuàng)新、重點跨越、支撐發(fā)展、引領未來的方針，加快建設國家創(chuàng)新體系，不斷增強企業(yè)創(chuàng)新能力，加強科技與經濟、教育的緊密結合，全面提高科技整體實力和產業(yè)技術水平。年初召開的全國科學技術大會，進一步繪制了未來的藍圖：要用的時間，即到，使我國的自主創(chuàng)新能力顯著增強，進入創(chuàng)新型國家行列，為在本世紀中葉成為世界科技強國奠定基礎。由此可見，自主創(chuàng)新被提高到國家戰(zhàn)略的高度。
在技術創(chuàng)新過程中，自主創(chuàng)新的對立面不是“開放創(chuàng)新”，自主創(chuàng)新不是“閉門造車”式的創(chuàng)新，它不排斥開放與集成，集成技術也可有自主創(chuàng)新，自主創(chuàng)新業(yè)不是鼓勵從頭做起，將引進的技術消化、吸收再創(chuàng)新業(yè)是自主創(chuàng)新的組成部分。所謂自主創(chuàng)新是指通過原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新或引進消化吸收再創(chuàng)新，擁有一批自主知識產權，從而提高了創(chuàng)新主體自身市場競爭力的創(chuàng)新活動。自主創(chuàng)新中“自主”應該是宏觀意義上的自主——國家層面上，只要是在一個國家范圍內進行的創(chuàng)新活動，不論這種創(chuàng)新活動是原始性創(chuàng)新，還是合作性創(chuàng)新，還是引進消化吸收的二次創(chuàng)新，只要創(chuàng)新主體在一個國家范圍內，知識產權歸我們所有，都應屬于自主創(chuàng)新的范疇。對此，要使各項制度、機制和資源配置更有利于原始創(chuàng)新，使之涌現(xiàn)出更多的科學發(fā)現(xiàn)和技術發(fā)明；要加強集成創(chuàng)新，使相關科技成果有機融合，形成具有市場競爭力的產品與產業(yè)；在引進國外先進技術的基礎上消化吸收進行二次創(chuàng)新。
進行自主創(chuàng)新的主要角色是政府和企業(yè)。在市場經濟條件下，政府是創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新政策的主要提供者，政府應該是一個公共型的政府，為自主創(chuàng)新提供完善的公共服務，政府參與自主創(chuàng)新活動，往往是缺乏監(jiān)督的，是低效的，而真正的創(chuàng)新主體應為企業(yè)。企業(yè)是進行自主創(chuàng)新最活躍的力量，他們通過自主創(chuàng)新可以獲得超額利潤和相對的競爭優(yōu)勢，而這恰恰是企業(yè)進行自主創(chuàng)新的內在動力，也可以說是最原始的沖動。沒有利潤可言企業(yè)是絕對不可能進行創(chuàng)新活動的，企業(yè)不是慈善機構，追逐利潤才是他們進行經營活動最根本的目標。這種自主創(chuàng)新的內在動力必須在合適的外部環(huán)境中培育形成。
就外部環(huán)境而言，首先政府導向明確，因為基礎研究的保障、產業(yè)共性知識的提供、創(chuàng)新基礎設施的建設和完善以及涉及國家安全和政治地位的創(chuàng)新行為等，有賴于政府的組織和引導。特別是自主創(chuàng)新法制環(huán)境的建設必須依賴強有力的政府職能；再就是要有完善的自主創(chuàng)新要素交易市場，自主創(chuàng)新要素是指人、機會、環(huán)境和資源等，在自主創(chuàng)新過程中伴隨著資源的大量投入。企業(yè)往往在創(chuàng)新的起始階段資源投入較少，隨著創(chuàng)新過程的展開，要求投入越來越多。正由于很多企業(yè)難以保證創(chuàng)新過程中資金投入的持續(xù)性，造成了許多技術創(chuàng)新活動的梗阻或中斷。一個不成熟的自主創(chuàng)新要素市場會使自主創(chuàng)新速度緩慢或者成本增高、風險增大，甚至使自主創(chuàng)新無法進行，削弱企業(yè)的自主創(chuàng)新動力；其次就是公平的市場競爭環(huán)境，導致企業(yè)自主創(chuàng)新動力受阻的重要原因之一就是市場缺乏公平性，整個社會知識產權保護意識薄弱。對于以盈利為目的的企業(yè)來說，由于知識產權保護力度不夠，就有可能發(fā)生創(chuàng)新成果被仿冒或盜用的侵權行為，這就會嚴重挫傷企業(yè)自主創(chuàng)新的積極性，削弱其創(chuàng)新的動力，最終會影響企業(yè)的競爭力和社會經濟的發(fā)展。
二、知識產權保護對自主創(chuàng)新的影響
對于知識產權保護對自主創(chuàng)新的影響還存在不同的看法，認為知識產權保護有利于自主創(chuàng)新觀點的學者指出知識產權保護不僅是維護發(fā)明者的權益，促進研究開發(fā)和技術擴散的有效工具（harperandrow，1950），而且是經濟增長的重要決定因素；反對者則認為，知識產權壟斷科學研究的`自由，是影響出口的障礙（，），知識產權保護阻礙了技術的合理擴散和應用，造成了社會福利的損失（cavescrookelkilings，1993）。無論是贊成還是反對，一個不可否認的事實就是：上世紀90年代以前的日、韓通過較弱的知識產權保護制度，幫助國內企業(yè)模仿國外技術，從而極大促進了技術進步。畢竟現(xiàn)在我國所處的國內外環(huán)境與當時的日、韓所處的環(huán)境發(fā)生了巨大變化，我國為了建立公平的市場環(huán)境，吸引外資，擴大對外貿易以及美國、歐盟等國家給予我國政府的政治壓力，迫切需要我國加強知識產權保護制度。
1、知識產權保護制度對自主創(chuàng)新成果予以保護并給予一定時期的壟斷權
大多數(shù)自主創(chuàng)新成果具有“難開發(fā)易復制”的特點，例如一張正版軟件幾百塊，而盜版僅僅幾塊錢就可以買到。在市場經濟條件下，如果對創(chuàng)新成果不進行保護，不賦予其財產權，這些成果一旦被研發(fā)出來，其他人可以低成本甚至無成本的獲得，從而造就了一大批“搭便車者”。創(chuàng)新主體在投入大量的資金和勞動，并承擔了創(chuàng)新的不確定性等各種風險之后，而并沒有達到其預想的收益，其進行再創(chuàng)新的內在動力就會受到嚴重的挫傷。據(jù)美國研究機構調查統(tǒng)計，如果沒有專利保護，60%的藥品發(fā)明，38%化學發(fā)明都不會研究出來。
相反，如果國家對創(chuàng)新成果賦予創(chuàng)新主體（如企業(yè)）以一定時期的壟斷權，這樣創(chuàng)新主體就可以通過成果的商業(yè)化、許可等方式獲得合理的回報，對再創(chuàng)新給予了資金支持，這樣就進入了創(chuàng)新的良性循環(huán)。
2、知識產權保護制度對創(chuàng)新成果的商業(yè)化起著促進作用
聯(lián)合國經濟合作發(fā)展組織（oecd）在的《科技政策概要》中指出，技術創(chuàng)新是指發(fā)明的首次商業(yè)化應用。從此意義上說，如果一項技術發(fā)明，僅僅停留在實驗室階段，而沒有走向市場，那么可以說還沒有實現(xiàn)技術創(chuàng)新。知識產權保護制度中的專利制度賦予專利權人在一定期限內的資產壟斷權，就是要專利權人積極的將其創(chuàng)新成果推廣應用。專利權人為維持自己的專利有效，需要每年按時向國家繳納專利費，且逐年遞增。同時，若專利權人在一定時期內沒有實施、利用其專利技術，他不僅不能獲得商業(yè)上的回報，而且其專利權會受到限制，如專利權的強制許可，這些壓力的存在就迫使專利權人想方設法積極推廣應用其創(chuàng)新成果，甚至通過技術轉讓的方式，盡可能快的實現(xiàn)其創(chuàng)新成果與市場結合，從而激勵了創(chuàng)新成果現(xiàn)實生產力的轉化。
在美國，已經建立起這樣一個共享系統(tǒng)，一項新的創(chuàng)新成果可以立即加入到這個系統(tǒng)里來。這樣如果其他人再進行相同領域的研究，就可以便捷的查閱前人研究的最新成果，避免了重復研究，大大節(jié)約了資源。據(jù)世界知識產權組織統(tǒng)計，在創(chuàng)新活動中，利用好專利文獻可以節(jié)約40%的科研經費及60%的研究開發(fā)時間，如北大的王選教授就是在查閱了大量的專利文獻的基礎上，發(fā)明了世界領先的“激光照排技術”。
三、知識產權保護貫穿自主創(chuàng)新的整個過程
由此看來，我們必須加強知識產權保護工作，提高全民知識產權保護意識，使知識產權保護工作貫穿于企業(yè)自主創(chuàng)新過程的每一個階段。
1、構思和研發(fā)立項階段
首先進行文獻的檢索，綜合各方面的技術信息，避免可能與已獲得授權的專利發(fā)生沖突，規(guī)避侵權風險，避免低水平的重復研究，提高研究開發(fā)的起點和水平，合法的借鑒、利用已有的創(chuàng)新成果。
2、研究開發(fā)階段
要密切跟蹤與項目有關的知識產權動態(tài)變化的狀況，密切關注競爭對手的開發(fā)進展?，F(xiàn)在有這種趨勢，更多的創(chuàng)新人員在進行發(fā)明創(chuàng)造實物的展示前就未雨綢繆，事先提出專利申請，這叫做“預期性專利申請”，相對于在發(fā)明創(chuàng)造完成之后才考慮申請專利更有進攻性。只有及時進行專利申請，使創(chuàng)新成果獲得法律保護，才能有效保障新技術、新產品開發(fā)的安全進行。
3、創(chuàng)新成果產業(yè)化和商品化階段
一項新產品要想最大限度的占領市場，獲取高額的利潤回報，就必須擁有自主知識產權。如果進入市場的新產品尚未獲得知識產權的保護，就極有可能失去大量的市場份額。當獲得了知識產權的保護，一旦受到侵權行為的損害，就可以運用法律武器來維護自身利益。
在經濟、科技日益全球化的今天，自主創(chuàng)新與知識產權保護越來越密不可分了。企業(yè)在重視自主創(chuàng)新的同時，必須建立健全知識產權管理制度，將知識產權保護貫穿于自主創(chuàng)新的每一個階段。只有這樣，才能激勵企業(yè)的創(chuàng)新，不斷提升企業(yè)的競爭力。
【參考文獻】
[1]王瑞金、徐漢明：開放經濟中的中國自主技術創(chuàng)新能力培育[j]，遼寧師范大學學報，（5）.
[2]彭紀生、劉伯軍：模仿創(chuàng)新與知識產權保護，科學學研究，（4）.
[3]鄭成思、李祖明：知識產權需要創(chuàng)新保護和運用[n]，日報，（4）.
[4]周寄中、張黎、湯超穎，：關于自主創(chuàng)新與知識產權之間的聯(lián)動，管理評論，2005（11）.
[5]陳瑜：企業(yè)技術創(chuàng)新的知識產權保護[j]，北京理工大學學報（社會科學版），（2）.
[6]王冰清：試論知識產權與企業(yè)自主創(chuàng)新[j]，太原科技，2006（3）.
[7]趙愛云、何英、王建蘭：國內外知識產權保護的發(fā)展趨勢[j],電氣技術，2005（8）.
[8]張亞斌、易先忠、劉智勇：后發(fā)國家知識產權保護與技術趕超[j]，中國軟科學，2006（7）.
論知識產權的法律保護論文篇十四
我國有很多學者認為非物質文化遺產本質上屬于知識產權，他們認為，非物質文化遺產與知識產權都具有無形性、財產性、人身性這些特征，而且從客體范圍來看，非物質文化遺產與知識產權具有一定的重疊性。因此，可以利用知識產權規(guī)則體系保護非物質文化遺產。非物質文化遺產與知識產權確實存在著某些相容的地方，但利用現(xiàn)行知識產權規(guī)則保護非物質文化遺產還存在繞不開的制度障礙。
一、非物質文化遺產知識產權保護的制度瓶頸
（一）傳承權缺失
盡管我們在非物質文化遺產保護方面做了很多卓有成效的工作，但是非物質文化遺產保護的現(xiàn)狀仍然是不容樂觀的。首先是缺少一個比較科學的傳承權保護體系。雖然非遺保護工作已進行了多年，相關部門和單位也付出了大量的勞動，但是，由于缺少理論的支撐，很多工作都是在摸著石頭過河。雖然文化部制定了關于國家級傳承人的認定和管理辦法，但是對于如何保護這些傳承人卻沒有具體的.法規(guī)和政策。其次是投人不足的問題。而在傳承人的保護方面，也存在這樣一些問題：一是由于當今社會的多元化發(fā)展，傳承人難以憑借某種傳統(tǒng)文化技能維持基本生存條件；二是傳承人的價值在文化遺產保護和文化發(fā)展中得不到充分重視，其文化環(huán)境、社會地位日漸萎縮；三是傳承人的基本權益尚未得到保障，傳承活動缺乏足夠的外部環(huán)境支撐，包括財政、技術、法律等方面的支撐。
（二）隱私權受到侵害
非物質文化遺產隱私權保護的是受社會認可的道德價值和文化尊嚴，具有非財產屬性；商業(yè)秘密是與企業(yè)法人的經濟利益聯(lián)系在一起的財產權益。非物質文化遺產隱私權受到侵害后，構成一種人格尊嚴的傷害，造成群體成員內心的不安。因此，非物質文化遺產隱私權對實現(xiàn)文化和精神目標非常重要。如果公開某些非物質文化遺產，將破壞某一民族文化的同一性。有時這種非物質文化遺產只傳承給具備條件的特定專家，不能向外人披露。因為這種文化遺產承載了群體的自我意識；公開它會毀壞群體的自我理念。所以，侵犯非物質文化隱私權的行為應由專門的非物質文化遺產權利保護法調整，而企業(yè)法人的商業(yè)秘密受到侵犯后會造成企業(yè)的經濟利益損失，應由反不正當競爭法予以調整。
（三）知識產權問題開始凸顯
對非遺進行數(shù)字化、信息化和網絡化建設，打破檔案原有的時空局限，實現(xiàn)資源共享，加快非遺的傳播速度的同時，也帶來了網絡侵權等問題。從非遺范圍來看，知識、技能等非遺資源，本身就是一種知識產權。保護主體在進行歸檔時，應充分考慮非遺資源的所有權屬性，不能簡單地將屬于個人財產的非遺作為公眾資源進行分享。
二、非物質文化遺產知識產權保護措施
（一）傳承權的實施
1.建立檔案。由于傳承人的特殊的“傳”與“承”的作用以及我國傳承人群體的現(xiàn)狀，也為了使非物質文化遺產的各種要素得以更完美地展現(xiàn)，為每一位傳承人建立檔案是非常必要的。建立有關檔案不僅規(guī)定了要為國家級代表性傳承人建立檔案，而且對檔案的內容規(guī)定了具體的要求。2.經濟扶持。國家有義務扶助民間文學藝術發(fā)展和利用，而作為在國家有關機關登記備案的傳承人來說，他們有權從政府那里獲得相應的物質補助。3.宣傳、推廣與引導。國家在傳承權實施中的宣傳與引導作用，即通過大眾傳媒、輿論工具大力宣傳非物質文化遺產保護，積極維護并創(chuàng)造有利于非物質文化遺產傳承活動的文化環(huán)境、社區(qū)環(huán)境和公眾環(huán)境同時，對社會力量參與的各種保護行為，政府要發(fā)揮積極引導作用。
（二）明確規(guī)定非物質文化遺產隱私權受到保護
非物質文化遺產隱私權意味著非物質文化遺產的權利主體為了維護文化尊嚴和文化完整，有權決定是否向族群或社群之外公開其傳統(tǒng)文化信息。對于民間文學藝術的主體而言，則意味著有權決定是否將民間文學藝術作品公之于眾，以及何時、何地和以何種方式將其公之于眾。通過禁止他人未經其同意擅自公開作品，就可以實現(xiàn)對傳統(tǒng)文化隱私的有效控制。
（三）利用網絡開展非物質文化遺產知識產權檔案管理工作
我國大多數(shù)檔案管理部門已開設網站，檔案內容的增值服務、檔案資源的展示與宣傳等成為檔案網站的重要功能。檔案工作人員應抓住機會，借助網絡力量多方互動，展開相關的收集整理工作。
三、結束語
綜上，無論是傳承權、知識產權、隱私權還是反不正當競爭等知識產權制度，均不能全部覆蓋非物質文化遺產之內涵，更不能全面涵蓋非物質文化遺產利害關系方的利益。事實上，能夠納入現(xiàn)代知識產權規(guī)則體系的只能是基于傳統(tǒng)非物質文化遺產的創(chuàng)新與創(chuàng)造，而不是傳統(tǒng)非物質文化遺產本身。
參考文獻：
[2]于海廣，王巨山.中國文化遺產保護概論[m].濟南：山東大學出版社，：53.