總結是一種思辨和反思的過程，可以幫助我們深入思考問題的本質(zhì)和解決方法。怎樣提高閱讀水平是每個閱讀愛好者都關心的問題，下面我來分享一些提高閱讀能力的方法。以下是小編為大家收集的相關資料，供大家參考和學習。
刑事自訴狀案例篇一
親愛的爸爸、媽媽：
你們?yōu)槲液透绺缳M心了。以前我和哥哥很頑皮，經(jīng)常讓你們擔心，現(xiàn)在不會了，現(xiàn)在我們長大了，懂得體諒你們了，也就不再頑皮了。
爸爸你還記得嗎，那次媽媽買來兩包花生糖，有一天這兩包花生糖被我“搜”到了，于是我把這兩包花生糖原封不動地放著，不給我吃，我等你們不知道的時候再吃，哈哈！于是我早上起來把一切該做的事都做完了，準備開始“搶劫”。我趁您不注意的時候把兩包花生糖給悄悄拿走了，我把這兩包花生糖放在一個秘密地方，沒事的時候我就去偷偷地吃，就這樣，兩包花生糖被我全吃完了，直到有一天你們要吃花生糖卻找不到，于是你們開始懷疑我。有一天你們終于忍不住盤問我，開始我裝作不知道，到后來我才說了實情，結果被媽媽訓了一頓，那似乎可真慘呀！不過爸爸沒說什么，只是笑了笑。
爸爸你不愧是男中豪杰呀。經(jīng)過上次那件事，我再也不敢這樣做了！
這一天我拿起筆要寫征文的時候您一直看我寫作文，使我的手不由自主地顫動起來，因為作文的題目是有關爸爸媽媽的，您一直看我，把我的靈感都趕跑了，那時我嚇死了，就是有天膽也下不了筆?。”阋粫赫f讓您去洗碗，我自己寫，可是您根本不聽我的，一會兒說我十分地餓，要趕快做飯給我吃，可是您又不依我，這時您覺得我十分地奇怪，作文不好好寫，怎么老是跟您說東說西的，于是叫我去買珍珠米，還趁機偷看我的作文，為了證明你是不是偷看我的作文，我一邊說話一邊寫作文，于是您說漏了嘴，把事實都“招”了出來，我那時可生氣呢，假裝叫我去買米，其實要偷看我的作文，您見我這么生氣，于是撒嬌般地說：“baby，不要生氣，爸爸以后不在偷看懿旨了，原諒爸爸嘛！”見您那樣我撲哧一聲笑了出來。
不過也沒關系，經(jīng)過這次教訓，我會吸取經(jīng)驗，以后注意就是了，爭取想辦法去解決問題。
爸爸媽媽對我對我們都很好，要懂得珍惜呀，走過這個村，就沒這個店了啊！
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點擊下載文檔
搜索文檔
刑事自訴狀案例篇二
反訴人(本訴被告人)：姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務、住址等。
被反人：姓名、性別、出生年月日等基本情況。
反訴請求：
事實與理由
被反訴人的罪行事實發(fā)生的時間、地點、侵犯客體等具體事實要素，闡明被反訴人罪行的性質(zhì)及法律依據(jù)。
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址：
如證據(jù)、證人在事實部分已經(jīng)寫明，此處只需點明名稱、證人地址。此致
___________人民法院
反訴人：
代書人：
年月日
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點擊下載文檔
搜索文檔
刑事自訴狀案例篇三
上訴人：田**、男、xxx年8月1日出生，初中文化，住城固縣*******組，農(nóng)民。
被上訴人：張**、男、農(nóng)民，住城固縣****************組。
被上訴人：張****、男、xxx年3月15日生于城固縣，住城固系張**之父。
被上訴人：伍**、男、住城固******************，農(nóng)民。
被上訴人：伍****、男、xxx年3月15日生于陜西省城固縣，系伍xx之父。
被上訴人：任**、男、16歲住城固********************，農(nóng)民。
被上訴人：任****、男、40歲系任**之父。
上訴人因與被上訴人任**、張**、伍**等搶劫罪刑事附帶民事賠償一案，不服(xxx)城刑初字第***號《刑事附帶民事判決書》之判決，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十條之規(guī)定提出上訴。
上訴請求：
1、請求依法從重追究二被告的刑事責任;
2、判令二被告賠償原告經(jīng)濟損失50832.6元(詳見請單)。
事實和理由：
一、一審法院認定事實不清，對被告**、伍**量刑畸輕。
被告任**、張**、伍**在月夜風高之夜持械搶劫上訴人，致使上訴人受傷。一審法院在沒有其他證據(jù)支持的情況下,僅憑張**、伍**二被告自己供述認定其為從犯,證據(jù)不足。二被告雖系未成年人，但公然使用暴力劫取他人財物主觀惡性較大，且在犯罪過程中被害人(上訴人)倒地已經(jīng)明顯喪失反抗能力的情況下仍然對其毆打，情節(jié)惡劣。到案后拒不支付被害人的治療費用，無悔罪表現(xiàn)。在上述種種情況下，一審法院對二被告減輕處罰于法無據(jù)。請二審法院予以撤銷，依法重新對二被告量刑。
二、一審法院對附帶民事部分判決錯誤
《民法通則》第一百三十條規(guī)定，二人以上共同侵權造成他人損害的，應當分別承擔連帶責任。一審法院僅僅判令各被告分別承擔法律責任，裁判不當請二審法院予以撤銷重新裁判。
根據(jù)《民法通則》第一百一十九條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定應賠償上訴人的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費，必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償費等等。除此以外，根據(jù)《民法通則》第一百一十七條之規(guī)定賠償上訴人的手機等物質(zhì)損失。張****、伍****、任****是張**、伍**、任**的監(jiān)護人依法應承擔賠償任。但一審法院對上訴人的以上各項合理損失均未支持，請求二審法院依法予以糾正。
總之，上訴人是搶劫犯罪的受害人，但是在一審法院的判決書中對受害人的各項權利均未予以保護。相反，二名被告的卻得到格外關注。不僅是法院對其量刑輕，而且他們承擔民事賠償責任也小，請二審法院依予以撤銷一審法院不合理的判決，對本案重新裁判。
此致
上訴人：xxx
xxx年xx月xx日
刑事自訴狀案例篇四
上訴人：陳××，男，××歲，×族，××省××縣人，××廠會計，住××市××街××號。
上訴人因盜竊一案，不服××市××區(qū)人民法院19××年×月×日(××)刑普判字第××號刑事判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴理由和上訴請求：
上訴人于19××年×月×日盜竊了林××自行車一輛，賣給×××，得人民幣100元。
當被公安機關發(fā)覺后，上訴人立即坦白交代，并主動將贓款全部退出。
在審訊中，××法院審判員張××再三追逼，說我是個慣犯，決不只盜竊一輛自行車，一定還有很多，如不交代，就要從嚴判處;如果徹底交代，保證從寬處理、不判刑或者只判很輕的刑。
為了爭取“坦白從寬”，我就捏造事實，說從19××年×月到19××年×月一共盜竊了11輛自行車。
誰知這一“交代”，不但得不到寬大，反而以此為根據(jù)(判決書上說我供認不諱，罪行嚴重)判處徒刑。
我所坦白的那10輛自行車全是假的，根本沒有的事;只有盜竊林××的那一輛才是真的，一被發(fā)覺，我即坦白認罪，并積極退款。
根據(jù)黨的政策，我是符合“坦白從寬”的條件的。
可是原審人民法院卻判我10年徒刑，這是不符合法律規(guī)定和政策精神的，因此我不服原判，特提出上訴，請求撤銷原判，重新審理，依法改判，給我以寬大處理。
此致
××市中級人民法院
上訴人：陳××
代書人：律師王××
19××年×月×日
附：
1.上訴狀副本二份。
2.張審判員審問我的情況，有記錄在卷，請查對。
刑事自訴狀案例篇五
是法律規(guī)定的自訴案件中，由受害人或者他們的代理人，直接向人民法院控告刑事被告人，要求法院追究其刑事責任所遞交的書面請求。其使用范圍是：用于告訴才處理和其他不需要進行偵查，由人民法院直接處理的輕微的刑事案件。
二、內(nèi)容
標題
刑事自訴狀案例篇六
被告人：姓名、性別等情況，出生年月日不詳者可寫其年齡
案由：被告人被控告的罪名
訴訟請求：
具體的訴訟請求
事實與理由：
被告人犯罪的時間、地點、侵害的客體、動機、目的'、情節(jié)、手段及造成的后果，理由應闡明被告人構成犯罪的罪名和法律依據(jù)。
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址：
此致
___________人民法院
自訴人：
代書人：
年
月
日
附：本訴狀副本_______份
刑事自訴狀案例篇七
大家好，我是微波爐。每當人們夸我管用的時候，我心里總是樂滋滋的。
我生來就是長方體，一般身穿一件雪白的衣服。在我的“身子”前面靠右的地方，一上一下的排列著兩只“耳朵”，一只告訴我要用多大力氣，一只告訴我要用多長的時間?！岸洹迸赃吘褪俏业摹澳槨?，一打開就能見到我正方形的“肚子”里有一個圓盤，那可是我的“內(nèi)臟”。為了讓主人看見我沒有偷懶，不干活。我只要一開始工作就會點亮“肚子”右上角的照明燈。工作時我還會通過風扇發(fā)出呼呼呼呼的唱歌聲呢。
我最拿手的就是煮東西和加熱食物。有一回主人要我烤熱幾塊雞翅，只見他把調(diào)料撒在雞翅上，再放進一個小圓碟里裝好，然后放進我“肚子”里，把我的上“耳朵”扭到4分鐘處，又把下“耳朵”扭到盡全力處。我連忙開始工作，眼看四分鐘很快到了，可主人卻遲遲不來，怎么辦，我不禁著急起來。我忽然想起來，我“身體”里不是有個小鈴鐺嗎，我連忙找到它用力搖了一下。“叮當”一聲，主人知道我完成任務了。連忙走過來，把香噴噴的雞翅端了出來?？粗魅讼矏偟男θ?，我覺得我真的`非常能干。我也有不高興的時候。又一次，主人把一本《作文大全》放在我的“頭”上，接著又命令我繼續(xù)工作，由于這本書的緣故我再也唱不了優(yōu)美動聽的歌了，我氣極了，決定罷工！我不聲不響地停止了工作，主人見我沒有動靜，連忙對我又拍又打。我才不管他呢！主人沒辦法，只好把我送到維修站，看看我生的是哪門子氣，我不到半個小時便恢復當了原來的狀態(tài)，主人把我領回家，再也不敢在我的“頭”上放東西了。
噢！對了，我還有一條長長的“尾巴”呢，那可是我工作力量的來源哦！
刑事自訴狀案例篇八
申訴人：
申訴人因***涉嫌販賣毒品一案，不服上海市第一中級人民法院()滬一中刑終字第78號刑事裁定書，后向上海市第一中級人民法院提起申訴，該院于5月12日發(fā)出駁回申訴通知書((2010)滬一中刑監(jiān)字第12號)。
請求事項：請求撤銷原裁定，重新審理此案，并依法予以從輕改判
事實和理由：
一、本案事實不清
1、7.51克毒品無證據(jù)證明是販賣
(1)、無任何證據(jù)證明7.51克毒品屬于販賣的性質(zhì),《刑事訴訟法》46條規(guī)定：對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。而本案無證據(jù)證明該7.51克毒品販賣的主觀故意、交易相對方、交易場所、交易價格等因素，故不能認定。本案沒有證人證言、同案犯供述等材料證明****是販賣該7.51克毒品的.并且****到案后的供述一直非常穩(wěn)定,均稱是自己吸食.
(2)、****的供述也多次表示，該7.51克毒品是準備自己吸食所用.(詳見案卷17頁、22頁)。我們認為結合全案的證據(jù)材料進行分析,****的供述是符合客觀事實的,應該得到認定.
(3)、不能因為前一天販賣毒品0.3克,進而推測第二天帶在身上的毒品也是用于販賣.刑事案件需重證據(jù),而不是完全依靠推理.事實上,不管相隔多長時間,只有有充分的證據(jù),才能認定為販賣.刑事案件應該重證據(jù),重調(diào)查研究,不能僅靠推理斷案.而且這兩批毒品屬于兩宗獨立的事實,不能用第一起的犯意來直接適用該7.51克毒品.
(4)、****有長時間的吸毒史，其供述該批毒品為自己吸食的解釋也合情合理。
(5)、在公安偵察階段，也并無證據(jù)認定7.51克毒品性質(zhì)為販賣,因此,公安機關在移送起訴的時候,也僅認定販賣的數(shù)量為0.3克.
2、認定情節(jié)嚴重缺乏法律依據(jù)
(1)、****涉案數(shù)額僅0.3克,而且是*****主動要購買該毒品.
(2)、0.3毒品及被告人身上搜查的7.51克均被公安機關及時沒收,未流向社會.
(3)、公安機關發(fā)現(xiàn)被告人時僅是形跡可疑，而被告人積極配合公安機關查清有關犯罪事實，屬于自首。而且據(jù)****稱，其在抓捕過程中亦未有任何反抗。
(4)、****主動交待了*****吸毒的事實，雖不構成犯罪，但對公安機關打擊違法現(xiàn)象、凈化社會環(huán)境起到一定作用。
(5)、其被采取強制措施后，也積極舉報，有可能構成立功。
(6)、到案后對犯罪事實供認不諱，足以證明其悔罪態(tài)度。
(7)、****雖有吸毒史，但未被刑事處罰過，屬于初犯。
二、本案適用法律錯誤
1、裁定書并未寫清具體適用的法律依據(jù)，裁定書第三頁稱“根據(jù)有關法律規(guī)定，從上訴人****身上搜出的甲基苯丙胺7.51克應計入販賣總量”.駁回申訴通知書中也稱：相關法律規(guī)定了應一并作為販毒的數(shù)量。具體適用的是何法律第幾條第幾款,均不明確,難以讓人信服。刑事案件需要事實清楚，適用法律正確。如果適用法律都不明確，如何來保證結果的準確。
2、本案不應該適用上海高院的《關于審理毒品犯罪案件具體應用法律若干問題的意見》滬高法()312號第四條第三款規(guī)定：對于抓獲販毒分子以后，在其住所等藏匿地點查獲的毒品，應一并計入販毒數(shù)量，酌情從輕處罰，而不能另行認定非法持有毒品罪，與販賣毒品罪實行數(shù)罪并罰。對于以販養(yǎng)吸的毒品犯罪分子，其處理方法亦同。
3、本案應該適用《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》()第一條中如下規(guī)定：對于吸毒者實施的毒品犯罪，在認定犯罪事實和確定罪名時要慎重。吸毒者在購買、運輸、存儲毒品過程中被查獲的，如沒有證據(jù)證明其是為了實施販賣等其他毒品犯罪行為，毒品數(shù)量未超過刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標準的，一般不定罪處罰。被告人****正屬于這種情況，對7.51克毒品不應該進行刑事處罰.
4、從時間上來看，前者是文件，后者是20;從層級上來看，前者是上海高院的文件，后者是最高人民法院的。特別值得注意的是，在前者的最后仍強調(diào)：如果最高人民法院對相同問題作出新的司法解釋的.，遵照司法解釋執(zhí)行。
5、駁回申訴通知書中稱的“情節(jié)嚴重”不符合法律規(guī)定，因為這是基于錯誤的事實認定上得出的結論，事實認定錯誤，再適用法律規(guī)定的“情節(jié)嚴重”，則不能得到正確的結論。
三、本案量刑過重
1、被告人******僅應該被認定為販賣0.3克,且有自首.立功是否構成仍需進一步研究.
2、該案并無從重情節(jié)
3、該案被一審法院量刑兩年半，二審法院維持，顯然過重。
四、本案存在的問題
1、認定7.51克毒品屬于販賣錯誤,屬于事實認定錯誤.
2、法律適用錯誤。二審裁定書、申訴駁回通知書均對適用法律避而不談，這屬于法律適用錯誤。
刑期長短，涉及人身自由與家庭幸福，更關鍵的是根據(jù)刑法罪、責、刑相適應的原則，被告人有罪，但不至于應該量刑兩年半之久。在一個公正的司法環(huán)境中，被告人合法的人身權利應該得到保障。
綜上所述，根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法203條、204條第2款、第3款之規(guī)定，原審判決事實不清、適用法律錯誤，導致對****的量刑畸重，懇請貴院充分考慮上述事實和理由，公正司法撤銷原判決，重新審理此案，并依法對******從輕改判。
以上意見，懇請貴院予以考慮。
此致
上海市高級人民法院
申訴人：
刑事自訴狀案例篇九
上訴人因搶劫罪一案，不服xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)xx刑初字第xx號刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：一審法院定罪不準，量刑過重，請求依法改判。
上訴理由：
上訴人在本案中沒有搶劫的犯罪故意，也沒有實施搶劫行為，一審法院以搶劫罪定罪量刑不當。
正如一審法院查明的事實，本案是由于被害人肖某某將上訴人門市的玻璃門打破，被害人不同意上訴人的賠償金額的情況下，上訴人找人幫忙索要賠款，因幫忙的人使用的方式不恰當，使用了暴力，導致被告人被司法機關追究責任。
就本案定罪而言，公安機關起訴意見為敲詐勒索罪，公訴機關，人民法院認定為搶劫罪。
事實表明上人本人在本案人并沒有使用暴力手段，人民法院定罪的事實依據(jù)是上訴人找來幫忙的人對被害人實施了毆打行為，而這種行為后果由上訴人承擔。
上訴人認為一審法院的這一觀點是錯誤的，上訴人要為他人行為承擔后果，其前提是與他人有共同的犯罪故意。上訴人找人幫忙只是想有人助威，對被害人造成心理壓力，以便獲得賠款，但幫忙的.人一到現(xiàn)場即對被害人實施毆打，之前并未與被告人商量，上訴人也從未對他們有過這樣的意思表示或要求，因此，實施毆打行為是幫忙者的獨自犯意，與上訴人無關，上訴人不應對此承擔責任。
同時，上訴人主觀上提出1萬元的賠償要求是出于賠償實際損失和基于逞強出氣，挽回顏面動機支配下做出的，與搶劫罪非法占有的故意根本不同。
客觀上訴人利用被害人的過錯，借題發(fā)揮，借機索要財物，是典型的敲詐勒索行為。
因此，綜合全案來看，上訴人想以找人幫忙的方式對被害人實施壓力，以達到索要賠償?shù)哪康?，其行為符合敲詐勒索罪的構成要件，應以敲詐勒索罪定罪量刑。
另外，本案中上訴人收到被害人的人民幣8000元中包括合法的部分，被害人損害玻璃門是事實，被害人對此也表示愿意賠償;當天上訴人由于處理該事件必然會對門市的經(jīng)營造成影響，帶來一定的損失。從被害方朋友提供的賠償方案看，除修復玻璃門外，另外再給一個紅包。以上充分說明本案確實事出有因，被告人主觀惡性很小，社會危害性不大。
綜上，上訴人在本案中沒有搶劫的犯罪故意，也沒有實施搶劫行為，不應認定為搶劫罪，一審法院未能充分考慮本案的社會性危害性，造成罪刑不當，應依法改判。
此致
xx省xx市中級人民法院
上訴人：
年月日
刑事自訴狀案例篇十
上訴人：______，男，__年__月__日出生，__族，____文化，無業(yè)，戶籍地址：__市__區(qū)__村__隊__號，身份證號碼：____________。因本案于__年__月__日被抓獲，同時被刑事拘留，同年__月__日被逮捕，現(xiàn)羈押于__市第__看守所。
上訴人因涉嫌故意搶劫罪一案，不服__市__區(qū)法院作出的(__)__刑初字第__號刑事判決，故提出上訴。
上訴請求：
請求二審法院撤銷一審判決，并查清本案事實，改判上訴人減刑或緩刑的刑事責任。
事實和理由：
一審法院沒有根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，做到罪責刑相適應，未充分考慮上訴人具有從輕或減輕處罰等酌定量刑情節(jié)，對上訴人量刑過重，應予以改判。
1、上訴人主觀惡性較少，對本案的犯罪過程沒有異議，并愿意接受法律的懲罰，為自己的行為負責，具有良好的認罪悔改表現(xiàn)，屬于自愿認罪。根據(jù)《關于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見》第九條的規(guī)定：人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。再根據(jù)廣西區(qū)高院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則第18條的規(guī)定：對于當庭自愿認罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重，認罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準刑的10%以下。
2、上訴人實施搶奪行為后，出于本能上的逃脫或反抗，并未達到抗拒抓捕的程度，或者當場使用暴力或者以暴力相威脅的程度，本案雖然從搶奪轉化成為搶劫，但與本質(zhì)上的搶劫截然不同，上訴人在現(xiàn)場并未攜帶及使用刀具，對被害人實施暴力，造成的社會危害程度明顯較低。結合上訴人系初犯，平時表現(xiàn)一貫良好，沒有其他違法犯罪記錄，只因在豬朋狗友的教唆、指使下，一時糊涂才觸犯法律，不是累犯，通過這次犯罪上訴人已經(jīng)深刻認識自己的錯誤，為達到懲罰與教育的目的.，應給予上訴人改過自新的機會。
3、被搶的手機已由公安機關追回并發(fā)還被害人，經(jīng)鑒定價值__元，數(shù)額標準雖然構成較大，未給被害人造成經(jīng)濟損失。根據(jù)廣西區(qū)高院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則第20條第(3)款的規(guī)定：配合辦案機關追繳贓款贓物，未給被害人造成經(jīng)濟損失或者損失較小的，可以減少基準刑10%以下。結合上訴人家屬已為此事與被害人溝通，希望進一步得到被害人的諒解，不論諒解能否成功，均不影響上訴人良好的悔罪態(tài)度，同時根據(jù)廣西區(qū)高院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則第22條的規(guī)定：對于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認罪悔罪的程度等情況，可以減少基準刑的20%以下。
4、一審判決上訴人犯搶劫罪，判處有期徒刑__年，并處罰金人民幣__千元，上訴人對罰金部分沒有異議，上訴人家屬愿意為自己交納罰金，并希望上訴人能夠早日回到社會，上訴人保證不再危害社會，好好改造，重新新人，懇請二審法院充分考慮上訴人所犯罪行的輕重，結合犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對上訴人適用緩刑。根據(jù)《刑法》第七十二條的規(guī)定：對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑的規(guī)定。
綜上所述，一審法院對上訴人量刑過重，懇請二審法院撤銷一審判決，并查清本案事實，依法改判上訴人減刑或緩刑的刑事責任。
此致
____市__區(qū)法院
上訴人:
__年__月__日
刑事自訴狀案例篇十一
刑事自訴狀是刑事案件的被害人及其法定代理人為追究被告人的刑事責任，直接向人民法院起訴時提交的文書。我國刑事訴訟法第170條規(guī)定了三種屬于刑事自訴案件的情況：(一)告訴才處理的案件;(二)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件;(三)被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。出現(xiàn)這類情況后，案件的被害人及其法定代理人直接向人民法院提交的刑事自訴狀是人民法院受理刑事自訴案件、追究被告人刑事責任的主要依據(jù)。
刑事自訴狀主要由三部分組成，即首部、正文和尾部。
主要寫明自訴案件當事人的基本情況，包括自訴人與被告人的姓名、年齡、民族、籍貫、文化程度、職業(yè)、工作單位、住址、電話、郵政編碼等。如果自訴人已經(jīng)委托了訴訟代理人，還應寫明訴訟代理人的有關情況。
3.證據(jù)部分，對證據(jù)、證人名單以列舉的方式逐個寫清，以便人民法院查證核實。
主要依次寫明受訴人民法院的全稱、起訴人姓名、起訴時間及附項內(nèi)容。
自訴人：
被告人：
案由和訴訟請求：
事實與理由：
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住所
此致
×××人民法院
自訴人：×××
年月日
附：
一、本訴狀副本份
二、證據(jù)材料份
刑事自訴狀案例篇十二
刑事自訴狀是刑事案件的被害人及其法定代理人為追究被告人的刑事責任，直接向人民法院起訴時提交的文書。我國刑事訴訟法第170條規(guī)定了三種屬于刑事自訴案件的情況：(一)告訴才處理的案件;(二)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件;(三)被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權利的`行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。出現(xiàn)這類情況后，案件的被害人及其法定代理人直接向人民法院提交的刑事自訴狀是人民法院受理刑事自訴案件、追究被告人刑事責任的主要依據(jù)。
二、格式、內(nèi)容及寫作方法
刑事自訴狀主要由三部分組成，即首部、正文和尾部。
(一)首部
主要寫明自訴案件當事人的基本情況，包括自訴人與被告人的姓名、年齡、民族、籍貫、文化程度、職業(yè)、工作單位、住址、電話、郵政編碼等。如果自訴人已經(jīng)委托了訴訟代理人，還應寫明訴訟代理人的有關情況。
(二)正文
是刑事自訴狀的核心部分，包括幾項內(nèi)容：
3.證據(jù)部分，對證據(jù)、證人名單以列舉的方式逐個寫清，以便人民法院查證核實。
(三)尾部
主要依次寫明受訴人民法院的全稱、起訴人姓名、起訴時間及附項內(nèi)容。
【范例】
刑事自訴狀案例篇十三
申訴人:劉xx，（一審被告人、二審上訴人劉某龍之父），男，59歲，漢族，廣東省樂昌市人，下崗工人，住址:廣東省樂昌市山xx路x巷x號。
案由:廣東省高級人民法院(20xx)粵高法刑一終字第x號判決書、(20xx)粵高法立刑申字第x號駁回申訴通知書對于上訴人劉某龍在量刑上有失公正，認定的事實不清。
申訴請求:請求最高人民法院按照審判監(jiān)督程序，重新審理此案。
申訴人的兒子劉某龍因與溫某豪、周某斌等人在韶關市參與故意傷害（致死）案，被韶關市中級人民法院作出(20xx)韶刑一初字第x號刑事判決書判處無期徒刑。
申訴人不服提出上訴，廣東省高級人民法院在20xx年8月8日作出的(2008)粵高法刑一終字第x號刑事裁定書，裁定駁回上訴，維持原判。
申訴人不服提出申訴，廣東省高級人民法院在20xx年6月23日作出(2009)粵高法立刑申字第x號駁回申訴通知書，駁回申訴人的申訴。
事實和理由:
一。引起本案發(fā)生的人是溫某豪和周某斌200x年6月30日晚，申訴人的兒子劉某龍與溫某豪、周某斌等人在樂昌市區(qū)xx酒吧108房玩時，溫某豪和黃x強發(fā)生矛盾引起打斗。
溫某豪還用車撞傷黃某強一方的人，引起黃x強帶人來報復，而劉某龍當時不在現(xiàn)場，并未參與他們的斗毆。
這些事實黃x強在偵查機關的供述可以證實。
事實上，劉某龍與受害人潘x兵一方無冤無仇，沒有任何利害沖突，不存在打死受害人的作案動機。
因此本案一、二審均認定劉某龍為主犯是缺乏事實依據(jù)的。
二、提出找人來教訓崔某成的不是劉某龍。
一審、二審認定是劉某龍?zhí)嶙h找人來教訓崔某成，認定劉某龍是主要策劃和組織者，這種認定是錯誤的。
溫某豪和黃某強發(fā)生斗毆以后，因崔某成、黃某強到處找溫某豪報復，劉某龍出于義氣，打電話給崔某成協(xié)商，但崔某成要劉某龍交出溫某豪，劉某龍沒有答應，崔某成就說要由劉某龍負責。
由于怕被報復，劉某龍、溫某豪、周某斌三人離開樂昌到韶關、深圳等地避難。
期間是由三人商量找人來教訓崔某成，而不是由劉某龍?zhí)岢龅?，三人商量的結果是由劉某龍出面叫他的堂弟找?guī)讉€人到樂昌幫手捉崔某成，由溫某豪出錢作為報酬。
買車和準備作案工具也是由三人一起完成的，買車的錢也是溫某豪出的（周某斌的口供證實）。
這說明在這起案件中是由溫某豪起主要作用，作案費用全部由其支付。
因此一審、二審認定劉某龍是主要策劃和組織者與事實不符。
三、是溫某豪、周某斌抓住本案受害人的，劉某龍在事前并不知情的。
在找到本案被告嵩某強等人后，劉某龍、溫某豪等人回到樂昌連續(xù)兩次到崔某成上班的地方找崔某成都未找到。
案發(fā)當天晚飯后他們又去找崔某成，沒找到，劉某龍等人就先回到出租屋去休息。
當晚20時許，溫某豪、周某斌開車，在外繼續(xù)尋找崔某成。
在尋找過程中，溫某豪、周某斌發(fā)現(xiàn)有人租用摩托車跟蹤，便調(diào)頭開車去追跟蹤的人，在進廊田鎮(zhèn)的公路邊追到跟蹤的人受害人潘某兵和黃某強，黃某強見狀逃跑了，溫某豪、周某斌抓到受害人后打電話叫劉某龍等人過去，說抓到一個人。
劉某龍等人趕到時，溫某豪、周某斌已經(jīng)抓到受害人并毆打了一頓。
這一點有李某、周某斌的口供可以證實。
劉某龍并不認識受害人是誰，只聽溫某豪說這個人跟蹤他，是崔某成的馬仔。
由此就可以印證溫某豪、周某斌才是本案的主要策劃、組織和實施者，因為本案是去教訓崔某成的，但溫某豪、周某斌是在劉某龍等不知情的情況下抓住受害人，才會發(fā)生后面的事情。
另外據(jù)黃某強的口供反映，黃某強知道受害人被溫某豪等人抓住后，曾打通受害人的電話，溫某豪接過電話說:“你信不信我現(xiàn)在就廢了他，下一個就輪到你了”由此可以證明溫某豪才是此次犯罪的組織者。
且前兩次打受害人都是溫某豪先動手和用電棍電擊受害人的（李某口供證實）。
四、劉某龍并無實施故意傷害的犯罪行為。
受害人被溫某豪抓住后，溫某豪就先用車用保險鎖毆打受害人（溫某豪的口供已證實）。
劉某龍等人過去后其他被告先后數(shù)次毆打受害人，溫某豪還用電棍電擊受害人，而劉某龍始終沒有動手，還勸其他被告不要擊打受害人的頭部以免弄出人命，這些事實在公安機關的逮捕申請書、起訴意見書及被告的供述都可以證實。
從毆打受害人的情況來看，溫某豪的主觀惡性比劉某龍要大的多。
因溫某豪在毆打的過程中起著主要作用，對于受害人的死亡，其有著不可推卸的重大責任。
尤其是溫某豪用車用保險鎖敲打受害人頭部這一行為更是成為受害人致死的重要因素。
五、受害人的死亡和劉某龍的行為并無任何因果關系。
判決書認定劉某龍在本案中起組織、策劃作用是主犯，是沒有事實依據(jù)及法律依據(jù)的，劉某龍的作用比本案中任何一個被告人的作用都要小，在商量報復崔某成時，提出找人幫忙，由于溫某豪提出由他出錢，劉某龍是聽命于溫某豪而出面找人的。
而商量報復的對象是崔某成而不是受害人，在劉某龍回到住處后，這個行動已經(jīng)結束。
受害人是溫某豪、周某斌抓住的，從第一現(xiàn)場打人到第二現(xiàn)場打人，劉某龍由始至終都沒有動手。
劉某龍與受害人也是素不相識，從未謀面，更無任何冤仇，根本就沒有致受害人死亡的任何動機。
所以受害人的死亡與劉某龍的行為是沒有任何因果關系的。
六、導致受害人死亡的主要責任未分清。
在溫某豪、周某斌打電話說抓到一個人叫劉某龍等人過去后，劉某龍就看到受害人的頭部在流血，受害人的`尸檢報告分析認為:受害人頭部損失為致命傷，潘某兵是因顱腦損傷死亡的。
劉某龍在看守所接受審訊時提出檢驗受害人頭部傷口是否與溫某豪用車用保險鎖敲打的傷口吻合，但公安機關沒有采納劉某龍的意見。
（一審庭審時有相關記錄）。
成立共同犯罪行為須符合三個要求:一是每個行為人都必須具有屬于同一犯罪的犯罪行為。
如果都沒有實施犯罪行為，或者有犯罪行為但分屬不同犯罪，均不能成其為共同犯罪行為。
二是各行為人的行為不是孤立的，而是在共同犯罪故意支配下相互配合、相互協(xié)調(diào)、相互補充，形成為一個行為整體。
這是成立共同犯罪行為的關鍵。
三是在發(fā)生一定危害結果的情況下，導致該結果的原因是各行為人的行為所構成的行為整體，因此，每個行為人的行為都是該結果發(fā)生的原因的一部分，只是各自所起作用的大小可能有所不同。
而本案中，受害人的死亡主要是由溫某豪、周某斌等人的個人行為所造成的，理應由溫某豪等人承擔主要責任，劉某龍充其量只是從犯。
溫某豪用車用保險鎖敲打受害人的這一行為也不應該算作是共同犯罪行為中的共同行為。
這一行為完全是其個人的犯罪行為。
七、溫某豪才是本案的組織者和策劃者溫某豪、周某斌、李某三人在案發(fā)后逃跑時，多次商量將責任推給劉某龍，如果劉某龍真的是案件的組織策劃的主犯，三人何必多次商量將責任推給劉某龍，而溫某豪、周某斌被抓獲后，多次翻供，在看守所兩個人多次串供，拒不認罪，態(tài)度很惡劣。
這些都有證人證實和被告人的供述證實。
本案從頭到尾都是溫某豪在組織、策劃的，既由其出錢實施犯罪、又由其指揮其余被告人毆打受害人等。
由此足以認定溫某豪、周某斌才是本案的組織者和策劃者。
綜上所述，本案組織、主導人自始至終都是溫某豪，而且本案的糾紛也是由其引起的，決定找人來教訓崔某成也是其牽頭商議的，由溫某豪出錢，劉某龍才找人幫忙的。
劉某龍在被抓以后如實交代了自己的犯罪行為，而溫某豪、周某斌在被抓以后10月份前的口供與犯罪事實相符，10月份后就翻供否認參與犯罪（一審開庭時公訴機關曾指出這一點）在開庭審理時也不認罪。
一審、二審的判決書認定的事實明顯有不當之處。
本案的主要組織、策劃人是溫某豪，劉某龍只是本案的從犯，但判決卻是劉某龍為無期徒刑，而溫某豪卻只判了五年有期徒刑，兩個人的刑期懸殊如此之大，可以看出本案的判決是很不公平，很不公正的。
英國大哲學家培根，這位曾做過英國皇家大法官的思想家曾云:一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。
因為犯罪雖然觸犯了法律--但只是污染了水流；而不公正的裁判則毀壞法律--就好比污染了水源。
申訴人認為:劉某龍犯了罪應該受到法律的懲罰，但判決應該公平、公正，如此才能讓被告人認罪伏法，讓有罪的人受到應有的懲處。
只有這樣，才能真正維護法律的尊嚴，才能保護公民的合法權益。
有鑒于此，根據(jù)我國《刑事訴訟法》第203條的規(guī)定，特向貴院提出申訴，懇請對此案重新審理，秉公判決劉某龍為本案的從犯，并從輕發(fā)落。
此致
中華人民共和國最高人民法院
申訴人:代理律師:
20xx年9月22日
刑事自訴狀案例篇十四
申訴人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。（申訴人如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址）
被申訴人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。（被申訴人如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址）
申訴人因xxxx（寫明案由，即糾紛的性質(zhì)）一案不服xxxx人民法院（寫明原終審法院名稱）xxxxx第xxx號xx判決，現(xiàn)提出申訴，申訴請求及理由如下：
請求事項：（寫明提出申訴所要達到的目的）
事實和理由：（寫明申訴的事實依據(jù)和法律依據(jù)，應針對原終審判決認定事實、適用法律或?qū)徟谐绦蛏洗嬖诘膯栴}和錯誤陳述理由）
此致
xxxx人民法院
申訴人：（簽名或蓋章）
xxxx年xx月xx日
附：本申訴狀副本x份（按被申訴人人數(shù)確定份數(shù)）。
（注：民事、行政、刑事自訴各類案件申訴狀的格式基本相同）
申訴書范文：刑事申訴狀民事訴訟文書就到這里結束了，大家一定要認真閱讀，希望能有所啟發(fā)，對大家有所幫助。
刑事自訴狀案例篇十五
刑事附帶民事訴訟原告人：顏xx(死者之母)、女、1x53年5月2x日出生、漢族、無業(yè),住:。
刑事附帶民事訴訟原告人：趙xx(死者之子)、男、1xx4年12月17日出生、漢族、無業(yè),住:。
刑事附帶民事訴訟被告人：戰(zhàn)xx，男，漢族，1x7x年x月2x日出生，住黑龍江省林口縣。
刑事附帶民事訴訟被告人：劉xx，男，漢族，1xxx年x月1x日出生，住黑龍江省密山縣。
刑事附帶民事訴訟被告人：季xx，男，其他信息不詳。
訴訟請求：
一、依法追究被告人的刑事責任，并從重處罰;
二、判令被告人連帶賠償原告人醫(yī)療費xxx00元、交通費5000元、死亡賠償金601450元、喪葬費1x057元等損失共計645507元。
事實和理由：
xxx7年12月3日，張xx因乘車與出租車司機曲xx發(fā)生爭執(zhí)，后張xx糾集被告人戰(zhàn)xx、季xx、劉xx等人在萊西市實驗中學前黃島中路與曲xx、趙xx等人發(fā)生爭執(zhí)并廝打。趙xx左胸部被捅刺一刀，致肺破裂大失血經(jīng)搶救無效死亡。
因兩原告人生活費用主要依靠被害人趙xx供給，被害人母親年老體弱，且無勞動能力及其他生活來源，兒子年幼，生活原本拮據(jù)，更由于被告人的犯罪行為，加劇了原告人精神痛苦及物質(zhì)損失，且案發(fā)至今，被告人及其親屬未給予受害人家屬任何賠償，性質(zhì)極其惡劣。為維護原告人的合法權益，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，要求被告賠償：死亡賠償金601450元、喪葬費1x057元、xxx00元、交通費5000元、等，共計645507元。
被告人戰(zhàn)xx、劉xx因涉嫌聚眾斗毆罪現(xiàn)由山東省萊西市人民檢察院審查起訴，原告人于xxx2年11月24日收悉該院相關告知，故一并提起刑事附帶民事訴訟，請人民法院依法判處。根據(jù)《刑事訴訟法》第七十七條之規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。為維護原告的.合法權益，特依法提起訴訟，請給予公正裁決，判如訴請。
此致
山東省萊西市人民法院
具狀人：
刑事自訴狀案例篇十六
自訴人(寫明基本情況)：
被告人(寫明基本情況)：
案由：重婚罪
訴訟請求：被告人 犯重婚罪，請求人民法院依照《^v^刑法》第258條之規(guī)定追究被告人的刑事責任。
事實與理由：
自訴人與被告人 于 年 月 日結婚， 年 月 日生一子 。初時，兩人感情較好，但自1999年開始，兩人感情逐漸談漠。
被告人 于 年開始與 非法同居，兩人于 年 月 日生私生子 ， 于 年 月 日生下私生子 。 為一無職業(yè)的家庭婦女， 年來一直由被告包養(yǎng)。 還為 購買了 房供自己與 及三個子女居住 。 與 對外以夫妻相稱。
在私生子女入讀 ， 對外宣稱 和 的父親是 ，母親是 。兩小孩稱 為爸爸。
年 月 日下午 點，自訴人去 處找 ，被 傷。 綜上所述，被告人 有配偶而與他人以夫婦的名義同居，其行為已觸犯了《^v^刑法》第258條的規(guī)定，構成重婚罪，應當依法追究其刑事責任。特向貴院起訴，請依法判處。
人民法院
自訴人：
年 月 日
刑事自訴狀案例篇十七
自訴人：×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址)
被告人：×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址)
案由和訴訟請求：
(寫明控告的罪名和具體要求，例如，若是傷害案，案由則寫：故意傷害;訴訟請求：一、要求依法追究刑事責任;二、要求賠償損失×××元)
事實和理由：
(寫明被告人犯罪行為的時間、地點、手段、情節(jié)和危害后果等案件情況，并寫明起訴的法律依據(jù))
證據(jù)和證據(jù)來源(如有證人，應當寫明證人姓名和住址)
此致
××××人民法院
刑事自訴狀案例篇十八
申訴人：李x華，男，現(xiàn)年32歲，漢族，籍貫：重慶市人，捕前在廣東省深圳市打工，現(xiàn)服刑于新疆生產(chǎn)建設兵團農(nóng)三師蓋米里克監(jiān)獄四監(jiān)區(qū)。
原一審案號：(1996)深中法刑二初字第xx號
原二審案號：(1996)粵高法刑終字第xxxx號
申訴人因搶劫一案，不服廣東省高級人民法院(1996)粵高法刑終字第xxxx號刑事判決提出申訴。
申訴人認為：原判存在事實認定、訴訟程序及適用法律等方面錯誤，導致量刑過重，申訴人申請?zhí)崞饘徟斜O(jiān)督程序，重新審理，糾正錯誤判決。
刑事自訴狀案例篇十九
申訴人一審被判死刑，二審直至一九九九年九月十八才宣告判決，期間1997年修正的《刑事訴訟法》施行，該法第三十四條第三款規(guī)定：“被告人可能被判死刑而沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護?！睂τ谠摽钍欠襁m用于二審的問題，最高人民法院在《關于第二審人民法院審理死刑上訴案件被告人沒有委托辯護人的是否應為其指定辯護人問題的批復》（1997年11月12日，法釋【1997】7號）中指出：“刑事訴訟法第三十四條第三款關于被告人可能被判死刑而沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護的規(guī)定，也應當適用于第二審死刑案件。即第一審人民法院已判死刑的被告人提出上訴而沒有委托辯護人的，第二審人民法院應當為其指定辯護人?！毙淌律暝V書范文推薦由精品學習網(wǎng)提供！
本案二審雖然沒有開庭審理，但依據(jù)二審判決書所載：“本院……經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取律師的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理，……”申訴人一、二審均沒有委托辯護人，沒有律師的辯護意見，申訴人無法依法得到有效的法律協(xié)助。據(jù)此，二審法院沒有為申訴人指定辯護人，嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響了對案件的正確裁判。
本案中，同案李光華、韓勁松均供述申訴人是“組織、提議者”，一審庭審中兩人聘請的律師（兩辯護人向燕、沈遠貴均為四川省萬縣律師事務所律師）亦將罪責推到申訴人頭上，使申訴人的下列申辯蒼白無力：
刑事自訴狀案例篇一
親愛的爸爸、媽媽：
你們?yōu)槲液透绺缳M心了。以前我和哥哥很頑皮，經(jīng)常讓你們擔心，現(xiàn)在不會了，現(xiàn)在我們長大了，懂得體諒你們了，也就不再頑皮了。
爸爸你還記得嗎，那次媽媽買來兩包花生糖，有一天這兩包花生糖被我“搜”到了，于是我把這兩包花生糖原封不動地放著，不給我吃，我等你們不知道的時候再吃，哈哈！于是我早上起來把一切該做的事都做完了，準備開始“搶劫”。我趁您不注意的時候把兩包花生糖給悄悄拿走了，我把這兩包花生糖放在一個秘密地方，沒事的時候我就去偷偷地吃，就這樣，兩包花生糖被我全吃完了，直到有一天你們要吃花生糖卻找不到，于是你們開始懷疑我。有一天你們終于忍不住盤問我，開始我裝作不知道，到后來我才說了實情，結果被媽媽訓了一頓，那似乎可真慘呀！不過爸爸沒說什么，只是笑了笑。
爸爸你不愧是男中豪杰呀。經(jīng)過上次那件事，我再也不敢這樣做了！
這一天我拿起筆要寫征文的時候您一直看我寫作文，使我的手不由自主地顫動起來，因為作文的題目是有關爸爸媽媽的，您一直看我，把我的靈感都趕跑了，那時我嚇死了，就是有天膽也下不了筆?。”阋粫赫f讓您去洗碗，我自己寫，可是您根本不聽我的，一會兒說我十分地餓，要趕快做飯給我吃，可是您又不依我，這時您覺得我十分地奇怪，作文不好好寫，怎么老是跟您說東說西的，于是叫我去買珍珠米，還趁機偷看我的作文，為了證明你是不是偷看我的作文，我一邊說話一邊寫作文，于是您說漏了嘴，把事實都“招”了出來，我那時可生氣呢，假裝叫我去買米，其實要偷看我的作文，您見我這么生氣，于是撒嬌般地說：“baby，不要生氣，爸爸以后不在偷看懿旨了，原諒爸爸嘛！”見您那樣我撲哧一聲笑了出來。
不過也沒關系，經(jīng)過這次教訓，我會吸取經(jīng)驗，以后注意就是了，爭取想辦法去解決問題。
爸爸媽媽對我對我們都很好，要懂得珍惜呀，走過這個村，就沒這個店了啊！
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點擊下載文檔
搜索文檔
刑事自訴狀案例篇二
反訴人(本訴被告人)：姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務、住址等。
被反人：姓名、性別、出生年月日等基本情況。
反訴請求：
事實與理由
被反訴人的罪行事實發(fā)生的時間、地點、侵犯客體等具體事實要素，闡明被反訴人罪行的性質(zhì)及法律依據(jù)。
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址：
如證據(jù)、證人在事實部分已經(jīng)寫明，此處只需點明名稱、證人地址。此致
___________人民法院
反訴人：
代書人：
年月日
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點擊下載文檔
搜索文檔
刑事自訴狀案例篇三
上訴人：田**、男、xxx年8月1日出生，初中文化，住城固縣*******組，農(nóng)民。
被上訴人：張**、男、農(nóng)民，住城固縣****************組。
被上訴人：張****、男、xxx年3月15日生于城固縣，住城固系張**之父。
被上訴人：伍**、男、住城固******************，農(nóng)民。
被上訴人：伍****、男、xxx年3月15日生于陜西省城固縣，系伍xx之父。
被上訴人：任**、男、16歲住城固********************，農(nóng)民。
被上訴人：任****、男、40歲系任**之父。
上訴人因與被上訴人任**、張**、伍**等搶劫罪刑事附帶民事賠償一案，不服(xxx)城刑初字第***號《刑事附帶民事判決書》之判決，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十條之規(guī)定提出上訴。
上訴請求：
1、請求依法從重追究二被告的刑事責任;
2、判令二被告賠償原告經(jīng)濟損失50832.6元(詳見請單)。
事實和理由：
一、一審法院認定事實不清，對被告**、伍**量刑畸輕。
被告任**、張**、伍**在月夜風高之夜持械搶劫上訴人，致使上訴人受傷。一審法院在沒有其他證據(jù)支持的情況下,僅憑張**、伍**二被告自己供述認定其為從犯,證據(jù)不足。二被告雖系未成年人，但公然使用暴力劫取他人財物主觀惡性較大，且在犯罪過程中被害人(上訴人)倒地已經(jīng)明顯喪失反抗能力的情況下仍然對其毆打，情節(jié)惡劣。到案后拒不支付被害人的治療費用，無悔罪表現(xiàn)。在上述種種情況下，一審法院對二被告減輕處罰于法無據(jù)。請二審法院予以撤銷，依法重新對二被告量刑。
二、一審法院對附帶民事部分判決錯誤
《民法通則》第一百三十條規(guī)定，二人以上共同侵權造成他人損害的，應當分別承擔連帶責任。一審法院僅僅判令各被告分別承擔法律責任，裁判不當請二審法院予以撤銷重新裁判。
根據(jù)《民法通則》第一百一十九條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定應賠償上訴人的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費，必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償費等等。除此以外，根據(jù)《民法通則》第一百一十七條之規(guī)定賠償上訴人的手機等物質(zhì)損失。張****、伍****、任****是張**、伍**、任**的監(jiān)護人依法應承擔賠償任。但一審法院對上訴人的以上各項合理損失均未支持，請求二審法院依法予以糾正。
總之，上訴人是搶劫犯罪的受害人，但是在一審法院的判決書中對受害人的各項權利均未予以保護。相反，二名被告的卻得到格外關注。不僅是法院對其量刑輕，而且他們承擔民事賠償責任也小，請二審法院依予以撤銷一審法院不合理的判決，對本案重新裁判。
此致
上訴人：xxx
xxx年xx月xx日
刑事自訴狀案例篇四
上訴人：陳××，男，××歲，×族，××省××縣人，××廠會計，住××市××街××號。
上訴人因盜竊一案，不服××市××區(qū)人民法院19××年×月×日(××)刑普判字第××號刑事判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴理由和上訴請求：
上訴人于19××年×月×日盜竊了林××自行車一輛，賣給×××，得人民幣100元。
當被公安機關發(fā)覺后，上訴人立即坦白交代，并主動將贓款全部退出。
在審訊中，××法院審判員張××再三追逼，說我是個慣犯，決不只盜竊一輛自行車，一定還有很多，如不交代，就要從嚴判處;如果徹底交代，保證從寬處理、不判刑或者只判很輕的刑。
為了爭取“坦白從寬”，我就捏造事實，說從19××年×月到19××年×月一共盜竊了11輛自行車。
誰知這一“交代”，不但得不到寬大，反而以此為根據(jù)(判決書上說我供認不諱，罪行嚴重)判處徒刑。
我所坦白的那10輛自行車全是假的，根本沒有的事;只有盜竊林××的那一輛才是真的，一被發(fā)覺，我即坦白認罪，并積極退款。
根據(jù)黨的政策，我是符合“坦白從寬”的條件的。
可是原審人民法院卻判我10年徒刑，這是不符合法律規(guī)定和政策精神的，因此我不服原判，特提出上訴，請求撤銷原判，重新審理，依法改判，給我以寬大處理。
此致
××市中級人民法院
上訴人：陳××
代書人：律師王××
19××年×月×日
附：
1.上訴狀副本二份。
2.張審判員審問我的情況，有記錄在卷，請查對。
刑事自訴狀案例篇五
是法律規(guī)定的自訴案件中，由受害人或者他們的代理人，直接向人民法院控告刑事被告人，要求法院追究其刑事責任所遞交的書面請求。其使用范圍是：用于告訴才處理和其他不需要進行偵查，由人民法院直接處理的輕微的刑事案件。
二、內(nèi)容
標題
刑事自訴狀案例篇六
被告人：姓名、性別等情況，出生年月日不詳者可寫其年齡
案由：被告人被控告的罪名
訴訟請求：
具體的訴訟請求
事實與理由：
被告人犯罪的時間、地點、侵害的客體、動機、目的'、情節(jié)、手段及造成的后果，理由應闡明被告人構成犯罪的罪名和法律依據(jù)。
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址：
此致
___________人民法院
自訴人：
代書人：
年
月
日
附：本訴狀副本_______份
刑事自訴狀案例篇七
大家好，我是微波爐。每當人們夸我管用的時候，我心里總是樂滋滋的。
我生來就是長方體，一般身穿一件雪白的衣服。在我的“身子”前面靠右的地方，一上一下的排列著兩只“耳朵”，一只告訴我要用多大力氣，一只告訴我要用多長的時間?！岸洹迸赃吘褪俏业摹澳槨?，一打開就能見到我正方形的“肚子”里有一個圓盤，那可是我的“內(nèi)臟”。為了讓主人看見我沒有偷懶，不干活。我只要一開始工作就會點亮“肚子”右上角的照明燈。工作時我還會通過風扇發(fā)出呼呼呼呼的唱歌聲呢。
我最拿手的就是煮東西和加熱食物。有一回主人要我烤熱幾塊雞翅，只見他把調(diào)料撒在雞翅上，再放進一個小圓碟里裝好，然后放進我“肚子”里，把我的上“耳朵”扭到4分鐘處，又把下“耳朵”扭到盡全力處。我連忙開始工作，眼看四分鐘很快到了，可主人卻遲遲不來，怎么辦，我不禁著急起來。我忽然想起來，我“身體”里不是有個小鈴鐺嗎，我連忙找到它用力搖了一下。“叮當”一聲，主人知道我完成任務了。連忙走過來，把香噴噴的雞翅端了出來?？粗魅讼矏偟男θ?，我覺得我真的`非常能干。我也有不高興的時候。又一次，主人把一本《作文大全》放在我的“頭”上，接著又命令我繼續(xù)工作，由于這本書的緣故我再也唱不了優(yōu)美動聽的歌了，我氣極了，決定罷工！我不聲不響地停止了工作，主人見我沒有動靜，連忙對我又拍又打。我才不管他呢！主人沒辦法，只好把我送到維修站，看看我生的是哪門子氣，我不到半個小時便恢復當了原來的狀態(tài)，主人把我領回家，再也不敢在我的“頭”上放東西了。
噢！對了，我還有一條長長的“尾巴”呢，那可是我工作力量的來源哦！
刑事自訴狀案例篇八
申訴人：
申訴人因***涉嫌販賣毒品一案，不服上海市第一中級人民法院()滬一中刑終字第78號刑事裁定書，后向上海市第一中級人民法院提起申訴，該院于5月12日發(fā)出駁回申訴通知書((2010)滬一中刑監(jiān)字第12號)。
請求事項：請求撤銷原裁定，重新審理此案，并依法予以從輕改判
事實和理由：
一、本案事實不清
1、7.51克毒品無證據(jù)證明是販賣
(1)、無任何證據(jù)證明7.51克毒品屬于販賣的性質(zhì),《刑事訴訟法》46條規(guī)定：對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。而本案無證據(jù)證明該7.51克毒品販賣的主觀故意、交易相對方、交易場所、交易價格等因素，故不能認定。本案沒有證人證言、同案犯供述等材料證明****是販賣該7.51克毒品的.并且****到案后的供述一直非常穩(wěn)定,均稱是自己吸食.
(2)、****的供述也多次表示，該7.51克毒品是準備自己吸食所用.(詳見案卷17頁、22頁)。我們認為結合全案的證據(jù)材料進行分析,****的供述是符合客觀事實的,應該得到認定.
(3)、不能因為前一天販賣毒品0.3克,進而推測第二天帶在身上的毒品也是用于販賣.刑事案件需重證據(jù),而不是完全依靠推理.事實上,不管相隔多長時間,只有有充分的證據(jù),才能認定為販賣.刑事案件應該重證據(jù),重調(diào)查研究,不能僅靠推理斷案.而且這兩批毒品屬于兩宗獨立的事實,不能用第一起的犯意來直接適用該7.51克毒品.
(4)、****有長時間的吸毒史，其供述該批毒品為自己吸食的解釋也合情合理。
(5)、在公安偵察階段，也并無證據(jù)認定7.51克毒品性質(zhì)為販賣,因此,公安機關在移送起訴的時候,也僅認定販賣的數(shù)量為0.3克.
2、認定情節(jié)嚴重缺乏法律依據(jù)
(1)、****涉案數(shù)額僅0.3克,而且是*****主動要購買該毒品.
(2)、0.3毒品及被告人身上搜查的7.51克均被公安機關及時沒收,未流向社會.
(3)、公安機關發(fā)現(xiàn)被告人時僅是形跡可疑，而被告人積極配合公安機關查清有關犯罪事實，屬于自首。而且據(jù)****稱，其在抓捕過程中亦未有任何反抗。
(4)、****主動交待了*****吸毒的事實，雖不構成犯罪，但對公安機關打擊違法現(xiàn)象、凈化社會環(huán)境起到一定作用。
(5)、其被采取強制措施后，也積極舉報，有可能構成立功。
(6)、到案后對犯罪事實供認不諱，足以證明其悔罪態(tài)度。
(7)、****雖有吸毒史，但未被刑事處罰過，屬于初犯。
二、本案適用法律錯誤
1、裁定書并未寫清具體適用的法律依據(jù)，裁定書第三頁稱“根據(jù)有關法律規(guī)定，從上訴人****身上搜出的甲基苯丙胺7.51克應計入販賣總量”.駁回申訴通知書中也稱：相關法律規(guī)定了應一并作為販毒的數(shù)量。具體適用的是何法律第幾條第幾款,均不明確,難以讓人信服。刑事案件需要事實清楚，適用法律正確。如果適用法律都不明確，如何來保證結果的準確。
2、本案不應該適用上海高院的《關于審理毒品犯罪案件具體應用法律若干問題的意見》滬高法()312號第四條第三款規(guī)定：對于抓獲販毒分子以后，在其住所等藏匿地點查獲的毒品，應一并計入販毒數(shù)量，酌情從輕處罰，而不能另行認定非法持有毒品罪，與販賣毒品罪實行數(shù)罪并罰。對于以販養(yǎng)吸的毒品犯罪分子，其處理方法亦同。
3、本案應該適用《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》()第一條中如下規(guī)定：對于吸毒者實施的毒品犯罪，在認定犯罪事實和確定罪名時要慎重。吸毒者在購買、運輸、存儲毒品過程中被查獲的，如沒有證據(jù)證明其是為了實施販賣等其他毒品犯罪行為，毒品數(shù)量未超過刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標準的，一般不定罪處罰。被告人****正屬于這種情況，對7.51克毒品不應該進行刑事處罰.
4、從時間上來看，前者是文件，后者是20;從層級上來看，前者是上海高院的文件，后者是最高人民法院的。特別值得注意的是，在前者的最后仍強調(diào)：如果最高人民法院對相同問題作出新的司法解釋的.，遵照司法解釋執(zhí)行。
5、駁回申訴通知書中稱的“情節(jié)嚴重”不符合法律規(guī)定，因為這是基于錯誤的事實認定上得出的結論，事實認定錯誤，再適用法律規(guī)定的“情節(jié)嚴重”，則不能得到正確的結論。
三、本案量刑過重
1、被告人******僅應該被認定為販賣0.3克,且有自首.立功是否構成仍需進一步研究.
2、該案并無從重情節(jié)
3、該案被一審法院量刑兩年半，二審法院維持，顯然過重。
四、本案存在的問題
1、認定7.51克毒品屬于販賣錯誤,屬于事實認定錯誤.
2、法律適用錯誤。二審裁定書、申訴駁回通知書均對適用法律避而不談，這屬于法律適用錯誤。
刑期長短，涉及人身自由與家庭幸福，更關鍵的是根據(jù)刑法罪、責、刑相適應的原則，被告人有罪，但不至于應該量刑兩年半之久。在一個公正的司法環(huán)境中，被告人合法的人身權利應該得到保障。
綜上所述，根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法203條、204條第2款、第3款之規(guī)定，原審判決事實不清、適用法律錯誤，導致對****的量刑畸重，懇請貴院充分考慮上述事實和理由，公正司法撤銷原判決，重新審理此案，并依法對******從輕改判。
以上意見，懇請貴院予以考慮。
此致
上海市高級人民法院
申訴人：
刑事自訴狀案例篇九
上訴人因搶劫罪一案，不服xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)xx刑初字第xx號刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：一審法院定罪不準，量刑過重，請求依法改判。
上訴理由：
上訴人在本案中沒有搶劫的犯罪故意，也沒有實施搶劫行為，一審法院以搶劫罪定罪量刑不當。
正如一審法院查明的事實，本案是由于被害人肖某某將上訴人門市的玻璃門打破，被害人不同意上訴人的賠償金額的情況下，上訴人找人幫忙索要賠款，因幫忙的人使用的方式不恰當，使用了暴力，導致被告人被司法機關追究責任。
就本案定罪而言，公安機關起訴意見為敲詐勒索罪，公訴機關，人民法院認定為搶劫罪。
事實表明上人本人在本案人并沒有使用暴力手段，人民法院定罪的事實依據(jù)是上訴人找來幫忙的人對被害人實施了毆打行為，而這種行為后果由上訴人承擔。
上訴人認為一審法院的這一觀點是錯誤的，上訴人要為他人行為承擔后果，其前提是與他人有共同的犯罪故意。上訴人找人幫忙只是想有人助威，對被害人造成心理壓力，以便獲得賠款，但幫忙的.人一到現(xiàn)場即對被害人實施毆打，之前并未與被告人商量，上訴人也從未對他們有過這樣的意思表示或要求，因此，實施毆打行為是幫忙者的獨自犯意，與上訴人無關，上訴人不應對此承擔責任。
同時，上訴人主觀上提出1萬元的賠償要求是出于賠償實際損失和基于逞強出氣，挽回顏面動機支配下做出的，與搶劫罪非法占有的故意根本不同。
客觀上訴人利用被害人的過錯，借題發(fā)揮，借機索要財物，是典型的敲詐勒索行為。
因此，綜合全案來看，上訴人想以找人幫忙的方式對被害人實施壓力，以達到索要賠償?shù)哪康?，其行為符合敲詐勒索罪的構成要件，應以敲詐勒索罪定罪量刑。
另外，本案中上訴人收到被害人的人民幣8000元中包括合法的部分，被害人損害玻璃門是事實，被害人對此也表示愿意賠償;當天上訴人由于處理該事件必然會對門市的經(jīng)營造成影響，帶來一定的損失。從被害方朋友提供的賠償方案看，除修復玻璃門外，另外再給一個紅包。以上充分說明本案確實事出有因，被告人主觀惡性很小，社會危害性不大。
綜上，上訴人在本案中沒有搶劫的犯罪故意，也沒有實施搶劫行為，不應認定為搶劫罪，一審法院未能充分考慮本案的社會性危害性，造成罪刑不當，應依法改判。
此致
xx省xx市中級人民法院
上訴人：
年月日
刑事自訴狀案例篇十
上訴人：______，男，__年__月__日出生，__族，____文化，無業(yè)，戶籍地址：__市__區(qū)__村__隊__號，身份證號碼：____________。因本案于__年__月__日被抓獲，同時被刑事拘留，同年__月__日被逮捕，現(xiàn)羈押于__市第__看守所。
上訴人因涉嫌故意搶劫罪一案，不服__市__區(qū)法院作出的(__)__刑初字第__號刑事判決，故提出上訴。
上訴請求：
請求二審法院撤銷一審判決，并查清本案事實，改判上訴人減刑或緩刑的刑事責任。
事實和理由：
一審法院沒有根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，做到罪責刑相適應，未充分考慮上訴人具有從輕或減輕處罰等酌定量刑情節(jié)，對上訴人量刑過重，應予以改判。
1、上訴人主觀惡性較少，對本案的犯罪過程沒有異議，并愿意接受法律的懲罰，為自己的行為負責，具有良好的認罪悔改表現(xiàn)，屬于自愿認罪。根據(jù)《關于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見》第九條的規(guī)定：人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。再根據(jù)廣西區(qū)高院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則第18條的規(guī)定：對于當庭自愿認罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重，認罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準刑的10%以下。
2、上訴人實施搶奪行為后，出于本能上的逃脫或反抗，并未達到抗拒抓捕的程度，或者當場使用暴力或者以暴力相威脅的程度，本案雖然從搶奪轉化成為搶劫，但與本質(zhì)上的搶劫截然不同，上訴人在現(xiàn)場并未攜帶及使用刀具，對被害人實施暴力，造成的社會危害程度明顯較低。結合上訴人系初犯，平時表現(xiàn)一貫良好，沒有其他違法犯罪記錄，只因在豬朋狗友的教唆、指使下，一時糊涂才觸犯法律，不是累犯，通過這次犯罪上訴人已經(jīng)深刻認識自己的錯誤，為達到懲罰與教育的目的.，應給予上訴人改過自新的機會。
3、被搶的手機已由公安機關追回并發(fā)還被害人，經(jīng)鑒定價值__元，數(shù)額標準雖然構成較大，未給被害人造成經(jīng)濟損失。根據(jù)廣西區(qū)高院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則第20條第(3)款的規(guī)定：配合辦案機關追繳贓款贓物，未給被害人造成經(jīng)濟損失或者損失較小的，可以減少基準刑10%以下。結合上訴人家屬已為此事與被害人溝通，希望進一步得到被害人的諒解，不論諒解能否成功，均不影響上訴人良好的悔罪態(tài)度，同時根據(jù)廣西區(qū)高院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則第22條的規(guī)定：對于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認罪悔罪的程度等情況，可以減少基準刑的20%以下。
4、一審判決上訴人犯搶劫罪，判處有期徒刑__年，并處罰金人民幣__千元，上訴人對罰金部分沒有異議，上訴人家屬愿意為自己交納罰金，并希望上訴人能夠早日回到社會，上訴人保證不再危害社會，好好改造，重新新人，懇請二審法院充分考慮上訴人所犯罪行的輕重，結合犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對上訴人適用緩刑。根據(jù)《刑法》第七十二條的規(guī)定：對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑的規(guī)定。
綜上所述，一審法院對上訴人量刑過重，懇請二審法院撤銷一審判決，并查清本案事實，依法改判上訴人減刑或緩刑的刑事責任。
此致
____市__區(qū)法院
上訴人:
__年__月__日
刑事自訴狀案例篇十一
刑事自訴狀是刑事案件的被害人及其法定代理人為追究被告人的刑事責任，直接向人民法院起訴時提交的文書。我國刑事訴訟法第170條規(guī)定了三種屬于刑事自訴案件的情況：(一)告訴才處理的案件;(二)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件;(三)被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。出現(xiàn)這類情況后，案件的被害人及其法定代理人直接向人民法院提交的刑事自訴狀是人民法院受理刑事自訴案件、追究被告人刑事責任的主要依據(jù)。
刑事自訴狀主要由三部分組成，即首部、正文和尾部。
主要寫明自訴案件當事人的基本情況，包括自訴人與被告人的姓名、年齡、民族、籍貫、文化程度、職業(yè)、工作單位、住址、電話、郵政編碼等。如果自訴人已經(jīng)委托了訴訟代理人，還應寫明訴訟代理人的有關情況。
3.證據(jù)部分，對證據(jù)、證人名單以列舉的方式逐個寫清，以便人民法院查證核實。
主要依次寫明受訴人民法院的全稱、起訴人姓名、起訴時間及附項內(nèi)容。
自訴人：
被告人：
案由和訴訟請求：
事實與理由：
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住所
此致
×××人民法院
自訴人：×××
年月日
附：
一、本訴狀副本份
二、證據(jù)材料份
刑事自訴狀案例篇十二
刑事自訴狀是刑事案件的被害人及其法定代理人為追究被告人的刑事責任，直接向人民法院起訴時提交的文書。我國刑事訴訟法第170條規(guī)定了三種屬于刑事自訴案件的情況：(一)告訴才處理的案件;(二)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件;(三)被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權利的`行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。出現(xiàn)這類情況后，案件的被害人及其法定代理人直接向人民法院提交的刑事自訴狀是人民法院受理刑事自訴案件、追究被告人刑事責任的主要依據(jù)。
二、格式、內(nèi)容及寫作方法
刑事自訴狀主要由三部分組成，即首部、正文和尾部。
(一)首部
主要寫明自訴案件當事人的基本情況，包括自訴人與被告人的姓名、年齡、民族、籍貫、文化程度、職業(yè)、工作單位、住址、電話、郵政編碼等。如果自訴人已經(jīng)委托了訴訟代理人，還應寫明訴訟代理人的有關情況。
(二)正文
是刑事自訴狀的核心部分，包括幾項內(nèi)容：
3.證據(jù)部分，對證據(jù)、證人名單以列舉的方式逐個寫清，以便人民法院查證核實。
(三)尾部
主要依次寫明受訴人民法院的全稱、起訴人姓名、起訴時間及附項內(nèi)容。
【范例】
刑事自訴狀案例篇十三
申訴人:劉xx，（一審被告人、二審上訴人劉某龍之父），男，59歲，漢族，廣東省樂昌市人，下崗工人，住址:廣東省樂昌市山xx路x巷x號。
案由:廣東省高級人民法院(20xx)粵高法刑一終字第x號判決書、(20xx)粵高法立刑申字第x號駁回申訴通知書對于上訴人劉某龍在量刑上有失公正，認定的事實不清。
申訴請求:請求最高人民法院按照審判監(jiān)督程序，重新審理此案。
申訴人的兒子劉某龍因與溫某豪、周某斌等人在韶關市參與故意傷害（致死）案，被韶關市中級人民法院作出(20xx)韶刑一初字第x號刑事判決書判處無期徒刑。
申訴人不服提出上訴，廣東省高級人民法院在20xx年8月8日作出的(2008)粵高法刑一終字第x號刑事裁定書，裁定駁回上訴，維持原判。
申訴人不服提出申訴，廣東省高級人民法院在20xx年6月23日作出(2009)粵高法立刑申字第x號駁回申訴通知書，駁回申訴人的申訴。
事實和理由:
一。引起本案發(fā)生的人是溫某豪和周某斌200x年6月30日晚，申訴人的兒子劉某龍與溫某豪、周某斌等人在樂昌市區(qū)xx酒吧108房玩時，溫某豪和黃x強發(fā)生矛盾引起打斗。
溫某豪還用車撞傷黃某強一方的人，引起黃x強帶人來報復，而劉某龍當時不在現(xiàn)場，并未參與他們的斗毆。
這些事實黃x強在偵查機關的供述可以證實。
事實上，劉某龍與受害人潘x兵一方無冤無仇，沒有任何利害沖突，不存在打死受害人的作案動機。
因此本案一、二審均認定劉某龍為主犯是缺乏事實依據(jù)的。
二、提出找人來教訓崔某成的不是劉某龍。
一審、二審認定是劉某龍?zhí)嶙h找人來教訓崔某成，認定劉某龍是主要策劃和組織者，這種認定是錯誤的。
溫某豪和黃某強發(fā)生斗毆以后，因崔某成、黃某強到處找溫某豪報復，劉某龍出于義氣，打電話給崔某成協(xié)商，但崔某成要劉某龍交出溫某豪，劉某龍沒有答應，崔某成就說要由劉某龍負責。
由于怕被報復，劉某龍、溫某豪、周某斌三人離開樂昌到韶關、深圳等地避難。
期間是由三人商量找人來教訓崔某成，而不是由劉某龍?zhí)岢龅?，三人商量的結果是由劉某龍出面叫他的堂弟找?guī)讉€人到樂昌幫手捉崔某成，由溫某豪出錢作為報酬。
買車和準備作案工具也是由三人一起完成的，買車的錢也是溫某豪出的（周某斌的口供證實）。
這說明在這起案件中是由溫某豪起主要作用，作案費用全部由其支付。
因此一審、二審認定劉某龍是主要策劃和組織者與事實不符。
三、是溫某豪、周某斌抓住本案受害人的，劉某龍在事前并不知情的。
在找到本案被告嵩某強等人后，劉某龍、溫某豪等人回到樂昌連續(xù)兩次到崔某成上班的地方找崔某成都未找到。
案發(fā)當天晚飯后他們又去找崔某成，沒找到，劉某龍等人就先回到出租屋去休息。
當晚20時許，溫某豪、周某斌開車，在外繼續(xù)尋找崔某成。
在尋找過程中，溫某豪、周某斌發(fā)現(xiàn)有人租用摩托車跟蹤，便調(diào)頭開車去追跟蹤的人，在進廊田鎮(zhèn)的公路邊追到跟蹤的人受害人潘某兵和黃某強，黃某強見狀逃跑了，溫某豪、周某斌抓到受害人后打電話叫劉某龍等人過去，說抓到一個人。
劉某龍等人趕到時，溫某豪、周某斌已經(jīng)抓到受害人并毆打了一頓。
這一點有李某、周某斌的口供可以證實。
劉某龍并不認識受害人是誰，只聽溫某豪說這個人跟蹤他，是崔某成的馬仔。
由此就可以印證溫某豪、周某斌才是本案的主要策劃、組織和實施者，因為本案是去教訓崔某成的，但溫某豪、周某斌是在劉某龍等不知情的情況下抓住受害人，才會發(fā)生后面的事情。
另外據(jù)黃某強的口供反映，黃某強知道受害人被溫某豪等人抓住后，曾打通受害人的電話，溫某豪接過電話說:“你信不信我現(xiàn)在就廢了他，下一個就輪到你了”由此可以證明溫某豪才是此次犯罪的組織者。
且前兩次打受害人都是溫某豪先動手和用電棍電擊受害人的（李某口供證實）。
四、劉某龍并無實施故意傷害的犯罪行為。
受害人被溫某豪抓住后，溫某豪就先用車用保險鎖毆打受害人（溫某豪的口供已證實）。
劉某龍等人過去后其他被告先后數(shù)次毆打受害人，溫某豪還用電棍電擊受害人，而劉某龍始終沒有動手，還勸其他被告不要擊打受害人的頭部以免弄出人命，這些事實在公安機關的逮捕申請書、起訴意見書及被告的供述都可以證實。
從毆打受害人的情況來看，溫某豪的主觀惡性比劉某龍要大的多。
因溫某豪在毆打的過程中起著主要作用，對于受害人的死亡，其有著不可推卸的重大責任。
尤其是溫某豪用車用保險鎖敲打受害人頭部這一行為更是成為受害人致死的重要因素。
五、受害人的死亡和劉某龍的行為并無任何因果關系。
判決書認定劉某龍在本案中起組織、策劃作用是主犯，是沒有事實依據(jù)及法律依據(jù)的，劉某龍的作用比本案中任何一個被告人的作用都要小，在商量報復崔某成時，提出找人幫忙，由于溫某豪提出由他出錢，劉某龍是聽命于溫某豪而出面找人的。
而商量報復的對象是崔某成而不是受害人，在劉某龍回到住處后，這個行動已經(jīng)結束。
受害人是溫某豪、周某斌抓住的，從第一現(xiàn)場打人到第二現(xiàn)場打人，劉某龍由始至終都沒有動手。
劉某龍與受害人也是素不相識，從未謀面，更無任何冤仇，根本就沒有致受害人死亡的任何動機。
所以受害人的死亡與劉某龍的行為是沒有任何因果關系的。
六、導致受害人死亡的主要責任未分清。
在溫某豪、周某斌打電話說抓到一個人叫劉某龍等人過去后，劉某龍就看到受害人的頭部在流血，受害人的`尸檢報告分析認為:受害人頭部損失為致命傷，潘某兵是因顱腦損傷死亡的。
劉某龍在看守所接受審訊時提出檢驗受害人頭部傷口是否與溫某豪用車用保險鎖敲打的傷口吻合，但公安機關沒有采納劉某龍的意見。
（一審庭審時有相關記錄）。
成立共同犯罪行為須符合三個要求:一是每個行為人都必須具有屬于同一犯罪的犯罪行為。
如果都沒有實施犯罪行為，或者有犯罪行為但分屬不同犯罪，均不能成其為共同犯罪行為。
二是各行為人的行為不是孤立的，而是在共同犯罪故意支配下相互配合、相互協(xié)調(diào)、相互補充，形成為一個行為整體。
這是成立共同犯罪行為的關鍵。
三是在發(fā)生一定危害結果的情況下，導致該結果的原因是各行為人的行為所構成的行為整體，因此，每個行為人的行為都是該結果發(fā)生的原因的一部分，只是各自所起作用的大小可能有所不同。
而本案中，受害人的死亡主要是由溫某豪、周某斌等人的個人行為所造成的，理應由溫某豪等人承擔主要責任，劉某龍充其量只是從犯。
溫某豪用車用保險鎖敲打受害人的這一行為也不應該算作是共同犯罪行為中的共同行為。
這一行為完全是其個人的犯罪行為。
七、溫某豪才是本案的組織者和策劃者溫某豪、周某斌、李某三人在案發(fā)后逃跑時，多次商量將責任推給劉某龍，如果劉某龍真的是案件的組織策劃的主犯，三人何必多次商量將責任推給劉某龍，而溫某豪、周某斌被抓獲后，多次翻供，在看守所兩個人多次串供，拒不認罪，態(tài)度很惡劣。
這些都有證人證實和被告人的供述證實。
本案從頭到尾都是溫某豪在組織、策劃的，既由其出錢實施犯罪、又由其指揮其余被告人毆打受害人等。
由此足以認定溫某豪、周某斌才是本案的組織者和策劃者。
綜上所述，本案組織、主導人自始至終都是溫某豪，而且本案的糾紛也是由其引起的，決定找人來教訓崔某成也是其牽頭商議的，由溫某豪出錢，劉某龍才找人幫忙的。
劉某龍在被抓以后如實交代了自己的犯罪行為，而溫某豪、周某斌在被抓以后10月份前的口供與犯罪事實相符，10月份后就翻供否認參與犯罪（一審開庭時公訴機關曾指出這一點）在開庭審理時也不認罪。
一審、二審的判決書認定的事實明顯有不當之處。
本案的主要組織、策劃人是溫某豪，劉某龍只是本案的從犯，但判決卻是劉某龍為無期徒刑，而溫某豪卻只判了五年有期徒刑，兩個人的刑期懸殊如此之大，可以看出本案的判決是很不公平，很不公正的。
英國大哲學家培根，這位曾做過英國皇家大法官的思想家曾云:一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。
因為犯罪雖然觸犯了法律--但只是污染了水流；而不公正的裁判則毀壞法律--就好比污染了水源。
申訴人認為:劉某龍犯了罪應該受到法律的懲罰，但判決應該公平、公正，如此才能讓被告人認罪伏法，讓有罪的人受到應有的懲處。
只有這樣，才能真正維護法律的尊嚴，才能保護公民的合法權益。
有鑒于此，根據(jù)我國《刑事訴訟法》第203條的規(guī)定，特向貴院提出申訴，懇請對此案重新審理，秉公判決劉某龍為本案的從犯，并從輕發(fā)落。
此致
中華人民共和國最高人民法院
申訴人:代理律師:
20xx年9月22日
刑事自訴狀案例篇十四
申訴人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。（申訴人如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址）
被申訴人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。（被申訴人如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址）
申訴人因xxxx（寫明案由，即糾紛的性質(zhì)）一案不服xxxx人民法院（寫明原終審法院名稱）xxxxx第xxx號xx判決，現(xiàn)提出申訴，申訴請求及理由如下：
請求事項：（寫明提出申訴所要達到的目的）
事實和理由：（寫明申訴的事實依據(jù)和法律依據(jù)，應針對原終審判決認定事實、適用法律或?qū)徟谐绦蛏洗嬖诘膯栴}和錯誤陳述理由）
此致
xxxx人民法院
申訴人：（簽名或蓋章）
xxxx年xx月xx日
附：本申訴狀副本x份（按被申訴人人數(shù)確定份數(shù)）。
（注：民事、行政、刑事自訴各類案件申訴狀的格式基本相同）
申訴書范文：刑事申訴狀民事訴訟文書就到這里結束了，大家一定要認真閱讀，希望能有所啟發(fā)，對大家有所幫助。
刑事自訴狀案例篇十五
刑事附帶民事訴訟原告人：顏xx(死者之母)、女、1x53年5月2x日出生、漢族、無業(yè),住:。
刑事附帶民事訴訟原告人：趙xx(死者之子)、男、1xx4年12月17日出生、漢族、無業(yè),住:。
刑事附帶民事訴訟被告人：戰(zhàn)xx，男，漢族，1x7x年x月2x日出生，住黑龍江省林口縣。
刑事附帶民事訴訟被告人：劉xx，男，漢族，1xxx年x月1x日出生，住黑龍江省密山縣。
刑事附帶民事訴訟被告人：季xx，男，其他信息不詳。
訴訟請求：
一、依法追究被告人的刑事責任，并從重處罰;
二、判令被告人連帶賠償原告人醫(yī)療費xxx00元、交通費5000元、死亡賠償金601450元、喪葬費1x057元等損失共計645507元。
事實和理由：
xxx7年12月3日，張xx因乘車與出租車司機曲xx發(fā)生爭執(zhí)，后張xx糾集被告人戰(zhàn)xx、季xx、劉xx等人在萊西市實驗中學前黃島中路與曲xx、趙xx等人發(fā)生爭執(zhí)并廝打。趙xx左胸部被捅刺一刀，致肺破裂大失血經(jīng)搶救無效死亡。
因兩原告人生活費用主要依靠被害人趙xx供給，被害人母親年老體弱，且無勞動能力及其他生活來源，兒子年幼，生活原本拮據(jù)，更由于被告人的犯罪行為，加劇了原告人精神痛苦及物質(zhì)損失，且案發(fā)至今，被告人及其親屬未給予受害人家屬任何賠償，性質(zhì)極其惡劣。為維護原告人的合法權益，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，要求被告賠償：死亡賠償金601450元、喪葬費1x057元、xxx00元、交通費5000元、等，共計645507元。
被告人戰(zhàn)xx、劉xx因涉嫌聚眾斗毆罪現(xiàn)由山東省萊西市人民檢察院審查起訴，原告人于xxx2年11月24日收悉該院相關告知，故一并提起刑事附帶民事訴訟，請人民法院依法判處。根據(jù)《刑事訴訟法》第七十七條之規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。為維護原告的.合法權益，特依法提起訴訟，請給予公正裁決，判如訴請。
此致
山東省萊西市人民法院
具狀人：
刑事自訴狀案例篇十六
自訴人(寫明基本情況)：
被告人(寫明基本情況)：
案由：重婚罪
訴訟請求：被告人 犯重婚罪，請求人民法院依照《^v^刑法》第258條之規(guī)定追究被告人的刑事責任。
事實與理由：
自訴人與被告人 于 年 月 日結婚， 年 月 日生一子 。初時，兩人感情較好，但自1999年開始，兩人感情逐漸談漠。
被告人 于 年開始與 非法同居，兩人于 年 月 日生私生子 ， 于 年 月 日生下私生子 。 為一無職業(yè)的家庭婦女， 年來一直由被告包養(yǎng)。 還為 購買了 房供自己與 及三個子女居住 。 與 對外以夫妻相稱。
在私生子女入讀 ， 對外宣稱 和 的父親是 ，母親是 。兩小孩稱 為爸爸。
年 月 日下午 點，自訴人去 處找 ，被 傷。 綜上所述，被告人 有配偶而與他人以夫婦的名義同居，其行為已觸犯了《^v^刑法》第258條的規(guī)定，構成重婚罪，應當依法追究其刑事責任。特向貴院起訴，請依法判處。
人民法院
自訴人：
年 月 日
刑事自訴狀案例篇十七
自訴人：×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址)
被告人：×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址)
案由和訴訟請求：
(寫明控告的罪名和具體要求，例如，若是傷害案，案由則寫：故意傷害;訴訟請求：一、要求依法追究刑事責任;二、要求賠償損失×××元)
事實和理由：
(寫明被告人犯罪行為的時間、地點、手段、情節(jié)和危害后果等案件情況，并寫明起訴的法律依據(jù))
證據(jù)和證據(jù)來源(如有證人，應當寫明證人姓名和住址)
此致
××××人民法院
刑事自訴狀案例篇十八
申訴人：李x華，男，現(xiàn)年32歲，漢族，籍貫：重慶市人，捕前在廣東省深圳市打工，現(xiàn)服刑于新疆生產(chǎn)建設兵團農(nóng)三師蓋米里克監(jiān)獄四監(jiān)區(qū)。
原一審案號：(1996)深中法刑二初字第xx號
原二審案號：(1996)粵高法刑終字第xxxx號
申訴人因搶劫一案，不服廣東省高級人民法院(1996)粵高法刑終字第xxxx號刑事判決提出申訴。
申訴人認為：原判存在事實認定、訴訟程序及適用法律等方面錯誤，導致量刑過重，申訴人申請?zhí)崞饘徟斜O(jiān)督程序，重新審理，糾正錯誤判決。
刑事自訴狀案例篇十九
申訴人一審被判死刑，二審直至一九九九年九月十八才宣告判決，期間1997年修正的《刑事訴訟法》施行，該法第三十四條第三款規(guī)定：“被告人可能被判死刑而沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護?！睂τ谠摽钍欠襁m用于二審的問題，最高人民法院在《關于第二審人民法院審理死刑上訴案件被告人沒有委托辯護人的是否應為其指定辯護人問題的批復》（1997年11月12日，法釋【1997】7號）中指出：“刑事訴訟法第三十四條第三款關于被告人可能被判死刑而沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護的規(guī)定，也應當適用于第二審死刑案件。即第一審人民法院已判死刑的被告人提出上訴而沒有委托辯護人的，第二審人民法院應當為其指定辯護人?！毙淌律暝V書范文推薦由精品學習網(wǎng)提供！
本案二審雖然沒有開庭審理，但依據(jù)二審判決書所載：“本院……經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取律師的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理，……”申訴人一、二審均沒有委托辯護人，沒有律師的辯護意見，申訴人無法依法得到有效的法律協(xié)助。據(jù)此，二審法院沒有為申訴人指定辯護人，嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響了對案件的正確裁判。
本案中，同案李光華、韓勁松均供述申訴人是“組織、提議者”，一審庭審中兩人聘請的律師（兩辯護人向燕、沈遠貴均為四川省萬縣律師事務所律師）亦將罪責推到申訴人頭上，使申訴人的下列申辯蒼白無力：