總結可以讓我們更清晰地了解自己的長處和短處?？梢越梃b他人的總結經(jīng)驗，但要保持個人風格。下面是一些美食制作的小技巧和竅門，希望能夠讓大家做出更美味的菜肴。
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇一
知識產(chǎn)權是關于人類在社會實踐中創(chuàng)造的智力勞動成果的專有權利。下面是小編推薦給大家的知識產(chǎn)權保護的論文，希望大家有所收獲。
隨著改革開放，市場自由化，知識產(chǎn)權在國內(nèi)越來越受重視，且慢慢轉變成為衡量一個產(chǎn)品、一個企業(yè)的價值的重要砝碼。文章在大量參考各類文獻的基礎上，重點從知識產(chǎn)權的立法、執(zhí)法、保護現(xiàn)狀等方面進行研究分析。
知識產(chǎn)權 立法 執(zhí)法 保護現(xiàn)狀
二十一世紀是人類社會經(jīng)濟、技術、科學和社會各方面高速發(fā)展的年代，是知識經(jīng)濟時代。這個依靠科技進步和知識創(chuàng)新作為經(jīng)濟增長的主推動力的全新經(jīng)濟形態(tài)中，知識是一種重要的資源。因此，保護知識產(chǎn)權，促進知識成果的轉化與應用，便成為知識經(jīng)濟有效運行的基礎。近年來，我國知識產(chǎn)權取得了長足發(fā)展，但在實踐中，尤其是在知識產(chǎn)權的行政和司法方面，仍然存在不少問題與不足之處，有待提高。要吸引跨國公司的先進技術和投資，還必須加強知識產(chǎn)權保護工作，特別是加大執(zhí)法力度。
中國用短短20年的時間就走完了發(fā)達國家100多年知識產(chǎn)權立法的歷程，成績舉世矚目。目前，中國已經(jīng)基本建立起比較完備的知識產(chǎn)權法律法規(guī)體系，在保護內(nèi)容、保護期限、保護方式、管理制度等方面與國際規(guī)范基本保持一致。在執(zhí)法方面，中國根據(jù)國情采取了司法保護與行政執(zhí)法“兩條途徑、協(xié)調(diào)運作”的知識產(chǎn)權保護體系，實踐證明是行之有效的。
在美國貿(mào)易代表辦公室向美國國會提交的2002年度中國履行wto承諾情況報告中，美國政府與美國產(chǎn)業(yè)界都認為：“中國在知識產(chǎn)權領域所作的立法修改是重要進步，使中國在大多數(shù)關鍵領域總體上符合了國際標準?！边@些都說明，中國政府20年來，在知識產(chǎn)權保護方面所做出的努力和取得成果，已經(jīng)得到了包括美國在內(nèi)的絕大多數(shù)國家的認同。
根據(jù)中國加入世貿(mào)組織議定書的承諾，世貿(mào)組織將在中國加入世貿(mào)組織的前8年內(nèi)對中國進行年度的過渡性審議。2002年9月17日，世貿(mào)組織知識產(chǎn)權理事會對中國加入世貿(mào)組織以來執(zhí)行《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》和加入議定書中有關承諾的情況進行了一次過渡性審議。審議前，中國向世貿(mào)組織提交了14項包括中國知識產(chǎn)權方面法律法規(guī)在內(nèi)的通報，并回答了美國、歐盟、日本、澳大利亞等6個世貿(mào)組織成員向中國提出的101個書面問題。世貿(mào)組織成員對中國知識產(chǎn)權方面取得的成果，特別是加入世貿(mào)組織以來履行承諾所做的努力予以了積極評價。
從過去一般的政策到現(xiàn)在的立法層面，這意味著我國在逐步完善促進自主創(chuàng)新的制度。廣東省作為改革開放的前沿陣地立法推創(chuàng)新，首推出《廣東省自主創(chuàng)新促進條例》。這是國內(nèi)第一個省份從立法的角度促進自主創(chuàng)新的做法，覆蓋了創(chuàng)新全過程。從科研人員的獎勵、投入增長、政府采購等方面，都有一個量化的規(guī)定。比如，利用財政性資金設立的研發(fā)機構，以技術轉讓或股權形式對創(chuàng)新成果進行產(chǎn)業(yè)化的，可從技術轉讓所得的凈收入或股權中提取20%到70%一次性獎勵相關研究人員。《條例》規(guī)定，地級以上市政府可以設立創(chuàng)投或風投，引導社會資金投向成長前期的科技型企業(yè)。縣級以上政府應當通過無償資助、貸款貼息、補助資金、保費補貼和創(chuàng)業(yè)風險投資等方式，支持自主創(chuàng)新成果轉化與產(chǎn)業(yè)化。
除此之外，國家和廣東省還陸續(xù)頒布實施了一系列有關知識產(chǎn)權的政策。2010年12月，《廣東省專利條例》經(jīng)省人大常委會頒布后正式施行。2011年10月，我國第一個集專利、商標、版權等各知識產(chǎn)權門類的《國家知識產(chǎn)權事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》印發(fā)。2012年1月，廣東省委、省政府頒布《關于加快建設知識產(chǎn)權強省的決定》。同年10月，《廣東省展會專利保護辦法》正式實施，12月，廣東省知識產(chǎn)權局等九部門聯(lián)合出臺《關于加快推進廣東省知識產(chǎn)權質押融資工作的若干意見》。知識產(chǎn)權政策法規(guī)措施的不斷完善，為我國提高自主創(chuàng)新能力、轉變經(jīng)濟發(fā)展方式營造了良好的政策環(huán)境。
為改善營商環(huán)境、優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，五年來，我國長期堅持日常執(zhí)法與專項行動相結合，知識產(chǎn)權保護力度不斷加大。根據(jù)國務院和國家知識產(chǎn)權局的部署，要求相關部門重點抓好“雙打”、“三打兩建”、“護航”等專項行動，著力加強廣交會等重要會展知識產(chǎn)權保護，取得了顯著成效。2008年至2012年，廣東省共立案處理各類專利糾紛案件1198件，結案950件；立案查處假冒專利案件745件，結案622件；通過指導各類會展和行業(yè)協(xié)會解決專利糾紛5720宗。該省“雙打”專項行動成效得到國務院督查組和全國“雙打”辦“認識有高度，工作有力度，整治有廣度，打擊有深度，成效顯著，多項工作走在全國前列”的高度評價。廣東省六個維權援助中心有效發(fā)揮服務作用，建成了全國第一個單一行業(yè)知識產(chǎn)權快速維權機構——中國中山（燈飾）知識產(chǎn)權快速維權中心。
從對知識產(chǎn)權的行政保護來看，由于知識產(chǎn)權行政執(zhí)法的'程序、責任制度不夠完善，行政執(zhí)法機關的組織機構不夠健全和穩(wěn)定，導致在知識產(chǎn)權行政保護的一些工作中存在疏于主動查處、安于消極行政的現(xiàn)象；執(zhí)法中缺乏必要的執(zhí)法手段和得力措施，致使一些知識產(chǎn)權糾紛案件往往得不到及時處理，或者處理了往往因為處罰力度不夠，對侵權行為起不到震懾和嚴懲的作用；普遍存在知識產(chǎn)權行政執(zhí)法機關人員少、力量不足的問題；在現(xiàn)有的人員中，由于知識產(chǎn)權專業(yè)性、法律性較強，對執(zhí)法人員的素質要求較高，隊伍素質總體上還不能滿足知識產(chǎn)權行政執(zhí)法的要求。另外，在一些地方，由于地方保護主義的影響，或者不能完全打破部門分割，從而使一些地方和部門嚴重侵犯知識產(chǎn)權的違法活動屢禁不止。
從對知識產(chǎn)權的司法保護來看，由于知識產(chǎn)權侵權糾紛案件往往比較復雜，限于法官對知識產(chǎn)權知識的了解及案件審判經(jīng)驗的積累，難免會造成不同的法院甚至同一法院的不同法官，對相同的案件會作出不同的處理結果的現(xiàn)象，給知識產(chǎn)權的保護帶來了很大障礙。例如，各地的立案標準不統(tǒng)一，當事人提供有關事實材料在一法院能夠立案，在另一法院依據(jù)相同的事實材料卻不能立案；不同法院作出的判決結果也難以做到統(tǒng)一，這極大地影響了法律的權威。此外，各地法院判決中，對被侵權人的賠償數(shù)量偏低。
實踐中，行政執(zhí)法與刑事司法銜接不夠順暢，行政機關對知識產(chǎn)權司法保護消極對待的情況多有發(fā)生。要注意的是，由于受傳統(tǒng)習慣的影響，當發(fā)生知識產(chǎn)權侵權行為時，受害方一般向知識產(chǎn)權行政管理部門控告，行政管理部門進行查處后，即使發(fā)現(xiàn)構成犯罪的，極少移送公安進行刑事立案偵查。行政執(zhí)法部門往往將大量應當移送公安機關作為刑事案件處理的案件，只作一般行政違法案件結案，“以罰代刑”現(xiàn)象仍較普遍。這種以罰代刑現(xiàn)象的存在，使得侵犯知識產(chǎn)權行為屢禁不絕，結果是許多構成侵犯知識產(chǎn)權犯罪的案件未得到徹底追究。
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇二
2017xx世界園藝博覽會(以下簡稱“xx世園會”)是xx市繼奧帆賽之后舉辦的規(guī)格最高、影響最大的一次國際性盛會。為實現(xiàn)舉辦一屆“世界一流、中國時尚、xx特色、xx品牌”盛會的承諾，切實維護xx世園會標志(會徽、吉祥物、中英文主題、中英文全稱及簡稱等)知識產(chǎn)權以及贊助企業(yè)的品牌權益，有效防范侵權行為的發(fā)生，2017年xx世界園藝博覽會執(zhí)行委員會(xx世界園藝博覽局)向全社會鄭重呼吁：
一、自覺遵守國家有關知識產(chǎn)權保護和商業(yè)競爭等法律法規(guī)，遵循公平合理、誠實信用原則，不損害xx世園會組織者、贊助企業(yè)等相關主體的合法權益，為xx世園會知識產(chǎn)權保護營造規(guī)范、健康、有序的社會環(huán)境。
二、在經(jīng)營活動中規(guī)范行為，不擅自使用xx世園會標志。任何單位或者個人在經(jīng)營活動中需使用xx世園會知識產(chǎn)權的，應事先獲得權利人許可并在許可范圍內(nèi)規(guī)范使用世園會標志。
三、在經(jīng)營過程中保持自律，切實防范和杜絕隱性營銷行為。任何單位或者個人，未經(jīng)授權不應從事或者使他人誤認為從事與xx世園會之間存在關聯(lián)關系的營銷活動;不從事各種方式的'、與xx世園會贊助企業(yè)品牌和商業(yè)權益相沖突的經(jīng)營行為，并應以謹慎的從業(yè)態(tài)度防止為他人的上述行為提供任何形式的幫助。
四、廣告經(jīng)營單位恪守職業(yè)道德，不提供、不制作搭xx世園會“順風車”、打xx世園會“擦邊球”的創(chuàng)意和廣告，不干擾xx世園會贊助企業(yè)的合法市場營銷活動。
五、媒體經(jīng)營單位在刊發(fā)非xx世園會贊助企業(yè)的廣告時要嚴格審查，避免出現(xiàn)任何與xx世園會相聯(lián)系的內(nèi)容。對于涉嫌隱性市場行為的廣告，應及時停播、修改或撤播，并盡最大努力消除不良影響。
xx世園會知識產(chǎn)權保護和反隱性營銷工作是xx世園會成功舉辦的重要保障。讓我們積極行動起來，自覺遵守xx世園會宣傳和市場秩序，抵制各種不正當競爭行為，共同防范侵犯xx世園會標志知識產(chǎn)權的宣傳廣告，營造規(guī)范有序的市場環(huán)境，為xx世園會的成功舉辦貢獻力量!
xx世界園藝博覽會執(zhí)行委員會
2017年4月22日
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇三
隨著經(jīng)濟全球化和科學技術的迅猛發(fā)展，知識產(chǎn)權在經(jīng)濟、科技和國際貿(mào)易中的作用越來越重要，知識和智力資源的創(chuàng)造、占有和運用，擁有知識產(chǎn)權的數(shù)量和質量，已成為一個國家和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要因素，成為參與經(jīng)濟全球化競爭的重要基礎。
保護知識產(chǎn)權是加強技術創(chuàng)新的重要手段，是增強區(qū)域經(jīng)濟競爭力的有效途徑，是鼓勵創(chuàng)新的前提和保障;是增強自主創(chuàng)新能力，建設創(chuàng)新型國家的迫切需要;是增強企業(yè)市場競爭力，提高核心競爭力的迫切需要;是擴大對外開放，實現(xiàn)互利共贏的迫切需要。
知識產(chǎn)權相關部門是知識產(chǎn)權的管理者，是知識產(chǎn)權保護的主要力量，有義務、有責任承擔起增強自主創(chuàng)新能力和加強知識產(chǎn)權保護的歷史使命，從我做起，從現(xiàn)在做起，增強共識，統(tǒng)一行動，共同攜手，在“尊重知識、尊重勞動、尊重人才、尊重創(chuàng)造”的良好氛圍中，努力提高全社會知識產(chǎn)權保護意識，進一步掀起“保護知識產(chǎn)權，促進創(chuàng)新發(fā)展”新高-潮。為此，我們向全社會發(fā)出倡議：
1、增強知識產(chǎn)權保護意識，遵循國際貿(mào)易通行規(guī)則，維護市場經(jīng)濟秩序。讓我們自覺遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，尊重和保護知識產(chǎn)權，遵守職業(yè)道德，維護知識產(chǎn)權權利人和消費者的合法權益。
2、建立健全自主創(chuàng)新機制，積極開展自主創(chuàng)新活動。鼓勵創(chuàng)造具有自主知識產(chǎn)權的關鍵技術、知名品牌，加快企事業(yè)單位知識產(chǎn)權戰(zhàn)略推進，提高知識產(chǎn)權創(chuàng)造、管理、運用和保護的能力。
3、在行政執(zhí)法中，嚴格依法辦事。規(guī)范知識產(chǎn)權管理，完善監(jiān)管制度，建立長效機制。健全行業(yè)自律、輿-論監(jiān)督、群眾參與的知識產(chǎn)權保護和監(jiān)督體系，切實嚴把質量關，從源頭上切斷侵權產(chǎn)品進入流通領域的途徑。確保不侵權，不制造、不經(jīng)銷假冒的侵權產(chǎn)品。
4、加強知識產(chǎn)權宣傳教育，提高全民知識產(chǎn)權保護意識。讓我們用創(chuàng)新的理論，創(chuàng)新的精神，創(chuàng)新的技術積極參與保護知識產(chǎn)權的社會活動，鼓勵企事業(yè)單位開展知識產(chǎn)權試點、示范創(chuàng)建活動，使保護知識產(chǎn)權成為全社會共同的行動。
讓我們攜起手來，努力營造全社會關注、支持、參與知識產(chǎn)權保護的'濃厚氛圍。在我區(qū)形成一種創(chuàng)新理論、一種創(chuàng)新文化、一種知識產(chǎn)權文化，使“勞動光榮、知識崇高、人才金貴、創(chuàng)造偉大”成為大家共同的追求。
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇四
刑法作為保護知識產(chǎn)權三大手段之一，要與其他的民事和行政保護手段相結合，注重刑法保護的謙抑性和及時性，發(fā)揮好刑法保護知識產(chǎn)權的作用。
知識產(chǎn)權是一項個人或組織的重要財產(chǎn)權利，她具有無形性，是一種虛擬的物權。由于侵犯知識產(chǎn)權難以界定，因此，侵權很難得到有效保護。知識產(chǎn)權刑法保護，是通過對知識產(chǎn)權侵權行為立法規(guī)定為犯罪，根據(jù)實際情況給以定罪，進行刑罰調(diào)整和制裁的方式，對知識產(chǎn)權所有人和組組進行保護。
一、知識產(chǎn)權刑法保護現(xiàn)狀及存在問題
(一)知識產(chǎn)權刑法保護現(xiàn)狀
當前，隨著我國改革開放的不斷深入，市場經(jīng)濟的進一步發(fā)展，知識產(chǎn)權保護顯得更加重要。我國知識產(chǎn)權保護還很不完善，存在很多不合理的現(xiàn)象，現(xiàn)狀主要表現(xiàn)在如下：
1.侵犯著作權方面。一是保護對象過窄。我國刑法對著作權的保護僅限于《刑法》第217條第四款，該條款與署名相關，但具體是保護作者的姓名權還是署名權，學界一直存在爭議。二是行為規(guī)定過于簡單?！缎谭ā返?17條、218條，共規(guī)定五種著作權犯罪行為，但范圍太窄。三是主觀要求過于嚴格?！缎谭ā返?17條、218條規(guī)定，著作權犯罪和銷售侵權復制品罪，侵權人必須是以營利為目的，否則構不成犯罪。對此類不以營利為目的侵犯著作權的行為，實踐中常見，但卻不能以犯罪予以處理。
2.侵犯商標權方面。一是保護對象過窄。我國規(guī)定的保護對象是已注冊的商標，而未注冊或者商標注冊已到期未續(xù)期或被注銷的，刑法則不在保護之列?！缎谭ā返?13條，規(guī)定假冒注冊商標罪，只是限于商品商標，而不包括服務商標。二是犯罪行為規(guī)定簡單。刑法對侵犯商標犯罪規(guī)定三個罪名，該規(guī)定過于簡單，同時，調(diào)整的犯罪過于單一化，不利于保護商標專有人的權利。
3.侵犯專利權方面。一是保護欠缺。《刑法》第216條對有關專利權的犯罪有相關明確規(guī)定，在實踐中侵犯專利的手法更是多種多樣。但刑法卻沒有將其他非法實施專業(yè)的情形納入刑法保護范圍之中，保護不全面。二是犯罪行為規(guī)定單一。《刑法》第216條規(guī)定了假冒他人專利的一種犯罪行為，刑法卻未將專利權納入刑法保護的對象，我國專利法保護的實用新型與發(fā)明專利權人的權利，但刑法卻沒有保護。三是缺乏主觀方面的規(guī)定。對行為人主觀故意并有及其嚴重的專利侵權行為，未經(jīng)權利人許可，而非法實施專利的行為，刑法均沒有納入保護范疇。
4.侵犯商業(yè)秘密方面。一是該類犯罪對象有待完善。對于國外商業(yè)秘密的保護，現(xiàn)行刑法沒有規(guī)定，立法上依舊是空白。二是商業(yè)秘密難以操作認定。具體哪一個部門來鑒定和評估商業(yè)秘密及價值，是現(xiàn)實中爭議比較大的問題。慣例是由被害方委托專家進行鑒定，但由被害人一方自主鑒定的，在司法實踐中卻難以被采納。三是完善商業(yè)秘密犯罪定性。我國法律只規(guī)定了一個商業(yè)秘密犯罪，國際上卻對商業(yè)秘密犯罪作了不同形式和內(nèi)容的規(guī)定。
(二)知識產(chǎn)權刑法保護存在的問題
1.知識產(chǎn)權犯罪刑事立法中客體地位輕重錯置。在我國，社會經(jīng)濟秩序是知識犯罪侵犯的主要客體。知識產(chǎn)權犯罪侵害的客體是一種復合客體，即知識產(chǎn)權擁有者的社會主義市場經(jīng)濟秩序和利益。這兩種客體地位之爭，實質上就是知識產(chǎn)權刑事法律保護的價值之爭，即秩序優(yōu)先還是權利本位。
2.知識產(chǎn)權刑事司法和行政執(zhí)法銜接不足。知識產(chǎn)權刑事法律保護，是指公訴人代表國家或者其他享有知識產(chǎn)權權利人，對侵犯知識產(chǎn)權犯罪人，向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦淌略V訟，以追究侵犯人的刑事責任。在我國，刑事司法與行政執(zhí)法是兩條路徑并行動作，這是規(guī)范市場經(jīng)濟秩序，打擊知識產(chǎn)權兩個違法犯罪的兩個基本手段。但在實踐中卻存在著對知識產(chǎn)權案件行政查處多，而移送司法機關追究刑事責任的卻少之又少。
3.刑罰結構體系不合理。從知識產(chǎn)權刑罰結構來看，雖然采取了罰金和自由刑相結合的模式，但是卻存在兩個明顯不合理之處，罰金刑地位低，更沒有設置資格刑;偏重自由刑，且自由刑刑期較長。因此，在知識產(chǎn)權犯罪的刑罰配置上，采取罰金刑、短期自由刑相結合的模式，但更加偏重罰金刑運用，同時輔助使用資格刑。
二、知識產(chǎn)權刑法保護的必要性
由于侵犯知識產(chǎn)權行為對專利人的侵害較大，用刑法對嚴重侵犯知識產(chǎn)權行為進行調(diào)整和嚴厲打擊，已成為知識產(chǎn)權保護的最后防線和方法，知識產(chǎn)權刑法保護顯得非常必要。
(一)適應經(jīng)濟全球化和刑事立法的需要
運用刑罰打擊和遏制知識產(chǎn)權侵權行為，已經(jīng)加入了許多世界條約中。條約要求締約國和參加國運用刑法調(diào)整知識產(chǎn)權犯罪行為。如：1991年10月29日，日內(nèi)瓦締結的《保護錄音制品作者防止未經(jīng)授權復制其制品公約》中，第3條規(guī)定：“通過刑事制裁的方式(對知識產(chǎn)權)加以保護列入公約。因此，加強對我國知識產(chǎn)權刑法調(diào)整的立法，已成為當前主要任務。
(二)發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的需要
知識產(chǎn)權犯罪進行刑法保護，是我國建立社會主義市場經(jīng)濟體制的客觀需要，也是保護權利人、鼓勵智力成果開發(fā)的重要舉措。當今社會，知識的作用越來越受到人們的高度重視，知識的價值也越來越得到體現(xiàn)，知識在作為一種財產(chǎn)，他因該受到法律保護。市場上，各種侵犯知識產(chǎn)權的行為屢禁不止，乃至達到非常猖獗的程度，嚴重地破壞了我國市場經(jīng)濟秩序。因此，整頓和規(guī)范市場經(jīng)濟秩序，尤其是知識產(chǎn)權領域的秩序，是當前的一項艱巨任務。
(三)打擊知識產(chǎn)權犯罪的需要
由于智力成果的創(chuàng)造，需要知識專利權利人付出大量的艱辛勞動，但成果很容易被復制和利用。相對于財產(chǎn)掠奪暴力犯罪，知識產(chǎn)權犯罪屬隱形的白領犯罪，被害方的抵抗力小，犯罪實現(xiàn)難度很低。為了調(diào)整知識產(chǎn)權犯罪的低成本和高收益之間的矛盾，客觀、公正、平等地護市場主體權益，必須控制嚴重的侵權行為，刑罰保護則是最為直接、嚴厲且最為有效的手段。
三、知識產(chǎn)權刑法保護的基本原則
(一)利益衡平原則
利益平衡原則是根據(jù)定罪情節(jié)標準、追訴模式、司法實踐三個方面來考慮權利受害人的利益。在定罪情節(jié)標準上，將侵權行為程序和社會危害性程度，作為侵權犯罪的標準，便于定罪。認定侵犯知識產(chǎn)權犯罪的犯罪數(shù)額可以用“侵權數(shù)額”來代替“違法所得數(shù)額”。追訴模式有公訴和自訴兩種方式，追訴方式的多樣，有利于知識產(chǎn)權全方位的保護。在司法實踐中，將沒收財物交由被害人或權利所有者進行處理，用于對被侵權人進行經(jīng)濟補償，避免犯罪人無力賠償。
(二)及時原則
及時原則是在知識產(chǎn)權受到侵害時能夠快速定罪，其方法有增設侵犯知識產(chǎn)權新罪、修改充實犯罪罪狀。增設新罪可借鑒國外做法，在中國具有嚴重社會危害性的行為進行犯罪化，設立新罪。修改充實犯罪罪狀可以修改刑法條文，擴大知識產(chǎn)權犯罪的`適用范圍，便于及時定罪。如：假冒注冊商標犯罪，將注冊服務商標也納入犯罪范圍。
(三)謙抑性原則
刑法的謙抑性是基于刑罰這一手段的特殊性，刑法的謙抑性原則，可以表現(xiàn)為罪之謙抑和刑之謙抑，合理地劃定犯罪圈是為罪之謙抑;強調(diào)刑罰手段的補充性則為刑之謙抑。謙抑性原則有知識產(chǎn)權刑事立法謙抑原則和知識產(chǎn)權刑事司法謙抑原則兩個方面。立法謙抑原則，是在考慮刑罰的手段的時候，根據(jù)侵權發(fā)生的經(jīng)濟、社會原因，盡量以行政、民事手段解決問題，而不要考慮刑罰手段，以和諧手段達到目的。這樣，社會成本相對較低。司法謙抑原則在司法過程中，侵權行為界限模糊時，根據(jù)有利于被告的原則，不首先考慮構成犯罪，如果情節(jié)嚴重，則定為犯罪。
四、完善知識產(chǎn)權刑法保護的對策措施
(一)統(tǒng)一不同法律規(guī)定，構建完整保護體系
知識產(chǎn)權刑法保護體系是以刑法為主體，以商標法、專利法、反不正當競爭法、著作權法以及系列司法解釋為補充的一整套法律體系。由于不同法律對同一侵權行為往往規(guī)定不一致，這給司法帶來了很大的難度。如：著作權侵權行為，《刑法》規(guī)定只有4種具體行為表現(xiàn)。但是，《著作權法》則規(guī)定了8種侵權行為。在具體刑法適用時，如何銜接相關規(guī)定，這是需要切實解決的問題。
(二)調(diào)整刑罰結構，完善權刑事法律保護制度
對刑法的結構進行調(diào)整，不斷完善各種法律制度，加強刑事司法打擊力度，使知識產(chǎn)權刑法保護更為有效。
1.降低刑事責任門檻，減輕自由刑。對自由刑期，進行明確細致的規(guī)定，降低刑事責任門檻，調(diào)低刑罰法定標準，以保證刑法保護有效實施。
2.加大罰金刑的適用。對此類犯罪應加大罰金刑的適用，讓該類犯罪分子得不償失，自發(fā)或自覺抑制再犯的可能性，起到預防再次該類犯罪的發(fā)生。同時，加大罰金刑的適用，亦應在法律規(guī)定的幅度范圍內(nèi)，更不能超越法律的規(guī)定，走向另一個極端。
3.創(chuàng)造資格刑。從國際上看，一些國家將資格刑的適用，廣泛地運用到知識產(chǎn)權類犯罪中。如：禁止擔任一定職務，從事一定職業(yè)，剝奪一定權利。法國《工業(yè)、商業(yè)或服務標記法》規(guī)定：“刑罰對犯罪分子可以在不超過的一定期間內(nèi)，另行剝奪其參加法庭及工商業(yè)聯(lián)合會、農(nóng)會和勞資委員會的選舉權”。
(三)實行執(zhí)法資源共享機制，形成打擊知識產(chǎn)權犯罪的合力
知識產(chǎn)權作為私權的一種，要更多運用私法予以保護。要加強國民尊重知識產(chǎn)權的意識，防止侵權行為轉化為犯罪，應保護行政執(zhí)法常態(tài)化，不能搞一陣風式的運動。同時，知識產(chǎn)權行政管理部門，應在查處知識產(chǎn)權侵權案件時，嚴格行政執(zhí)法范圍內(nèi)行使職權，對涉嫌構成犯罪的，應當向公安機關移送，不能以行政處罰代替刑事司法。
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇五
xx青奧會是繼北京奧運會后中國舉辦的又一重大奧運賽事。知識產(chǎn)權是國際奧委會和xx青奧組委的核心權利，保護奧林匹克和青奧會的知識產(chǎn)權是主辦方的莊嚴承諾。事關中國和主辦城市的聲譽和形象。隨著青奧會賽事日趨臨近，青奧會知識產(chǎn)權保護更加凸顯重要。為此，我們向全社會發(fā)出如下倡議：
樹立保護知識產(chǎn)權的法治意識。遵守《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國著作權法》、《中華人民共和國反不正當競爭法》、《特殊標志管理條例》、《奧林匹克標志保護條例》等法律法規(guī)，尊重奧林匹克和xx青奧會知識產(chǎn)權權利人和合法使用人的正當權益。
二、積極參與保護xx青奧會知識產(chǎn)權的宣傳、教育活動。主動了解青奧會知識產(chǎn)權的內(nèi)容，自覺保護青奧會知識產(chǎn)權，牢固樹立大局觀念，切實維護xx青奧組委利益和國家形象。
三、未經(jīng)權利人許可，不要基于任何商業(yè)目的使用xx青奧會知識產(chǎn)權，不要將xx青奧會知識產(chǎn)權與任何商品或商業(yè)服務結合使用，不以任何手段借助xx青奧會謀取不正當利益。
四、需在非商業(yè)活動中使用xx青奧會知識產(chǎn)權的，應根據(jù)xx青奧組委的要求履行申請報批程序，并根據(jù)權利人批準的`時間、方式和場所等規(guī)范使用。
五、不以任何形式購買、銷售、傳播或使用侵犯奧林匹克和青奧會知識產(chǎn)權的產(chǎn)品或服務。發(fā)現(xiàn)侵權行為的，及時向有關機關或者xx青奧組委舉報。
保護知識產(chǎn)權是確保xx青奧會順利、圓滿舉辦的不可或缺的方面。我們呼吁社會各界，共同營造保護知識產(chǎn)權的良好氛圍，為把xx青奧會辦成體育盛會、文化盛宴、青春盛事做出自己的貢獻。
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇六
甲方:
乙方:
地址:
地址:
法定代表人:
法定代表人:
鑒于甲乙雙方簽訂了相應設備采購合同，為保證雙方的長期合作，維護甲、乙雙方的合法權益，經(jīng)雙方協(xié)商一致，就知識產(chǎn)權保護達成如下協(xié)議:
一乙方對甲方知識產(chǎn)權的權限:
1.根據(jù)雙方所簽合作協(xié)議，乙方視情況可使用甲方擁有的或有權使用的以下知識產(chǎn)權的一種或數(shù)種:
1.1.專利權:包括發(fā)明、實用新型、外觀設計;
1.2.商業(yè)秘密(包括但不限于專有技術):技術方案、工程設計、電路設計、制造方法、配方、工藝流程、技術指標、計算機軟件、數(shù)據(jù)庫、研究開發(fā)記錄、技術報告、檢測報告、實驗資料、試驗結果、圖紙、樣品、樣機、模型、模具、操作手冊、技術文檔、相關的函電等等。
二乙方對甲方知識產(chǎn)權的保護履行下列義務:
1.乙方擁有甲方所提供的產(chǎn)品設計數(shù)據(jù)，乙方有權按產(chǎn)品設計數(shù)據(jù)進行生產(chǎn)加工，但產(chǎn)品只能是銷售給甲方。
2.主合同期滿，乙方無權再使用產(chǎn)品數(shù)據(jù)進行生產(chǎn)、銷售，并應銷毀原有合同專用的模具、樣板、圖文、數(shù)據(jù)等生產(chǎn)工具(費用由乙方承擔)。
3.乙方不得仿制、假冒甲方產(chǎn)品;不得將甲方提供的或具有甲方知識產(chǎn)權的任何模具、工裝、圖文、數(shù)據(jù)等轉讓、出借或以其他方式給他人使用;不得將相應的產(chǎn)品包括正品、副品及利用上述模具、工裝生產(chǎn)的零配件轉售他人。
4.如知悉第三方侵害甲方專利權及商業(yè)秘密的行為，乙方有義務提供線索并配合甲方進行調(diào)查取證，協(xié)助工商、司法機關查處侵權行為。
三不侵權保證
1.乙方應該保證，所有甲方提供的設計數(shù)據(jù)、工裝夾治具、圖文、模具;乙方不得透漏給第三方(包含其母公司或子公司)。
2.乙方應該保證，所有甲方數(shù)據(jù)及圖文在未經(jīng)得甲方同意的情況，不進行復制與拷貝。
四違約責任:
1.乙方為甲方提供的技術或設計、制造的產(chǎn)品及所采用的設計方案、外觀、技術如侵犯任何第三人的商標權、專利權、著作權、商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權，乙方應對此負責，并對由此給甲方造成的損失負賠償責任。
2.協(xié)議期滿或提前終止時，乙方未及時將含甲方指定內(nèi)容商業(yè)秘密的相關載體(含復印件)如數(shù)交還甲方的，應向甲方支付10萬元的違約金，并仍須履行甲方限期交還上述資料的義務。
3.乙方運用甲方提供的技術、商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權為自己或他人生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品(包括許諾銷售)的，應向甲方支付違約金30萬元，如違約金不足補償損失的，還應賠償損失，此損失分為直接損失及間接損失，包括但不限于甲方的失去的利潤、市場份額的.喪失、品牌損失、重新開拓市場的費用等。
五對專利權的保護:
1.對于甲方提供的技術(含外觀)，未經(jīng)甲方許可，乙方不得自行將其申請專利;對乙方提供的技術(含外觀)，為防止第三方將該技術申請專利，甲方有權督促乙方盡快將其申請專利，乙方不答復的或不能在指定期限內(nèi)提出有效申請的，視為乙方放棄該專利的申請權給甲方，甲方有權直接申請，但對于取得的專利權，乙方將有償使用，如轉讓，乙方有優(yōu)先的受讓權。
2.未經(jīng)約定或甲方許可，乙方不得將甲方專利號印在為自己或他人生產(chǎn)、使用、銷售的產(chǎn)品上。
六商業(yè)秘密的保護:
1.乙方在與甲方進行業(yè)務交往過程中，獲悉的甲方商業(yè)秘密應履行嚴格的保密義務，采取相應的保密措施，未經(jīng)甲方許可，不得自行使用和許可第三方使用、不得出現(xiàn)泄密事件(包括主動向第三方泄露或因保護不當為第三方獲知).
2.乙方應有健全的商業(yè)秘密保護制度，與相關員工簽訂保密協(xié)議，商業(yè)秘密載體的復制、借閱、分發(fā)、回收、銷毀等，應嚴格實行登記、追蹤等相關制度，妥善保管。
3.甲乙雙方合作結束后，乙方有義務將含甲方指定內(nèi)容商業(yè)秘密的相關載體(含復印件)全部交還給甲方。
4.乙方在與甲方進行業(yè)務交往過程中，不得通過任何不正當途徑與手段探聽、竊取、使用、泄露甲方之商業(yè)秘密。
5.乙方應妥善保管甲方提供的樣板、模具、夾具、工裝及圖文、資料等生產(chǎn)工具，在甲乙雙方合作結束后，所有復制品全部交還給甲方。
七未經(jīng)協(xié)議或甲方許可，乙方不得以任何形式為自己及第三方生產(chǎn)、銷售使用甲方知識產(chǎn)權的產(chǎn)品或零部件。
八不論任何原因，乙方未經(jīng)甲方同意而將甲方提供的知識產(chǎn)權許可、提供、泄露給第三方，應向甲方支付違約金50萬元，違約金不足彌補損失的，乙方仍應賠償損失，損失計算與上述第(四)項同。
九乙方違約情節(jié)嚴重的，甲方有權立即終止本合同，并同時終止主合同，依法追究乙方責任。
十本協(xié)議有效期與甲、乙雙方所簽訂之主合同相同，本協(xié)議履行期間，如雙方所簽主合同不論以任何原因終止或被解除，則本協(xié)議也將自行終止。
十一本協(xié)議終止或解除后，乙方應承擔的對甲方知識產(chǎn)權的保護義務，并不解除，仍然有效。
十二本協(xié)議未盡事宜由雙方可另行協(xié)商，或以《合同法》及有關法律為準。
十三本協(xié)議履行中如發(fā)生爭議，雙方可協(xié)商解決，如協(xié)商不成應提交甲方所在地法院解決。
十四本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各持壹份，具同等法律效力，經(jīng)雙方簽字、蓋章并于雙方所簽的主合同生效條件下生效。
甲方:乙方:
授權代表:授權代表:
日期:____年____月____日日期:_____年_____月____日
相關閱讀：
合同中的知識產(chǎn)權保護
(1)在技術類合同文本中約定以下條款,明確知識產(chǎn)權保護內(nèi)容:
1)明確合同履行過程中產(chǎn)生的一切成果(包括但不限于專利、非專利技術、技術方案、軟件等技術成果)的所有權及知識產(chǎn)權的歸屬。
2)明確合同當事人利用另一方當事人提交的技術成果所完成的新的技術成果,其所有權及知識產(chǎn)權的歸屬。
3)明確合同當事人對另一方當事人提供的技術背景資料及有關技術、數(shù)據(jù)、經(jīng)營等信息的保密義務。
(2)在技術類合同文本中約定以下條款,明確合同相對人的擔保責任:
1)因執(zhí)行本合同的需要,合同一方當事人提供的與本合同有關的設備、材料、工序工藝及其他知識產(chǎn)權,應保障對方在使用時不會發(fā)生侵犯第三方專利權、商業(yè)機密等情況。若發(fā)生侵害第三方權利的情況,提供方應負責與第三方交涉,并承擔由此產(chǎn)生的全部法律和經(jīng)濟責任,并對因為該侵權行為給對方造成的損失承擔賠償責任。
2)合同相對人應保證交付的工作成果不侵犯第三方的權利。若發(fā)生侵害第三方權利的情況,合同相對人應負責與第三方交涉,并承擔由此產(chǎn)生的全部法律和經(jīng)濟責任,并對因為該侵權行為給使用方造成的損失承擔賠償責任。
(3)在買賣類合同文本中約定以下條款,明確出賣人對所提供產(chǎn)品的擔保責任:
出賣人保證所交付貨物不侵犯第三方的權利,若發(fā)生侵害第三方權利的情況,合同相對人應負責與第三方交涉,并承擔由此產(chǎn)生的全部法律和經(jīng)濟責任,并對因為該侵權行為給買受方造成的損失承擔賠償責任。
(4)在各類合同文本中約定以下條款,明確合同當事人的知識產(chǎn)權保護義務,避免侵犯合同相對人知識產(chǎn)權的情況發(fā)生:
對于合同相對人使用的新技術和新方法,合同當事人負有保密義務,未經(jīng)合同相對人書面同意,不得以任何方式向第三方泄露(國家法律法規(guī)另有規(guī)定除外)。
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇七
所謂的知識產(chǎn)權其實指的就是那些自己所發(fā)明和創(chuàng)造的東西單獨屬于自己的專有的權利，但卻是只僅僅是在所要求的具體的時間內(nèi)有效，像那種充滿智力的發(fā)明，像一些發(fā)明、藝術和文學上的創(chuàng)造等等，還有的就是在商標中使用的一些名稱、設計以及商標的標志和圖像等等，這都是可以被某些組織和自己所具備的知識產(chǎn)權。
二、知識產(chǎn)權所規(guī)定的法律范圍
我國的法律是有著明確的關于知識產(chǎn)權的法律范圍的，它主要就是包含著商標的權利、發(fā)明的專利權、自己的著作權以及所創(chuàng)造的勞動成果權等等，知識產(chǎn)權的本身就是一種非物質形態(tài)的獨有的財產(chǎn)，但是它的自身卻是沒有辦法根據(jù)它自己所具有的能力而規(guī)定，但是卻可以給予一些獨特的法律限制。對于著作權的所明確的保護范圍主要就是與作者所具有的思想而表現(xiàn)出的內(nèi)在的情感聯(lián)系，專利權所規(guī)定的法律保護，對申請專利權的規(guī)定就是要在所擁有的權利范圍內(nèi)進行選擇，對于商標權的所保護的范圍內(nèi)容還是與商標和商品有關系的，這在法律范圍中也是有著明確的規(guī)定的。
三、我國知識產(chǎn)權司法保護存在的主要問題
（一）行政和司法保護之間缺乏相應的協(xié)調(diào)
在以往的知識產(chǎn)權的保護范圍中，行政機關的都是各自為政，執(zhí)法人員和司法人員之間的工作都是缺乏相互合作的，并且這種現(xiàn)象還是較為嚴重的，并且對于司法機關人員的保護知識產(chǎn)權的效果也是快速的下降，這最主要的原因就是這些機關部門之間缺乏相應的溝通和合作，在出現(xiàn)問題的時候還是相互推卸責任的現(xiàn)象。
（二）知識產(chǎn)權中的審判機構有待完善
從很早的時候就已經(jīng)開始，知識產(chǎn)權當中所包含的民事的案子以及刑事和行政等的案件都是被機關上的民庭和刑庭以及行政庭等的管理的，但由于它們所應用的訴訟程序是不一樣的，這就導致了一種程序上的差異，就致使了早審判當中出現(xiàn)的種種弊端，浪費了大量的資源，司法權威就會因此受到影響，給訴訟人員帶來了很多的不便，像這種司法機關的“三審分立”的情況，就致使了知識產(chǎn)權的保護的最大的障礙。
就像是廣東省發(fā)動的知識產(chǎn)權的“三打兩建”工作，這次的工作主要就是以嚴厲打擊群體、重復和惡意對專利進行侵權以及假冒偽劣的侵害專利權等的行為，對于那些情節(jié)較為嚴重的和反應強烈的地區(qū)為主要的突破點，最終的目的就是為了打擊專利權的假冒偽劣的違反法律的行為。
（三）對侵權行為打擊力度較弱
四、完善我國知識產(chǎn)權司法保護的建議
（一）協(xié)調(diào)執(zhí)法和司法
在我國行政人員在執(zhí)法時，由于行政執(zhí)法人員以及司法機關部門在工作時沒有達成一致的合作，在很多的時候就總是會因為一些不同的影響因素的而把知識產(chǎn)權的案件當作為僅僅只是一般的刑事案件進行處理，有時候也僅僅只是通過對一些侵權人員進行一些罰款而就草草了事，這就給我國的社會是造成了很不好的影響的，對于知識產(chǎn)權的保護工作更是做不到具體的保護作用。在我國就應該是堅決的杜絕這種以罰款而代替處罰的違規(guī)現(xiàn)象，建立這種最有效的行政方法就是要加強司法部門和行政部門的相互之間的合作機制，共同協(xié)調(diào)，再建立一個相對應的監(jiān)督機制。如果行政部門在例行執(zhí)法時就應該是在發(fā)現(xiàn)類似于侵害產(chǎn)權的時候為刑事部門的司法機關提供一些相對應的線索，對于某些行政機關不能確定的案件時就可以去申請公安部門進行相應的幫助調(diào)查，對于那些能夠構成犯罪的案件就應該及時的送法申辦，構不成侵權案件的行政部門也應該是要及時的做出相應的懲罰措施。
（二）構建一個科學的審判機構
現(xiàn)在的知識產(chǎn)權的最重要的一個步驟就是建議統(tǒng)一的執(zhí)法標準，因此我國行政機關就應該逐漸的加強改善刑事、民事、行政三位，三者為一體的法律制度，完成同樣或者是類似案件的裁判結果就會與社會效果基本一致，使知識產(chǎn)權得到切實的保護。在知識產(chǎn)權民事救濟和行政執(zhí)法之間加強溝通與合作，充分發(fā)揮典型案件的指導和示范作用，實現(xiàn)知識產(chǎn)權案件信息共享，統(tǒng)一執(zhí)法標準，避免出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象，使用多渠道的方法對法院的審判活動和行政機關的執(zhí)法行為并給予相應的監(jiān)督，規(guī)范法官的自由裁量權以及行政機關“以罰代刑”的行為，使審判機制能夠充分的發(fā)揮出“三審合一”的效率優(yōu)勢，實現(xiàn)審判程序的高效運行。
（三）加大對侵權行為的打擊力度
可以選用一個懲罰性的賠償原則，懲罰性的賠償原則是具有補償和懲罰的作用，是能夠對損害公共利益的行為有一個威懾的作用，因此這就是已經(jīng)成為了必然的趨勢。再者就是降低我國知識產(chǎn)權侵權行為處罰的“刑事門檻”，減少對應領域的懲罰標準，將會有更多的侵權行為被依法處罰。從我國來看，盜版和假冒商標的犯罪行為是最為多的，對權利人和社會的影響也是非常多的，就是由于這類犯罪的法律風險較低的、成本小、收益高等的因素形成的。
五、結語
現(xiàn)在知識經(jīng)濟的發(fā)展是非常迅速的，對于知識經(jīng)濟之間的爭端也是愈發(fā)的激勵的，這對于牽涉的最多的知識產(chǎn)權的競爭機制也是多發(fā)起來，因此說只有幫助其給予一個較好的知識產(chǎn)權的法律保護環(huán)境，才可以更好的發(fā)展我國的知識產(chǎn)權，并且還可以提升我國的國際形象。
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇八
為了克服傳統(tǒng)電子商務的交易時間，地域的限制，大大提高了交易效率，降低交易成本，達到。為消費者帶來全新的購物體驗。提供大量的商品和服務的空間。使消費者足不出戶就可以購買便宜的，各種各樣的商品和服務。中國的市場經(jīng)濟已經(jīng)成為了一種新興的交易，但是。我們也看到消費者在電子商務環(huán)境中處于被動地位。
政治，經(jīng)濟，文化，社會的狗已經(jīng)通過互聯(lián)網(wǎng)電子商務的巨大的影響改變了消費者的態(tài)度，其價格便宜，品種，最新的信息和各種優(yōu)勢吸引越來越多人進入電子商務的同時電子商務消費者的問題日益突出。電子商務中消費者權益受到侵害的情況是：產(chǎn)品質量的不安全感，假貨泛濫，網(wǎng)上商品描述與實物相符，虛假廣告，在線消費者欺詐，支付不安全，賣方發(fā)送接收延遲付款后，貨物，服務的空缺，霸王侵權方面，商品配送問題，返回的困難，投訴很難解決各種消費者密切接觸的權利之間的電子商務。經(jīng)營者的行為也可能損害幾個消費者權益。
消費者知情權受到侵害隨著知識經(jīng)濟的發(fā)展和科學技術成果轉化率的提高。新商品和服務為人類帶來了極大的舒適和便利。與此同時。新產(chǎn)品的復雜性和危險性也越來也難以被消費者認知 南于競爭的激烈性。使得經(jīng)營者通常只會將對自己有促進作用的信息公諸于眾。而對產(chǎn)品的缺陷和瑕疵的相關信息，則不愿意公布 專業(yè)知識和技術水平的缺乏使得消費者與經(jīng)營者、制造者之間的信息不對稱情況越來越嚴重。
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇九
xx世界園藝博覽會（以下簡稱“xx世園會”）是xx市繼奧帆賽之后舉辦的規(guī)格最高、影響最大的一次國際性盛會。為實現(xiàn)舉辦一屆“世界一流、中國時尚、xx特色、xx品牌”盛會的承諾，切實維護xx世園會標志（會徽、吉祥物、中英文主題、中英文全稱及簡稱等）知識產(chǎn)權以及贊助企業(yè)的品牌權益，有效防范侵權行為的發(fā)生，20xx年xx世界園藝博覽會執(zhí)行委員會（xx世界園藝博覽局）向全社會鄭重呼吁：
一、自覺遵守國家有關知識產(chǎn)權保護和商業(yè)競爭等法律法規(guī)，遵循公平合理、誠實信用原則，不損害xx世園會組織者、贊助企業(yè)等相關主體的合法權益，為xx世園會知識產(chǎn)權保護營造規(guī)范、健康、有序的社會環(huán)境。
二、在經(jīng)營活動中規(guī)范行為，不擅自使用xx世園會標志。任何單位或者個人在經(jīng)營活動中需使用xx世園會知識產(chǎn)權的，應事先獲得權利人許可并在許可范圍內(nèi)規(guī)范使用世園會標志。
三、在經(jīng)營過程中保持自律，切實防范和杜絕隱性營銷行為。任何單位或者個人，未經(jīng)授權不應從事或者使他人誤認為從事與xx世園會之間存在關聯(lián)關系的營銷活動；不從事各種方式的、與xx世園會贊助企業(yè)品牌和商業(yè)權益相沖突的經(jīng)營行為，并應以謹慎的從業(yè)態(tài)度防止為他人的上述行為提供任何形式的幫助。
四、廣告經(jīng)營單位恪守職業(yè)道德，不提供、不制作搭xx世園會“順風車”、打xx世園會“擦邊球”的創(chuàng)意和廣告，不干擾xx世園會贊助企業(yè)的合法市場營銷活動。
五、媒體經(jīng)營單位在刊發(fā)非xx世園會贊助企業(yè)的廣告時要嚴格審查，避免出現(xiàn)任何與xx世園會相聯(lián)系的內(nèi)容。對于涉嫌隱性市場行為的廣告，應及時停播、修改或撤播，并盡最大努力消除不良影響。
xx世園會知識產(chǎn)權保護和反隱性營銷工作是xx世園會成功舉辦的重要保障。讓我們積極行動起來，自覺遵守xx世園會宣傳和市場秩序，抵制各種不正當競爭行為，共同防范侵犯xx世園會標志知識產(chǎn)權的宣傳廣告，營造規(guī)范有序的市場環(huán)境，為xx世園會的成功舉辦貢獻力量！
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇十
中國是個以農(nóng)耕為主的'農(nóng)業(yè)大國,幾千年的文明歷史源自農(nóng)村.非物質文化遺產(chǎn)是農(nóng)耕社會的必然產(chǎn)物.由于工業(yè)化的大發(fā)展造成了非物質文化藝術逐步消逝.通過農(nóng)村與非物質文化遺產(chǎn)的關系,淺析了農(nóng)村現(xiàn)狀對非物質文化遺產(chǎn)的影響及保護非物質文化遺產(chǎn)的意義.
作者：鄭穎作者單位：西北民族大學音樂舞蹈學院刊名：發(fā)展英文刊名：developing年，卷(期)：2008“”(12)分類號：x3關鍵詞：農(nóng)村非物質文化遺產(chǎn)保護
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇十一
轉基因技術的誕生意味著人們可以根據(jù)需要制造植物新品種，它掀起了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的風暴，被人們稱之為“第二次綠色革命”。
1996 年，轉基因作物開始在全球范圍內(nèi)進行商業(yè)化種植，自此，轉基因技術憑借其顯著地經(jīng)濟效益和生態(tài)效益迅速席卷了全球。其中美國是生產(chǎn)和出口轉基因產(chǎn)品的頭號強國，截止到2011 年，美國已有6 900萬公頃的農(nóng)田種植了轉基因作物，占耕地面積的43%。其轉基因作物種類繁多，其中大豆、棉花、玉米和油菜等的種植比例都高達90% 以上。另外，包裝食品中以轉基因作物為原料的比例高達80%。與美國的大力推廣所不同的是，歐盟卻基于食品安全性的考慮，對此持謹慎保守態(tài)度，施行嚴格的法律制度管制轉基因產(chǎn)品，并控制其區(qū)域內(nèi)轉基因植物的商業(yè)化種植規(guī)模。但是這并不排斥各國或地區(qū)對這樣一個足以改變?nèi)蜣r(nóng)業(yè)甚至經(jīng)濟發(fā)展狀況的新興生物技術的高度重視。
伴隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，知識產(chǎn)權保護在各國參與國際競爭的過程中所發(fā)揮的作用日益增大。目前發(fā)達國家主導著國際知識產(chǎn)權規(guī)則的制定和實施。而在發(fā)展中國家，由于知識產(chǎn)權法律制度不健全，跨國公司利用法律漏洞掠奪、剽竊其生物遺傳資源并申請專利謀取利益的行為屢見不鮮。這不僅使發(fā)展中國家遭受了巨大經(jīng)濟損失，而且也使其無法以平等主體身份參與合理分享生物遺傳資源開發(fā)中的利益。因此，及早建立完善的轉基因知識產(chǎn)權法律制度是維護本國利益的必要舉措。然而這并非易事，這是由轉基因技術區(qū)別于傳統(tǒng)工業(yè)技術的復雜性所決定的。它表現(xiàn)在以下幾個方面: 一是轉基因生物材料含有遺傳信息，具有生物活性，能夠自我復制，這一獨特性為轉基因技術的知識產(chǎn)權帶來了新問題; 二是轉基因植物的研發(fā)源于對傳統(tǒng)生物資源的利用，因此，轉基因生物材料是否具有新穎性、其具體判斷標準以及是否可以對這種植物新品種進行專利保護就成為一個復雜的問題; 三是發(fā)達國家與發(fā)展中國家享受國際知識產(chǎn)權的不對等狀態(tài)，也增加了轉基因知識產(chǎn)權法律制度構建的復雜性。面對這些尖銳的問題，汲取其他國家的經(jīng)驗教訓就顯得尤為必要。
法律是對生物技術進行知識產(chǎn)權保護的最有效途徑。目前主要有3 個國際公約對轉基因植物知識產(chǎn)權加以規(guī)定，即: 《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》( 簡稱trips 協(xié)議) 、《國際植物新品種保護公約》( 簡稱up-ov 公約) 、《生物多樣性公約》( 簡稱cbd 公約) 。世界各國的轉基因生物知識產(chǎn)權法律制度設計應當在這一框架要求下進行。
各國在履行國際條約義務的前提下，基于國情不同，轉基因植物的法律保護制度也各不相同，其實際效果也大相徑庭。尤其是歐盟和印度，作為發(fā)達國家和發(fā)展中國家的典型代表，他們在轉基因植物知識產(chǎn)權保護問題上的實踐，得出了諸多成功或失敗的經(jīng)驗教訓，這為人們提供了有益借鑒。
( 一) 歐盟的轉基因知識產(chǎn)權法律制度
歐盟作為當今世界區(qū)域性政治經(jīng)濟一體化程度最高的組織，其轉基因知識產(chǎn)權保護實踐給我們提供了更多成功的經(jīng)驗。以英國為首的歐盟成員國內(nèi)部，無論是民眾還是政府對于轉基因持審慎態(tài)度，因此歐盟對轉基因產(chǎn)品的法律管制最為嚴格。歐盟將國際環(huán)境法中的“預防原則”應用到對轉基因產(chǎn)品的法律管制上，即“當一項行為對人體健康或環(huán)境存在不利風險時，應采取措施進行預防，即使是未被科學證明的潛在威脅亦是如此”。這一做法為保護歐盟市場留下了余地。歐盟對轉基因問題進行法律調(diào)整的一個突出特色就是，歐盟兩個層次的立法規(guī)定了非常嚴格的“轉基因食品追蹤制度”，這一制度使得轉基因食品在整個生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)的動向都有據(jù)可查。此外，還設有嚴苛的轉基因標簽制度: 它要求只要食品中的轉基因成分高于0. 9% 就應當貼標簽注明成分比例，除非在技術上無法避免將轉基因成分混入食品中或者上述情況是純粹偶然造成的; 只有當食品或材料中轉基因含量低于0. 5%時，且“歐盟食品安全局”確認不存在風險又未上市銷售的情況下才允許不貼標簽。
具體到知識產(chǎn)權法，歐盟以upov 公約為樣本制定了植物新品種專門法，即在專利法之外制定特別法，這種保護模式對轉基因植物及育種者的權利實現(xiàn)了完整有效的保護。首先，在歐盟，轉基因植物本身不得申請獲取專利，植物品種不受專利權的保護。《歐洲專利公約》( 簡稱epc) 第53 條b 款規(guī)定: “動植物品種和制造植物的生物學方法不能申請獲得專利”。這為歐洲專利局拒絕接受對植物本身的專利請求提供了法律依據(jù)。其次，近年來歐盟的態(tài)度出現(xiàn)松動，在司法實踐中逐漸認可對植物新品種給予專利保護。美國強大的專利制度和轉基因技術的迅猛發(fā)展，不但使歐盟遭受巨大的壓力，也令他們意識到轉基因市場的巨大潛力和廣闊前景。因此，歐盟對轉基因植物新品種的專門保護模式近年來發(fā)生了重大改變。現(xiàn)在歐洲專利局在司法實踐中的操作標準是，只要植物新品種符合授予專利的相關條件，就可以授予專利。由此可見，盡管歐盟嚴格限定了轉基因植物知識產(chǎn)權保護的范圍，但隨著其商業(yè)化種植在全球的迅速擴展，歐盟的知識產(chǎn)權保護法律一直在不斷調(diào)整變通以適應發(fā)展的需要。再次，歐盟在upov 公約框架下，所制定的轉基因植物知識產(chǎn)權保護制度著重強化了商業(yè)育種者的利益。這是歐盟作為國際知識產(chǎn)權體系的主要利益分享者在制度選擇上的必然舉措。1998 年7 月歐洲議會與歐洲聯(lián)盟理事會通過的《生物技術發(fā)明法律保護的指令》中第23c 的法律規(guī)定集中體現(xiàn)了這一偏好，它放寬了歐盟對于轉基因技術可專利性的范圍，規(guī)定包括通過轉基因生物技術性手段生產(chǎn)的生物材料，植物或動物，微生物學或其他技術都可以申請專利。盡管如此，相對于美國的大膽嘗試，歐盟對事關轉基因的問題都顯示出更多的審慎。尤其值得我們借鑒的是，歐盟一以貫之地強調(diào)對轉基因技術知識產(chǎn)權保護的客體進行嚴格界定的做法，對妥善處理轉基因植物育種者與農(nóng)民權之間的矛盾具有重要作用。實踐證明，歐盟的這一做法是無疑是非常正確的。
總起來說，歐盟對轉基因植物知識產(chǎn)權保護問題的態(tài)度上存在兩面性: 一是出于對安全性的擔憂，歐盟對其內(nèi)部涉及轉基因食品及其生物技術知識產(chǎn)權保護問題亦步亦趨，格外謹慎; 二是作為現(xiàn)有知識產(chǎn)權規(guī)則體系的主要受益者，為了追逐利益，歐盟又要求強化對商業(yè)育種者知識產(chǎn)權的保護力度。近年來，歐盟開始在司法實踐中授予植物新品種專利的做法就說明了這一價值取向。但不可否認的是，歐盟的這種做法，無論對于其生物資源的知識產(chǎn)權保護、對于農(nóng)民權的維護還是作為現(xiàn)有知識產(chǎn)權規(guī)則體系受益者本身而言，都盡可能的實現(xiàn)了各方利益的平衡和最大化。
( 二) 印度的轉基因植物知識產(chǎn)權保護
印度的實踐帶給我們更多失敗的教訓，其戰(zhàn)略選擇和制度安排對廣大發(fā)展中國家來說更具有參考意義。出于保護本國農(nóng)業(yè)目的，印度政府在加入trips協(xié)議之前對于農(nóng)業(yè)領域的專利是采取謹慎和嚴格限制態(tài)度的。但是隨著印度加入trips，為了符合trips協(xié)議的要求，印度通過了1999 年、2002 年和2005 年3個修正案，修改后的專利法完全推翻了先前的態(tài)度和政策，追隨著西方國家隨波逐流。
印度轉基因植物知識產(chǎn)權保護的相關規(guī)范如下。
第一，印度轉基因植物知識產(chǎn)權保護模式是在upov 公約框架之外制定專門的法律。即在專利法之外專門制定了《植物品種和農(nóng)民權益保護法》( 簡稱ppvfr) ，其內(nèi)容以1978 年版本的upov 公約為樣本，另外還加入了額外條款，以保護公營育種機構與農(nóng)民的利益。單純從立法目的來看，印度力求形成一個兼顧育種者利益與農(nóng)民權利的植物新品種保護制度，但結合印度的本國國情及其轉基因知識產(chǎn)權保護的現(xiàn)狀來看，并沒有實現(xiàn)其立法初衷。
第二，印度專利法是對trips 協(xié)議無限妥協(xié)的產(chǎn)物。在印度，真正調(diào)整轉基因植物知識產(chǎn)權的法律規(guī)范是印度專利法。依據(jù)1970 年印度專利法規(guī)定，該法限制農(nóng)業(yè)和食品產(chǎn)品的專利性，但這些限制直接與trips 協(xié)議的第27 條相沖突。因為trips 協(xié)議第27. 1 條規(guī)定，任何技術領域的發(fā)明，無論方法還是產(chǎn)品，都應能被授予專利。由于印度簽署了使trips 協(xié)議生效的馬拉喀什協(xié)議，因此不得不修改1970 年印度專利法以與trips 相一致。修改后的印度專利法極大地增強了專利權人的權利，所有食品、農(nóng)用化學品和藥品都能夠被授予專利。例如1970 年印度專利法第3( i) 條禁止就任何藥用的、外科的、治療性的、預防性或者其他對人類的處置授予專利，也禁止對動物或者植物的使其免受病害或提高其本身或產(chǎn)品經(jīng)濟價值的類似處置授予專利。但自2003 年第二個修正案生效后，任何處置植物的方法都可以被授予專利。
此外，印度還授予了專利權人更強的權利。根據(jù)trips 協(xié)議第28. 1 條規(guī)定，禁止第三人未經(jīng)專利權人同意的制造、使用、許諾銷售、銷售專利產(chǎn)品或者為這些目的而進口的行為。當專利權人的權利在注冊國以外無法行使時，專利權人有權阻止含有專利因素的產(chǎn)品的進口。印度專利法據(jù)此進行了修改以符合trips的規(guī)定，然而，這種修改卻是毫無保留的完全與trips一致，甚至幾乎跟trips 第28 條一字不差。對于微生物的專利性問題，印度專利法第3( j) 條幾乎逐字逐句的照搬了trips 協(xié)議第27. 3( b) 條的措辭，禁止動植物專利，但是卻明確允許微生物專利。此外，非本質上是生物技術的方法也可以被授予專利。規(guī)定微生物可以被授予專利的做法為植物基因物質甚至是種子和植物品種提供專利創(chuàng)造了機會。
可以說，印度專利法修正案完全照搬了trips 協(xié)議的內(nèi)容。而且在某些本可以選擇保護本國利益的問題上，幾乎完全放棄了這一權益。比如trips 協(xié)議并未定義“本質上是生物技術的方法”和“微生物”這兩個術語。因此，wto 成員國可以選擇通過限縮定義術語的方式來限制專利的范圍。巴西是一個很好的例子，其專利法規(guī)定不允許對植物和動物的全部或者部分授予專利，除了轉基因微生物。根據(jù)這一規(guī)定，只有轉基因微生物才具有創(chuàng)新性，可以被授予專利，其他的植物和動物是不允許被授予專利的。巴西的這種做法體現(xiàn)了其對本國農(nóng)業(yè)物種的保護。對比之下，印度政府本可以選擇限縮定義“微生物”這一術語來同時保護印度農(nóng)民和農(nóng)業(yè)部門，很遺憾印度卻沒有這樣做。由此可見，印度政府并未利用trips 協(xié)議提供的靈活性來限制生命形式的專利范圍。
第三，印度照搬t(yī)rips 協(xié)議，卻忽視了本國農(nóng)民利益的保護。自2005 年以來，印度專利辦公室允許對dna 序列、基因、基因改造生物以及培養(yǎng)轉基因植物的方法授予專利，這一做法確認和強化了植物品種及專利申請人的專利權。但現(xiàn)實國情是印度授予專利的絕大部分都由跨國公司掌握，跨國公司在轉基因植物研究和專利取得方面具有絕對性的優(yōu)勢，因此，這種做法極可能會危及印度本國的科學研究和農(nóng)作物新品種的長遠發(fā)展。印度在強化專利申請人專利權的同時，卻忽視了對本國農(nóng)民利益的特殊保護。在trips 協(xié)議之前，印度政府每年向農(nóng)民提供種子和其他農(nóng)業(yè)用品的補助，比如化肥和農(nóng)藥。隨著trips 的到來，印度農(nóng)民不僅無法再繼續(xù)獲得補貼，而且不得不花費更多用來購買專利農(nóng)業(yè)用品甚至是種子。由于跨國生物技術公司在印度形成了專利壟斷，農(nóng)民往往處于被動弱勢地位。比如要購買專利種子就必須購買相同公司生產(chǎn)的除草劑，還要給公司監(jiān)督農(nóng)田的權利。雖然轉基因植物可以提高產(chǎn)量，但對農(nóng)藥的依賴性越來越強，這無疑也加重了農(nóng)民的經(jīng)濟負擔。很多貧困的印度農(nóng)民根本無力再購買這些藥品，甚至出現(xiàn)了極端的情況——這種經(jīng)濟壓力誘發(fā)一大批負債累累的印度農(nóng)民自殺。這些問題導致近年來印度社會對轉基因食品、轉基因植物的強烈抵制。比如在靠近瑞什克士的高佛地區(qū)，為了反抗糧食作物被單一栽培逐步取代，農(nóng)民開創(chuàng)了beej bachao andolan——拯救種子運動。在印度卡納塔克邦，甚至出現(xiàn)了農(nóng)民燒毀孟山都公司的棉花試驗田的情況。近年來，印度也開展了一系列民間運動來對抗跨國公司的壟斷行為，比如組建了9 種基金會等。
第四，印度轉基因植物的單一種植加速了跨國公司的壟斷，破壞了生物資源多樣性。轉基因植物的商業(yè)化種植使農(nóng)業(yè)的單一種植趨勢日益明顯，這種單一種植又強化了跨國公司的壟斷地位。也正是因為經(jīng)濟集中、專利和知識產(chǎn)權以及基因工程這三方面的因素，跨國公司對食物鏈第一環(huán)節(jié)轉基因種子的壟斷被加強化了，這就使得形勢對農(nóng)民極為嚴峻。此外，轉基因植物的商業(yè)化種植導致糧食種植過分單一化，這嚴重破壞了生物多樣性和本地的糧食文化。在印度，典型的家庭式園圃甚至可以同時種植100 種不同的作物。但隨著轉基因植物的商業(yè)化種植，這種生物多樣性和飲食文化的多樣性遭到了極端破壞。
第五，印度轉基因植物知識產(chǎn)權保護不力，跨國公司基因剽竊情況嚴重。在印度，跨國生物公司將當?shù)刂参镞z傳資源，用轉基因技術進行培育，以此申請獲得專利權，再高價賣給農(nóng)民謀取暴利的例子不勝枚舉。巴斯馬提香米的剽竊就是一個典型案例，而且諸如此類的生物資源剽竊案例還有很多，比如胡椒、姜、芥子、姜黃的專利。由于印度專利法照搬t(yī)rips 協(xié)議，導致對植物知識產(chǎn)權保護力度薄弱，這種赤裸裸的生物資源剽竊行為往往得不到有效遏制，不僅使印度農(nóng)民的利益嚴重受損，也給農(nóng)業(yè)帶來了巨大沖擊。
印度的案例給我們敲響了警鐘。即使是面對條約義務和國際壓力，毫不保留的照搬t(yī)rips 協(xié)議，忽視本國國情的做法都是絕不可取的，印度也為此付出了巨大的代價，其失敗的教訓警醒人們，法律制度的設計必須堅定的立足本國國情，以維護國家和民眾的根本利益為唯一出發(fā)點。另外，轉基因作物知識產(chǎn)權法律制度不僅關系到一國的經(jīng)濟利益，它還事關國家糧食安全和整個社會穩(wěn)定的全局，因此必須以格外謹慎的態(tài)度，認真分析其可能帶來的社會風險，避免重蹈覆轍。
第一，理性對待轉基因食品，科學評估其安全性。至今為止，尚未有科學界公認的證據(jù)證明其有害人體健康。但由于轉基因食品的潛在影響具有隔時性特點，因此，對于轉基因植物的產(chǎn)業(yè)化必須秉持謹慎客觀的態(tài)度。轉基因并非洪水猛獸，它為提高世界糧食產(chǎn)量和品質，解決發(fā)展中國家的糧食短缺問題帶來了契機。歐盟的經(jīng)驗告訴我們，可以采用相對嚴格的轉基因食品追蹤制度以及標簽制度。尤其是歐盟確認了消費者有知情權和選擇權，在標簽要求方面應全面公布轉基因食品的信息，讓公眾自由享受選擇權，這種做法值得我們借鑒。
第二，法律制度的設計要符合本國國情并緊隨現(xiàn)實發(fā)展的需要。歐盟和印度的轉基因植物知識產(chǎn)權法律制度都不約而同的采用了以特別法保護的模式，但實際效果卻相差巨大。歐盟最初對植物品種的保護，只能適用特別法。但是隨著轉基因植物的商業(yè)化種植取得巨大成功，面對巨大的利益誘惑，近年來歐盟適時進行了變通，即擴大解釋了專利法中“植物品種”的概念，以使轉基因植物獲得專利法保護。但應當指出的是，歐盟對植物品種的保護仍然只能直接適用特別法，而不是專利法。歐盟的這種做法對于同樣采用特別法模式保護轉基因植物的中國來說，是很有參考意義的。而且歐盟的實踐表明，法律要服務于社會，其內(nèi)容設定就必須緊隨國家發(fā)展的現(xiàn)實需要。同樣，盡管印度的做法有很多不盡如人意之處，但是也同樣意識到轉基因技術知識產(chǎn)權保護的重要性，只是遺憾的是印度對法律的變通調(diào)整竟最終演變成為對trips 協(xié)議的'全盤照搬。
第三，發(fā)揮專利法的保護作用。相對于歐盟和印度采用的植物新品種特別法保護方式來說，專利法保護的力度更大也更有效。歐盟近些年來已經(jīng)開始由特別法保護向專利法保護方式過渡，這也是未來轉基因植物知識產(chǎn)權保護的發(fā)展方向。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，知識產(chǎn)權與國際貿(mào)易的關系越來越緊密，甚至已經(jīng)成為各國在國際經(jīng)濟領域角逐的重要戰(zhàn)略手段。美國就是個典型的例子，美國完善的轉基因植物專利制度，為其占領轉基因技術領域的科技制高點以及搶占國際市場奠定了堅實的后盾。美國是轉基因植物商業(yè)化的最主要推動者，也是轉基因產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最主要受益者，其所帶來的經(jīng)濟利益和戰(zhàn)略意義不可估量。也正是因為如此，歐盟才在態(tài)度上逐漸發(fā)生了轉變，通過擴大解釋的辦法對轉基因植物予以專利保護。由此可見，擴大專利保護的客體范圍，尤其是使轉基因植物獲得專利法保護，對于鼓勵科技創(chuàng)新，促進轉基因產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有非常重要的作用。
因此可以選擇這樣的制度設計，即一方面強化對轉基因植物的專利權保護，規(guī)定轉基因植物可以授予專利權，另一方面，可以加入對育種者權利給予更嚴格保護的upov 公約1991 年文本，這樣就形成了專利權和植物新品種權的雙重保護，從而提高其整體保護力度，以便使我國能夠盡快通過完善的專利法律制度將生物技術轉化成為實實在在的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，為保護本國農(nóng)業(yè)發(fā)展和搶占國際市場奠定基礎。
第四，保護本國生物遺傳資源并兼顧維護農(nóng)民利益是轉基因植物知識產(chǎn)權法律建設的關鍵問題。雖然歐盟成員國與印度分別屬于發(fā)達國家和發(fā)展中國家，他們的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和轉基因技術水平各不相同，但都凸顯出這一問題的關鍵性。印度是典型的發(fā)展中國家，它的實踐經(jīng)驗警示人們，妥善處理商業(yè)育種者的知識產(chǎn)權與農(nóng)民權之間的利益沖突，不僅是一國轉基因知識產(chǎn)權保護制度的重點，還關系到國家的糧食安全和社會秩序的穩(wěn)定。因此，在法律制度設計上應當在鼓勵科技創(chuàng)新的同時又要保護好本國生物遺傳資源，維護好農(nóng)民及本地人的利益，建立一套既完備高效又能夠兼顧各方主體權益的公平公正的知識產(chǎn)權法律體系。
具體到制度設計上，對我國來說，必須強化對境內(nèi)生物遺傳資源的主權意識和保護手段，比如應當建立生物遺傳資源登記制度，嚴格知識產(chǎn)權審批制度。在對轉基因植物申請專利保護的申請文件中應當要求作者披露其獲得遺傳資源的來源。對于以非法方式獲取生物遺傳資源并申請專利保護的行為不但要堅決制止，還可以規(guī)定嚴格的懲罰制度，比如可以制定申請人黑名單制度。對于處理育種者與農(nóng)民的利益沖突問題，各國強化育種者的排他性獨占權的做法已經(jīng)逐漸趨同，但是出于對社會公共利益的保護需要，法律規(guī)范仍應作出必要限制，比如在涉及私人的非商業(yè)活動、試驗性活動以及培育其他新品種活動等方面，育種者不享有排他權。另外，涉及農(nóng)民權保護問題，法律理應保護農(nóng)民的留種權，但對“農(nóng)民”的范圍設定卻不宜過大，以避免損及育種者的專利權。比如可以規(guī)定，只有個體的農(nóng)民和單獨農(nóng)戶才能成為留種免責的主體。
第五，與國際知識產(chǎn)權規(guī)則接軌。完備科學的知識產(chǎn)權法律規(guī)范是加強轉基因知識產(chǎn)權保護的基礎。當前，各國的知識產(chǎn)權立法已經(jīng)逐漸趨同并向國際化發(fā)展。因此，我國應當借鑒那些成功且先進的國際規(guī)則，與國際接軌，保持法律制度的先進性。但必須指出的是，不必為了追趕潮流而加入某些國際條約。對于國際條約，不能盲目盲從，要秉持審慎的態(tài)度決定是否加入以及加入后如何靈活的平衡履行條約義務與維護本國利益二者之間關系。只有這樣才能最大限度的實現(xiàn)二者的完美結合。
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇十二
當前，中國經(jīng)濟面臨轉型的緊要時期，經(jīng)濟轉型能否成功關鍵在于企業(yè)的創(chuàng)新能力。而對企業(yè)創(chuàng)新能力的保護也就是知識產(chǎn)權的保護是能否激勵主體創(chuàng)新積極性的關鍵因素?！秾＠ā?、《商標法》等法律法規(guī)對知識產(chǎn)權的保護非常明確，雖然在司法實踐以及當前的社會環(huán)境，對知識產(chǎn)權作為財產(chǎn)權加以保護的法律文化在不斷強化和形成，但在現(xiàn)實的執(zhí)行過程中，甚至在司法保護環(huán)節(jié)卻面臨如下困境：
1、專利案件審理期限過長。雖然民訴法規(guī)定，一審審理期限6個月，二審3個月，但通常從立案起到生效判決，大部分都在兩年以上。其原因大致如下：法院審判人員缺乏，尤其是知識產(chǎn)權法官，每個法官每年100多宗案件，導致結案率低下;很多案件都經(jīng)過管轄權異議、因提起無效而申請中止訴訟以及司法鑒定環(huán)節(jié)，導致延長時限。由于專利權保護本身有時限性，如果案件審理期限過長，不利于專利權的保護，正所謂遲來的正義不是正義。
2、確定專利權人損害賠償額的依據(jù)過于狹窄。依照專利法及其司法解釋，專利權人損害賠償額的確定依據(jù)為：專利權人因被侵權所受到的損失額，或者侵權人因其侵權獲利的數(shù)額，或者專利權許可轉讓的數(shù)額，這三方面都沒有證據(jù)證明時，法院在100萬元以下確定損失額。但通常情況下專利權人對于上述三方面的舉證都存在困難，而籠統(tǒng)地按100萬元以下數(shù)額對專利權人又不公平，能否放寬參照依據(jù)，比如，參照專利權的評估價值確定損失額。另外，法院通過加大力度向稅務機關、海關等調(diào)取證據(jù)，或者扣押侵權人的財務帳冊的方式取證，來獲得侵權人因其侵權獲利的數(shù)額。
3、專利侵權案件執(zhí)行力度不夠。專利侵權案件生效后，侵權人通常依照裁判文書應當賠償專利權人的損失，停止生產(chǎn)、銷售侵權產(chǎn)品。但往往是專利權人的賠償都很難實現(xiàn)，對于侵權人繼續(xù)生產(chǎn)、銷售侵權產(chǎn)品，法院的執(zhí)行力度也不夠，有時要拖延一、兩年之久，這時專利本身也已無實際價值。
4、專利權刑法保護的門檻很高，一般要提供侵權人生產(chǎn)、銷售的數(shù)量或獲利額，且通常限于假冒專利的行為，對于未經(jīng)許可擅自實施他人專利的，一般不予受理。
董明珠認為，知識產(chǎn)權保護現(xiàn)在面臨的法律困境是遇到侵害時，不能夠及時得到保護，也很難得到足夠的賠償。這導致侵害人的違法成本很低，權利人投入大量人力物力的知識產(chǎn)權根本得不到有效保護，無疑是對創(chuàng)新精神的巨大打擊。
為此，董明珠建議：1、重視知識產(chǎn)權法官隊伍建設，簡化程序。成立專門、相對獨立的知識產(chǎn)權法庭，培養(yǎng)專業(yè)的法官隊伍，提高知識產(chǎn)權案件的審理水平。對于清晰明了的案件，應當簡化程序，對于審理時間過長的案件，應該強化侵權人的'時間成本。
2、對于賠償金額的認定，應該賦予法院的取證責任和能力。過分的強調(diào)專利權人自行取證或者申請法院取證，但法院一般不依職權取證，會使專利權損害賠償額的確定不科學，當然專利權的保護就不充分。
3、強化侵權人的刑事責任。一旦在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)觸犯刑法的，可以中止民事程序，轉由刑事程序。
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇十三
一、中小企業(yè)社會責任管理模式及比較
中小企業(yè)社會責任管理模式是為了確保中小企業(yè)履行相應的社會責任，實現(xiàn)良性發(fā)展而形成的相關制度安排與組織建設。csr行為準則的制定、csr推進和監(jiān)管、csr信息披露和績效評價等方面也會有所不同。
（一）四種典型的中小企業(yè)社會責任管理模式
1.地方政府主導型的中小企業(yè)社會責任管理模式。地方政府在中小企業(yè)社會責任管理中處于主導地位。一方面，政府部門通過制定相應的法律、法規(guī)來規(guī)范和約束中小企業(yè)的行為，同時發(fā)揮政府行政監(jiān)督的作用;另一方面，政府部門通過金融和財政優(yōu)惠政策給予中小企業(yè)以一定的政策支持，通過政策倡導，推動中小企業(yè)履行社會責任。
2.行業(yè)協(xié)會主導型的中小企業(yè)社會責任管理模式。行業(yè)協(xié)會不僅是聯(lián)系行業(yè)內(nèi)企業(yè)、企業(yè)與市場的中介，還是聯(lián)系行業(yè)和政府的橋梁。行業(yè)協(xié)會既是中小企業(yè)社會責任行為準則的主要制定者，同時也是中小企業(yè)承擔社會責任的主要推動者和監(jiān)督者。此外，行業(yè)協(xié)會還通過組織中小企業(yè)csr培訓及經(jīng)驗交流，增強中小企業(yè)csr意識和履責能力。
3.供應鏈核心企業(yè)主導型的中小企業(yè)社會責任管理模式。供應鏈核心企業(yè)負責制定供應鏈所需遵循的企業(yè)社會責任內(nèi)部和外部守則，對供應鏈成員企業(yè)的社會責任行為進行監(jiān)督、協(xié)調(diào)和評價。從整體管理層面看，關鍵是建立一種整體的社會責任認知，并在此基礎上建立一致的csr守則和規(guī)范，然后嚴格地去執(zhí)行。在該模式下，政府、社會可以通過加強對核心企業(yè)的引導、監(jiān)督和評價，進而推動整個供應鏈企業(yè)社會責任的實現(xiàn)。
4.自我管理型的中小企業(yè)社會責任管理模式。相關政府部門對中小企業(yè)的約束力較弱，缺乏相應的監(jiān)管;另外，自我管理型的中小企業(yè)績效機制不夠健全，信息披露不夠完善等問題，但是作為一個合格的經(jīng)營者，應該誠信經(jīng)營、合法經(jīng)營、依法納稅、珍惜資源、保護環(huán)境、充分利用相應的資源等等，唯有經(jīng)營者做到了這些，才能夠真正履行相關的社會責任。
（二）管理模式比較
1.在不同模式下csr參與主體扮演角色及所發(fā)揮作用不同
（1）csr行為準則由誰制定的，該準則會體現(xiàn)誰的意圖或需要。
（2）在不同模式下，推動并監(jiān)督中小企業(yè)履行社會責任的主體及措施手段會有所不同。
（3）在不同模式下，中小企業(yè)csr信息披露和績效考評機制也不同。例如在行業(yè)協(xié)會主導型管理模式下，各個企業(yè)之間必須遵守行業(yè)標準來對各自的企業(yè)經(jīng)營情況進行披露。
2.四種模式各有其管理困境（1）gdp主導的政績觀、地方保護主義及政府職能轉型等與政府主導型的中小企業(yè)csr管理模式存在矛盾。
（2）在產(chǎn)業(yè)集群快速發(fā)展的背景下，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會而非政府的'推動、監(jiān)督作用，是完善我國中小企業(yè)社會責任管理體系和實現(xiàn)機制的重要任務。
（3）csr利益和貢獻的非對稱性在一定程度上抑制供應鏈中中小企業(yè)csr積極性和履責能力。
（4）目前我國數(shù)量眾多的中小企業(yè)受制于自身的資源條件和經(jīng)營績效，仍把生存問題放在首位，因此只是選擇那些不得不履行的基本社會責任。
二、結論和建議
1.各地應根據(jù)當?shù)匦袠I(yè)協(xié)會成熟度、供應鏈發(fā)展水平、政策法規(guī)完善性及中小企業(yè)自身發(fā)展情況等選擇適合的中小企業(yè)csr管理模式。
2.各地政府首先應該從公眾利益和社會和諧的角度出發(fā)，一方面，積極推進中小企業(yè)社會責任的法制化工作，通過制定相關法律和法規(guī)來強化企業(yè)承擔履行社會責任的義務;另一方面，相關政府部門應當牽頭組織我國企業(yè)社會責任國家標準或地方標準的可行性研究。
3.隨著中小企業(yè)集群的發(fā)展，行業(yè)協(xié)會應充分發(fā)揮其在引導、監(jiān)督、協(xié)調(diào)、服務、自律等方面的作用。
4.發(fā)揮供應鏈核心企業(yè)主導作用的同時，應對利益和責任的不對稱性給予補償。首先，發(fā)揮核心企業(yè)的組織、引導、監(jiān)督作用，并與成員企業(yè)共同協(xié)商制定供應鏈csr戰(zhàn)略目標。第二，在選擇供應商時，應將社會責任標準與價格、供貨時效等傳統(tǒng)準則有機結合，建立合理的供應鏈csr利益分配機制。第三，核心企業(yè)通過建立嚴格的審計和考評體系，規(guī)范各成員企業(yè)的csr行為，打造綠色、安全、可持續(xù)發(fā)展的供應鏈。
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇十四
本文結合我國知識產(chǎn)權法,論述了數(shù)字圖書館可以受到的法律保護的諸環(huán)節(jié)以及受到保護的'各個方面,說明了數(shù)字圖書館如何獲得保護,并分析了現(xiàn)有法律體系對數(shù)字圖書館保護的不足,科學地解決在數(shù)字圖書館建設中所面臨的知識產(chǎn)權問題,既要尋求法律保護,也要積極采取新技術手段.
作者：包秀麗作者單位：雙鴨山市圖書館,黑龍江,雙鴨山,155104刊名：黑龍江史志英文刊名：heilongjiangshizhi年，卷(期)：2009“”(7)分類號：g25關鍵詞：數(shù)字圖書館圖書館建設知識產(chǎn)權法版權保護
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點擊下載文檔
搜索文檔
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇十五
隨著科學技術的日新月異，各種智力成果不斷涌現(xiàn)，為了保護權利人的知識產(chǎn)權不被非法侵犯，我國于2008年出臺了《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》。該綱要的頒布標志著國家對知識產(chǎn)權的保護已經(jīng)上升到國家戰(zhàn)略層面。高校作為我國人才培養(yǎng)的主要場所，集中了國家主要的信息、智力等各種資源，使其在科技創(chuàng)新方面擁有一般企事業(yè)單位無法比擬的優(yōu)勢。由于高校在產(chǎn)學研方面得到國家的全力支持，每年產(chǎn)生大量包括著作權、專利權以及各種鄰接權在內(nèi)的知識產(chǎn)權。這些新的知識產(chǎn)權有利于增強我國的科技實力，大幅度提升綜合國力，但是，由于我國許多高校在知識產(chǎn)權管理方面沒有給予必要的重視，造成這些高校在知識產(chǎn)權管理方面出現(xiàn)不少問題，這些問題的存在阻礙了新舊知識產(chǎn)權迅速轉化為生產(chǎn)力，造成了科技資源的不必要浪費。
當前，我國高校普遍存在重研發(fā)不重管理和應用的怪現(xiàn)象。很多高校進行科學研究的目的僅僅是為了完成任務，相關管理部門沒有重視新舊知識產(chǎn)權的管理和應用，具體表現(xiàn)如下：
其一，我國高?，F(xiàn)行知識產(chǎn)權管理至今沒有實現(xiàn)體系化。我國高校領導階層對知識產(chǎn)權的研發(fā)普遍比較重視，但是對知識產(chǎn)權的保護和應用常常缺乏戰(zhàn)略意識。指導思想的偏差往往造成領導層過多關注本校每年有多少論文發(fā)表，至于這些論文有沒有應用價值以及對有應用價值的知識產(chǎn)權如何去保護缺少宏觀上的把握。造成這種思想認識偏差的重要原因在于傳統(tǒng)理念影響了高校領導層，使許多管理者的理念仍然停留在計劃經(jīng)濟時代，缺乏市場經(jīng)濟條件下運用知識產(chǎn)權實現(xiàn)科技創(chuàng)新和促進社會生產(chǎn)力的現(xiàn)代科技理念。同時，高校領導層普遍對知識產(chǎn)權作為一種重要的無形資產(chǎn)存在嚴重的認識不足，這種不足直接導致眾多管理者忽視了我國高校知識產(chǎn)權管理體系化對促進國民經(jīng)濟發(fā)展的重要意義。
其二，我國許多高校的知識產(chǎn)權管理普遍缺少健全的組織機構和完善的規(guī)章制度。目前，在國內(nèi)許多高校都成立了科技處（室）或科研辦，通常情況下，由科技處（室）或科研辦負責本校的知識產(chǎn)權管理，學校領導層認為必要時才從社會上聘請專業(yè)律師協(xié)助處理涉及知識產(chǎn)權保護的事項?？萍继帲ㄊ遥┗蚩蒲修k的組成人員大都沒有法律專業(yè)知識背景，他們可能屬于某一學科的科研尖兵，但也可能對高等學校的知識產(chǎn)權保護一無所知?？v觀我國高校，管理部門在管理過程中，往往側重于科研成果的統(tǒng)計、科研津貼的核查、科研獎勵的發(fā)放等方面，對專業(yè)性極強的知識產(chǎn)權保護工作往往因缺乏專業(yè)知識而有意無意地選擇回避。
最后，我國高校現(xiàn)行的知識產(chǎn)權管理模式缺乏良好的激勵機制和科學的評估體系。在我國高?，F(xiàn)行的知識產(chǎn)權管理模式中，雖然廣大科研人員的?？蒲谐晒^多，但由于相關管理部門往往將其科研成果認定為職務行為，除給予少量獎勵外，沒有其它相應的激勵方法，這就使相當多的科研人員普遍認為其科研成果是否應申報知識產(chǎn)權應由科研管理部門來決定，科研成果能否轉化為經(jīng)濟效益應由領導來牽頭解決，自己的任務就是進行科研活動，無需過多過問知識產(chǎn)權的保護和管理。
鑒于我國現(xiàn)行的高校知識產(chǎn)權管理模式尚且不盡如人意，我們有必要研究和借鑒國外一些發(fā)達國家的經(jīng)驗，為構建有中國特色的高校知識產(chǎn)權管理模式提供參考。
2.1美國高校的知識產(chǎn)權管理模式
2.2德國高校的知識產(chǎn)權管理模式
德國高校的知識產(chǎn)權管理模式主要采取“分散管理模式”。該模式是一個由日常行政與決策、檢查與監(jiān)督、執(zhí)行與協(xié)調(diào)、以及爭議解決等部分組合而成的一個嚴謹?shù)墓芾砟Ｊ?。在該模式下，管理的主要?nèi)容是技術轉移，其管理的范圍隨著科技的進步不斷擴展。德國高校設有專門的行政機構負責管理本校的知識產(chǎn)權，相關政策亦由該機構負責制定并付諸實踐。該機構有權對科研經(jīng)費的發(fā)放、課題的審定、技術轉移中所涉及的權利歸屬、所得收益的分配和科研人員的獎勵等重大事項進行決策。
從美國和德國高校知識產(chǎn)權管理模式的特點來看，美、德二國高校知識產(chǎn)權的管理和營銷都形成了成熟、穩(wěn)健的運營機制，值得我國高校深化知識產(chǎn)權管理模式改革時借鑒。
鑒于我國高?，F(xiàn)行知識產(chǎn)權管理模式過于粗放，既不利于維護廣大科研人員的合法權益，也不利于調(diào)動科研人員的科研積極性，還導致大量的科研成果沒有及時推向市場，造成科研資金的大量浪費，我們有必要結合美、德兩國高校知識產(chǎn)權管理的成功經(jīng)驗，重構我國新型高校知識產(chǎn)權管理模式，具體如下：
其一，要樹立知識產(chǎn)權保護體系化管理意識，努力探索符合我國高校校情的管理模式。長期以來，我國高校知識產(chǎn)權保護模式運行效果不盡如人意的主要原因之一在于高校領導階層沒有足夠重視本校知識產(chǎn)權的保護。實際上，知識產(chǎn)權的保護客觀上需要領導層將其納入本校發(fā)展規(guī)劃，需要建立和完善高校知識產(chǎn)權保護體系，實現(xiàn)規(guī)范化、法制化。從美國和德國知識產(chǎn)權保護發(fā)展的歷程來看，高校知識產(chǎn)權保護是一項非常專業(yè)的工作，它不僅需要管理類的人才參與，還需要大量法律類、經(jīng)濟類等其它專業(yè)的人才參與?？紤]到我國高校的領導層大都沒有法律專業(yè)知識背景，樹立知識產(chǎn)權保護體系化管理意識已經(jīng)成為當務之急。此外，從美國和德國的經(jīng)驗來看，高校知識產(chǎn)權的保護一定要形成體系，單一部門管理很難達到預期效果。目前，我國高校設置知識產(chǎn)權管理機構主要采取了掛靠式的管理機構和獨立式的管理機構兩種模式。[2]以掛靠為主要特征的管理模式分工過于簡單，職權分別屬于不同的職能部門負責，很難在處理具體事宜時形成合力。實踐中，如果出現(xiàn)責任事故，各部門慣用的方法就是推卸責任，最后導致無人承擔責任，損失不了了之的后果。
筆者認為，從美國和德國高校的知識產(chǎn)權管理模式來看，德國的“分散管理模式”比較適合我國國情。我們可以參照德國的“分散管理模式”來重構我國高校的知識產(chǎn)權管理模式。我國未來的高校知識產(chǎn)權管理模式應由知識產(chǎn)權的申報、評估、檢查與監(jiān)督、市場推廣和糾紛解決等幾個部分組成。高?？梢钥紤]設立科研處（室）來負責本校知識產(chǎn)權的一般性管理（主要是成果管理、科研經(jīng)費的發(fā)放、課題的審定、所得收益的分配和科研人員的獎勵）。至于是否為本校的智力成果申報知識產(chǎn)權，則應成立由法律、經(jīng)濟、財務、管理等各種專業(yè)人士組成的專家委員會來決定。
其二，科學合理的知識產(chǎn)權管理模式應包括完善的規(guī)章制度。高校知識產(chǎn)權的保護應堅持依法保護的原則，在該原則下，首先要完善相應的知識產(chǎn)權管理制度，使校內(nèi)知識產(chǎn)權的保護有法可依。負責制定政策的人員應認真學習《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》，領會其實質精神。擬實施的規(guī)章制度既要符合綱要的精神，還要根據(jù)每個高校的具體情況，考慮是否能激發(fā)廣大科研人員的科研積極性，使他們能多出具有較強應用價值和市場前景的智力成果。校內(nèi)規(guī)章制度的制定要圍繞科研的立項、科技攻關、科研成果的產(chǎn)生、科研成果的知識產(chǎn)權申報、市場前景的評估、知識產(chǎn)權的市場營銷等過程進行全方位的規(guī)范。對每個環(huán)節(jié)的規(guī)定應盡可能細化，避免因相關規(guī)定過于原則而缺乏實際可操作性。
最后，建立良好的激勵機制是完善我國高校知識產(chǎn)權管理模式的重要途徑。要使我國高校知識產(chǎn)權管理模式規(guī)范化、科學化，其重要途徑之一就是建立良好的科研激勵機制。知識產(chǎn)權激勵措施就是用資助、獎勵和利益分配為手段，激發(fā)、鼓勵、誘導與知識產(chǎn)權管理有關的各方面主體，把重視知識產(chǎn)權與重視自己的利益聯(lián)系在一起，發(fā)揮知識產(chǎn)權創(chuàng)新的積極性，研發(fā)和推動大量高質量的技術成果的產(chǎn)出及轉化，形成自主知識產(chǎn)權。[3]筆者認為，我們可以采取專利許可、校企合作、合辦科技中心、產(chǎn)學研結合等方法來籌集資金。知識產(chǎn)權是一種財產(chǎn)權，學校將獲取的專利許可社會使用并收取一定的使用費是最常見的籌資方法。在這種交易模式下，學校無需動用任何財政撥款即可獲得大量的額外資金。此外，校企合作是時下最流行的一種資源共享模式。在該模式下，學校將自己擁有的知識產(chǎn)權進行評估定價，再入股有實力的高新企業(yè)，獲取相應的收益。
總之，建立良好的以獎勵、股份共有、資助和市場效益分配為主要內(nèi)容的激勵機制，能最大限度地調(diào)動廣大科研人員的科研積極性，這是完善我國高校知識產(chǎn)權管理模式的重要途徑。
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇十六
隨著我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，創(chuàng)新驅動成為轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的新動力?！按蟊妱?chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”已成為促進經(jīng)濟發(fā)展的有效手段。而創(chuàng)新驅動離不開新思想、新技術、新方法。因此，保護知識產(chǎn)權顯得尤為重要。我國對知識產(chǎn)權的保護越來越重視，但因起步較晚。
在知識產(chǎn)權保護方面仍存在一些問題：
第一，知識產(chǎn)權行政執(zhí)法體制改革有待深化。目前，我國專利權、商標權、版權等管理較為分散，三權分屬國家知識產(chǎn)權局、國家工商行政管理局、國家版權局管理，極易造成多頭管理、互不銜接，行政執(zhí)法和法人維權程序冗雜，效果不佳。
第二，相關知識產(chǎn)權法律法規(guī)未能及時與國際接軌，涉外執(zhí)法隊伍建設滯后。知識產(chǎn)權是無國界的，我國涉外知識產(chǎn)權貿(mào)易額不斷攀升，相關法律法規(guī)、執(zhí)法隊伍建設亟待完善。特別是近年來“一帶一路”戰(zhàn)略的實施以及一系列國際重要協(xié)定、條約的簽署所導致的知識產(chǎn)權規(guī)則、標準的重新設定，都對我國知識產(chǎn)權保護工作提出了新挑戰(zhàn)、新要求。
第三，部分地區(qū)存在知識產(chǎn)權保護意識不強、政策執(zhí)行不力的困境。地方政府、企業(yè)和個人往往在發(fā)生知識產(chǎn)權侵權案件后，被動地采取措施進行維權。地方政府對知識產(chǎn)權相關政策宣傳和預先保護的措施存在不到位、不及時的情況，知識產(chǎn)權保護工作明顯滯后。
第四，知識產(chǎn)權專利的轉化率較低，科研成果面臨轉化難、收益難問題。我國雖然是專利大國，但專利成果市場化、產(chǎn)業(yè)化程度較低，大量優(yōu)秀知識產(chǎn)權成果未能及時投入社會生產(chǎn)過程中，沒有實現(xiàn)知識經(jīng)濟的社會效益。同時，知識成果未能產(chǎn)生效益激勵，使知識產(chǎn)權擁有者缺乏成就感，導致持續(xù)創(chuàng)新動力不足。
第五，國內(nèi)尊重知識、尊重產(chǎn)權、尊重原創(chuàng)的社會意識與氛圍整體上較為淡薄。
為此，對于加強知識產(chǎn)權保護，我提出以下幾點建議：
第一，保護知識產(chǎn)權，最根本的是發(fā)展國民經(jīng)濟，提高居民的收入水平。一個國家經(jīng)濟發(fā)展水平與知識產(chǎn)權保護的水平一般呈正比。盜版之所以還存在滋生的土壤，是因為正版價格較高，盜版價格便宜，有利可圖。當居民達到一定高收入的時候，居民購買、使用產(chǎn)品會朝著購買正版的大趨勢發(fā)展。保護知識產(chǎn)權從根本上要大力發(fā)展國民經(jīng)濟，提高居民收入。
第二，知識產(chǎn)權保護的責任和意識應該從學生時代抓起。在中學、大學教育中，保護知識產(chǎn)權作為學生日常教育的一部分，學生應知曉屬于侵犯知識產(chǎn)權的行為，學習相關知識產(chǎn)權保護法律法規(guī)，從小樹立尊重知識產(chǎn)權的責任和意識，以實際行動來保護知識產(chǎn)權，發(fā)現(xiàn)侵權能夠及時舉報處理，增強維權意識和法律觀念。
第三，積極改善知識產(chǎn)權保護制度，打造強有力的執(zhí)法體系。我國應逐步完善立法、規(guī)范執(zhí)法，適當借鑒美國、日本等發(fā)達國家知識產(chǎn)權保護的成功經(jīng)驗。實行知識產(chǎn)權專利、商標、版權“三合一”管理，促進執(zhí)法標準的統(tǒng)一，清晰執(zhí)法隊伍的權責，提升知識產(chǎn)權保護效能，避免重復調(diào)查，進而提升法律的權威。也可借鑒深圳快速維權機制的經(jīng)驗，注重結合本地區(qū)產(chǎn)業(yè)特點，建立富有特色的知識產(chǎn)權快速維權機制。充分發(fā)揮知識產(chǎn)權局、地方政府的積極性與優(yōu)勢，將行政保護與司法保護有效銜接，高效、快捷地滿足企業(yè)實際需求，激發(fā)當?shù)仄髽I(yè)知識產(chǎn)權創(chuàng)造和運用的積極性，吸引外部創(chuàng)新資源與創(chuàng)新人才的入駐。
第四，積極推進諸如涉外知識產(chǎn)權糾紛援助等舉措，加大涉外知識產(chǎn)權援助、執(zhí)法隊伍建設力度。國內(nèi)部分創(chuàng)新企業(yè)在進行跨國貿(mào)易時遭遇知識產(chǎn)權糾紛，往往因無力承擔高額知識產(chǎn)權訴訟費用，且缺乏信心，導致不得不放棄國外市場。對此類涉外知識產(chǎn)權糾紛提供必要的援助，將大大增強國內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新信心，有利于創(chuàng)新企業(yè)走出國門，對我國經(jīng)濟發(fā)展具有長久的后援保障作用。知識產(chǎn)權本就是國際性較強的領域，涉外知識產(chǎn)權案件的處理實際上也將促進我國知識產(chǎn)權保護水平、執(zhí)法水平，并與國際接軌，也能提升海外人才、海外企業(yè)對我國知識產(chǎn)權保護的信心，有利于引進人才，引進優(yōu)秀企業(yè)。
第五，強化法制宣傳引導，樹立知識產(chǎn)權保護意識。我國知識產(chǎn)權保護法律法規(guī)上所體現(xiàn)出的保護水平已經(jīng)不低，但實際效果不佳。社會公眾乃至地方政府的知識產(chǎn)權保護意識尚顯不足。要充分利用各類媒體、網(wǎng)絡等宣傳途徑，開展形式多樣、內(nèi)容翔實的法治宣傳活動，使法治觀念深入人心，切實提高社會各方面對知識產(chǎn)權問題的認識，使知識產(chǎn)權保護成為全社會的自覺行動。
第六，加大鼓勵知識產(chǎn)權轉化及交易。知識產(chǎn)權作為一種權利，只有在使用時才能給知識產(chǎn)權權利人帶來利益，以推動虛擬的“知識”轉化為現(xiàn)實的生產(chǎn)力，開啟新一輪知識創(chuàng)新的動力。知識產(chǎn)權轉化及交易是整個知識產(chǎn)權保護過程中承前啟后的關鍵環(huán)節(jié)，也是最難的環(huán)節(jié)。諸如對一項新專利交易價值的判斷與評估，能否轉化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，都對評估機制、交易平臺有著很高的要求，除此還需考量市場的需求變化。在這一環(huán)節(jié)中，應該充分重視公正的轉化交易環(huán)境建設、合理的評估機制建設、專業(yè)的專利轉化隊伍建設，發(fā)揮市場的主體作用，以推動知識產(chǎn)權轉化和交易實現(xiàn)良性循環(huán)。
第七，鼓勵設立知識產(chǎn)權服務咨詢機構。相關知識產(chǎn)權服務咨詢機構的設立，不僅可以提供相關業(yè)務咨詢，對知識產(chǎn)權糾紛進行調(diào)節(jié)和梳理，而且可以減輕知識產(chǎn)權相關部門的工作壓力，提升執(zhí)法效率。
第八，重視知識產(chǎn)權人才的培養(yǎng)。知識產(chǎn)權的保護，毫無疑問需落實到知識產(chǎn)權專業(yè)人才的培養(yǎng)上。目前，國內(nèi)諸多高校知識產(chǎn)權學科學生呈現(xiàn)飽滿趨勢，可謂有法科必有知識產(chǎn)權學科，但真正優(yōu)秀的知識產(chǎn)權人才仍很稀缺。高校應轉變知識產(chǎn)權人才的定位，明確知識產(chǎn)權人才培養(yǎng)的目的，建立知識產(chǎn)權人才培養(yǎng)體系。
知識產(chǎn)權人才應該是懂得法學、知識產(chǎn)權理論與實務、知識產(chǎn)權管理的復合型人才。在知識產(chǎn)權理論的普及性教育基礎上，應加強專業(yè)性培養(yǎng)，著重培養(yǎng)涉獵面廣、專業(yè)性強的復合型人才，并要十分重視知識產(chǎn)權行業(yè)從業(yè)人員的外語水平。對于高校知識產(chǎn)權學科的定位以及教育模式，我認為教育部可給予高校一定自主權，方能凸顯不同高校特色。
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇十七
我國有很多學者認為非物質文化遺產(chǎn)本質上屬于知識產(chǎn)權，他們認為，非物質文化遺產(chǎn)與知識產(chǎn)權都具有無形性、財產(chǎn)性、人身性這些特征，而且從客體范圍來看，非物質文化遺產(chǎn)與知識產(chǎn)權具有一定的重疊性。因此，可以利用知識產(chǎn)權規(guī)則體系保護非物質文化遺產(chǎn)。非物質文化遺產(chǎn)與知識產(chǎn)權確實存在著某些相容的地方，但利用現(xiàn)行知識產(chǎn)權規(guī)則保護非物質文化遺產(chǎn)還存在繞不開的制度障礙。
一、非物質文化遺產(chǎn)知識產(chǎn)權保護的制度瓶頸
（一）傳承權缺失
盡管我們在非物質文化遺產(chǎn)保護方面做了很多卓有成效的工作，但是非物質文化遺產(chǎn)保護的現(xiàn)狀仍然是不容樂觀的。首先是缺少一個比較科學的傳承權保護體系。雖然非遺保護工作已進行了多年，相關部門和單位也付出了大量的勞動，但是，由于缺少理論的支撐，很多工作都是在摸著石頭過河。雖然文化部制定了關于國家級傳承人的認定和管理辦法，但是對于如何保護這些傳承人卻沒有具體的.法規(guī)和政策。其次是投人不足的問題。而在傳承人的保護方面，也存在這樣一些問題：一是由于當今社會的多元化發(fā)展，傳承人難以憑借某種傳統(tǒng)文化技能維持基本生存條件；二是傳承人的價值在文化遺產(chǎn)保護和文化發(fā)展中得不到充分重視，其文化環(huán)境、社會地位日漸萎縮；三是傳承人的基本權益尚未得到保障，傳承活動缺乏足夠的外部環(huán)境支撐，包括財政、技術、法律等方面的支撐。
（二）隱私權受到侵害
非物質文化遺產(chǎn)隱私權保護的是受社會認可的道德價值和文化尊嚴，具有非財產(chǎn)屬性；商業(yè)秘密是與企業(yè)法人的經(jīng)濟利益聯(lián)系在一起的財產(chǎn)權益。非物質文化遺產(chǎn)隱私權受到侵害后，構成一種人格尊嚴的傷害，造成群體成員內(nèi)心的不安。因此，非物質文化遺產(chǎn)隱私權對實現(xiàn)文化和精神目標非常重要。如果公開某些非物質文化遺產(chǎn)，將破壞某一民族文化的同一性。有時這種非物質文化遺產(chǎn)只傳承給具備條件的特定專家，不能向外人披露。因為這種文化遺產(chǎn)承載了群體的自我意識；公開它會毀壞群體的自我理念。所以，侵犯非物質文化隱私權的行為應由專門的非物質文化遺產(chǎn)權利保護法調(diào)整，而企業(yè)法人的商業(yè)秘密受到侵犯后會造成企業(yè)的經(jīng)濟利益損失，應由反不正當競爭法予以調(diào)整。
（三）知識產(chǎn)權問題開始凸顯
對非遺進行數(shù)字化、信息化和網(wǎng)絡化建設，打破檔案原有的時空局限，實現(xiàn)資源共享，加快非遺的傳播速度的同時，也帶來了網(wǎng)絡侵權等問題。從非遺范圍來看，知識、技能等非遺資源，本身就是一種知識產(chǎn)權。保護主體在進行歸檔時，應充分考慮非遺資源的所有權屬性，不能簡單地將屬于個人財產(chǎn)的非遺作為公眾資源進行分享。
二、非物質文化遺產(chǎn)知識產(chǎn)權保護措施
（一）傳承權的實施
1.建立檔案。由于傳承人的特殊的“傳”與“承”的作用以及我國傳承人群體的現(xiàn)狀，也為了使非物質文化遺產(chǎn)的各種要素得以更完美地展現(xiàn)，為每一位傳承人建立檔案是非常必要的。建立有關檔案不僅規(guī)定了要為國家級代表性傳承人建立檔案，而且對檔案的內(nèi)容規(guī)定了具體的要求。2.經(jīng)濟扶持。國家有義務扶助民間文學藝術發(fā)展和利用，而作為在國家有關機關登記備案的傳承人來說，他們有權從政府那里獲得相應的物質補助。3.宣傳、推廣與引導。國家在傳承權實施中的宣傳與引導作用，即通過大眾傳媒、輿論工具大力宣傳非物質文化遺產(chǎn)保護，積極維護并創(chuàng)造有利于非物質文化遺產(chǎn)傳承活動的文化環(huán)境、社區(qū)環(huán)境和公眾環(huán)境同時，對社會力量參與的各種保護行為，政府要發(fā)揮積極引導作用。
（二）明確規(guī)定非物質文化遺產(chǎn)隱私權受到保護
非物質文化遺產(chǎn)隱私權意味著非物質文化遺產(chǎn)的權利主體為了維護文化尊嚴和文化完整，有權決定是否向族群或社群之外公開其傳統(tǒng)文化信息。對于民間文學藝術的主體而言，則意味著有權決定是否將民間文學藝術作品公之于眾，以及何時、何地和以何種方式將其公之于眾。通過禁止他人未經(jīng)其同意擅自公開作品，就可以實現(xiàn)對傳統(tǒng)文化隱私的有效控制。
（三）利用網(wǎng)絡開展非物質文化遺產(chǎn)知識產(chǎn)權檔案管理工作
我國大多數(shù)檔案管理部門已開設網(wǎng)站，檔案內(nèi)容的增值服務、檔案資源的展示與宣傳等成為檔案網(wǎng)站的重要功能。檔案工作人員應抓住機會，借助網(wǎng)絡力量多方互動，展開相關的收集整理工作。
三、結束語
綜上，無論是傳承權、知識產(chǎn)權、隱私權還是反不正當競爭等知識產(chǎn)權制度，均不能全部覆蓋非物質文化遺產(chǎn)之內(nèi)涵，更不能全面涵蓋非物質文化遺產(chǎn)利害關系方的利益。事實上，能夠納入現(xiàn)代知識產(chǎn)權規(guī)則體系的只能是基于傳統(tǒng)非物質文化遺產(chǎn)的創(chuàng)新與創(chuàng)造，而不是傳統(tǒng)非物質文化遺產(chǎn)本身。
參考文獻：
[2]于海廣，王巨山.中國文化遺產(chǎn)保護概論[m].濟南：山東大學出版社，：53.
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇十八
本文結合我國知識產(chǎn)權法,論述了數(shù)字圖書館可以受到的法律保護的諸環(huán)節(jié)以及受到保護的'各個方面,說明了數(shù)字圖書館如何獲得保護,并分析了現(xiàn)有法律體系對數(shù)字圖書館保護的不足,科學地解決在數(shù)字圖書館建設中所面臨的知識產(chǎn)權問題,既要尋求法律保護,也要積極采取新技術手段.
作者：包秀麗作者單位：雙鴨山市圖書館,黑龍江,雙鴨山,155104刊名：黑龍江史志英文刊名：heilongjiangshizhi年，卷(期)：2009“”(7)分類號：g25關鍵詞：數(shù)字圖書館圖書館建設知識產(chǎn)權法版權保護
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇十九
摘要：本文根據(jù)國內(nèi)主要創(chuàng)新前沿地區(qū)近年發(fā)布的知識產(chǎn)權司法保護狀況白皮書提供的發(fā)展態(tài)勢數(shù)據(jù)對比，針對伴隨技術快速發(fā)展引發(fā)知識產(chǎn)權糾紛案件快速增長的形勢下知識產(chǎn)權司法面臨的一些現(xiàn)實問題和價值選擇困境，結合一些典型案例，從立法、法理和實踐層面對國內(nèi)知識產(chǎn)權創(chuàng)新保護提出一些粗淺的思考和探討。
關鍵詞：知識產(chǎn)權；司法保護；舉證妨礙規(guī)則；比例協(xié)調(diào)原則；價值選擇
（1）北京三級法院共新收各類知識產(chǎn)權案件41320件，同比增長43.1%；全年審結知識產(chǎn)權案件37522件，同比增長38.7%。
（2）上海各級法院共新收各類知識產(chǎn)權案件15809件，同比增長40.8%；全年審結知識產(chǎn)權案件15715件，同比增長38.5%。
（3）廣東全省各級法院共新收各類知識產(chǎn)權案件74088件，同比增長68.6%，占全國法院新收各類知識產(chǎn)權案件總數(shù)的31.3%，其中民事案件58000件，同比大幅增長84.7%；全年共審結知識產(chǎn)權案件71416件，同比增長64.7%。專業(yè)技術性較強的案件包括專利、植物新品種，集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件、馳名商標認定和壟斷類案件共6462件，同比增長46.8%。廣州知識產(chǎn)權法院新收專業(yè)技術性較強的知識產(chǎn)權民事案件4523件，同比增長82.3%，其中新收專利權案件4410件，占該類型案件的總量的97.5%。深圳中院近年辦理的知識產(chǎn)權案件爆發(fā)增長，全年新收知識產(chǎn)權案件17693件，一審審結14887件，同比分別增長29.91%和63.2%。全年共新收各類知識產(chǎn)權案件28027件，同比增長58.4%；審結知識產(chǎn)權案件27668件，其中專業(yè)技術性較強的知識產(chǎn)權民事案件2176件，同比增長47.5%。綜合上述數(shù)據(jù)，可見最近幾年國內(nèi)知識產(chǎn)權案件的新特點，收結案總量呈大幅增長態(tài)勢，專業(yè)技術性越來越強，新問題、疑難問題不斷涌現(xiàn)，審理難度不斷加大，著作權案件比例、涉案金額、社會影響越來越大，給國內(nèi)知識產(chǎn)權司法保護帶來巨大挑戰(zhàn)。知識產(chǎn)權法是著作權法，商標法，專利法，反不正當競爭法等法律規(guī)范的總稱。知識產(chǎn)權是一種特殊的民事權利，首先本性上屬于私權，包括人身權和財產(chǎn)權，人身權包括如著作權上的精神人格權利、發(fā)明權、科學發(fā)現(xiàn)權等，財產(chǎn)權包括如著作權上的財產(chǎn)經(jīng)濟權利、專利權、商標權等，財產(chǎn)權中支配權內(nèi)容表現(xiàn)為商標權的取得、專利權的實施等，請求權內(nèi)容表現(xiàn)為著作權許可使用、專利權轉讓等，屬于私權范疇具有私法屬性。知識產(chǎn)權法還同時又包含刑法和行政法的公法性規(guī)范及程序性內(nèi)容。知識產(chǎn)權司法保護面臨的最大困難是現(xiàn)行法律懲戒不足。
依照一般民事侵權的賠償制度造成知識產(chǎn)權價值被嚴重低估。維權賠償?shù)?、舉證難、周期長、成本高、效果差，創(chuàng)新型企業(yè)既難以從創(chuàng)新中獲利，難以在競爭中獲得優(yōu)勢地位，挫傷創(chuàng)新積極性。據(jù)社科院批露，目前專利侵權案件訴訟平均賠償額僅7.96萬元，而國外同類案件的平均賠償額到達2940萬元。20知識產(chǎn)權入典提升了知識產(chǎn)權在創(chuàng)新發(fā)展背景下的突出地位，保障知識產(chǎn)權司法保護良性運行的同時也保證了《民法典》的完整性。民法典把知識產(chǎn)權作為一個區(qū)隔于其他民事權利的封閉整體結構來設計安排。相對民法的穩(wěn)定性，知識產(chǎn)權具有多變性，易受到技術變革和國際形勢等多種因素的沖擊與影響，技術的快速更替，帶來傳播技術和商業(yè)模式的飛速發(fā)展，也對知識產(chǎn)權法封閉立法模式帶來沖擊?；趪鴥?nèi)知識產(chǎn)權保護的現(xiàn)狀和深層原因，結合一些地方探索知識產(chǎn)權保護取得的成功經(jīng)驗和司法保護案例，分別從知識產(chǎn)權保護的短期治理和長期治理的不同角度總結了幾點看法和思考，供大家共同探討。
一、加快地方立法強化懲罰力度
“任何人不得從其違法行為中獲利”是法理學上的一個基本原理。實施創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略，首先要完善市場經(jīng)濟制度，尤其是知識產(chǎn)權保護制度。加快推動地方知識產(chǎn)權保護條例立法，推動創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略提供司法保障，建立立體化、可執(zhí)行的知識產(chǎn)權保護機制，可以提高知識產(chǎn)權司法保護的可預期性和導向性，指導當事人選擇正確的行為模式，在定分止爭的同時，體現(xiàn)司法裁判對社會發(fā)展的積極回應，向社會明確宣示“保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新”的理念，彰顯司法在知識產(chǎn)權保護中的主導地位。通過地方立法補齊短板加大侵權懲罰力度已經(jīng)成為社會共識，通過立法體現(xiàn)加大知識產(chǎn)權侵權行為懲罰力度和提高侵權成本的決心。提高立法質量和前瞻性，對侵權行為實施懲罰性賠償制度，讓侵權者付出沉重代價，是短期減少知識產(chǎn)權侵權案件發(fā)生的現(xiàn)實途徑。加強知識產(chǎn)權保護，必須在制度設計上使知識產(chǎn)權體現(xiàn)其應有的價值，在行政處罰和民事賠償數(shù)額上要體現(xiàn)出知識產(chǎn)權值錢，要在立法中厘清非法經(jīng)營的數(shù)額認定和法律責任的界限，要有規(guī)范具體明確非法經(jīng)營額的計算標準，并在執(zhí)法與司法實踐中準確適用。探索建立懲罰性賠償以及明確最低處罰標準，根據(jù)損害賠償?shù)挠嬎惴椒ǖ捻樜灰螅谀軌虿槊鳈嗬说膶嶋H損失或者侵權人的違法所得的部分數(shù)據(jù)時，應當盡量利用裁量性賠償方法確定權利人的實際損失或者侵權人的違法所得。探索適用證據(jù)開示制度確定賠償金額，重大案件可以根據(jù)案情超出法定限額進行判賠。被告不提交相關證據(jù)可以按照法定賠償上限判決。涉及刑事案件應刑事制裁與經(jīng)濟懲處相結合，適用主刑的同時加大財產(chǎn)刑的適用，從經(jīng)濟上剝奪犯罪分子再次犯罪的能力和條件。案例（1）北京“握奇訴恒寶u盾專利侵權”案（京知民初441號），判賠接近5000萬元創(chuàng)當年個案的國內(nèi)記錄，該案中北京知識產(chǎn)權法院按侵權產(chǎn)品實際銷售數(shù)量和合理平均毛利計算進行認定。案例（2）深圳邁瑞訴理邦發(fā)明專利權侵權、侵害商業(yè)秘密案（（）粵高法民三終字1122-1124號民事判決）歷時5年終審判決邁瑞獲賠高達2800余萬元，但相比維權成本和侵權人的獲利，懲罰力度還是遠遠不夠。
二、設立舉證妨礙規(guī)則
舉證妨礙規(guī)則利用了民法的舉證責任轉移原理，對于查明案件事實、公平公正地裁判案件就具有重要價值。分為法定和酌定兩種情形：
1．法定的舉證責任轉移，就是舉證責任倒置。例如專利侵權原則上應舉證證明被告產(chǎn)品或方法落入到了專利權利要求范圍之內(nèi)。如果被告不能提供充分證據(jù)證明其所使用的方法與該專利方法不同，則推定被告使用了該專利方法構成侵權。
2．酌定的舉證責任轉移，是在沒有法律明確規(guī)定的情況下，法官對舉證責任重新進行合理分配。據(jù)最高法院民事訴訟法解釋逐步放松酌定舉證責任轉移，有助于提高辦案效率。知識產(chǎn)權司法實踐中對一些技術性強的知識產(chǎn)權個案可以在合法范圍內(nèi)恰當使用舉證責任轉移規(guī)則，讓侵權人承擔舉證不能的不利后果，有利促進矛盾化解，甚至促使案件通過調(diào)解達成和解。權利人已經(jīng)初步舉證后被控侵權人拒絕提供反證，或者提供虛假不實證據(jù)的，可以根據(jù)權利人提供的證據(jù)和其他查明的事實認定權利人的主張成立，判定被控侵權人承擔舉證不能的不利后果?！睹袷略V訟法》規(guī)定舉證證明待證事實的義務通常應由主張該事實的當事人承擔，如果掌握證據(jù)的當事人出于直接利害關系不愿意提供其有利于對方的證據(jù)，運用法定或酌定的舉證責任轉移規(guī)則，有利于解開這個死結。例如中國互聯(lián)網(wǎng)專利第一案“搜狗訴百度輸入法專利侵權案”中法官應用了舉證責任酌定轉移原理。法官適用司法解釋的規(guī)定將相關舉證責任轉移給被告。在計算機軟件類專利侵權案件中，鑒于被訴侵權軟件產(chǎn)品在后臺運行的特殊性，在原告完成基本侵權事實舉證責任后，被告應當提交證據(jù)證明被訴侵權軟件產(chǎn)品采取了不同于涉案專利保護的技術方案實現(xiàn)了相同的技術效果進行抗辯，否則應當承擔不利法律后果。
三、知識產(chǎn)權保護文化建設和誠信道德價值選擇
法律只能調(diào)整人的行為，不能調(diào)整人的思想。我國現(xiàn)代法律制度體系根源上與傳統(tǒng)文化有深度的'裂痕，民眾缺乏誠信和契約精神，缺乏對法律的敬畏，知識產(chǎn)權觀念意識淡薄，盜版侵權違法行為司空見慣?？v觀國內(nèi)近年的大量知識產(chǎn)權侵權案件大多發(fā)生在高科技領域，從事智力勞動的高智商知識分子群體作為創(chuàng)新主體有著良好教育背景，但整體上對知識產(chǎn)權的無形財產(chǎn)價值屬性缺乏正確認知和價值判斷。唯利是圖、急功近利是人性的弱點，急速的社會變革加劇了道德滑坡，信仰迷失。在缺乏信仰的社會里人會無所畏懼，不會約束自己的行為，傾向通過冒險獲利。
1．基于誠實信用的民法原則，立法和司法上強化社會和諧道德價值的選擇，保護法律行為的善意和正當性，懲罰惡意和不勞而獲，讓公眾認可通俗的正義。例如在案發(fā)比較集中的商標侵權案件中，充分發(fā)揮“比例協(xié)調(diào)”的原則來量化評估各方對商標的顯著性和知名度的貢獻程度大小和公眾混淆誤認的可能性大小作出裁判。例如“非誠勿擾”商標侵權案（（2016）粵民再447），終審改判江蘇電視臺雖構成商標性使用但不構成商標侵權，體現(xiàn)了商標法的立法精神宗旨。
2．探索通過民間調(diào)解非訴訟糾紛解決和庭前交換證據(jù)等制度創(chuàng)新，運用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等信息技術的創(chuàng)新庭審模式，加強類案同判指導，完善多元化糾紛解決機制。2017年深圳法院知識產(chǎn)權民事一審案件調(diào)解撤訴率達56.34%，二審案件調(diào)解撤訴率達23.66%，使得超過50%的知識產(chǎn)權民事糾紛通過調(diào)解撤訴方式結案。
3．長期來看知識產(chǎn)權保護社會治理應該立足中國國情，教育部門應該從中學階段即開始進行知識產(chǎn)權法律文化教育，道德和誠信教育，從小培養(yǎng)尊重智力勞動價值的觀念，逐步植入知識產(chǎn)權的民族基因。古語云“德禮為政教之本，刑罰乃政教之用”，法與道德相輔相成，強調(diào)道德和禮教比嚴刑峻法能夠更深層次地從根本上解決社會問題。人無信則不立，誠實信用原則本質上就是古代儒家講的仁義禮信，君子愛財取之有道，中華民族的優(yōu)秀文化基因應該得到發(fā)揚光大。知識產(chǎn)權保護就是保護創(chuàng)新，是市場創(chuàng)新要素和創(chuàng)新成果配置的最主要工具。市場經(jīng)濟環(huán)境下創(chuàng)新本質上不僅是技術行為，也是市場行為。通過司法主導、分類施策、比例協(xié)調(diào)的保護政策，構建多層次的社會信用評價監(jiān)督機制，加強知識產(chǎn)權文化教育建設建立長效機制，形成尊重和保護先進知識產(chǎn)權正視知識產(chǎn)權價值的良好社會氛圍，促進技術進步和創(chuàng)新動力，營造公平競爭的市場環(huán)境，促進規(guī)范有序的營商秩序，保障市場經(jīng)濟的健康運行。
參考文獻：
[1]朱謝群．知識產(chǎn)權法的法理基礎．知識產(chǎn)權．(9)．
[2]齊愛民．論知識產(chǎn)權法的性質和立法模式．社會科學家．(5)．
[4]楊代雄．我國未來民法典中知識產(chǎn)權規(guī)范的立法模式．上海商學院學報．（4）．
[5]王彬．司法裁決中的實質權衡及其標準．法商研究．（6）．
[6]向波．知識產(chǎn)權法律制度之正義考量．知識產(chǎn)權．2014（10）．
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇一
知識產(chǎn)權是關于人類在社會實踐中創(chuàng)造的智力勞動成果的專有權利。下面是小編推薦給大家的知識產(chǎn)權保護的論文，希望大家有所收獲。
隨著改革開放，市場自由化，知識產(chǎn)權在國內(nèi)越來越受重視，且慢慢轉變成為衡量一個產(chǎn)品、一個企業(yè)的價值的重要砝碼。文章在大量參考各類文獻的基礎上，重點從知識產(chǎn)權的立法、執(zhí)法、保護現(xiàn)狀等方面進行研究分析。
知識產(chǎn)權 立法 執(zhí)法 保護現(xiàn)狀
二十一世紀是人類社會經(jīng)濟、技術、科學和社會各方面高速發(fā)展的年代，是知識經(jīng)濟時代。這個依靠科技進步和知識創(chuàng)新作為經(jīng)濟增長的主推動力的全新經(jīng)濟形態(tài)中，知識是一種重要的資源。因此，保護知識產(chǎn)權，促進知識成果的轉化與應用，便成為知識經(jīng)濟有效運行的基礎。近年來，我國知識產(chǎn)權取得了長足發(fā)展，但在實踐中，尤其是在知識產(chǎn)權的行政和司法方面，仍然存在不少問題與不足之處，有待提高。要吸引跨國公司的先進技術和投資，還必須加強知識產(chǎn)權保護工作，特別是加大執(zhí)法力度。
中國用短短20年的時間就走完了發(fā)達國家100多年知識產(chǎn)權立法的歷程，成績舉世矚目。目前，中國已經(jīng)基本建立起比較完備的知識產(chǎn)權法律法規(guī)體系，在保護內(nèi)容、保護期限、保護方式、管理制度等方面與國際規(guī)范基本保持一致。在執(zhí)法方面，中國根據(jù)國情采取了司法保護與行政執(zhí)法“兩條途徑、協(xié)調(diào)運作”的知識產(chǎn)權保護體系，實踐證明是行之有效的。
在美國貿(mào)易代表辦公室向美國國會提交的2002年度中國履行wto承諾情況報告中，美國政府與美國產(chǎn)業(yè)界都認為：“中國在知識產(chǎn)權領域所作的立法修改是重要進步，使中國在大多數(shù)關鍵領域總體上符合了國際標準?！边@些都說明，中國政府20年來，在知識產(chǎn)權保護方面所做出的努力和取得成果，已經(jīng)得到了包括美國在內(nèi)的絕大多數(shù)國家的認同。
根據(jù)中國加入世貿(mào)組織議定書的承諾，世貿(mào)組織將在中國加入世貿(mào)組織的前8年內(nèi)對中國進行年度的過渡性審議。2002年9月17日，世貿(mào)組織知識產(chǎn)權理事會對中國加入世貿(mào)組織以來執(zhí)行《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》和加入議定書中有關承諾的情況進行了一次過渡性審議。審議前，中國向世貿(mào)組織提交了14項包括中國知識產(chǎn)權方面法律法規(guī)在內(nèi)的通報，并回答了美國、歐盟、日本、澳大利亞等6個世貿(mào)組織成員向中國提出的101個書面問題。世貿(mào)組織成員對中國知識產(chǎn)權方面取得的成果，特別是加入世貿(mào)組織以來履行承諾所做的努力予以了積極評價。
從過去一般的政策到現(xiàn)在的立法層面，這意味著我國在逐步完善促進自主創(chuàng)新的制度。廣東省作為改革開放的前沿陣地立法推創(chuàng)新，首推出《廣東省自主創(chuàng)新促進條例》。這是國內(nèi)第一個省份從立法的角度促進自主創(chuàng)新的做法，覆蓋了創(chuàng)新全過程。從科研人員的獎勵、投入增長、政府采購等方面，都有一個量化的規(guī)定。比如，利用財政性資金設立的研發(fā)機構，以技術轉讓或股權形式對創(chuàng)新成果進行產(chǎn)業(yè)化的，可從技術轉讓所得的凈收入或股權中提取20%到70%一次性獎勵相關研究人員。《條例》規(guī)定，地級以上市政府可以設立創(chuàng)投或風投，引導社會資金投向成長前期的科技型企業(yè)。縣級以上政府應當通過無償資助、貸款貼息、補助資金、保費補貼和創(chuàng)業(yè)風險投資等方式，支持自主創(chuàng)新成果轉化與產(chǎn)業(yè)化。
除此之外，國家和廣東省還陸續(xù)頒布實施了一系列有關知識產(chǎn)權的政策。2010年12月，《廣東省專利條例》經(jīng)省人大常委會頒布后正式施行。2011年10月，我國第一個集專利、商標、版權等各知識產(chǎn)權門類的《國家知識產(chǎn)權事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》印發(fā)。2012年1月，廣東省委、省政府頒布《關于加快建設知識產(chǎn)權強省的決定》。同年10月，《廣東省展會專利保護辦法》正式實施，12月，廣東省知識產(chǎn)權局等九部門聯(lián)合出臺《關于加快推進廣東省知識產(chǎn)權質押融資工作的若干意見》。知識產(chǎn)權政策法規(guī)措施的不斷完善，為我國提高自主創(chuàng)新能力、轉變經(jīng)濟發(fā)展方式營造了良好的政策環(huán)境。
為改善營商環(huán)境、優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，五年來，我國長期堅持日常執(zhí)法與專項行動相結合，知識產(chǎn)權保護力度不斷加大。根據(jù)國務院和國家知識產(chǎn)權局的部署，要求相關部門重點抓好“雙打”、“三打兩建”、“護航”等專項行動，著力加強廣交會等重要會展知識產(chǎn)權保護，取得了顯著成效。2008年至2012年，廣東省共立案處理各類專利糾紛案件1198件，結案950件；立案查處假冒專利案件745件，結案622件；通過指導各類會展和行業(yè)協(xié)會解決專利糾紛5720宗。該省“雙打”專項行動成效得到國務院督查組和全國“雙打”辦“認識有高度，工作有力度，整治有廣度，打擊有深度，成效顯著，多項工作走在全國前列”的高度評價。廣東省六個維權援助中心有效發(fā)揮服務作用，建成了全國第一個單一行業(yè)知識產(chǎn)權快速維權機構——中國中山（燈飾）知識產(chǎn)權快速維權中心。
從對知識產(chǎn)權的行政保護來看，由于知識產(chǎn)權行政執(zhí)法的'程序、責任制度不夠完善，行政執(zhí)法機關的組織機構不夠健全和穩(wěn)定，導致在知識產(chǎn)權行政保護的一些工作中存在疏于主動查處、安于消極行政的現(xiàn)象；執(zhí)法中缺乏必要的執(zhí)法手段和得力措施，致使一些知識產(chǎn)權糾紛案件往往得不到及時處理，或者處理了往往因為處罰力度不夠，對侵權行為起不到震懾和嚴懲的作用；普遍存在知識產(chǎn)權行政執(zhí)法機關人員少、力量不足的問題；在現(xiàn)有的人員中，由于知識產(chǎn)權專業(yè)性、法律性較強，對執(zhí)法人員的素質要求較高，隊伍素質總體上還不能滿足知識產(chǎn)權行政執(zhí)法的要求。另外，在一些地方，由于地方保護主義的影響，或者不能完全打破部門分割，從而使一些地方和部門嚴重侵犯知識產(chǎn)權的違法活動屢禁不止。
從對知識產(chǎn)權的司法保護來看，由于知識產(chǎn)權侵權糾紛案件往往比較復雜，限于法官對知識產(chǎn)權知識的了解及案件審判經(jīng)驗的積累，難免會造成不同的法院甚至同一法院的不同法官，對相同的案件會作出不同的處理結果的現(xiàn)象，給知識產(chǎn)權的保護帶來了很大障礙。例如，各地的立案標準不統(tǒng)一，當事人提供有關事實材料在一法院能夠立案，在另一法院依據(jù)相同的事實材料卻不能立案；不同法院作出的判決結果也難以做到統(tǒng)一，這極大地影響了法律的權威。此外，各地法院判決中，對被侵權人的賠償數(shù)量偏低。
實踐中，行政執(zhí)法與刑事司法銜接不夠順暢，行政機關對知識產(chǎn)權司法保護消極對待的情況多有發(fā)生。要注意的是，由于受傳統(tǒng)習慣的影響，當發(fā)生知識產(chǎn)權侵權行為時，受害方一般向知識產(chǎn)權行政管理部門控告，行政管理部門進行查處后，即使發(fā)現(xiàn)構成犯罪的，極少移送公安進行刑事立案偵查。行政執(zhí)法部門往往將大量應當移送公安機關作為刑事案件處理的案件，只作一般行政違法案件結案，“以罰代刑”現(xiàn)象仍較普遍。這種以罰代刑現(xiàn)象的存在，使得侵犯知識產(chǎn)權行為屢禁不絕，結果是許多構成侵犯知識產(chǎn)權犯罪的案件未得到徹底追究。
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇二
2017xx世界園藝博覽會(以下簡稱“xx世園會”)是xx市繼奧帆賽之后舉辦的規(guī)格最高、影響最大的一次國際性盛會。為實現(xiàn)舉辦一屆“世界一流、中國時尚、xx特色、xx品牌”盛會的承諾，切實維護xx世園會標志(會徽、吉祥物、中英文主題、中英文全稱及簡稱等)知識產(chǎn)權以及贊助企業(yè)的品牌權益，有效防范侵權行為的發(fā)生，2017年xx世界園藝博覽會執(zhí)行委員會(xx世界園藝博覽局)向全社會鄭重呼吁：
一、自覺遵守國家有關知識產(chǎn)權保護和商業(yè)競爭等法律法規(guī)，遵循公平合理、誠實信用原則，不損害xx世園會組織者、贊助企業(yè)等相關主體的合法權益，為xx世園會知識產(chǎn)權保護營造規(guī)范、健康、有序的社會環(huán)境。
二、在經(jīng)營活動中規(guī)范行為，不擅自使用xx世園會標志。任何單位或者個人在經(jīng)營活動中需使用xx世園會知識產(chǎn)權的，應事先獲得權利人許可并在許可范圍內(nèi)規(guī)范使用世園會標志。
三、在經(jīng)營過程中保持自律，切實防范和杜絕隱性營銷行為。任何單位或者個人，未經(jīng)授權不應從事或者使他人誤認為從事與xx世園會之間存在關聯(lián)關系的營銷活動;不從事各種方式的'、與xx世園會贊助企業(yè)品牌和商業(yè)權益相沖突的經(jīng)營行為，并應以謹慎的從業(yè)態(tài)度防止為他人的上述行為提供任何形式的幫助。
四、廣告經(jīng)營單位恪守職業(yè)道德，不提供、不制作搭xx世園會“順風車”、打xx世園會“擦邊球”的創(chuàng)意和廣告，不干擾xx世園會贊助企業(yè)的合法市場營銷活動。
五、媒體經(jīng)營單位在刊發(fā)非xx世園會贊助企業(yè)的廣告時要嚴格審查，避免出現(xiàn)任何與xx世園會相聯(lián)系的內(nèi)容。對于涉嫌隱性市場行為的廣告，應及時停播、修改或撤播，并盡最大努力消除不良影響。
xx世園會知識產(chǎn)權保護和反隱性營銷工作是xx世園會成功舉辦的重要保障。讓我們積極行動起來，自覺遵守xx世園會宣傳和市場秩序，抵制各種不正當競爭行為，共同防范侵犯xx世園會標志知識產(chǎn)權的宣傳廣告，營造規(guī)范有序的市場環(huán)境，為xx世園會的成功舉辦貢獻力量!
xx世界園藝博覽會執(zhí)行委員會
2017年4月22日
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇三
隨著經(jīng)濟全球化和科學技術的迅猛發(fā)展，知識產(chǎn)權在經(jīng)濟、科技和國際貿(mào)易中的作用越來越重要，知識和智力資源的創(chuàng)造、占有和運用，擁有知識產(chǎn)權的數(shù)量和質量，已成為一個國家和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要因素，成為參與經(jīng)濟全球化競爭的重要基礎。
保護知識產(chǎn)權是加強技術創(chuàng)新的重要手段，是增強區(qū)域經(jīng)濟競爭力的有效途徑，是鼓勵創(chuàng)新的前提和保障;是增強自主創(chuàng)新能力，建設創(chuàng)新型國家的迫切需要;是增強企業(yè)市場競爭力，提高核心競爭力的迫切需要;是擴大對外開放，實現(xiàn)互利共贏的迫切需要。
知識產(chǎn)權相關部門是知識產(chǎn)權的管理者，是知識產(chǎn)權保護的主要力量，有義務、有責任承擔起增強自主創(chuàng)新能力和加強知識產(chǎn)權保護的歷史使命，從我做起，從現(xiàn)在做起，增強共識，統(tǒng)一行動，共同攜手，在“尊重知識、尊重勞動、尊重人才、尊重創(chuàng)造”的良好氛圍中，努力提高全社會知識產(chǎn)權保護意識，進一步掀起“保護知識產(chǎn)權，促進創(chuàng)新發(fā)展”新高-潮。為此，我們向全社會發(fā)出倡議：
1、增強知識產(chǎn)權保護意識，遵循國際貿(mào)易通行規(guī)則，維護市場經(jīng)濟秩序。讓我們自覺遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，尊重和保護知識產(chǎn)權，遵守職業(yè)道德，維護知識產(chǎn)權權利人和消費者的合法權益。
2、建立健全自主創(chuàng)新機制，積極開展自主創(chuàng)新活動。鼓勵創(chuàng)造具有自主知識產(chǎn)權的關鍵技術、知名品牌，加快企事業(yè)單位知識產(chǎn)權戰(zhàn)略推進，提高知識產(chǎn)權創(chuàng)造、管理、運用和保護的能力。
3、在行政執(zhí)法中，嚴格依法辦事。規(guī)范知識產(chǎn)權管理，完善監(jiān)管制度，建立長效機制。健全行業(yè)自律、輿-論監(jiān)督、群眾參與的知識產(chǎn)權保護和監(jiān)督體系，切實嚴把質量關，從源頭上切斷侵權產(chǎn)品進入流通領域的途徑。確保不侵權，不制造、不經(jīng)銷假冒的侵權產(chǎn)品。
4、加強知識產(chǎn)權宣傳教育，提高全民知識產(chǎn)權保護意識。讓我們用創(chuàng)新的理論，創(chuàng)新的精神，創(chuàng)新的技術積極參與保護知識產(chǎn)權的社會活動，鼓勵企事業(yè)單位開展知識產(chǎn)權試點、示范創(chuàng)建活動，使保護知識產(chǎn)權成為全社會共同的行動。
讓我們攜起手來，努力營造全社會關注、支持、參與知識產(chǎn)權保護的'濃厚氛圍。在我區(qū)形成一種創(chuàng)新理論、一種創(chuàng)新文化、一種知識產(chǎn)權文化，使“勞動光榮、知識崇高、人才金貴、創(chuàng)造偉大”成為大家共同的追求。
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇四
刑法作為保護知識產(chǎn)權三大手段之一，要與其他的民事和行政保護手段相結合，注重刑法保護的謙抑性和及時性，發(fā)揮好刑法保護知識產(chǎn)權的作用。
知識產(chǎn)權是一項個人或組織的重要財產(chǎn)權利，她具有無形性，是一種虛擬的物權。由于侵犯知識產(chǎn)權難以界定，因此，侵權很難得到有效保護。知識產(chǎn)權刑法保護，是通過對知識產(chǎn)權侵權行為立法規(guī)定為犯罪，根據(jù)實際情況給以定罪，進行刑罰調(diào)整和制裁的方式，對知識產(chǎn)權所有人和組組進行保護。
一、知識產(chǎn)權刑法保護現(xiàn)狀及存在問題
(一)知識產(chǎn)權刑法保護現(xiàn)狀
當前，隨著我國改革開放的不斷深入，市場經(jīng)濟的進一步發(fā)展，知識產(chǎn)權保護顯得更加重要。我國知識產(chǎn)權保護還很不完善，存在很多不合理的現(xiàn)象，現(xiàn)狀主要表現(xiàn)在如下：
1.侵犯著作權方面。一是保護對象過窄。我國刑法對著作權的保護僅限于《刑法》第217條第四款，該條款與署名相關，但具體是保護作者的姓名權還是署名權，學界一直存在爭議。二是行為規(guī)定過于簡單?！缎谭ā返?17條、218條，共規(guī)定五種著作權犯罪行為，但范圍太窄。三是主觀要求過于嚴格?！缎谭ā返?17條、218條規(guī)定，著作權犯罪和銷售侵權復制品罪，侵權人必須是以營利為目的，否則構不成犯罪。對此類不以營利為目的侵犯著作權的行為，實踐中常見，但卻不能以犯罪予以處理。
2.侵犯商標權方面。一是保護對象過窄。我國規(guī)定的保護對象是已注冊的商標，而未注冊或者商標注冊已到期未續(xù)期或被注銷的，刑法則不在保護之列?！缎谭ā返?13條，規(guī)定假冒注冊商標罪，只是限于商品商標，而不包括服務商標。二是犯罪行為規(guī)定簡單。刑法對侵犯商標犯罪規(guī)定三個罪名，該規(guī)定過于簡單，同時，調(diào)整的犯罪過于單一化，不利于保護商標專有人的權利。
3.侵犯專利權方面。一是保護欠缺。《刑法》第216條對有關專利權的犯罪有相關明確規(guī)定，在實踐中侵犯專利的手法更是多種多樣。但刑法卻沒有將其他非法實施專業(yè)的情形納入刑法保護范圍之中，保護不全面。二是犯罪行為規(guī)定單一。《刑法》第216條規(guī)定了假冒他人專利的一種犯罪行為，刑法卻未將專利權納入刑法保護的對象，我國專利法保護的實用新型與發(fā)明專利權人的權利，但刑法卻沒有保護。三是缺乏主觀方面的規(guī)定。對行為人主觀故意并有及其嚴重的專利侵權行為，未經(jīng)權利人許可，而非法實施專利的行為，刑法均沒有納入保護范疇。
4.侵犯商業(yè)秘密方面。一是該類犯罪對象有待完善。對于國外商業(yè)秘密的保護，現(xiàn)行刑法沒有規(guī)定，立法上依舊是空白。二是商業(yè)秘密難以操作認定。具體哪一個部門來鑒定和評估商業(yè)秘密及價值，是現(xiàn)實中爭議比較大的問題。慣例是由被害方委托專家進行鑒定，但由被害人一方自主鑒定的，在司法實踐中卻難以被采納。三是完善商業(yè)秘密犯罪定性。我國法律只規(guī)定了一個商業(yè)秘密犯罪，國際上卻對商業(yè)秘密犯罪作了不同形式和內(nèi)容的規(guī)定。
(二)知識產(chǎn)權刑法保護存在的問題
1.知識產(chǎn)權犯罪刑事立法中客體地位輕重錯置。在我國，社會經(jīng)濟秩序是知識犯罪侵犯的主要客體。知識產(chǎn)權犯罪侵害的客體是一種復合客體，即知識產(chǎn)權擁有者的社會主義市場經(jīng)濟秩序和利益。這兩種客體地位之爭，實質上就是知識產(chǎn)權刑事法律保護的價值之爭，即秩序優(yōu)先還是權利本位。
2.知識產(chǎn)權刑事司法和行政執(zhí)法銜接不足。知識產(chǎn)權刑事法律保護，是指公訴人代表國家或者其他享有知識產(chǎn)權權利人，對侵犯知識產(chǎn)權犯罪人，向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦淌略V訟，以追究侵犯人的刑事責任。在我國，刑事司法與行政執(zhí)法是兩條路徑并行動作，這是規(guī)范市場經(jīng)濟秩序，打擊知識產(chǎn)權兩個違法犯罪的兩個基本手段。但在實踐中卻存在著對知識產(chǎn)權案件行政查處多，而移送司法機關追究刑事責任的卻少之又少。
3.刑罰結構體系不合理。從知識產(chǎn)權刑罰結構來看，雖然采取了罰金和自由刑相結合的模式，但是卻存在兩個明顯不合理之處，罰金刑地位低，更沒有設置資格刑;偏重自由刑，且自由刑刑期較長。因此，在知識產(chǎn)權犯罪的刑罰配置上，采取罰金刑、短期自由刑相結合的模式，但更加偏重罰金刑運用，同時輔助使用資格刑。
二、知識產(chǎn)權刑法保護的必要性
由于侵犯知識產(chǎn)權行為對專利人的侵害較大，用刑法對嚴重侵犯知識產(chǎn)權行為進行調(diào)整和嚴厲打擊，已成為知識產(chǎn)權保護的最后防線和方法，知識產(chǎn)權刑法保護顯得非常必要。
(一)適應經(jīng)濟全球化和刑事立法的需要
運用刑罰打擊和遏制知識產(chǎn)權侵權行為，已經(jīng)加入了許多世界條約中。條約要求締約國和參加國運用刑法調(diào)整知識產(chǎn)權犯罪行為。如：1991年10月29日，日內(nèi)瓦締結的《保護錄音制品作者防止未經(jīng)授權復制其制品公約》中，第3條規(guī)定：“通過刑事制裁的方式(對知識產(chǎn)權)加以保護列入公約。因此，加強對我國知識產(chǎn)權刑法調(diào)整的立法，已成為當前主要任務。
(二)發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的需要
知識產(chǎn)權犯罪進行刑法保護，是我國建立社會主義市場經(jīng)濟體制的客觀需要，也是保護權利人、鼓勵智力成果開發(fā)的重要舉措。當今社會，知識的作用越來越受到人們的高度重視，知識的價值也越來越得到體現(xiàn)，知識在作為一種財產(chǎn)，他因該受到法律保護。市場上，各種侵犯知識產(chǎn)權的行為屢禁不止，乃至達到非常猖獗的程度，嚴重地破壞了我國市場經(jīng)濟秩序。因此，整頓和規(guī)范市場經(jīng)濟秩序，尤其是知識產(chǎn)權領域的秩序，是當前的一項艱巨任務。
(三)打擊知識產(chǎn)權犯罪的需要
由于智力成果的創(chuàng)造，需要知識專利權利人付出大量的艱辛勞動，但成果很容易被復制和利用。相對于財產(chǎn)掠奪暴力犯罪，知識產(chǎn)權犯罪屬隱形的白領犯罪，被害方的抵抗力小，犯罪實現(xiàn)難度很低。為了調(diào)整知識產(chǎn)權犯罪的低成本和高收益之間的矛盾，客觀、公正、平等地護市場主體權益，必須控制嚴重的侵權行為，刑罰保護則是最為直接、嚴厲且最為有效的手段。
三、知識產(chǎn)權刑法保護的基本原則
(一)利益衡平原則
利益平衡原則是根據(jù)定罪情節(jié)標準、追訴模式、司法實踐三個方面來考慮權利受害人的利益。在定罪情節(jié)標準上，將侵權行為程序和社會危害性程度，作為侵權犯罪的標準，便于定罪。認定侵犯知識產(chǎn)權犯罪的犯罪數(shù)額可以用“侵權數(shù)額”來代替“違法所得數(shù)額”。追訴模式有公訴和自訴兩種方式，追訴方式的多樣，有利于知識產(chǎn)權全方位的保護。在司法實踐中，將沒收財物交由被害人或權利所有者進行處理，用于對被侵權人進行經(jīng)濟補償，避免犯罪人無力賠償。
(二)及時原則
及時原則是在知識產(chǎn)權受到侵害時能夠快速定罪，其方法有增設侵犯知識產(chǎn)權新罪、修改充實犯罪罪狀。增設新罪可借鑒國外做法，在中國具有嚴重社會危害性的行為進行犯罪化，設立新罪。修改充實犯罪罪狀可以修改刑法條文，擴大知識產(chǎn)權犯罪的`適用范圍，便于及時定罪。如：假冒注冊商標犯罪，將注冊服務商標也納入犯罪范圍。
(三)謙抑性原則
刑法的謙抑性是基于刑罰這一手段的特殊性，刑法的謙抑性原則，可以表現(xiàn)為罪之謙抑和刑之謙抑，合理地劃定犯罪圈是為罪之謙抑;強調(diào)刑罰手段的補充性則為刑之謙抑。謙抑性原則有知識產(chǎn)權刑事立法謙抑原則和知識產(chǎn)權刑事司法謙抑原則兩個方面。立法謙抑原則，是在考慮刑罰的手段的時候，根據(jù)侵權發(fā)生的經(jīng)濟、社會原因，盡量以行政、民事手段解決問題，而不要考慮刑罰手段，以和諧手段達到目的。這樣，社會成本相對較低。司法謙抑原則在司法過程中，侵權行為界限模糊時，根據(jù)有利于被告的原則，不首先考慮構成犯罪，如果情節(jié)嚴重，則定為犯罪。
四、完善知識產(chǎn)權刑法保護的對策措施
(一)統(tǒng)一不同法律規(guī)定，構建完整保護體系
知識產(chǎn)權刑法保護體系是以刑法為主體，以商標法、專利法、反不正當競爭法、著作權法以及系列司法解釋為補充的一整套法律體系。由于不同法律對同一侵權行為往往規(guī)定不一致，這給司法帶來了很大的難度。如：著作權侵權行為，《刑法》規(guī)定只有4種具體行為表現(xiàn)。但是，《著作權法》則規(guī)定了8種侵權行為。在具體刑法適用時，如何銜接相關規(guī)定，這是需要切實解決的問題。
(二)調(diào)整刑罰結構，完善權刑事法律保護制度
對刑法的結構進行調(diào)整，不斷完善各種法律制度，加強刑事司法打擊力度，使知識產(chǎn)權刑法保護更為有效。
1.降低刑事責任門檻，減輕自由刑。對自由刑期，進行明確細致的規(guī)定，降低刑事責任門檻，調(diào)低刑罰法定標準，以保證刑法保護有效實施。
2.加大罰金刑的適用。對此類犯罪應加大罰金刑的適用，讓該類犯罪分子得不償失，自發(fā)或自覺抑制再犯的可能性，起到預防再次該類犯罪的發(fā)生。同時，加大罰金刑的適用，亦應在法律規(guī)定的幅度范圍內(nèi)，更不能超越法律的規(guī)定，走向另一個極端。
3.創(chuàng)造資格刑。從國際上看，一些國家將資格刑的適用，廣泛地運用到知識產(chǎn)權類犯罪中。如：禁止擔任一定職務，從事一定職業(yè)，剝奪一定權利。法國《工業(yè)、商業(yè)或服務標記法》規(guī)定：“刑罰對犯罪分子可以在不超過的一定期間內(nèi)，另行剝奪其參加法庭及工商業(yè)聯(lián)合會、農(nóng)會和勞資委員會的選舉權”。
(三)實行執(zhí)法資源共享機制，形成打擊知識產(chǎn)權犯罪的合力
知識產(chǎn)權作為私權的一種，要更多運用私法予以保護。要加強國民尊重知識產(chǎn)權的意識，防止侵權行為轉化為犯罪，應保護行政執(zhí)法常態(tài)化，不能搞一陣風式的運動。同時，知識產(chǎn)權行政管理部門，應在查處知識產(chǎn)權侵權案件時，嚴格行政執(zhí)法范圍內(nèi)行使職權，對涉嫌構成犯罪的，應當向公安機關移送，不能以行政處罰代替刑事司法。
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇五
xx青奧會是繼北京奧運會后中國舉辦的又一重大奧運賽事。知識產(chǎn)權是國際奧委會和xx青奧組委的核心權利，保護奧林匹克和青奧會的知識產(chǎn)權是主辦方的莊嚴承諾。事關中國和主辦城市的聲譽和形象。隨著青奧會賽事日趨臨近，青奧會知識產(chǎn)權保護更加凸顯重要。為此，我們向全社會發(fā)出如下倡議：
樹立保護知識產(chǎn)權的法治意識。遵守《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國著作權法》、《中華人民共和國反不正當競爭法》、《特殊標志管理條例》、《奧林匹克標志保護條例》等法律法規(guī)，尊重奧林匹克和xx青奧會知識產(chǎn)權權利人和合法使用人的正當權益。
二、積極參與保護xx青奧會知識產(chǎn)權的宣傳、教育活動。主動了解青奧會知識產(chǎn)權的內(nèi)容，自覺保護青奧會知識產(chǎn)權，牢固樹立大局觀念，切實維護xx青奧組委利益和國家形象。
三、未經(jīng)權利人許可，不要基于任何商業(yè)目的使用xx青奧會知識產(chǎn)權，不要將xx青奧會知識產(chǎn)權與任何商品或商業(yè)服務結合使用，不以任何手段借助xx青奧會謀取不正當利益。
四、需在非商業(yè)活動中使用xx青奧會知識產(chǎn)權的，應根據(jù)xx青奧組委的要求履行申請報批程序，并根據(jù)權利人批準的`時間、方式和場所等規(guī)范使用。
五、不以任何形式購買、銷售、傳播或使用侵犯奧林匹克和青奧會知識產(chǎn)權的產(chǎn)品或服務。發(fā)現(xiàn)侵權行為的，及時向有關機關或者xx青奧組委舉報。
保護知識產(chǎn)權是確保xx青奧會順利、圓滿舉辦的不可或缺的方面。我們呼吁社會各界，共同營造保護知識產(chǎn)權的良好氛圍，為把xx青奧會辦成體育盛會、文化盛宴、青春盛事做出自己的貢獻。
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇六
甲方:
乙方:
地址:
地址:
法定代表人:
法定代表人:
鑒于甲乙雙方簽訂了相應設備采購合同，為保證雙方的長期合作，維護甲、乙雙方的合法權益，經(jīng)雙方協(xié)商一致，就知識產(chǎn)權保護達成如下協(xié)議:
一乙方對甲方知識產(chǎn)權的權限:
1.根據(jù)雙方所簽合作協(xié)議，乙方視情況可使用甲方擁有的或有權使用的以下知識產(chǎn)權的一種或數(shù)種:
1.1.專利權:包括發(fā)明、實用新型、外觀設計;
1.2.商業(yè)秘密(包括但不限于專有技術):技術方案、工程設計、電路設計、制造方法、配方、工藝流程、技術指標、計算機軟件、數(shù)據(jù)庫、研究開發(fā)記錄、技術報告、檢測報告、實驗資料、試驗結果、圖紙、樣品、樣機、模型、模具、操作手冊、技術文檔、相關的函電等等。
二乙方對甲方知識產(chǎn)權的保護履行下列義務:
1.乙方擁有甲方所提供的產(chǎn)品設計數(shù)據(jù)，乙方有權按產(chǎn)品設計數(shù)據(jù)進行生產(chǎn)加工，但產(chǎn)品只能是銷售給甲方。
2.主合同期滿，乙方無權再使用產(chǎn)品數(shù)據(jù)進行生產(chǎn)、銷售，并應銷毀原有合同專用的模具、樣板、圖文、數(shù)據(jù)等生產(chǎn)工具(費用由乙方承擔)。
3.乙方不得仿制、假冒甲方產(chǎn)品;不得將甲方提供的或具有甲方知識產(chǎn)權的任何模具、工裝、圖文、數(shù)據(jù)等轉讓、出借或以其他方式給他人使用;不得將相應的產(chǎn)品包括正品、副品及利用上述模具、工裝生產(chǎn)的零配件轉售他人。
4.如知悉第三方侵害甲方專利權及商業(yè)秘密的行為，乙方有義務提供線索并配合甲方進行調(diào)查取證，協(xié)助工商、司法機關查處侵權行為。
三不侵權保證
1.乙方應該保證，所有甲方提供的設計數(shù)據(jù)、工裝夾治具、圖文、模具;乙方不得透漏給第三方(包含其母公司或子公司)。
2.乙方應該保證，所有甲方數(shù)據(jù)及圖文在未經(jīng)得甲方同意的情況，不進行復制與拷貝。
四違約責任:
1.乙方為甲方提供的技術或設計、制造的產(chǎn)品及所采用的設計方案、外觀、技術如侵犯任何第三人的商標權、專利權、著作權、商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權，乙方應對此負責，并對由此給甲方造成的損失負賠償責任。
2.協(xié)議期滿或提前終止時，乙方未及時將含甲方指定內(nèi)容商業(yè)秘密的相關載體(含復印件)如數(shù)交還甲方的，應向甲方支付10萬元的違約金，并仍須履行甲方限期交還上述資料的義務。
3.乙方運用甲方提供的技術、商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權為自己或他人生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品(包括許諾銷售)的，應向甲方支付違約金30萬元，如違約金不足補償損失的，還應賠償損失，此損失分為直接損失及間接損失，包括但不限于甲方的失去的利潤、市場份額的.喪失、品牌損失、重新開拓市場的費用等。
五對專利權的保護:
1.對于甲方提供的技術(含外觀)，未經(jīng)甲方許可，乙方不得自行將其申請專利;對乙方提供的技術(含外觀)，為防止第三方將該技術申請專利，甲方有權督促乙方盡快將其申請專利，乙方不答復的或不能在指定期限內(nèi)提出有效申請的，視為乙方放棄該專利的申請權給甲方，甲方有權直接申請，但對于取得的專利權，乙方將有償使用，如轉讓，乙方有優(yōu)先的受讓權。
2.未經(jīng)約定或甲方許可，乙方不得將甲方專利號印在為自己或他人生產(chǎn)、使用、銷售的產(chǎn)品上。
六商業(yè)秘密的保護:
1.乙方在與甲方進行業(yè)務交往過程中，獲悉的甲方商業(yè)秘密應履行嚴格的保密義務，采取相應的保密措施，未經(jīng)甲方許可，不得自行使用和許可第三方使用、不得出現(xiàn)泄密事件(包括主動向第三方泄露或因保護不當為第三方獲知).
2.乙方應有健全的商業(yè)秘密保護制度，與相關員工簽訂保密協(xié)議，商業(yè)秘密載體的復制、借閱、分發(fā)、回收、銷毀等，應嚴格實行登記、追蹤等相關制度，妥善保管。
3.甲乙雙方合作結束后，乙方有義務將含甲方指定內(nèi)容商業(yè)秘密的相關載體(含復印件)全部交還給甲方。
4.乙方在與甲方進行業(yè)務交往過程中，不得通過任何不正當途徑與手段探聽、竊取、使用、泄露甲方之商業(yè)秘密。
5.乙方應妥善保管甲方提供的樣板、模具、夾具、工裝及圖文、資料等生產(chǎn)工具，在甲乙雙方合作結束后，所有復制品全部交還給甲方。
七未經(jīng)協(xié)議或甲方許可，乙方不得以任何形式為自己及第三方生產(chǎn)、銷售使用甲方知識產(chǎn)權的產(chǎn)品或零部件。
八不論任何原因，乙方未經(jīng)甲方同意而將甲方提供的知識產(chǎn)權許可、提供、泄露給第三方，應向甲方支付違約金50萬元，違約金不足彌補損失的，乙方仍應賠償損失，損失計算與上述第(四)項同。
九乙方違約情節(jié)嚴重的，甲方有權立即終止本合同，并同時終止主合同，依法追究乙方責任。
十本協(xié)議有效期與甲、乙雙方所簽訂之主合同相同，本協(xié)議履行期間，如雙方所簽主合同不論以任何原因終止或被解除，則本協(xié)議也將自行終止。
十一本協(xié)議終止或解除后，乙方應承擔的對甲方知識產(chǎn)權的保護義務，并不解除，仍然有效。
十二本協(xié)議未盡事宜由雙方可另行協(xié)商，或以《合同法》及有關法律為準。
十三本協(xié)議履行中如發(fā)生爭議，雙方可協(xié)商解決，如協(xié)商不成應提交甲方所在地法院解決。
十四本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各持壹份，具同等法律效力，經(jīng)雙方簽字、蓋章并于雙方所簽的主合同生效條件下生效。
甲方:乙方:
授權代表:授權代表:
日期:____年____月____日日期:_____年_____月____日
相關閱讀：
合同中的知識產(chǎn)權保護
(1)在技術類合同文本中約定以下條款,明確知識產(chǎn)權保護內(nèi)容:
1)明確合同履行過程中產(chǎn)生的一切成果(包括但不限于專利、非專利技術、技術方案、軟件等技術成果)的所有權及知識產(chǎn)權的歸屬。
2)明確合同當事人利用另一方當事人提交的技術成果所完成的新的技術成果,其所有權及知識產(chǎn)權的歸屬。
3)明確合同當事人對另一方當事人提供的技術背景資料及有關技術、數(shù)據(jù)、經(jīng)營等信息的保密義務。
(2)在技術類合同文本中約定以下條款,明確合同相對人的擔保責任:
1)因執(zhí)行本合同的需要,合同一方當事人提供的與本合同有關的設備、材料、工序工藝及其他知識產(chǎn)權,應保障對方在使用時不會發(fā)生侵犯第三方專利權、商業(yè)機密等情況。若發(fā)生侵害第三方權利的情況,提供方應負責與第三方交涉,并承擔由此產(chǎn)生的全部法律和經(jīng)濟責任,并對因為該侵權行為給對方造成的損失承擔賠償責任。
2)合同相對人應保證交付的工作成果不侵犯第三方的權利。若發(fā)生侵害第三方權利的情況,合同相對人應負責與第三方交涉,并承擔由此產(chǎn)生的全部法律和經(jīng)濟責任,并對因為該侵權行為給使用方造成的損失承擔賠償責任。
(3)在買賣類合同文本中約定以下條款,明確出賣人對所提供產(chǎn)品的擔保責任:
出賣人保證所交付貨物不侵犯第三方的權利,若發(fā)生侵害第三方權利的情況,合同相對人應負責與第三方交涉,并承擔由此產(chǎn)生的全部法律和經(jīng)濟責任,并對因為該侵權行為給買受方造成的損失承擔賠償責任。
(4)在各類合同文本中約定以下條款,明確合同當事人的知識產(chǎn)權保護義務,避免侵犯合同相對人知識產(chǎn)權的情況發(fā)生:
對于合同相對人使用的新技術和新方法,合同當事人負有保密義務,未經(jīng)合同相對人書面同意,不得以任何方式向第三方泄露(國家法律法規(guī)另有規(guī)定除外)。
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇七
所謂的知識產(chǎn)權其實指的就是那些自己所發(fā)明和創(chuàng)造的東西單獨屬于自己的專有的權利，但卻是只僅僅是在所要求的具體的時間內(nèi)有效，像那種充滿智力的發(fā)明，像一些發(fā)明、藝術和文學上的創(chuàng)造等等，還有的就是在商標中使用的一些名稱、設計以及商標的標志和圖像等等，這都是可以被某些組織和自己所具備的知識產(chǎn)權。
二、知識產(chǎn)權所規(guī)定的法律范圍
我國的法律是有著明確的關于知識產(chǎn)權的法律范圍的，它主要就是包含著商標的權利、發(fā)明的專利權、自己的著作權以及所創(chuàng)造的勞動成果權等等，知識產(chǎn)權的本身就是一種非物質形態(tài)的獨有的財產(chǎn)，但是它的自身卻是沒有辦法根據(jù)它自己所具有的能力而規(guī)定，但是卻可以給予一些獨特的法律限制。對于著作權的所明確的保護范圍主要就是與作者所具有的思想而表現(xiàn)出的內(nèi)在的情感聯(lián)系，專利權所規(guī)定的法律保護，對申請專利權的規(guī)定就是要在所擁有的權利范圍內(nèi)進行選擇，對于商標權的所保護的范圍內(nèi)容還是與商標和商品有關系的，這在法律范圍中也是有著明確的規(guī)定的。
三、我國知識產(chǎn)權司法保護存在的主要問題
（一）行政和司法保護之間缺乏相應的協(xié)調(diào)
在以往的知識產(chǎn)權的保護范圍中，行政機關的都是各自為政，執(zhí)法人員和司法人員之間的工作都是缺乏相互合作的，并且這種現(xiàn)象還是較為嚴重的，并且對于司法機關人員的保護知識產(chǎn)權的效果也是快速的下降，這最主要的原因就是這些機關部門之間缺乏相應的溝通和合作，在出現(xiàn)問題的時候還是相互推卸責任的現(xiàn)象。
（二）知識產(chǎn)權中的審判機構有待完善
從很早的時候就已經(jīng)開始，知識產(chǎn)權當中所包含的民事的案子以及刑事和行政等的案件都是被機關上的民庭和刑庭以及行政庭等的管理的，但由于它們所應用的訴訟程序是不一樣的，這就導致了一種程序上的差異，就致使了早審判當中出現(xiàn)的種種弊端，浪費了大量的資源，司法權威就會因此受到影響，給訴訟人員帶來了很多的不便，像這種司法機關的“三審分立”的情況，就致使了知識產(chǎn)權的保護的最大的障礙。
就像是廣東省發(fā)動的知識產(chǎn)權的“三打兩建”工作，這次的工作主要就是以嚴厲打擊群體、重復和惡意對專利進行侵權以及假冒偽劣的侵害專利權等的行為，對于那些情節(jié)較為嚴重的和反應強烈的地區(qū)為主要的突破點，最終的目的就是為了打擊專利權的假冒偽劣的違反法律的行為。
（三）對侵權行為打擊力度較弱
四、完善我國知識產(chǎn)權司法保護的建議
（一）協(xié)調(diào)執(zhí)法和司法
在我國行政人員在執(zhí)法時，由于行政執(zhí)法人員以及司法機關部門在工作時沒有達成一致的合作，在很多的時候就總是會因為一些不同的影響因素的而把知識產(chǎn)權的案件當作為僅僅只是一般的刑事案件進行處理，有時候也僅僅只是通過對一些侵權人員進行一些罰款而就草草了事，這就給我國的社會是造成了很不好的影響的，對于知識產(chǎn)權的保護工作更是做不到具體的保護作用。在我國就應該是堅決的杜絕這種以罰款而代替處罰的違規(guī)現(xiàn)象，建立這種最有效的行政方法就是要加強司法部門和行政部門的相互之間的合作機制，共同協(xié)調(diào)，再建立一個相對應的監(jiān)督機制。如果行政部門在例行執(zhí)法時就應該是在發(fā)現(xiàn)類似于侵害產(chǎn)權的時候為刑事部門的司法機關提供一些相對應的線索，對于某些行政機關不能確定的案件時就可以去申請公安部門進行相應的幫助調(diào)查，對于那些能夠構成犯罪的案件就應該及時的送法申辦，構不成侵權案件的行政部門也應該是要及時的做出相應的懲罰措施。
（二）構建一個科學的審判機構
現(xiàn)在的知識產(chǎn)權的最重要的一個步驟就是建議統(tǒng)一的執(zhí)法標準，因此我國行政機關就應該逐漸的加強改善刑事、民事、行政三位，三者為一體的法律制度，完成同樣或者是類似案件的裁判結果就會與社會效果基本一致，使知識產(chǎn)權得到切實的保護。在知識產(chǎn)權民事救濟和行政執(zhí)法之間加強溝通與合作，充分發(fā)揮典型案件的指導和示范作用，實現(xiàn)知識產(chǎn)權案件信息共享，統(tǒng)一執(zhí)法標準，避免出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象，使用多渠道的方法對法院的審判活動和行政機關的執(zhí)法行為并給予相應的監(jiān)督，規(guī)范法官的自由裁量權以及行政機關“以罰代刑”的行為，使審判機制能夠充分的發(fā)揮出“三審合一”的效率優(yōu)勢，實現(xiàn)審判程序的高效運行。
（三）加大對侵權行為的打擊力度
可以選用一個懲罰性的賠償原則，懲罰性的賠償原則是具有補償和懲罰的作用，是能夠對損害公共利益的行為有一個威懾的作用，因此這就是已經(jīng)成為了必然的趨勢。再者就是降低我國知識產(chǎn)權侵權行為處罰的“刑事門檻”，減少對應領域的懲罰標準，將會有更多的侵權行為被依法處罰。從我國來看，盜版和假冒商標的犯罪行為是最為多的，對權利人和社會的影響也是非常多的，就是由于這類犯罪的法律風險較低的、成本小、收益高等的因素形成的。
五、結語
現(xiàn)在知識經(jīng)濟的發(fā)展是非常迅速的，對于知識經(jīng)濟之間的爭端也是愈發(fā)的激勵的，這對于牽涉的最多的知識產(chǎn)權的競爭機制也是多發(fā)起來，因此說只有幫助其給予一個較好的知識產(chǎn)權的法律保護環(huán)境，才可以更好的發(fā)展我國的知識產(chǎn)權，并且還可以提升我國的國際形象。
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇八
為了克服傳統(tǒng)電子商務的交易時間，地域的限制，大大提高了交易效率，降低交易成本，達到。為消費者帶來全新的購物體驗。提供大量的商品和服務的空間。使消費者足不出戶就可以購買便宜的，各種各樣的商品和服務。中國的市場經(jīng)濟已經(jīng)成為了一種新興的交易，但是。我們也看到消費者在電子商務環(huán)境中處于被動地位。
政治，經(jīng)濟，文化，社會的狗已經(jīng)通過互聯(lián)網(wǎng)電子商務的巨大的影響改變了消費者的態(tài)度，其價格便宜，品種，最新的信息和各種優(yōu)勢吸引越來越多人進入電子商務的同時電子商務消費者的問題日益突出。電子商務中消費者權益受到侵害的情況是：產(chǎn)品質量的不安全感，假貨泛濫，網(wǎng)上商品描述與實物相符，虛假廣告，在線消費者欺詐，支付不安全，賣方發(fā)送接收延遲付款后，貨物，服務的空缺，霸王侵權方面，商品配送問題，返回的困難，投訴很難解決各種消費者密切接觸的權利之間的電子商務。經(jīng)營者的行為也可能損害幾個消費者權益。
消費者知情權受到侵害隨著知識經(jīng)濟的發(fā)展和科學技術成果轉化率的提高。新商品和服務為人類帶來了極大的舒適和便利。與此同時。新產(chǎn)品的復雜性和危險性也越來也難以被消費者認知 南于競爭的激烈性。使得經(jīng)營者通常只會將對自己有促進作用的信息公諸于眾。而對產(chǎn)品的缺陷和瑕疵的相關信息，則不愿意公布 專業(yè)知識和技術水平的缺乏使得消費者與經(jīng)營者、制造者之間的信息不對稱情況越來越嚴重。
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇九
xx世界園藝博覽會（以下簡稱“xx世園會”）是xx市繼奧帆賽之后舉辦的規(guī)格最高、影響最大的一次國際性盛會。為實現(xiàn)舉辦一屆“世界一流、中國時尚、xx特色、xx品牌”盛會的承諾，切實維護xx世園會標志（會徽、吉祥物、中英文主題、中英文全稱及簡稱等）知識產(chǎn)權以及贊助企業(yè)的品牌權益，有效防范侵權行為的發(fā)生，20xx年xx世界園藝博覽會執(zhí)行委員會（xx世界園藝博覽局）向全社會鄭重呼吁：
一、自覺遵守國家有關知識產(chǎn)權保護和商業(yè)競爭等法律法規(guī)，遵循公平合理、誠實信用原則，不損害xx世園會組織者、贊助企業(yè)等相關主體的合法權益，為xx世園會知識產(chǎn)權保護營造規(guī)范、健康、有序的社會環(huán)境。
二、在經(jīng)營活動中規(guī)范行為，不擅自使用xx世園會標志。任何單位或者個人在經(jīng)營活動中需使用xx世園會知識產(chǎn)權的，應事先獲得權利人許可并在許可范圍內(nèi)規(guī)范使用世園會標志。
三、在經(jīng)營過程中保持自律，切實防范和杜絕隱性營銷行為。任何單位或者個人，未經(jīng)授權不應從事或者使他人誤認為從事與xx世園會之間存在關聯(lián)關系的營銷活動；不從事各種方式的、與xx世園會贊助企業(yè)品牌和商業(yè)權益相沖突的經(jīng)營行為，并應以謹慎的從業(yè)態(tài)度防止為他人的上述行為提供任何形式的幫助。
四、廣告經(jīng)營單位恪守職業(yè)道德，不提供、不制作搭xx世園會“順風車”、打xx世園會“擦邊球”的創(chuàng)意和廣告，不干擾xx世園會贊助企業(yè)的合法市場營銷活動。
五、媒體經(jīng)營單位在刊發(fā)非xx世園會贊助企業(yè)的廣告時要嚴格審查，避免出現(xiàn)任何與xx世園會相聯(lián)系的內(nèi)容。對于涉嫌隱性市場行為的廣告，應及時停播、修改或撤播，并盡最大努力消除不良影響。
xx世園會知識產(chǎn)權保護和反隱性營銷工作是xx世園會成功舉辦的重要保障。讓我們積極行動起來，自覺遵守xx世園會宣傳和市場秩序，抵制各種不正當競爭行為，共同防范侵犯xx世園會標志知識產(chǎn)權的宣傳廣告，營造規(guī)范有序的市場環(huán)境，為xx世園會的成功舉辦貢獻力量！
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇十
中國是個以農(nóng)耕為主的'農(nóng)業(yè)大國,幾千年的文明歷史源自農(nóng)村.非物質文化遺產(chǎn)是農(nóng)耕社會的必然產(chǎn)物.由于工業(yè)化的大發(fā)展造成了非物質文化藝術逐步消逝.通過農(nóng)村與非物質文化遺產(chǎn)的關系,淺析了農(nóng)村現(xiàn)狀對非物質文化遺產(chǎn)的影響及保護非物質文化遺產(chǎn)的意義.
作者：鄭穎作者單位：西北民族大學音樂舞蹈學院刊名：發(fā)展英文刊名：developing年，卷(期)：2008“”(12)分類號：x3關鍵詞：農(nóng)村非物質文化遺產(chǎn)保護
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇十一
轉基因技術的誕生意味著人們可以根據(jù)需要制造植物新品種，它掀起了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的風暴，被人們稱之為“第二次綠色革命”。
1996 年，轉基因作物開始在全球范圍內(nèi)進行商業(yè)化種植，自此，轉基因技術憑借其顯著地經(jīng)濟效益和生態(tài)效益迅速席卷了全球。其中美國是生產(chǎn)和出口轉基因產(chǎn)品的頭號強國，截止到2011 年，美國已有6 900萬公頃的農(nóng)田種植了轉基因作物，占耕地面積的43%。其轉基因作物種類繁多，其中大豆、棉花、玉米和油菜等的種植比例都高達90% 以上。另外，包裝食品中以轉基因作物為原料的比例高達80%。與美國的大力推廣所不同的是，歐盟卻基于食品安全性的考慮，對此持謹慎保守態(tài)度，施行嚴格的法律制度管制轉基因產(chǎn)品，并控制其區(qū)域內(nèi)轉基因植物的商業(yè)化種植規(guī)模。但是這并不排斥各國或地區(qū)對這樣一個足以改變?nèi)蜣r(nóng)業(yè)甚至經(jīng)濟發(fā)展狀況的新興生物技術的高度重視。
伴隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，知識產(chǎn)權保護在各國參與國際競爭的過程中所發(fā)揮的作用日益增大。目前發(fā)達國家主導著國際知識產(chǎn)權規(guī)則的制定和實施。而在發(fā)展中國家，由于知識產(chǎn)權法律制度不健全，跨國公司利用法律漏洞掠奪、剽竊其生物遺傳資源并申請專利謀取利益的行為屢見不鮮。這不僅使發(fā)展中國家遭受了巨大經(jīng)濟損失，而且也使其無法以平等主體身份參與合理分享生物遺傳資源開發(fā)中的利益。因此，及早建立完善的轉基因知識產(chǎn)權法律制度是維護本國利益的必要舉措。然而這并非易事，這是由轉基因技術區(qū)別于傳統(tǒng)工業(yè)技術的復雜性所決定的。它表現(xiàn)在以下幾個方面: 一是轉基因生物材料含有遺傳信息，具有生物活性，能夠自我復制，這一獨特性為轉基因技術的知識產(chǎn)權帶來了新問題; 二是轉基因植物的研發(fā)源于對傳統(tǒng)生物資源的利用，因此，轉基因生物材料是否具有新穎性、其具體判斷標準以及是否可以對這種植物新品種進行專利保護就成為一個復雜的問題; 三是發(fā)達國家與發(fā)展中國家享受國際知識產(chǎn)權的不對等狀態(tài)，也增加了轉基因知識產(chǎn)權法律制度構建的復雜性。面對這些尖銳的問題，汲取其他國家的經(jīng)驗教訓就顯得尤為必要。
法律是對生物技術進行知識產(chǎn)權保護的最有效途徑。目前主要有3 個國際公約對轉基因植物知識產(chǎn)權加以規(guī)定，即: 《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》( 簡稱trips 協(xié)議) 、《國際植物新品種保護公約》( 簡稱up-ov 公約) 、《生物多樣性公約》( 簡稱cbd 公約) 。世界各國的轉基因生物知識產(chǎn)權法律制度設計應當在這一框架要求下進行。
各國在履行國際條約義務的前提下，基于國情不同，轉基因植物的法律保護制度也各不相同，其實際效果也大相徑庭。尤其是歐盟和印度，作為發(fā)達國家和發(fā)展中國家的典型代表，他們在轉基因植物知識產(chǎn)權保護問題上的實踐，得出了諸多成功或失敗的經(jīng)驗教訓，這為人們提供了有益借鑒。
( 一) 歐盟的轉基因知識產(chǎn)權法律制度
歐盟作為當今世界區(qū)域性政治經(jīng)濟一體化程度最高的組織，其轉基因知識產(chǎn)權保護實踐給我們提供了更多成功的經(jīng)驗。以英國為首的歐盟成員國內(nèi)部，無論是民眾還是政府對于轉基因持審慎態(tài)度，因此歐盟對轉基因產(chǎn)品的法律管制最為嚴格。歐盟將國際環(huán)境法中的“預防原則”應用到對轉基因產(chǎn)品的法律管制上，即“當一項行為對人體健康或環(huán)境存在不利風險時，應采取措施進行預防，即使是未被科學證明的潛在威脅亦是如此”。這一做法為保護歐盟市場留下了余地。歐盟對轉基因問題進行法律調(diào)整的一個突出特色就是，歐盟兩個層次的立法規(guī)定了非常嚴格的“轉基因食品追蹤制度”，這一制度使得轉基因食品在整個生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)的動向都有據(jù)可查。此外，還設有嚴苛的轉基因標簽制度: 它要求只要食品中的轉基因成分高于0. 9% 就應當貼標簽注明成分比例，除非在技術上無法避免將轉基因成分混入食品中或者上述情況是純粹偶然造成的; 只有當食品或材料中轉基因含量低于0. 5%時，且“歐盟食品安全局”確認不存在風險又未上市銷售的情況下才允許不貼標簽。
具體到知識產(chǎn)權法，歐盟以upov 公約為樣本制定了植物新品種專門法，即在專利法之外制定特別法，這種保護模式對轉基因植物及育種者的權利實現(xiàn)了完整有效的保護。首先，在歐盟，轉基因植物本身不得申請獲取專利，植物品種不受專利權的保護。《歐洲專利公約》( 簡稱epc) 第53 條b 款規(guī)定: “動植物品種和制造植物的生物學方法不能申請獲得專利”。這為歐洲專利局拒絕接受對植物本身的專利請求提供了法律依據(jù)。其次，近年來歐盟的態(tài)度出現(xiàn)松動，在司法實踐中逐漸認可對植物新品種給予專利保護。美國強大的專利制度和轉基因技術的迅猛發(fā)展，不但使歐盟遭受巨大的壓力，也令他們意識到轉基因市場的巨大潛力和廣闊前景。因此，歐盟對轉基因植物新品種的專門保護模式近年來發(fā)生了重大改變。現(xiàn)在歐洲專利局在司法實踐中的操作標準是，只要植物新品種符合授予專利的相關條件，就可以授予專利。由此可見，盡管歐盟嚴格限定了轉基因植物知識產(chǎn)權保護的范圍，但隨著其商業(yè)化種植在全球的迅速擴展，歐盟的知識產(chǎn)權保護法律一直在不斷調(diào)整變通以適應發(fā)展的需要。再次，歐盟在upov 公約框架下，所制定的轉基因植物知識產(chǎn)權保護制度著重強化了商業(yè)育種者的利益。這是歐盟作為國際知識產(chǎn)權體系的主要利益分享者在制度選擇上的必然舉措。1998 年7 月歐洲議會與歐洲聯(lián)盟理事會通過的《生物技術發(fā)明法律保護的指令》中第23c 的法律規(guī)定集中體現(xiàn)了這一偏好，它放寬了歐盟對于轉基因技術可專利性的范圍，規(guī)定包括通過轉基因生物技術性手段生產(chǎn)的生物材料，植物或動物，微生物學或其他技術都可以申請專利。盡管如此，相對于美國的大膽嘗試，歐盟對事關轉基因的問題都顯示出更多的審慎。尤其值得我們借鑒的是，歐盟一以貫之地強調(diào)對轉基因技術知識產(chǎn)權保護的客體進行嚴格界定的做法，對妥善處理轉基因植物育種者與農(nóng)民權之間的矛盾具有重要作用。實踐證明，歐盟的這一做法是無疑是非常正確的。
總起來說，歐盟對轉基因植物知識產(chǎn)權保護問題的態(tài)度上存在兩面性: 一是出于對安全性的擔憂，歐盟對其內(nèi)部涉及轉基因食品及其生物技術知識產(chǎn)權保護問題亦步亦趨，格外謹慎; 二是作為現(xiàn)有知識產(chǎn)權規(guī)則體系的主要受益者，為了追逐利益，歐盟又要求強化對商業(yè)育種者知識產(chǎn)權的保護力度。近年來，歐盟開始在司法實踐中授予植物新品種專利的做法就說明了這一價值取向。但不可否認的是，歐盟的這種做法，無論對于其生物資源的知識產(chǎn)權保護、對于農(nóng)民權的維護還是作為現(xiàn)有知識產(chǎn)權規(guī)則體系受益者本身而言，都盡可能的實現(xiàn)了各方利益的平衡和最大化。
( 二) 印度的轉基因植物知識產(chǎn)權保護
印度的實踐帶給我們更多失敗的教訓，其戰(zhàn)略選擇和制度安排對廣大發(fā)展中國家來說更具有參考意義。出于保護本國農(nóng)業(yè)目的，印度政府在加入trips協(xié)議之前對于農(nóng)業(yè)領域的專利是采取謹慎和嚴格限制態(tài)度的。但是隨著印度加入trips，為了符合trips協(xié)議的要求，印度通過了1999 年、2002 年和2005 年3個修正案，修改后的專利法完全推翻了先前的態(tài)度和政策，追隨著西方國家隨波逐流。
印度轉基因植物知識產(chǎn)權保護的相關規(guī)范如下。
第一，印度轉基因植物知識產(chǎn)權保護模式是在upov 公約框架之外制定專門的法律。即在專利法之外專門制定了《植物品種和農(nóng)民權益保護法》( 簡稱ppvfr) ，其內(nèi)容以1978 年版本的upov 公約為樣本，另外還加入了額外條款，以保護公營育種機構與農(nóng)民的利益。單純從立法目的來看，印度力求形成一個兼顧育種者利益與農(nóng)民權利的植物新品種保護制度，但結合印度的本國國情及其轉基因知識產(chǎn)權保護的現(xiàn)狀來看，并沒有實現(xiàn)其立法初衷。
第二，印度專利法是對trips 協(xié)議無限妥協(xié)的產(chǎn)物。在印度，真正調(diào)整轉基因植物知識產(chǎn)權的法律規(guī)范是印度專利法。依據(jù)1970 年印度專利法規(guī)定，該法限制農(nóng)業(yè)和食品產(chǎn)品的專利性，但這些限制直接與trips 協(xié)議的第27 條相沖突。因為trips 協(xié)議第27. 1 條規(guī)定，任何技術領域的發(fā)明，無論方法還是產(chǎn)品，都應能被授予專利。由于印度簽署了使trips 協(xié)議生效的馬拉喀什協(xié)議，因此不得不修改1970 年印度專利法以與trips 相一致。修改后的印度專利法極大地增強了專利權人的權利，所有食品、農(nóng)用化學品和藥品都能夠被授予專利。例如1970 年印度專利法第3( i) 條禁止就任何藥用的、外科的、治療性的、預防性或者其他對人類的處置授予專利，也禁止對動物或者植物的使其免受病害或提高其本身或產(chǎn)品經(jīng)濟價值的類似處置授予專利。但自2003 年第二個修正案生效后，任何處置植物的方法都可以被授予專利。
此外，印度還授予了專利權人更強的權利。根據(jù)trips 協(xié)議第28. 1 條規(guī)定，禁止第三人未經(jīng)專利權人同意的制造、使用、許諾銷售、銷售專利產(chǎn)品或者為這些目的而進口的行為。當專利權人的權利在注冊國以外無法行使時，專利權人有權阻止含有專利因素的產(chǎn)品的進口。印度專利法據(jù)此進行了修改以符合trips的規(guī)定，然而，這種修改卻是毫無保留的完全與trips一致，甚至幾乎跟trips 第28 條一字不差。對于微生物的專利性問題，印度專利法第3( j) 條幾乎逐字逐句的照搬了trips 協(xié)議第27. 3( b) 條的措辭，禁止動植物專利，但是卻明確允許微生物專利。此外，非本質上是生物技術的方法也可以被授予專利。規(guī)定微生物可以被授予專利的做法為植物基因物質甚至是種子和植物品種提供專利創(chuàng)造了機會。
可以說，印度專利法修正案完全照搬了trips 協(xié)議的內(nèi)容。而且在某些本可以選擇保護本國利益的問題上，幾乎完全放棄了這一權益。比如trips 協(xié)議并未定義“本質上是生物技術的方法”和“微生物”這兩個術語。因此，wto 成員國可以選擇通過限縮定義術語的方式來限制專利的范圍。巴西是一個很好的例子，其專利法規(guī)定不允許對植物和動物的全部或者部分授予專利，除了轉基因微生物。根據(jù)這一規(guī)定，只有轉基因微生物才具有創(chuàng)新性，可以被授予專利，其他的植物和動物是不允許被授予專利的。巴西的這種做法體現(xiàn)了其對本國農(nóng)業(yè)物種的保護。對比之下，印度政府本可以選擇限縮定義“微生物”這一術語來同時保護印度農(nóng)民和農(nóng)業(yè)部門，很遺憾印度卻沒有這樣做。由此可見，印度政府并未利用trips 協(xié)議提供的靈活性來限制生命形式的專利范圍。
第三，印度照搬t(yī)rips 協(xié)議，卻忽視了本國農(nóng)民利益的保護。自2005 年以來，印度專利辦公室允許對dna 序列、基因、基因改造生物以及培養(yǎng)轉基因植物的方法授予專利，這一做法確認和強化了植物品種及專利申請人的專利權。但現(xiàn)實國情是印度授予專利的絕大部分都由跨國公司掌握，跨國公司在轉基因植物研究和專利取得方面具有絕對性的優(yōu)勢，因此，這種做法極可能會危及印度本國的科學研究和農(nóng)作物新品種的長遠發(fā)展。印度在強化專利申請人專利權的同時，卻忽視了對本國農(nóng)民利益的特殊保護。在trips 協(xié)議之前，印度政府每年向農(nóng)民提供種子和其他農(nóng)業(yè)用品的補助，比如化肥和農(nóng)藥。隨著trips 的到來，印度農(nóng)民不僅無法再繼續(xù)獲得補貼，而且不得不花費更多用來購買專利農(nóng)業(yè)用品甚至是種子。由于跨國生物技術公司在印度形成了專利壟斷，農(nóng)民往往處于被動弱勢地位。比如要購買專利種子就必須購買相同公司生產(chǎn)的除草劑，還要給公司監(jiān)督農(nóng)田的權利。雖然轉基因植物可以提高產(chǎn)量，但對農(nóng)藥的依賴性越來越強，這無疑也加重了農(nóng)民的經(jīng)濟負擔。很多貧困的印度農(nóng)民根本無力再購買這些藥品，甚至出現(xiàn)了極端的情況——這種經(jīng)濟壓力誘發(fā)一大批負債累累的印度農(nóng)民自殺。這些問題導致近年來印度社會對轉基因食品、轉基因植物的強烈抵制。比如在靠近瑞什克士的高佛地區(qū)，為了反抗糧食作物被單一栽培逐步取代，農(nóng)民開創(chuàng)了beej bachao andolan——拯救種子運動。在印度卡納塔克邦，甚至出現(xiàn)了農(nóng)民燒毀孟山都公司的棉花試驗田的情況。近年來，印度也開展了一系列民間運動來對抗跨國公司的壟斷行為，比如組建了9 種基金會等。
第四，印度轉基因植物的單一種植加速了跨國公司的壟斷，破壞了生物資源多樣性。轉基因植物的商業(yè)化種植使農(nóng)業(yè)的單一種植趨勢日益明顯，這種單一種植又強化了跨國公司的壟斷地位。也正是因為經(jīng)濟集中、專利和知識產(chǎn)權以及基因工程這三方面的因素，跨國公司對食物鏈第一環(huán)節(jié)轉基因種子的壟斷被加強化了，這就使得形勢對農(nóng)民極為嚴峻。此外，轉基因植物的商業(yè)化種植導致糧食種植過分單一化，這嚴重破壞了生物多樣性和本地的糧食文化。在印度，典型的家庭式園圃甚至可以同時種植100 種不同的作物。但隨著轉基因植物的商業(yè)化種植，這種生物多樣性和飲食文化的多樣性遭到了極端破壞。
第五，印度轉基因植物知識產(chǎn)權保護不力，跨國公司基因剽竊情況嚴重。在印度，跨國生物公司將當?shù)刂参镞z傳資源，用轉基因技術進行培育，以此申請獲得專利權，再高價賣給農(nóng)民謀取暴利的例子不勝枚舉。巴斯馬提香米的剽竊就是一個典型案例，而且諸如此類的生物資源剽竊案例還有很多，比如胡椒、姜、芥子、姜黃的專利。由于印度專利法照搬t(yī)rips 協(xié)議，導致對植物知識產(chǎn)權保護力度薄弱，這種赤裸裸的生物資源剽竊行為往往得不到有效遏制，不僅使印度農(nóng)民的利益嚴重受損，也給農(nóng)業(yè)帶來了巨大沖擊。
印度的案例給我們敲響了警鐘。即使是面對條約義務和國際壓力，毫不保留的照搬t(yī)rips 協(xié)議，忽視本國國情的做法都是絕不可取的，印度也為此付出了巨大的代價，其失敗的教訓警醒人們，法律制度的設計必須堅定的立足本國國情，以維護國家和民眾的根本利益為唯一出發(fā)點。另外，轉基因作物知識產(chǎn)權法律制度不僅關系到一國的經(jīng)濟利益，它還事關國家糧食安全和整個社會穩(wěn)定的全局，因此必須以格外謹慎的態(tài)度，認真分析其可能帶來的社會風險，避免重蹈覆轍。
第一，理性對待轉基因食品，科學評估其安全性。至今為止，尚未有科學界公認的證據(jù)證明其有害人體健康。但由于轉基因食品的潛在影響具有隔時性特點，因此，對于轉基因植物的產(chǎn)業(yè)化必須秉持謹慎客觀的態(tài)度。轉基因并非洪水猛獸，它為提高世界糧食產(chǎn)量和品質，解決發(fā)展中國家的糧食短缺問題帶來了契機。歐盟的經(jīng)驗告訴我們，可以采用相對嚴格的轉基因食品追蹤制度以及標簽制度。尤其是歐盟確認了消費者有知情權和選擇權，在標簽要求方面應全面公布轉基因食品的信息，讓公眾自由享受選擇權，這種做法值得我們借鑒。
第二，法律制度的設計要符合本國國情并緊隨現(xiàn)實發(fā)展的需要。歐盟和印度的轉基因植物知識產(chǎn)權法律制度都不約而同的采用了以特別法保護的模式，但實際效果卻相差巨大。歐盟最初對植物品種的保護，只能適用特別法。但是隨著轉基因植物的商業(yè)化種植取得巨大成功，面對巨大的利益誘惑，近年來歐盟適時進行了變通，即擴大解釋了專利法中“植物品種”的概念，以使轉基因植物獲得專利法保護。但應當指出的是，歐盟對植物品種的保護仍然只能直接適用特別法，而不是專利法。歐盟的這種做法對于同樣采用特別法模式保護轉基因植物的中國來說，是很有參考意義的。而且歐盟的實踐表明，法律要服務于社會，其內(nèi)容設定就必須緊隨國家發(fā)展的現(xiàn)實需要。同樣，盡管印度的做法有很多不盡如人意之處，但是也同樣意識到轉基因技術知識產(chǎn)權保護的重要性，只是遺憾的是印度對法律的變通調(diào)整竟最終演變成為對trips 協(xié)議的'全盤照搬。
第三，發(fā)揮專利法的保護作用。相對于歐盟和印度采用的植物新品種特別法保護方式來說，專利法保護的力度更大也更有效。歐盟近些年來已經(jīng)開始由特別法保護向專利法保護方式過渡，這也是未來轉基因植物知識產(chǎn)權保護的發(fā)展方向。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，知識產(chǎn)權與國際貿(mào)易的關系越來越緊密，甚至已經(jīng)成為各國在國際經(jīng)濟領域角逐的重要戰(zhàn)略手段。美國就是個典型的例子，美國完善的轉基因植物專利制度，為其占領轉基因技術領域的科技制高點以及搶占國際市場奠定了堅實的后盾。美國是轉基因植物商業(yè)化的最主要推動者，也是轉基因產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最主要受益者，其所帶來的經(jīng)濟利益和戰(zhàn)略意義不可估量。也正是因為如此，歐盟才在態(tài)度上逐漸發(fā)生了轉變，通過擴大解釋的辦法對轉基因植物予以專利保護。由此可見，擴大專利保護的客體范圍，尤其是使轉基因植物獲得專利法保護，對于鼓勵科技創(chuàng)新，促進轉基因產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有非常重要的作用。
因此可以選擇這樣的制度設計，即一方面強化對轉基因植物的專利權保護，規(guī)定轉基因植物可以授予專利權，另一方面，可以加入對育種者權利給予更嚴格保護的upov 公約1991 年文本，這樣就形成了專利權和植物新品種權的雙重保護，從而提高其整體保護力度，以便使我國能夠盡快通過完善的專利法律制度將生物技術轉化成為實實在在的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，為保護本國農(nóng)業(yè)發(fā)展和搶占國際市場奠定基礎。
第四，保護本國生物遺傳資源并兼顧維護農(nóng)民利益是轉基因植物知識產(chǎn)權法律建設的關鍵問題。雖然歐盟成員國與印度分別屬于發(fā)達國家和發(fā)展中國家，他們的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和轉基因技術水平各不相同，但都凸顯出這一問題的關鍵性。印度是典型的發(fā)展中國家，它的實踐經(jīng)驗警示人們，妥善處理商業(yè)育種者的知識產(chǎn)權與農(nóng)民權之間的利益沖突，不僅是一國轉基因知識產(chǎn)權保護制度的重點，還關系到國家的糧食安全和社會秩序的穩(wěn)定。因此，在法律制度設計上應當在鼓勵科技創(chuàng)新的同時又要保護好本國生物遺傳資源，維護好農(nóng)民及本地人的利益，建立一套既完備高效又能夠兼顧各方主體權益的公平公正的知識產(chǎn)權法律體系。
具體到制度設計上，對我國來說，必須強化對境內(nèi)生物遺傳資源的主權意識和保護手段，比如應當建立生物遺傳資源登記制度，嚴格知識產(chǎn)權審批制度。在對轉基因植物申請專利保護的申請文件中應當要求作者披露其獲得遺傳資源的來源。對于以非法方式獲取生物遺傳資源并申請專利保護的行為不但要堅決制止，還可以規(guī)定嚴格的懲罰制度，比如可以制定申請人黑名單制度。對于處理育種者與農(nóng)民的利益沖突問題，各國強化育種者的排他性獨占權的做法已經(jīng)逐漸趨同，但是出于對社會公共利益的保護需要，法律規(guī)范仍應作出必要限制，比如在涉及私人的非商業(yè)活動、試驗性活動以及培育其他新品種活動等方面，育種者不享有排他權。另外，涉及農(nóng)民權保護問題，法律理應保護農(nóng)民的留種權，但對“農(nóng)民”的范圍設定卻不宜過大，以避免損及育種者的專利權。比如可以規(guī)定，只有個體的農(nóng)民和單獨農(nóng)戶才能成為留種免責的主體。
第五，與國際知識產(chǎn)權規(guī)則接軌。完備科學的知識產(chǎn)權法律規(guī)范是加強轉基因知識產(chǎn)權保護的基礎。當前，各國的知識產(chǎn)權立法已經(jīng)逐漸趨同并向國際化發(fā)展。因此，我國應當借鑒那些成功且先進的國際規(guī)則，與國際接軌，保持法律制度的先進性。但必須指出的是，不必為了追趕潮流而加入某些國際條約。對于國際條約，不能盲目盲從，要秉持審慎的態(tài)度決定是否加入以及加入后如何靈活的平衡履行條約義務與維護本國利益二者之間關系。只有這樣才能最大限度的實現(xiàn)二者的完美結合。
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇十二
當前，中國經(jīng)濟面臨轉型的緊要時期，經(jīng)濟轉型能否成功關鍵在于企業(yè)的創(chuàng)新能力。而對企業(yè)創(chuàng)新能力的保護也就是知識產(chǎn)權的保護是能否激勵主體創(chuàng)新積極性的關鍵因素?！秾＠ā?、《商標法》等法律法規(guī)對知識產(chǎn)權的保護非常明確，雖然在司法實踐以及當前的社會環(huán)境，對知識產(chǎn)權作為財產(chǎn)權加以保護的法律文化在不斷強化和形成，但在現(xiàn)實的執(zhí)行過程中，甚至在司法保護環(huán)節(jié)卻面臨如下困境：
1、專利案件審理期限過長。雖然民訴法規(guī)定，一審審理期限6個月，二審3個月，但通常從立案起到生效判決，大部分都在兩年以上。其原因大致如下：法院審判人員缺乏，尤其是知識產(chǎn)權法官，每個法官每年100多宗案件，導致結案率低下;很多案件都經(jīng)過管轄權異議、因提起無效而申請中止訴訟以及司法鑒定環(huán)節(jié)，導致延長時限。由于專利權保護本身有時限性，如果案件審理期限過長，不利于專利權的保護，正所謂遲來的正義不是正義。
2、確定專利權人損害賠償額的依據(jù)過于狹窄。依照專利法及其司法解釋，專利權人損害賠償額的確定依據(jù)為：專利權人因被侵權所受到的損失額，或者侵權人因其侵權獲利的數(shù)額，或者專利權許可轉讓的數(shù)額，這三方面都沒有證據(jù)證明時，法院在100萬元以下確定損失額。但通常情況下專利權人對于上述三方面的舉證都存在困難，而籠統(tǒng)地按100萬元以下數(shù)額對專利權人又不公平，能否放寬參照依據(jù)，比如，參照專利權的評估價值確定損失額。另外，法院通過加大力度向稅務機關、海關等調(diào)取證據(jù)，或者扣押侵權人的財務帳冊的方式取證，來獲得侵權人因其侵權獲利的數(shù)額。
3、專利侵權案件執(zhí)行力度不夠。專利侵權案件生效后，侵權人通常依照裁判文書應當賠償專利權人的損失，停止生產(chǎn)、銷售侵權產(chǎn)品。但往往是專利權人的賠償都很難實現(xiàn)，對于侵權人繼續(xù)生產(chǎn)、銷售侵權產(chǎn)品，法院的執(zhí)行力度也不夠，有時要拖延一、兩年之久，這時專利本身也已無實際價值。
4、專利權刑法保護的門檻很高，一般要提供侵權人生產(chǎn)、銷售的數(shù)量或獲利額，且通常限于假冒專利的行為，對于未經(jīng)許可擅自實施他人專利的，一般不予受理。
董明珠認為，知識產(chǎn)權保護現(xiàn)在面臨的法律困境是遇到侵害時，不能夠及時得到保護，也很難得到足夠的賠償。這導致侵害人的違法成本很低，權利人投入大量人力物力的知識產(chǎn)權根本得不到有效保護，無疑是對創(chuàng)新精神的巨大打擊。
為此，董明珠建議：1、重視知識產(chǎn)權法官隊伍建設，簡化程序。成立專門、相對獨立的知識產(chǎn)權法庭，培養(yǎng)專業(yè)的法官隊伍，提高知識產(chǎn)權案件的審理水平。對于清晰明了的案件，應當簡化程序，對于審理時間過長的案件，應該強化侵權人的'時間成本。
2、對于賠償金額的認定，應該賦予法院的取證責任和能力。過分的強調(diào)專利權人自行取證或者申請法院取證，但法院一般不依職權取證，會使專利權損害賠償額的確定不科學，當然專利權的保護就不充分。
3、強化侵權人的刑事責任。一旦在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)觸犯刑法的，可以中止民事程序，轉由刑事程序。
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇十三
一、中小企業(yè)社會責任管理模式及比較
中小企業(yè)社會責任管理模式是為了確保中小企業(yè)履行相應的社會責任，實現(xiàn)良性發(fā)展而形成的相關制度安排與組織建設。csr行為準則的制定、csr推進和監(jiān)管、csr信息披露和績效評價等方面也會有所不同。
（一）四種典型的中小企業(yè)社會責任管理模式
1.地方政府主導型的中小企業(yè)社會責任管理模式。地方政府在中小企業(yè)社會責任管理中處于主導地位。一方面，政府部門通過制定相應的法律、法規(guī)來規(guī)范和約束中小企業(yè)的行為，同時發(fā)揮政府行政監(jiān)督的作用;另一方面，政府部門通過金融和財政優(yōu)惠政策給予中小企業(yè)以一定的政策支持，通過政策倡導，推動中小企業(yè)履行社會責任。
2.行業(yè)協(xié)會主導型的中小企業(yè)社會責任管理模式。行業(yè)協(xié)會不僅是聯(lián)系行業(yè)內(nèi)企業(yè)、企業(yè)與市場的中介，還是聯(lián)系行業(yè)和政府的橋梁。行業(yè)協(xié)會既是中小企業(yè)社會責任行為準則的主要制定者，同時也是中小企業(yè)承擔社會責任的主要推動者和監(jiān)督者。此外，行業(yè)協(xié)會還通過組織中小企業(yè)csr培訓及經(jīng)驗交流，增強中小企業(yè)csr意識和履責能力。
3.供應鏈核心企業(yè)主導型的中小企業(yè)社會責任管理模式。供應鏈核心企業(yè)負責制定供應鏈所需遵循的企業(yè)社會責任內(nèi)部和外部守則，對供應鏈成員企業(yè)的社會責任行為進行監(jiān)督、協(xié)調(diào)和評價。從整體管理層面看，關鍵是建立一種整體的社會責任認知，并在此基礎上建立一致的csr守則和規(guī)范，然后嚴格地去執(zhí)行。在該模式下，政府、社會可以通過加強對核心企業(yè)的引導、監(jiān)督和評價，進而推動整個供應鏈企業(yè)社會責任的實現(xiàn)。
4.自我管理型的中小企業(yè)社會責任管理模式。相關政府部門對中小企業(yè)的約束力較弱，缺乏相應的監(jiān)管;另外，自我管理型的中小企業(yè)績效機制不夠健全，信息披露不夠完善等問題，但是作為一個合格的經(jīng)營者，應該誠信經(jīng)營、合法經(jīng)營、依法納稅、珍惜資源、保護環(huán)境、充分利用相應的資源等等，唯有經(jīng)營者做到了這些，才能夠真正履行相關的社會責任。
（二）管理模式比較
1.在不同模式下csr參與主體扮演角色及所發(fā)揮作用不同
（1）csr行為準則由誰制定的，該準則會體現(xiàn)誰的意圖或需要。
（2）在不同模式下，推動并監(jiān)督中小企業(yè)履行社會責任的主體及措施手段會有所不同。
（3）在不同模式下，中小企業(yè)csr信息披露和績效考評機制也不同。例如在行業(yè)協(xié)會主導型管理模式下，各個企業(yè)之間必須遵守行業(yè)標準來對各自的企業(yè)經(jīng)營情況進行披露。
2.四種模式各有其管理困境（1）gdp主導的政績觀、地方保護主義及政府職能轉型等與政府主導型的中小企業(yè)csr管理模式存在矛盾。
（2）在產(chǎn)業(yè)集群快速發(fā)展的背景下，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會而非政府的'推動、監(jiān)督作用，是完善我國中小企業(yè)社會責任管理體系和實現(xiàn)機制的重要任務。
（3）csr利益和貢獻的非對稱性在一定程度上抑制供應鏈中中小企業(yè)csr積極性和履責能力。
（4）目前我國數(shù)量眾多的中小企業(yè)受制于自身的資源條件和經(jīng)營績效，仍把生存問題放在首位，因此只是選擇那些不得不履行的基本社會責任。
二、結論和建議
1.各地應根據(jù)當?shù)匦袠I(yè)協(xié)會成熟度、供應鏈發(fā)展水平、政策法規(guī)完善性及中小企業(yè)自身發(fā)展情況等選擇適合的中小企業(yè)csr管理模式。
2.各地政府首先應該從公眾利益和社會和諧的角度出發(fā)，一方面，積極推進中小企業(yè)社會責任的法制化工作，通過制定相關法律和法規(guī)來強化企業(yè)承擔履行社會責任的義務;另一方面，相關政府部門應當牽頭組織我國企業(yè)社會責任國家標準或地方標準的可行性研究。
3.隨著中小企業(yè)集群的發(fā)展，行業(yè)協(xié)會應充分發(fā)揮其在引導、監(jiān)督、協(xié)調(diào)、服務、自律等方面的作用。
4.發(fā)揮供應鏈核心企業(yè)主導作用的同時，應對利益和責任的不對稱性給予補償。首先，發(fā)揮核心企業(yè)的組織、引導、監(jiān)督作用，并與成員企業(yè)共同協(xié)商制定供應鏈csr戰(zhàn)略目標。第二，在選擇供應商時，應將社會責任標準與價格、供貨時效等傳統(tǒng)準則有機結合，建立合理的供應鏈csr利益分配機制。第三，核心企業(yè)通過建立嚴格的審計和考評體系，規(guī)范各成員企業(yè)的csr行為，打造綠色、安全、可持續(xù)發(fā)展的供應鏈。
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇十四
本文結合我國知識產(chǎn)權法,論述了數(shù)字圖書館可以受到的法律保護的諸環(huán)節(jié)以及受到保護的'各個方面,說明了數(shù)字圖書館如何獲得保護,并分析了現(xiàn)有法律體系對數(shù)字圖書館保護的不足,科學地解決在數(shù)字圖書館建設中所面臨的知識產(chǎn)權問題,既要尋求法律保護,也要積極采取新技術手段.
作者：包秀麗作者單位：雙鴨山市圖書館,黑龍江,雙鴨山,155104刊名：黑龍江史志英文刊名：heilongjiangshizhi年，卷(期)：2009“”(7)分類號：g25關鍵詞：數(shù)字圖書館圖書館建設知識產(chǎn)權法版權保護
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點擊下載文檔
搜索文檔
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇十五
隨著科學技術的日新月異，各種智力成果不斷涌現(xiàn)，為了保護權利人的知識產(chǎn)權不被非法侵犯，我國于2008年出臺了《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》。該綱要的頒布標志著國家對知識產(chǎn)權的保護已經(jīng)上升到國家戰(zhàn)略層面。高校作為我國人才培養(yǎng)的主要場所，集中了國家主要的信息、智力等各種資源，使其在科技創(chuàng)新方面擁有一般企事業(yè)單位無法比擬的優(yōu)勢。由于高校在產(chǎn)學研方面得到國家的全力支持，每年產(chǎn)生大量包括著作權、專利權以及各種鄰接權在內(nèi)的知識產(chǎn)權。這些新的知識產(chǎn)權有利于增強我國的科技實力，大幅度提升綜合國力，但是，由于我國許多高校在知識產(chǎn)權管理方面沒有給予必要的重視，造成這些高校在知識產(chǎn)權管理方面出現(xiàn)不少問題，這些問題的存在阻礙了新舊知識產(chǎn)權迅速轉化為生產(chǎn)力，造成了科技資源的不必要浪費。
當前，我國高校普遍存在重研發(fā)不重管理和應用的怪現(xiàn)象。很多高校進行科學研究的目的僅僅是為了完成任務，相關管理部門沒有重視新舊知識產(chǎn)權的管理和應用，具體表現(xiàn)如下：
其一，我國高?，F(xiàn)行知識產(chǎn)權管理至今沒有實現(xiàn)體系化。我國高校領導階層對知識產(chǎn)權的研發(fā)普遍比較重視，但是對知識產(chǎn)權的保護和應用常常缺乏戰(zhàn)略意識。指導思想的偏差往往造成領導層過多關注本校每年有多少論文發(fā)表，至于這些論文有沒有應用價值以及對有應用價值的知識產(chǎn)權如何去保護缺少宏觀上的把握。造成這種思想認識偏差的重要原因在于傳統(tǒng)理念影響了高校領導層，使許多管理者的理念仍然停留在計劃經(jīng)濟時代，缺乏市場經(jīng)濟條件下運用知識產(chǎn)權實現(xiàn)科技創(chuàng)新和促進社會生產(chǎn)力的現(xiàn)代科技理念。同時，高校領導層普遍對知識產(chǎn)權作為一種重要的無形資產(chǎn)存在嚴重的認識不足，這種不足直接導致眾多管理者忽視了我國高校知識產(chǎn)權管理體系化對促進國民經(jīng)濟發(fā)展的重要意義。
其二，我國許多高校的知識產(chǎn)權管理普遍缺少健全的組織機構和完善的規(guī)章制度。目前，在國內(nèi)許多高校都成立了科技處（室）或科研辦，通常情況下，由科技處（室）或科研辦負責本校的知識產(chǎn)權管理，學校領導層認為必要時才從社會上聘請專業(yè)律師協(xié)助處理涉及知識產(chǎn)權保護的事項?？萍继帲ㄊ遥┗蚩蒲修k的組成人員大都沒有法律專業(yè)知識背景，他們可能屬于某一學科的科研尖兵，但也可能對高等學校的知識產(chǎn)權保護一無所知?？v觀我國高校，管理部門在管理過程中，往往側重于科研成果的統(tǒng)計、科研津貼的核查、科研獎勵的發(fā)放等方面，對專業(yè)性極強的知識產(chǎn)權保護工作往往因缺乏專業(yè)知識而有意無意地選擇回避。
最后，我國高校現(xiàn)行的知識產(chǎn)權管理模式缺乏良好的激勵機制和科學的評估體系。在我國高?，F(xiàn)行的知識產(chǎn)權管理模式中，雖然廣大科研人員的?？蒲谐晒^多，但由于相關管理部門往往將其科研成果認定為職務行為，除給予少量獎勵外，沒有其它相應的激勵方法，這就使相當多的科研人員普遍認為其科研成果是否應申報知識產(chǎn)權應由科研管理部門來決定，科研成果能否轉化為經(jīng)濟效益應由領導來牽頭解決，自己的任務就是進行科研活動，無需過多過問知識產(chǎn)權的保護和管理。
鑒于我國現(xiàn)行的高校知識產(chǎn)權管理模式尚且不盡如人意，我們有必要研究和借鑒國外一些發(fā)達國家的經(jīng)驗，為構建有中國特色的高校知識產(chǎn)權管理模式提供參考。
2.1美國高校的知識產(chǎn)權管理模式
2.2德國高校的知識產(chǎn)權管理模式
德國高校的知識產(chǎn)權管理模式主要采取“分散管理模式”。該模式是一個由日常行政與決策、檢查與監(jiān)督、執(zhí)行與協(xié)調(diào)、以及爭議解決等部分組合而成的一個嚴謹?shù)墓芾砟Ｊ?。在該模式下，管理的主要?nèi)容是技術轉移，其管理的范圍隨著科技的進步不斷擴展。德國高校設有專門的行政機構負責管理本校的知識產(chǎn)權，相關政策亦由該機構負責制定并付諸實踐。該機構有權對科研經(jīng)費的發(fā)放、課題的審定、技術轉移中所涉及的權利歸屬、所得收益的分配和科研人員的獎勵等重大事項進行決策。
從美國和德國高校知識產(chǎn)權管理模式的特點來看，美、德二國高校知識產(chǎn)權的管理和營銷都形成了成熟、穩(wěn)健的運營機制，值得我國高校深化知識產(chǎn)權管理模式改革時借鑒。
鑒于我國高?，F(xiàn)行知識產(chǎn)權管理模式過于粗放，既不利于維護廣大科研人員的合法權益，也不利于調(diào)動科研人員的科研積極性，還導致大量的科研成果沒有及時推向市場，造成科研資金的大量浪費，我們有必要結合美、德兩國高校知識產(chǎn)權管理的成功經(jīng)驗，重構我國新型高校知識產(chǎn)權管理模式，具體如下：
其一，要樹立知識產(chǎn)權保護體系化管理意識，努力探索符合我國高校校情的管理模式。長期以來，我國高校知識產(chǎn)權保護模式運行效果不盡如人意的主要原因之一在于高校領導階層沒有足夠重視本校知識產(chǎn)權的保護。實際上，知識產(chǎn)權的保護客觀上需要領導層將其納入本校發(fā)展規(guī)劃，需要建立和完善高校知識產(chǎn)權保護體系，實現(xiàn)規(guī)范化、法制化。從美國和德國知識產(chǎn)權保護發(fā)展的歷程來看，高校知識產(chǎn)權保護是一項非常專業(yè)的工作，它不僅需要管理類的人才參與，還需要大量法律類、經(jīng)濟類等其它專業(yè)的人才參與?？紤]到我國高校的領導層大都沒有法律專業(yè)知識背景，樹立知識產(chǎn)權保護體系化管理意識已經(jīng)成為當務之急。此外，從美國和德國的經(jīng)驗來看，高校知識產(chǎn)權的保護一定要形成體系，單一部門管理很難達到預期效果。目前，我國高校設置知識產(chǎn)權管理機構主要采取了掛靠式的管理機構和獨立式的管理機構兩種模式。[2]以掛靠為主要特征的管理模式分工過于簡單，職權分別屬于不同的職能部門負責，很難在處理具體事宜時形成合力。實踐中，如果出現(xiàn)責任事故，各部門慣用的方法就是推卸責任，最后導致無人承擔責任，損失不了了之的后果。
筆者認為，從美國和德國高校的知識產(chǎn)權管理模式來看，德國的“分散管理模式”比較適合我國國情。我們可以參照德國的“分散管理模式”來重構我國高校的知識產(chǎn)權管理模式。我國未來的高校知識產(chǎn)權管理模式應由知識產(chǎn)權的申報、評估、檢查與監(jiān)督、市場推廣和糾紛解決等幾個部分組成。高?？梢钥紤]設立科研處（室）來負責本校知識產(chǎn)權的一般性管理（主要是成果管理、科研經(jīng)費的發(fā)放、課題的審定、所得收益的分配和科研人員的獎勵）。至于是否為本校的智力成果申報知識產(chǎn)權，則應成立由法律、經(jīng)濟、財務、管理等各種專業(yè)人士組成的專家委員會來決定。
其二，科學合理的知識產(chǎn)權管理模式應包括完善的規(guī)章制度。高校知識產(chǎn)權的保護應堅持依法保護的原則，在該原則下，首先要完善相應的知識產(chǎn)權管理制度，使校內(nèi)知識產(chǎn)權的保護有法可依。負責制定政策的人員應認真學習《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》，領會其實質精神。擬實施的規(guī)章制度既要符合綱要的精神，還要根據(jù)每個高校的具體情況，考慮是否能激發(fā)廣大科研人員的科研積極性，使他們能多出具有較強應用價值和市場前景的智力成果。校內(nèi)規(guī)章制度的制定要圍繞科研的立項、科技攻關、科研成果的產(chǎn)生、科研成果的知識產(chǎn)權申報、市場前景的評估、知識產(chǎn)權的市場營銷等過程進行全方位的規(guī)范。對每個環(huán)節(jié)的規(guī)定應盡可能細化，避免因相關規(guī)定過于原則而缺乏實際可操作性。
最后，建立良好的激勵機制是完善我國高校知識產(chǎn)權管理模式的重要途徑。要使我國高校知識產(chǎn)權管理模式規(guī)范化、科學化，其重要途徑之一就是建立良好的科研激勵機制。知識產(chǎn)權激勵措施就是用資助、獎勵和利益分配為手段，激發(fā)、鼓勵、誘導與知識產(chǎn)權管理有關的各方面主體，把重視知識產(chǎn)權與重視自己的利益聯(lián)系在一起，發(fā)揮知識產(chǎn)權創(chuàng)新的積極性，研發(fā)和推動大量高質量的技術成果的產(chǎn)出及轉化，形成自主知識產(chǎn)權。[3]筆者認為，我們可以采取專利許可、校企合作、合辦科技中心、產(chǎn)學研結合等方法來籌集資金。知識產(chǎn)權是一種財產(chǎn)權，學校將獲取的專利許可社會使用并收取一定的使用費是最常見的籌資方法。在這種交易模式下，學校無需動用任何財政撥款即可獲得大量的額外資金。此外，校企合作是時下最流行的一種資源共享模式。在該模式下，學校將自己擁有的知識產(chǎn)權進行評估定價，再入股有實力的高新企業(yè)，獲取相應的收益。
總之，建立良好的以獎勵、股份共有、資助和市場效益分配為主要內(nèi)容的激勵機制，能最大限度地調(diào)動廣大科研人員的科研積極性，這是完善我國高校知識產(chǎn)權管理模式的重要途徑。
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇十六
隨著我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，創(chuàng)新驅動成為轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的新動力?！按蟊妱?chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”已成為促進經(jīng)濟發(fā)展的有效手段。而創(chuàng)新驅動離不開新思想、新技術、新方法。因此，保護知識產(chǎn)權顯得尤為重要。我國對知識產(chǎn)權的保護越來越重視，但因起步較晚。
在知識產(chǎn)權保護方面仍存在一些問題：
第一，知識產(chǎn)權行政執(zhí)法體制改革有待深化。目前，我國專利權、商標權、版權等管理較為分散，三權分屬國家知識產(chǎn)權局、國家工商行政管理局、國家版權局管理，極易造成多頭管理、互不銜接，行政執(zhí)法和法人維權程序冗雜，效果不佳。
第二，相關知識產(chǎn)權法律法規(guī)未能及時與國際接軌，涉外執(zhí)法隊伍建設滯后。知識產(chǎn)權是無國界的，我國涉外知識產(chǎn)權貿(mào)易額不斷攀升，相關法律法規(guī)、執(zhí)法隊伍建設亟待完善。特別是近年來“一帶一路”戰(zhàn)略的實施以及一系列國際重要協(xié)定、條約的簽署所導致的知識產(chǎn)權規(guī)則、標準的重新設定，都對我國知識產(chǎn)權保護工作提出了新挑戰(zhàn)、新要求。
第三，部分地區(qū)存在知識產(chǎn)權保護意識不強、政策執(zhí)行不力的困境。地方政府、企業(yè)和個人往往在發(fā)生知識產(chǎn)權侵權案件后，被動地采取措施進行維權。地方政府對知識產(chǎn)權相關政策宣傳和預先保護的措施存在不到位、不及時的情況，知識產(chǎn)權保護工作明顯滯后。
第四，知識產(chǎn)權專利的轉化率較低，科研成果面臨轉化難、收益難問題。我國雖然是專利大國，但專利成果市場化、產(chǎn)業(yè)化程度較低，大量優(yōu)秀知識產(chǎn)權成果未能及時投入社會生產(chǎn)過程中，沒有實現(xiàn)知識經(jīng)濟的社會效益。同時，知識成果未能產(chǎn)生效益激勵，使知識產(chǎn)權擁有者缺乏成就感，導致持續(xù)創(chuàng)新動力不足。
第五，國內(nèi)尊重知識、尊重產(chǎn)權、尊重原創(chuàng)的社會意識與氛圍整體上較為淡薄。
為此，對于加強知識產(chǎn)權保護，我提出以下幾點建議：
第一，保護知識產(chǎn)權，最根本的是發(fā)展國民經(jīng)濟，提高居民的收入水平。一個國家經(jīng)濟發(fā)展水平與知識產(chǎn)權保護的水平一般呈正比。盜版之所以還存在滋生的土壤，是因為正版價格較高，盜版價格便宜，有利可圖。當居民達到一定高收入的時候，居民購買、使用產(chǎn)品會朝著購買正版的大趨勢發(fā)展。保護知識產(chǎn)權從根本上要大力發(fā)展國民經(jīng)濟，提高居民收入。
第二，知識產(chǎn)權保護的責任和意識應該從學生時代抓起。在中學、大學教育中，保護知識產(chǎn)權作為學生日常教育的一部分，學生應知曉屬于侵犯知識產(chǎn)權的行為，學習相關知識產(chǎn)權保護法律法規(guī)，從小樹立尊重知識產(chǎn)權的責任和意識，以實際行動來保護知識產(chǎn)權，發(fā)現(xiàn)侵權能夠及時舉報處理，增強維權意識和法律觀念。
第三，積極改善知識產(chǎn)權保護制度，打造強有力的執(zhí)法體系。我國應逐步完善立法、規(guī)范執(zhí)法，適當借鑒美國、日本等發(fā)達國家知識產(chǎn)權保護的成功經(jīng)驗。實行知識產(chǎn)權專利、商標、版權“三合一”管理，促進執(zhí)法標準的統(tǒng)一，清晰執(zhí)法隊伍的權責，提升知識產(chǎn)權保護效能，避免重復調(diào)查，進而提升法律的權威。也可借鑒深圳快速維權機制的經(jīng)驗，注重結合本地區(qū)產(chǎn)業(yè)特點，建立富有特色的知識產(chǎn)權快速維權機制。充分發(fā)揮知識產(chǎn)權局、地方政府的積極性與優(yōu)勢，將行政保護與司法保護有效銜接，高效、快捷地滿足企業(yè)實際需求，激發(fā)當?shù)仄髽I(yè)知識產(chǎn)權創(chuàng)造和運用的積極性，吸引外部創(chuàng)新資源與創(chuàng)新人才的入駐。
第四，積極推進諸如涉外知識產(chǎn)權糾紛援助等舉措，加大涉外知識產(chǎn)權援助、執(zhí)法隊伍建設力度。國內(nèi)部分創(chuàng)新企業(yè)在進行跨國貿(mào)易時遭遇知識產(chǎn)權糾紛，往往因無力承擔高額知識產(chǎn)權訴訟費用，且缺乏信心，導致不得不放棄國外市場。對此類涉外知識產(chǎn)權糾紛提供必要的援助，將大大增強國內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新信心，有利于創(chuàng)新企業(yè)走出國門，對我國經(jīng)濟發(fā)展具有長久的后援保障作用。知識產(chǎn)權本就是國際性較強的領域，涉外知識產(chǎn)權案件的處理實際上也將促進我國知識產(chǎn)權保護水平、執(zhí)法水平，并與國際接軌，也能提升海外人才、海外企業(yè)對我國知識產(chǎn)權保護的信心，有利于引進人才，引進優(yōu)秀企業(yè)。
第五，強化法制宣傳引導，樹立知識產(chǎn)權保護意識。我國知識產(chǎn)權保護法律法規(guī)上所體現(xiàn)出的保護水平已經(jīng)不低，但實際效果不佳。社會公眾乃至地方政府的知識產(chǎn)權保護意識尚顯不足。要充分利用各類媒體、網(wǎng)絡等宣傳途徑，開展形式多樣、內(nèi)容翔實的法治宣傳活動，使法治觀念深入人心，切實提高社會各方面對知識產(chǎn)權問題的認識，使知識產(chǎn)權保護成為全社會的自覺行動。
第六，加大鼓勵知識產(chǎn)權轉化及交易。知識產(chǎn)權作為一種權利，只有在使用時才能給知識產(chǎn)權權利人帶來利益，以推動虛擬的“知識”轉化為現(xiàn)實的生產(chǎn)力，開啟新一輪知識創(chuàng)新的動力。知識產(chǎn)權轉化及交易是整個知識產(chǎn)權保護過程中承前啟后的關鍵環(huán)節(jié)，也是最難的環(huán)節(jié)。諸如對一項新專利交易價值的判斷與評估，能否轉化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，都對評估機制、交易平臺有著很高的要求，除此還需考量市場的需求變化。在這一環(huán)節(jié)中，應該充分重視公正的轉化交易環(huán)境建設、合理的評估機制建設、專業(yè)的專利轉化隊伍建設，發(fā)揮市場的主體作用，以推動知識產(chǎn)權轉化和交易實現(xiàn)良性循環(huán)。
第七，鼓勵設立知識產(chǎn)權服務咨詢機構。相關知識產(chǎn)權服務咨詢機構的設立，不僅可以提供相關業(yè)務咨詢，對知識產(chǎn)權糾紛進行調(diào)節(jié)和梳理，而且可以減輕知識產(chǎn)權相關部門的工作壓力，提升執(zhí)法效率。
第八，重視知識產(chǎn)權人才的培養(yǎng)。知識產(chǎn)權的保護，毫無疑問需落實到知識產(chǎn)權專業(yè)人才的培養(yǎng)上。目前，國內(nèi)諸多高校知識產(chǎn)權學科學生呈現(xiàn)飽滿趨勢，可謂有法科必有知識產(chǎn)權學科，但真正優(yōu)秀的知識產(chǎn)權人才仍很稀缺。高校應轉變知識產(chǎn)權人才的定位，明確知識產(chǎn)權人才培養(yǎng)的目的，建立知識產(chǎn)權人才培養(yǎng)體系。
知識產(chǎn)權人才應該是懂得法學、知識產(chǎn)權理論與實務、知識產(chǎn)權管理的復合型人才。在知識產(chǎn)權理論的普及性教育基礎上，應加強專業(yè)性培養(yǎng)，著重培養(yǎng)涉獵面廣、專業(yè)性強的復合型人才，并要十分重視知識產(chǎn)權行業(yè)從業(yè)人員的外語水平。對于高校知識產(chǎn)權學科的定位以及教育模式，我認為教育部可給予高校一定自主權，方能凸顯不同高校特色。
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇十七
我國有很多學者認為非物質文化遺產(chǎn)本質上屬于知識產(chǎn)權，他們認為，非物質文化遺產(chǎn)與知識產(chǎn)權都具有無形性、財產(chǎn)性、人身性這些特征，而且從客體范圍來看，非物質文化遺產(chǎn)與知識產(chǎn)權具有一定的重疊性。因此，可以利用知識產(chǎn)權規(guī)則體系保護非物質文化遺產(chǎn)。非物質文化遺產(chǎn)與知識產(chǎn)權確實存在著某些相容的地方，但利用現(xiàn)行知識產(chǎn)權規(guī)則保護非物質文化遺產(chǎn)還存在繞不開的制度障礙。
一、非物質文化遺產(chǎn)知識產(chǎn)權保護的制度瓶頸
（一）傳承權缺失
盡管我們在非物質文化遺產(chǎn)保護方面做了很多卓有成效的工作，但是非物質文化遺產(chǎn)保護的現(xiàn)狀仍然是不容樂觀的。首先是缺少一個比較科學的傳承權保護體系。雖然非遺保護工作已進行了多年，相關部門和單位也付出了大量的勞動，但是，由于缺少理論的支撐，很多工作都是在摸著石頭過河。雖然文化部制定了關于國家級傳承人的認定和管理辦法，但是對于如何保護這些傳承人卻沒有具體的.法規(guī)和政策。其次是投人不足的問題。而在傳承人的保護方面，也存在這樣一些問題：一是由于當今社會的多元化發(fā)展，傳承人難以憑借某種傳統(tǒng)文化技能維持基本生存條件；二是傳承人的價值在文化遺產(chǎn)保護和文化發(fā)展中得不到充分重視，其文化環(huán)境、社會地位日漸萎縮；三是傳承人的基本權益尚未得到保障，傳承活動缺乏足夠的外部環(huán)境支撐，包括財政、技術、法律等方面的支撐。
（二）隱私權受到侵害
非物質文化遺產(chǎn)隱私權保護的是受社會認可的道德價值和文化尊嚴，具有非財產(chǎn)屬性；商業(yè)秘密是與企業(yè)法人的經(jīng)濟利益聯(lián)系在一起的財產(chǎn)權益。非物質文化遺產(chǎn)隱私權受到侵害后，構成一種人格尊嚴的傷害，造成群體成員內(nèi)心的不安。因此，非物質文化遺產(chǎn)隱私權對實現(xiàn)文化和精神目標非常重要。如果公開某些非物質文化遺產(chǎn)，將破壞某一民族文化的同一性。有時這種非物質文化遺產(chǎn)只傳承給具備條件的特定專家，不能向外人披露。因為這種文化遺產(chǎn)承載了群體的自我意識；公開它會毀壞群體的自我理念。所以，侵犯非物質文化隱私權的行為應由專門的非物質文化遺產(chǎn)權利保護法調(diào)整，而企業(yè)法人的商業(yè)秘密受到侵犯后會造成企業(yè)的經(jīng)濟利益損失，應由反不正當競爭法予以調(diào)整。
（三）知識產(chǎn)權問題開始凸顯
對非遺進行數(shù)字化、信息化和網(wǎng)絡化建設，打破檔案原有的時空局限，實現(xiàn)資源共享，加快非遺的傳播速度的同時，也帶來了網(wǎng)絡侵權等問題。從非遺范圍來看，知識、技能等非遺資源，本身就是一種知識產(chǎn)權。保護主體在進行歸檔時，應充分考慮非遺資源的所有權屬性，不能簡單地將屬于個人財產(chǎn)的非遺作為公眾資源進行分享。
二、非物質文化遺產(chǎn)知識產(chǎn)權保護措施
（一）傳承權的實施
1.建立檔案。由于傳承人的特殊的“傳”與“承”的作用以及我國傳承人群體的現(xiàn)狀，也為了使非物質文化遺產(chǎn)的各種要素得以更完美地展現(xiàn)，為每一位傳承人建立檔案是非常必要的。建立有關檔案不僅規(guī)定了要為國家級代表性傳承人建立檔案，而且對檔案的內(nèi)容規(guī)定了具體的要求。2.經(jīng)濟扶持。國家有義務扶助民間文學藝術發(fā)展和利用，而作為在國家有關機關登記備案的傳承人來說，他們有權從政府那里獲得相應的物質補助。3.宣傳、推廣與引導。國家在傳承權實施中的宣傳與引導作用，即通過大眾傳媒、輿論工具大力宣傳非物質文化遺產(chǎn)保護，積極維護并創(chuàng)造有利于非物質文化遺產(chǎn)傳承活動的文化環(huán)境、社區(qū)環(huán)境和公眾環(huán)境同時，對社會力量參與的各種保護行為，政府要發(fā)揮積極引導作用。
（二）明確規(guī)定非物質文化遺產(chǎn)隱私權受到保護
非物質文化遺產(chǎn)隱私權意味著非物質文化遺產(chǎn)的權利主體為了維護文化尊嚴和文化完整，有權決定是否向族群或社群之外公開其傳統(tǒng)文化信息。對于民間文學藝術的主體而言，則意味著有權決定是否將民間文學藝術作品公之于眾，以及何時、何地和以何種方式將其公之于眾。通過禁止他人未經(jīng)其同意擅自公開作品，就可以實現(xiàn)對傳統(tǒng)文化隱私的有效控制。
（三）利用網(wǎng)絡開展非物質文化遺產(chǎn)知識產(chǎn)權檔案管理工作
我國大多數(shù)檔案管理部門已開設網(wǎng)站，檔案內(nèi)容的增值服務、檔案資源的展示與宣傳等成為檔案網(wǎng)站的重要功能。檔案工作人員應抓住機會，借助網(wǎng)絡力量多方互動，展開相關的收集整理工作。
三、結束語
綜上，無論是傳承權、知識產(chǎn)權、隱私權還是反不正當競爭等知識產(chǎn)權制度，均不能全部覆蓋非物質文化遺產(chǎn)之內(nèi)涵，更不能全面涵蓋非物質文化遺產(chǎn)利害關系方的利益。事實上，能夠納入現(xiàn)代知識產(chǎn)權規(guī)則體系的只能是基于傳統(tǒng)非物質文化遺產(chǎn)的創(chuàng)新與創(chuàng)造，而不是傳統(tǒng)非物質文化遺產(chǎn)本身。
參考文獻：
[2]于海廣，王巨山.中國文化遺產(chǎn)保護概論[m].濟南：山東大學出版社，：53.
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇十八
本文結合我國知識產(chǎn)權法,論述了數(shù)字圖書館可以受到的法律保護的諸環(huán)節(jié)以及受到保護的'各個方面,說明了數(shù)字圖書館如何獲得保護,并分析了現(xiàn)有法律體系對數(shù)字圖書館保護的不足,科學地解決在數(shù)字圖書館建設中所面臨的知識產(chǎn)權問題,既要尋求法律保護,也要積極采取新技術手段.
作者：包秀麗作者單位：雙鴨山市圖書館,黑龍江,雙鴨山,155104刊名：黑龍江史志英文刊名：heilongjiangshizhi年，卷(期)：2009“”(7)分類號：g25關鍵詞：數(shù)字圖書館圖書館建設知識產(chǎn)權法版權保護
論知識產(chǎn)權的法律保護論文篇十九
摘要：本文根據(jù)國內(nèi)主要創(chuàng)新前沿地區(qū)近年發(fā)布的知識產(chǎn)權司法保護狀況白皮書提供的發(fā)展態(tài)勢數(shù)據(jù)對比，針對伴隨技術快速發(fā)展引發(fā)知識產(chǎn)權糾紛案件快速增長的形勢下知識產(chǎn)權司法面臨的一些現(xiàn)實問題和價值選擇困境，結合一些典型案例，從立法、法理和實踐層面對國內(nèi)知識產(chǎn)權創(chuàng)新保護提出一些粗淺的思考和探討。
關鍵詞：知識產(chǎn)權；司法保護；舉證妨礙規(guī)則；比例協(xié)調(diào)原則；價值選擇
（1）北京三級法院共新收各類知識產(chǎn)權案件41320件，同比增長43.1%；全年審結知識產(chǎn)權案件37522件，同比增長38.7%。
（2）上海各級法院共新收各類知識產(chǎn)權案件15809件，同比增長40.8%；全年審結知識產(chǎn)權案件15715件，同比增長38.5%。
（3）廣東全省各級法院共新收各類知識產(chǎn)權案件74088件，同比增長68.6%，占全國法院新收各類知識產(chǎn)權案件總數(shù)的31.3%，其中民事案件58000件，同比大幅增長84.7%；全年共審結知識產(chǎn)權案件71416件，同比增長64.7%。專業(yè)技術性較強的案件包括專利、植物新品種，集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件、馳名商標認定和壟斷類案件共6462件，同比增長46.8%。廣州知識產(chǎn)權法院新收專業(yè)技術性較強的知識產(chǎn)權民事案件4523件，同比增長82.3%，其中新收專利權案件4410件，占該類型案件的總量的97.5%。深圳中院近年辦理的知識產(chǎn)權案件爆發(fā)增長，全年新收知識產(chǎn)權案件17693件，一審審結14887件，同比分別增長29.91%和63.2%。全年共新收各類知識產(chǎn)權案件28027件，同比增長58.4%；審結知識產(chǎn)權案件27668件，其中專業(yè)技術性較強的知識產(chǎn)權民事案件2176件，同比增長47.5%。綜合上述數(shù)據(jù)，可見最近幾年國內(nèi)知識產(chǎn)權案件的新特點，收結案總量呈大幅增長態(tài)勢，專業(yè)技術性越來越強，新問題、疑難問題不斷涌現(xiàn)，審理難度不斷加大，著作權案件比例、涉案金額、社會影響越來越大，給國內(nèi)知識產(chǎn)權司法保護帶來巨大挑戰(zhàn)。知識產(chǎn)權法是著作權法，商標法，專利法，反不正當競爭法等法律規(guī)范的總稱。知識產(chǎn)權是一種特殊的民事權利，首先本性上屬于私權，包括人身權和財產(chǎn)權，人身權包括如著作權上的精神人格權利、發(fā)明權、科學發(fā)現(xiàn)權等，財產(chǎn)權包括如著作權上的財產(chǎn)經(jīng)濟權利、專利權、商標權等，財產(chǎn)權中支配權內(nèi)容表現(xiàn)為商標權的取得、專利權的實施等，請求權內(nèi)容表現(xiàn)為著作權許可使用、專利權轉讓等，屬于私權范疇具有私法屬性。知識產(chǎn)權法還同時又包含刑法和行政法的公法性規(guī)范及程序性內(nèi)容。知識產(chǎn)權司法保護面臨的最大困難是現(xiàn)行法律懲戒不足。
依照一般民事侵權的賠償制度造成知識產(chǎn)權價值被嚴重低估。維權賠償?shù)?、舉證難、周期長、成本高、效果差，創(chuàng)新型企業(yè)既難以從創(chuàng)新中獲利，難以在競爭中獲得優(yōu)勢地位，挫傷創(chuàng)新積極性。據(jù)社科院批露，目前專利侵權案件訴訟平均賠償額僅7.96萬元，而國外同類案件的平均賠償額到達2940萬元。20知識產(chǎn)權入典提升了知識產(chǎn)權在創(chuàng)新發(fā)展背景下的突出地位，保障知識產(chǎn)權司法保護良性運行的同時也保證了《民法典》的完整性。民法典把知識產(chǎn)權作為一個區(qū)隔于其他民事權利的封閉整體結構來設計安排。相對民法的穩(wěn)定性，知識產(chǎn)權具有多變性，易受到技術變革和國際形勢等多種因素的沖擊與影響，技術的快速更替，帶來傳播技術和商業(yè)模式的飛速發(fā)展，也對知識產(chǎn)權法封閉立法模式帶來沖擊?；趪鴥?nèi)知識產(chǎn)權保護的現(xiàn)狀和深層原因，結合一些地方探索知識產(chǎn)權保護取得的成功經(jīng)驗和司法保護案例，分別從知識產(chǎn)權保護的短期治理和長期治理的不同角度總結了幾點看法和思考，供大家共同探討。
一、加快地方立法強化懲罰力度
“任何人不得從其違法行為中獲利”是法理學上的一個基本原理。實施創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略，首先要完善市場經(jīng)濟制度，尤其是知識產(chǎn)權保護制度。加快推動地方知識產(chǎn)權保護條例立法，推動創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略提供司法保障，建立立體化、可執(zhí)行的知識產(chǎn)權保護機制，可以提高知識產(chǎn)權司法保護的可預期性和導向性，指導當事人選擇正確的行為模式，在定分止爭的同時，體現(xiàn)司法裁判對社會發(fā)展的積極回應，向社會明確宣示“保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新”的理念，彰顯司法在知識產(chǎn)權保護中的主導地位。通過地方立法補齊短板加大侵權懲罰力度已經(jīng)成為社會共識，通過立法體現(xiàn)加大知識產(chǎn)權侵權行為懲罰力度和提高侵權成本的決心。提高立法質量和前瞻性，對侵權行為實施懲罰性賠償制度，讓侵權者付出沉重代價，是短期減少知識產(chǎn)權侵權案件發(fā)生的現(xiàn)實途徑。加強知識產(chǎn)權保護，必須在制度設計上使知識產(chǎn)權體現(xiàn)其應有的價值，在行政處罰和民事賠償數(shù)額上要體現(xiàn)出知識產(chǎn)權值錢，要在立法中厘清非法經(jīng)營的數(shù)額認定和法律責任的界限，要有規(guī)范具體明確非法經(jīng)營額的計算標準，并在執(zhí)法與司法實踐中準確適用。探索建立懲罰性賠償以及明確最低處罰標準，根據(jù)損害賠償?shù)挠嬎惴椒ǖ捻樜灰螅谀軌虿槊鳈嗬说膶嶋H損失或者侵權人的違法所得的部分數(shù)據(jù)時，應當盡量利用裁量性賠償方法確定權利人的實際損失或者侵權人的違法所得。探索適用證據(jù)開示制度確定賠償金額，重大案件可以根據(jù)案情超出法定限額進行判賠。被告不提交相關證據(jù)可以按照法定賠償上限判決。涉及刑事案件應刑事制裁與經(jīng)濟懲處相結合，適用主刑的同時加大財產(chǎn)刑的適用，從經(jīng)濟上剝奪犯罪分子再次犯罪的能力和條件。案例（1）北京“握奇訴恒寶u盾專利侵權”案（京知民初441號），判賠接近5000萬元創(chuàng)當年個案的國內(nèi)記錄，該案中北京知識產(chǎn)權法院按侵權產(chǎn)品實際銷售數(shù)量和合理平均毛利計算進行認定。案例（2）深圳邁瑞訴理邦發(fā)明專利權侵權、侵害商業(yè)秘密案（（）粵高法民三終字1122-1124號民事判決）歷時5年終審判決邁瑞獲賠高達2800余萬元，但相比維權成本和侵權人的獲利，懲罰力度還是遠遠不夠。
二、設立舉證妨礙規(guī)則
舉證妨礙規(guī)則利用了民法的舉證責任轉移原理，對于查明案件事實、公平公正地裁判案件就具有重要價值。分為法定和酌定兩種情形：
1．法定的舉證責任轉移，就是舉證責任倒置。例如專利侵權原則上應舉證證明被告產(chǎn)品或方法落入到了專利權利要求范圍之內(nèi)。如果被告不能提供充分證據(jù)證明其所使用的方法與該專利方法不同，則推定被告使用了該專利方法構成侵權。
2．酌定的舉證責任轉移，是在沒有法律明確規(guī)定的情況下，法官對舉證責任重新進行合理分配。據(jù)最高法院民事訴訟法解釋逐步放松酌定舉證責任轉移，有助于提高辦案效率。知識產(chǎn)權司法實踐中對一些技術性強的知識產(chǎn)權個案可以在合法范圍內(nèi)恰當使用舉證責任轉移規(guī)則，讓侵權人承擔舉證不能的不利后果，有利促進矛盾化解，甚至促使案件通過調(diào)解達成和解。權利人已經(jīng)初步舉證后被控侵權人拒絕提供反證，或者提供虛假不實證據(jù)的，可以根據(jù)權利人提供的證據(jù)和其他查明的事實認定權利人的主張成立，判定被控侵權人承擔舉證不能的不利后果?！睹袷略V訟法》規(guī)定舉證證明待證事實的義務通常應由主張該事實的當事人承擔，如果掌握證據(jù)的當事人出于直接利害關系不愿意提供其有利于對方的證據(jù)，運用法定或酌定的舉證責任轉移規(guī)則，有利于解開這個死結。例如中國互聯(lián)網(wǎng)專利第一案“搜狗訴百度輸入法專利侵權案”中法官應用了舉證責任酌定轉移原理。法官適用司法解釋的規(guī)定將相關舉證責任轉移給被告。在計算機軟件類專利侵權案件中，鑒于被訴侵權軟件產(chǎn)品在后臺運行的特殊性，在原告完成基本侵權事實舉證責任后，被告應當提交證據(jù)證明被訴侵權軟件產(chǎn)品采取了不同于涉案專利保護的技術方案實現(xiàn)了相同的技術效果進行抗辯，否則應當承擔不利法律后果。
三、知識產(chǎn)權保護文化建設和誠信道德價值選擇
法律只能調(diào)整人的行為，不能調(diào)整人的思想。我國現(xiàn)代法律制度體系根源上與傳統(tǒng)文化有深度的'裂痕，民眾缺乏誠信和契約精神，缺乏對法律的敬畏，知識產(chǎn)權觀念意識淡薄，盜版侵權違法行為司空見慣?？v觀國內(nèi)近年的大量知識產(chǎn)權侵權案件大多發(fā)生在高科技領域，從事智力勞動的高智商知識分子群體作為創(chuàng)新主體有著良好教育背景，但整體上對知識產(chǎn)權的無形財產(chǎn)價值屬性缺乏正確認知和價值判斷。唯利是圖、急功近利是人性的弱點，急速的社會變革加劇了道德滑坡，信仰迷失。在缺乏信仰的社會里人會無所畏懼，不會約束自己的行為，傾向通過冒險獲利。
1．基于誠實信用的民法原則，立法和司法上強化社會和諧道德價值的選擇，保護法律行為的善意和正當性，懲罰惡意和不勞而獲，讓公眾認可通俗的正義。例如在案發(fā)比較集中的商標侵權案件中，充分發(fā)揮“比例協(xié)調(diào)”的原則來量化評估各方對商標的顯著性和知名度的貢獻程度大小和公眾混淆誤認的可能性大小作出裁判。例如“非誠勿擾”商標侵權案（（2016）粵民再447），終審改判江蘇電視臺雖構成商標性使用但不構成商標侵權，體現(xiàn)了商標法的立法精神宗旨。
2．探索通過民間調(diào)解非訴訟糾紛解決和庭前交換證據(jù)等制度創(chuàng)新，運用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等信息技術的創(chuàng)新庭審模式，加強類案同判指導，完善多元化糾紛解決機制。2017年深圳法院知識產(chǎn)權民事一審案件調(diào)解撤訴率達56.34%，二審案件調(diào)解撤訴率達23.66%，使得超過50%的知識產(chǎn)權民事糾紛通過調(diào)解撤訴方式結案。
3．長期來看知識產(chǎn)權保護社會治理應該立足中國國情，教育部門應該從中學階段即開始進行知識產(chǎn)權法律文化教育，道德和誠信教育，從小培養(yǎng)尊重智力勞動價值的觀念，逐步植入知識產(chǎn)權的民族基因。古語云“德禮為政教之本，刑罰乃政教之用”，法與道德相輔相成，強調(diào)道德和禮教比嚴刑峻法能夠更深層次地從根本上解決社會問題。人無信則不立，誠實信用原則本質上就是古代儒家講的仁義禮信，君子愛財取之有道，中華民族的優(yōu)秀文化基因應該得到發(fā)揚光大。知識產(chǎn)權保護就是保護創(chuàng)新，是市場創(chuàng)新要素和創(chuàng)新成果配置的最主要工具。市場經(jīng)濟環(huán)境下創(chuàng)新本質上不僅是技術行為，也是市場行為。通過司法主導、分類施策、比例協(xié)調(diào)的保護政策，構建多層次的社會信用評價監(jiān)督機制，加強知識產(chǎn)權文化教育建設建立長效機制，形成尊重和保護先進知識產(chǎn)權正視知識產(chǎn)權價值的良好社會氛圍，促進技術進步和創(chuàng)新動力，營造公平競爭的市場環(huán)境，促進規(guī)范有序的營商秩序，保障市場經(jīng)濟的健康運行。
參考文獻：
[1]朱謝群．知識產(chǎn)權法的法理基礎．知識產(chǎn)權．(9)．
[2]齊愛民．論知識產(chǎn)權法的性質和立法模式．社會科學家．(5)．
[4]楊代雄．我國未來民法典中知識產(chǎn)權規(guī)范的立法模式．上海商學院學報．（4）．
[5]王彬．司法裁決中的實質權衡及其標準．法商研究．（6）．
[6]向波．知識產(chǎn)權法律制度之正義考量．知識產(chǎn)權．2014（10）．