精選論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文大全（21篇）

    知識是人們認(rèn)識事物、了解規(guī)律的寶貴財富，我們應(yīng)當(dāng)通過總結(jié)來鞏固所學(xué)知識。寫一篇較為完美的總結(jié)，需要注重客觀評價和自我反思。感謝小編為我們搜集了這些總結(jié)范文，讓我們可以更好地了解總結(jié)的重要性和方法。
    論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇一
    2017xx世界園藝博覽會(以下簡稱“xx世園會”)是xx市繼奧帆賽之后舉辦的規(guī)格最高、影響最大的一次國際性盛會。為實現(xiàn)舉辦一屆“世界一流、中國時尚、xx特色、xx品牌”盛會的承諾，切實維護xx世園會標(biāo)志(會徽、吉祥物、中英文主題、中英文全稱及簡稱等)知識產(chǎn)權(quán)以及贊助企業(yè)的品牌權(quán)益，有效防范侵權(quán)行為的發(fā)生，2017年xx世界園藝博覽會執(zhí)行委員會(xx世界園藝博覽局)向全社會鄭重呼吁：
    一、自覺遵守國家有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護和商業(yè)競爭等法律法規(guī)，遵循公平合理、誠實信用原則，不損害xx世園會組織者、贊助企業(yè)等相關(guān)主體的合法權(quán)益，為xx世園會知識產(chǎn)權(quán)保護營造規(guī)范、健康、有序的社會環(huán)境。
    二、在經(jīng)營活動中規(guī)范行為，不擅自使用xx世園會標(biāo)志。任何單位或者個人在經(jīng)營活動中需使用xx世園會知識產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)事先獲得權(quán)利人許可并在許可范圍內(nèi)規(guī)范使用世園會標(biāo)志。
    三、在經(jīng)營過程中保持自律，切實防范和杜絕隱性營銷行為。任何單位或者個人，未經(jīng)授權(quán)不應(yīng)從事或者使他人誤認(rèn)為從事與xx世園會之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的營銷活動;不從事各種方式的'、與xx世園會贊助企業(yè)品牌和商業(yè)權(quán)益相沖突的經(jīng)營行為，并應(yīng)以謹(jǐn)慎的從業(yè)態(tài)度防止為他人的上述行為提供任何形式的幫助。
    四、廣告經(jīng)營單位恪守職業(yè)道德，不提供、不制作搭xx世園會“順風(fēng)車”、打xx世園會“擦邊球”的創(chuàng)意和廣告，不干擾xx世園會贊助企業(yè)的合法市場營銷活動。
    五、媒體經(jīng)營單位在刊發(fā)非xx世園會贊助企業(yè)的廣告時要嚴(yán)格審查，避免出現(xiàn)任何與xx世園會相聯(lián)系的內(nèi)容。對于涉嫌隱性市場行為的廣告，應(yīng)及時停播、修改或撤播，并盡最大努力消除不良影響。
    xx世園會知識產(chǎn)權(quán)保護和反隱性營銷工作是xx世園會成功舉辦的重要保障。讓我們積極行動起來，自覺遵守xx世園會宣傳和市場秩序，抵制各種不正當(dāng)競爭行為，共同防范侵犯xx世園會標(biāo)志知識產(chǎn)權(quán)的宣傳廣告，營造規(guī)范有序的市場環(huán)境，為xx世園會的成功舉辦貢獻力量!
    xx世界園藝博覽會執(zhí)行委員會
    2017年4月22日
    論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇二
    隨著經(jīng)濟全球化和科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟、科技和國際貿(mào)易中的作用越來越重要，知識和智力資源的創(chuàng)造、占有和運用，擁有知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量，已成為一個國家和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要因素，成為參與經(jīng)濟全球化競爭的重要基礎(chǔ)。
    保護知識產(chǎn)權(quán)是加強技術(shù)創(chuàng)新的重要手段，是增強區(qū)域經(jīng)濟競爭力的有效途徑，是鼓勵創(chuàng)新的前提和保障;是增強自主創(chuàng)新能力，建設(shè)創(chuàng)新型國家的迫切需要;是增強企業(yè)市場競爭力，提高核心競爭力的迫切需要;是擴大對外開放，實現(xiàn)互利共贏的迫切需要。
    知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)部門是知識產(chǎn)權(quán)的管理者，是知識產(chǎn)權(quán)保護的主要力量，有義務(wù)、有責(zé)任承擔(dān)起增強自主創(chuàng)新能力和加強知識產(chǎn)權(quán)保護的歷史使命，從我做起，從現(xiàn)在做起，增強共識，統(tǒng)一行動，共同攜手，在“尊重知識、尊重勞動、尊重人才、尊重創(chuàng)造”的良好氛圍中，努力提高全社會知識產(chǎn)權(quán)保護意識，進一步掀起“保護知識產(chǎn)權(quán)，促進創(chuàng)新發(fā)展”新高-潮。為此，我們向全社會發(fā)出倡議：
    1、增強知識產(chǎn)權(quán)保護意識，遵循國際貿(mào)易通行規(guī)則，維護市場經(jīng)濟秩序。讓我們自覺遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)，遵守職業(yè)道德，維護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和消費者的合法權(quán)益。
    2、建立健全自主創(chuàng)新機制，積極開展自主創(chuàng)新活動。鼓勵創(chuàng)造具有自主知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵技術(shù)、知名品牌，加快企事業(yè)單位知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進，提高知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、運用和保護的能力。
    3、在行政執(zhí)法中，嚴(yán)格依法辦事。規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)管理，完善監(jiān)管制度，建立長效機制。健全行業(yè)自律、輿-論監(jiān)督、群眾參與的知識產(chǎn)權(quán)保護和監(jiān)督體系，切實嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，從源頭上切斷侵權(quán)產(chǎn)品進入流通領(lǐng)域的途徑。確保不侵權(quán)，不制造、不經(jīng)銷假冒的侵權(quán)產(chǎn)品。
    4、加強知識產(chǎn)權(quán)宣傳教育，提高全民知識產(chǎn)權(quán)保護意識。讓我們用創(chuàng)新的理論，創(chuàng)新的精神，創(chuàng)新的技術(shù)積極參與保護知識產(chǎn)權(quán)的社會活動，鼓勵企事業(yè)單位開展知識產(chǎn)權(quán)試點、示范創(chuàng)建活動，使保護知識產(chǎn)權(quán)成為全社會共同的行動。
    讓我們攜起手來，努力營造全社會關(guān)注、支持、參與知識產(chǎn)權(quán)保護的'濃厚氛圍。在我區(qū)形成一種創(chuàng)新理論、一種創(chuàng)新文化、一種知識產(chǎn)權(quán)文化，使“勞動光榮、知識崇高、人才金貴、創(chuàng)造偉大”成為大家共同的追求。
    論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇三
    知識產(chǎn)權(quán)是關(guān)于人類在社會實踐中創(chuàng)造的智力勞動成果的專有權(quán)利。下面是小編推薦給大家的知識產(chǎn)權(quán)保護的論文，希望大家有所收獲。
    隨著改革開放，市場自由化，知識產(chǎn)權(quán)在國內(nèi)越來越受重視，且慢慢轉(zhuǎn)變成為衡量一個產(chǎn)品、一個企業(yè)的價值的重要砝碼。文章在大量參考各類文獻的基礎(chǔ)上，重點從知識產(chǎn)權(quán)的立法、執(zhí)法、保護現(xiàn)狀等方面進行研究分析。
    知識產(chǎn)權(quán) 立法 執(zhí)法 保護現(xiàn)狀
    二十一世紀(jì)是人類社會經(jīng)濟、技術(shù)、科學(xué)和社會各方面高速發(fā)展的年代，是知識經(jīng)濟時代。這個依靠科技進步和知識創(chuàng)新作為經(jīng)濟增長的主推動力的全新經(jīng)濟形態(tài)中，知識是一種重要的資源。因此，保護知識產(chǎn)權(quán)，促進知識成果的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用，便成為知識經(jīng)濟有效運行的基礎(chǔ)。近年來，我國知識產(chǎn)權(quán)取得了長足發(fā)展，但在實踐中，尤其是在知識產(chǎn)權(quán)的行政和司法方面，仍然存在不少問題與不足之處，有待提高。要吸引跨國公司的先進技術(shù)和投資，還必須加強知識產(chǎn)權(quán)保護工作，特別是加大執(zhí)法力度。
    中國用短短20年的時間就走完了發(fā)達國家100多年知識產(chǎn)權(quán)立法的歷程，成績舉世矚目。目前，中國已經(jīng)基本建立起比較完備的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系，在保護內(nèi)容、保護期限、保護方式、管理制度等方面與國際規(guī)范基本保持一致。在執(zhí)法方面，中國根據(jù)國情采取了司法保護與行政執(zhí)法“兩條途徑、協(xié)調(diào)運作”的知識產(chǎn)權(quán)保護體系，實踐證明是行之有效的。
    在美國貿(mào)易代表辦公室向美國國會提交的2002年度中國履行wto承諾情況報告中，美國政府與美國產(chǎn)業(yè)界都認(rèn)為：“中國在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域所作的立法修改是重要進步，使中國在大多數(shù)關(guān)鍵領(lǐng)域總體上符合了國際標(biāo)準(zhǔn)。”這些都說明，中國政府20年來，在知識產(chǎn)權(quán)保護方面所做出的努力和取得成果，已經(jīng)得到了包括美國在內(nèi)的絕大多數(shù)國家的認(rèn)同。
    根據(jù)中國加入世貿(mào)組織議定書的承諾，世貿(mào)組織將在中國加入世貿(mào)組織的前8年內(nèi)對中國進行年度的過渡性審議。2002年9月17日，世貿(mào)組織知識產(chǎn)權(quán)理事會對中國加入世貿(mào)組織以來執(zhí)行《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》和加入議定書中有關(guān)承諾的情況進行了一次過渡性審議。審議前，中國向世貿(mào)組織提交了14項包括中國知識產(chǎn)權(quán)方面法律法規(guī)在內(nèi)的通報，并回答了美國、歐盟、日本、澳大利亞等6個世貿(mào)組織成員向中國提出的101個書面問題。世貿(mào)組織成員對中國知識產(chǎn)權(quán)方面取得的成果，特別是加入世貿(mào)組織以來履行承諾所做的努力予以了積極評價。
    從過去一般的政策到現(xiàn)在的立法層面，這意味著我國在逐步完善促進自主創(chuàng)新的制度。廣東省作為改革開放的前沿陣地立法推創(chuàng)新，首推出《廣東省自主創(chuàng)新促進條例》。這是國內(nèi)第一個省份從立法的角度促進自主創(chuàng)新的做法，覆蓋了創(chuàng)新全過程。從科研人員的獎勵、投入增長、政府采購等方面，都有一個量化的規(guī)定。比如，利用財政性資金設(shè)立的研發(fā)機構(gòu)，以技術(shù)轉(zhuǎn)讓或股權(quán)形式對創(chuàng)新成果進行產(chǎn)業(yè)化的，可從技術(shù)轉(zhuǎn)讓所得的凈收入或股權(quán)中提取20%到70%一次性獎勵相關(guān)研究人員?！稐l例》規(guī)定，地級以上市政府可以設(shè)立創(chuàng)投或風(fēng)投，引導(dǎo)社會資金投向成長前期的科技型企業(yè)。縣級以上政府應(yīng)當(dāng)通過無償資助、貸款貼息、補助資金、保費補貼和創(chuàng)業(yè)風(fēng)險投資等方式，支持自主創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化與產(chǎn)業(yè)化。
    除此之外，國家和廣東省還陸續(xù)頒布實施了一系列有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的政策。2010年12月，《廣東省專利條例》經(jīng)省人大常委會頒布后正式施行。2011年10月，我國第一個集專利、商標(biāo)、版權(quán)等各知識產(chǎn)權(quán)門類的《國家知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》印發(fā)。2012年1月，廣東省委、省政府頒布《關(guān)于加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強省的決定》。同年10月，《廣東省展會專利保護辦法》正式實施，12月，廣東省知識產(chǎn)權(quán)局等九部門聯(lián)合出臺《關(guān)于加快推進廣東省知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作的若干意見》。知識產(chǎn)權(quán)政策法規(guī)措施的不斷完善，為我國提高自主創(chuàng)新能力、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式營造了良好的政策環(huán)境。
    為改善營商環(huán)境、優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，五年來，我國長期堅持日常執(zhí)法與專項行動相結(jié)合，知識產(chǎn)權(quán)保護力度不斷加大。根據(jù)國務(wù)院和國家知識產(chǎn)權(quán)局的部署，要求相關(guān)部門重點抓好“雙打”、“三打兩建”、“護航”等專項行動，著力加強廣交會等重要會展知識產(chǎn)權(quán)保護，取得了顯著成效。2008年至2012年，廣東省共立案處理各類專利糾紛案件1198件，結(jié)案950件；立案查處假冒專利案件745件，結(jié)案622件；通過指導(dǎo)各類會展和行業(yè)協(xié)會解決專利糾紛5720宗。該省“雙打”專項行動成效得到國務(wù)院督查組和全國“雙打”辦“認(rèn)識有高度，工作有力度，整治有廣度，打擊有深度，成效顯著，多項工作走在全國前列”的高度評價。廣東省六個維權(quán)援助中心有效發(fā)揮服務(wù)作用，建成了全國第一個單一行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)機構(gòu)——中國中山（燈飾）知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心。
    從對知識產(chǎn)權(quán)的行政保護來看，由于知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的'程序、責(zé)任制度不夠完善，行政執(zhí)法機關(guān)的組織機構(gòu)不夠健全和穩(wěn)定，導(dǎo)致在知識產(chǎn)權(quán)行政保護的一些工作中存在疏于主動查處、安于消極行政的現(xiàn)象；執(zhí)法中缺乏必要的執(zhí)法手段和得力措施，致使一些知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件往往得不到及時處理，或者處理了往往因為處罰力度不夠，對侵權(quán)行為起不到震懾和嚴(yán)懲的作用；普遍存在知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法機關(guān)人員少、力量不足的問題；在現(xiàn)有的人員中，由于知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)性、法律性較強，對執(zhí)法人員的素質(zhì)要求較高，隊伍素質(zhì)總體上還不能滿足知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的要求。另外，在一些地方，由于地方保護主義的影響，或者不能完全打破部門分割，從而使一些地方和部門嚴(yán)重侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法活動屢禁不止。
    從對知識產(chǎn)權(quán)的司法保護來看，由于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件往往比較復(fù)雜，限于法官對知識產(chǎn)權(quán)知識的了解及案件審判經(jīng)驗的積累，難免會造成不同的法院甚至同一法院的不同法官，對相同的案件會作出不同的處理結(jié)果的現(xiàn)象，給知識產(chǎn)權(quán)的保護帶來了很大障礙。例如，各地的立案標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，當(dāng)事人提供有關(guān)事實材料在一法院能夠立案，在另一法院依據(jù)相同的事實材料卻不能立案；不同法院作出的判決結(jié)果也難以做到統(tǒng)一，這極大地影響了法律的權(quán)威。此外，各地法院判決中，對被侵權(quán)人的賠償數(shù)量偏低。
    實踐中，行政執(zhí)法與刑事司法銜接不夠順暢，行政機關(guān)對知識產(chǎn)權(quán)司法保護消極對待的情況多有發(fā)生。要注意的是，由于受傳統(tǒng)習(xí)慣的影響，當(dāng)發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為時，受害方一般向知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門控告，行政管理部門進行查處后，即使發(fā)現(xiàn)構(gòu)成犯罪的，極少移送公安進行刑事立案偵查。行政執(zhí)法部門往往將大量應(yīng)當(dāng)移送公安機關(guān)作為刑事案件處理的案件，只作一般行政違法案件結(jié)案，“以罰代刑”現(xiàn)象仍較普遍。這種以罰代刑現(xiàn)象的存在，使得侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為屢禁不絕，結(jié)果是許多構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的案件未得到徹底追究。
    論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇四
    2017xx世界園藝博覽會(以下簡稱“xx世園會”)是xx市繼奧帆賽之后舉辦的規(guī)格最高、影響最大的一次國際性盛會。為實現(xiàn)舉辦一屆“世界一流、中國時尚、xx特色、xx品牌”盛會的承諾，切實維護xx世園會標(biāo)志(會徽、吉祥物、中英文主題、中英文全稱及簡稱等)知識產(chǎn)權(quán)以及贊助企業(yè)的品牌權(quán)益，有效防范侵權(quán)行為的發(fā)生，2017年xx世界園藝博覽會執(zhí)行委員會(xx世界園藝博覽局)向全社會鄭重呼吁：
    一、自覺遵守國家有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護和商業(yè)競爭等法律法規(guī)，遵循公平合理、誠實信用原則，不損害xx世園會組織者、贊助企業(yè)等相關(guān)主體的合法權(quán)益，為xx世園會知識產(chǎn)權(quán)保護營造規(guī)范、健康、有序的社會環(huán)境。
    二、在經(jīng)營活動中規(guī)范行為，不擅自使用xx世園會標(biāo)志。任何單位或者個人在經(jīng)營活動中需使用xx世園會知識產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)事先獲得權(quán)利人許可并在許可范圍內(nèi)規(guī)范使用世園會標(biāo)志。
    三、在經(jīng)營過程中保持自律，切實防范和杜絕隱性營銷行為。任何單位或者個人，未經(jīng)授權(quán)不應(yīng)從事或者使他人誤認(rèn)為從事與xx世園會之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的營銷活動;不從事各種方式的'、與xx世園會贊助企業(yè)品牌和商業(yè)權(quán)益相沖突的經(jīng)營行為，并應(yīng)以謹(jǐn)慎的從業(yè)態(tài)度防止為他人的上述行為提供任何形式的幫助。
    四、廣告經(jīng)營單位恪守職業(yè)道德，不提供、不制作搭xx世園會“順風(fēng)車”、打xx世園會“擦邊球”的創(chuàng)意和廣告，不干擾xx世園會贊助企業(yè)的合法市場營銷活動。
    五、媒體經(jīng)營單位在刊發(fā)非xx世園會贊助企業(yè)的廣告時要嚴(yán)格審查，避免出現(xiàn)任何與xx世園會相聯(lián)系的內(nèi)容。對于涉嫌隱性市場行為的廣告，應(yīng)及時停播、修改或撤播，并盡最大努力消除不良影響。
    xx世園會知識產(chǎn)權(quán)保護和反隱性營銷工作是xx世園會成功舉辦的重要保障。讓我們積極行動起來，自覺遵守xx世園會宣傳和市場秩序，抵制各種不正當(dāng)競爭行為，共同防范侵犯xx世園會標(biāo)志知識產(chǎn)權(quán)的宣傳廣告，營造規(guī)范有序的市場環(huán)境，為xx世園會的成功舉辦貢獻力量!
    xx世界園藝博覽會執(zhí)行委員會
    2017年4月22日
    論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇五
    xx青奧會是繼北京奧運會后中國舉辦的又一重大奧運賽事。知識產(chǎn)權(quán)是國際奧委會和xx青奧組委的核心權(quán)利，保護奧林匹克和青奧會的知識產(chǎn)權(quán)是主辦方的莊嚴(yán)承諾。事關(guān)中國和主辦城市的聲譽和形象。隨著青奧會賽事日趨臨近，青奧會知識產(chǎn)權(quán)保護更加凸顯重要。為此，我們向全社會發(fā)出如下倡議：
    樹立保護知識產(chǎn)權(quán)的法治意識。遵守《中華人民共和國商標(biāo)法》、《中華人民共和國著作權(quán)法》、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》、《特殊標(biāo)志管理條例》、《奧林匹克標(biāo)志保護條例》等法律法規(guī)，尊重奧林匹克和xx青奧會知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和合法使用人的正當(dāng)權(quán)益。
    二、積極參與保護xx青奧會知識產(chǎn)權(quán)的宣傳、教育活動。主動了解青奧會知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，自覺保護青奧會知識產(chǎn)權(quán)，牢固樹立大局觀念，切實維護xx青奧組委利益和國家形象。
    三、未經(jīng)權(quán)利人許可，不要基于任何商業(yè)目的使用xx青奧會知識產(chǎn)權(quán)，不要將xx青奧會知識產(chǎn)權(quán)與任何商品或商業(yè)服務(wù)結(jié)合使用，不以任何手段借助xx青奧會謀取不正當(dāng)利益。
    四、需在非商業(yè)活動中使用xx青奧會知識產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)根據(jù)xx青奧組委的要求履行申請報批程序，并根據(jù)權(quán)利人批準(zhǔn)的`時間、方式和場所等規(guī)范使用。
    五、不以任何形式購買、銷售、傳播或使用侵犯奧林匹克和青奧會知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品或服務(wù)。發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的，及時向有關(guān)機關(guān)或者xx青奧組委舉報。
    保護知識產(chǎn)權(quán)是確保xx青奧會順利、圓滿舉辦的不可或缺的方面。我們呼吁社會各界，共同營造保護知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍，為把xx青奧會辦成體育盛會、文化盛宴、青春盛事做出自己的貢獻。
    論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇六
    甲方:
    乙方:
    地址:
    地址:
    法定代表人:
    法定代表人:
    鑒于甲乙雙方簽訂了相應(yīng)設(shè)備采購合同，為保證雙方的長期合作，維護甲、乙雙方的合法權(quán)益，經(jīng)雙方協(xié)商一致，就知識產(chǎn)權(quán)保護達成如下協(xié)議:
    一乙方對甲方知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)限:
    1.根據(jù)雙方所簽合作協(xié)議，乙方視情況可使用甲方擁有的或有權(quán)使用的以下知識產(chǎn)權(quán)的一種或數(shù)種:
    1.1.專利權(quán):包括發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計;
    1.2.商業(yè)秘密(包括但不限于專有技術(shù)):技術(shù)方案、工程設(shè)計、電路設(shè)計、制造方法、配方、工藝流程、技術(shù)指標(biāo)、計算機軟件、數(shù)據(jù)庫、研究開發(fā)記錄、技術(shù)報告、檢測報告、實驗資料、試驗結(jié)果、圖紙、樣品、樣機、模型、模具、操作手冊、技術(shù)文檔、相關(guān)的函電等等。
    二乙方對甲方知識產(chǎn)權(quán)的保護履行下列義務(wù):
    1.乙方擁有甲方所提供的產(chǎn)品設(shè)計數(shù)據(jù)，乙方有權(quán)按產(chǎn)品設(shè)計數(shù)據(jù)進行生產(chǎn)加工，但產(chǎn)品只能是銷售給甲方。
    2.主合同期滿，乙方無權(quán)再使用產(chǎn)品數(shù)據(jù)進行生產(chǎn)、銷售，并應(yīng)銷毀原有合同專用的模具、樣板、圖文、數(shù)據(jù)等生產(chǎn)工具(費用由乙方承擔(dān))。
    3.乙方不得仿制、假冒甲方產(chǎn)品;不得將甲方提供的或具有甲方知識產(chǎn)權(quán)的任何模具、工裝、圖文、數(shù)據(jù)等轉(zhuǎn)讓、出借或以其他方式給他人使用;不得將相應(yīng)的產(chǎn)品包括正品、副品及利用上述模具、工裝生產(chǎn)的零配件轉(zhuǎn)售他人。
    4.如知悉第三方侵害甲方專利權(quán)及商業(yè)秘密的行為，乙方有義務(wù)提供線索并配合甲方進行調(diào)查取證，協(xié)助工商、司法機關(guān)查處侵權(quán)行為。
    三不侵權(quán)保證
    1.乙方應(yīng)該保證，所有甲方提供的設(shè)計數(shù)據(jù)、工裝夾治具、圖文、模具;乙方不得透漏給第三方(包含其母公司或子公司)。
    2.乙方應(yīng)該保證，所有甲方數(shù)據(jù)及圖文在未經(jīng)得甲方同意的情況，不進行復(fù)制與拷貝。
    四違約責(zé)任:
    1.乙方為甲方提供的技術(shù)或設(shè)計、制造的產(chǎn)品及所采用的設(shè)計方案、外觀、技術(shù)如侵犯任何第三人的商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)，乙方應(yīng)對此負(fù)責(zé)，并對由此給甲方造成的損失負(fù)賠償責(zé)任。
    2.協(xié)議期滿或提前終止時，乙方未及時將含甲方指定內(nèi)容商業(yè)秘密的相關(guān)載體(含復(fù)印件)如數(shù)交還甲方的，應(yīng)向甲方支付10萬元的違約金，并仍須履行甲方限期交還上述資料的義務(wù)。
    3.乙方運用甲方提供的技術(shù)、商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)為自己或他人生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品(包括許諾銷售)的，應(yīng)向甲方支付違約金30萬元，如違約金不足補償損失的，還應(yīng)賠償損失，此損失分為直接損失及間接損失，包括但不限于甲方的失去的利潤、市場份額的.喪失、品牌損失、重新開拓市場的費用等。
    五對專利權(quán)的保護:
    1.對于甲方提供的技術(shù)(含外觀)，未經(jīng)甲方許可，乙方不得自行將其申請專利;對乙方提供的技術(shù)(含外觀)，為防止第三方將該技術(shù)申請專利，甲方有權(quán)督促乙方盡快將其申請專利，乙方不答復(fù)的或不能在指定期限內(nèi)提出有效申請的，視為乙方放棄該專利的申請權(quán)給甲方，甲方有權(quán)直接申請，但對于取得的專利權(quán)，乙方將有償使用，如轉(zhuǎn)讓，乙方有優(yōu)先的受讓權(quán)。
    2.未經(jīng)約定或甲方許可，乙方不得將甲方專利號印在為自己或他人生產(chǎn)、使用、銷售的產(chǎn)品上。
    六商業(yè)秘密的保護:
    1.乙方在與甲方進行業(yè)務(wù)交往過程中，獲悉的甲方商業(yè)秘密應(yīng)履行嚴(yán)格的保密義務(wù)，采取相應(yīng)的保密措施，未經(jīng)甲方許可，不得自行使用和許可第三方使用、不得出現(xiàn)泄密事件(包括主動向第三方泄露或因保護不當(dāng)為第三方獲知).
    2.乙方應(yīng)有健全的商業(yè)秘密保護制度，與相關(guān)員工簽訂保密協(xié)議，商業(yè)秘密載體的復(fù)制、借閱、分發(fā)、回收、銷毀等，應(yīng)嚴(yán)格實行登記、追蹤等相關(guān)制度，妥善保管。
    3.甲乙雙方合作結(jié)束后，乙方有義務(wù)將含甲方指定內(nèi)容商業(yè)秘密的相關(guān)載體(含復(fù)印件)全部交還給甲方。
    4.乙方在與甲方進行業(yè)務(wù)交往過程中，不得通過任何不正當(dāng)途徑與手段探聽、竊取、使用、泄露甲方之商業(yè)秘密。
    5.乙方應(yīng)妥善保管甲方提供的樣板、模具、夾具、工裝及圖文、資料等生產(chǎn)工具，在甲乙雙方合作結(jié)束后，所有復(fù)制品全部交還給甲方。
    七未經(jīng)協(xié)議或甲方許可，乙方不得以任何形式為自己及第三方生產(chǎn)、銷售使用甲方知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品或零部件。
    八不論任何原因，乙方未經(jīng)甲方同意而將甲方提供的知識產(chǎn)權(quán)許可、提供、泄露給第三方，應(yīng)向甲方支付違約金50萬元，違約金不足彌補損失的，乙方仍應(yīng)賠償損失，損失計算與上述第(四)項同。
    九乙方違約情節(jié)嚴(yán)重的，甲方有權(quán)立即終止本合同，并同時終止主合同，依法追究乙方責(zé)任。
    十本協(xié)議有效期與甲、乙雙方所簽訂之主合同相同，本協(xié)議履行期間，如雙方所簽主合同不論以任何原因終止或被解除，則本協(xié)議也將自行終止。
    十一本協(xié)議終止或解除后，乙方應(yīng)承擔(dān)的對甲方知識產(chǎn)權(quán)的保護義務(wù)，并不解除，仍然有效。
    十二本協(xié)議未盡事宜由雙方可另行協(xié)商，或以《合同法》及有關(guān)法律為準(zhǔn)。
    十三本協(xié)議履行中如發(fā)生爭議，雙方可協(xié)商解決，如協(xié)商不成應(yīng)提交甲方所在地法院解決。
    十四本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各持壹份，具同等法律效力，經(jīng)雙方簽字、蓋章并于雙方所簽的主合同生效條件下生效。
    甲方:乙方:
    授權(quán)代表:授權(quán)代表:
    日期:____年____月____日日期:_____年_____月____日
    相關(guān)閱讀：
    合同中的知識產(chǎn)權(quán)保護
    (1)在技術(shù)類合同文本中約定以下條款,明確知識產(chǎn)權(quán)保護內(nèi)容:
    1)明確合同履行過程中產(chǎn)生的一切成果(包括但不限于專利、非專利技術(shù)、技術(shù)方案、軟件等技術(shù)成果)的所有權(quán)及知識產(chǎn)權(quán)的歸屬。
    2)明確合同當(dāng)事人利用另一方當(dāng)事人提交的技術(shù)成果所完成的新的技術(shù)成果,其所有權(quán)及知識產(chǎn)權(quán)的歸屬。
    3)明確合同當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人提供的技術(shù)背景資料及有關(guān)技術(shù)、數(shù)據(jù)、經(jīng)營等信息的保密義務(wù)。
    (2)在技術(shù)類合同文本中約定以下條款,明確合同相對人的擔(dān)保責(zé)任:
    1)因執(zhí)行本合同的需要,合同一方當(dāng)事人提供的與本合同有關(guān)的設(shè)備、材料、工序工藝及其他知識產(chǎn)權(quán),應(yīng)保障對方在使用時不會發(fā)生侵犯第三方專利權(quán)、商業(yè)機密等情況。若發(fā)生侵害第三方權(quán)利的情況,提供方應(yīng)負(fù)責(zé)與第三方交涉,并承擔(dān)由此產(chǎn)生的全部法律和經(jīng)濟責(zé)任,并對因為該侵權(quán)行為給對方造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
    2)合同相對人應(yīng)保證交付的工作成果不侵犯第三方的權(quán)利。若發(fā)生侵害第三方權(quán)利的情況,合同相對人應(yīng)負(fù)責(zé)與第三方交涉,并承擔(dān)由此產(chǎn)生的全部法律和經(jīng)濟責(zé)任,并對因為該侵權(quán)行為給使用方造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
    (3)在買賣類合同文本中約定以下條款,明確出賣人對所提供產(chǎn)品的擔(dān)保責(zé)任:
    出賣人保證所交付貨物不侵犯第三方的權(quán)利,若發(fā)生侵害第三方權(quán)利的情況,合同相對人應(yīng)負(fù)責(zé)與第三方交涉,并承擔(dān)由此產(chǎn)生的全部法律和經(jīng)濟責(zé)任,并對因為該侵權(quán)行為給買受方造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
    (4)在各類合同文本中約定以下條款,明確合同當(dāng)事人的知識產(chǎn)權(quán)保護義務(wù),避免侵犯合同相對人知識產(chǎn)權(quán)的情況發(fā)生:
    對于合同相對人使用的新技術(shù)和新方法,合同當(dāng)事人負(fù)有保密義務(wù),未經(jīng)合同相對人書面同意,不得以任何方式向第三方泄露(國家法律法規(guī)另有規(guī)定除外)。
    論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇七
    為了克服傳統(tǒng)電子商務(wù)的交易時間，地域的限制，大大提高了交易效率，降低交易成本，達到。為消費者帶來全新的購物體驗。提供大量的商品和服務(wù)的空間。使消費者足不出戶就可以購買便宜的，各種各樣的商品和服務(wù)。中國的市場經(jīng)濟已經(jīng)成為了一種新興的交易，但是。我們也看到消費者在電子商務(wù)環(huán)境中處于被動地位。
    政治，經(jīng)濟，文化，社會的狗已經(jīng)通過互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)的巨大的影響改變了消費者的態(tài)度，其價格便宜，品種，最新的信息和各種優(yōu)勢吸引越來越多人進入電子商務(wù)的同時電子商務(wù)消費者的問題日益突出。電子商務(wù)中消費者權(quán)益受到侵害的情況是：產(chǎn)品質(zhì)量的不安全感，假貨泛濫，網(wǎng)上商品描述與實物相符，虛假廣告，在線消費者欺詐，支付不安全，賣方發(fā)送接收延遲付款后，貨物，服務(wù)的空缺，霸王侵權(quán)方面，商品配送問題，返回的困難，投訴很難解決各種消費者密切接觸的權(quán)利之間的電子商務(wù)。經(jīng)營者的行為也可能損害幾個消費者權(quán)益。
    消費者知情權(quán)受到侵害隨著知識經(jīng)濟的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化率的提高。新商品和服務(wù)為人類帶來了極大的舒適和便利。與此同時。新產(chǎn)品的復(fù)雜性和危險性也越來也難以被消費者認(rèn)知 南于競爭的激烈性。使得經(jīng)營者通常只會將對自己有促進作用的信息公諸于眾。而對產(chǎn)品的缺陷和瑕疵的相關(guān)信息，則不愿意公布 專業(yè)知識和技術(shù)水平的缺乏使得消費者與經(jīng)營者、制造者之間的信息不對稱情況越來越嚴(yán)重。
    論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇八
    刑法作為保護知識產(chǎn)權(quán)三大手段之一，要與其他的民事和行政保護手段相結(jié)合，注重刑法保護的謙抑性和及時性，發(fā)揮好刑法保護知識產(chǎn)權(quán)的作用。
    知識產(chǎn)權(quán)是一項個人或組織的重要財產(chǎn)權(quán)利，她具有無形性，是一種虛擬的物權(quán)。由于侵犯知識產(chǎn)權(quán)難以界定，因此，侵權(quán)很難得到有效保護。知識產(chǎn)權(quán)刑法保護，是通過對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為立法規(guī)定為犯罪，根據(jù)實際情況給以定罪，進行刑罰調(diào)整和制裁的方式，對知識產(chǎn)權(quán)所有人和組組進行保護。
    一、知識產(chǎn)權(quán)刑法保護現(xiàn)狀及存在問題
    (一)知識產(chǎn)權(quán)刑法保護現(xiàn)狀
    當(dāng)前，隨著我國改革開放的不斷深入，市場經(jīng)濟的進一步發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護顯得更加重要。我國知識產(chǎn)權(quán)保護還很不完善，存在很多不合理的現(xiàn)象，現(xiàn)狀主要表現(xiàn)在如下：
    1.侵犯著作權(quán)方面。一是保護對象過窄。我國刑法對著作權(quán)的保護僅限于《刑法》第217條第四款，該條款與署名相關(guān)，但具體是保護作者的姓名權(quán)還是署名權(quán)，學(xué)界一直存在爭議。二是行為規(guī)定過于簡單?！缎谭ā返?17條、218條，共規(guī)定五種著作權(quán)犯罪行為，但范圍太窄。三是主觀要求過于嚴(yán)格?！缎谭ā返?17條、218條規(guī)定，著作權(quán)犯罪和銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，侵權(quán)人必須是以營利為目的，否則構(gòu)不成犯罪。對此類不以營利為目的侵犯著作權(quán)的行為，實踐中常見，但卻不能以犯罪予以處理。
    2.侵犯商標(biāo)權(quán)方面。一是保護對象過窄。我國規(guī)定的保護對象是已注冊的商標(biāo)，而未注冊或者商標(biāo)注冊已到期未續(xù)期或被注銷的，刑法則不在保護之列?！缎谭ā返?13條，規(guī)定假冒注冊商標(biāo)罪，只是限于商品商標(biāo)，而不包括服務(wù)商標(biāo)。二是犯罪行為規(guī)定簡單。刑法對侵犯商標(biāo)犯罪規(guī)定三個罪名，該規(guī)定過于簡單，同時，調(diào)整的犯罪過于單一化，不利于保護商標(biāo)專有人的權(quán)利。
    3.侵犯專利權(quán)方面。一是保護欠缺?！缎谭ā返?16條對有關(guān)專利權(quán)的犯罪有相關(guān)明確規(guī)定，在實踐中侵犯專利的手法更是多種多樣。但刑法卻沒有將其他非法實施專業(yè)的情形納入刑法保護范圍之中，保護不全面。二是犯罪行為規(guī)定單一?！缎谭ā返?16條規(guī)定了假冒他人專利的一種犯罪行為，刑法卻未將專利權(quán)納入刑法保護的對象，我國專利法保護的實用新型與發(fā)明專利權(quán)人的權(quán)利，但刑法卻沒有保護。三是缺乏主觀方面的規(guī)定。對行為人主觀故意并有及其嚴(yán)重的專利侵權(quán)行為，未經(jīng)權(quán)利人許可，而非法實施專利的行為，刑法均沒有納入保護范疇。
    4.侵犯商業(yè)秘密方面。一是該類犯罪對象有待完善。對于國外商業(yè)秘密的保護，現(xiàn)行刑法沒有規(guī)定，立法上依舊是空白。二是商業(yè)秘密難以操作認(rèn)定。具體哪一個部門來鑒定和評估商業(yè)秘密及價值，是現(xiàn)實中爭議比較大的問題。慣例是由被害方委托專家進行鑒定，但由被害人一方自主鑒定的，在司法實踐中卻難以被采納。三是完善商業(yè)秘密犯罪定性。我國法律只規(guī)定了一個商業(yè)秘密犯罪，國際上卻對商業(yè)秘密犯罪作了不同形式和內(nèi)容的規(guī)定。
    (二)知識產(chǎn)權(quán)刑法保護存在的問題
    1.知識產(chǎn)權(quán)犯罪刑事立法中客體地位輕重錯置。在我國，社會經(jīng)濟秩序是知識犯罪侵犯的主要客體。知識產(chǎn)權(quán)犯罪侵害的客體是一種復(fù)合客體，即知識產(chǎn)權(quán)擁有者的社會主義市場經(jīng)濟秩序和利益。這兩種客體地位之爭，實質(zhì)上就是知識產(chǎn)權(quán)刑事法律保護的價值之爭，即秩序優(yōu)先還是權(quán)利本位。
    2.知識產(chǎn)權(quán)刑事司法和行政執(zhí)法銜接不足。知識產(chǎn)權(quán)刑事法律保護，是指公訴人代表國家或者其他享有知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪人，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦淌略V訟，以追究侵犯人的刑事責(zé)任。在我國，刑事司法與行政執(zhí)法是兩條路徑并行動作，這是規(guī)范市場經(jīng)濟秩序，打擊知識產(chǎn)權(quán)兩個違法犯罪的兩個基本手段。但在實踐中卻存在著對知識產(chǎn)權(quán)案件行政查處多，而移送司法機關(guān)追究刑事責(zé)任的卻少之又少。
    3.刑罰結(jié)構(gòu)體系不合理。從知識產(chǎn)權(quán)刑罰結(jié)構(gòu)來看，雖然采取了罰金和自由刑相結(jié)合的模式，但是卻存在兩個明顯不合理之處，罰金刑地位低，更沒有設(shè)置資格刑;偏重自由刑，且自由刑刑期較長。因此，在知識產(chǎn)權(quán)犯罪的刑罰配置上，采取罰金刑、短期自由刑相結(jié)合的模式，但更加偏重罰金刑運用，同時輔助使用資格刑。
    二、知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的必要性
    由于侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為對專利人的侵害較大，用刑法對嚴(yán)重侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為進行調(diào)整和嚴(yán)厲打擊，已成為知識產(chǎn)權(quán)保護的最后防線和方法，知識產(chǎn)權(quán)刑法保護顯得非常必要。
    (一)適應(yīng)經(jīng)濟全球化和刑事立法的需要
    運用刑罰打擊和遏制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，已經(jīng)加入了許多世界條約中。條約要求締約國和參加國運用刑法調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為。如：1991年10月29日，日內(nèi)瓦締結(jié)的《保護錄音制品作者防止未經(jīng)授權(quán)復(fù)制其制品公約》中，第3條規(guī)定：“通過刑事制裁的方式(對知識產(chǎn)權(quán))加以保護列入公約。因此，加強對我國知識產(chǎn)權(quán)刑法調(diào)整的立法，已成為當(dāng)前主要任務(wù)。
    (二)發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的需要
    知識產(chǎn)權(quán)犯罪進行刑法保護，是我國建立社會主義市場經(jīng)濟體制的客觀需要，也是保護權(quán)利人、鼓勵智力成果開發(fā)的重要舉措。當(dāng)今社會，知識的作用越來越受到人們的高度重視，知識的價值也越來越得到體現(xiàn)，知識在作為一種財產(chǎn)，他因該受到法律保護。市場上，各種侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為屢禁不止，乃至達到非常猖獗的程度，嚴(yán)重地破壞了我國市場經(jīng)濟秩序。因此，整頓和規(guī)范市場經(jīng)濟秩序，尤其是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的秩序，是當(dāng)前的一項艱巨任務(wù)。
    (三)打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪的需要
    由于智力成果的創(chuàng)造，需要知識專利權(quán)利人付出大量的艱辛勞動，但成果很容易被復(fù)制和利用。相對于財產(chǎn)掠奪暴力犯罪，知識產(chǎn)權(quán)犯罪屬隱形的白領(lǐng)犯罪，被害方的抵抗力小，犯罪實現(xiàn)難度很低。為了調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)犯罪的低成本和高收益之間的矛盾，客觀、公正、平等地護市場主體權(quán)益，必須控制嚴(yán)重的侵權(quán)行為，刑罰保護則是最為直接、嚴(yán)厲且最為有效的手段。
    三、知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的基本原則
    (一)利益衡平原則
    利益平衡原則是根據(jù)定罪情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)、追訴模式、司法實踐三個方面來考慮權(quán)利受害人的利益。在定罪情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)上，將侵權(quán)行為程序和社會危害性程度，作為侵權(quán)犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，便于定罪。認(rèn)定侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的犯罪數(shù)額可以用“侵權(quán)數(shù)額”來代替“違法所得數(shù)額”。追訴模式有公訴和自訴兩種方式，追訴方式的多樣，有利于知識產(chǎn)權(quán)全方位的保護。在司法實踐中，將沒收財物交由被害人或權(quán)利所有者進行處理，用于對被侵權(quán)人進行經(jīng)濟補償，避免犯罪人無力賠償。
    (二)及時原則
    及時原則是在知識產(chǎn)權(quán)受到侵害時能夠快速定罪，其方法有增設(shè)侵犯知識產(chǎn)權(quán)新罪、修改充實犯罪罪狀。增設(shè)新罪可借鑒國外做法，在中國具有嚴(yán)重社會危害性的行為進行犯罪化，設(shè)立新罪。修改充實犯罪罪狀可以修改刑法條文，擴大知識產(chǎn)權(quán)犯罪的`適用范圍，便于及時定罪。如：假冒注冊商標(biāo)犯罪，將注冊服務(wù)商標(biāo)也納入犯罪范圍。
    (三)謙抑性原則
    刑法的謙抑性是基于刑罰這一手段的特殊性，刑法的謙抑性原則，可以表現(xiàn)為罪之謙抑和刑之謙抑，合理地劃定犯罪圈是為罪之謙抑;強調(diào)刑罰手段的補充性則為刑之謙抑。謙抑性原則有知識產(chǎn)權(quán)刑事立法謙抑原則和知識產(chǎn)權(quán)刑事司法謙抑原則兩個方面。立法謙抑原則，是在考慮刑罰的手段的時候，根據(jù)侵權(quán)發(fā)生的經(jīng)濟、社會原因，盡量以行政、民事手段解決問題，而不要考慮刑罰手段，以和諧手段達到目的。這樣，社會成本相對較低。司法謙抑原則在司法過程中，侵權(quán)行為界限模糊時，根據(jù)有利于被告的原則，不首先考慮構(gòu)成犯罪，如果情節(jié)嚴(yán)重，則定為犯罪。
    四、完善知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的對策措施
    (一)統(tǒng)一不同法律規(guī)定，構(gòu)建完整保護體系
    知識產(chǎn)權(quán)刑法保護體系是以刑法為主體，以商標(biāo)法、專利法、反不正當(dāng)競爭法、著作權(quán)法以及系列司法解釋為補充的一整套法律體系。由于不同法律對同一侵權(quán)行為往往規(guī)定不一致，這給司法帶來了很大的難度。如：著作權(quán)侵權(quán)行為，《刑法》規(guī)定只有4種具體行為表現(xiàn)。但是，《著作權(quán)法》則規(guī)定了8種侵權(quán)行為。在具體刑法適用時，如何銜接相關(guān)規(guī)定，這是需要切實解決的問題。
    (二)調(diào)整刑罰結(jié)構(gòu)，完善權(quán)刑事法律保護制度
    對刑法的結(jié)構(gòu)進行調(diào)整，不斷完善各種法律制度，加強刑事司法打擊力度，使知識產(chǎn)權(quán)刑法保護更為有效。
    1.降低刑事責(zé)任門檻，減輕自由刑。對自由刑期，進行明確細(xì)致的規(guī)定，降低刑事責(zé)任門檻，調(diào)低刑罰法定標(biāo)準(zhǔn)，以保證刑法保護有效實施。
    2.加大罰金刑的適用。對此類犯罪應(yīng)加大罰金刑的適用，讓該類犯罪分子得不償失，自發(fā)或自覺抑制再犯的可能性，起到預(yù)防再次該類犯罪的發(fā)生。同時，加大罰金刑的適用，亦應(yīng)在法律規(guī)定的幅度范圍內(nèi)，更不能超越法律的規(guī)定，走向另一個極端。
    3.創(chuàng)造資格刑。從國際上看，一些國家將資格刑的適用，廣泛地運用到知識產(chǎn)權(quán)類犯罪中。如：禁止擔(dān)任一定職務(wù)，從事一定職業(yè)，剝奪一定權(quán)利。法國《工業(yè)、商業(yè)或服務(wù)標(biāo)記法》規(guī)定：“刑罰對犯罪分子可以在不超過的一定期間內(nèi)，另行剝奪其參加法庭及工商業(yè)聯(lián)合會、農(nóng)會和勞資委員會的選舉權(quán)”。
    (三)實行執(zhí)法資源共享機制，形成打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪的合力
    知識產(chǎn)權(quán)作為私權(quán)的一種，要更多運用私法予以保護。要加強國民尊重知識產(chǎn)權(quán)的意識，防止侵權(quán)行為轉(zhuǎn)化為犯罪，應(yīng)保護行政執(zhí)法常態(tài)化，不能搞一陣風(fēng)式的運動。同時，知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門，應(yīng)在查處知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件時，嚴(yán)格行政執(zhí)法范圍內(nèi)行使職權(quán)，對涉嫌構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)向公安機關(guān)移送，不能以行政處罰代替刑事司法。
    論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇九
    所謂的知識產(chǎn)權(quán)其實指的就是那些自己所發(fā)明和創(chuàng)造的東西單獨屬于自己的專有的權(quán)利，但卻是只僅僅是在所要求的具體的時間內(nèi)有效，像那種充滿智力的發(fā)明，像一些發(fā)明、藝術(shù)和文學(xué)上的創(chuàng)造等等，還有的就是在商標(biāo)中使用的一些名稱、設(shè)計以及商標(biāo)的標(biāo)志和圖像等等，這都是可以被某些組織和自己所具備的知識產(chǎn)權(quán)。
    二、知識產(chǎn)權(quán)所規(guī)定的法律范圍
    我國的法律是有著明確的關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的法律范圍的，它主要就是包含著商標(biāo)的權(quán)利、發(fā)明的專利權(quán)、自己的著作權(quán)以及所創(chuàng)造的勞動成果權(quán)等等，知識產(chǎn)權(quán)的本身就是一種非物質(zhì)形態(tài)的獨有的財產(chǎn)，但是它的自身卻是沒有辦法根據(jù)它自己所具有的能力而規(guī)定，但是卻可以給予一些獨特的法律限制。對于著作權(quán)的所明確的保護范圍主要就是與作者所具有的思想而表現(xiàn)出的內(nèi)在的情感聯(lián)系，專利權(quán)所規(guī)定的法律保護，對申請專利權(quán)的規(guī)定就是要在所擁有的權(quán)利范圍內(nèi)進行選擇，對于商標(biāo)權(quán)的所保護的范圍內(nèi)容還是與商標(biāo)和商品有關(guān)系的，這在法律范圍中也是有著明確的規(guī)定的。
    三、我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護存在的主要問題
    （一）行政和司法保護之間缺乏相應(yīng)的協(xié)調(diào)
    在以往的知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍中，行政機關(guān)的都是各自為政，執(zhí)法人員和司法人員之間的工作都是缺乏相互合作的，并且這種現(xiàn)象還是較為嚴(yán)重的，并且對于司法機關(guān)人員的保護知識產(chǎn)權(quán)的效果也是快速的下降，這最主要的原因就是這些機關(guān)部門之間缺乏相應(yīng)的溝通和合作，在出現(xiàn)問題的時候還是相互推卸責(zé)任的現(xiàn)象。
    （二）知識產(chǎn)權(quán)中的審判機構(gòu)有待完善
    從很早的時候就已經(jīng)開始，知識產(chǎn)權(quán)當(dāng)中所包含的民事的案子以及刑事和行政等的案件都是被機關(guān)上的民庭和刑庭以及行政庭等的管理的，但由于它們所應(yīng)用的訴訟程序是不一樣的，這就導(dǎo)致了一種程序上的差異，就致使了早審判當(dāng)中出現(xiàn)的種種弊端，浪費了大量的資源，司法權(quán)威就會因此受到影響，給訴訟人員帶來了很多的不便，像這種司法機關(guān)的“三審分立”的情況，就致使了知識產(chǎn)權(quán)的保護的最大的障礙。
    就像是廣東省發(fā)動的知識產(chǎn)權(quán)的“三打兩建”工作，這次的工作主要就是以嚴(yán)厲打擊群體、重復(fù)和惡意對專利進行侵權(quán)以及假冒偽劣的侵害專利權(quán)等的行為，對于那些情節(jié)較為嚴(yán)重的和反應(yīng)強烈的地區(qū)為主要的突破點，最終的目的就是為了打擊專利權(quán)的假冒偽劣的違反法律的行為。
    （三）對侵權(quán)行為打擊力度較弱
    四、完善我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護的建議
    （一）協(xié)調(diào)執(zhí)法和司法
    在我國行政人員在執(zhí)法時，由于行政執(zhí)法人員以及司法機關(guān)部門在工作時沒有達成一致的合作，在很多的時候就總是會因為一些不同的影響因素的而把知識產(chǎn)權(quán)的案件當(dāng)作為僅僅只是一般的刑事案件進行處理，有時候也僅僅只是通過對一些侵權(quán)人員進行一些罰款而就草草了事，這就給我國的社會是造成了很不好的影響的，對于知識產(chǎn)權(quán)的保護工作更是做不到具體的保護作用。在我國就應(yīng)該是堅決的杜絕這種以罰款而代替處罰的違規(guī)現(xiàn)象，建立這種最有效的行政方法就是要加強司法部門和行政部門的相互之間的合作機制，共同協(xié)調(diào)，再建立一個相對應(yīng)的監(jiān)督機制。如果行政部門在例行執(zhí)法時就應(yīng)該是在發(fā)現(xiàn)類似于侵害產(chǎn)權(quán)的時候為刑事部門的司法機關(guān)提供一些相對應(yīng)的線索，對于某些行政機關(guān)不能確定的案件時就可以去申請公安部門進行相應(yīng)的幫助調(diào)查，對于那些能夠構(gòu)成犯罪的案件就應(yīng)該及時的送法申辦，構(gòu)不成侵權(quán)案件的行政部門也應(yīng)該是要及時的做出相應(yīng)的懲罰措施。
    （二）構(gòu)建一個科學(xué)的審判機構(gòu)
    現(xiàn)在的知識產(chǎn)權(quán)的最重要的一個步驟就是建議統(tǒng)一的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，因此我國行政機關(guān)就應(yīng)該逐漸的加強改善刑事、民事、行政三位，三者為一體的法律制度，完成同樣或者是類似案件的裁判結(jié)果就會與社會效果基本一致，使知識產(chǎn)權(quán)得到切實的保護。在知識產(chǎn)權(quán)民事救濟和行政執(zhí)法之間加強溝通與合作，充分發(fā)揮典型案件的指導(dǎo)和示范作用，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)案件信息共享，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，避免出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象，使用多渠道的方法對法院的審判活動和行政機關(guān)的執(zhí)法行為并給予相應(yīng)的監(jiān)督，規(guī)范法官的自由裁量權(quán)以及行政機關(guān)“以罰代刑”的行為，使審判機制能夠充分的發(fā)揮出“三審合一”的效率優(yōu)勢，實現(xiàn)審判程序的高效運行。
    （三）加大對侵權(quán)行為的打擊力度
    可以選用一個懲罰性的賠償原則，懲罰性的賠償原則是具有補償和懲罰的作用，是能夠?qū)p害公共利益的行為有一個威懾的作用，因此這就是已經(jīng)成為了必然的趨勢。再者就是降低我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為處罰的“刑事門檻”，減少對應(yīng)領(lǐng)域的懲罰標(biāo)準(zhǔn)，將會有更多的侵權(quán)行為被依法處罰。從我國來看，盜版和假冒商標(biāo)的犯罪行為是最為多的，對權(quán)利人和社會的影響也是非常多的，就是由于這類犯罪的法律風(fēng)險較低的、成本小、收益高等的因素形成的。
    五、結(jié)語
    現(xiàn)在知識經(jīng)濟的發(fā)展是非常迅速的，對于知識經(jīng)濟之間的爭端也是愈發(fā)的激勵的，這對于牽涉的最多的知識產(chǎn)權(quán)的競爭機制也是多發(fā)起來，因此說只有幫助其給予一個較好的知識產(chǎn)權(quán)的法律保護環(huán)境，才可以更好的發(fā)展我國的知識產(chǎn)權(quán)，并且還可以提升我國的國際形象。
    論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇十
    xx世界園藝博覽會（以下簡稱“xx世園會”）是xx市繼奧帆賽之后舉辦的規(guī)格最高、影響最大的一次國際性盛會。為實現(xiàn)舉辦一屆“世界一流、中國時尚、xx特色、xx品牌”盛會的承諾，切實維護xx世園會標(biāo)志（會徽、吉祥物、中英文主題、中英文全稱及簡稱等）知識產(chǎn)權(quán)以及贊助企業(yè)的品牌權(quán)益，有效防范侵權(quán)行為的發(fā)生，20xx年xx世界園藝博覽會執(zhí)行委員會（xx世界園藝博覽局）向全社會鄭重呼吁：
    一、自覺遵守國家有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護和商業(yè)競爭等法律法規(guī)，遵循公平合理、誠實信用原則，不損害xx世園會組織者、贊助企業(yè)等相關(guān)主體的合法權(quán)益，為xx世園會知識產(chǎn)權(quán)保護營造規(guī)范、健康、有序的社會環(huán)境。
    二、在經(jīng)營活動中規(guī)范行為，不擅自使用xx世園會標(biāo)志。任何單位或者個人在經(jīng)營活動中需使用xx世園會知識產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)事先獲得權(quán)利人許可并在許可范圍內(nèi)規(guī)范使用世園會標(biāo)志。
    三、在經(jīng)營過程中保持自律，切實防范和杜絕隱性營銷行為。任何單位或者個人，未經(jīng)授權(quán)不應(yīng)從事或者使他人誤認(rèn)為從事與xx世園會之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的營銷活動；不從事各種方式的、與xx世園會贊助企業(yè)品牌和商業(yè)權(quán)益相沖突的經(jīng)營行為，并應(yīng)以謹(jǐn)慎的從業(yè)態(tài)度防止為他人的上述行為提供任何形式的幫助。
    四、廣告經(jīng)營單位恪守職業(yè)道德，不提供、不制作搭xx世園會“順風(fēng)車”、打xx世園會“擦邊球”的創(chuàng)意和廣告，不干擾xx世園會贊助企業(yè)的合法市場營銷活動。
    五、媒體經(jīng)營單位在刊發(fā)非xx世園會贊助企業(yè)的廣告時要嚴(yán)格審查，避免出現(xiàn)任何與xx世園會相聯(lián)系的內(nèi)容。對于涉嫌隱性市場行為的廣告，應(yīng)及時停播、修改或撤播，并盡最大努力消除不良影響。
    xx世園會知識產(chǎn)權(quán)保護和反隱性營銷工作是xx世園會成功舉辦的重要保障。讓我們積極行動起來，自覺遵守xx世園會宣傳和市場秩序，抵制各種不正當(dāng)競爭行為，共同防范侵犯xx世園會標(biāo)志知識產(chǎn)權(quán)的宣傳廣告，營造規(guī)范有序的市場環(huán)境，為xx世園會的成功舉辦貢獻力量！
    論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇十一
    未來世界的`競爭，就是知識產(chǎn)權(quán)的競爭。隨著中國經(jīng)濟全球化和知識經(jīng)濟發(fā)展進程加快，如何進行知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)、利用、保護已成為凝聚和提高企業(yè)核心競爭力的重要途徑。黨的十六屆五中全會和中央制定的“十一五”規(guī)劃建議，都從國家發(fā)展戰(zhàn)略的高度，強調(diào)了自主創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護對我國實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重大意義。
    手機行業(yè)作為高科技行業(yè)，對于知識產(chǎn)權(quán)的保護，顯得更加重要而迫切。知識產(chǎn)權(quán)的保護與經(jīng)營已經(jīng)成為整個手機行業(yè)保護企業(yè)自身利益、維護企業(yè)競爭力的最重要手段之一。同時，對于手機企業(yè)來說，對知識產(chǎn)權(quán)的保護并不意味著只是一種單純的法律權(quán)利，而是應(yīng)作為一種競爭工具和商業(yè)策略加以廣泛運用，成為增強企業(yè)技術(shù)實力、競爭能力和獲利能力的法律籌碼。
    手機圈作為手機產(chǎn)業(yè)鏈價值創(chuàng)新報道唯一專業(yè)媒體，有義務(wù)、也有責(zé)任與企業(yè)一起承擔(dān)起為增強自主創(chuàng)新能力和加強知識產(chǎn)權(quán)保護的責(zé)任，從我做起，從現(xiàn)在做起，增強共識，統(tǒng)一行動，為推動我國手機行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護事業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)向全國所有的手機企業(yè)發(fā)出如下倡議：
    一、增強知識產(chǎn)權(quán)保護意識。遵守知識產(chǎn)權(quán)保護的有關(guān)國際公約和我國法律法規(guī)，信守企業(yè)間有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的合同、承諾。既尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)，也注重對自己知識產(chǎn)權(quán)的保護。
    二、加大研發(fā)投入，完善企業(yè)自主創(chuàng)新機制，積極開展自主創(chuàng)新活動。只有大力開發(fā)具有自主知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵技術(shù)和核心技術(shù)，擁有企業(yè)所在領(lǐng)域的更多的自主知識產(chǎn)權(quán)，才能擺脫受制于人的弱者地位，才能形成自身的核心競爭力，在市場競爭中處于主動地位。
    三、重視對知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營。要加大力度促進手機行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)自主創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化，為提升企業(yè)競爭力做出貢獻。
    四、加快制定企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，將知識產(chǎn)權(quán)工作納入企業(yè)經(jīng)營管理，提高企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用和保護的能力。
    五、積極參與宣傳保護知識產(chǎn)權(quán)的社會活動，與社會各界共同致力于知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的健康發(fā)展。認(rèn)真履行與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的社會責(zé)任，營造和諧、友好的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展環(huán)境，增強整個手機行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，為切實推進手機產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展做出貢獻。
    保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護企業(yè)的勞動成果，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護企業(yè)的競爭力，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保障整個手機產(chǎn)業(yè)的最大利益。讓我們手機行業(yè)攜起手來，加強溝通與聯(lián)系，齊心協(xié)力，為保障手機行業(yè)的健康、持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展，營造和諧的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境奉獻自身的力量!
    論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇十二
    隨著我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，創(chuàng)新驅(qū)動成為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的新動力?！按蟊妱?chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”已成為促進經(jīng)濟發(fā)展的有效手段。而創(chuàng)新驅(qū)動離不開新思想、新技術(shù)、新方法。因此，保護知識產(chǎn)權(quán)顯得尤為重要。我國對知識產(chǎn)權(quán)的保護越來越重視，但因起步較晚。
    在知識產(chǎn)權(quán)保護方面仍存在一些問題：
    第一，知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法體制改革有待深化。目前，我國專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)等管理較為分散，三權(quán)分屬國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家工商行政管理局、國家版權(quán)局管理，極易造成多頭管理、互不銜接，行政執(zhí)法和法人維權(quán)程序冗雜，效果不佳。
    第二，相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)未能及時與國際接軌，涉外執(zhí)法隊伍建設(shè)滯后。知識產(chǎn)權(quán)是無國界的，我國涉外知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易額不斷攀升，相關(guān)法律法規(guī)、執(zhí)法隊伍建設(shè)亟待完善。特別是近年來“一帶一路”戰(zhàn)略的實施以及一系列國際重要協(xié)定、條約的簽署所導(dǎo)致的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)的重新設(shè)定，都對我國知識產(chǎn)權(quán)保護工作提出了新挑戰(zhàn)、新要求。
    第三，部分地區(qū)存在知識產(chǎn)權(quán)保護意識不強、政策執(zhí)行不力的困境。地方政府、企業(yè)和個人往往在發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件后，被動地采取措施進行維權(quán)。地方政府對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)政策宣傳和預(yù)先保護的措施存在不到位、不及時的情況，知識產(chǎn)權(quán)保護工作明顯滯后。
    第四，知識產(chǎn)權(quán)專利的轉(zhuǎn)化率較低，科研成果面臨轉(zhuǎn)化難、收益難問題。我國雖然是專利大國，但專利成果市場化、產(chǎn)業(yè)化程度較低，大量優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)成果未能及時投入社會生產(chǎn)過程中，沒有實現(xiàn)知識經(jīng)濟的社會效益。同時，知識成果未能產(chǎn)生效益激勵，使知識產(chǎn)權(quán)擁有者缺乏成就感，導(dǎo)致持續(xù)創(chuàng)新動力不足。
    第五，國內(nèi)尊重知識、尊重產(chǎn)權(quán)、尊重原創(chuàng)的社會意識與氛圍整體上較為淡薄。
    為此，對于加強知識產(chǎn)權(quán)保護，我提出以下幾點建議：
    第一，保護知識產(chǎn)權(quán)，最根本的是發(fā)展國民經(jīng)濟，提高居民的收入水平。一個國家經(jīng)濟發(fā)展水平與知識產(chǎn)權(quán)保護的水平一般呈正比。盜版之所以還存在滋生的土壤，是因為正版價格較高，盜版價格便宜，有利可圖。當(dāng)居民達到一定高收入的時候，居民購買、使用產(chǎn)品會朝著購買正版的大趨勢發(fā)展。保護知識產(chǎn)權(quán)從根本上要大力發(fā)展國民經(jīng)濟，提高居民收入。
    第二，知識產(chǎn)權(quán)保護的責(zé)任和意識應(yīng)該從學(xué)生時代抓起。在中學(xué)、大學(xué)教育中，保護知識產(chǎn)權(quán)作為學(xué)生日常教育的一部分，學(xué)生應(yīng)知曉屬于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，學(xué)習(xí)相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護法律法規(guī)，從小樹立尊重知識產(chǎn)權(quán)的責(zé)任和意識，以實際行動來保護知識產(chǎn)權(quán)，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)能夠及時舉報處理，增強維權(quán)意識和法律觀念。
    第三，積極改善知識產(chǎn)權(quán)保護制度，打造強有力的執(zhí)法體系。我國應(yīng)逐步完善立法、規(guī)范執(zhí)法，適當(dāng)借鑒美國、日本等發(fā)達國家知識產(chǎn)權(quán)保護的成功經(jīng)驗。實行知識產(chǎn)權(quán)專利、商標(biāo)、版權(quán)“三合一”管理，促進執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，清晰執(zhí)法隊伍的權(quán)責(zé)，提升知識產(chǎn)權(quán)保護效能，避免重復(fù)調(diào)查，進而提升法律的權(quán)威。也可借鑒深圳快速維權(quán)機制的經(jīng)驗，注重結(jié)合本地區(qū)產(chǎn)業(yè)特點，建立富有特色的知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)機制。充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)局、地方政府的積極性與優(yōu)勢，將行政保護與司法保護有效銜接，高效、快捷地滿足企業(yè)實際需求，激發(fā)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和運用的積極性，吸引外部創(chuàng)新資源與創(chuàng)新人才的入駐。
    第四，積極推進諸如涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛援助等舉措，加大涉外知識產(chǎn)權(quán)援助、執(zhí)法隊伍建設(shè)力度。國內(nèi)部分創(chuàng)新企業(yè)在進行跨國貿(mào)易時遭遇知識產(chǎn)權(quán)糾紛，往往因無力承擔(dān)高額知識產(chǎn)權(quán)訴訟費用，且缺乏信心，導(dǎo)致不得不放棄國外市場。對此類涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛提供必要的援助，將大大增強國內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新信心，有利于創(chuàng)新企業(yè)走出國門，對我國經(jīng)濟發(fā)展具有長久的后援保障作用。知識產(chǎn)權(quán)本就是國際性較強的領(lǐng)域，涉外知識產(chǎn)權(quán)案件的處理實際上也將促進我國知識產(chǎn)權(quán)保護水平、執(zhí)法水平，并與國際接軌，也能提升海外人才、海外企業(yè)對我國知識產(chǎn)權(quán)保護的信心，有利于引進人才，引進優(yōu)秀企業(yè)。
    第五，強化法制宣傳引導(dǎo)，樹立知識產(chǎn)權(quán)保護意識。我國知識產(chǎn)權(quán)保護法律法規(guī)上所體現(xiàn)出的保護水平已經(jīng)不低，但實際效果不佳。社會公眾乃至地方政府的知識產(chǎn)權(quán)保護意識尚顯不足。要充分利用各類媒體、網(wǎng)絡(luò)等宣傳途徑，開展形式多樣、內(nèi)容翔實的法治宣傳活動，使法治觀念深入人心，切實提高社會各方面對知識產(chǎn)權(quán)問題的認(rèn)識，使知識產(chǎn)權(quán)保護成為全社會的自覺行動。
    第六，加大鼓勵知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化及交易。知識產(chǎn)權(quán)作為一種權(quán)利，只有在使用時才能給知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人帶來利益，以推動虛擬的“知識”轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的生產(chǎn)力，開啟新一輪知識創(chuàng)新的動力。知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化及交易是整個知識產(chǎn)權(quán)保護過程中承前啟后的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是最難的環(huán)節(jié)。諸如對一項新專利交易價值的判斷與評估，能否轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，都對評估機制、交易平臺有著很高的要求，除此還需考量市場的需求變化。在這一環(huán)節(jié)中，應(yīng)該充分重視公正的轉(zhuǎn)化交易環(huán)境建設(shè)、合理的評估機制建設(shè)、專業(yè)的專利轉(zhuǎn)化隊伍建設(shè)，發(fā)揮市場的主體作用，以推動知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化和交易實現(xiàn)良性循環(huán)。
    第七，鼓勵設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)咨詢機構(gòu)。相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)咨詢機構(gòu)的設(shè)立，不僅可以提供相關(guān)業(yè)務(wù)咨詢，對知識產(chǎn)權(quán)糾紛進行調(diào)節(jié)和梳理，而且可以減輕知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)部門的工作壓力，提升執(zhí)法效率。
    第八，重視知識產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng)。知識產(chǎn)權(quán)的保護，毫無疑問需落實到知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才的培養(yǎng)上。目前，國內(nèi)諸多高校知識產(chǎn)權(quán)學(xué)科學(xué)生呈現(xiàn)飽滿趨勢，可謂有法科必有知識產(chǎn)權(quán)學(xué)科，但真正優(yōu)秀的知識產(chǎn)權(quán)人才仍很稀缺。高校應(yīng)轉(zhuǎn)變知識產(chǎn)權(quán)人才的定位，明確知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)的目的，建立知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)體系。
    知識產(chǎn)權(quán)人才應(yīng)該是懂得法學(xué)、知識產(chǎn)權(quán)理論與實務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)管理的復(fù)合型人才。在知識產(chǎn)權(quán)理論的普及性教育基礎(chǔ)上，應(yīng)加強專業(yè)性培養(yǎng)，著重培養(yǎng)涉獵面廣、專業(yè)性強的復(fù)合型人才，并要十分重視知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)從業(yè)人員的外語水平。對于高校知識產(chǎn)權(quán)學(xué)科的定位以及教育模式，我認(rèn)為教育部可給予高校一定自主權(quán)，方能凸顯不同高校特色。
    論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇十三
    一、中小企業(yè)社會責(zé)任管理模式及比較
    中小企業(yè)社會責(zé)任管理模式是為了確保中小企業(yè)履行相應(yīng)的社會責(zé)任，實現(xiàn)良性發(fā)展而形成的相關(guān)制度安排與組織建設(shè)。csr行為準(zhǔn)則的制定、csr推進和監(jiān)管、csr信息披露和績效評價等方面也會有所不同。
    （一）四種典型的中小企業(yè)社會責(zé)任管理模式
    1.地方政府主導(dǎo)型的中小企業(yè)社會責(zé)任管理模式。地方政府在中小企業(yè)社會責(zé)任管理中處于主導(dǎo)地位。一方面，政府部門通過制定相應(yīng)的法律、法規(guī)來規(guī)范和約束中小企業(yè)的行為，同時發(fā)揮政府行政監(jiān)督的作用;另一方面，政府部門通過金融和財政優(yōu)惠政策給予中小企業(yè)以一定的政策支持，通過政策倡導(dǎo)，推動中小企業(yè)履行社會責(zé)任。
    2.行業(yè)協(xié)會主導(dǎo)型的中小企業(yè)社會責(zé)任管理模式。行業(yè)協(xié)會不僅是聯(lián)系行業(yè)內(nèi)企業(yè)、企業(yè)與市場的中介，還是聯(lián)系行業(yè)和政府的橋梁。行業(yè)協(xié)會既是中小企業(yè)社會責(zé)任行為準(zhǔn)則的主要制定者，同時也是中小企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任的主要推動者和監(jiān)督者。此外，行業(yè)協(xié)會還通過組織中小企業(yè)csr培訓(xùn)及經(jīng)驗交流，增強中小企業(yè)csr意識和履責(zé)能力。
    3.供應(yīng)鏈核心企業(yè)主導(dǎo)型的中小企業(yè)社會責(zé)任管理模式。供應(yīng)鏈核心企業(yè)負(fù)責(zé)制定供應(yīng)鏈所需遵循的企業(yè)社會責(zé)任內(nèi)部和外部守則，對供應(yīng)鏈成員企業(yè)的社會責(zé)任行為進行監(jiān)督、協(xié)調(diào)和評價。從整體管理層面看，關(guān)鍵是建立一種整體的社會責(zé)任認(rèn)知，并在此基礎(chǔ)上建立一致的csr守則和規(guī)范，然后嚴(yán)格地去執(zhí)行。在該模式下，政府、社會可以通過加強對核心企業(yè)的引導(dǎo)、監(jiān)督和評價，進而推動整個供應(yīng)鏈企業(yè)社會責(zé)任的實現(xiàn)。
    4.自我管理型的中小企業(yè)社會責(zé)任管理模式。相關(guān)政府部門對中小企業(yè)的約束力較弱，缺乏相應(yīng)的監(jiān)管;另外，自我管理型的中小企業(yè)績效機制不夠健全，信息披露不夠完善等問題，但是作為一個合格的經(jīng)營者，應(yīng)該誠信經(jīng)營、合法經(jīng)營、依法納稅、珍惜資源、保護環(huán)境、充分利用相應(yīng)的資源等等，唯有經(jīng)營者做到了這些，才能夠真正履行相關(guān)的社會責(zé)任。
    （二）管理模式比較
    1.在不同模式下csr參與主體扮演角色及所發(fā)揮作用不同
    （1）csr行為準(zhǔn)則由誰制定的，該準(zhǔn)則會體現(xiàn)誰的意圖或需要。
    （2）在不同模式下，推動并監(jiān)督中小企業(yè)履行社會責(zé)任的主體及措施手段會有所不同。
    （3）在不同模式下，中小企業(yè)csr信息披露和績效考評機制也不同。例如在行業(yè)協(xié)會主導(dǎo)型管理模式下，各個企業(yè)之間必須遵守行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來對各自的企業(yè)經(jīng)營情況進行披露。
    2.四種模式各有其管理困境（1）gdp主導(dǎo)的政績觀、地方保護主義及政府職能轉(zhuǎn)型等與政府主導(dǎo)型的中小企業(yè)csr管理模式存在矛盾。
    （2）在產(chǎn)業(yè)集群快速發(fā)展的背景下，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會而非政府的'推動、監(jiān)督作用，是完善我國中小企業(yè)社會責(zé)任管理體系和實現(xiàn)機制的重要任務(wù)。
    （3）csr利益和貢獻的非對稱性在一定程度上抑制供應(yīng)鏈中中小企業(yè)csr積極性和履責(zé)能力。
    （4）目前我國數(shù)量眾多的中小企業(yè)受制于自身的資源條件和經(jīng)營績效，仍把生存問題放在首位，因此只是選擇那些不得不履行的基本社會責(zé)任。
    二、結(jié)論和建議
    1.各地應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)匦袠I(yè)協(xié)會成熟度、供應(yīng)鏈發(fā)展水平、政策法規(guī)完善性及中小企業(yè)自身發(fā)展情況等選擇適合的中小企業(yè)csr管理模式。
    2.各地政府首先應(yīng)該從公眾利益和社會和諧的角度出發(fā)，一方面，積極推進中小企業(yè)社會責(zé)任的法制化工作，通過制定相關(guān)法律和法規(guī)來強化企業(yè)承擔(dān)履行社會責(zé)任的義務(wù);另一方面，相關(guān)政府部門應(yīng)當(dāng)牽頭組織我國企業(yè)社會責(zé)任國家標(biāo)準(zhǔn)或地方標(biāo)準(zhǔn)的可行性研究。
    3.隨著中小企業(yè)集群的發(fā)展，行業(yè)協(xié)會應(yīng)充分發(fā)揮其在引導(dǎo)、監(jiān)督、協(xié)調(diào)、服務(wù)、自律等方面的作用。
    4.發(fā)揮供應(yīng)鏈核心企業(yè)主導(dǎo)作用的同時，應(yīng)對利益和責(zé)任的不對稱性給予補償。首先，發(fā)揮核心企業(yè)的組織、引導(dǎo)、監(jiān)督作用，并與成員企業(yè)共同協(xié)商制定供應(yīng)鏈csr戰(zhàn)略目標(biāo)。第二，在選擇供應(yīng)商時，應(yīng)將社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)與價格、供貨時效等傳統(tǒng)準(zhǔn)則有機結(jié)合，建立合理的供應(yīng)鏈csr利益分配機制。第三，核心企業(yè)通過建立嚴(yán)格的審計和考評體系，規(guī)范各成員企業(yè)的csr行為，打造綠色、安全、可持續(xù)發(fā)展的供應(yīng)鏈。
    論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇十四
    轉(zhuǎn)基因技術(shù)的誕生意味著人們可以根據(jù)需要制造植物新品種，它掀起了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的風(fēng)暴，被人們稱之為“第二次綠色革命”。
    1996 年，轉(zhuǎn)基因作物開始在全球范圍內(nèi)進行商業(yè)化種植，自此，轉(zhuǎn)基因技術(shù)憑借其顯著地經(jīng)濟效益和生態(tài)效益迅速席卷了全球。其中美國是生產(chǎn)和出口轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的頭號強國，截止到2011 年，美國已有6 900萬公頃的農(nóng)田種植了轉(zhuǎn)基因作物，占耕地面積的43%。其轉(zhuǎn)基因作物種類繁多，其中大豆、棉花、玉米和油菜等的種植比例都高達90% 以上。另外，包裝食品中以轉(zhuǎn)基因作物為原料的比例高達80%。與美國的大力推廣所不同的是，歐盟卻基于食品安全性的考慮，對此持謹(jǐn)慎保守態(tài)度，施行嚴(yán)格的法律制度管制轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，并控制其區(qū)域內(nèi)轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植規(guī)模。但是這并不排斥各國或地區(qū)對這樣一個足以改變?nèi)蜣r(nóng)業(yè)甚至經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r的新興生物技術(shù)的高度重視。
    伴隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護在各國參與國際競爭的過程中所發(fā)揮的作用日益增大。目前發(fā)達國家主導(dǎo)著國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的制定和實施。而在發(fā)展中國家，由于知識產(chǎn)權(quán)法律制度不健全，跨國公司利用法律漏洞掠奪、剽竊其生物遺傳資源并申請專利謀取利益的行為屢見不鮮。這不僅使發(fā)展中國家遭受了巨大經(jīng)濟損失，而且也使其無法以平等主體身份參與合理分享生物遺傳資源開發(fā)中的利益。因此，及早建立完善的轉(zhuǎn)基因知識產(chǎn)權(quán)法律制度是維護本國利益的必要舉措。然而這并非易事，這是由轉(zhuǎn)基因技術(shù)區(qū)別于傳統(tǒng)工業(yè)技術(shù)的復(fù)雜性所決定的。它表現(xiàn)在以下幾個方面: 一是轉(zhuǎn)基因生物材料含有遺傳信息，具有生物活性，能夠自我復(fù)制，這一獨特性為轉(zhuǎn)基因技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)帶來了新問題; 二是轉(zhuǎn)基因植物的研發(fā)源于對傳統(tǒng)生物資源的利用，因此，轉(zhuǎn)基因生物材料是否具有新穎性、其具體判斷標(biāo)準(zhǔn)以及是否可以對這種植物新品種進行專利保護就成為一個復(fù)雜的問題; 三是發(fā)達國家與發(fā)展中國家享受國際知識產(chǎn)權(quán)的不對等狀態(tài)，也增加了轉(zhuǎn)基因知識產(chǎn)權(quán)法律制度構(gòu)建的復(fù)雜性。面對這些尖銳的問題，汲取其他國家的經(jīng)驗教訓(xùn)就顯得尤為必要。
    法律是對生物技術(shù)進行知識產(chǎn)權(quán)保護的最有效途徑。目前主要有3 個國際公約對轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)加以規(guī)定，即: 《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》( 簡稱trips 協(xié)議) 、《國際植物新品種保護公約》( 簡稱up-ov 公約) 、《生物多樣性公約》( 簡稱cbd 公約) 。世界各國的轉(zhuǎn)基因生物知識產(chǎn)權(quán)法律制度設(shè)計應(yīng)當(dāng)在這一框架要求下進行。
    各國在履行國際條約義務(wù)的前提下，基于國情不同，轉(zhuǎn)基因植物的法律保護制度也各不相同，其實際效果也大相徑庭。尤其是歐盟和印度，作為發(fā)達國家和發(fā)展中國家的典型代表，他們在轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)保護問題上的實踐，得出了諸多成功或失敗的經(jīng)驗教訓(xùn)，這為人們提供了有益借鑒。
    ( 一) 歐盟的轉(zhuǎn)基因知識產(chǎn)權(quán)法律制度
    歐盟作為當(dāng)今世界區(qū)域性政治經(jīng)濟一體化程度最高的組織，其轉(zhuǎn)基因知識產(chǎn)權(quán)保護實踐給我們提供了更多成功的經(jīng)驗。以英國為首的歐盟成員國內(nèi)部，無論是民眾還是政府對于轉(zhuǎn)基因持審慎態(tài)度，因此歐盟對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的法律管制最為嚴(yán)格。歐盟將國際環(huán)境法中的“預(yù)防原則”應(yīng)用到對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的法律管制上，即“當(dāng)一項行為對人體健康或環(huán)境存在不利風(fēng)險時，應(yīng)采取措施進行預(yù)防，即使是未被科學(xué)證明的潛在威脅亦是如此”。這一做法為保護歐盟市場留下了余地。歐盟對轉(zhuǎn)基因問題進行法律調(diào)整的一個突出特色就是，歐盟兩個層次的立法規(guī)定了非常嚴(yán)格的“轉(zhuǎn)基因食品追蹤制度”，這一制度使得轉(zhuǎn)基因食品在整個生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)的動向都有據(jù)可查。此外，還設(shè)有嚴(yán)苛的轉(zhuǎn)基因標(biāo)簽制度: 它要求只要食品中的轉(zhuǎn)基因成分高于0. 9% 就應(yīng)當(dāng)貼標(biāo)簽注明成分比例，除非在技術(shù)上無法避免將轉(zhuǎn)基因成分混入食品中或者上述情況是純粹偶然造成的; 只有當(dāng)食品或材料中轉(zhuǎn)基因含量低于0. 5%時，且“歐盟食品安全局”確認(rèn)不存在風(fēng)險又未上市銷售的情況下才允許不貼標(biāo)簽。
    具體到知識產(chǎn)權(quán)法，歐盟以upov 公約為樣本制定了植物新品種專門法，即在專利法之外制定特別法，這種保護模式對轉(zhuǎn)基因植物及育種者的權(quán)利實現(xiàn)了完整有效的保護。首先，在歐盟，轉(zhuǎn)基因植物本身不得申請獲取專利，植物品種不受專利權(quán)的保護。《歐洲專利公約》( 簡稱epc) 第53 條b 款規(guī)定: “動植物品種和制造植物的生物學(xué)方法不能申請獲得專利”。這為歐洲專利局拒絕接受對植物本身的專利請求提供了法律依據(jù)。其次，近年來歐盟的態(tài)度出現(xiàn)松動，在司法實踐中逐漸認(rèn)可對植物新品種給予專利保護。美國強大的專利制度和轉(zhuǎn)基因技術(shù)的迅猛發(fā)展，不但使歐盟遭受巨大的壓力，也令他們意識到轉(zhuǎn)基因市場的巨大潛力和廣闊前景。因此，歐盟對轉(zhuǎn)基因植物新品種的專門保護模式近年來發(fā)生了重大改變?，F(xiàn)在歐洲專利局在司法實踐中的操作標(biāo)準(zhǔn)是，只要植物新品種符合授予專利的相關(guān)條件，就可以授予專利。由此可見，盡管歐盟嚴(yán)格限定了轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)保護的范圍，但隨著其商業(yè)化種植在全球的迅速擴展，歐盟的知識產(chǎn)權(quán)保護法律一直在不斷調(diào)整變通以適應(yīng)發(fā)展的需要。再次，歐盟在upov 公約框架下，所制定的轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)保護制度著重強化了商業(yè)育種者的利益。這是歐盟作為國際知識產(chǎn)權(quán)體系的主要利益分享者在制度選擇上的必然舉措。1998 年7 月歐洲議會與歐洲聯(lián)盟理事會通過的《生物技術(shù)發(fā)明法律保護的指令》中第23c 的法律規(guī)定集中體現(xiàn)了這一偏好，它放寬了歐盟對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)可專利性的范圍，規(guī)定包括通過轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)性手段生產(chǎn)的生物材料，植物或動物，微生物學(xué)或其他技術(shù)都可以申請專利。盡管如此，相對于美國的大膽嘗試，歐盟對事關(guān)轉(zhuǎn)基因的問題都顯示出更多的審慎。尤其值得我們借鑒的是，歐盟一以貫之地強調(diào)對轉(zhuǎn)基因技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護的客體進行嚴(yán)格界定的做法，對妥善處理轉(zhuǎn)基因植物育種者與農(nóng)民權(quán)之間的矛盾具有重要作用。實踐證明，歐盟的這一做法是無疑是非常正確的。
    總起來說，歐盟對轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)保護問題的態(tài)度上存在兩面性: 一是出于對安全性的擔(dān)憂，歐盟對其內(nèi)部涉及轉(zhuǎn)基因食品及其生物技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護問題亦步亦趨，格外謹(jǐn)慎; 二是作為現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則體系的主要受益者，為了追逐利益，歐盟又要求強化對商業(yè)育種者知識產(chǎn)權(quán)的保護力度。近年來，歐盟開始在司法實踐中授予植物新品種專利的做法就說明了這一價值取向。但不可否認(rèn)的是，歐盟的這種做法，無論對于其生物資源的知識產(chǎn)權(quán)保護、對于農(nóng)民權(quán)的維護還是作為現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則體系受益者本身而言，都盡可能的實現(xiàn)了各方利益的平衡和最大化。
    ( 二) 印度的轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)保護
    印度的實踐帶給我們更多失敗的教訓(xùn)，其戰(zhàn)略選擇和制度安排對廣大發(fā)展中國家來說更具有參考意義。出于保護本國農(nóng)業(yè)目的，印度政府在加入trips協(xié)議之前對于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的專利是采取謹(jǐn)慎和嚴(yán)格限制態(tài)度的。但是隨著印度加入trips，為了符合trips協(xié)議的要求，印度通過了1999 年、2002 年和2005 年3個修正案，修改后的專利法完全推翻了先前的態(tài)度和政策，追隨著西方國家隨波逐流。
    印度轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)規(guī)范如下。
    第一，印度轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)保護模式是在upov 公約框架之外制定專門的法律。即在專利法之外專門制定了《植物品種和農(nóng)民權(quán)益保護法》( 簡稱ppvfr) ，其內(nèi)容以1978 年版本的upov 公約為樣本，另外還加入了額外條款，以保護公營育種機構(gòu)與農(nóng)民的利益。單純從立法目的來看，印度力求形成一個兼顧育種者利益與農(nóng)民權(quán)利的植物新品種保護制度，但結(jié)合印度的本國國情及其轉(zhuǎn)基因知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀來看，并沒有實現(xiàn)其立法初衷。
    第二，印度專利法是對trips 協(xié)議無限妥協(xié)的產(chǎn)物。在印度，真正調(diào)整轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)范是印度專利法。依據(jù)1970 年印度專利法規(guī)定，該法限制農(nóng)業(yè)和食品產(chǎn)品的專利性，但這些限制直接與trips 協(xié)議的第27 條相沖突。因為trips 協(xié)議第27. 1 條規(guī)定，任何技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明，無論方法還是產(chǎn)品，都應(yīng)能被授予專利。由于印度簽署了使trips 協(xié)議生效的馬拉喀什協(xié)議，因此不得不修改1970 年印度專利法以與trips 相一致。修改后的印度專利法極大地增強了專利權(quán)人的權(quán)利，所有食品、農(nóng)用化學(xué)品和藥品都能夠被授予專利。例如1970 年印度專利法第3( i) 條禁止就任何藥用的、外科的、治療性的、預(yù)防性或者其他對人類的處置授予專利，也禁止對動物或者植物的使其免受病害或提高其本身或產(chǎn)品經(jīng)濟價值的類似處置授予專利。但自2003 年第二個修正案生效后，任何處置植物的方法都可以被授予專利。
    此外，印度還授予了專利權(quán)人更強的權(quán)利。根據(jù)trips 協(xié)議第28. 1 條規(guī)定，禁止第三人未經(jīng)專利權(quán)人同意的制造、使用、許諾銷售、銷售專利產(chǎn)品或者為這些目的而進口的行為。當(dāng)專利權(quán)人的權(quán)利在注冊國以外無法行使時，專利權(quán)人有權(quán)阻止含有專利因素的產(chǎn)品的進口。印度專利法據(jù)此進行了修改以符合trips的規(guī)定，然而，這種修改卻是毫無保留的完全與trips一致，甚至幾乎跟trips 第28 條一字不差。對于微生物的專利性問題，印度專利法第3( j) 條幾乎逐字逐句的照搬了trips 協(xié)議第27. 3( b) 條的措辭，禁止動植物專利，但是卻明確允許微生物專利。此外，非本質(zhì)上是生物技術(shù)的方法也可以被授予專利。規(guī)定微生物可以被授予專利的做法為植物基因物質(zhì)甚至是種子和植物品種提供專利創(chuàng)造了機會。
    可以說，印度專利法修正案完全照搬了trips 協(xié)議的內(nèi)容。而且在某些本可以選擇保護本國利益的問題上，幾乎完全放棄了這一權(quán)益。比如trips 協(xié)議并未定義“本質(zhì)上是生物技術(shù)的方法”和“微生物”這兩個術(shù)語。因此，wto 成員國可以選擇通過限縮定義術(shù)語的方式來限制專利的范圍。巴西是一個很好的例子，其專利法規(guī)定不允許對植物和動物的全部或者部分授予專利，除了轉(zhuǎn)基因微生物。根據(jù)這一規(guī)定，只有轉(zhuǎn)基因微生物才具有創(chuàng)新性，可以被授予專利，其他的植物和動物是不允許被授予專利的。巴西的這種做法體現(xiàn)了其對本國農(nóng)業(yè)物種的保護。對比之下，印度政府本可以選擇限縮定義“微生物”這一術(shù)語來同時保護印度農(nóng)民和農(nóng)業(yè)部門，很遺憾印度卻沒有這樣做。由此可見，印度政府并未利用trips 協(xié)議提供的靈活性來限制生命形式的專利范圍。
    第三，印度照搬t(yī)rips 協(xié)議，卻忽視了本國農(nóng)民利益的保護。自2005 年以來，印度專利辦公室允許對dna 序列、基因、基因改造生物以及培養(yǎng)轉(zhuǎn)基因植物的方法授予專利，這一做法確認(rèn)和強化了植物品種及專利申請人的專利權(quán)。但現(xiàn)實國情是印度授予專利的絕大部分都由跨國公司掌握，跨國公司在轉(zhuǎn)基因植物研究和專利取得方面具有絕對性的優(yōu)勢，因此，這種做法極可能會危及印度本國的科學(xué)研究和農(nóng)作物新品種的長遠(yuǎn)發(fā)展。印度在強化專利申請人專利權(quán)的同時，卻忽視了對本國農(nóng)民利益的特殊保護。在trips 協(xié)議之前，印度政府每年向農(nóng)民提供種子和其他農(nóng)業(yè)用品的補助，比如化肥和農(nóng)藥。隨著trips 的到來，印度農(nóng)民不僅無法再繼續(xù)獲得補貼，而且不得不花費更多用來購買專利農(nóng)業(yè)用品甚至是種子。由于跨國生物技術(shù)公司在印度形成了專利壟斷，農(nóng)民往往處于被動弱勢地位。比如要購買專利種子就必須購買相同公司生產(chǎn)的除草劑，還要給公司監(jiān)督農(nóng)田的權(quán)利。雖然轉(zhuǎn)基因植物可以提高產(chǎn)量，但對農(nóng)藥的依賴性越來越強，這無疑也加重了農(nóng)民的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。很多貧困的印度農(nóng)民根本無力再購買這些藥品，甚至出現(xiàn)了極端的情況——這種經(jīng)濟壓力誘發(fā)一大批負(fù)債累累的印度農(nóng)民自殺。這些問題導(dǎo)致近年來印度社會對轉(zhuǎn)基因食品、轉(zhuǎn)基因植物的強烈抵制。比如在靠近瑞什克士的高佛地區(qū)，為了反抗糧食作物被單一栽培逐步取代，農(nóng)民開創(chuàng)了beej bachao andolan——拯救種子運動。在印度卡納塔克邦，甚至出現(xiàn)了農(nóng)民燒毀孟山都公司的棉花試驗田的情況。近年來，印度也開展了一系列民間運動來對抗跨國公司的壟斷行為，比如組建了9 種基金會等。
    第四，印度轉(zhuǎn)基因植物的單一種植加速了跨國公司的壟斷，破壞了生物資源多樣性。轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植使農(nóng)業(yè)的單一種植趨勢日益明顯，這種單一種植又強化了跨國公司的壟斷地位。也正是因為經(jīng)濟集中、專利和知識產(chǎn)權(quán)以及基因工程這三方面的因素，跨國公司對食物鏈第一環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)基因種子的壟斷被加強化了，這就使得形勢對農(nóng)民極為嚴(yán)峻。此外，轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植導(dǎo)致糧食種植過分單一化，這嚴(yán)重破壞了生物多樣性和本地的糧食文化。在印度，典型的家庭式園圃甚至可以同時種植100 種不同的作物。但隨著轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植，這種生物多樣性和飲食文化的多樣性遭到了極端破壞。
    第五，印度轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)保護不力，跨國公司基因剽竊情況嚴(yán)重。在印度，跨國生物公司將當(dāng)?shù)刂参镞z傳資源，用轉(zhuǎn)基因技術(shù)進行培育，以此申請獲得專利權(quán)，再高價賣給農(nóng)民謀取暴利的例子不勝枚舉。巴斯馬提香米的剽竊就是一個典型案例，而且諸如此類的生物資源剽竊案例還有很多，比如胡椒、姜、芥子、姜黃的專利。由于印度專利法照搬t(yī)rips 協(xié)議，導(dǎo)致對植物知識產(chǎn)權(quán)保護力度薄弱，這種赤裸裸的生物資源剽竊行為往往得不到有效遏制，不僅使印度農(nóng)民的利益嚴(yán)重受損，也給農(nóng)業(yè)帶來了巨大沖擊。
    印度的案例給我們敲響了警鐘。即使是面對條約義務(wù)和國際壓力，毫不保留的照搬t(yī)rips 協(xié)議，忽視本國國情的做法都是絕不可取的，印度也為此付出了巨大的代價，其失敗的教訓(xùn)警醒人們，法律制度的設(shè)計必須堅定的立足本國國情，以維護國家和民眾的根本利益為唯一出發(fā)點。另外，轉(zhuǎn)基因作物知識產(chǎn)權(quán)法律制度不僅關(guān)系到一國的經(jīng)濟利益，它還事關(guān)國家糧食安全和整個社會穩(wěn)定的全局，因此必須以格外謹(jǐn)慎的態(tài)度，認(rèn)真分析其可能帶來的社會風(fēng)險，避免重蹈覆轍。
    第一，理性對待轉(zhuǎn)基因食品，科學(xué)評估其安全性。至今為止，尚未有科學(xué)界公認(rèn)的證據(jù)證明其有害人體健康。但由于轉(zhuǎn)基因食品的潛在影響具有隔時性特點，因此，對于轉(zhuǎn)基因植物的產(chǎn)業(yè)化必須秉持謹(jǐn)慎客觀的態(tài)度。轉(zhuǎn)基因并非洪水猛獸，它為提高世界糧食產(chǎn)量和品質(zhì)，解決發(fā)展中國家的糧食短缺問題帶來了契機。歐盟的經(jīng)驗告訴我們，可以采用相對嚴(yán)格的轉(zhuǎn)基因食品追蹤制度以及標(biāo)簽制度。尤其是歐盟確認(rèn)了消費者有知情權(quán)和選擇權(quán)，在標(biāo)簽要求方面應(yīng)全面公布轉(zhuǎn)基因食品的信息，讓公眾自由享受選擇權(quán)，這種做法值得我們借鑒。
    第二，法律制度的設(shè)計要符合本國國情并緊隨現(xiàn)實發(fā)展的需要。歐盟和印度的轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)法律制度都不約而同的采用了以特別法保護的模式，但實際效果卻相差巨大。歐盟最初對植物品種的保護，只能適用特別法。但是隨著轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植取得巨大成功，面對巨大的利益誘惑，近年來歐盟適時進行了變通，即擴大解釋了專利法中“植物品種”的概念，以使轉(zhuǎn)基因植物獲得專利法保護。但應(yīng)當(dāng)指出的是，歐盟對植物品種的保護仍然只能直接適用特別法，而不是專利法。歐盟的這種做法對于同樣采用特別法模式保護轉(zhuǎn)基因植物的中國來說，是很有參考意義的。而且歐盟的實踐表明，法律要服務(wù)于社會，其內(nèi)容設(shè)定就必須緊隨國家發(fā)展的現(xiàn)實需要。同樣，盡管印度的做法有很多不盡如人意之處，但是也同樣意識到轉(zhuǎn)基因技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性，只是遺憾的是印度對法律的變通調(diào)整竟最終演變成為對trips 協(xié)議的'全盤照搬。
    第三，發(fā)揮專利法的保護作用。相對于歐盟和印度采用的植物新品種特別法保護方式來說，專利法保護的力度更大也更有效。歐盟近些年來已經(jīng)開始由特別法保護向?qū)＠ūＷo方式過渡，這也是未來轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)保護的發(fā)展方向。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)與國際貿(mào)易的關(guān)系越來越緊密，甚至已經(jīng)成為各國在國際經(jīng)濟領(lǐng)域角逐的重要戰(zhàn)略手段。美國就是個典型的例子，美國完善的轉(zhuǎn)基因植物專利制度，為其占領(lǐng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)領(lǐng)域的科技制高點以及搶占國際市場奠定了堅實的后盾。美國是轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化的最主要推動者，也是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最主要受益者，其所帶來的經(jīng)濟利益和戰(zhàn)略意義不可估量。也正是因為如此，歐盟才在態(tài)度上逐漸發(fā)生了轉(zhuǎn)變，通過擴大解釋的辦法對轉(zhuǎn)基因植物予以專利保護。由此可見，擴大專利保護的客體范圍，尤其是使轉(zhuǎn)基因植物獲得專利法保護，對于鼓勵科技創(chuàng)新，促進轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有非常重要的作用。
    因此可以選擇這樣的制度設(shè)計，即一方面強化對轉(zhuǎn)基因植物的專利權(quán)保護，規(guī)定轉(zhuǎn)基因植物可以授予專利權(quán)，另一方面，可以加入對育種者權(quán)利給予更嚴(yán)格保護的upov 公約1991 年文本，這樣就形成了專利權(quán)和植物新品種權(quán)的雙重保護，從而提高其整體保護力度，以便使我國能夠盡快通過完善的專利法律制度將生物技術(shù)轉(zhuǎn)化成為實實在在的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，為保護本國農(nóng)業(yè)發(fā)展和搶占國際市場奠定基礎(chǔ)。
    第四，保護本國生物遺傳資源并兼顧維護農(nóng)民利益是轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)法律建設(shè)的關(guān)鍵問題。雖然歐盟成員國與印度分別屬于發(fā)達國家和發(fā)展中國家，他們的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和轉(zhuǎn)基因技術(shù)水平各不相同，但都凸顯出這一問題的關(guān)鍵性。印度是典型的發(fā)展中國家，它的實踐經(jīng)驗警示人們，妥善處理商業(yè)育種者的知識產(chǎn)權(quán)與農(nóng)民權(quán)之間的利益沖突，不僅是一國轉(zhuǎn)基因知識產(chǎn)權(quán)保護制度的重點，還關(guān)系到國家的糧食安全和社會秩序的穩(wěn)定。因此，在法律制度設(shè)計上應(yīng)當(dāng)在鼓勵科技創(chuàng)新的同時又要保護好本國生物遺傳資源，維護好農(nóng)民及本地人的利益，建立一套既完備高效又能夠兼顧各方主體權(quán)益的公平公正的知識產(chǎn)權(quán)法律體系。
    具體到制度設(shè)計上，對我國來說，必須強化對境內(nèi)生物遺傳資源的主權(quán)意識和保護手段，比如應(yīng)當(dāng)建立生物遺傳資源登記制度，嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)審批制度。在對轉(zhuǎn)基因植物申請專利保護的申請文件中應(yīng)當(dāng)要求作者披露其獲得遺傳資源的來源。對于以非法方式獲取生物遺傳資源并申請專利保護的行為不但要堅決制止，還可以規(guī)定嚴(yán)格的懲罰制度，比如可以制定申請人黑名單制度。對于處理育種者與農(nóng)民的利益沖突問題，各國強化育種者的排他性獨占權(quán)的做法已經(jīng)逐漸趨同，但是出于對社會公共利益的保護需要，法律規(guī)范仍應(yīng)作出必要限制，比如在涉及私人的非商業(yè)活動、試驗性活動以及培育其他新品種活動等方面，育種者不享有排他權(quán)。另外，涉及農(nóng)民權(quán)保護問題，法律理應(yīng)保護農(nóng)民的留種權(quán)，但對“農(nóng)民”的范圍設(shè)定卻不宜過大，以避免損及育種者的專利權(quán)。比如可以規(guī)定，只有個體的農(nóng)民和單獨農(nóng)戶才能成為留種免責(zé)的主體。
    第五，與國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則接軌。完備科學(xué)的知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范是加強轉(zhuǎn)基因知識產(chǎn)權(quán)保護的基礎(chǔ)。當(dāng)前，各國的知識產(chǎn)權(quán)立法已經(jīng)逐漸趨同并向國際化發(fā)展。因此，我國應(yīng)當(dāng)借鑒那些成功且先進的國際規(guī)則，與國際接軌，保持法律制度的先進性。但必須指出的是，不必為了追趕潮流而加入某些國際條約。對于國際條約，不能盲目盲從，要秉持審慎的態(tài)度決定是否加入以及加入后如何靈活的平衡履行條約義務(wù)與維護本國利益二者之間關(guān)系。只有這樣才能最大限度的實現(xiàn)二者的完美結(jié)合。
    論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇十五
    我國“十一五”規(guī)劃明確提出：實施國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃。按照自主創(chuàng)新、重點跨越、支撐發(fā)展、引領(lǐng)未來的方針，加快建設(shè)國家創(chuàng)新體系，不斷增強企業(yè)創(chuàng)新能力，加強科技與經(jīng)濟、教育的緊密結(jié)合，全面提高科技整體實力和產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平。年初召開的全國科學(xué)技術(shù)大會，進一步繪制了未來的藍(lán)圖：要用的時間，即到，使我國的自主創(chuàng)新能力顯著增強，進入創(chuàng)新型國家行列，為在本世紀(jì)中葉成為世界科技強國奠定基礎(chǔ)。由此可見，自主創(chuàng)新被提高到國家戰(zhàn)略的高度。
    在技術(shù)創(chuàng)新過程中，自主創(chuàng)新的對立面不是“開放創(chuàng)新”，自主創(chuàng)新不是“閉門造車”式的創(chuàng)新，它不排斥開放與集成，集成技術(shù)也可有自主創(chuàng)新，自主創(chuàng)新業(yè)不是鼓勵從頭做起，將引進的技術(shù)消化、吸收再創(chuàng)新業(yè)是自主創(chuàng)新的組成部分。所謂自主創(chuàng)新是指通過原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新或引進消化吸收再創(chuàng)新，擁有一批自主知識產(chǎn)權(quán)，從而提高了創(chuàng)新主體自身市場競爭力的創(chuàng)新活動。自主創(chuàng)新中“自主”應(yīng)該是宏觀意義上的自主——國家層面上，只要是在一個國家范圍內(nèi)進行的創(chuàng)新活動，不論這種創(chuàng)新活動是原始性創(chuàng)新，還是合作性創(chuàng)新，還是引進消化吸收的二次創(chuàng)新，只要創(chuàng)新主體在一個國家范圍內(nèi)，知識產(chǎn)權(quán)歸我們所有，都應(yīng)屬于自主創(chuàng)新的范疇。對此，要使各項制度、機制和資源配置更有利于原始創(chuàng)新，使之涌現(xiàn)出更多的科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明；要加強集成創(chuàng)新，使相關(guān)科技成果有機融合，形成具有市場競爭力的產(chǎn)品與產(chǎn)業(yè)；在引進國外先進技術(shù)的基礎(chǔ)上消化吸收進行二次創(chuàng)新。
    進行自主創(chuàng)新的主要角色是政府和企業(yè)。在市場經(jīng)濟條件下，政府是創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新政策的主要提供者，政府應(yīng)該是一個公共型的政府，為自主創(chuàng)新提供完善的公共服務(wù)，政府參與自主創(chuàng)新活動，往往是缺乏監(jiān)督的，是低效的，而真正的創(chuàng)新主體應(yīng)為企業(yè)。企業(yè)是進行自主創(chuàng)新最活躍的力量，他們通過自主創(chuàng)新可以獲得超額利潤和相對的競爭優(yōu)勢，而這恰恰是企業(yè)進行自主創(chuàng)新的內(nèi)在動力，也可以說是最原始的沖動。沒有利潤可言企業(yè)是絕對不可能進行創(chuàng)新活動的，企業(yè)不是慈善機構(gòu)，追逐利潤才是他們進行經(jīng)營活動最根本的目標(biāo)。這種自主創(chuàng)新的內(nèi)在動力必須在合適的外部環(huán)境中培育形成。
    就外部環(huán)境而言，首先政府導(dǎo)向明確，因為基礎(chǔ)研究的保障、產(chǎn)業(yè)共性知識的提供、創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和完善以及涉及國家安全和政治地位的創(chuàng)新行為等，有賴于政府的組織和引導(dǎo)。特別是自主創(chuàng)新法制環(huán)境的建設(shè)必須依賴強有力的政府職能；再就是要有完善的自主創(chuàng)新要素交易市場，自主創(chuàng)新要素是指人、機會、環(huán)境和資源等，在自主創(chuàng)新過程中伴隨著資源的大量投入。企業(yè)往往在創(chuàng)新的起始階段資源投入較少，隨著創(chuàng)新過程的展開，要求投入越來越多。正由于很多企業(yè)難以保證創(chuàng)新過程中資金投入的持續(xù)性，造成了許多技術(shù)創(chuàng)新活動的梗阻或中斷。一個不成熟的自主創(chuàng)新要素市場會使自主創(chuàng)新速度緩慢或者成本增高、風(fēng)險增大，甚至使自主創(chuàng)新無法進行，削弱企業(yè)的自主創(chuàng)新動力；其次就是公平的市場競爭環(huán)境，導(dǎo)致企業(yè)自主創(chuàng)新動力受阻的重要原因之一就是市場缺乏公平性，整個社會知識產(chǎn)權(quán)保護意識薄弱。對于以盈利為目的的企業(yè)來說，由于知識產(chǎn)權(quán)保護力度不夠，就有可能發(fā)生創(chuàng)新成果被仿冒或盜用的侵權(quán)行為，這就會嚴(yán)重挫傷企業(yè)自主創(chuàng)新的積極性，削弱其創(chuàng)新的動力，最終會影響企業(yè)的競爭力和社會經(jīng)濟的發(fā)展。
    二、知識產(chǎn)權(quán)保護對自主創(chuàng)新的影響
    對于知識產(chǎn)權(quán)保護對自主創(chuàng)新的影響還存在不同的看法，認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)保護有利于自主創(chuàng)新觀點的學(xué)者指出知識產(chǎn)權(quán)保護不僅是維護發(fā)明者的權(quán)益，促進研究開發(fā)和技術(shù)擴散的有效工具（harperandrow，1950），而且是經(jīng)濟增長的重要決定因素；反對者則認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)壟斷科學(xué)研究的`自由，是影響出口的障礙（，），知識產(chǎn)權(quán)保護阻礙了技術(shù)的合理擴散和應(yīng)用，造成了社會福利的損失（cavescrookelkilings，1993）。無論是贊成還是反對，一個不可否認(rèn)的事實就是：上世紀(jì)90年代以前的日、韓通過較弱的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，幫助國內(nèi)企業(yè)模仿國外技術(shù)，從而極大促進了技術(shù)進步。畢竟現(xiàn)在我國所處的國內(nèi)外環(huán)境與當(dāng)時的日、韓所處的環(huán)境發(fā)生了巨大變化，我國為了建立公平的市場環(huán)境，吸引外資，擴大對外貿(mào)易以及美國、歐盟等國家給予我國政府的政治壓力，迫切需要我國加強知識產(chǎn)權(quán)保護制度。
    1、知識產(chǎn)權(quán)保護制度對自主創(chuàng)新成果予以保護并給予一定時期的壟斷權(quán)
    大多數(shù)自主創(chuàng)新成果具有“難開發(fā)易復(fù)制”的特點，例如一張正版軟件幾百塊，而盜版僅僅幾塊錢就可以買到。在市場經(jīng)濟條件下，如果對創(chuàng)新成果不進行保護，不賦予其財產(chǎn)權(quán)，這些成果一旦被研發(fā)出來，其他人可以低成本甚至無成本的獲得，從而造就了一大批“搭便車者”。創(chuàng)新主體在投入大量的資金和勞動，并承擔(dān)了創(chuàng)新的不確定性等各種風(fēng)險之后，而并沒有達到其預(yù)想的收益，其進行再創(chuàng)新的內(nèi)在動力就會受到嚴(yán)重的挫傷。據(jù)美國研究機構(gòu)調(diào)查統(tǒng)計，如果沒有專利保護，60%的藥品發(fā)明，38%化學(xué)發(fā)明都不會研究出來。
    相反，如果國家對創(chuàng)新成果賦予創(chuàng)新主體（如企業(yè)）以一定時期的壟斷權(quán)，這樣創(chuàng)新主體就可以通過成果的商業(yè)化、許可等方式獲得合理的回報，對再創(chuàng)新給予了資金支持，這樣就進入了創(chuàng)新的良性循環(huán)。
    2、知識產(chǎn)權(quán)保護制度對創(chuàng)新成果的商業(yè)化起著促進作用
    聯(lián)合國經(jīng)濟合作發(fā)展組織（oecd）在的《科技政策概要》中指出，技術(shù)創(chuàng)新是指發(fā)明的首次商業(yè)化應(yīng)用。從此意義上說，如果一項技術(shù)發(fā)明，僅僅停留在實驗室階段，而沒有走向市場，那么可以說還沒有實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。知識產(chǎn)權(quán)保護制度中的專利制度賦予專利權(quán)人在一定期限內(nèi)的資產(chǎn)壟斷權(quán)，就是要專利權(quán)人積極的將其創(chuàng)新成果推廣應(yīng)用。專利權(quán)人為維持自己的專利有效，需要每年按時向國家繳納專利費，且逐年遞增。同時，若專利權(quán)人在一定時期內(nèi)沒有實施、利用其專利技術(shù)，他不僅不能獲得商業(yè)上的回報，而且其專利權(quán)會受到限制，如專利權(quán)的強制許可，這些壓力的存在就迫使專利權(quán)人想方設(shè)法積極推廣應(yīng)用其創(chuàng)新成果，甚至通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓的方式，盡可能快的實現(xiàn)其創(chuàng)新成果與市場結(jié)合，從而激勵了創(chuàng)新成果現(xiàn)實生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化。
    在美國，已經(jīng)建立起這樣一個共享系統(tǒng)，一項新的創(chuàng)新成果可以立即加入到這個系統(tǒng)里來。這樣如果其他人再進行相同領(lǐng)域的研究，就可以便捷的查閱前人研究的最新成果，避免了重復(fù)研究，大大節(jié)約了資源。據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織統(tǒng)計，在創(chuàng)新活動中，利用好專利文獻可以節(jié)約40%的科研經(jīng)費及60%的研究開發(fā)時間，如北大的王選教授就是在查閱了大量的專利文獻的基礎(chǔ)上，發(fā)明了世界領(lǐng)先的“激光照排技術(shù)”。
    三、知識產(chǎn)權(quán)保護貫穿自主創(chuàng)新的整個過程
    由此看來，我們必須加強知識產(chǎn)權(quán)保護工作，提高全民知識產(chǎn)權(quán)保護意識，使知識產(chǎn)權(quán)保護工作貫穿于企業(yè)自主創(chuàng)新過程的每一個階段。
    1、構(gòu)思和研發(fā)立項階段
    首先進行文獻的檢索，綜合各方面的技術(shù)信息，避免可能與已獲得授權(quán)的專利發(fā)生沖突，規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險，避免低水平的重復(fù)研究，提高研究開發(fā)的起點和水平，合法的借鑒、利用已有的創(chuàng)新成果。
    2、研究開發(fā)階段
    要密切跟蹤與項目有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)變化的狀況，密切關(guān)注競爭對手的開發(fā)進展?，F(xiàn)在有這種趨勢，更多的創(chuàng)新人員在進行發(fā)明創(chuàng)造實物的展示前就未雨綢繆，事先提出專利申請，這叫做“預(yù)期性專利申請”，相對于在發(fā)明創(chuàng)造完成之后才考慮申請專利更有進攻性。只有及時進行專利申請，使創(chuàng)新成果獲得法律保護，才能有效保障新技術(shù)、新產(chǎn)品開發(fā)的安全進行。
    3、創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化和商品化階段
    一項新產(chǎn)品要想最大限度的占領(lǐng)市場，獲取高額的利潤回報，就必須擁有自主知識產(chǎn)權(quán)。如果進入市場的新產(chǎn)品尚未獲得知識產(chǎn)權(quán)的保護，就極有可能失去大量的市場份額。當(dāng)獲得了知識產(chǎn)權(quán)的保護，一旦受到侵權(quán)行為的損害，就可以運用法律武器來維護自身利益。
    在經(jīng)濟、科技日益全球化的今天，自主創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護越來越密不可分了。企業(yè)在重視自主創(chuàng)新的同時，必須建立健全知識產(chǎn)權(quán)管理制度，將知識產(chǎn)權(quán)保護貫穿于自主創(chuàng)新的每一個階段。只有這樣，才能激勵企業(yè)的創(chuàng)新，不斷提升企業(yè)的競爭力。
    【參考文獻】
    [1]王瑞金、徐漢明：開放經(jīng)濟中的中國自主技術(shù)創(chuàng)新能力培育[j]，遼寧師范大學(xué)學(xué)報，（5）.
    [2]彭紀(jì)生、劉伯軍：模仿創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護，科學(xué)學(xué)研究，（4）.
    [3]鄭成思、李祖明：知識產(chǎn)權(quán)需要創(chuàng)新保護和運用[n]，日報，（4）.
    [4]周寄中、張黎、湯超穎，：關(guān)于自主創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)之間的聯(lián)動，管理評論，2005（11）.
    [5]陳瑜：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)保護[j]，北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），（2）.
    [6]王冰清：試論知識產(chǎn)權(quán)與企業(yè)自主創(chuàng)新[j]，太原科技，2006（3）.
    [7]趙愛云、何英、王建蘭：國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)保護的發(fā)展趨勢[j],電氣技術(shù)，2005（8）.
    [8]張亞斌、易先忠、劉智勇：后發(fā)國家知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)趕超[j]，中國軟科學(xué)，2006（7）.
    論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇十六
    1、實體法領(lǐng)域
    我國在《刑法》中制定了關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的專門條款，如《刑法》中對商標(biāo)權(quán)的保護專門規(guī)定了假冒商標(biāo)罪，非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪等罪名，對專利權(quán)的保護專門規(guī)定了假冒專利罪等罪名。除此之外，還在專門的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)中規(guī)定了關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的條款，如在《著作權(quán)法》中規(guī)定著作權(quán)受到侵犯性質(zhì)嚴(yán)重并且已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為，應(yīng)當(dāng)進行刑事制裁；在《商標(biāo)法》中規(guī)定了侵犯商標(biāo)權(quán)應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任；在《專利法》中規(guī)定了侵犯他人專利權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任等。
    2、程序法領(lǐng)域
    在《關(guān)于刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定》中，將侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案件歸為“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”，這類案件屬于自訴案件，受到侵犯的知識產(chǎn)權(quán)人可以不經(jīng)過檢察機關(guān)而自行向法院提起訴訟，從而將刑事訴訟的程序啟動，來達到維護自己合法利益的目的。法院對于知識產(chǎn)權(quán)人依法進行的起訴應(yīng)當(dāng)受理，并通過相關(guān)的刑事訴訟程序來對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為依法進行刑事制裁。如果知識產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)利受到嚴(yán)重侵害或者已經(jīng)嚴(yán)重的將社會的經(jīng)濟秩序擾亂，這類案件就應(yīng)該歸屬于刑事訴訟程序中的公訴案件，應(yīng)當(dāng)由公安機關(guān)來進行立案和偵查活動，從而維護知識產(chǎn)權(quán)人的合法利益。
    我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的相關(guān)制度不管是在實體法還是程序法上都在不斷的完善，但是我國知識產(chǎn)權(quán)在刑法保護上仍存在著很多問題。
    1、立法模式上的不足
    目前我國在專門的知識產(chǎn)權(quán)立法文件中，如《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專利法》等對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進行了刑法的規(guī)定，這種規(guī)定在一定程度上是分散的，而在《刑法》中則對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進行了集中的規(guī)定，這反映了我國通過利用刑法來打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的堅決態(tài)度。但是這種立法模式仍存在著一些問題。由于市場經(jīng)濟的飛速發(fā)展導(dǎo)致侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的案件屢禁不止，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的手段和方式越來越多。這就要求刑法要隨著侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪不斷出現(xiàn)新變化而實時的做出調(diào)整，但是，刑法本身有其特殊性，不能頻繁的發(fā)生變動，必須要在一定時間內(nèi)保持穩(wěn)定性，這就使刑法不能完全適應(yīng)社會發(fā)展的對懲罰犯罪的需求，造成知識產(chǎn)權(quán)犯罪的刑罰與刑法的穩(wěn)定性規(guī)定相沖突。
    2、過高的起刑點
    我國在2004年開始實行的《最高法、最高檢關(guān)于辦理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中規(guī)定了構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)犯罪的數(shù)額，并將知識產(chǎn)權(quán)犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為涉案數(shù)額較大或者發(fā)生嚴(yán)重的犯罪情節(jié)。從這個規(guī)定中，我們不難發(fā)現(xiàn)，該規(guī)定對知識產(chǎn)權(quán)犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)過高，也就是說，我國知識產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)有過高的傾向。這樣一來，就使很多嚴(yán)重侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為無法受到刑法的嚴(yán)厲懲罰。
    對于當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)刑法的保護，不管是從實體法上還是程序法上都存在這樣或那樣的問題，通過對這些問題的簡單分析，增加對這些問題的認(rèn)識，從而針對這些問題，提出完善我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的相關(guān)建議。
    1、制定專門適用的知識產(chǎn)權(quán)刑法
    我國目前主要在《刑法》中對知識產(chǎn)權(quán)進行了規(guī)定，但是刑法由于其在一定時期內(nèi)必須保持自身的穩(wěn)定性和權(quán)威性而不能頻繁的進行修改，否則將不利于社會的穩(wěn)定。而現(xiàn)實的社會是處于發(fā)展變化中的，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為必將會出現(xiàn)新的形態(tài)，《刑法》中的規(guī)定也就不能有力的打擊到新出現(xiàn)的犯罪形態(tài)，這也就造成了刑法與不斷變動的社會之間的沖突。為了將這一沖突合理的解決掉，又能很好的打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪出現(xiàn)的新形態(tài)，建議將《刑法》中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定保留的同時，專門制定知識產(chǎn)權(quán)保護上的刑法，將關(guān)于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為集中放到一部法律中，并能夠隨著新的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪形態(tài)的出現(xiàn)而適時的加以更改和補充。
    2、知識產(chǎn)權(quán)犯罪的起刑點適當(dāng)降低
    這種關(guān)于起刑點的規(guī)定不但比發(fā)達國家的標(biāo)準(zhǔn)要高，而且也不符合trips協(xié)議的相關(guān)規(guī)定。建議將知識產(chǎn)權(quán)犯罪的起刑點予以適當(dāng)?shù)慕档?，使刑法能夠?qū)η址钢R產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進行及時的調(diào)整。在我國，對于將涉案的數(shù)額較大這一標(biāo)準(zhǔn)予以降低的做法具有很強的可行性。雖然對于具體要降低多少數(shù)額目前還沒有定論，但是考慮到我國當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)刑法保護在起刑點方面存在的種種弊端，將涉案的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)予以降低是勢在必行的。降低知識產(chǎn)權(quán)犯罪的起刑點，可以更嚴(yán)厲地對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進行懲罰和打擊，為知識產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益提供更加有力的保障。
    我國知識產(chǎn)權(quán)制度的存在也僅有30年的時間，與西方發(fā)達國家?guī)装倌甑膶嵺`相比，存在一些問題是很正常的現(xiàn)象。在我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護上出現(xiàn)問題時，要在我國基本國情的基礎(chǔ)上，借鑒西方發(fā)達國家的經(jīng)驗，制定適合我國的法律制度。知識產(chǎn)權(quán)刑法保護制度的形成需要時間，法律條文的修訂在短時間內(nèi)就可以完成，但是一種觀念的傳承卻需要很漫長的過程，所以對于知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護要靠全體法律人甚至整個社會的共同努力，為我國建立起更加完善的知識產(chǎn)權(quán)保護體系。
    [1]李凱。轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)保護的制度構(gòu)建及完善[j]。知識文庫，2016（15）。
    論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇十七
    中國是個以農(nóng)耕為主的'農(nóng)業(yè)大國,幾千年的文明歷史源自農(nóng)村.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是農(nóng)耕社會的必然產(chǎn)物.由于工業(yè)化的大發(fā)展造成了非物質(zhì)文化藝術(shù)逐步消逝.通過農(nóng)村與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的關(guān)系,淺析了農(nóng)村現(xiàn)狀對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的影響及保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的意義.
    作者：鄭穎作者單位：西北民族大學(xué)音樂舞蹈學(xué)院刊名：發(fā)展英文刊名：developing年，卷(期)：2008“”(12)分類號：x3關(guān)鍵詞：農(nóng)村非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護
    論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇十八
    授權(quán)委托書
    (法人單位用)
    委托人：_________________公司(公司全稱)
    住所地：_________________
    電話：_________________
    職務(wù)：_________________
    電話：_________________
    住址：_________________
    職務(wù)：_________________
    電話：_________________
    住址：_________________
    現(xiàn)委托上述受托人就我公司增資事宜出具法律意見書。
    代理人的代理權(quán)限為：_________________就__________單位向我公司(或我公司向__________單位)增資事宜出具法律意見書。
    代理人的代理權(quán)限為：_________________就__________單位向我公司(或我公司向__________單位)增資事宜出具法律意見書。
    委托人(蓋章)：_________________
    法定代表人(簽章)：_________________
    ___ 年 ___ 月 ___ 日
    論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇十九
    1.星晨機床，創(chuàng)造今天，創(chuàng)新未來。
    2.星晨，與理想零距離!
    3.星晨機床——為成功而轉(zhuǎn)!
    4.星晨：新世界承接未來。
    5.星晨，創(chuàng)造美好前景!
    6.星辰機床：從來不留遺憾!
    7.天工開物，絲絲入扣。
    8.星晨機床，堅強每一刻。
    9.星晨，可望也可及。
    10.敢與日月爭光——星晨機床。
    11.誠心于技術(shù)，用心于品質(zhì)!
    12.星晨，照贏我們的未來。
    13.星晨，始終領(lǐng)先一步。
    14.星辰就是一個個太陽，在黑夜里指明方向。
    15.心誠則靈，標(biāo)件之星。
    論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇二十
    當(dāng)今世界各國的競爭日益白熱化，在競爭中各國也越來越依賴于科技創(chuàng)新，激勵科技創(chuàng)新成為了世界各國増強國家綜合國力的戰(zhàn)略選擇。我國作為發(fā)展中國家，發(fā)展科技，是擺在我們面前刻不容緩的任務(wù)。而知識產(chǎn)權(quán)法律制度與科技創(chuàng)新又是有著緊密聯(lián)系的制度，加之我國成為wto成員之后，依據(jù)wto規(guī)則的要求，我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度關(guān)于科技創(chuàng)新的保護制度是亟待發(fā)展的部分，筆者試從科技創(chuàng)新的內(nèi)涵、知識產(chǎn)權(quán)的含義角度探討兩者之間的關(guān)系。
    一、科技創(chuàng)新的內(nèi)涵
    1.科技創(chuàng)新的含義
    在人類社會發(fā)展過程中，18世紀(jì)中期到19世紀(jì)30年代的蒸汽革命，19世紀(jì)60年代開始的電力革命以及20世紀(jì)50年代開始的新科技革命都是典型的科技創(chuàng)新。總結(jié)這些實踐，有學(xué)者這樣表述科技創(chuàng)新，它是科學(xué)技術(shù)活動領(lǐng)域的創(chuàng)新，是科學(xué)技術(shù)的進步與革新，就是要在科學(xué)前沿研宄和高新技術(shù)領(lǐng)域不斷有所發(fā)現(xiàn)、有所發(fā)明、有所創(chuàng)造，并通過新思想、新知識、新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化和市場化創(chuàng)造新的經(jīng)濟價值。科學(xué)技術(shù)的本質(zhì)在于創(chuàng)新?！笨萍紕?chuàng)新包括科學(xué)創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新?？茖W(xué)創(chuàng)新，是探索事物本質(zhì)和規(guī)律的創(chuàng)新，其直接目的是認(rèn)識客觀與主觀世界，追求真理，解釋世界是什么和為什么的問題；技術(shù)創(chuàng)新，是人們在生產(chǎn)生活中創(chuàng)造新工藝!新技巧、新方法、新手段及新產(chǎn)品的活動。兩者沒有絕對的區(qū)分，在實踐中這兩者往往都能在經(jīng)濟發(fā)展中起到舉足輕重的作用，同樣兩者也都是法律在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域所關(guān)注的內(nèi)容。
    2.科技創(chuàng)新的特征
    現(xiàn)代的科技創(chuàng)新具有以下特征和趨勢:1)大量出現(xiàn)迅速淘汰型、互補型與跳躍型的技術(shù)創(chuàng)新;2)改造型的科學(xué)創(chuàng)新趨向于用更新型的科技創(chuàng)新來替代;3)多數(shù)發(fā)展中國家從以引進型為主體的科技創(chuàng)新發(fā)展到以消化獨創(chuàng)型和出口型為主體的科技創(chuàng)新;4)科技創(chuàng)新的生產(chǎn)類型具有從大量生產(chǎn)到成批生產(chǎn)以至單件生產(chǎn)類型的反趨向；5)科技創(chuàng)新的重點從勞動密集型企業(yè)發(fā)展到資金!技術(shù)密集型企業(yè)以至風(fēng)險密集型企業(yè)。
    二、知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵
    1.知識產(chǎn)權(quán)的含義
    一般地認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)一詞來自英文intellectualproperty，我國臺灣地區(qū)譯為‘智慧財產(chǎn)權(quán)”日本譯為“知識的所有權(quán)”我國大陸自70年代以來多數(shù)譯為‘知識產(chǎn)權(quán)”現(xiàn)己為學(xué)界普遍采用，并為公眾所接受。依據(jù)通說，知識產(chǎn)權(quán)指法律規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)所有人對其在科學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)等領(lǐng)域所創(chuàng)造的智力成果依法享有的專有權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)利，民事權(quán)利。但知識產(chǎn)權(quán)是一種財產(chǎn)權(quán)，還是人身權(quán)？學(xué)者一般也將其劃歸為財產(chǎn)權(quán)[3](p79)。對于知識產(chǎn)權(quán)的范圍，廣義上的知識產(chǎn)權(quán)包括人類所創(chuàng)造的一切智力勞動成果。按照《世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》對知識產(chǎn)權(quán)所下的定義，知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)包括以下權(quán)利：1)與文學(xué)、藝術(shù)及科學(xué)作品有關(guān)的權(quán)利；2)與表演藝術(shù)家的表演活動、與錄音制品及廣播有關(guān)的權(quán)利；3)與人類創(chuàng)造性活動的一切領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明有關(guān)的權(quán)利；4)與科學(xué)發(fā)現(xiàn)有關(guān)的權(quán)利；5)與工業(yè)品外觀設(shè)計有關(guān)的權(quán)利；6)與商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號及其他商業(yè)標(biāo)記有關(guān)的權(quán)利；7)與防止不正當(dāng)競爭有關(guān)的權(quán)利；8)-切其他來自工業(yè)、科學(xué)及文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的智力創(chuàng)作活動所產(chǎn)生的權(quán)利。由于該公約第16條明文規(guī)定了“對本公約，不得作任何保留”所以，世界上大多數(shù)國家均己對上述關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的定義表示接受。
    2.知識產(chǎn)權(quán)的特征
    (1)無形性。無形性是知識產(chǎn)權(quán)最重要的特點，它是指知識產(chǎn)權(quán)的客體是無形的智力成果。知識產(chǎn)權(quán)的載體可以是有形的有體物，如圖書、光碟等，但知識產(chǎn)權(quán)保護的卻是其承載的內(nèi)含--在其中的智力信息。
    (2)專有性。知識產(chǎn)權(quán)是專有權(quán)，以獨占實施權(quán)利為核心內(nèi)容。知識產(chǎn)權(quán)作為專有權(quán)，與所有權(quán)一樣具有排他性，即這種權(quán)利為權(quán)利人專有，權(quán)利人之外的任何人不得干涉、妨礙或侵犯，未經(jīng)權(quán)利人同意不能實施或使用權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)。
    (3)時間性。知識產(chǎn)權(quán)的效力具有時間性。知識產(chǎn)權(quán)在法定期限內(nèi)發(fā)生效力并且在法律規(guī)定的期限內(nèi)受法律保護。
    (4)地域性。知識產(chǎn)權(quán)保護的空間范圍具有地域性。知識產(chǎn)權(quán)的地域性，是指按照一國法律所確認(rèn)和保護的知識產(chǎn)權(quán)，原則上只在該國領(lǐng)域內(nèi)具有法律效力，受到該國法律的保護。
    (5)法定性。知識產(chǎn)權(quán)保護的客體范圍具有法定性。并非所有的智力成果都可得到知識產(chǎn)權(quán)法的保護。
    三、科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系
    科學(xué)技術(shù)的發(fā)展是知識產(chǎn)權(quán)法律制度發(fā)展的前提，同時又是直接調(diào)整充實、完善知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容和體系的原動力。反之，在法制社會里，合理的知識產(chǎn)權(quán)法律制度直接保護和促進科技的發(fā)展。故而，科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)制度有著特殊的密切的`關(guān)系。
    1.技術(shù)創(chuàng)新推動了知識產(chǎn)權(quán)制度的建立和發(fā)展
    在人類社會發(fā)展的歷史上，科技直接帶動社會的進步。由于技術(shù)創(chuàng)新的推動，也使得知識產(chǎn)權(quán)制度不斷獲得發(fā)展和完善，可以說知識產(chǎn)權(quán)制度是科技和法律相結(jié)合的產(chǎn)物，是一種激勵和調(diào)節(jié)的利益機制。世界上己有170多個國家建立了知識產(chǎn)權(quán)保護制度。隨著高新技術(shù)的快速發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新成果多處于科技前沿且多樣化，比如20世紀(jì)90年代發(fā)展起來的微電子技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)化技術(shù)、生物工程技術(shù)等，使得知識產(chǎn)權(quán)保護的范圍從傳統(tǒng)的專利、商標(biāo)、版權(quán)擴展到包括計算機軟件、集成電路、植物品種、商業(yè)秘密、生物技術(shù)等在內(nèi)的多元對象，這使傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法律制度正面臨著高新技術(shù)快速發(fā)展而帶來的影響和挑戰(zhàn)，尤其是在由數(shù)字化技術(shù)以及網(wǎng)絡(luò)化技術(shù)影響形成的數(shù)字環(huán)境中，知識產(chǎn)權(quán)面臨更新更大的挑戰(zhàn)。只有科學(xué)地解決這些新問題，改革知識產(chǎn)權(quán)制度，保護不斷產(chǎn)生的新技術(shù)，21世紀(jì)的技術(shù)創(chuàng)新活動才有良好的支撐條件，知識產(chǎn)權(quán)制度本身才能再上一個臺階。在這個意義上說，知識經(jīng)濟時代同時也意味著是一個知識產(chǎn)權(quán)的時代。
    面臨高新技術(shù)快速發(fā)展，世界各國正在加緊研宄新技術(shù)帶來的新問題，加速對知識產(chǎn)權(quán)法的立法和修改，逐步完善知識產(chǎn)權(quán)制度，從而使知識產(chǎn)權(quán)制度為技術(shù)創(chuàng)新成果提供充分而不過度的保護。
    2.知識產(chǎn)權(quán)保護制度對技術(shù)創(chuàng)新的促進作用
    科技創(chuàng)新是知識產(chǎn)權(quán)的源泉，知識產(chǎn)權(quán)隨著科技的發(fā)展而擴展其范圍，充實其體系，而另一方面知識產(chǎn)權(quán)制度保護創(chuàng)造者的合法權(quán)益，保障科技創(chuàng)新經(jīng)濟利益的實現(xiàn)，以鼓勵科技創(chuàng)新。生產(chǎn)經(jīng)營者擁有技術(shù)和品牌，是一種自然占有或事實占有，僅表明其取得某種科技優(yōu)勢和經(jīng)營優(yōu)勢；只有獲得技術(shù)與品牌知識產(chǎn)權(quán)(如專利技術(shù)與注冊商標(biāo))才能受到法律的保護，從而形成法律意義上的獨占性占有，確保創(chuàng)新者對其成果的獨占和獨享，排除仿制者對創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)利益的侵犯，使創(chuàng)新主體最大限度的享受經(jīng)濟利益。一旦知識產(chǎn)權(quán)受到侵害，創(chuàng)新主體可以運用法律賦予的支配權(quán)及相應(yīng)的請求權(quán)，保護其自身利益。有效的知識產(chǎn)權(quán)保護，豐厚的市場回報，必定啟發(fā)和激勵人們積極思考和實踐科技創(chuàng)新，從而使科技創(chuàng)新建立在更廣泛、更積極的基礎(chǔ)之上，吸引廣大科技人員和企業(yè)積極主動地參與到科技創(chuàng)新活動中來。經(jīng)濟利益的取得，使創(chuàng)新主體不僅能收回前期投入，而且有能力繼續(xù)進行新一輪的發(fā)明創(chuàng)造，使科技創(chuàng)新走向良性循環(huán)，不斷擴大科技創(chuàng)新活動的領(lǐng)域和范圍，全面推進科技創(chuàng)新活動的開展。
    知識產(chǎn)權(quán)制度不僅為技術(shù)創(chuàng)新提供了強大的動力和有效的法律保證，同時為合理配置技術(shù)創(chuàng)新資源，正確選擇技術(shù)創(chuàng)新的方向和途徑提供了科學(xué)的依據(jù)。從古至今，從中國到國外，發(fā)明創(chuàng)造(專利、商標(biāo))估計己超過四、五千萬件之多，技術(shù)創(chuàng)新人員可以通過專利檢索，了解和把握國內(nèi)外最新技術(shù)創(chuàng)新的水平和動向，從而選擇正確的技術(shù)創(chuàng)新的方向和途徑，有效地配置技術(shù)創(chuàng)新資源，提高技術(shù)創(chuàng)新的起點和水平，避免人力、財力、物力的浪費，從而站在‘巨人的肩膀上”發(fā)展最新的技術(shù)和產(chǎn)品。
    1.知識產(chǎn)權(quán)法律制度為科技創(chuàng)新創(chuàng)造公平、有序的市場環(huán)境知識產(chǎn)權(quán)法律制度為主體間的公平競爭構(gòu)建了法律平臺，任何組織和個人都處在同一規(guī)則下公平競爭，創(chuàng)新成果一旦經(jīng)法定程序確認(rèn)取得知識產(chǎn)權(quán)，持有人就可獨享創(chuàng)新成果的所有權(quán)及相應(yīng)的經(jīng)濟利益，這既有利于提高創(chuàng)新主體遵守同一規(guī)則的自覺性，又有利于維護正常的創(chuàng)新秩序，有效防止各種糾紛的產(chǎn)生和市場秩序的混亂，是促進科技創(chuàng)新及成果應(yīng)用的有效保障。僅就規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)為例來說，現(xiàn)階段知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律制度直接決定侵權(quán)行為法定成本的高低，它設(shè)計并規(guī)范關(guān)于侵權(quán)行為的制裁與懲罰方案、措施、辦法等。從現(xiàn)代各國的知識產(chǎn)權(quán)立法情況來看，加大對侵權(quán)行為懲處力度均為通行做法，例如増加有關(guān)嚴(yán)懲侵權(quán)行為的刑事制裁條款，明確規(guī)定侵權(quán)行為的法定賠償額，完善行政處罰措施等。這一立法趨勢實際上是立法者對侵權(quán)行為成本與收益比例關(guān)系的調(diào)整，意在從制度安排上制止侵權(quán)行為泛濫，規(guī)范產(chǎn)權(quán)交易市場，維護競爭秩序。
    四、關(guān)于科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護的幾點建議、
    1.創(chuàng)造尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍長期以來，我國社會缺少尊重知識產(chǎn)權(quán)的氛圍。對于知識產(chǎn)權(quán)的尊重，我認(rèn)為最首要的是在全社會努力促進，以不侵犯知識產(chǎn)權(quán)為榮的價值觀的形成和知識產(chǎn)權(quán)文化的形成。知識產(chǎn)權(quán)文化包括科技創(chuàng)新、創(chuàng)新發(fā)明、專利保護，同時也包括對青少年創(chuàng)新意識的培養(yǎng)。知識產(chǎn)權(quán)文化的基礎(chǔ)是努力發(fā)展科技，促進源頭創(chuàng)新要從青少年抓起，既要重視直接面向需求的研宄，也要重視源頭的基礎(chǔ)研宄?，F(xiàn)在，一些世界上的大企業(yè)，他們創(chuàng)新了很多的專利，用這個專利去開發(fā)新產(chǎn)品滿足社會的需求，然后用得到的利潤再來支持研發(fā)，加上自己的新思維，又產(chǎn)生新的專利，然后再支持包括基礎(chǔ)研宄、公益性活動、青少年教育等，形成了一個良性循環(huán)。
    2.加入知識產(chǎn)權(quán)連盟，強化維權(quán)效果
    由于市場競爭的激烈和侵權(quán)現(xiàn)象的多樣化與嚴(yán)重性，僅靠單個企業(yè)的力量維權(quán)效果不佳。聯(lián)合相關(guān)2權(quán)利人組成行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會、聯(lián)盟，以團體的力量來維護自己的合法權(quán)益，以成為大勢所趨。近年來，我國的一些行業(yè)或地區(qū)也相繼成立了知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟或協(xié)會，如11月21日由上海、南京、杭州、蘇州、無錫等16個城市成立了知識產(chǎn)權(quán)保護聯(lián)盟，一批知名企業(yè)如華為、中興、廣鋼、韶鋼、tcl、創(chuàng)維、康佳、美的等聯(lián)手在廣東成立了我國第一家知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)會，同年汕頭市成立專利保護協(xié)會等等。
    3.完善知識產(chǎn)權(quán)的立法、執(zhí)法和司法
    在文明的法制社會里，對科技創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)保護歸根結(jié)底還是需要有一個完善科學(xué)的法律體制存在才是最為根本的。而基于我國當(dāng)今知識產(chǎn)權(quán)法制現(xiàn)狀的考察，在這一方面的工作顯得極為迫切。
    首先，當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范的內(nèi)容有滯后性，缺乏科學(xué)性。立法機關(guān)應(yīng)通過頒布新法、修改舊法等方法將其進行改進，進而擴大并明確保護的范圍。同時，結(jié)合本國知識產(chǎn)權(quán)的特點在法律保護措施領(lǐng)域積極創(chuàng)新，尋求更佳的保護方法。
    其次，從執(zhí)法和司法完善這一法律，使知識產(chǎn)權(quán)的保護工作落到實處。必須規(guī)范政府各部門權(quán)責(zé)，理順各層關(guān)系，必要時吸收和借鑒國外發(fā)達國家經(jīng)驗，加強知識產(chǎn)權(quán)法律保護建設(shè)，建立一支穩(wěn)定的、理論上和實務(wù)上過硬的專職隊伍，保證知識產(chǎn)權(quán)保護機構(gòu)正常運轉(zhuǎn)。對創(chuàng)新的成果要嚴(yán)格依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的法律進行申請、登記與公布，并依法嚴(yán)格保護技術(shù)創(chuàng)新主題的權(quán)益。
    論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇二十一
    摘要：本文根據(jù)國內(nèi)主要創(chuàng)新前沿地區(qū)近年發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況白皮書提供的發(fā)展態(tài)勢數(shù)據(jù)對比，針對伴隨技術(shù)快速發(fā)展引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件快速增長的形勢下知識產(chǎn)權(quán)司法面臨的一些現(xiàn)實問題和價值選擇困境，結(jié)合一些典型案例，從立法、法理和實踐層面對國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新保護提出一些粗淺的思考和探討。
    關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；司法保護；舉證妨礙規(guī)則；比例協(xié)調(diào)原則；價值選擇
    （1）北京三級法院共新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件41320件，同比增長43.1%；全年審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件37522件，同比增長38.7%。
    （2）上海各級法院共新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件15809件，同比增長40.8%；全年審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件15715件，同比增長38.5%。
    （3）廣東全省各級法院共新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件74088件，同比增長68.6%，占全國法院新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件總數(shù)的31.3%，其中民事案件58000件，同比大幅增長84.7%；全年共審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件71416件，同比增長64.7%。專業(yè)技術(shù)性較強的案件包括專利、植物新品種，集成電路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密、計算機軟件、馳名商標(biāo)認(rèn)定和壟斷類案件共6462件，同比增長46.8%。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院新收專業(yè)技術(shù)性較強的知識產(chǎn)權(quán)民事案件4523件，同比增長82.3%，其中新收專利權(quán)案件4410件，占該類型案件的總量的97.5%。深圳中院近年辦理的知識產(chǎn)權(quán)案件爆發(fā)增長，全年新收知識產(chǎn)權(quán)案件17693件，一審審結(jié)14887件，同比分別增長29.91%和63.2%。全年共新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件28027件，同比增長58.4%；審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件27668件，其中專業(yè)技術(shù)性較強的知識產(chǎn)權(quán)民事案件2176件，同比增長47.5%。綜合上述數(shù)據(jù)，可見最近幾年國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)案件的新特點，收結(jié)案總量呈大幅增長態(tài)勢，專業(yè)技術(shù)性越來越強，新問題、疑難問題不斷涌現(xiàn)，審理難度不斷加大，著作權(quán)案件比例、涉案金額、社會影響越來越大，給國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)司法保護帶來巨大挑戰(zhàn)。知識產(chǎn)權(quán)法是著作權(quán)法，商標(biāo)法，專利法，反不正當(dāng)競爭法等法律規(guī)范的總稱。知識產(chǎn)權(quán)是一種特殊的民事權(quán)利，首先本性上屬于私權(quán)，包括人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，人身權(quán)包括如著作權(quán)上的精神人格權(quán)利、發(fā)明權(quán)、科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)等，財產(chǎn)權(quán)包括如著作權(quán)上的財產(chǎn)經(jīng)濟權(quán)利、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等，財產(chǎn)權(quán)中支配權(quán)內(nèi)容表現(xiàn)為商標(biāo)權(quán)的取得、專利權(quán)的實施等，請求權(quán)內(nèi)容表現(xiàn)為著作權(quán)許可使用、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓等，屬于私權(quán)范疇具有私法屬性。知識產(chǎn)權(quán)法還同時又包含刑法和行政法的公法性規(guī)范及程序性內(nèi)容。知識產(chǎn)權(quán)司法保護面臨的最大困難是現(xiàn)行法律懲戒不足。
    依照一般民事侵權(quán)的賠償制度造成知識產(chǎn)權(quán)價值被嚴(yán)重低估。維權(quán)賠償?shù)汀⑴e證難、周期長、成本高、效果差，創(chuàng)新型企業(yè)既難以從創(chuàng)新中獲利，難以在競爭中獲得優(yōu)勢地位，挫傷創(chuàng)新積極性。據(jù)社科院批露，目前專利侵權(quán)案件訴訟平均賠償額僅7.96萬元，而國外同類案件的平均賠償額到達2940萬元。20知識產(chǎn)權(quán)入典提升了知識產(chǎn)權(quán)在創(chuàng)新發(fā)展背景下的突出地位，保障知識產(chǎn)權(quán)司法保護良性運行的同時也保證了《民法典》的完整性。民法典把知識產(chǎn)權(quán)作為一個區(qū)隔于其他民事權(quán)利的封閉整體結(jié)構(gòu)來設(shè)計安排。相對民法的穩(wěn)定性，知識產(chǎn)權(quán)具有多變性，易受到技術(shù)變革和國際形勢等多種因素的沖擊與影響，技術(shù)的快速更替，帶來傳播技術(shù)和商業(yè)模式的飛速發(fā)展，也對知識產(chǎn)權(quán)法封閉立法模式帶來沖擊?；趪鴥?nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀和深層原因，結(jié)合一些地方探索知識產(chǎn)權(quán)保護取得的成功經(jīng)驗和司法保護案例，分別從知識產(chǎn)權(quán)保護的短期治理和長期治理的不同角度總結(jié)了幾點看法和思考，供大家共同探討。
    一、加快地方立法強化懲罰力度
    “任何人不得從其違法行為中獲利”是法理學(xué)上的一個基本原理。實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略，首先要完善市場經(jīng)濟制度，尤其是知識產(chǎn)權(quán)保護制度。加快推動地方知識產(chǎn)權(quán)保護條例立法，推動創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略提供司法保障，建立立體化、可執(zhí)行的知識產(chǎn)權(quán)保護機制，可以提高知識產(chǎn)權(quán)司法保護的可預(yù)期性和導(dǎo)向性，指導(dǎo)當(dāng)事人選擇正確的行為模式，在定分止?fàn)幍耐瑫r，體現(xiàn)司法裁判對社會發(fā)展的積極回應(yīng)，向社會明確宣示“保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新”的理念，彰顯司法在知識產(chǎn)權(quán)保護中的主導(dǎo)地位。通過地方立法補齊短板加大侵權(quán)懲罰力度已經(jīng)成為社會共識，通過立法體現(xiàn)加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲罰力度和提高侵權(quán)成本的決心。提高立法質(zhì)量和前瞻性，對侵權(quán)行為實施懲罰性賠償制度，讓侵權(quán)者付出沉重代價，是短期減少知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件發(fā)生的現(xiàn)實途徑。加強知識產(chǎn)權(quán)保護，必須在制度設(shè)計上使知識產(chǎn)權(quán)體現(xiàn)其應(yīng)有的價值，在行政處罰和民事賠償數(shù)額上要體現(xiàn)出知識產(chǎn)權(quán)值錢，要在立法中厘清非法經(jīng)營的數(shù)額認(rèn)定和法律責(zé)任的界限，要有規(guī)范具體明確非法經(jīng)營額的計算標(biāo)準(zhǔn)，并在執(zhí)法與司法實踐中準(zhǔn)確適用。探索建立懲罰性賠償以及明確最低處罰標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)損害賠償?shù)挠嬎惴椒ǖ捻樜灰?，在能夠查明?quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得的部分?jǐn)?shù)據(jù)時，應(yīng)當(dāng)盡量利用裁量性賠償方法確定權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得。探索適用證據(jù)開示制度確定賠償金額，重大案件可以根據(jù)案情超出法定限額進行判賠。被告不提交相關(guān)證據(jù)可以按照法定賠償上限判決。涉及刑事案件應(yīng)刑事制裁與經(jīng)濟懲處相結(jié)合，適用主刑的同時加大財產(chǎn)刑的適用，從經(jīng)濟上剝奪犯罪分子再次犯罪的能力和條件。案例（1）北京“握奇訴恒寶u盾專利侵權(quán)”案（京知民初441號），判賠接近5000萬元創(chuàng)當(dāng)年個案的國內(nèi)記錄，該案中北京知識產(chǎn)權(quán)法院按侵權(quán)產(chǎn)品實際銷售數(shù)量和合理平均毛利計算進行認(rèn)定。案例（2）深圳邁瑞訴理邦發(fā)明專利權(quán)侵權(quán)、侵害商業(yè)秘密案（（）粵高法民三終字1122-1124號民事判決）歷時5年終審判決邁瑞獲賠高達2800余萬元，但相比維權(quán)成本和侵權(quán)人的獲利，懲罰力度還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
    二、設(shè)立舉證妨礙規(guī)則
    舉證妨礙規(guī)則利用了民法的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移原理，對于查明案件事實、公平公正地裁判案件就具有重要價值。分為法定和酌定兩種情形：
    1．法定的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移，就是舉證責(zé)任倒置。例如專利侵權(quán)原則上應(yīng)舉證證明被告產(chǎn)品或方法落入到了專利權(quán)利要求范圍之內(nèi)。如果被告不能提供充分證據(jù)證明其所使用的方法與該專利方法不同，則推定被告使用了該專利方法構(gòu)成侵權(quán)。
    2．酌定的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移，是在沒有法律明確規(guī)定的情況下，法官對舉證責(zé)任重新進行合理分配。據(jù)最高法院民事訴訟法解釋逐步放松酌定舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移，有助于提高辦案效率。知識產(chǎn)權(quán)司法實踐中對一些技術(shù)性強的知識產(chǎn)權(quán)個案可以在合法范圍內(nèi)恰當(dāng)使用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移規(guī)則，讓侵權(quán)人承擔(dān)舉證不能的不利后果，有利促進矛盾化解，甚至促使案件通過調(diào)解達成和解。權(quán)利人已經(jīng)初步舉證后被控侵權(quán)人拒絕提供反證，或者提供虛假不實證據(jù)的，可以根據(jù)權(quán)利人提供的證據(jù)和其他查明的事實認(rèn)定權(quán)利人的主張成立，判定被控侵權(quán)人承擔(dān)舉證不能的不利后果。《民事訴訟法》規(guī)定舉證證明待證事實的義務(wù)通常應(yīng)由主張該事實的當(dāng)事人承擔(dān)，如果掌握證據(jù)的當(dāng)事人出于直接利害關(guān)系不愿意提供其有利于對方的證據(jù)，運用法定或酌定的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移規(guī)則，有利于解開這個死結(jié)。例如中國互聯(lián)網(wǎng)專利第一案“搜狗訴百度輸入法專利侵權(quán)案”中法官應(yīng)用了舉證責(zé)任酌定轉(zhuǎn)移原理。法官適用司法解釋的規(guī)定將相關(guān)舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告。在計算機軟件類專利侵權(quán)案件中，鑒于被訴侵權(quán)軟件產(chǎn)品在后臺運行的特殊性，在原告完成基本侵權(quán)事實舉證責(zé)任后，被告應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證明被訴侵權(quán)軟件產(chǎn)品采取了不同于涉案專利保護的技術(shù)方案實現(xiàn)了相同的技術(shù)效果進行抗辯，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利法律后果。
    三、知識產(chǎn)權(quán)保護文化建設(shè)和誠信道德價值選擇
    法律只能調(diào)整人的行為，不能調(diào)整人的思想。我國現(xiàn)代法律制度體系根源上與傳統(tǒng)文化有深度的'裂痕，民眾缺乏誠信和契約精神，缺乏對法律的敬畏，知識產(chǎn)權(quán)觀念意識淡薄，盜版侵權(quán)違法行為司空見慣?？v觀國內(nèi)近年的大量知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件大多發(fā)生在高科技領(lǐng)域，從事智力勞動的高智商知識分子群體作為創(chuàng)新主體有著良好教育背景，但整體上對知識產(chǎn)權(quán)的無形財產(chǎn)價值屬性缺乏正確認(rèn)知和價值判斷。唯利是圖、急功近利是人性的弱點，急速的社會變革加劇了道德滑坡，信仰迷失。在缺乏信仰的社會里人會無所畏懼，不會約束自己的行為，傾向通過冒險獲利。
    1．基于誠實信用的民法原則，立法和司法上強化社會和諧道德價值的選擇，保護法律行為的善意和正當(dāng)性，懲罰惡意和不勞而獲，讓公眾認(rèn)可通俗的正義。例如在案發(fā)比較集中的商標(biāo)侵權(quán)案件中，充分發(fā)揮“比例協(xié)調(diào)”的原則來量化評估各方對商標(biāo)的顯著性和知名度的貢獻程度大小和公眾混淆誤認(rèn)的可能性大小作出裁判。例如“非誠勿擾”商標(biāo)侵權(quán)案（（2016）粵民再447），終審改判江蘇電視臺雖構(gòu)成商標(biāo)性使用但不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，體現(xiàn)了商標(biāo)法的立法精神宗旨。
    2．探索通過民間調(diào)解非訴訟糾紛解決和庭前交換證據(jù)等制度創(chuàng)新，運用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)的創(chuàng)新庭審模式，加強類案同判指導(dǎo)，完善多元化糾紛解決機制。2017年深圳法院知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件調(diào)解撤訴率達56.34%，二審案件調(diào)解撤訴率達23.66%，使得超過50%的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛通過調(diào)解撤訴方式結(jié)案。
    3．長期來看知識產(chǎn)權(quán)保護社會治理應(yīng)該立足中國國情，教育部門應(yīng)該從中學(xué)階段即開始進行知識產(chǎn)權(quán)法律文化教育，道德和誠信教育，從小培養(yǎng)尊重智力勞動價值的觀念，逐步植入知識產(chǎn)權(quán)的民族基因。古語云“德禮為政教之本，刑罰乃政教之用”，法與道德相輔相成，強調(diào)道德和禮教比嚴(yán)刑峻法能夠更深層次地從根本上解決社會問題。人無信則不立，誠實信用原則本質(zhì)上就是古代儒家講的仁義禮信，君子愛財取之有道，中華民族的優(yōu)秀文化基因應(yīng)該得到發(fā)揚光大。知識產(chǎn)權(quán)保護就是保護創(chuàng)新，是市場創(chuàng)新要素和創(chuàng)新成果配置的最主要工具。市場經(jīng)濟環(huán)境下創(chuàng)新本質(zhì)上不僅是技術(shù)行為，也是市場行為。通過司法主導(dǎo)、分類施策、比例協(xié)調(diào)的保護政策，構(gòu)建多層次的社會信用評價監(jiān)督機制，加強知識產(chǎn)權(quán)文化教育建設(shè)建立長效機制，形成尊重和保護先進知識產(chǎn)權(quán)正視知識產(chǎn)權(quán)價值的良好社會氛圍，促進技術(shù)進步和創(chuàng)新動力，營造公平競爭的市場環(huán)境，促進規(guī)范有序的營商秩序，保障市場經(jīng)濟的健康運行。
    參考文獻：
    [1]朱謝群．知識產(chǎn)權(quán)法的法理基礎(chǔ)．知識產(chǎn)權(quán)．(9)．
    [2]齊愛民．論知識產(chǎn)權(quán)法的性質(zhì)和立法模式．社會科學(xué)家．(5)．
    [4]楊代雄．我國未來民法典中知識產(chǎn)權(quán)規(guī)范的立法模式．上海商學(xué)院學(xué)報．（4）．
    [5]王彬．司法裁決中的實質(zhì)權(quán)衡及其標(biāo)準(zhǔn)．法商研究．（6）．
    [6]向波．知識產(chǎn)權(quán)法律制度之正義考量．知識產(chǎn)權(quán)．2014（10）．