優(yōu)秀會(huì)計(jì)信息披露論文公司案例（匯總19篇）

    總結(jié)是我們反思過去的機(jī)會(huì)，也是我們規(guī)劃未來的起點(diǎn)。寫好一篇總結(jié)，可以借鑒他人的經(jīng)驗(yàn)，但更應(yīng)該注重自己的思考與總結(jié)。接下來，讓我們一起來看看下面的范文，希望對(duì)大家有所啟發(fā)。
    會(huì)計(jì)信息披露論文公司案例篇一
    資源、環(huán)境與發(fā)展，是20世紀(jì)70年代以來國(guó)際社會(huì)普遍關(guān)注的重大問題。
    環(huán)境污染的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)迫使人們不得不為保護(hù)和改善環(huán)境做出努力，而環(huán)境污染的最大污染源是來自于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，為此人們開始關(guān)注企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與環(huán)境之間的關(guān)系。
    (一)環(huán)境會(huì)計(jì)的興起會(huì)計(jì)是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的一種重要的技術(shù)方法，但傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)核算并未考慮環(huán)境因素對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的影響情況，以及企業(yè)對(duì)環(huán)境資源的責(zé)任，這不利于會(huì)計(jì)信息使用者了解企業(yè)的環(huán)境信息，也不符合環(huán)境保護(hù)的要求。
    在這種情況下，許多會(huì)計(jì)學(xué)者開始嘗試用一種新的會(huì)計(jì)技術(shù)和方法來核算企業(yè)的環(huán)境信息，由此誕生了會(huì)計(jì)學(xué)科中的一個(gè)新的分支――環(huán)境會(huì)計(jì)。
    環(huán)境會(huì)計(jì)是運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)的基本原理與方法，采用多種計(jì)量手段和屬性，對(duì)企業(yè)的環(huán)境活動(dòng)和與環(huán)境有關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量的一門新興學(xué)科。
    環(huán)境會(huì)計(jì)不同于傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和管理會(huì)計(jì)，不再無視環(huán)境對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的影響，而是試圖為會(huì)計(jì)信息使用者提供有效的環(huán)境信息以及與環(huán)境有關(guān)的財(cái)務(wù)信息。
    西方發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)基本形成了環(huán)境會(huì)計(jì)的理論框架和法律體系，形成了眾多的環(huán)境會(huì)計(jì)理論，并開始核算和披露企業(yè)的環(huán)境信息。
    (二)上市公司進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的重要性環(huán)境會(huì)計(jì)的首要目標(biāo)就是要對(duì)信息使用者提供有效的環(huán)境會(huì)計(jì)信息，而企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)是環(huán)境污染的重大來源。
    因此，企業(yè)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露是環(huán)境會(huì)計(jì)中的重要組成部分。
    從企業(yè)社會(huì)責(zé)任角度看，企業(yè)作為消耗資源、影響環(huán)境的責(zé)任單位，進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露不但是國(guó)家保護(hù)環(huán)境和資源，建設(shè)環(huán)境友好型社會(huì)的必然要求;同時(shí)也是企業(yè)加強(qiáng)社會(huì)公德和責(zé)任意識(shí)，提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的根本需要。
    上市公司是在社會(huì)上具有廣泛影響力的企業(yè)，在一定程度上也是制度先進(jìn)、管理科學(xué)的企業(yè)代表。
    會(huì)計(jì)信息披露論文公司案例篇二
    摘要：隨著環(huán)境問題的日益嚴(yán)峻，企業(yè)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露作為環(huán)境會(huì)計(jì)研究的重要內(nèi)容，受到人們的廣泛關(guān)注。
    上市公司是具有廣泛社會(huì)影響力的企業(yè)，上市公司進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。
    但目前上市公司環(huán)境信息披露的質(zhì)量卻有待提高，本文認(rèn)為，上市公司應(yīng)當(dāng)披露環(huán)境資產(chǎn)、環(huán)境負(fù)債、環(huán)境成本、環(huán)境收益等內(nèi)容，并對(duì)其披露方式進(jìn)行了探討。
    會(huì)計(jì)信息披露論文公司案例篇三
    1.1國(guó)內(nèi)上市公司會(huì)計(jì)信息披露不全
    為了掩蓋公司發(fā)展中存在的問題，一些上市公司在披露的會(huì)計(jì)信息中故意隱瞞真相，誤導(dǎo)投資者。
    具體而言，有的上市公司發(fā)布的會(huì)計(jì)信息中往往隱瞞了本公司的`債務(wù)情況，公司債務(wù)情況是公司償付能力的直觀體現(xiàn)，它將直接影響投資者投資該公司所需要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)公司債務(wù)的隱瞞是對(duì)投資者的誤導(dǎo)。
    其次，一些公司在會(huì)計(jì)信息披露中，掩蓋公司的經(jīng)營(yíng)狀況。
    上市公司因其規(guī)模龐大，各個(gè)下設(shè)機(jī)構(gòu)的運(yùn)營(yíng)情況參差不齊。
    為了促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，一些上市公司會(huì)將經(jīng)營(yíng)不善的下屬機(jī)構(gòu)的會(huì)計(jì)信息省略，從而營(yíng)造出一種公司欣欣向榮的假象吸引投資者注資。
    上述兩種做法使上市公司避重就輕，選擇性地披露公司會(huì)計(jì)信息，均違背了上市公司會(huì)計(jì)信息披露的原則。
    1.2國(guó)內(nèi)上市公司會(huì)計(jì)信息披露造假
    上市公司會(huì)計(jì)信息的發(fā)布是為了如實(shí)地向市場(chǎng)反映本公司的運(yùn)營(yíng)情況，我國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)要求公司發(fā)布的會(huì)計(jì)信息必須是真實(shí)的，不能有虛假偽造成分。
    然而，一些上市公司為了提高公司的股價(jià)，常常發(fā)布虛假的公司會(huì)計(jì)信息。
    一方面，一些公司為了能夠取得國(guó)內(nèi)的上市資格使公司順利上市，在公司的上市報(bào)告書中編造虛假的盈利信息，在上市中期報(bào)告中夸大利潤(rùn)縮小虧損。
    另一方面，已經(jīng)上市的公司虛構(gòu)公司的業(yè)績(jī)盲目吸引投資者投資，在公司盈利的預(yù)測(cè)信息中，盲目夸大公司盈利，絲毫不考慮投資者所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。
    藍(lán)天股份有限公司就曾因?yàn)榘l(fā)布虛假業(yè)績(jī)，最后由于公司泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅導(dǎo)致了許多投資者血本無歸。
    上市公司會(huì)計(jì)信息虛假既損害投資者的利益，也直接影響投資者對(duì)該公司的投資信心;長(zhǎng)遠(yuǎn)看來會(huì)計(jì)信息造假將嚴(yán)重?fù)p害國(guó)內(nèi)的股票市場(chǎng)交易[2]。
    1.3國(guó)內(nèi)上市公司會(huì)計(jì)信息披露滯后
    上市公司的會(huì)計(jì)信息是投資者投資的最重要參考指標(biāo)，會(huì)計(jì)信息的及時(shí)披露對(duì)投資者來說至關(guān)重要。
    按照中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)的要求，上市公司有責(zé)任及時(shí)有效披露會(huì)對(duì)公司股價(jià)造成重大影響的信息。
    但目前國(guó)內(nèi)的現(xiàn)狀是許多上市公司并沒有遵守相關(guān)規(guī)定，國(guó)內(nèi)上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在著嚴(yán)重滯后的問題。
    盡管這些滯后發(fā)布會(huì)計(jì)信息的行為事后都會(huì)受到證監(jiān)會(huì)的譴責(zé),但已受損的股東利益是無法挽回的。
    更嚴(yán)重的是，上市公司會(huì)計(jì)信息的滯后發(fā)布嚴(yán)重影響了整個(gè)股票市場(chǎng)。
    正因?yàn)樾畔⒄莆赵谏俨糠质种校善笔袌?chǎng)才會(huì)出現(xiàn)各種黑幕交易，內(nèi)部消息爆料等等不符合規(guī)范的行為，在這個(gè)過程中股民受騙造成財(cái)產(chǎn)損失的現(xiàn)象也屢見不鮮。
    重大消息早已確認(rèn)而股民卻毫不知情，往往會(huì)造成投資者的恐慌心理，不利于上市公司與股市的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
    二、解決會(huì)計(jì)信息披露問題的對(duì)策
    1.1加快會(huì)計(jì)信息披露的法制建設(shè)
    目前，我國(guó)有關(guān)上市公司會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)行法規(guī)還急需進(jìn)一步完善。
    首先，國(guó)內(nèi)當(dāng)前對(duì)該領(lǐng)域的懲罰主要是追究刑事責(zé)任，然而，當(dāng)很多會(huì)計(jì)信息造假問題還沒達(dá)到刑事處罰階段時(shí)，違法者往往能夠逃出升天。
    因此，建立有關(guān)會(huì)計(jì)信息披露的民法能夠更有效地對(duì)各類會(huì)計(jì)信息披露犯罪問題進(jìn)行分類，使責(zé)任的追究更加明確化。
    其次，國(guó)內(nèi)缺乏對(duì)會(huì)計(jì)信息犯罪的具體認(rèn)證方法，這依然是法律上的盲點(diǎn)，使得會(huì)計(jì)信息犯罪的認(rèn)定變得十分抽象，難以辨別。
    所以，為了規(guī)范上市公司會(huì)計(jì)信息的披露，國(guó)內(nèi)應(yīng)有相應(yīng)的法律就有關(guān)問題進(jìn)行法律規(guī)定，一旦上市公司違背了有關(guān)會(huì)計(jì)披露的要求與準(zhǔn)則，有關(guān)部門就能夠做到有法可依，依法懲處。
    一方面，國(guó)家應(yīng)出臺(tái)對(duì)會(huì)計(jì)信息披露犯罪的民事懲罰法，另外國(guó)家更應(yīng)明確違規(guī)責(zé)任的歸屬，細(xì)化會(huì)計(jì)信息犯罪的認(rèn)證方法，真正做到執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究。
    1.2健全會(huì)計(jì)信息披露的會(huì)計(jì)制度
    為了使會(huì)計(jì)信息披露更加規(guī)范，應(yīng)有專門的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度來約束健全會(huì)計(jì)信息的披露。
    首先，我國(guó)應(yīng)參考國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及外國(guó)先進(jìn)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以著手制定適合我國(guó)國(guó)情的會(huì)計(jì)制度。
    為了使指定的準(zhǔn)則與國(guó)情接軌并能與時(shí)俱進(jìn)同時(shí)，有關(guān)部門應(yīng)每年安排一個(gè)星期作為專門的會(huì)計(jì)制度研討會(huì)。
    就研討會(huì)的參加者來說，國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)行業(yè)的精英，國(guó)外會(huì)計(jì)行業(yè)的學(xué)者，部分上市公司的總會(huì)計(jì)師以及有豐富經(jīng)驗(yàn)的投資者都應(yīng)參與其中。
    這樣既能制定出適合上市公司發(fā)展要求的會(huì)計(jì)制度，又能了解投資者對(duì)會(huì)計(jì)信息披露的期望，從而真正使上市公司會(huì)計(jì)信息的披露從內(nèi)部開始規(guī)范化。
    更重要的是，這也是對(duì)上市公司的一種警示，將威懾上市公司，引導(dǎo)其發(fā)布準(zhǔn)確有效的會(huì)計(jì)信息[3]。
    1.3完善會(huì)計(jì)信息披露的監(jiān)管體系
    國(guó)內(nèi)上市公司的會(huì)計(jì)信息披露所出現(xiàn)各種問題與目前薄弱的監(jiān)督體系密不可分。
    除了在法律上約束上市公司，更多的監(jiān)督措施也應(yīng)該運(yùn)用到上市公司會(huì)計(jì)公開披露的過程中去。
    一方面，國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)會(huì)計(jì)審計(jì)師的培養(yǎng)，提高審計(jì)師的水平有利于通過專業(yè)手段來揭露上市公司會(huì)計(jì)信息披露過程中存在的問題;強(qiáng)大的審計(jì)師團(tuán)隊(duì)也能對(duì)上市公司形成一定的威懾作用，督促國(guó)內(nèi)上市公司發(fā)布有效準(zhǔn)確的會(huì)計(jì)信息。
    另一方面，作為國(guó)內(nèi)證券交易的主要監(jiān)管部門，我國(guó)的證券監(jiān)督管理委員會(huì)應(yīng)充分發(fā)揮其監(jiān)督職能，監(jiān)督上市公司的會(huì)計(jì)信息發(fā)布，及時(shí)公布虛假會(huì)計(jì)信息的上市公司名單以確保會(huì)計(jì)信息發(fā)布的有效性[4]。
    三、結(jié)語
    綜上所述，我國(guó)的上市公司會(huì)計(jì)信息發(fā)布還存在著信息不全，信息虛假，信息滯后等問題。
    有關(guān)部門應(yīng)加快會(huì)計(jì)信息披露的法制建設(shè)，健全會(huì)計(jì)信息披露的會(huì)計(jì)制度，完善會(huì)計(jì)信息披露的監(jiān)管體系以促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展。
    會(huì)計(jì)信息披露論文公司案例篇四
    上市公司信息披露是指上市公司按照規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)將有關(guān)信息公開,以利于發(fā)行對(duì)象了解情況,對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)和收益進(jìn)行評(píng)估,進(jìn)而對(duì)投資進(jìn)行決斷的一種行為。健全完善的信息披露制度是確保證券市場(chǎng)交易公開、公平、公正的前提,是保護(hù)投資者利益的重要手段。
    上市公司健全完善信息披露
    一、我國(guó)上市公司信息披露存在的問題
    1、信息披露不真實(shí)
    信息披露不真實(shí)主要是指上市公司披露的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息失真,主要表現(xiàn)為文字?jǐn)⑹鍪д婧蛿?shù)字不實(shí)。比如為了迎合莊家及投資者炒作本公司股票,有意在不同階段發(fā)布一些誤導(dǎo)投資者的信息。有的公司為了達(dá)到上市目的而造假。有的上市公司為達(dá)到某種特殊目的在信息加工處理環(huán)節(jié)中做手腳,謊報(bào)、虛構(gòu)公司資產(chǎn)、財(cái)務(wù)狀況、操縱盈余獲取配股資格,遺漏、隱瞞公司應(yīng)當(dāng)公開的有關(guān)情況。在我國(guó)證券市場(chǎng)中,會(huì)計(jì)信息失真是我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在的首要問題。
    2、上市公司的信息披露不規(guī)范
    信息披露的當(dāng)事人應(yīng)依法充分完整地公開所有法定項(xiàng)目的信息,不得有遺漏和短缺。我國(guó)證券法律允許上市公司自行決定是否公開那些與商業(yè)秘密有關(guān)的重大事件,以保護(hù)公司利益的基礎(chǔ)上,保護(hù)股東及廣大投資者的利益。與此同時(shí),也強(qiáng)調(diào)了上市公司必須披露那些不利于公司股票價(jià)格,但有利于投資者做出重新選擇的重大事件,比如上市公司涉及訴訟、仲裁事件等等。我國(guó)上市公司在信息披露中,對(duì)有利于公司的財(cái)務(wù)信息過量披露,而對(duì)不利于公司的財(cái)務(wù)信息披露不夠充分。
    3、信息披露不及時(shí)
    根據(jù)有關(guān)規(guī)定,當(dāng)上市公司發(fā)生可能對(duì)公司股票價(jià)格產(chǎn)生重大影響,而投資者尚未得知的重大事件時(shí),應(yīng)當(dāng)立即編制重大事件公告,及時(shí)向社會(huì)披露。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),自上海證券交易所20發(fā)布上市公司誠(chéng)信檔案以來,先后有121家上市公司和768位公司高管遭到交易所的譴責(zé),主要原因集中在信息披露不及時(shí)、違規(guī)交易以及發(fā)布不符實(shí)際的業(yè)績(jī)預(yù)告等。盡管已有多家上市公司及高管因各種違紀(jì)行為而受到證監(jiān)會(huì)的公開譴責(zé)或處罰,但依然沒有起到震懾作用。年以來,又有多家上市公司因違規(guī)而被公開譴責(zé)。
    4、信息披露不具有可比性
    根據(jù)現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定,同一項(xiàng)業(yè)務(wù)通常有幾種會(huì)計(jì)方法可供上市公司選用,致使同類報(bào)表數(shù)據(jù)在各個(gè)上市公司之間缺乏可比性。比如石基信息技術(shù)股份有限公司在20通過少提壞賬準(zhǔn)備、資產(chǎn)減值準(zhǔn)備及存貨跌價(jià)準(zhǔn)備造成凈利潤(rùn)虛增1.5億元。
    二、上市公司信息披露問題的產(chǎn)生根源
    1、公司法人治理結(jié)構(gòu)不完善
    公司法人治理結(jié)構(gòu)是現(xiàn)代企業(yè)制度的核心,它的完善與否決定著公司內(nèi)部控制的健全有效程度。我國(guó)上市公司法人治理結(jié)構(gòu)存在的主要問題有:股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理,國(guó)有股、國(guó)有法人股所占比重較大;責(zé)權(quán)不清,少數(shù)上市公司的董事長(zhǎng)、總經(jīng)理仍由一個(gè)人擔(dān)任;外部董事難以參與公司決策,不能有效履行董事職責(zé);監(jiān)事難以發(fā)揮監(jiān)督作用;行政干預(yù)還不同程度的存在,使得上市公司根本無法擺脫政府干預(yù),難以實(shí)現(xiàn)真正的自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧。
    2、相關(guān)法律、法規(guī)不完善
    制度的不健全為不公正會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)生提供了可能。由于會(huì)計(jì)實(shí)踐和經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新行為的層出不窮,實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)企業(yè)的會(huì)計(jì)處理“無法可依”的情況。我國(guó)現(xiàn)行法規(guī)中,對(duì)如何確認(rèn)虛假會(huì)計(jì)信息以及對(duì)制造虛假會(huì)計(jì)信息人員的法律責(zé)任、如何處罰等規(guī)定尚不夠明確,可操作性不強(qiáng),且以行政手段為主,懲罰的力度不足以對(duì)其構(gòu)成威懾,大量上市公司信息披露的違法行為,無需承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償,客觀上對(duì)某些企業(yè)的信息披露留下了造假空隙。
    3、利益的驅(qū)動(dòng)
    在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下,上市公司會(huì)計(jì)信息造假的利益驅(qū)動(dòng)具體表現(xiàn)為:一是企業(yè)為能夠上市、實(shí)現(xiàn)籌資最大化,進(jìn)行財(cái)務(wù)包裝。上市公司在初次發(fā)行股票階段,我國(guó)證監(jiān)會(huì)要求公司連續(xù)三年贏利,一些公司不夠條件,但為了上市則進(jìn)行財(cái)務(wù)包裝。二是為取得配股資格進(jìn)行財(cái)務(wù)包裝。企業(yè)上市的一個(gè)重要目的是利用證券市場(chǎng)融資,上市后的配股是融資的一個(gè)重要途徑,那些不符合配股條件的,就要利用財(cái)務(wù)包裝獲得配股資格。三是為了避免“摘牌”而進(jìn)行財(cái)務(wù)包裝。
    4、中介機(jī)構(gòu)的獨(dú)立、公正、客觀性不夠
    在我國(guó),注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所作為信息披露的審計(jì)方,負(fù)責(zé)對(duì)上市公司提供的信息進(jìn)行審查,目的在于保證其真實(shí)、公允。但是,由于利益的驅(qū)動(dòng)和生存的需求,不少注冊(cè)會(huì)計(jì)師在不同程度上喪失了獨(dú)立、客觀、公正的立場(chǎng)。隨著證券市場(chǎng)的不斷發(fā)展,上市公司規(guī)模日益擴(kuò)大,其經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)也日趨復(fù)雜。受審計(jì)成本和精力所限,注冊(cè)會(huì)計(jì)師已無法對(duì)被審計(jì)單位進(jìn)行詳細(xì)審計(jì),而只能進(jìn)行抽樣審計(jì),也在客觀上助長(zhǎng)了虛假會(huì)計(jì)信息的蔓延。
    5、證券監(jiān)管力度不足
    目前,我國(guó)證券市場(chǎng)的自律性機(jī)構(gòu)、交易所在運(yùn)作過程中很少嚴(yán)格約束會(huì)員。此外,證券市場(chǎng)又是多種利益沖突的焦點(diǎn)之一,而中國(guó)證監(jiān)會(huì)的力量薄弱,權(quán)威性不足,多方插手,也是產(chǎn)生虛假會(huì)計(jì)信息的原因之一。
    三、上市公司信息披露違規(guī)的危害
    1、破壞了證券市場(chǎng)秩序
    虛假信息的存在損害了證券市場(chǎng)的公開原則、公平原則和公正原則,使投資者面對(duì)不公正的投資環(huán)境。沒有了“三公”原則,證券市場(chǎng)秩序也就無從談起。
    2、損害了上市公司的誠(chéng)信形象
    誠(chéng)信是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的靈魂。有關(guān)研究表明,在成熟的證券市場(chǎng)上,信息披露做得好的上市公司的.股價(jià)都相對(duì)高于其他同類公司。相反,信息披露違規(guī)甚至惡意造假,則會(huì)破壞上市公司的誠(chéng)信形象,并對(duì)投資者的信心產(chǎn)生不可估量的影響。投資者判斷上市公司質(zhì)量好壞的依據(jù),是其公布的公開信息,虛假信息必然會(huì)使投資者喪失對(duì)整個(gè)市場(chǎng)的信任,證券市場(chǎng)的長(zhǎng)期健康發(fā)展也就無從談起。
    3、損害了廣大投資者的利益
    世界證券市場(chǎng)的發(fā)展史告訴我們,沒有廣大公眾持續(xù)的證券投資,就不可能有健康發(fā)展的證券市場(chǎng)。要使證券市場(chǎng)健康發(fā)展,就必須保護(hù)投資者的合法利益。虛假信息披露的存在使市場(chǎng)信息導(dǎo)向出現(xiàn)嚴(yán)重的偏差,人為操縱的信息披露使廣大投資者造成錯(cuò)誤的決策,蒙受大量的經(jīng)濟(jì)損失,而為虛假會(huì)計(jì)信息制造者提供了發(fā)財(cái)之路。
    四、提高上市公司信息披露質(zhì)量的措施
    1、健全公司法人治理結(jié)構(gòu),完善信息披露的內(nèi)在機(jī)制
    只有建立規(guī)范有效的法人治理結(jié)構(gòu),才能從根本上解決對(duì)經(jīng)營(yíng)者的約束弱化等問題,從而強(qiáng)化公司激勵(lì)約束機(jī)制。我國(guó)目前階段應(yīng)重點(diǎn)抓好以下幾項(xiàng)工作:一是規(guī)范上市公司控股股東及實(shí)際控制人行為,增強(qiáng)上市公司獨(dú)立性;二是鞏固上市公司清欠成果,建立防止大股東占用上市公司資金的長(zhǎng)效機(jī)制,加強(qiáng)對(duì)大股東及其附屬企業(yè)故意占用上市公司資金的查處、懲罰力度;三是強(qiáng)化上市公司敏感信息內(nèi)部排查、歸集、披露機(jī)制,進(jìn)一步規(guī)范上市公司信息披露行為。
    2、提高會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的質(zhì)量,重視會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施效果
    會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是關(guān)于會(huì)計(jì)核算的規(guī)范。為了從源頭上防止上市公司通過信息披露對(duì)會(huì)計(jì)數(shù)字進(jìn)行弄虛作假,首先應(yīng)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提出高質(zhì)量的嚴(yán)格要求。要通過不斷完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,提高會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量,使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則真正具有公認(rèn)性。在完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的同時(shí),我們必須重視會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施。從某種程度上來說,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施比會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定更重要。要通過加大力度推進(jìn)會(huì)計(jì)人員繼續(xù)教育、提高會(huì)計(jì)人員的職業(yè)道德等手段,使會(huì)計(jì)人員真正了解、熟悉和掌握會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的原則、內(nèi)容和方法,嚴(yán)格按會(huì)計(jì)準(zhǔn)則處理賬務(wù)。
    3、加強(qiáng)中介機(jī)構(gòu)對(duì)披露信息的監(jiān)督作用
    要進(jìn)一步規(guī)范注冊(cè)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、凈化執(zhí)業(yè)環(huán)境、提高執(zhí)業(yè)質(zhì)量,加強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)上市公司信息披露監(jiān)督。上市公司應(yīng)由審計(jì)委員會(huì)行使委托和批準(zhǔn)解聘審計(jì)機(jī)構(gòu)、審查審計(jì)工作的職權(quán),以增強(qiáng)審計(jì)人員的獨(dú)立性。要實(shí)行上市公司審計(jì)輪換制。每隔幾年強(qiáng)制性更換會(huì)計(jì)師事務(wù)所,以免注冊(cè)會(huì)計(jì)師與上市公司過于親密而喪失獨(dú)立性。必須禁止會(huì)計(jì)師事務(wù)所向被審企業(yè)提供除外部審計(jì)外的其他業(yè)務(wù),包括管理和會(huì)計(jì)咨詢業(yè)務(wù)。要加強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的繼續(xù)執(zhí)業(yè)教育,特別是執(zhí)業(yè)道德教育,以促使注冊(cè)會(huì)計(jì)師盡快提高其執(zhí)業(yè)道德水平、專業(yè)勝任能力和執(zhí)業(yè)質(zhì)量。
    4、按證券市場(chǎng)的規(guī)律辦事,加強(qiáng)證券監(jiān)管
    加強(qiáng)證券監(jiān)管的關(guān)鍵在于綜合運(yùn)用法律、行政、輿論等各種力量提高失信成本。具體措施包括:一是對(duì)上市公司進(jìn)行以落實(shí)誠(chéng)信責(zé)任為重點(diǎn)的巡回檢查和專項(xiàng)核查,督促各有關(guān)方面切實(shí)履行誠(chéng)信責(zé)任。二是建立上市公司信息監(jiān)查員制度。由中國(guó)證監(jiān)會(huì)及其駐各地派出機(jī)構(gòu)委派信息監(jiān)查員到各上市公司,對(duì)上市公司的信息包括招股說明書、中報(bào)、年報(bào)、股利分配信息等的生成和披露加以監(jiān)督。三是改變多頭管理的體制。必須參照國(guó)際慣例,對(duì)現(xiàn)行證券市場(chǎng)管理體制和上市公司會(huì)計(jì)信息披露制度進(jìn)行相應(yīng)改革。四是維護(hù)投資者的知情權(quán),保護(hù)投資者利益,在司法實(shí)踐中要鼓勵(lì)和支持廣大投資者特別是中小投資者這樣的弱勢(shì)群體,運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。
    5、營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信的社會(huì)氛圍
    眾所周知,廣大投資者對(duì)證券市場(chǎng)的信任是建立在國(guó)家信用基礎(chǔ)之上。上市公司的違信行為實(shí)質(zhì)是在透支國(guó)家信用。如果上市公司違反誠(chéng)信的事件不斷發(fā)生,勢(shì)必對(duì)證券市場(chǎng)產(chǎn)生懷疑,從而動(dòng)搖整個(gè)社會(huì)的信用基礎(chǔ)。我們要加大宣傳教育力度,把誠(chéng)信作為建設(shè)現(xiàn)代文明的重要基石,并通過立法和制度建設(shè),建立規(guī)范的社會(huì)誠(chéng)信體系和失信約束懲罰機(jī)制,保證誠(chéng)信者能夠得到應(yīng)有的回報(bào),失信者必須受到相應(yīng)的懲罰,為社會(huì)誠(chéng)信水平的提高提供制度和法律保障。
    【參考文獻(xiàn)】
    [1]陳漢文:證券市場(chǎng)與會(huì)計(jì)監(jiān)管[m].北京:中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,.
    [2]顧曉安、盧蓄:上市公司會(huì)計(jì)信息披落失真現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)博棄分析[j].財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版),2006(4).
    [3]周林潔、吳聯(lián)生:上市公司會(huì)計(jì)信息披露制度形成的需求導(dǎo)向[j].當(dāng)代財(cái)經(jīng),(6).
    [4]許華榮:我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露中存在的缺陷及對(duì)策分析[j].會(huì)計(jì)之友,2006(2).
    會(huì)計(jì)信息披露論文公司案例篇五
    環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露論文【1】
    環(huán)境會(huì)計(jì)又稱綠色會(huì)計(jì)，它是以貨幣為主要計(jì)量單位，以有關(guān)法律、法規(guī)為依據(jù)，計(jì)量、記錄環(huán)境污染、環(huán)境防治、環(huán)境開發(fā)的成本費(fèi)用，同時(shí)對(duì)環(huán)境的維護(hù)和開發(fā)形成的效益進(jìn)行合理計(jì)量與報(bào)告，從而綜合評(píng)估環(huán)境績(jī)效及環(huán)境活動(dòng)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)成果影響的一門新興學(xué)科。
    一、引言：
    伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，環(huán)境問題日益突出，已經(jīng)成為一個(gè)全球性的問題。
    將環(huán)境活動(dòng)納入企業(yè)會(huì)計(jì)核算體系，真實(shí)反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息，成為傳統(tǒng)會(huì)計(jì)面臨的新課題。
    要解決環(huán)境污染問題，需要把經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境問題協(xié)調(diào)起來，走可持續(xù)發(fā)展道路。
    開展環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露研究，促使企業(yè)在關(guān)注經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)關(guān)注環(huán)境效益，無論是對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，還是對(duì)會(huì)計(jì)理論的創(chuàng)新和完善都具有十分重大的意義。
    二、文獻(xiàn)綜述：
    (一)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容：
    另外，在進(jìn)行披露內(nèi)容探討時(shí)，還有學(xué)者對(duì)披露的內(nèi)容進(jìn)行新的分類，例如陳薇()指出環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露需要界定出定性環(huán)境信息和定量的環(huán)境信息，并在此基礎(chǔ)上確定其具體需要披露的內(nèi)容;秦嘉龍、吳玉芳(20)在分析青海省上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露時(shí)提出，我國(guó)上市公司所披露的環(huán)境信息中，以貨幣形式和非貨幣形式或同時(shí)以兩種形式披露。
    田翠香(年)認(rèn)為企業(yè)通過年報(bào)披露環(huán)境信息，應(yīng)注意協(xié)調(diào)與其他環(huán)境信息公開方式的關(guān)系，有條件的企業(yè)仍然可以在年報(bào)以外，編制獨(dú)立的環(huán)境報(bào)告或社會(huì)責(zé)任報(bào)告。
    (二)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露方式：
    由于我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)起步較晚，沒有統(tǒng)一、標(biāo)準(zhǔn)的披露形式，眾說紛紜。
    馮銀波(2010年)認(rèn)為環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露有三種可選模式：在財(cái)務(wù)報(bào)告框架內(nèi)披露、編制獨(dú)立環(huán)境會(huì)計(jì)報(bào)告、在管理當(dāng)局聲明書中披露;李秋(20)基于低碳經(jīng)濟(jì)視角，提出不同規(guī)模企業(yè)應(yīng)靈活地采取不同類型的披露形式：
    另外也有學(xué)者雖然從不同領(lǐng)域出發(fā)，仇淑平(2012年)認(rèn)為獨(dú)立報(bào)告模式將是環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的主要發(fā)展方向;同樣的，劉靈芝、富曉丹(2010年)針對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段的林業(yè)企業(yè)的研究，認(rèn)為我國(guó)林業(yè)企業(yè)應(yīng)該采用表外披露的方式，編制補(bǔ)充的環(huán)境會(huì)計(jì)報(bào)告。
    從以上研究中發(fā)現(xiàn)，普遍認(rèn)為會(huì)計(jì)的信息披露應(yīng)依托財(cái)務(wù)報(bào)告的形式來進(jìn)行，或采取獨(dú)立報(bào)表形式。
    (三)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露影響因素：
    王亞男、傅建設(shè)、馮燁彬(20)以滬深兩市74家公司為樣本，對(duì)上市公司環(huán)境信息披露影響因素進(jìn)行了實(shí)證研究，表明股權(quán)制衡度、凈資產(chǎn)收益率、公司規(guī)模是影響我國(guó)上市公司環(huán)境信息披露的重要因素;劉海英(2010年)整理了近幾年國(guó)內(nèi)外環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的研究成果，研究表明公司自愿環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露與以下因素正相關(guān)：
    在針對(duì)具體行業(yè)，劉洋、趙偉(2012年)選取了山東省內(nèi)53家強(qiáng)污染行業(yè)的上市公司為研究對(duì)象，以統(tǒng)計(jì)學(xué)的相關(guān)理論，認(rèn)證了國(guó)有股比例系數(shù)與環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露水平正相關(guān)，上市公司規(guī)模與環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露水平正相關(guān);戴蓬軍、董淑蘭(2010年)以在滬深兩市上市的農(nóng)業(yè)上市公司為研究樣本。
    他們faxian農(nóng)業(yè)上市公司的經(jīng)營(yíng)管理能力、公司規(guī)模及發(fā)展能力是影響其社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露狀況的顯著因素，并且均呈顯著正相關(guān)，而盈利能力、風(fēng)險(xiǎn)狀況、現(xiàn)金流量狀況、非農(nóng)化經(jīng)營(yíng)程度和政策優(yōu)惠情況對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露狀況影響不顯著。
    三、我國(guó)目前環(huán)境信息披露存在的問題：
    通過對(duì)已有文獻(xiàn)進(jìn)行綜述，分析了目前環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的最新的研究成果，我認(rèn)為目前我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露存在著一些問題：
    1.從理論研究層面：
    (2)由于理論研究和實(shí)際工作起步較晚，沒有形成統(tǒng)一而又成熟的披露模式;2.從國(guó)家層面：
    (3)監(jiān)督和執(zhí)法力度不足;
    3.從社會(huì)層面：
    (2)企業(yè)環(huán)境意識(shí)差，參與度不高;
    四、環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的對(duì)策：
    1.加強(qiáng)理論體系研究，具體包括：
    (1)積極開展國(guó)際交流與合作，充分學(xué)習(xí)和借鑒國(guó)外已有的研究成果;
    (2)鼓勵(lì)相關(guān)人員進(jìn)行研究，鼓勵(lì)其在有關(guān)期刊雜志發(fā)表自己的觀點(diǎn);
    (3)在高校開展環(huán)境信息披露的相關(guān)課程，從基礎(chǔ)做起，加強(qiáng)理論的教育;
    2.建立健全環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露相關(guān)法律法規(guī)體系，并且提高監(jiān)督和執(zhí)法力度;
    (1)對(duì)上市公司建立誠(chéng)信檔案，詳細(xì)記錄他們?cè)诃h(huán)境信息披露方面的行為;
    (2)加強(qiáng)信息的透明度，發(fā)揮輿論監(jiān)督作用;
    4.在全社會(huì)提高公民的環(huán)境意識(shí)，培養(yǎng)人們對(duì)環(huán)境問題的重視;
    5.針對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的復(fù)雜性和評(píng)判的多樣性，引入數(shù)學(xué)概念和方法，使指標(biāo)體系固定化，同時(shí)配合相關(guān)的數(shù)學(xué)型人才，完善信息的披露。
    五、總結(jié)：
    會(huì)計(jì)信息披露論文公司案例篇六
    證券市場(chǎng)已經(jīng)發(fā)展了數(shù)十年，經(jīng)歷了這些年的發(fā)展，上市公司的信息披露實(shí)現(xiàn)了常態(tài)化和規(guī)范化。
    隨著監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)對(duì)于會(huì)計(jì)信息的監(jiān)督力度的加大，我國(guó)上市公司的信息披露質(zhì)量有了非常大的提高，但是要實(shí)現(xiàn)其信息披露的真實(shí)性和可靠性還有很長(zhǎng)的路。
    1.利用關(guān)聯(lián)關(guān)系問題。
    關(guān)聯(lián)關(guān)系是指的：“在財(cái)務(wù)或經(jīng)營(yíng)決策中，如果一方有能力控制另一方或者對(duì)另一方施加重大影響，就認(rèn)為他們是關(guān)聯(lián)方”。
    具體來說，關(guān)聯(lián)關(guān)系問題分為以下幾種情況：首先是利用關(guān)聯(lián)交易粉飾報(bào)表，對(duì)企業(yè)的利潤(rùn)進(jìn)行調(diào)節(jié)。
    如通過關(guān)聯(lián)主體之間的資產(chǎn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓等活動(dòng)來取得較高的收益;利用關(guān)聯(lián)方的資產(chǎn)和債務(wù)重組來調(diào)節(jié)企業(yè)的利潤(rùn)。
    其次是為關(guān)聯(lián)公司提供擔(dān)保，從而增加了企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。
    在現(xiàn)有的市場(chǎng)環(huán)境下，很多的上市公司控股大股東利用其職權(quán)的便利性以上市公司為抵押，向銀行貸款，從而增加企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。
    最后是關(guān)聯(lián)關(guān)系的的交易情況在披露過程中存在問題，很多情況下是交易信息披露不完整或者披露不透明，避重就輕，甚至存在著隱瞞非正當(dāng)交易的現(xiàn)象。
    2.分步披露有待改進(jìn)。
    我國(guó)現(xiàn)有的上市公司披露制度是實(shí)行強(qiáng)制披露，從現(xiàn)有的實(shí)現(xiàn)程度來看，上市公司已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到了財(cái)務(wù)信息披露的重要性，并且也逐漸的按照國(guó)家的規(guī)定開始實(shí)施會(huì)計(jì)信息的披露，但是也可以看到也存在著很多的問題。
    這非常的不利于使用者按照產(chǎn)品結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)和發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè);還有部分企業(yè)在會(huì)計(jì)信息披露過程中只只按行業(yè)披露本年的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)及主營(yíng)業(yè)務(wù)產(chǎn)品收入的比例，因此這使得會(huì)計(jì)信息的披露只是部分披露。
    二、如何解決上市公司會(huì)計(jì)信息披露問題
    上市公司運(yùn)行狀況的透明度對(duì)于我國(guó)證券市場(chǎng)的穩(wěn)定有著非常重要的意義。
    我國(guó)的上市公司信息披露中存在的這些問題是多方面原因造成的，既有法律制度監(jiān)督的缺失也有人為的原因。
    1.建立完善的公司治理結(jié)構(gòu)。
    在世界范圍內(nèi)，董事會(huì)已經(jīng)逐漸成為了公司的實(shí)際控制者，在股東大會(huì)、董事會(huì)以及監(jiān)事會(huì)的三者關(guān)系中，董事會(huì)權(quán)力過大，監(jiān)事會(huì)監(jiān)督效果差，要建立有效的公司治理結(jié)構(gòu)。
    首先應(yīng)該加強(qiáng)董事會(huì)的職權(quán)，在某種程度上限制職業(yè)經(jīng)理人的權(quán)力，從而保證董事會(huì)的天然權(quán)力。
    其次是設(shè)立獨(dú)立董事，發(fā)揮獨(dú)立董事的管理作用，獨(dú)立董事的引入是為了防止大公司的權(quán)力濫用，解決董事會(huì)內(nèi)部職權(quán)行使無效的問題。
    再次是強(qiáng)化監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督，在歐洲國(guó)家監(jiān)事會(huì)的權(quán)威性得到了很好的保證，在對(duì)于董事會(huì)的監(jiān)督上有非常大的權(quán)力，有權(quán)對(duì)年度會(huì)計(jì)報(bào)告和董事會(huì)的年度報(bào)告進(jìn)行審查。
    2.完善健全上市公司會(huì)計(jì)信息披露制度。
    我國(guó)對(duì)于會(huì)計(jì)信息披露方面的規(guī)定不斷的隨著市場(chǎng)的變化實(shí)現(xiàn)了更新，出臺(tái)了一系列的法律和相關(guān)的法規(guī)，但是當(dāng)前的信息披露中仍然存在著問題，有待于進(jìn)一步的完善。
    首先制定更高質(zhì)量的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，只有有了高質(zhì)量的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)計(jì)信息的披露才更加的清晰、有效。
    高標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)該具有以下幾個(gè)特征：必須包括現(xiàn)有會(huì)計(jì)制度中的會(huì)計(jì)核心概念;能夠有助于會(huì)計(jì)信息披露的透明性，充分披露信息;必須被準(zhǔn)確的解釋和理解，要具有實(shí)用性和可操作性。
    其次是要保證會(huì)計(jì)信息的充分性和及時(shí)性，這需要在會(huì)計(jì)制度中進(jìn)行更加嚴(yán)格的規(guī)定，對(duì)透明性進(jìn)行保證。
    3.完善相關(guān)監(jiān)督配套體系。
    會(huì)計(jì)信息的監(jiān)督中最重要的部分毫無疑問是證券監(jiān)管部門，因此我們需要從法律和政策上對(duì)上市公司的會(huì)計(jì)信息進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)定，應(yīng)該在實(shí)際操作層面嚴(yán)格的執(zhí)行上市公司摘牌制度，雖然這一制度在相關(guān)法律中已經(jīng)被明確提出，但是現(xiàn)在卻沒有出現(xiàn)正真摘牌的企業(yè)。
    除了嚴(yán)格相關(guān)的法律的制定和實(shí)施，上市公司會(huì)計(jì)信息公布中還應(yīng)該建立民事賠償機(jī)制，實(shí)現(xiàn)股東對(duì)于董事會(huì)和公司經(jīng)營(yíng)狀況的關(guān)心和監(jiān)督。
    在現(xiàn)有的法律模式下，股東想起訴上市公司的相關(guān)人員，有非常繁雜的取證過程，而且對(duì)于投資者非常的不利，因?yàn)橄嚓P(guān)的證據(jù)不被處于信息弱勢(shì)地位的股東所擁有。
    因此應(yīng)該制定相關(guān)的法律，只需要投資者能夠證明上市公司披露的重大過失，而不需要去得到相關(guān)的舉證，這種操作模式在西方已經(jīng)相當(dāng)?shù)钠毡椤?BR>    三、小結(jié)
    上市公司會(huì)計(jì)信息的公布是一個(gè)綜合性問題，涉及到的主體眾多，除了文章提高的監(jiān)管主體、公司管理者、投資者之外，還涉及到了專業(yè)的審計(jì)人員和會(huì)計(jì)人員。
    而對(duì)于上市公司會(huì)計(jì)信息披露的問題的解決還需要不斷的對(duì)市場(chǎng)的信息進(jìn)行分析和解讀。
    會(huì)計(jì)信息披露論文公司案例篇七
    步入新世紀(jì)，環(huán)境問題已經(jīng)成為當(dāng)今世界各國(guó)發(fā)展過程中必須予以認(rèn)真面對(duì)的重要問題，也需要在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往過程中認(rèn)真考慮。企業(yè)作為當(dāng)今社會(huì)的基本單元，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的承擔(dān)者，也是社會(huì)發(fā)展的推動(dòng)力量，更應(yīng)該充分關(guān)注過分追求經(jīng)濟(jì)利益對(duì)自身和社會(huì)帶來的環(huán)境影響，規(guī)范其環(huán)境行為，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
    近年來，我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)及環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露研究日益高漲，也取得了一些理論上實(shí)踐上的優(yōu)秀成果，但是總體看來還不能與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的實(shí)際需求相協(xié)調(diào)，在很大程度上存在著理論研究“曲高”而實(shí)踐上“和寡”的問題。因此，重點(diǎn)關(guān)注我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露理論與實(shí)踐的問題很有現(xiàn)實(shí)意義。
    一、企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)在我國(guó)的發(fā)展
    多年來我國(guó)政府十分重視環(huán)境保護(hù)工作，全國(guó)人大設(shè)立了環(huán)境與資源委員會(huì)，并已經(jīng)頒布了許多與環(huán)境保護(hù)相關(guān)的法律。從1979年9月我國(guó)發(fā)布《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》以來，已陸續(xù)頒布了《海洋環(huán)境保護(hù)法》、《水污染防治法》、《大氣污染防治法》、《噪聲污染防治法》等一系列法律法規(guī)，環(huán)境管理體系框架已初具規(guī)模。這些行動(dòng)，自然會(huì)涉及到環(huán)境與企業(yè)的關(guān)系。然而，企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀令人擔(dān)憂。從對(duì)滬、深兩市a股1363家上市公司年報(bào)中，有關(guān)環(huán)境信息內(nèi)容的統(tǒng)計(jì)，可以看到，我國(guó)上市公司環(huán)境信息披露主要集中在重污染企業(yè)，并且是強(qiáng)制性披露。滬深a股上市公司592家重污染企業(yè)中只有304家公司對(duì)其環(huán)境事項(xiàng)進(jìn)行了披露，披露比例只有51%，明顯偏低，而且這些信息，集中于定性的披露，多是出于美化企業(yè)環(huán)境形象而進(jìn)行的披露。究其原因，從全國(guó)范圍來看，主要是沒有系統(tǒng)的環(huán)境會(huì)計(jì)和信息披露的制度和規(guī)范；企業(yè)各方利益關(guān)系者對(duì)企業(yè)披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的要求還不是很強(qiáng)烈。
    雖然我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)企業(yè)環(huán)境問題的披露尚未作強(qiáng)制性的規(guī)定，但是從20世紀(jì)90年代時(shí)開始，我國(guó)學(xué)者已對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)開展了一系列的研究?？偟膩碚f，我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)理論研究與實(shí)踐起步較晚，在研究的深度和廣度上，與西方國(guó)家有較大差距。而這些研究基本上以對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)的理解以及對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)的理論架構(gòu)探討較多，而對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的研究較少，沒有形成穩(wěn)定的研究方向，也缺乏有效的合作。因此，需要我國(guó)學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界緊密配合，積極拓展環(huán)境會(huì)計(jì)理論和實(shí)踐研究的新領(lǐng)域。
    企業(yè)作為一個(gè)資本運(yùn)作主體，追求盈利始終是其主要目標(biāo)，企業(yè)環(huán)境問題最終也會(huì)體現(xiàn)在不同階段、不同形式的經(jīng)濟(jì)利益方面上來。但應(yīng)當(dāng)看到，在企業(yè)眾多的利益關(guān)系方中，除了投資人、管理當(dāng)局、債權(quán)人和潛在投資者等群體外，在環(huán)境問題上，直接關(guān)心企業(yè)環(huán)境收益的并不多，即使在上述列舉的利益關(guān)系人當(dāng)中，對(duì)企業(yè)環(huán)境收益的關(guān)注程度也不同，如投資人、潛在投資人和債權(quán)人主要關(guān)心的是企業(yè)因?yàn)榄h(huán)境問題而導(dǎo)致重大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。其他利益關(guān)系人則主要關(guān)注企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的環(huán)境負(fù)面影響，以及對(duì)自身生存和發(fā)展環(huán)境可能造成的現(xiàn)實(shí)和潛在危害。又如，社區(qū)居民、社會(huì)公眾、媒體、顧客、社會(huì)環(huán)境管理機(jī)構(gòu)、民間環(huán)保組織等利益關(guān)系人，主要關(guān)心的是企業(yè)污染物、廢棄物的排放狀況和減低程度、對(duì)生活的影響程度、對(duì)大氣和水體及生活環(huán)境的改進(jìn)程度等方面的問題，至于企業(yè)花費(fèi)多少成本完成環(huán)境保護(hù)和環(huán)境改善目標(biāo)，他們并不是很關(guān)心。從這一角度來看，利益關(guān)系方對(duì)企業(yè)的環(huán)境信息需求還具有差異性。只有很好地認(rèn)識(shí)到這些實(shí)際狀況和差異，才能更好地把握合理的環(huán)境信息披露方式。
    二、我國(guó)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀
    與一般企業(yè)相比，上市公司在會(huì)計(jì)核算、信息披露方面具有更加規(guī)范、更加透明、更加全面的特征。一些企業(yè)信息的披露制度和規(guī)范，大多從上市公司開始試點(diǎn)，然后在取得經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，推廣到各種類型的企業(yè)中。環(huán)境問題的日益嚴(yán)峻和緊迫，也對(duì)上市公司及其環(huán)境信息披露提出了新的要求。作為公眾公司，人們更加關(guān)注上市公司對(duì)公司環(huán)境問題的態(tài)度和行動(dòng)，也希望從公司對(duì)外報(bào)送的報(bào)告中找到公司對(duì)這些問題的回應(yīng)。因此，我國(guó)環(huán)境信息披露問題的研究，大多是以上市公司為調(diào)研、分析對(duì)象入手的，這同國(guó)際環(huán)境會(huì)計(jì)及其信息披露研究具有高度的一致性。
    （一）公司上市時(shí)的環(huán)境信息披露
    ，耿建新教授對(duì)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露情況進(jìn)行了一次樣本調(diào)查與分析，選取了冶金、化工、煤炭、電力、建材、造紙、釀造和紡織等強(qiáng)污染行業(yè)的30家企業(yè)，對(duì)各公司招股說明書、年度報(bào)告等重要的信息發(fā)布資料進(jìn)行了整理和挑選，基本上沒有發(fā)現(xiàn)有上市公司在年度報(bào)告中明確表述公司環(huán)境政策與方針、環(huán)境目標(biāo)、公司主要環(huán)境問題、環(huán)境保護(hù)支出或成本等重要的環(huán)境信息。，李永臣教授又對(duì)近幾年強(qiáng)染行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露的基本情況進(jìn)行調(diào)查得知，我國(guó)上市公司自主、自決披露環(huán)境信息的程度不高，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露嚴(yán)重不足，急需改進(jìn)。
    (二)公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)過程中環(huán)境信息的披露
    企業(yè)對(duì)環(huán)境的影響是連續(xù)的。隨著企業(yè)環(huán)境保護(hù)意識(shí)的轉(zhuǎn)變，環(huán)境行動(dòng)的開展以及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方針戰(zhàn)略的變化，企業(yè)環(huán)境影響也會(huì)發(fā)生相應(yīng)的改變。但是，根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，公司發(fā)行上市時(shí)，還有一定的環(huán)境信息披露，而在持續(xù)經(jīng)營(yíng)過程中，對(duì)環(huán)境信息的披露關(guān)注嚴(yán)重不足。
    以上情況表明，我國(guó)上市公司對(duì)環(huán)境問題的關(guān)注程度很低，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露很少且不全面，缺乏直接的可利用價(jià)值。產(chǎn)生上述結(jié)果，是與我國(guó)企業(yè)、公眾甚至政府管理機(jī)構(gòu)的環(huán)境意識(shí)、管理政策相一致的。正如耿建新教授等所分析的那樣，雖然已經(jīng)頒布了諸多環(huán)境方面的法律、法規(guī)，但大多是綜合性的規(guī)范條文，缺少相對(duì)應(yīng)的實(shí)施細(xì)則，也沒有對(duì)企業(yè)的環(huán)境核算和報(bào)告提出具體的、強(qiáng)制性的要求。在上市公司方面，由于中國(guó)證監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)上市公司證券發(fā)行資格和上市資格的審查、批準(zhǔn)工作，所以證監(jiān)會(huì)的有關(guān)規(guī)定對(duì)公司的約束力，往往顯得比國(guó)家頒布的環(huán)境法律、法規(guī)的約束力更強(qiáng)。但是，由于上述規(guī)范不僅籠統(tǒng)，對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露也未作明確規(guī)定，而且僅要求在發(fā)行人發(fā)行證券的階段作相關(guān)披露，并不要求發(fā)行成功后作繼續(xù)披露。所以，上市公司在當(dāng)時(shí)的環(huán)境信息披露的實(shí)際狀態(tài)有其存在的必然性。
    三、對(duì)我國(guó)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的建議
    結(jié)合美國(guó)等國(guó)家的環(huán)保事業(yè)的發(fā)展歷程和我國(guó)的企業(yè)環(huán)境保護(hù)工作的現(xiàn)狀，無論一個(gè)企業(yè)的環(huán)境意識(shí)如何，企業(yè)環(huán)境保護(hù)工作的開展和環(huán)境信息(包括環(huán)境會(huì)計(jì)信息)披露的必要制約條件就是嚴(yán)格的環(huán)境管制和法律程序。政府應(yīng)有明確的環(huán)境政策和指導(dǎo)思想，并將其轉(zhuǎn)化為具體的、具有操作性的法律、法規(guī)，建立嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)還要進(jìn)行嚴(yán)格的環(huán)保執(zhí)法檢查，利用行政、經(jīng)濟(jì)和法律多種手段，對(duì)違反環(huán)保法規(guī)的行為和主要責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)肅的處罰和處理，只有這樣，才能有效地推動(dòng)環(huán)保事業(yè)的發(fā)展。
    查閱已經(jīng)公布的的上市公司年度報(bào)告，得到的結(jié)果是令人吃驚的。我國(guó)《環(huán)境保護(hù)法》及其他相關(guān)環(huán)境法規(guī)已經(jīng)頒布多年，且在不斷完善之中，可以說，環(huán)境問題已經(jīng)成為企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的重要影響因素之一，對(duì)于重污染行業(yè)的公司而言，應(yīng)當(dāng)是關(guān)鍵因素，理應(yīng)成為企業(yè)重點(diǎn)關(guān)注、研究和報(bào)告的主題之一，但實(shí)際上，這樣的結(jié)果并不存在。我國(guó)基本沒有建立起企業(yè)間的有關(guān)環(huán)境問題的協(xié)同組織及相應(yīng)的組織規(guī)則，也就沒有這種環(huán)境組織內(nèi)部制定的統(tǒng)一的環(huán)境行動(dòng)綱領(lǐng)、指引和環(huán)境信息披露的統(tǒng)一要求或引導(dǎo)性規(guī)定。我國(guó)主要的環(huán)境組織(如環(huán)境學(xué)會(huì))仍有準(zhǔn)官方的性質(zhì)，企業(yè)的參與程度不夠。因此，根據(jù)我國(guó)實(shí)際情況和上市公司信息披露規(guī)范的要求，建立、健全上市公司環(huán)境信息披露規(guī)則刻不容緩。
    （三）應(yīng)建立與健全證券發(fā)行時(shí)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露與持續(xù)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露機(jī)制
    經(jīng)查閱，大多數(shù)公司，股票發(fā)行(新法、增發(fā)、配股)時(shí)的招股說明書中，一般會(huì)討論環(huán)境限制因素及其對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或財(cái)務(wù)成果可能帶來的影響，并且大多反映在招股說明書中的“行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與對(duì)策”的說明段內(nèi)。從上市公司的招股說明書同年度報(bào)告中所披露的環(huán)境信息的比較來看，證券發(fā)行或上市時(shí)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露情況，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于持續(xù)經(jīng)營(yíng)過程的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露，因之，建立與健全證券發(fā)行時(shí)持續(xù)經(jīng)營(yíng)過程中的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露機(jī)制十分必要。
    （四）要確定相對(duì)固定的環(huán)境報(bào)告方式并對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露提出規(guī)范要求
    從調(diào)查的結(jié)果看，在企業(yè)選擇環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的'方式上，既沒有獨(dú)立的環(huán)境會(huì)計(jì)報(bào)告方式，也沒有獨(dú)立的環(huán)境報(bào)告書方式，在所有發(fā)布環(huán)境信息的上市公司中，主要選擇了與公司需要公開的其他報(bào)告(招股說明書、年報(bào)、期中報(bào)告等)混合編報(bào)的方式，而且所占比例很小，信息數(shù)量和質(zhì)量都不能令人滿意。
    我國(guó)企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露到底應(yīng)當(dāng)選擇什么樣的方式，確實(shí)是一個(gè)值得研究和思考的問題。李連華博士認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將環(huán)境信息與財(cái)務(wù)信息分開披露，因?yàn)楹喜?bào)送具有以下缺點(diǎn)：一是合并報(bào)送容易引起混亂，導(dǎo)致對(duì)會(huì)計(jì)信息的誤解(財(cái)務(wù)信息和環(huán)境信息所反映的內(nèi)容在性質(zhì)上是根本不同的)；二是合并報(bào)送實(shí)際上降低了環(huán)境會(huì)計(jì)信息的重要性，無論是采取表內(nèi)確認(rèn)，還是選擇表外披露，都將環(huán)境會(huì)計(jì)信息置于附屬地位。從現(xiàn)有的文獻(xiàn)查閱結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，由于我國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)者研究的重點(diǎn)是環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露，選擇的主要信息披露方式是綠色會(huì)計(jì)報(bào)表披露、會(huì)計(jì)報(bào)表附注披露和財(cái)務(wù)情況說明書披露。這種環(huán)境會(huì)計(jì)信息與企業(yè)環(huán)境信息的范疇和口徑是不一致的，所以很難與國(guó)際上其他企業(yè)的環(huán)境信息披露方式作比較。筆者認(rèn)為，我國(guó)企業(yè)環(huán)境信息披露應(yīng)當(dāng)是全方位的環(huán)境信息披露，不僅包括環(huán)境會(huì)計(jì)信息，還應(yīng)包括非財(cái)務(wù)環(huán)境信息。
    【參考文獻(xiàn)】
    [1]耿建新，曹光亮.論生態(tài)會(huì)計(jì)概念.財(cái)會(huì)月刊，，（4）.
    [2]陳紫玉.關(guān)于環(huán)境會(huì)計(jì)的若干問題.財(cái)政監(jiān)督，2007，（2）.
    [3]李永臣.企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)研究.中國(guó)人民大學(xué)出版社，.
    會(huì)計(jì)信息披露論文公司案例篇八
    會(huì)計(jì)信息又稱會(huì)計(jì)系統(tǒng)信息反饋，是指通過會(huì)計(jì)憑證，把生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的各種信息，系統(tǒng)、全面、準(zhǔn)確、及時(shí)地匯集起來，再通過賬務(wù)，進(jìn)行加工處理，揭示出反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)真實(shí)情況的各種信息。
    上市公司會(huì)計(jì)信息披露，是指上市公司從維護(hù)投資者權(quán)益和資本市場(chǎng)運(yùn)行秩序出發(fā)，按照法定要求將自身財(cái)務(wù)經(jīng)營(yíng)等會(huì)計(jì)信息情況向證券監(jiān)督管理部門報(bào)告，并且向社會(huì)公眾投資者公告。
    近年來，國(guó)家在規(guī)范上市公司會(huì)計(jì)信息披露方面做了許多工作，上市公司披露會(huì)計(jì)信息的行為開始逐步規(guī)范，但仍然存在一些問題。
    1．上市公司披露的會(huì)計(jì)信息存在“披露過量”或“披露不足”的現(xiàn)象。披露過量信息，是指某些披露出來的會(huì)計(jì)信息對(duì)于信息使用者而言通用性小，對(duì)決策的作用不大。如上市公司披露的公司股票發(fā)行、上市、交易等信息與股東結(jié)構(gòu)、數(shù)量以及他們的持股信息。因?yàn)?，現(xiàn)實(shí)的證券市場(chǎng)中，只有少數(shù)特殊的信息使用者才需要這類信息，因此，其通用性很小。此外，披露過量信息有時(shí)也會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)。因?yàn)椋谧C券市場(chǎng)中披露的無關(guān)會(huì)計(jì)信息如果太多，極可能使真正相關(guān)的信息反而被掩蓋起來，這樣會(huì)影響預(yù)測(cè)和決策。
    披露不足信息，是指某些披露出來的會(huì)計(jì)信息形同虛設(shè)，沒有實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容。如招股說明書披露的投資風(fēng)險(xiǎn)，是介紹可能對(duì)發(fā)行人的發(fā)展前景以及產(chǎn)品銷售、市場(chǎng)份額、財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)收益等方面產(chǎn)生不利影響的重要因素；股市風(fēng)險(xiǎn)，是介紹股票市場(chǎng)價(jià)格變化的基本原因，說明股市風(fēng)險(xiǎn)與投資風(fēng)險(xiǎn)的聯(lián)系，提醒投資人對(duì)股價(jià)波動(dòng)應(yīng)該有充分的了解。實(shí)際上，在這種要求和規(guī)定下披露出來的.風(fēng)險(xiǎn)信息（不確定性信息）是一種信息集合的簡(jiǎn)單列舉與陳述，相關(guān)性比較差。信息使用者在獲得這類信息并深入研究后就會(huì)發(fā)現(xiàn)這類會(huì)計(jì)信息并不利于作出決策。
    2．會(huì)計(jì)信息的客觀偏差問題日益明顯。客觀性偏差，是指由于上市公司會(huì)計(jì)信息披露所依賴的相關(guān)信息轉(zhuǎn)化技術(shù)、會(huì)計(jì)信息披露形式、法律與法規(guī)存在的缺陷以及不可抗力等因素而引起的上市公司披露出來的會(huì)計(jì)信息與上市公司實(shí)際會(huì)計(jì)狀況之間的偏差。目前我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息客觀偏差問題日益明顯，通貨膨脹等不可抗力因素對(duì)上市公司會(huì)計(jì)信息客觀偏差的影響更是不可否認(rèn)。近幾年來，我國(guó)的通貨膨脹已得到了有效的控制，使它不再是一個(gè)導(dǎo)致上市公司會(huì)計(jì)信息客觀偏差的主要因素。但是，加入wto后，又將出現(xiàn)哪些不可抗力因素會(huì)影響到上市公司會(huì)計(jì)信息客觀偏差的產(chǎn)生乃至擴(kuò)大？如果出現(xiàn)的話，該如何解決？這是一個(gè)需要大家關(guān)注的問題。
    然而，由于上市公司本身的原因，如信息披露技術(shù)、業(yè)務(wù)人員素質(zhì)，也會(huì)使會(huì)計(jì)信息披露產(chǎn)生客觀偏差。如果上市公司沒有采取完善的信息披露技術(shù)，沒有雇用高素質(zhì)的會(huì)計(jì)人員，或者沒有采取最恰當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)信息披露形式，上市公司披露的會(huì)計(jì)信息客觀偏差會(huì)越來越大，越來越明顯。因此，這種狀況也亟待改善。
    3?披露的會(huì)計(jì)信息含量不高。由于主、客觀的原因，目前我國(guó)上市公司披露的會(huì)計(jì)信息含量不高。衡量會(huì)計(jì)信息含量高低的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)，是它所提供的會(huì)計(jì)信息能否為多個(gè)經(jīng)濟(jì)成分“共享”，能否為各類投資者的投資決策提供有效的依據(jù)。從另一個(gè)角度來說，我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息存在供不應(yīng)求的矛盾，表現(xiàn)為寬型信息需求結(jié)構(gòu)與窄型信息供給結(jié)構(gòu)的矛盾，以及高質(zhì)信息需求與低質(zhì)信息供給的矛盾。這一矛盾在中期報(bào)告中表現(xiàn)尤為突出。
    4．我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息的披露與西方先進(jìn)國(guó)家、國(guó)際會(huì)計(jì)組織相比，在某些理念與具體處理方法上存在一定的差距，有一定程度上的不合理性，“與國(guó)際接軌”尚有很長(zhǎng)的路要走。下面以中、美兩國(guó)中期報(bào)告為例說明這一問題：
    [1][2][3]
    會(huì)計(jì)信息披露論文公司案例篇九
    本文主要聯(lián)系當(dāng)前我國(guó)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀,在2008年我國(guó)新出臺(tái)的環(huán)保政策背景下,對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)體系中有關(guān)環(huán)境會(huì)計(jì)的概念和目標(biāo)進(jìn)行說明,并介紹了有關(guān)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的發(fā)展歷史,分析了目前存在的兩種主要環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露模式的相關(guān)內(nèi)容和表現(xiàn)形式,并對(duì)比了各自的優(yōu)缺點(diǎn),在此基點(diǎn)上聯(lián)系我國(guó)的.實(shí)際,分析了當(dāng)前我國(guó)上市公司在環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露中存在的問題,并且就我國(guó)的上市公司應(yīng)如何選擇恰當(dāng)?shù)沫h(huán)境信息披露模式,發(fā)表相應(yīng)觀點(diǎn).
    作者：石如琴作者單位：云南電網(wǎng)公司德宏供電局云南德宏,678400刊名：當(dāng)代經(jīng)濟(jì)英文刊名：contemporaryeconomics年，卷(期)：2009“”(24)分類號(hào)：f2關(guān)鍵詞：環(huán)境會(huì)計(jì)信息上市公司重污染行業(yè)披露模式
    會(huì)計(jì)信息披露論文公司案例篇十
    [關(guān)鍵詞]社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)；信息披露；建議
    一、引言
    1968年，美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)家戴維?f?林諾維斯在《會(huì)計(jì)雜志》第11期上發(fā)表了《社會(huì)經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)》一文，首次提出了“社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)”的概念，指出“社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)在社會(huì)學(xué)、政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等社會(huì)學(xué)中的運(yùn)用”，從而揭開了社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)研究的序幕。社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)是探討、研究如何更好地維護(hù)人類可持續(xù)發(fā)展，為企業(yè)管理當(dāng)局、投資者、債權(quán)人、政府和社會(huì)公眾等相關(guān)利益集團(tuán)和個(gè)人決策提供企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行情況的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)。其任務(wù)在于測(cè)定企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)對(duì)社會(huì)各方面所帶來的效益和損耗，并提供經(jīng)濟(jì)、社會(huì)指標(biāo)，以利于企業(yè)決定其經(jīng)營(yíng)方針，評(píng)價(jià)其經(jīng)營(yíng)成果，揭示其社會(huì)責(zé)任。社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)在國(guó)外四十多年的發(fā)展過程中，已經(jīng)取得了一定的研究成果。但對(duì)我國(guó)來說，社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)還處于初級(jí)階段，社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)都相對(duì)落后，現(xiàn)有的會(huì)計(jì)報(bào)表體系無法充分反映企業(yè)的社會(huì)貢獻(xiàn)及社會(huì)損害情況，無法滿足有關(guān)各方對(duì)企業(yè)信息的需求。企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露是指通過運(yùn)用會(huì)計(jì)特有的方法和技術(shù)，向企業(yè)內(nèi)部和外部利害關(guān)系人反映企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的情況，以及由此引發(fā)的對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量的影響等信息的過程。
    二、我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露存在的問題
    告，介紹企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行情況，在其年度報(bào)表中也零星披露了社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的相關(guān)信息，已經(jīng)初步具有了對(duì)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息進(jìn)行披露的意識(shí)。但是，我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露還存在諸多的問題，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
    (一)披露內(nèi)容不全面
    中石化社會(huì)責(zé)任報(bào)告的內(nèi)容主要包括對(duì)社會(huì)的奉獻(xiàn)，寶鋼則主要包括社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、員工、環(huán)境等信息，在報(bào)告中，基本都是對(duì)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任正面信息的披露；幾乎沒有企業(yè)對(duì)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)相關(guān)信息進(jìn)行全面披露，企業(yè)報(bào)喜不報(bào)憂，只披露其對(duì)社會(huì)所做的貢獻(xiàn)，很少提及其對(duì)社會(huì)的不利影響或忽略其應(yīng)該承擔(dān)而未承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。
    (二)以定性信息披露為主
    寶鋼、中石化、中遠(yuǎn)的會(huì)計(jì)報(bào)表定量信息中僅涉及企業(yè)對(duì)職工的責(zé)任、對(duì)政府稅收的責(zé)任等，在其相關(guān)社會(huì)責(zé)任報(bào)告中，定量信息更少；社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露時(shí)，大部分企業(yè)采用大篇幅的文字?jǐn)⑹鼋榻B，而沒有通過運(yùn)用具體的會(huì)計(jì)方法加以量化披露，且沒有納入會(huì)計(jì)信息披露體系中。
    (三)會(huì)計(jì)核算中沒有設(shè)置相關(guān)的社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)科目
    例如，案例企業(yè)對(duì)社會(huì)福利事業(yè)的贊助和捐贈(zèng)等均列入“營(yíng)業(yè)外支出”科目予以披露，這樣的會(huì)計(jì)信息處理方式導(dǎo)致的直接結(jié)果是企業(yè)雖然承擔(dān)了相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，但是相關(guān)的信息卻無法在會(huì)計(jì)報(bào)告中體現(xiàn)。
    (四)缺乏對(duì)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息進(jìn)行獨(dú)立報(bào)告的動(dòng)機(jī)
    三、西方國(guó)家社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露
    (一)美國(guó)
    美國(guó)作為企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的發(fā)源地，無論是政府機(jī)構(gòu)、民間組織還是會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)界都比較重視社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的研究和實(shí)踐。其政府機(jī)構(gòu)和民間組織都對(duì)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)起到了較好的規(guī)范作用，如美國(guó)會(huì)計(jì)協(xié)會(huì)先后成立了社會(huì)項(xiàng)目的效果計(jì)量委員會(huì)、組織行為對(duì)環(huán)境的影響委員會(huì)、社會(huì)成本委員會(huì)等各種研究社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的委員會(huì)，加強(qiáng)對(duì)社會(huì)責(zé)任的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告的研究，推動(dòng)了社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)理論的發(fā)展。在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)方面，社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)也取得了公司管理當(dāng)局的重視，美國(guó)法律規(guī)定每個(gè)公司必須披露環(huán)境方面的信息，尤其是關(guān)于土壤污染以及其他可能造成直接財(cái)務(wù)后果的問題，包括環(huán)境負(fù)債、環(huán)境成本與費(fèi)用、環(huán)境法規(guī)及遵守情況等信息。
    (二)法國(guó)
    法國(guó)被認(rèn)為是對(duì)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)最為重視的國(guó)家。早在1975年，法國(guó)就建議各家公司每年公布“社會(huì)資產(chǎn)負(fù)債表”，即“社會(huì)報(bào)告”。1977年法國(guó)政府正式頒布法律，規(guī)定雇員超過250人的組織必須編報(bào)年度社會(huì)資產(chǎn)負(fù)債表，用貨幣金額揭示企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的情況，其主要內(nèi)容側(cè)重于職工福利等方面七大類項(xiàng)目實(shí)施情況。從1984年起，該表必須列示三年的數(shù)據(jù)，并按整個(gè)公司和所屬行業(yè)分別編制，要求提供的信息更加具體。法國(guó)受宏觀經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向和社會(huì)福利主義影響，社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)報(bào)告作為其主要會(huì)計(jì)報(bào)表之一，其規(guī)定是世界上最完整也是最有特色的。法國(guó)的社會(huì)資產(chǎn)負(fù)債表應(yīng)披露以下七方面內(nèi)容：雇員人數(shù)、工資及福利、健康和安全保護(hù)、其他工作條件、雇員培訓(xùn)、行業(yè)關(guān)系、企業(yè)為雇員提供的房屋和交通條件。在具體披露時(shí)，這些項(xiàng)目還需要進(jìn)一步分解為若干具體的報(bào)表指標(biāo)，而且指標(biāo)的內(nèi)容十分詳盡。
    (三)英國(guó)
    職員條件和就業(yè)實(shí)踐的可靠信息。英國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則建議企業(yè)除了編制傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)表外，還應(yīng)當(dāng)編制增值表、雇員報(bào)告、企業(yè)與政府之間貨幣往來報(bào)表、外幣交易報(bào)表、未來前景報(bào)表、公司目標(biāo)報(bào)表等一系列社會(huì)報(bào)告，以滿足企業(yè)外部投資者、債權(quán)人、職工、政府等不同利益集團(tuán)的信息需要。
    中國(guó)論文聯(lián)盟中國(guó)論文聯(lián)盟編輯。
    [關(guān)鍵詞]社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)；信息披露；建議
    一、引言
    1968年，美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)家戴維?f?林諾維斯在《會(huì)計(jì)雜志》第11期上發(fā)表了《社會(huì)經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)》一文，首次提出了“社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)”的概念，指出“社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)在社會(huì)學(xué)、政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等社會(huì)學(xué)中的運(yùn)用”，從而揭開了社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)研究的序幕。社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)是探討、研究如何更好地維護(hù)人類可持續(xù)發(fā)展，為企業(yè)管理當(dāng)局、投資者、債權(quán)人、政府和社會(huì)公眾等相關(guān)利益集團(tuán)和個(gè)人決策提供企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行情況的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)。其任務(wù)在于測(cè)定企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)對(duì)社會(huì)各方面所帶來的效益和損耗，并提供經(jīng)濟(jì)、社會(huì)指標(biāo)，以利于企業(yè)決定其經(jīng)營(yíng)方針，評(píng)價(jià)其經(jīng)營(yíng)成果，揭示其社會(huì)責(zé)任。社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)在國(guó)外四十多年的發(fā)展過程中，已經(jīng)取得了一定的研究成果。但對(duì)我國(guó)來說，社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)還處于初級(jí)階段，社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)都相對(duì)落后，現(xiàn)有的會(huì)計(jì)報(bào)表體系無法充分反映企業(yè)的社會(huì)貢獻(xiàn)及社會(huì)損害情況，無法滿足有關(guān)各方對(duì)企業(yè)信息的需求。企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露是指通過運(yùn)用會(huì)計(jì)特有的方法和技術(shù)，向企業(yè)內(nèi)部和外部利害關(guān)系人反映企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的情況，以及由此引發(fā)的對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量的影響等信息的過程。
    二、我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露存在的問題
    為了比較直觀地了解目前我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的真實(shí)狀況，本文選取寶山鋼鐵、中遠(yuǎn)集團(tuán)和中石化為研究對(duì)象，對(duì)其社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露進(jìn)行分析。，通過搜集案例企業(yè)的年度財(cái)務(wù)報(bào)告、公司網(wǎng)站、招股說明書等資料中關(guān)于社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)方面的信息，可以看出三個(gè)企業(yè)都在其網(wǎng)站設(shè)有社會(huì)責(zé)任專欄，并編制有獨(dú)立的社會(huì)責(zé)任報(bào)告，介紹企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行情況，在其年度報(bào)表中也零星披露了社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的相關(guān)信息，已經(jīng)初步具有了對(duì)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息進(jìn)行披露的意識(shí)。但是，我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露還存在諸多的問題，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
    (一)披露內(nèi)容不全面
    中石化社會(huì)責(zé)任報(bào)告的內(nèi)容主要包括對(duì)社會(huì)的奉獻(xiàn)，寶鋼則主要包括社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、員工、環(huán)境等信息，在報(bào)告中，基本都是對(duì)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任正面信息的披露；幾乎沒有企業(yè)對(duì)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)相關(guān)信息進(jìn)行全面披露，企業(yè)報(bào)喜不報(bào)憂，只披露其對(duì)社會(huì)所做的貢獻(xiàn)，很少提及其對(duì)社會(huì)的不利影響或忽略其應(yīng)該承擔(dān)而未承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。
    (二)以定性信息披露為主
    寶鋼、中石化、中遠(yuǎn)的會(huì)計(jì)報(bào)表定量信息中僅涉及企業(yè)對(duì)職工的責(zé)任、對(duì)政府稅收的責(zé)任等，在其相關(guān)社會(huì)責(zé)任報(bào)告中，定量信息更少；社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露時(shí)，大部分企業(yè)采用大篇幅的文字?jǐn)⑹鼋榻B，而沒有通過運(yùn)用具體的會(huì)計(jì)方法加以量化披露，且沒有納入會(huì)計(jì)信息披露體系中。
    (三)會(huì)計(jì)核算中沒有設(shè)置相關(guān)的社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)科目
    例如，案例企業(yè)對(duì)社會(huì)福利事業(yè)的贊助和捐贈(zèng)等均列入“營(yíng)業(yè)外支出”科目予以披露，這樣的會(huì)計(jì)信息處理方式導(dǎo)致的直接結(jié)果是企業(yè)雖然承擔(dān)了相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，但是相關(guān)的信息卻無法在會(huì)計(jì)報(bào)告中體現(xiàn)。
    (四)缺乏對(duì)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息進(jìn)行獨(dú)立報(bào)告的動(dòng)機(jī)
    三、西方國(guó)家社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露
    (一)美國(guó)
    美國(guó)作為企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的發(fā)源地，無論是政府機(jī)構(gòu)、民間組織還是會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)界都比較重視社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的研究和實(shí)踐。其政府機(jī)構(gòu)和民間組織都對(duì)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)起到了較好的規(guī)范作用，如美國(guó)會(huì)計(jì)協(xié)會(huì)先后成立了社會(huì)項(xiàng)目的效果計(jì)量委員會(huì)、組織行為對(duì)環(huán)境的影響委員會(huì)、社會(huì)成本委員會(huì)等各種研究社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的委員會(huì)，加強(qiáng)對(duì)社會(huì)責(zé)任的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告的研究，推動(dòng)了社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)理論的發(fā)展。在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)方面，社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)也取得了公司管理當(dāng)局的重視，美國(guó)法律規(guī)定每個(gè)公司必須披露環(huán)境方面的信息，尤其是關(guān)于土壤污染以及其他可能造成直接財(cái)務(wù)后果的問題，包括環(huán)境負(fù)債、環(huán)境成本與費(fèi)用、環(huán)境法規(guī)及遵守情況等信息。
    (二)法國(guó)
    法國(guó)被認(rèn)為是對(duì)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)最為重視的國(guó)家。早在1975年，法國(guó)就建議各家公司每年公布“社會(huì)資產(chǎn)負(fù)債表”，即“社會(huì)報(bào)告”。1977年法國(guó)政府正式頒布法律，規(guī)定雇員超過250人的組織必須編報(bào)年度社會(huì)資產(chǎn)負(fù)債表，用貨幣金額揭示企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的情況，其主要內(nèi)容側(cè)重于職工福利等方面七大類項(xiàng)目實(shí)施情況。從1984年起，該表必須列示三年的數(shù)據(jù)，并按整個(gè)公司和所屬行業(yè)分別編制，要求提供的信息更加具體。法國(guó)受宏觀經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向和社會(huì)福利主義影響，社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)報(bào)告作為其主要會(huì)計(jì)報(bào)表之一，其規(guī)定是世界上最完整也是最有特色的。法國(guó)的社會(huì)資產(chǎn)負(fù)債表應(yīng)披露以下七方面內(nèi)容：雇員人數(shù)、工資及福利、健康和安全保護(hù)、其他工作條件、雇員培訓(xùn)、行業(yè)關(guān)系、企業(yè)為雇員提供的房屋和交通條件。在具體披露時(shí)，這些項(xiàng)目還需要進(jìn)一步分解為若干具體的報(bào)表指標(biāo)，而且指標(biāo)的內(nèi)容十分詳盡。
    (三)英國(guó)
    英國(guó)公司普遍對(duì)社會(huì)受托責(zé)任比較關(guān)注，從20世紀(jì)70年代開始，英國(guó)大型公司的年報(bào)中就出現(xiàn)了自愿披露的有關(guān)社會(huì)和環(huán)境方面的信息。自1975年起，一些大型企業(yè)編制了增值表，其目的在于改進(jìn)公司的態(tài)度、精神和行為。近年來，在英國(guó)，具有特定規(guī)模的公司被強(qiáng)迫報(bào)告有關(guān)他們慈善捐贈(zèng)情況等具有社會(huì)責(zé)任性質(zhì)的信息，并提供有關(guān)職員條件和就業(yè)實(shí)踐的可靠信息。英國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則建議企業(yè)除了編制傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)表外，還應(yīng)當(dāng)編制增值表、雇員報(bào)告、企業(yè)與政府之間貨幣往來報(bào)表、外幣交易報(bào)表、未來前景報(bào)表、公司目標(biāo)報(bào)表等一系列社會(huì)報(bào)告，以滿足企業(yè)外部投資者、債權(quán)人、職工、政府等不同利益集團(tuán)的信息需要。
    會(huì)計(jì)信息披露論文公司案例篇十一
    摘要:文章從我國(guó)上市公司信息披露失真的成因、對(duì)策進(jìn)行了論述,提出了信息披露失真主要是證券市場(chǎng)法律不健全、股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理、信息不對(duì)稱,導(dǎo)致信息披露缺乏監(jiān)督與制約,并針對(duì)成因提出了對(duì)策。
    關(guān)鍵詞:上市公司信息披露失真思考
    信息披露制度起源于英國(guó),其核心內(nèi)容是證券發(fā)行公司依照相關(guān)法律的規(guī)定,辦理有關(guān)發(fā)行審核手續(xù),將其財(cái)務(wù)資料及其公司重大事件足以引起投資人決策重視的情報(bào)公諸于眾。其目的在于減少因信息的不完全、不對(duì)稱、不真實(shí)而給投資者帶來損失的可能性,并提高市場(chǎng)配置資源的效率。我國(guó)證券市場(chǎng)上信息失真行為普遍存在,這與我國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)展所經(jīng)歷的“在發(fā)展中規(guī)范,在規(guī)范中發(fā)展”的過程有關(guān)。
    一、信息披露失真的原因
    1.證券市場(chǎng)的法律法規(guī)不健全、不完善,導(dǎo)致無法有效的監(jiān)督和規(guī)范上市公司的信息披露。我國(guó)在融資體制改革中,借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn),在上海、深圳兩地于20世紀(jì)90年代初正式成立證券交易所,而當(dāng)時(shí)的大部分上市企業(yè)是國(guó)有獨(dú)資企業(yè),未完成公司制和股份制改造,加之沒有相應(yīng)的法律、法規(guī)出臺(tái),證券市場(chǎng)處于培育階段,企業(yè)仍延用以前國(guó)企的老一套辦法運(yùn)作,在一定程度上造成了信息披露失真。經(jīng)過幾年的探索,目前我國(guó)也出臺(tái)了一些行政法規(guī),如《公開發(fā)行股票公司信息披露實(shí)施細(xì)則》等,但從實(shí)際執(zhí)行的效果來看,仍有一些缺陷:(1)法規(guī)出臺(tái)嚴(yán)重滯后于實(shí)踐的發(fā)展,立法大都被動(dòng)、消極的“堵窟窿”,缺乏前瞻性和預(yù)見性;(2)法律、法規(guī)條文籠統(tǒng)粗糙,缺乏可操作性;(3)我國(guó)現(xiàn)行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有不少漏洞,不能真實(shí)準(zhǔn)確地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。
    2.上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的不合理導(dǎo)致信息的不對(duì)稱。在我國(guó)上市公司中,大多數(shù)是國(guó)企改制而上市的,國(guó)家作為出資人,持有絕對(duì)控股權(quán),造成了“一股獨(dú)大”的現(xiàn)象。這種股權(quán)結(jié)構(gòu)勢(shì)必造成大小股東群體間的信息不對(duì)稱,大股東往往利用掌握信息的及時(shí)性和準(zhǔn)確性鯨吞小股東利益,而小股東作為弱勢(shì)群體則只能跟風(fēng),最終導(dǎo)致利益受損。此外,我國(guó)上市公司中的國(guó)家股、法人股不能上市流通,使其失去在二級(jí)市場(chǎng)流通合法獲利的機(jī)會(huì),往往利用內(nèi)幕消息或制造虛假信息,配合莊家炒作本公司的股票,從而獲取利益。
    3.重融資、輕改制,導(dǎo)致缺乏監(jiān)督與制約。對(duì)于很多國(guó)有企業(yè)來說,獲得上市資格便是終極目標(biāo),意味著融資渠道建成,有了“圈錢”的資格。而對(duì)于上市前承諾的“五獨(dú)立”、“完整”等改制工作不大重視,往往會(huì)造成公司內(nèi)部和外部社會(huì)監(jiān)督不完善,形成了上市公司“一年賺、二年平、三年虧”的怪圈,同時(shí)也導(dǎo)致了信息披露的失真和虛假。
    二、規(guī)范和完善上市公司信息披露的對(duì)策
    1.盡快建立健全和完善相關(guān)的法律、法規(guī),并出臺(tái)與其配套的實(shí)施細(xì)則,便于規(guī)范和操作。如把發(fā)達(dá)國(guó)家成熟的證券融資條例法規(guī)和做法全方位引進(jìn),借以杜絕信息失真和虐假現(xiàn)象的發(fā)生。
    2.完善上市公司內(nèi)部的法人治理結(jié)構(gòu)。存在于投資者和經(jīng)營(yíng)管理層之間的信息不對(duì)稱和失真,國(guó)際上通行的做法是訴諸于公司內(nèi)部法人治理結(jié)構(gòu)的安排。完善的法人結(jié)構(gòu)應(yīng)通過權(quán)力分配、權(quán)力制衡和信息披露等機(jī)制,促使經(jīng)營(yíng)管理層釋放信息,均衡信息分布。實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)的基礎(chǔ)是股權(quán)分散,消除“一股獨(dú)大”帶來的弊端,增加中小股東的比例,形成上市公司內(nèi)外部完整的監(jiān)督體系。
    3.加大監(jiān)管力度。主要是確保會(huì)計(jì)信息、重大投資項(xiàng)目和重大訴訟案件等信息披露的真實(shí)性和準(zhǔn)確性,加強(qiáng)管理層對(duì)信息編報(bào)權(quán)的約束?？蓢L試由監(jiān)管部門采取競(jìng)標(biāo)方式選擇會(huì)計(jì)師事務(wù)所,所需資金政府可設(shè)立專項(xiàng)基金來解決,把監(jiān)督權(quán)、審計(jì)權(quán)、資金使用權(quán)相分離,確保信息披露的真實(shí)和完整,避免“受人錢財(cái),替人消災(zāi)”現(xiàn)象的發(fā)生。此外還可采用審計(jì)輪換制和審計(jì)報(bào)告終身負(fù)責(zé)制作為補(bǔ)充。
    4.對(duì)上市公司的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制,可實(shí)行獨(dú)立董事、審計(jì)委員會(huì)等制度,對(duì)獨(dú)立董事和經(jīng)營(yíng)者的誠(chéng)信分為等級(jí),建立數(shù)據(jù)庫,便于社會(huì)監(jiān)督。
    5.提高投資者綜合素質(zhì),完善投資者結(jié)構(gòu),提倡理性投資理念。通過提高投資者綜合素質(zhì),增強(qiáng)其辯別真假信息的能力,使虛假信息失去市場(chǎng),進(jìn)而增強(qiáng)市場(chǎng)的整體風(fēng)險(xiǎn)承受能力。
    會(huì)計(jì)信息披露論文公司案例篇十二
    會(huì)計(jì)造假一直是令投資者憤怒、監(jiān)管層頭痛的問題。法案在會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與監(jiān)督方面，一是建立新的監(jiān)管機(jī)構(gòu)：即在美國(guó)證監(jiān)會(huì)(sec)下設(shè)一個(gè)獨(dú)立運(yùn)作的監(jiān)管局，專門監(jiān)管會(huì)計(jì)行業(yè)。
    會(huì)計(jì)造假一直是令投資者憤怒、監(jiān)管層頭痛的問題。全球資本市場(chǎng)發(fā)生的眾多公司丑聞事件使成為丑聞之年。依靠完善的法律體系和強(qiáng)大的糾錯(cuò)機(jī)制，美國(guó)監(jiān)管層迅速反應(yīng)，制定出一系列的法案和改革措施，20成為美國(guó)自1933年以來的最重要的監(jiān)管年。各項(xiàng)法案及措施的核心是會(huì)計(jì)改革，改革的結(jié)果將對(duì)資本市場(chǎng)的發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。借鑒美國(guó)會(huì)計(jì)改革的經(jīng)驗(yàn)和成果，通過完善立法和法規(guī)體系、加大監(jiān)管和懲罰力度，加強(qiáng)公司治理結(jié)構(gòu)的建設(shè)、規(guī)范注冊(cè)會(huì)計(jì)師隊(duì)伍，將有助于規(guī)范我國(guó)上市公司的信息披露，維護(hù)證券市場(chǎng)的健康發(fā)展。
    一、年國(guó)內(nèi)外會(huì)計(jì)丑聞回顧
    剛剛過去的2002年，無論在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，都是名副其實(shí)的上市公司丑聞之年。在美國(guó)，末的安然事件余波尚未平息，2002年又接連爆出globalcrossing、adelphia、世界通信(worldcom)和施樂公司的財(cái)務(wù)舞弊事件。在歐洲則是韋維迪環(huán)球打破沉默，承認(rèn)自己在財(cái)務(wù)處理上有問題。澳洲則傳出澳大利亞電訊(telstraco.)接受政府調(diào)查的新聞。在國(guó)內(nèi)，20揭露出的銀廣夏、藍(lán)田股份、麥科特的問題尚在查處，2002年中又有世紀(jì)星源、內(nèi)蒙宏峰、縱橫國(guó)際、st春都、珠峰摩托公司接受中國(guó)證監(jiān)會(huì)的調(diào)查。上市公司會(huì)計(jì)舞弊現(xiàn)象已經(jīng)跨越國(guó)界，成為世界性的難題。
    舞弊不僅導(dǎo)致公司股票價(jià)格的崩潰，造成投資者的巨額損失，公司自身也遭受毀滅性打擊，不是被破產(chǎn)清算，就是陷入困境，更重要的是將數(shù)十年辛苦積累的信譽(yù)毀于一旦。與此相連的是，為舞弊公司提供審計(jì)服務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所也一并跌入深淵——無論是曾為全球“五大”事務(wù)所之首的安達(dá)信，還是國(guó)內(nèi)的業(yè)界翹楚中天勤，均成為陪葬品。
    所有這些國(guó)內(nèi)外丑聞的共同點(diǎn)是會(huì)計(jì)舞弊，由此，會(huì)計(jì)改革成為公司治理與資本市場(chǎng)改革的焦點(diǎn)。國(guó)外特別是美國(guó)監(jiān)管政策一年來的發(fā)展表明：防止上市公司舞弊必須進(jìn)行會(huì)計(jì)改革。
    二、美國(guó)在2002年的監(jiān)管努力及會(huì)計(jì)改革
    美國(guó)的資本市場(chǎng)在市場(chǎng)規(guī)模、透明度、效率和監(jiān)管方面，一直被作為全球的典范，其會(huì)計(jì)制度與信息披露等相關(guān)機(jī)制的嚴(yán)謹(jǐn)、可靠歷來為各國(guó)推崇，并被廣泛借鑒、模仿。雖然出現(xiàn)了安然等舞弊事件，但它仍是目前世界上運(yùn)作方式最為先進(jìn)的市場(chǎng)，特別是在公司丑聞發(fā)生后，靈活的反應(yīng)機(jī)制以及強(qiáng)大的自我糾錯(cuò)能力充分體現(xiàn)了美國(guó)資本市場(chǎng)的高效與先進(jìn)。美國(guó)的會(huì)計(jì)改革經(jīng)驗(yàn)，將對(duì)完善我國(guó)上市公司信息披露體系具有十分重要的`借鑒意義。
    2002年4月，美國(guó)眾議院通過了奧克斯利提出的會(huì)計(jì)改革法案。根據(jù)該法案，將在美國(guó)證監(jiān)會(huì)(sec)的領(lǐng)導(dǎo)下建立一個(gè)民間的會(huì)計(jì)監(jiān)督委員會(huì)，該委員會(huì)具有限制審計(jì)企業(yè)向其審計(jì)客戶提供咨詢服務(wù)的權(quán)利。
    2002年7月，美國(guó)參眾兩院通過了更為嚴(yán)厲的薩班斯會(huì)計(jì)監(jiān)督法案，其要點(diǎn)包括3個(gè)方面：(1)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與監(jiān)督；(2)對(duì)“文件銷毀罪”等公司犯罪作出更嚴(yán)厲的刑罰規(guī)定；(3)對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)告真實(shí)性公司高級(jí)管理人員具有責(zé)任。
    法案在會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與監(jiān)督方面，一是建立新的監(jiān)管機(jī)構(gòu)：即在美國(guó)證監(jiān)會(huì)(sec)下設(shè)一個(gè)獨(dú)立運(yùn)作的監(jiān)管局，專門監(jiān)管會(huì)計(jì)行業(yè)。這一機(jī)構(gòu)的誕生標(biāo)志著美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師業(yè)“自我監(jiān)管”的歷史的結(jié)終；二是明文禁止會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)其審計(jì)的上市公司提供某些非審計(jì)咨詢業(yè)務(wù)，這最終導(dǎo)致原“五大”事務(wù)所的咨詢部門的分立；三是要求建立審計(jì)師輪換制，會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)每5年替換審計(jì)或負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)的審計(jì)合伙人。
    三、美國(guó)會(huì)計(jì)改革措施對(duì)我國(guó)的啟示
    一套嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)是上市公司會(huì)計(jì)處理和信息披露的基礎(chǔ)，也是監(jiān)管的基礎(chǔ)。目前我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)及信息披露的規(guī)范體系由兩個(gè)層次構(gòu)成：第一個(gè)層次是《公司法》、《證券法》、《會(huì)計(jì)法》以及《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》等法律法規(guī)；經(jīng)二個(gè)層次則是由財(cái)政部制定的會(huì)計(jì)制度及會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、證監(jiān)會(huì)制定的《公開發(fā)行證券公司信息披露的內(nèi)容與格式準(zhǔn)則》等規(guī)范。隨著國(guó)際化程度的不斷深入，我國(guó)的跨國(guó)公司已經(jīng)開始形成一定規(guī)模，而且有相當(dāng)一批企業(yè)進(jìn)入美國(guó)、香港等地的資本市場(chǎng)，同時(shí)擁有a股、h股、n股的上市公司日益增多，這種情況下，對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際接軌的問題愈發(fā)顯得迫切。同時(shí)，不同市場(chǎng)的信息披露規(guī)范有較大的區(qū)別，但總的來說，國(guó)外市場(chǎng)比國(guó)內(nèi)的規(guī)范更為全面和嚴(yán)格，有股東權(quán)益平等的情況下，國(guó)內(nèi)的信息披露規(guī)范應(yīng)當(dāng)與國(guó)際接軌，完善我國(guó)的信息披露制度。
    隨著我國(guó)資本市場(chǎng)國(guó)際化和創(chuàng)新化程度的提高，金融衍生工具將不可避免走上舞臺(tái)，并對(duì)會(huì)計(jì)規(guī)范提出更高要求。金融產(chǎn)品創(chuàng)新層出不窮，為防止公司采用安然的手段，通過復(fù)雜的金融工具交易逃避監(jiān)管，應(yīng)當(dāng)抓緊對(duì)金融衍生工具的研究，制定相應(yīng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及披露準(zhǔn)則，規(guī)范公司行為。
    2.完善法律體系，加大監(jiān)管力度
    面對(duì)不斷變化、不斷創(chuàng)新、復(fù)雜程度愈來愈高的資本市場(chǎng)，法律總是顯得滯后。為適應(yīng)市場(chǎng)出現(xiàn)的新情況，必須不斷出臺(tái)新的規(guī)范，提高監(jiān)管的水平。在薩班斯的會(huì)計(jì)監(jiān)督法案之前，美國(guó)對(duì)公司犯罪的規(guī)定已經(jīng)十分詳細(xì)，但為了加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)舞弊的監(jiān)管，該法案特別對(duì)諸如銷毀文件等具體犯罪進(jìn)行了更為嚴(yán)厲的處罰。
    我國(guó)在《會(huì)計(jì)法》、《公司法》、《證券法》、《刑法》等法律中對(duì)會(huì)計(jì)舞弊進(jìn)行了規(guī)定，其中《刑法》在修訂時(shí)作出專門的規(guī)定。我國(guó)目前已基本建立起針對(duì)會(huì)計(jì)舞弊犯罪的法律體系。由于我國(guó)的法律體系與英美法系的差異，在新情況面前，法律的制定或修訂時(shí)間很長(zhǎng)，反應(yīng)機(jī)制不靈活，行政法規(guī)和靈活的監(jiān)管機(jī)制在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里是非常重要的。所以，雖然證監(jiān)會(huì)將逐步將監(jiān)管的力量交給市場(chǎng)，但是，至少在目前國(guó)內(nèi)不成熟的資本市場(chǎng)狀況下，需要一個(gè)強(qiáng)有力的監(jiān)管來約束上市公司的造假行為。2002年監(jiān)管層出臺(tái)一系列的措施，并加強(qiáng)查處大案要案的力度，但總體上看，一方面法規(guī)需要進(jìn)一步完善，另一方面，監(jiān)管力量的薄弱使懲罰的力度大打折扣。
    會(huì)計(jì)信息披露論文公司案例篇十三
    摘要:本文針對(duì)目前我國(guó)上市公司在會(huì)計(jì)信息披露方面存在的缺陷,并從理性的角度深入剖析問題產(chǎn)生的深層次原因,提出了改進(jìn)我國(guó)上市公司信息披露質(zhì)量的對(duì)策,期望能對(duì)我國(guó)的實(shí)踐有一定的參考意義。
    關(guān)鍵詞:上市公司;信息披露;對(duì)策
    就在我國(guó)積極治理上市公司會(huì)計(jì)信息披露問題之際,在美國(guó)這樣一個(gè)被公認(rèn)為會(huì)計(jì)信息披露最完善的國(guó)家,最近也頻爆會(huì)計(jì)造假丑聞,可以說針對(duì)上市公司會(huì)計(jì)信息披露缺陷及治理的探討已引起全球范圍的關(guān)注。那么,當(dāng)前我國(guó)上市公司在會(huì)計(jì)信息披露方面還存在那些缺陷,深層次的原因是什么,有何根治的良方,正是本文試圖探討的問題。
    一、我國(guó)上市公司信息披露存在的主要缺陷
    縱觀近年來我國(guó)上市公司披露的會(huì)計(jì)信息,主要還存在以下幾個(gè)缺陷:
    1、信息披露質(zhì)量不高帶有普遍性
    不久前,上海證券交易所和深圳證券交易所就上市公司信息披露的及時(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性、合規(guī)性四方面進(jìn)行核查,并綜合考慮公司日常工作的配合情況和受到的獎(jiǎng)懲情況等因素。核查結(jié)果顯示,上海證券交易所掛牌的587家公司中只有53家公司被評(píng)為“優(yōu)良”,有59家公司被評(píng)為“不良”,其余為“合格”;深圳證券交易所掛牌的514家上市公司中,有30家為優(yōu)秀,201家良好,249家一般,同時(shí)有34家為不及格。兩地上市公司中信息披露質(zhì)量被評(píng)為“一般”和“不良”的占公司總數(shù)的一半以上,可見,信息披露質(zhì)量不高帶有普遍性。
    2、年報(bào)新看點(diǎn)走形式,缺乏主動(dòng)性
    初,證監(jiān)會(huì)要求上市公司必須按照《上市公司治理準(zhǔn)則》的要求在報(bào)里披露公司治理結(jié)構(gòu)情況,為年報(bào)增加了新看點(diǎn)。然而,仔細(xì)閱讀之下不難發(fā)現(xiàn),相當(dāng)數(shù)量上市公司的陳述大致雷同,均是在抄襲《上市公司治理準(zhǔn)則》里的條文,內(nèi)容十分空泛,能夠坦然揭示實(shí)質(zhì)性問題的公司屈指可數(shù),即使在證監(jiān)會(huì)派出機(jī)構(gòu)巡檢后已經(jīng)提出整改報(bào)告并加以整改的上市公司,在年報(bào)中也只字未提整改的情況。
    3、信息披露的老問題仍十分突出
    近年來,會(huì)計(jì)信息披露問題一直是會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界致力研究解決的話題,但一些老生常談的的老問題如今仍然十分突出,主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
    (1)信息披露不真實(shí)。主要表現(xiàn)為文字?jǐn)⑹鍪д婧蛿?shù)字不實(shí),上市公司在招股、上市、再融資和年報(bào)、重大事件披露等工作中這個(gè)問題表現(xiàn)得尤其突出。比如,為了取得上市資格,披露虛假或嚴(yán)重失實(shí)的財(cái)務(wù)信息,如編造虛假利潤(rùn)、提供虛假盈利預(yù)測(cè)、資產(chǎn)評(píng)估失實(shí)、虛擬資產(chǎn)重組等;為了迎合莊家炒作本公司股票,有意在不同階段發(fā)布一些誤導(dǎo)投資者的信息,如故意編造虛假的收購(gòu)消息、隨意披露不確定信息;對(duì)募集資金使用情況做不實(shí)披露;隱瞞重大信息不及時(shí)披露甚至不披露,如在財(cái)務(wù)報(bào)告中對(duì)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入與其他業(yè)務(wù)收入不加以區(qū)別、使用“暫不分配”或“未發(fā)現(xiàn)有重大違法違紀(jì)交易或投資項(xiàng)目”等類似的模棱兩可的語言進(jìn)行不規(guī)范信息披露,等等。
    (2)信息披露不充分。充分披露要求信息披露當(dāng)事人依法充分完整地公開所有法定項(xiàng)目的信息,不得有遺漏和短缺。幾乎所有的資本市場(chǎng)都將充分性作為信息披露的首要條件。但是我國(guó)許多上市公司為了達(dá)到某種經(jīng)濟(jì)目的而不愿充分披露真實(shí)的信息,在對(duì)外披露信息時(shí),有利于公司利益的信息過量的披露,甚至炒作;不利于公司切身利益的信息輕描淡寫,甚至隱藏。例如,在披露公司治理方面信息時(shí),語焉不詳,只有結(jié)論,沒有例證,更沒有過程;有意或無意遺漏對(duì)投資者決策有重要影響且必須披露的事項(xiàng),如重大的擔(dān)保事項(xiàng)、改變募集資金的用途、收購(gòu)談判信息、關(guān)聯(lián)方交易等;對(duì)影響公司盈利或發(fā)展的信息避重就輕,作半拉子披露;對(duì)報(bào)表附注和財(cái)務(wù)情況說明書的編寫不予重視,三言兩語、一帶而過,尤其是對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展中的不利因素和困難往往避而不談;對(duì)或有事項(xiàng)特別是預(yù)計(jì)負(fù)債方面、償債能力、分部信息、社會(huì)責(zé)任信息、預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息等方面的披露極不充分,等等。
    (3)信息披露不及時(shí)、不連續(xù)。相當(dāng)一部分上市公司不能及時(shí)公布財(cái)務(wù)信息,意味著存在著內(nèi)幕交易的隱患,如股利政策、配股方案、改變募集資金投向、投資進(jìn)度、重大重組、經(jīng)營(yíng)管理人員變動(dòng)、經(jīng)營(yíng)計(jì)劃執(zhí)行情況、中期業(yè)績(jī)預(yù)警公告或者中報(bào)、年報(bào)等,使某些熟悉內(nèi)幕或資金雄厚的機(jī)構(gòu)或人員事先獲得公司真實(shí)信息,提前動(dòng)作,以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),轉(zhuǎn)嫁危機(jī)或牟取暴利,而致使廣大中小投資者遭受損失。例如,就收購(gòu)這一對(duì)股價(jià)有重大影響的信息,很少有上市公司在股價(jià)發(fā)生重大變化前主動(dòng)披露這一事件,往往是在事件完成之時(shí),而非發(fā)生之時(shí)才進(jìn)行公告,而在此期間,股價(jià)大都已經(jīng)發(fā)生了很大變化。
    會(huì)計(jì)信息披露論文公司案例篇十四
    本文試圖以分析上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量為切入點(diǎn)，從公司治理結(jié)構(gòu)的角度對(duì)目前普通存在的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量低下的原因進(jìn)行分析，揭示導(dǎo)致上市公司虛假會(huì)計(jì)信息披露的真正原因，并針對(duì)會(huì)計(jì)信息披露失真的問題及影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的公司治理結(jié)構(gòu)中存在的問題提出對(duì)策，從而達(dá)到在一定角度為提升上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策的目的。
    摘要：證券市場(chǎng)是信息市場(chǎng)，證券投資的博奕就是信息的博奕，誰擁有信息優(yōu)勢(shì)，誰就能贏得投資的勝利，信息披露制度是證券市場(chǎng)健康運(yùn)行的基礎(chǔ)。為了保護(hù)投資者，尤其勢(shì)單力薄的中小投資者的合法利益，證券監(jiān)管部門一直不斷努力加強(qiáng)上市公司信息披露方面的法規(guī)建設(shè)。但一直以來中國(guó)證券市場(chǎng)就不曾平靜過。1月7日，財(cái)政部發(fā)布的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查公告表明，本次檢查出152戶企業(yè)資產(chǎn)不實(shí)85.88億元;所有者權(quán)益不實(shí)41.38億元，利潤(rùn)不實(shí)28.72億元。其中資產(chǎn)不實(shí)5%以上的企業(yè)有36戶，占總戶數(shù)的18.75%，利潤(rùn)不實(shí)l0%以上的企業(yè)13戶，占53.6%，還有22戶企業(yè)存在賬外設(shè)賬問題。我國(guó)會(huì)計(jì)信息資料的質(zhì)量低下，已經(jīng)到了相當(dāng)嚴(yán)重的程度，嚴(yán)重影響了投資者的利益，尤其是中、小投資者利益，這已成為學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界不爭(zhēng)的事實(shí)。
    會(huì)計(jì)信息披露論文公司案例篇十五
    論文摘要：中小企業(yè)在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中具有重要的地位和作用，它是國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康協(xié)調(diào)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，是杜會(huì)穩(wěn)定的重要保證;是穩(wěn)定財(cái)政收支的基礎(chǔ)，也是國(guó)家財(cái)政收入特別是地方財(cái)政收入的穩(wěn)定來源。文章就中小企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露問題作了相應(yīng)探討。
    論文關(guān)鍵詞：中小企業(yè),會(huì)計(jì)信息,披露
    一、中小企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量
    我國(guó)關(guān)于小企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征,在財(cái)政部頒布的《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的總說明中以基本原則的形式進(jìn)行了說明,包括:可靠性、相關(guān)性、一貫性、可比性、及時(shí)性、明晰性、謹(jǐn)慎性、重要性和實(shí)質(zhì)重于形式。
    對(duì)于中小企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量,首先也應(yīng)該在收益大于成本和重要性的約束條件之下,根據(jù)自身的實(shí)際情況,提供滿足信息需求者要求的會(huì)計(jì)信息;其次,中小企業(yè)由于受到規(guī)模成本的限制,對(duì)其所提供的會(huì)計(jì)信息不能像要求大公司那樣的嚴(yán)格,可以相對(duì)的簡(jiǎn)明實(shí)用;再次,因?yàn)橹行∑髽I(yè)的會(huì)計(jì)信息主要是提供給政府部門,所以真實(shí)可靠、合乎國(guó)家的相關(guān)規(guī)定就顯得特別的重要,而相對(duì)來說,中小企業(yè)的靈活性較大,風(fēng)險(xiǎn)較大,相關(guān)信息主要是提供給公司的經(jīng)營(yíng)管理者;最后,可比性和明晰性作為次級(jí)質(zhì)量特征有助于會(huì)計(jì)信息使用者的理解、比較。
    二、中小企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀及存在的問題
    (一)會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀：和大企業(yè)相比,中小企業(yè)大都沒有完善的會(huì)計(jì)核算系統(tǒng),缺乏規(guī)范的財(cái)務(wù)報(bào)告制度和財(cái)務(wù)信息披露通道。這成為制約中小企業(yè)可持續(xù)成長(zhǎng)的關(guān)鍵因素。中小企業(yè)的特點(diǎn)主要表現(xiàn)在:(1)組織形式上兩權(quán)重合。所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的高度統(tǒng)一是世界大多數(shù)國(guó)家界定中小企業(yè)或小企業(yè)的重要指標(biāo)之一。(2)會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)的設(shè)置不合規(guī)范。有些小企業(yè)不設(shè)置會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu),委托外部專業(yè)機(jī)構(gòu)代理記賬。有的即使設(shè)置了會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu),一般也層次少、分工不太明確、兼職多。(3)會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)較低。同大企業(yè)相比,中小企業(yè)缺乏同時(shí)具有理論知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的會(huì)計(jì)人才。(4)沒有健全的內(nèi)部會(huì)計(jì)制度,會(huì)計(jì)核算不規(guī)范。(5)資源相對(duì)短缺。相對(duì)于大企業(yè)而言,生產(chǎn)要素短缺是中小企業(yè)的又一重要特征。(6)缺乏有效的會(huì)計(jì)監(jiān)管。國(guó)家監(jiān)管的重點(diǎn)是那些關(guān)系國(guó)計(jì)民生的企業(yè)。對(duì)于大部分屬于非公有制的中小企業(yè),國(guó)家的投入力量、關(guān)注程度和監(jiān)管力度還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
    (二)會(huì)計(jì)信息披露的問題：
    1、會(huì)計(jì)信息披露目的不明確。一般來說，中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者往往就是投資者，因此不需向股東報(bào)送會(huì)計(jì)報(bào)表，而只需向稅務(wù)部門、貸款銀行報(bào)送月報(bào)，向工商行政管理部門報(bào)送經(jīng)審計(jì)的年報(bào)。稅務(wù)部門關(guān)注的是各項(xiàng)應(yīng)納稅額，工商行政管理部門主要關(guān)注注冊(cè)資本，其需要的會(huì)計(jì)信息相對(duì)較少。這容易使得企業(yè)管理當(dāng)局認(rèn)為，向外提供會(huì)計(jì)報(bào)表是一項(xiàng)極其簡(jiǎn)單的工作。由此出發(fā)，企業(yè)對(duì)貸款銀行報(bào)送會(huì)計(jì)報(bào)表必然是應(yīng)付式的。
    2、會(huì)計(jì)要素確認(rèn)隨意性較大，會(huì)計(jì)信息被扭曲。中小企業(yè)的業(yè)務(wù)具有不穩(wěn)定性，在目前的會(huì)計(jì)制度下，按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》規(guī)定進(jìn)行的賬務(wù)處理的結(jié)果，企業(yè)的損益在時(shí)間序列分布上往往是不平衡的，有時(shí)高，有時(shí)低。這本是客觀事實(shí)，但一些企業(yè)為了讓報(bào)表“好看”，人為地對(duì)會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)進(jìn)行調(diào)整。如收入下降，就減少折舊費(fèi)和攤銷費(fèi)，或者把當(dāng)期費(fèi)用延后確認(rèn)，以“增加”利潤(rùn)。
    3、披露方式過于簡(jiǎn)單，銀行無法獲得充分的財(cái)務(wù)信息。按照《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的規(guī)定，在會(huì)計(jì)期間終了需要向外部信息使用者報(bào)送包括資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流量表及其他相關(guān)附表和資料。但在實(shí)際工作，由于現(xiàn)金流量表編制難度較大，且財(cái)務(wù)軟件不能直接生成，企業(yè)在平時(shí)僅僅提供資產(chǎn)負(fù)債表和損益表。中小企業(yè)更由于財(cái)會(huì)人員較少，水平相對(duì)較低，對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目一般沒有附注，使貸款銀行很難獲得企業(yè)的具體財(cái)務(wù)信息。
    4、部分中小企業(yè)蓄意虛假披露，騙取銀行貸款。部分中小企業(yè)實(shí)力不足，而經(jīng)營(yíng)者對(duì)自身的業(yè)務(wù)發(fā)展和管理水平過分自信，為了獲得資金支持，在會(huì)計(jì)核算中有的“畫餅充饑”，虛增收入;有的“寅吃卯糧”，提前入賬;有的“父?jìng)舆€”，抬高存貨成本;有的“偷梁換柱”，將費(fèi)用資產(chǎn)化。
    三、對(duì)中小企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露的建議
    中小企業(yè)的會(huì)計(jì)信息披露制度設(shè)計(jì)應(yīng)該體現(xiàn)以下特征:(1)權(quán)威性。對(duì)于信息使用者來說,不但增強(qiáng)了信息的透明度,改變企業(yè)未來經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的預(yù)期,從而影響公司的價(jià)值;而且增強(qiáng)了信息的可靠性,改變其關(guān)于企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的評(píng)價(jià),從而影響會(huì)計(jì)信息在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用。(2)簡(jiǎn)便有效性。中小企業(yè)會(huì)計(jì)信息的主要使用者多數(shù)是政府有關(guān)部門、貸款金融機(jī)構(gòu)和相關(guān)協(xié)作組織。簡(jiǎn)便有效的、披露范圍較小和審計(jì)要求較低的會(huì)計(jì)信息,可以大大降低中小企業(yè)的信息費(fèi)用開支。(3)保密性。對(duì)于以勞動(dòng)密集型為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的中小企業(yè)所處的行業(yè)市場(chǎng)進(jìn)入門檻低,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度高;同時(shí),他們又處于資源短缺的受限環(huán)境之中。因此,在會(huì)計(jì)信息充分披露的`程度上要體現(xiàn)保密性,保護(hù)中小企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的利益不受到損失。(4)靈活性。中小企業(yè)利用“小而專”“小而優(yōu)”“小而精”“小而特”成為社會(huì)化大生產(chǎn)的組成部分,提供優(yōu)質(zhì)的零配件和各種社會(huì)服務(wù),由此而形成與其他企業(yè)之間密切的分工協(xié)作關(guān)系,因而需要提供滿足不同分工協(xié)作方式的特殊會(huì)計(jì)信息需要。
    基于以上分析,對(duì)中小企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露的實(shí)現(xiàn)機(jī)制的探索如下:(1)中小企業(yè)信息適當(dāng)公開。中小型企業(yè)一般股東數(shù)少,債權(quán)人也相對(duì)集中,一般沒有強(qiáng)制對(duì)外公開的要求。(2)會(huì)計(jì)信息的實(shí)現(xiàn)機(jī)制是外部使用者要求通過信息披露及公正的審計(jì)等第三者監(jiān)督的方式來提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的透明度和可靠性,而中小企業(yè)只能靠信譽(yù)機(jī)制來實(shí)現(xiàn)。第三方監(jiān)督所形成的高昂費(fèi)用,中小企業(yè)的規(guī)模和實(shí)力決定了它難于承受。(3)強(qiáng)化政府、投資人及相關(guān)公眾對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的監(jiān)督能力,改進(jìn)會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量與效率,是健全約束信息披露行為機(jī)制的重要條件。(4)公司治理結(jié)構(gòu)作為一個(gè)制度環(huán)境,在很大程度上影響著會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量。中小企業(yè)又處于完全的產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等外部控制條件下,通過內(nèi)外部控制系統(tǒng)的相互結(jié)合,為有效的公司治理和會(huì)計(jì)信息披露制度的有效實(shí)施創(chuàng)造了良好的環(huán)境。
    參考文獻(xiàn)
    1姜麗春.建立中小企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露規(guī)范的設(shè)想[j].財(cái)會(huì),2004,(9).
    會(huì)計(jì)信息披露論文公司案例篇十六
    自下半年安然公司爆出財(cái)務(wù)舞弊丑聞以來,就像多米諾骨牌效應(yīng)一樣,環(huán)球電訊、施樂、世界通信等一大批上市公司因會(huì)計(jì)違規(guī)而受到的指控不斷見諸報(bào)端。美國(guó)這個(gè)自詡擁有世界上最完美的公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)家,在現(xiàn)實(shí)面前不得不反思自己的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度以及在這個(gè)制度下的會(huì)計(jì)行業(yè)監(jiān)管體系。而我國(guó)近年來不管是證券市場(chǎng)的監(jiān)管還是會(huì)計(jì)行業(yè)的規(guī)范,在某種程度上都是以美國(guó)為榜樣?？陀^分析在這個(gè)成熟證券市場(chǎng)上發(fā)生的財(cái)務(wù)丑聞事件及美國(guó)政府相應(yīng)采取的改革措施,對(duì)于完善我國(guó)的證券市場(chǎng)監(jiān)管與會(huì)計(jì)行業(yè)規(guī)范,避免重蹈覆轍有著現(xiàn)實(shí)而深遠(yuǎn)的意義。基于這種考慮,本文擬在全面回顧美國(guó)改革歷程及其成果的基礎(chǔ)上,總結(jié)美國(guó)的改革對(duì)我國(guó)的啟示及借鑒意義。
    美國(guó)會(huì)計(jì)改革:一個(gè)綜述
    一般來說,在出現(xiàn)危機(jī)后政府最強(qiáng)烈的反應(yīng)有可能是罷免一個(gè)或一批官員,以謝國(guó)人。但美國(guó)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,官員對(duì)經(jīng)濟(jì)以及公司施控的能力有限,于是就采取頒布更嚴(yán)格的法律和設(shè)立新機(jī)構(gòu)以加強(qiáng)監(jiān)管。因?yàn)檫@樣做最便捷,能見度也大。正如1929年美國(guó)股市崩潰后,國(guó)會(huì)通過了《證券法》以及《證券交易法》,并設(shè)立了證券交易管理委員會(huì);“9·11”后,美國(guó)新設(shè)立了一個(gè)國(guó)土防衛(wèi)局(部級(jí)單位)一樣。在接連不斷發(fā)生上市公司財(cái)務(wù)丑聞后,美國(guó)政府痛定思痛,先后頒布了《公司與審計(jì)的責(zé)任、義務(wù)和透明度法案》(簡(jiǎn)稱3763號(hào)法案)、《20公眾公司會(huì)計(jì)改革與投資者保護(hù)法案》(簡(jiǎn)稱《公司改革法》)以及《薩班斯——奧克斯利法案》(sarbanes-oxley act,簡(jiǎn)稱《sox法案》),以加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)行業(yè)的監(jiān)管。
    上述法案要求修改1934年《證券交易法》,建立由五人組成的公共監(jiān)察委員會(huì)來監(jiān)管會(huì)計(jì)行業(yè),該委員會(huì)由美國(guó)證券交易委員會(huì)(sec)經(jīng)與美國(guó)財(cái)政部、聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)磋商后任命,其中至多兩名來自會(huì)計(jì)行業(yè),并要求超過一半的委員應(yīng)能夠代表公眾利益。由該委員會(huì)負(fù)責(zé)監(jiān)督上市公司審計(jì)時(shí),所有會(huì)計(jì)師事務(wù)所為發(fā)行證券的公司出具的審計(jì)報(bào)告,都必須向該委員會(huì)備案。
    sec將授權(quán)該委員會(huì)成員為財(cái)政部和聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)提供咨詢,該委員會(huì)將具有傳喚權(quán)和訓(xùn)誡權(quán),其所需經(jīng)費(fèi)由上市公司分擔(dān);禁止公司向他們的高層管理人員和董事提供貸款,并要求公司內(nèi)部人員買賣公司股票的時(shí)候,及時(shí)履行向sec通報(bào)的義務(wù);限制會(huì)計(jì)公司可能向他們的審計(jì)客戶提供廣泛的咨詢和非審計(jì)服務(wù),包括代理記賬、財(cái)務(wù)系統(tǒng)設(shè)計(jì)、人事和法律服務(wù);要求公司ceo、cfo為公司財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)性承擔(dān)刑事責(zé)任,增加對(duì)公司欺詐行為的新的刑法條款,公司的審計(jì)委員會(huì)將對(duì)任命、賠償和對(duì)審計(jì)人員的失察負(fù)責(zé);為了防止利益沖突,美國(guó)證券交易委員會(huì)將制定有關(guān)金融分析師的新規(guī)則;授權(quán)美國(guó)證券交易委員會(huì)不經(jīng)法院審理就可以將有公司舞弊行為的人定為上市公司禁入者,禁止其擔(dān)任任何上市公司的董事和高層管理人員;設(shè)立上市公司審計(jì)規(guī)則管理局,隸屬美國(guó)sec但應(yīng)相對(duì)獨(dú)立,其基本職能是對(duì)公司財(cái)務(wù)作假、審計(jì)規(guī)則運(yùn)用有出入等行為進(jìn)行監(jiān)管,而且原來由民間制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的權(quán)利重新劃歸到審計(jì)規(guī)則管理局。
    可見,美國(guó)會(huì)計(jì)改革最激進(jìn)的地方在于建立一個(gè)新的獨(dú)立的注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu),而在此之前,美國(guó)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)在現(xiàn)有法律允許的范圍內(nèi)按照專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求執(zhí)業(yè),不受外界約束。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,這標(biāo)志著美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師延續(xù)了一百多年的行業(yè)自律制度終結(jié),一個(gè)新的監(jiān)管時(shí)代即將來臨。
    我國(guó)會(huì)計(jì)監(jiān)管:三個(gè)鑒誡
    革后的模式相似。但透析美國(guó)的這次會(huì)計(jì)改革,仍然會(huì)對(duì)完善我國(guó)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)監(jiān)管制度產(chǎn)生啟示與借鑒意義。
    鑒誡之一:美國(guó)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)自律監(jiān)管模式之所以能維持幾十年不動(dòng)搖,關(guān)鍵在于市場(chǎng)中的制衡力量在規(guī)范行業(yè)行為中起著真正決定性作用,政府監(jiān)管只是一個(gè)重要的輔助措施。當(dāng)然,制衡力量要切實(shí)發(fā)揮作用,還要有良好的制度與環(huán)境為前提,包括無限責(zé)任合伙人制度,以質(zhì)量和公信力為標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境以及獨(dú)立的司法制度。而自律監(jiān)管模式難以為繼的原因,也正在于市場(chǎng)中的制衡力量不能切實(shí)發(fā)揮作用。注冊(cè)會(huì)計(jì)師和上市公司合謀欺騙廣大投資者、執(zhí)業(yè)的公信力由于接連不斷的財(cái)務(wù)丑聞而大打折扣、行業(yè)互查制度流于形式、注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)道德嚴(yán)重缺失等,從根本上動(dòng)搖了行業(yè)自律監(jiān)管模式生存的基礎(chǔ)。因此行業(yè)規(guī)范的建立與完善不能只靠加強(qiáng)政府監(jiān)管、擴(kuò)大監(jiān)管機(jī)構(gòu)與部門的權(quán)力范圍,還必須建立市場(chǎng)中的制衡力量,使得制衡力量以及為這些制衡力量切實(shí)發(fā)揮作用而形成的各種正式或非正式的制度安排有效運(yùn)作。
    目前,中國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的業(yè)務(wù)承接往往是由行政權(quán)力決定的,立業(yè)的基礎(chǔ)是權(quán)力而不是誠(chéng)信,質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)也就變成了權(quán)力的競(jìng)爭(zhēng),人們不再有動(dòng)力去提高執(zhí)業(yè)質(zhì)量。再加上司法力量的缺失,市場(chǎng)制約力量薄弱,監(jiān)管的重任只好由政府來承擔(dān)了。但是,對(duì)于會(huì)計(jì)行業(yè)來說,政府管制機(jī)構(gòu)處理會(huì)計(jì)專業(yè)信息的效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如市場(chǎng)機(jī)制。更重要的是,中國(guó)的管制機(jī)構(gòu)與會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間有著密切的利益關(guān)系,既像是其上級(jí)主管,又像是其股東。誰又來監(jiān)督監(jiān)管者呢?從美國(guó)的會(huì)計(jì)改革或許能對(duì)我國(guó)監(jiān)管層產(chǎn)生些啟示。
    鑒誡之二:美國(guó)這次會(huì)計(jì)改革的一個(gè)重大舉措就是限制會(huì)計(jì)師事務(wù)所同時(shí)從事審計(jì)和咨詢等非審計(jì)業(yè)務(wù)。不可否認(rèn),這對(duì)減少會(huì)計(jì)師事務(wù)所參與上市公司造假的機(jī)會(huì)與概率提供了制度上的保證。但這種方法是否可行,我國(guó)目前有沒有必要效仿美國(guó)的這一做法?筆者從以下三個(gè)方面分析:
    第一,從理論上看,注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)質(zhì)量取決于兩種概率:一是發(fā)現(xiàn)問題的概率(專業(yè)能力);二是披露問題的概率(獨(dú)立性)。非審計(jì)服務(wù)一方面可能增加注冊(cè)會(huì)計(jì)師的客戶知識(shí),提高其發(fā)現(xiàn)問題的能力;另一方面也可能對(duì)審計(jì)獨(dú)立性產(chǎn)生影響(加強(qiáng)或削弱)。但相比之下,非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響,往往是正面影響大于負(fù)面影響。這表明,非審計(jì)服務(wù)并不影響審計(jì)獨(dú)立性,很多實(shí)證研究甚至包括“安然事件”后的實(shí)證研究也提供了相應(yīng)的證據(jù)。
    第二,從歷史上看,會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事咨詢等非審計(jì)業(yè)務(wù),是行業(yè)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。一方面,企業(yè)希望有專業(yè)人員對(duì)其財(cái)務(wù)制度進(jìn)行設(shè)計(jì),需要成本管理和營(yíng)銷等一條龍服務(wù);另一方面,會(huì)計(jì)師事務(wù)所擁有稅務(wù)專家、營(yíng)銷管理方面的專家,信息資源庫強(qiáng)大,廣泛占有各個(gè)行業(yè)的相關(guān)資料,注冊(cè)會(huì)計(jì)師無疑能給企業(yè)提供較有用的建議。美國(guó)這次對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)與咨詢等非審計(jì)業(yè)務(wù)強(qiáng)制分拆,實(shí)屬無奈。因?yàn)槟壳半m還沒有足夠證據(jù)表明注冊(cè)會(huì)計(jì)師在執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)時(shí),向客戶提供咨詢業(yè)務(wù)一定會(huì)影響其獨(dú)立性,但鑒于美國(guó)半數(shù)以上的居民直接或間接(通過養(yǎng)老基金或共同基金)持有公司股票,在目前經(jīng)濟(jì)衰退的階段,強(qiáng)制分拆能起到鼓舞投資者信心的作用。
    第三,從世界范圍來看,各國(guó)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師非審計(jì)服務(wù)的監(jiān)管政策也表現(xiàn)出較大差異。如經(jīng)合組織(oecd)20個(gè)國(guó)家中,英國(guó)、澳大利亞、加拿大等都對(duì)非審計(jì)服務(wù)不作任何禁止;日本、丹麥、希臘等只對(duì)個(gè)別非審計(jì)服務(wù)品種作出禁止性規(guī)定。目前,只有法國(guó)、比利時(shí)和意大利等全面禁止注冊(cè)會(huì)計(jì)師為上市公司客戶提供非審計(jì)服務(wù)。綜上所述,筆者認(rèn)為,中國(guó)現(xiàn)在談分拆還為時(shí)過早,因?yàn)橹袊?guó)的咨詢業(yè)根本就沒有做起來。中國(guó)的審計(jì)業(yè)務(wù)與國(guó)際審計(jì)業(yè)務(wù)相比處于不同的發(fā)展階段,提供咨詢服務(wù)并非是影響審計(jì)獨(dú)立性的主要因素,相反會(huì)促進(jìn)審計(jì)的效果。隨著中國(guó)現(xiàn)代企業(yè)實(shí)行科學(xué)管理對(duì)會(huì)計(jì)咨詢服務(wù)的多元化需求,特別是經(jīng)濟(jì)鑒證類中介機(jī)構(gòu)的清理整頓和脫鉤改制,將打破一些地區(qū)、部門對(duì)咨詢業(yè)務(wù)的限制和壟斷,會(huì)計(jì)師事務(wù)所必將在咨詢服務(wù)方面大顯身手。
    鑒誡之三:美國(guó)以具體規(guī)則為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則過于復(fù)雜與繁瑣,雖然對(duì)會(huì)計(jì)估計(jì)和會(huì)計(jì)判斷提出了較多的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)和判斷標(biāo)志,但企業(yè)仍可以通過精心策劃“業(yè)務(wù)安排”和“組織設(shè)計(jì)”來繞過規(guī)則的束縛,并利用會(huì)計(jì)信息的復(fù)雜性掩蓋經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)。據(jù)安達(dá)信(jonathan,)的一項(xiàng)調(diào)查,,美國(guó)230家上市公司披露的財(cái)務(wù)報(bào)告因?yàn)榇嬖趪?yán)重的會(huì)計(jì)問題而不得不重新編報(bào)。不管會(huì)計(jì)準(zhǔn)則多么詳盡,會(huì)計(jì)信息仍然夸張的失真,會(huì)計(jì)信息的復(fù)雜難懂使得會(huì)計(jì)墮落成“黑箱會(huì)計(jì)”。有鑒于此,美國(guó)會(huì)計(jì)理論界與實(shí)務(wù)界都強(qiáng)烈呼吁,要求簡(jiǎn)化目前的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,引入以基本原則為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。這種準(zhǔn)則注重經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的實(shí)質(zhì),而不是形式上的細(xì)微差別,在涉及公司具體實(shí)際時(shí),允許在準(zhǔn)則約束的框架下進(jìn)行合理的專業(yè)判斷。此外,還要求簡(jiǎn)化披露模式、裁減冗余信息、對(duì)核心信息增大披露頻率以及簡(jiǎn)化整個(gè)會(huì)計(jì)披露模式。
    我國(guó)正處在不斷制定出臺(tái)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以初步構(gòu)建完善的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系框架階段,準(zhǔn)則的復(fù)雜性還不是很高,但準(zhǔn)則的制定到底是采用以具體規(guī)則為基礎(chǔ)還是以基本原則為基礎(chǔ)卻是準(zhǔn)則制定者不得不面臨的一個(gè)課題。筆者認(rèn)為,在會(huì)計(jì)國(guó)際化日益深入的今天,我國(guó)的準(zhǔn)則制定不應(yīng)完全模仿美國(guó)的模式,而應(yīng)借鑒世界各國(guó)尤其是和我國(guó)無論是企業(yè)文化、管理體制還是公司治理結(jié)構(gòu)都有相似之處的日德與東歐國(guó)家的豐富經(jīng)驗(yàn),并充分吸取美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的“合理內(nèi)核”,博采眾長(zhǎng)并考慮中國(guó)國(guó)情,唯有如此,才有可能建立一個(gè)完善的、科學(xué)可行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范體系。
    會(huì)計(jì)信息披露論文公司案例篇十七
    一、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    dierkes,m.(1979)通過查閱stage公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告，指出該公司對(duì)社會(huì)資產(chǎn)、社會(huì)負(fù)債分別進(jìn)行了定量披露。葛家澍等認(rèn)為，企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中，除了要提供經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的信息，還要提供特定的社會(huì)信息諸如環(huán)境保護(hù)、醫(yī)療勞保、就業(yè)、社區(qū)參與和道德等。李正()曾通過對(duì)定量信息和定性信息進(jìn)行打分，來評(píng)價(jià)其信息披露情況。筆者認(rèn)為，導(dǎo)致信息披露多樣化的本質(zhì)原因是社會(huì)責(zé)任概念框架沒有一個(gè)公認(rèn)的、完整的、系統(tǒng)的理論體系。
    二、我國(guó)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀
    (一)發(fā)布社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息的行業(yè)不均衡
    通過社科院發(fā)布的數(shù)據(jù)來看，發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告的行業(yè)不均衡。其中制造業(yè)所占比重最大，幾乎達(dá)到50%,其次是金融業(yè)、混合類，然后是電力、熱力及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，所占比重最少的是公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織。
    (二)披露社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息的企業(yè)性質(zhì)不同
    據(jù)統(tǒng)計(jì)，國(guó)有企業(yè)發(fā)布社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息的比例最高，達(dá)到70%,民營(yíng)企業(yè)次之，私營(yíng)企業(yè)發(fā)布的比例最低，不足10%.但縱向來看，民營(yíng)企業(yè)披露信息的比例在逐年上升，這可能預(yù)示著我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的情況正在改善。
    (三)發(fā)布社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息的企業(yè)所處地區(qū)不均衡
    一般來說，發(fā)布社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息的企業(yè)集中在北京、上海、廣州等發(fā)達(dá)地區(qū)，其中北京所占比重最大，接近40%.而國(guó)內(nèi)一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)(二線、三線城市)披露較少，所以存在地區(qū)的差異。
    (四)發(fā)布社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息內(nèi)容、方法不一致
    根據(jù)統(tǒng)計(jì)研究發(fā)現(xiàn)，大部分企業(yè)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告大多包括投資者、員工方面、消費(fèi)者方面、環(huán)境(包括資源)方面、科技創(chuàng)新方面、社會(huì)公民方面、安全生產(chǎn)方面、回饋社會(huì)方面。但也有企業(yè)是根據(jù)自己情況選擇披露的?？傊兜膬?nèi)容沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，不具有可比性。
    另外，披露的方式大多數(shù)采用定性定量混合式，也有采用定性披露的，但只有少數(shù)采用定量披露的。披露方式的不同，大大降低了信息的可用性和可比性。
    三、建立企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的規(guī)范
    (一)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容
    筆者認(rèn)為應(yīng)分兩個(gè)層次：基本層面和特殊層面?；緦用娣从称髽I(yè)履行社會(huì)責(zé)任的基本情況，是所有企業(yè)都涉及的內(nèi)容;特殊層面是對(duì)企業(yè)所處行業(yè)面臨的特殊社會(huì)責(zé)任問題的披露，每個(gè)行業(yè)有自己的披露內(nèi)容。
    1.基本層面內(nèi)容
    基本層面從四個(gè)方面反映，分別是傳統(tǒng)利益相關(guān)者方面、員工方面、生態(tài)環(huán)境方面、社會(huì)收益方面。
    傳統(tǒng)利益相關(guān)者方面包括投資者權(quán)益、消費(fèi)者、供應(yīng)商。投資者權(quán)益披露的內(nèi)容是資本增長(zhǎng)和資本回報(bào)情況。資本增長(zhǎng)用資本保值增值率反映;資本回報(bào)用股利支付率反映。消費(fèi)者相關(guān)內(nèi)容包括產(chǎn)品返修和退貨量(產(chǎn)品返修和退貨率)、用戶滿意度(客戶投訴率)、產(chǎn)品質(zhì)量情況(產(chǎn)品質(zhì)量合格率表示)、產(chǎn)品的報(bào)廢年限、售后服務(wù)額(用售后服務(wù)的數(shù)額占全年銷售額的比率)。供應(yīng)商方面包括應(yīng)付款情況(應(yīng)付賬款周轉(zhuǎn)率)和合同履行情況(合同履行率)。
    員工方面包括員工工資增長(zhǎng)情況(員工薪酬增長(zhǎng)率)、員工工資總額(工資支付率)、員工福利情況(員工股利支付率)、員工培訓(xùn)支出(員工培訓(xùn)支付率)、失業(yè)員工安置額(失業(yè)員工安置率)。
    生態(tài)環(huán)境反面包括環(huán)保費(fèi)用支出(環(huán)保費(fèi)用支出率)、環(huán)境治理及環(huán)境污染罰款(環(huán)境治理支付率)、能源消耗情況(單位收入能源消耗率)。
    社會(huì)收益方面包括社會(huì)公益和科技創(chuàng)新。其中社會(huì)公益可以用社會(huì)公益捐贈(zèng)情況(社會(huì)公益捐贈(zèng)率)和支持就業(yè)情況(年招聘員工率)來反映，科技創(chuàng)新可以用科技創(chuàng)新投入情況(科技創(chuàng)新投入率)和科技創(chuàng)新成果(年專利申請(qǐng)數(shù)、科技創(chuàng)新獎(jiǎng)項(xiàng)數(shù)、年課題通過數(shù))來反映。
    2.特殊層面
    由于企業(yè)所處行業(yè)不同，對(duì)社會(huì)的影響也不同，因此為了深入了解其社會(huì)責(zé)任的履行的，企業(yè)應(yīng)該按照行業(yè)特點(diǎn)，披露具有行業(yè)特點(diǎn)的社會(huì)責(zé)任信息，以便全面的反映其社會(huì)責(zé)任的履行情況。比如供電行業(yè)可能關(guān)注安全、可靠的.供電比例;而煤炭化工行業(yè)則關(guān)注環(huán)境污染、能源利用情況;食品行業(yè)關(guān)注產(chǎn)品的安全而房地產(chǎn)行業(yè)更關(guān)注拆遷責(zé)任及社區(qū)責(zé)任等，總之，各行業(yè)應(yīng)根據(jù)自身特點(diǎn)，制定各行業(yè)的內(nèi)容披露標(biāo)準(zhǔn)，以便行業(yè)內(nèi)企業(yè)能更好的進(jìn)行比較。
    (二)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的模式
    社會(huì)責(zé)任信息的披露模式經(jīng)歷著幾個(gè)階段。第一個(gè)階段是將相關(guān)信息分散的分布在年度報(bào)告中;第二個(gè)階段是將社會(huì)責(zé)任信息作為獨(dú)立的報(bào)告發(fā)布。這兩種模式都存在一定的缺陷。筆者認(rèn)為，應(yīng)將財(cái)務(wù)報(bào)告和社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行融合，盡量用定量的方式披露，編制企業(yè)綜合報(bào)告，可以說這是第三種模式，也是未來發(fā)展額趨勢(shì)。
    四、保障社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露規(guī)范實(shí)施的措施
    (一)從政府角度
    1.加強(qiáng)立法，加大懲罰力度，增加違規(guī)成本。
    2.設(shè)立“企業(yè)社會(huì)責(zé)任獎(jiǎng)”,鼓勵(lì)企業(yè)履行責(zé)任并披露相關(guān)信息。
    3.完善對(duì)地方領(lǐng)導(dǎo)的考核機(jī)制，將社會(huì)責(zé)任的履行納入考核指標(biāo)。
    4.增強(qiáng)對(duì)社會(huì)責(zé)任事件的應(yīng)對(duì)和監(jiān)控能力。
    (二)從企業(yè)自身
    1.轉(zhuǎn)變管理者對(duì)社會(huì)責(zé)任履行的態(tài)度。
    2.正確認(rèn)識(shí)披露社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息給企業(yè)帶來的效益。
    3.建立社會(huì)責(zé)任預(yù)警機(jī)制和危機(jī)處理機(jī)制。
    4.建立以社會(huì)責(zé)任為基礎(chǔ)的公司治理模式。
    5.將企業(yè)社會(huì)責(zé)任納入企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略。
    (三)社會(huì)公眾及其他組織
    1.加大社會(huì)公眾的監(jiān)督。
    2.加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)督。
    3.加強(qiáng)第三方審計(jì)。
    綜上，筆者認(rèn)為可以從政府、企業(yè)自身、社會(huì)公眾及其他組織三個(gè)方面保障社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息的披露。其中政府立法是保障、企業(yè)自身是內(nèi)在動(dòng)力、社會(huì)大眾是推動(dòng)力，三者缺一不可，相互聯(lián)系、相互配合，只有三方面協(xié)調(diào)統(tǒng)一，才能最終保障社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的規(guī)范實(shí)施。
    參考文獻(xiàn)：
    [1]葛家澍。建立中國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的總體設(shè)想[j].會(huì)計(jì)研究，(01)。
    [2]路秀平任會(huì)來。我國(guó)社會(huì)責(zé)任信息披露模式現(xiàn)實(shí)選擇[j].會(huì)計(jì)之友，(12)。
    [3]沈洪濤。綜合報(bào)告：社會(huì)責(zé)任信息與財(cái)務(wù)信息的融合[j].wto經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2012(05)。
    [4]陽秋林。中國(guó)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)研究[m].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，.07.
    會(huì)計(jì)信息披露論文公司案例篇十八
    論文摘要：中小企業(yè)在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中具有重要的地位和作用，它是國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康協(xié)調(diào)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，是杜會(huì)穩(wěn)定的重要保證;是穩(wěn)定財(cái)政收支的基礎(chǔ)，也是國(guó)家財(cái)政收入特別是地方財(cái)政收入的穩(wěn)定來源。文章就中小企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露問題作了相應(yīng)探討。
    論文關(guān)鍵詞：中小企業(yè),會(huì)計(jì)信息,披露
    一、中小企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量
    我國(guó)關(guān)于小企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征,在財(cái)政部頒布的《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的總說明中以基本原則的形式進(jìn)行了說明,包括:可靠性、相關(guān)性、一貫性、可比性、及時(shí)性、明晰性、謹(jǐn)慎性、重要性和實(shí)質(zhì)重于形式。
    對(duì)于中小企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量,首先也應(yīng)該在收益大于成本和重要性的約束條件之下,根據(jù)自身的實(shí)際情況,提供滿足信息需求者要求的會(huì)計(jì)信息;其次,中小企業(yè)由于受到規(guī)模成本的限制,對(duì)其所提供的會(huì)計(jì)信息不能像要求大公司那樣的嚴(yán)格,可以相對(duì)的簡(jiǎn)明實(shí)用;再次,因?yàn)橹行∑髽I(yè)的會(huì)計(jì)信息主要是提供給政府部門,所以真實(shí)可靠、合乎國(guó)家的相關(guān)規(guī)定就顯得特別的重要,而相對(duì)來說,中小企業(yè)的靈活性較大,風(fēng)險(xiǎn)較大,相關(guān)信息主要是提供給公司的經(jīng)營(yíng)管理者;最后,可比性和明晰性作為次級(jí)質(zhì)量特征有助于會(huì)計(jì)信息使用者的理解、比較。
    二、中小企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀及存在的問題
    (一)會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀：和大企業(yè)相比,中小企業(yè)大都沒有完善的會(huì)計(jì)核算系統(tǒng),缺乏規(guī)范的財(cái)務(wù)報(bào)告制度和財(cái)務(wù)信息披露通道。這成為制約中小企業(yè)可持續(xù)成長(zhǎng)的關(guān)鍵因素。中小企業(yè)的特點(diǎn)主要表現(xiàn)在:(1)組織形式上兩權(quán)重合。所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的高度統(tǒng)一是世界大多數(shù)國(guó)家界定中小企業(yè)或小企業(yè)的重要指標(biāo)之一。(2)會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)的設(shè)置不合規(guī)范。有些小企業(yè)不設(shè)置會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu),委托外部專業(yè)機(jī)構(gòu)代理記賬。有的即使設(shè)置了會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu),一般也層次少、分工不太明確、兼職多。(3)會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)較低。同大企業(yè)相比,中小企業(yè)缺乏同時(shí)具有理論知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的會(huì)計(jì)人才。(4)沒有健全的內(nèi)部會(huì)計(jì)制度,會(huì)計(jì)核算不規(guī)范。(5)資源相對(duì)短缺。相對(duì)于大企業(yè)而言,生產(chǎn)要素短缺是中小企業(yè)的又一重要特征。(6)缺乏有效的會(huì)計(jì)監(jiān)管。國(guó)家監(jiān)管的重點(diǎn)是那些關(guān)系國(guó)計(jì)民生的企業(yè)。對(duì)于大部分屬于非公有制的中小企業(yè),國(guó)家的投入力量、關(guān)注程度和監(jiān)管力度還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
    (二)會(huì)計(jì)信息披露的問題：
    1、會(huì)計(jì)信息披露目的不明確。一般來說，中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者往往就是投資者，因此不需向股東報(bào)送會(huì)計(jì)報(bào)表，而只需向稅務(wù)部門、貸款銀行報(bào)送月報(bào)，向工商行政管理部門報(bào)送經(jīng)審計(jì)的年報(bào)。稅務(wù)部門關(guān)注的是各項(xiàng)應(yīng)納稅額，工商行政管理部門主要關(guān)注注冊(cè)資本，其需要的會(huì)計(jì)信息相對(duì)較少。這容易使得企業(yè)管理當(dāng)局認(rèn)為，向外提供會(huì)計(jì)報(bào)表是一項(xiàng)極其簡(jiǎn)單的工作。由此出發(fā)，企業(yè)對(duì)貸款銀行報(bào)送會(huì)計(jì)報(bào)表必然是應(yīng)付式的。
    2、會(huì)計(jì)要素確認(rèn)隨意性較大，會(huì)計(jì)信息被扭曲。中小企業(yè)的業(yè)務(wù)具有不穩(wěn)定性，在目前的會(huì)計(jì)制度下，按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》規(guī)定進(jìn)行的賬務(wù)處理的結(jié)果，企業(yè)的損益在時(shí)間序列分布上往往是不平衡的，有時(shí)高，有時(shí)低。這本是客觀事實(shí)，但一些企業(yè)為了讓報(bào)表“好看”，人為地對(duì)會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)進(jìn)行調(diào)整。如收入下降，就減少折舊費(fèi)和攤銷費(fèi)，或者把當(dāng)期費(fèi)用延后確認(rèn)，以“增加”利潤(rùn)。
    3、披露方式過于簡(jiǎn)單，銀行無法獲得充分的財(cái)務(wù)信息。按照《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的規(guī)定，在會(huì)計(jì)期間終了需要向外部信息使用者報(bào)送包括資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流量表及其他相關(guān)附表和資料。但在實(shí)際工作，由于現(xiàn)金流量表編制難度較大，且財(cái)務(wù)軟件不能直接生成，企業(yè)在平時(shí)僅僅提供資產(chǎn)負(fù)債表和損益表。中小企業(yè)更由于財(cái)會(huì)人員較少，水平相對(duì)較低，對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目一般沒有附注，使貸款銀行很難獲得企業(yè)的具體財(cái)務(wù)信息。
    4、部分中小企業(yè)蓄意虛假披露，騙取銀行貸款。部分中小企業(yè)實(shí)力不足，而經(jīng)營(yíng)者對(duì)自身的業(yè)務(wù)發(fā)展和管理水平過分自信，為了獲得資金支持，在會(huì)計(jì)核算中有的“畫餅充饑”，虛增收入;有的“寅吃卯糧”，提前入賬;有的“父?jìng)舆€”，抬高存貨成本;有的“偷梁換柱”，將費(fèi)用資產(chǎn)化。
    三、對(duì)中小企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露的建議
    中小企業(yè)的會(huì)計(jì)信息披露制度設(shè)計(jì)應(yīng)該體現(xiàn)以下特征:(1)權(quán)威性。對(duì)于信息使用者來說,不但增強(qiáng)了信息的透明度,改變企業(yè)未來經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的預(yù)期,從而影響公司的價(jià)值;而且增強(qiáng)了信息的可靠性,改變其關(guān)于企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的評(píng)價(jià),從而影響會(huì)計(jì)信息在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用。(2)簡(jiǎn)便有效性。中小企業(yè)會(huì)計(jì)信息的主要使用者多數(shù)是政府有關(guān)部門、貸款金融機(jī)構(gòu)和相關(guān)協(xié)作組織。簡(jiǎn)便有效的、披露范圍較小和審計(jì)要求較低的會(huì)計(jì)信息,可以大大降低中小企業(yè)的信息費(fèi)用開支。(3)保密性。對(duì)于以勞動(dòng)密集型為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的中小企業(yè)所處的行業(yè)市場(chǎng)進(jìn)入門檻低,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度高;同時(shí),他們又處于資源短缺的受限環(huán)境之中。因此,在會(huì)計(jì)信息充分披露的`程度上要體現(xiàn)保密性,保護(hù)中小企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的利益不受到損失。(4)靈活性。中小企業(yè)利用“小而?！薄靶《鴥?yōu)”“小而精”“小而特”成為社會(huì)化大生產(chǎn)的組成部分,提供優(yōu)質(zhì)的零配件和各種社會(huì)服務(wù),由此而形成與其他企業(yè)之間密切的分工協(xié)作關(guān)系,因而需要提供滿足不同分工協(xié)作方式的特殊會(huì)計(jì)信息需要。
    基于以上分析,對(duì)中小企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露的實(shí)現(xiàn)機(jī)制的探索如下:(1)中小企業(yè)信息適當(dāng)公開。中小型企業(yè)一般股東數(shù)少,債權(quán)人也相對(duì)集中,一般沒有強(qiáng)制對(duì)外公開的要求。(2)會(huì)計(jì)信息的實(shí)現(xiàn)機(jī)制是外部使用者要求通過信息披露及公正的審計(jì)等第三者監(jiān)督的方式來提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的透明度和可靠性,而中小企業(yè)只能靠信譽(yù)機(jī)制來實(shí)現(xiàn)。第三方監(jiān)督所形成的高昂費(fèi)用,中小企業(yè)的規(guī)模和實(shí)力決定了它難于承受。(3)強(qiáng)化政府、投資人及相關(guān)公眾對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的監(jiān)督能力,改進(jìn)會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量與效率,是健全約束信息披露行為機(jī)制的重要條件。(4)公司治理結(jié)構(gòu)作為一個(gè)制度環(huán)境,在很大程度上影響著會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量。中小企業(yè)又處于完全的產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等外部控制條件下,通過內(nèi)外部控制系統(tǒng)的相互結(jié)合,為有效的公司治理和會(huì)計(jì)信息披露制度的有效實(shí)施創(chuàng)造了良好的環(huán)境。
    參考文獻(xiàn)
    1姜麗春.建立中小企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露規(guī)范的設(shè)想[j].財(cái)會(huì),,(9).
    會(huì)計(jì)信息披露論文公司案例篇十九
    會(huì)計(jì)信息披露是上市公司信息披露的重點(diǎn)內(nèi)容，但其中還是會(huì)存在一些問題。下面是小編為你整理的上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在問題，希望對(duì)你有幫助。
    由于我國(guó)會(huì)計(jì)信息披露制度的不完善,導(dǎo)致上市公司對(duì)應(yīng)該披露的信息沒有做完整的披露,而是避重就輕,選擇夸大對(duì)自己有利的信息,避開對(duì)自己不利的信息,隱瞞事實(shí)真相,誤導(dǎo)投資者。同時(shí)也有一些上市公司,在發(fā)生重大的違法、違規(guī)事件時(shí)被查處之前根本沒有通過任何方式將信息予以披露。正是由于上市公司這些不完整的信息披露,導(dǎo)致了會(huì)計(jì)信息的不真實(shí)和證券市場(chǎng)的不規(guī)范。
    由于上市公司會(huì)計(jì)信息披露的不完整性,導(dǎo)致了會(huì)計(jì)信息披露的違規(guī)、隨意。一些上市公司在會(huì)計(jì)信息披露中缺乏規(guī)范性,隨意調(diào)整利潤(rùn)分配;中期報(bào)告過于簡(jiǎn)單,無法進(jìn)行財(cái)務(wù)分析與評(píng)價(jià);部分公司的財(cái)務(wù)報(bào)告,不提供上年同期相關(guān)的重要數(shù)據(jù)等。由于這些不規(guī)范的會(huì)計(jì)信息,導(dǎo)致了投資者投資決策的失誤,損害了投資者的利益,影響證券市場(chǎng)的發(fā)展。
    信息的價(jià)值就是在于它的時(shí)效性。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,會(huì)計(jì)信息的時(shí)效性關(guān)系到每個(gè)投資者的切身利益。失去時(shí)效的會(huì)計(jì)信息,是無用的會(huì)計(jì)信息,無使用價(jià)值。同時(shí),由于上市公司的會(huì)計(jì)信息披露不及時(shí),還會(huì)導(dǎo)致內(nèi)幕交易等操縱市場(chǎng)的欺詐性交易。因此,具有時(shí)效性的會(huì)計(jì)信息是維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的關(guān)鍵。
    我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露制度的法律規(guī)定,是借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家證券市場(chǎng)信息披露制度的經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況而建立起來的。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,新的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)行為人新的經(jīng)濟(jì)工具的出現(xiàn),使現(xiàn)行的法律一時(shí)很難跟上。例如:《會(huì)計(jì)法》以及《證券法》中都沒有對(duì)提供虛假信息以及做虛假賬等行為的處罰作出明確的規(guī)定。這種含糊的、原則的規(guī)定,就導(dǎo)致了在現(xiàn)實(shí)生活中難以執(zhí)行,而那些上市公司在利益的驅(qū)動(dòng)下也就開始鋌而走險(xiǎn)以獲得自己最大的利益。
    我國(guó)的上市公司,有很多都是由國(guó)有企業(yè)改制而來,因此就出現(xiàn)機(jī)構(gòu)設(shè)置繁瑣、股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理以及監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督不力等問題。具體分析如下:第一,機(jī)構(gòu)設(shè)置過于繁瑣,導(dǎo)致公司內(nèi)部控制薄弱,并沒有形成有效的內(nèi)部控制,僅僅是公司“一把手”說了算,從而導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息披露的不真實(shí)。第二,股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理,導(dǎo)致股東大會(huì)流于形式。如有些由原國(guó)有企業(yè)改制而來的上市公司,出于對(duì)國(guó)有資產(chǎn)保護(hù)的動(dòng)機(jī),經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)國(guó)有控股或國(guó)有股占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的態(tài)勢(shì)。造成國(guó)有股“一股獨(dú)大”,以及由內(nèi)部人控制的局面。這樣的`形式,自然削弱了會(huì)計(jì)信息的真實(shí)可靠性和決策有用性,從而導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息披露的不真實(shí)。第三,監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督不到位。在我國(guó)《公司法》中雖然對(duì)監(jiān)事會(huì)的職責(zé)作出了明確規(guī)定,但是,如何充分發(fā)揮監(jiān)事會(huì)的職權(quán)和作用,《公司法》中缺乏行之有效的操作細(xì)則,而且法律也沒有賦予監(jiān)事會(huì)具備直接調(diào)整公司董事和經(jīng)理人員行為的能力與手段。因此,監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督工作,在大多數(shù)公司充其量不過是起到一種咨詢和建議作用。這樣的狀態(tài),就特別容易造成監(jiān)事會(huì)形同虛設(shè),難以對(duì)董事會(huì)所做的決議進(jìn)行監(jiān)督。
    目前,上市公司在信息披露時(shí)常常會(huì)出現(xiàn)披露隨意、不真實(shí)、不充分的不合格現(xiàn)象。例如:報(bào)喜不報(bào)憂;部分公司信息披露缺乏規(guī)范性,隨意調(diào)整利潤(rùn)分配;中期報(bào)告過于簡(jiǎn)單,無法進(jìn)行財(cái)務(wù)分析與評(píng)價(jià);部分公司的財(cái)務(wù)報(bào)告中不提供上年同期相關(guān)的重要數(shù)據(jù),與公司有關(guān)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、通貨膨脹、利率匯率變化、營(yíng)銷策略、宏觀產(chǎn)業(yè)政策揭示得不完全或者根本不披露。這些信息質(zhì)量的不合格直接導(dǎo)致了會(huì)計(jì)信息披露制度的不規(guī)范,從而阻礙了我國(guó)證券市場(chǎng)的健康發(fā)展,損害了廣大投資者的利益。
    所謂第三方會(huì)計(jì)監(jiān)管就是指具有注冊(cè)會(huì)計(jì)師資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)上市公司進(jìn)行的審計(jì)監(jiān)管。在證券市場(chǎng)上,會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)工作在信息披露中起著非常重要的作用,投資者所掌握的信息很大層面都是來自于會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)報(bào)告。審計(jì)的本質(zhì)就在于它的獨(dú)立性,但是在現(xiàn)實(shí)生活中,卻常常出現(xiàn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所和上市公司共同做虛假賬的現(xiàn)象,這樣就會(huì)造成虛假信息的披露,從而給投資者造成損失,阻礙證券市場(chǎng)的健康發(fā)展。
    公司治理結(jié)構(gòu)實(shí)際上就是所有者、董事會(huì)和經(jīng)理層三者之間權(quán)利分配和制衡關(guān)系的一種制度安排。能夠讓所有者追求資產(chǎn)收益的最大化，經(jīng)營(yíng)者按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，依法經(jīng)營(yíng)，完成經(jīng)營(yíng)績(jī)效，實(shí)現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)利益，從而實(shí)現(xiàn)資源的合理配置。
    因此，要完善上市公司法人治理結(jié)構(gòu)，首先要明確股東大會(huì)的職責(zé)，加強(qiáng)董事會(huì)建設(shè)，建立董事會(huì)問責(zé)機(jī)制，從而強(qiáng)化董事會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)信息披露的約束和監(jiān)督;要明確監(jiān)事會(huì)地位和作用，完善監(jiān)事會(huì)組織機(jī)構(gòu)，建立健全內(nèi)部控制制度，強(qiáng)化監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督權(quán)利和作用;要完善外部獨(dú)立董事制度，有效監(jiān)督上市公司的會(huì)計(jì)信息披露行為。
    健全會(huì)計(jì)信息披露體系，首先要加強(qiáng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)，減少真空地帶，減少上市公司會(huì)計(jì)政策的選擇空間，確保上市公司會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量。其次要完善會(huì)計(jì)信息披露制度，制定會(huì)計(jì)信息披露法律責(zé)任追究與賠償制度的實(shí)施細(xì)則，保護(hù)中小投資者利益，規(guī)范上市公司會(huì)計(jì)信息披露行為。再次要對(duì)上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量進(jìn)行評(píng)級(jí)、評(píng)分并公示，構(gòu)建一個(gè)誠(chéng)信公平的環(huán)境，杜絕上市公司會(huì)計(jì)信息披露的違規(guī)行為。
    要加強(qiáng)對(duì)上市公司會(huì)計(jì)信息披露的監(jiān)管，就必須建立健全監(jiān)督管理體系，堅(jiān)持內(nèi)部監(jiān)督與外部監(jiān)督結(jié)合、日常監(jiān)督與專項(xiàng)監(jiān)督結(jié)合、專業(yè)監(jiān)督與群眾監(jiān)督結(jié)合，實(shí)現(xiàn)政府監(jiān)管、中介監(jiān)管、行業(yè)自律、內(nèi)部監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督的有機(jī)結(jié)合。同時(shí)，加大對(duì)相關(guān)責(zé)任人的處罰力度，追求相關(guān)責(zé)任人的行政責(zé)任、民事賠償責(zé)任和刑事法律責(zé)任，有效約束和規(guī)范上市公司會(huì)計(jì)信息披露行為。
    證券監(jiān)管部門應(yīng)針對(duì)上市公司會(huì)計(jì)信息披露出臺(tái)相關(guān)政策，完善企業(yè)的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)和考核機(jī)制，將會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量作為職務(wù)晉升、提高薪酬、兌現(xiàn)獎(jiǎng)懲、融資、項(xiàng)目審批等的主要評(píng)價(jià)依據(jù)，鼓勵(lì)上市公司主動(dòng)自覺披露真實(shí)、全面、充分、及時(shí)、規(guī)范的會(huì)計(jì)信息，主動(dòng)披露一些目前制度并沒有強(qiáng)制要求披露的會(huì)計(jì)信息，例如成本費(fèi)用信息、風(fēng)險(xiǎn)狀況等。
    由于我國(guó)目前規(guī)定的財(cái)務(wù)報(bào)告披露周期太長(zhǎng)，嚴(yán)重影響了會(huì)計(jì)信息的時(shí)效。因此，應(yīng)該修訂披露的時(shí)間，縮短披露周期，將年報(bào)披露最后時(shí)間限制在3月31日，將半年報(bào)披露最后時(shí)間限制在7月31日，既可以避免年報(bào)和第一季度季報(bào)披露時(shí)間的重疊，又可以大幅縮短上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告披露周期，將大大提高上市公司會(huì)計(jì)信息的時(shí)效性，保護(hù)投資者的合法權(quán)益，促進(jìn)證券市場(chǎng)健康發(fā)展。
    建立規(guī)范的社會(huì)誠(chéng)信體系和失信處罰機(jī)制，加大宣傳力度，發(fā)揮社會(huì)輿論宣傳與監(jiān)督的作用，褒揚(yáng)誠(chéng)信者，譴責(zé)失信者，培育以誠(chéng)信為核心內(nèi)容的與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的職業(yè)道德規(guī)范，使上市公司自覺遵紀(jì)守法，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，客觀真實(shí)、全面充分地披露會(huì)計(jì)信息，凈化上市公司會(huì)計(jì)信息披露的市場(chǎng)環(huán)境。