總結(jié)是一次自我審視的機(jī)會(huì)，通過總結(jié)我們可以找到自己的優(yōu)勢(shì)和不足。要寫一篇較為完美的總結(jié)，我們需要抓住關(guān)鍵信息，避免過多的細(xì)節(jié)。某學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)總結(jié)了一項(xiàng)重要研究項(xiàng)目的成果，供同行們參考學(xué)習(xí)。
民事再審申訴狀經(jīng)典實(shí)例篇一
申訴人：王，女，漢族， x年4月27日生，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)xx村xx街組號(hào)。
申訴人：龍，女，漢族， x年1月6日生，系王女，住址同上。
申訴人：龍，女，漢族， x年4月6日生，系王之女，住址同上。
被申訴人：熊，男，漢族， x年12月16日生，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)xx村xx街組號(hào)。
被申訴人：李，男，漢族， x年10月28日生，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)xx村xx街組號(hào)。
被申訴人：生物機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院
法定代表人:方，該院院長(zhǎng)。
申訴人龍、王、龍、龍與被申訴人熊、李、機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服xx省高級(jí)人民法院(x7)湘高法民監(jiān)一字第117號(hào)駁回申訴
通知書
，特申訴再審。
再審事由：依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條 (一)有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定; (三)原判決裁定認(rèn)定的主 要證據(jù)是偽造的。
再審請(qǐng)求：
1、撤銷xx省高級(jí)人民法院(x1)湘高法民一監(jiān)字第117號(hào)駁回申訴通知書;
2、撤銷望城交警大隊(duì)作出的偽證——(x4)第072號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，改判由三被申訴人承擔(dān)本案交通事故的主要責(zé)任，增加死亡賠償金、安葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、賠養(yǎng)費(fèi)等叁拾萬元，并承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、由被申訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)、理由及證據(jù)：
一、有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定
l、x7年1月4日申訴人通過近三年的抗?fàn)帍拈L(zhǎng)沙交警支隊(duì)索取了一份當(dāng)年本案交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄和一張交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，本勘察記錄和現(xiàn)場(chǎng)圖足可作為新的證據(jù)證明肇事車是越過道路中線偏左幾米從后撞上死者的，按交通法規(guī)肇事車必須承擔(dān)主要責(zé)任，僅憑這一新的證據(jù)就足可推翻"負(fù)同等責(zé)任"的責(zé)任認(rèn)定和原判決裁定。
2、原判決裁定認(rèn)定死者龍森林為農(nóng)村入口，死亡賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)全按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)有新的證據(jù)證明死者生前一直在半工半農(nóng)居住和生活與其配偶也一直在長(zhǎng)沙醫(yī)學(xué)院后勤處打工、居住、生活，兩個(gè)未成年孩子都在城鎮(zhèn)中學(xué)讀書，生活，按照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》和《人身損賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見)) "農(nóng)村戶口 的未成年人在城鎮(zhèn)上學(xué)、生活的，人身損害的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。""同一事由造成的人身損害賠償，愛害人既有城鎮(zhèn)居民，又有農(nóng)村居民的，死亡賠償金等按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。"就憑本法規(guī)和申訴人提供的新證據(jù)，也就足可推翻原判決裁定認(rèn)定的死亡賠償金等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，眾所周知，城鎮(zhèn)與農(nóng)村的死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)差距三分之二，就按同等責(zé)任計(jì)算賠償也應(yīng)在原判的基礎(chǔ)上增加三分之二計(jì)140000元。況且被申訴人依法應(yīng)承擔(dān)主要事故責(zé)任。
二、原判決裁定認(rèn)定的主要證據(jù)是偽造的
望城交警大隊(duì)作出的(x4)第072號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書置事故現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄、現(xiàn)場(chǎng)圖于不顧，主觀意斷負(fù)同等責(zé)任，此責(zé)任認(rèn)定書明顯是偽造的。申訴人找該隊(duì)索要支隊(duì)的現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄、現(xiàn)場(chǎng)圖兩年多，硬是不給，直到07年1月4日才從支隊(duì)索取這兩份證據(jù)，進(jìn)一步證實(shí)了責(zé)任認(rèn)定書是偽造的。依法必須撤銷。
綜上事實(shí)，原判采信偽造的證據(jù)，脫離實(shí)際，對(duì)事故的責(zé)任劃分明顯不公，對(duì)死亡賠償?shù)鹊挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)又明顯判錯(cuò)，為此，申訴人不服，特申訴再審，懇請(qǐng)判準(zhǔn)前述請(qǐng)求。
此致
xx省高級(jí)人民法院
申訴人：龍、王、龍、龍
x9年2月28日
申訴人：溫，女，x年5月18日出生，漢族，現(xiàn)住xx市xx區(qū)x鎮(zhèn)xx村。電話：
被申訴人：李，男，x年4月15日出生，漢族，農(nóng)民，住北xx市xx區(qū)x鎮(zhèn)號(hào)。
申訴事由
因北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤，違反了法律規(guī)定的訴訟程序。申訴人不服，依法提出申訴。
申訴請(qǐng)求
訴請(qǐng)撤銷北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》，重新作出合法的判決書。
事實(shí)與理由
一、北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足：
1、認(rèn)為溫與李買賣宅基地證據(jù)不足：“本院認(rèn)為：根據(jù)查明的事實(shí)，溫之夫康健于1993年2月購(gòu)買李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號(hào)院落的房屋后········根據(jù)我國(guó)有關(guān)土地管理的法律法規(guī)規(guī)定，宅基地買賣是我國(guó)法律法規(guī)所禁止的”。法院認(rèn)為溫之夫康健買了李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號(hào)院落的房屋，并沒有認(rèn)定單獨(dú)買賣宅基地，所以法院認(rèn)為溫與李買賣宅基地證據(jù)不足。
2、認(rèn)為《購(gòu)置房產(chǎn)
協(xié)議書
》無效證據(jù)不足：法院認(rèn)為溫之夫康健買了李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號(hào)院落的房屋，并沒有認(rèn)定單獨(dú)買賣宅基地。我國(guó)法律法規(guī)禁止買賣的宅基地，《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書》中沒有單獨(dú)買賣宅基地的條款，故法院認(rèn)為《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書》無效證據(jù)不足。
二、北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤：法院為了判決《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書》無效，適用了我國(guó)有關(guān)土地管理的法律法規(guī)，但我國(guó)對(duì)本案有關(guān)土地管理的法律法規(guī)，沒有規(guī)定農(nóng)村房屋不能賣給外地人。故北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤。
三、北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》違反了法律規(guī)定的訴訟程序：
1、法院應(yīng)該按程序先確認(rèn)青云店鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)科的蓋章認(rèn)可符合規(guī)劃是非法的，才能判決認(rèn)定《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書》無效。
2、申訴人在本案上訴狀中已寫明申訴人住所地歸大興區(qū)法院管轄，而非房山區(qū)法院。同時(shí)寫明房山區(qū)法院作出(x1)房初字第4589號(hào)判決書時(shí)，申訴人沒有收到房山區(qū)法院送達(dá)的任何傳票，房山區(qū)法院違反法定程序缺席判決。
北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》中、已經(jīng)寫上了房山區(qū)法院作出的(x1)房初字第4589號(hào)判決書的內(nèi)容。遺憾的是北京市第二中級(jí)法院沒有依據(jù)《民事訴訟法》第一百四十四條和第一百七十條(四)款之規(guī)定，撤銷(x1)房初字第4589號(hào)判決書，而是違反法定程序確認(rèn)了(x1)房初字第4589號(hào)判決書的內(nèi)容，構(gòu)成了(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》程序違法。
四、綜上，北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤，違反了法律規(guī)定的訴訟程序，申訴人依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九條和二百條之規(guī)定，提起審判監(jiān)督程序，請(qǐng)?jiān)賹彿ㄔ阂婪ㄗ鞒龉呐袥Q。
此致
北京市第二中級(jí)法院
再審申訴人：溫
x5年6月2日星期二
民事再審申訴狀經(jīng)典實(shí)例篇二
申訴人(原審原告)：朱，(其他同前).7.3.為融資將“包頭路300弄2號(hào)305室”(下稱“公房”)押與“李”，被“李”以犯罪手法偷賣給“孫”,隱至03.12.25.曝露,現(xiàn)僅剩戶口因殷行警署秉公執(zhí)法而未被遷出，房產(chǎn)卻被“孫”買通法官后強(qiáng)占!
被申訴人：(1),孫育才(此乃勾結(jié)“李”以私刻偽造公、私方簽名與印章，盜用公、私方名義，偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、偽造全部轉(zhuǎn)移登記材料等犯罪手段盜竊“公房”案的共犯，原審被告，下稱“孫”),男，漢，1952.9.12.生，住：非法竊取的“公房”。
(2)，上海宏僑房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司及趙尉，(此乃原審在判決書中虛構(gòu)并假冒“李”的“隱形替身”，下稱“趙”)，?。簻味▍^(qū)安亭鎮(zhèn)墨玉南路8號(hào)。
(3),上海宏僑咨詢服務(wù)有限公司及李敏(此乃勾結(jié)“孫”以犯罪的手段和虛假主體偷賣偷買“公房”案的主犯，下稱“李”)，?。簻缈趨^(qū)周家嘴路80號(hào)。
為何不服、申訴?
判申訴人敗訴的“滬()楊民三(民)初字第3478號(hào)、()滬二中民二(民)終字第824號(hào)民事判決與()滬二中民二(民)監(jiān)字第9號(hào)、()滬高民一(民)監(jiān)字第299號(hào)駁回再審申請(qǐng)書”，都是以假證、偽造的證據(jù)和破壞法定程序等犯罪手法作出的(簡(jiǎn)稱“滬枉法裁判”)!
愿滾釘板申訴!
滬三級(jí)法院若能以0.0001個(gè)科學(xué)證據(jù)來支持“滬枉法裁判”、推翻“申訴所根據(jù)的事實(shí)與證據(jù)”，愿承擔(dān)“誣告陷害法官”的刑事責(zé)任!
滬三級(jí)法院不能以權(quán)駁回申訴所根據(jù)的事實(shí)與證據(jù)!
申訴請(qǐng)求
一,撤銷滬三級(jí)法院作出的“枉法裁判”;
二,依法提審或者指令下級(jí)法院再審,判令“孫”將竊取的“公房及其他房?jī)?nèi)財(cái)物和登記權(quán)”歸還給申訴人并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
現(xiàn)根據(jù)民法、合同法、《民訴法》、法發(fā)()13號(hào)第15條以及相關(guān)司法解釋之規(guī)定和實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的司法原則，提出再審申訴。
申訴的理由與根據(jù)
一，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)“第三人是替身即假證”!
【事實(shí)真相】既陌生又不到庭的“趙”，是原判決與被告秘密追加的的第三人.不是作案的第三人，即不是勾結(jié)“孫”以犯罪手法直接偷買偷賣公房的主犯，真實(shí)作案的主犯是“李”!
因此，“滬枉法裁判”認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)，在客觀上確確實(shí)實(shí)是與案件事實(shí)無任何關(guān)聯(lián)的非法假證!
【證據(jù)】(一)，“趙不在偷買偷賣公房案的現(xiàn)場(chǎng)”!
(二)，“趙”與“偷買偷賣公房案”無事實(shí)上和法律上的聯(lián)系!
(3)自原判決偷工減料地將“趙”假冒替代第三人起，與一路駁回上訴和再審申請(qǐng)的“滬中、高級(jí)法院”至今都不能舉證證明“趙是第三人”!所以“趙不是第三人”，即申訴人至今不知“誰與孫偷買偷賣了己的公房”、至今沒有獲取孫的購(gòu)房款!
(三)，“前身做王婆，法官露惡意!”
【事實(shí)真相】據(jù)“滬枉法裁判”等生效判決作出的這個(gè)違背法律規(guī)定和矛盾律的確認(rèn)：“上海宏僑咨詢服務(wù)有限公司(第三人宏僑房產(chǎn)的前身)”。
證實(shí)：“邪惡法官崔藝萍(包括中、高院法官)在申判中，已清礎(chǔ)、明白、確實(shí)地知道“申訴人在.12.25.前，對(duì)于李勾結(jié)孫以犯罪手法偷買偷賣公房之犯罪事實(shí)是不知道的!”
因?yàn)?，擺在“崔”面前的新事實(shí)(1)是“趙在1999.12.03.已接到《工)商局通知》,知道“李”(前身)已無民事行為能力,且同時(shí)被法和工商局明令‘不得用于從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)’”;(2)是“.6.6.趙實(shí)施了仍用己廢止的前身與申訴人簽訂假收購(gòu)其準(zhǔn)售公房的協(xié)議、背后卻勾結(jié)孫以犯罪手法偷買偷賣其房屋并謀取了三萬元以上的暴利(按當(dāng)時(shí)的房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià))等明顯是對(duì)申訴人隱瞞事實(shí)真相的欺詐行為!”!
民事再審申訴狀經(jīng)典實(shí)例篇三
歡迎來到本站，以下是小編精心為大家整理的民事再審申訴狀經(jīng)典實(shí)例，希望對(duì)大家有幫助。
申訴人：龍，男，漢族，x年x月22日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx鎮(zhèn)x村x組，電話:
申訴人：王，女，漢族， x年4月2x日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx鎮(zhèn)x村x組。
申訴人：龍，女，漢族， x年1月x日生，系王女，住址同上。
申訴人：龍，女，漢族， x年4月x日生，系王之女，住址同上。
被申訴人：熊，男，漢族， x年12月1x日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx鎮(zhèn)x村x組。
被申訴人：李，男，漢族，x年1x月2x日生，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)xx村xx街組x號(hào)。
被申訴人：生物機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院
法定代表人:方，該院院長(zhǎng)。
申訴人龍、王、龍、龍與被申訴人熊、李、機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服xx省高級(jí)人民法院()湘高法民監(jiān)一字第11x號(hào)駁回申訴
通知書
，特申訴再審。
再審事由：依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條 (一)有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定; (三)原判決裁定認(rèn)定的主 要證據(jù)是偽造的。
再審請(qǐng)求：
1、撤銷xx省高級(jí)人民法院()湘高法民一監(jiān)字第11x號(hào)駁回申訴通知書;
2、撤銷望城交警大隊(duì)作出的偽證——(x4)第xx2號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，改判由三被申訴人承擔(dān)本案交通事故的主要責(zé)任，增加死亡賠償金、安葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、賠養(yǎng)費(fèi)等叁拾萬元，并承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、由被申訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)、理由及證據(jù)：
一、有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定
l、x年1月4日申訴人通過近三年的抗?fàn)帍慕痪ш?duì)索取了一份當(dāng)年本案交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄和一張交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，本勘察記錄和現(xiàn)場(chǎng)圖足可作為新的證據(jù)證明肇事車是越過道路中線偏左幾米從后撞上死者的，按交通法規(guī)肇事車必須承擔(dān)主要責(zé)任，僅憑這一新的證據(jù)就足可推翻"負(fù)同等責(zé)任"的責(zé)任認(rèn)定和原判決裁定。
2、原判決裁定認(rèn)定死者龍森林為農(nóng)村入口，死亡賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)全按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)有新的證據(jù)證明死者生前一直在半工半農(nóng)居住和生活與其配偶也一直在醫(yī)學(xué)院后勤處打工、居住、生活，兩個(gè)未成年孩子都在城鎮(zhèn)中學(xué)讀書，生活，按照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》和《人身損賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見)) "農(nóng)村戶口 的未成年人在城鎮(zhèn)上學(xué)、生活的，人身損害的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。""同一事由造成的人身損害賠償，愛害人既有城鎮(zhèn)居民，又有農(nóng)村居民的，死亡賠償金等按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。"就憑本法規(guī)和申訴人提供的新證據(jù)，也就足可推翻原判決裁定認(rèn)定的死亡賠償金等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，眾所周知，城鎮(zhèn)與農(nóng)村的死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)差距三分之二，就按同等責(zé)任計(jì)算賠償也應(yīng)在原判的基礎(chǔ)上增加三分之二計(jì)14x元。況且被申訴人依法應(yīng)承擔(dān)主要事故責(zé)任。
二、原判決裁定認(rèn)定的主要證據(jù)是偽造的
望城交警大隊(duì)作出的(x4)第xx2號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書置事故現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄、現(xiàn)場(chǎng)圖于不顧，主觀意斷負(fù)同等責(zé)任，此責(zé)任認(rèn)定書明顯是偽造的。申訴人找該隊(duì)索要支隊(duì)的現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄、現(xiàn)場(chǎng)圖兩年多，硬是不給，直到xx年1月4日才從支隊(duì)索取這兩份證據(jù)，進(jìn)一步證實(shí)了責(zé)任認(rèn)定書是偽造的。依法必須撤銷。
綜上事實(shí)，原判采信偽造的證據(jù)，脫離實(shí)際，對(duì)事故的責(zé)任劃分明顯不公，對(duì)死亡賠償?shù)鹊挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)又明顯判錯(cuò)，為此，申訴人不服，特申訴再審，懇請(qǐng)判準(zhǔn)前述請(qǐng)求。
此致
xx省高級(jí)人民法院
申訴人：龍、王、龍、龍
x年2月2x日
申訴人： 何，女，1x45年**月**日出生，香港特別行政區(qū)居民，住香港特別行政區(qū)九龍觀塘月華街平成里運(yùn)通樓5樓，香港永久性居民身份證號(hào)碼。
申訴人： 何，女，x年**月**日出生，住x市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx街x號(hào)。
申訴人： 韓，女，x年**月**日出生，住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx街x號(hào)。
申訴人： 韓，男，x年**月**日出生，住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx街x號(hào)。
被申訴人：何，女，x年x月2日出生，特別行政區(qū)居民，住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx街x號(hào)，香港永久性居民身份證號(hào)碼。
被申訴人：何，女，x年3月1x日出生，香港特別行政區(qū)居民，住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx街x號(hào)，香港永久性居民身份證號(hào)碼。
申訴請(qǐng)求：依法對(duì)(x1)穗中法民五終字第號(hào)及(x1)穗中法民五終字第號(hào)提起再審。
事實(shí)及理由：
一、原審對(duì)于事實(shí)的認(rèn)定不清，判決缺乏事實(shí)依據(jù)。
原二審法院認(rèn)為申訴人人在一審法院審理的()番法民一初
字第號(hào)民事案件中確認(rèn)訟爭(zhēng)房產(chǎn)和廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)南村云橋市街12號(hào)房屋價(jià)值為**萬元和**萬元，并將此價(jià)值確認(rèn)作為原審析產(chǎn)糾紛的訟爭(zhēng)價(jià)值。對(duì)此，申訴人不予認(rèn)可，申訴人認(rèn)為二審法院應(yīng)當(dāng)委托有相應(yīng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對(duì)原審訟爭(zhēng)房產(chǎn)評(píng)估作價(jià)并作為原審析產(chǎn)糾紛審理的案件事實(shí)而非草率地按照()番法民一初字第號(hào)民事案件中所確認(rèn)的價(jià)值來認(rèn)定訟爭(zhēng)房產(chǎn)的的現(xiàn)行價(jià)值并徑直讓申訴人和被申訴人來競(jìng)價(jià)并分割。
首先，原審法院沒有認(rèn)識(shí)到()番法民一初字第號(hào)民事案件系遺產(chǎn)繼承確權(quán)糾紛而非析產(chǎn)糾紛，訟爭(zhēng)房產(chǎn)的價(jià)值并非該案迫切需要查明的核心事實(shí)，因此，()番法民一初字第號(hào)民事案件中法院對(duì)于訟爭(zhēng)房產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)定沒有深究?jī)H僅征詢申訴人雙方的估計(jì)，而申訴人與被申訴人雙方之所以將訟爭(zhēng)房產(chǎn)的價(jià)值確認(rèn)為**萬元和**萬元當(dāng)時(shí)主要是考慮到該案并未涉及到析產(chǎn)而未能據(jù)實(shí)評(píng)估作價(jià)，因此()番法民一初字第號(hào)民事案件對(duì)于訟爭(zhēng)房產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定實(shí)際與客觀事實(shí)是不符的，退一步說，()番法民一初字第號(hào)民事案件因處理不當(dāng)已被二審法院改判，該等未經(jīng)審慎評(píng)估的事實(shí)也就更加不能想當(dāng)然地被直接作為引用作為處理原審“分家析產(chǎn)糾紛”的案件事實(shí)。
同時(shí)，原審法院也沒有認(rèn)識(shí)原審案件已非確認(rèn)糾紛而是析產(chǎn)糾紛，析產(chǎn)糾紛處理的關(guān)鍵事實(shí)之一便是明確析產(chǎn)標(biāo)的即時(shí)價(jià)值從而便于各方對(duì)于訟爭(zhēng)房產(chǎn)的分割和處理，包括原審法院后來作出的所謂公平競(jìng)價(jià)處理，但是，價(jià)值非恒定其必定是隨著時(shí)間推移不斷變動(dòng)的，而原審訟爭(zhēng)房產(chǎn)自身的價(jià)值隨著宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相應(yīng)增長(zhǎng)，且不論()番法民一初字第號(hào)民事案件發(fā)生之時(shí)訟爭(zhēng)房產(chǎn)的價(jià)值已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過原僅達(dá)**萬元以及**萬元的建造成本，就是原審案件離()番法民一初字第號(hào)民事案件審判之時(shí)數(shù)年間價(jià)值變動(dòng)也是天翻地覆，因此，無論如何原審法院也應(yīng)當(dāng)也不應(yīng)機(jī)械地按照()番法民一初字第號(hào)民事案件對(duì)于訟爭(zhēng)房產(chǎn)所確認(rèn)的“造價(jià)”來認(rèn)定為訟爭(zhēng)房產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)價(jià)值，而應(yīng)當(dāng)在案件審理時(shí)委托具備相應(yīng)資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)訟爭(zhēng)房產(chǎn)的即時(shí)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估從而為申訴人及被申訴人各方之間的公平競(jìng)價(jià)以及分割提供一個(gè)相關(guān)客觀真實(shí)的價(jià)值參考。
因此，原審對(duì)于案件關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定不清，判決缺乏事實(shí)依據(jù)。
二，原審判決不單違反了法律規(guī)定，同時(shí)也違背了公序良俗。
如前文所論述，在原審對(duì)于訟爭(zhēng)房屋價(jià)值的案件事實(shí)未依法審
慎查明的基礎(chǔ)上遂拋出所謂公平競(jìng)價(jià)方案，此舉無疑置各繼承人于惡性競(jìng)爭(zhēng)的境地，絲毫不利于析產(chǎn)糾紛的解決，申訴人多次主張法院對(duì)訟爭(zhēng)房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估作價(jià)從而為各方公平競(jìng)價(jià)提供合理的參考基礎(chǔ)，然而令人唏噓不已的是，原一審法院對(duì)申訴人的請(qǐng)求不予理會(huì)，誠(chéng)然，申訴人不參與競(jìng)價(jià)的行為顯得消極，然而原一審法院也是難辭其咎的。
更有甚者，原一審法院認(rèn)定申訴人放棄競(jìng)價(jià)權(quán)后竟“爽快“地應(yīng)被申訴人何麗貞及何麗金請(qǐng)求重新對(duì)訟爭(zhēng)房屋進(jìn)行評(píng)估鑒定，如此區(qū)別對(duì)待此舉無疑讓人唏噓、驚嘆，而也正因?yàn)樵瓕彿ㄔ涸谑聦?shí)上的錯(cuò)誤認(rèn)定以及在程序上的錯(cuò)誤操作使得本來明確的析產(chǎn)糾紛變得異常復(fù)雜，申訴人與被申訴人由血濃于水的至親反目成仇，從此申訴人難以踏入見證兒時(shí)成長(zhǎng)的祖屋版半步，更有甚者，申訴人多年來一直想將父母何銀何九的畫像懸于祖屋的心愿也一直未能實(shí)現(xiàn)，而被申訴人于訟爭(zhēng)房屋所在土地上擅自修建違章建筑謀求不法利益，雖申訴人向政府各主管部門多次投訴反映，然后該違章建筑始終未能依法拆除。
申訴人雖離鄉(xiāng)背井多年，然而當(dāng)年在訟爭(zhēng)地村集體的各位德高望重的父老相親無不爭(zhēng)相支持，如周(1x33年**月**日生，于1xx1年擔(dān)任治保主任，副書記及正書記等職務(wù)，在職二十五年)，如梁(1x3x年**月**日生，1xx5年至1x年間擔(dān)任前任南村大隊(duì)書記)，如何(1x33年**月**日，1x53年擔(dān)任**村長(zhǎng)，1x55年**黨支部書記，直至1x年病退)，如何(1x45年**月**日生，)，他們均一致為申訴人就訟爭(zhēng)房屋的歷史沿革及客觀事實(shí)書面證明(詳見原審案卷材料)。
在和申訴人接觸的過程中，常聽到其喃喃自語道其先生及兒子曾參加過越南戰(zhàn)爭(zhēng)，彼時(shí)，眾人唯恐自己家人踏足戰(zhàn)場(chǎng)，而她則是鼓勵(lì)并動(dòng)員自己的先生及兒子參加戰(zhàn)爭(zhēng)保家衛(wèi)國(guó)，其感嘆時(shí)至今日而輪到自己來保衛(wèi)先人的歷史遺產(chǎn)卻始終未能辦到?申訴人也常常會(huì)提到釣魚島的例子，并表示無論日本人占領(lǐng)了多長(zhǎng)時(shí)間都始終改變不了釣魚島是中國(guó)領(lǐng)土的事實(shí)，并表示歷史是需要尊重并傳承的。
在現(xiàn)今社會(huì)基本倫理價(jià)值觀集體失落的時(shí)代一個(gè)年入古稀的老人卻有此等胸襟和見識(shí)且如此堅(jiān)持與執(zhí)著是難能可貴并令人感動(dòng)震撼的，在步入人生倒數(shù)的幾年以來申訴人四處走訪不為世俗的錢財(cái)和名利，只為實(shí)現(xiàn)心中所恪守的樸素的倫理價(jià)值——保全歷史并維護(hù)父母親遺留祖業(yè)的完整性。法律的基本精神在于實(shí)現(xiàn)公平正義并致力于形成公序良俗，然而原審法院作出如此判決無疑是南轅北轍，倘若不予再審并依法改判，無論是對(duì)本案申訴人還是對(duì)全社會(huì)都會(huì)是莫大的傷害。
綜上，原審判決無論是事實(shí)認(rèn)定還是程序操作均是錯(cuò)誤的或者不適當(dāng)?shù)?，?qǐng)人民法院依法提起再審對(duì)原審訟爭(zhēng)房產(chǎn)按程序進(jìn)行合理分配并依法改判以保障申訴人的合法權(quán)益、促使該等析產(chǎn)糾紛的圓滿處理并最終實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”的目的。
代理人：廣東律師事務(wù)所 朱 律師
日期：x2年 月 日
民事再審申訴狀經(jīng)典實(shí)例篇四
再審申訴人(婚內(nèi)婚外財(cái)產(chǎn)權(quán)人，一審列為被告全權(quán)委托代理人)：柳葉青，女，19xx年10月4日生，漢族，公務(wù)員已退休，湖南省花垣縣人，目前無住所。聯(lián)系電話：
再審被申訴人(一審原告)：杜惠文，男，1952年5月24日生，退休，原居住在麻場(chǎng)。
再審申訴人柳葉青與再審被申訴人杜惠文，因《杜惠文訴印昌奉房屋買賣合同糾紛》案，不服湖南省湘西中級(jí)法院于20xx年12月29日，作出的(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條、第一百九十九條之規(guī)定，向最高人民法院，申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 一、再審請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求最高人民法院，依法再審。
2、請(qǐng)求依法撤消(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決。維持湖南省湘西中院(20xx)州民終字第402號(hào)民事判決書。
3.本案幾審案件受理費(fèi)、其他訴訟費(fèi)、官司累訴費(fèi)，由杜惠文售樓及訴訟全權(quán)代理人吳興斌和幾審?fù)鞣ㄅ袥Q法院，全部承擔(dān)。
4、請(qǐng)求認(rèn)定因申訴人，被湖南省保靖縣法院、湖南省湘西中院再審和再終審，枉法裁判造成累訴，使申訴人合法唯一住房至今得不到解除保全等相關(guān)責(zé)任。
二、再審事由：
1999年3月，我與印昌奉分居生活，互不履行夫妻權(quán)利和義務(wù)。20xx年9月20日，我從杜惠文處購(gòu)私房一棟，因賣主售樓全權(quán)委托代理人吳興斌與印昌奉在同一單位，故印代我去簽的房屋買賣合同，由于印習(xí)慣動(dòng)作，導(dǎo)致在合同上簽上了印自已的名字，印于20xx年12月4日，以字據(jù)形式將該樓房協(xié)議歸我婚內(nèi)個(gè)人所有。20xx年3月23日，因房屋主體出現(xiàn)約定中質(zhì)量問題，我依約履行，被賣主杜惠文以房屋欠款糾紛起訴。20xx年5月23日，湖南省湘西中院指定湖南省保靖縣法院審理。因杜與前賣主房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)未辦完，影響及時(shí)過戶到我名下，杜只能按合同協(xié)議名起訴印昌奉，一審將婚內(nèi)該樓房產(chǎn)權(quán)人我，列為《杜》案被告印昌奉全權(quán)委托代理人。(20xx)花民初字第168號(hào)離婚生效法律文書 ，已以法律形式將該樓房確權(quán)歸我個(gè)人所有，該樓房是我婚內(nèi)婚外個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，我是名符其實(shí)當(dāng)事人，因此，我有權(quán)提起該案再審。
20xx年6月29日，經(jīng)一審開庭質(zhì)證、認(rèn)證、法庭認(rèn)定，買賣雙方對(duì)所簽二份合同、補(bǔ)充協(xié)議和房屋墻、板開裂事實(shí)，均都確認(rèn)。原告自知敗訴，閉庭后在庭內(nèi)叫喊：我輸了，但法院是吃了原告吃被告，我拿3000元，要你拿6000元取回。
20xx年7月25日，被申訴人就2萬多元訴爭(zhēng)標(biāo)的，非法啟動(dòng)不該起動(dòng)保全程序，非法保全我從杜惠文處購(gòu)得位于湖南省花垣縣雙龍?zhí)洞髽蜻吢閳?chǎng)紙廠附近，30多萬元合法住房和國(guó)土出讓給我的國(guó)有土地使用權(quán)。并用擔(dān)保者虛假欺詐無效擔(dān)保(擔(dān)保者用別人的財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保，且又無財(cái)產(chǎn)人同意和財(cái)產(chǎn)權(quán)證;擔(dān)保物價(jià)值不及我被查封財(cái)產(chǎn)價(jià)值的十分之一;擔(dān)保書無人劃押)，非法保全我該樓房。我要求對(duì)違法保全復(fù)議，法官不理，主管院長(zhǎng)說：你好，你花垣不給你審理，搞到我保靖審，你以為你有理。我回答：不動(dòng)產(chǎn)不能異地審理，誰把我花垣不動(dòng)產(chǎn)搞到保靖審理?主管院長(zhǎng)不答，也不復(fù)議。我用訴爭(zhēng)標(biāo)的2.7萬元進(jìn)行反擔(dān)保(判決前反擔(dān)保只需按訴爭(zhēng)標(biāo)的)，遭到主辦法官和主管院長(zhǎng)拒絕。
20xx年8月16日，原告(賣方)變更訴求：(1)請(qǐng)求法院判令協(xié)議無效;(2)責(zé)令被告(我)限期將房屋恢復(fù)原狀;(3)賠償原告因此所遭受損失。變更后原告訴求已經(jīng)與欠條無關(guān)，只訴求房屋買賣回到賣前狀態(tài)。
法庭通過審理20xx年9月，買賣雙方所簽二份合同均明確規(guī)定“合同一經(jīng)簽押，該房屋產(chǎn)權(quán)已歸買方我所有”。也就是賣主杜惠文售樓全權(quán)委托代理人吳興斌，在合同簽字劃押那一刻，該樓房產(chǎn)權(quán)歸買主我所有，已經(jīng)無任何爭(zhēng)議。于是，一審于20xx年9月20日，以(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)，作出“原告杜惠文將合法取得的財(cái)產(chǎn)依協(xié)議賣給印昌奉，雙方雖未及時(shí)辦理相關(guān)手續(xù)，但協(xié)議對(duì)如何辦證有具體約定，未辦手續(xù)可依協(xié)議繼續(xù)補(bǔ)辦。且印昌奉已經(jīng)補(bǔ)辦了相關(guān)手續(xù)，雙方所簽房屋買賣協(xié)議客觀、真實(shí)、合法、有效……雙方在協(xié)議中約定3000元修善款，糸雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院予以支持”。
一審既然認(rèn)定買賣雙方所簽協(xié)議客觀、真實(shí)、合法、有效，買賣關(guān)系成立，就應(yīng)當(dāng)針對(duì)原告變更后與欠款無關(guān)的訴求，駁回原告訴訟請(qǐng)求。然而一審在事實(shí)清楚的確認(rèn)之訴基礎(chǔ)上(買賣合法，買賣關(guān)系成立)，故意依據(jù)《合同法》第161和205條法律，自行增加給付之訴內(nèi)容(要我按9.5萬元欠款付款)，超出原告訴求判決，違反了審理民事案件原則。同時(shí)，拒不用經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，法庭認(rèn)定雙方對(duì)所簽二份合同及補(bǔ)充協(xié)議和房屋墻、板開裂事實(shí)，均都確認(rèn)質(zhì)量問題歸責(zé)協(xié)議，作定案依據(jù)，貪贓枉法的用原告(賣主)經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證后，被真實(shí)的質(zhì)量問題合同協(xié)議條款和已經(jīng)出現(xiàn)的真實(shí)質(zhì)量問題，而心虛下臺(tái)階的用變更訴求想毀已經(jīng)成立的房屋買賣，而推翻了的必須受很多合同協(xié)議以及出現(xiàn)的主體質(zhì)量問題制約的所謂“欠條”，作定案依據(jù)，實(shí)施枉法判決。
原告起訴我時(shí)，想用欠條(搶錢)，經(jīng)開庭質(zhì)證、認(rèn)證、法庭認(rèn)定，錢搶不到，就買通法官于20xx年7月25日，就訴爭(zhēng)標(biāo)的僅2萬多元，非法啟動(dòng)不該起動(dòng)保全程序，并用擔(dān)保者欺詐虛假無效擔(dān)保，剝奪我復(fù)議權(quán)和判決前按訴爭(zhēng)標(biāo)反擔(dān)保權(quán)，強(qiáng)行非法保全我30多萬唯一住房。繼而馬上變更訴求：要我限期將房屋恢復(fù)原狀，奈何“合同一經(jīng)簽押，該房屋產(chǎn)權(quán)已歸買方我所有”，沒臺(tái)階下的法官在確認(rèn)買賣關(guān)系成立基礎(chǔ)上，拒不駁回原告恢復(fù)原狀訴求。
20xx年8月13日，在(20xx)湘法民監(jiān)字第93號(hào)“指令中院再審和再審期間，中止原判決執(zhí)行”裁定下達(dá)后，一審不僅沒有中止執(zhí)行，倒變本加厲真實(shí)扣押我工資本，真實(shí)要我姐寫保證及工資本質(zhì)押，關(guān)押被告。這就是一審非法保全(搶我房產(chǎn))，枉法判決(搶我金錢)目的所在。
最說不過去也是最讓我至今含冤受侮，母子受盡無家可歸苦難法院嚴(yán)重違反《合同法》。因?yàn)?，不論是二審公正審判決，還是幾審?fù)鞣ㄅ袥Q，均都確認(rèn)房屋買賣沒有違反法律規(guī)定，買賣關(guān)系成立，但拒不駁回原告(賣主)房屋恢復(fù)賣前狀態(tài)訴求，更不按判決書確認(rèn)的合法買賣合同協(xié)議上明確規(guī)定的(賣方必須協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，才付完余款)和公正判決以及各枉法判決上明文認(rèn)定的(合同協(xié)議對(duì)如何辦證有具體約定，未辦完手續(xù)可依協(xié)議繼續(xù)補(bǔ)辦)，要賣方先履行合同協(xié)議給我辦好產(chǎn)權(quán)證，再執(zhí)行枉法判決所謂購(gòu)房余款。且在強(qiáng)執(zhí)完畢枉法判決后，至今拒不要賣方履行合同協(xié)議協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，并至今不解除保全，不解凍產(chǎn)權(quán)，母子還在流浪中。
事實(shí)是：20xx年，我已給付售樓人吳興斌購(gòu)房款6.8萬元。20xx年5月，湖南省保靖縣法院強(qiáng)制執(zhí)行完畢，我因質(zhì)量問題依約履行的枉法判決所謂購(gòu)房余款，付給該樓房原產(chǎn)權(quán)人杜惠文，該樓房產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸買主我所有，湖南省保靖縣法院在把該余款付給杜前，就應(yīng)該要杜履行合同協(xié)議協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，才能將款付給杜，就不會(huì)出現(xiàn)我到現(xiàn)在也沒辦到產(chǎn)權(quán)證。枉法判決強(qiáng)執(zhí)完畢至今，湖南省保靖縣法院拒不解除保全，拒不退發(fā)我母子土地使用權(quán)證和房屋產(chǎn)權(quán)證，故意和當(dāng)事人惡意串通，通過訴訟、非法起動(dòng)保全程序、枉法判決讓我累訴、拖延和拒不解除保全等手段，企圖達(dá)到侵害、侵占和侵吞我合法財(cái)產(chǎn)之目的?，F(xiàn)在既然是法院不按合同協(xié)議規(guī)定把我的錢強(qiáng)執(zhí)走了，而又不要原告(賣主)履行合同協(xié)議協(xié)肋我辦理產(chǎn)權(quán)證，反而至今拒不準(zhǔn)國(guó)土房產(chǎn)為我過戶辦證，那么嚴(yán)重違反《合同法》的違約責(zé)任人不是原告(賣主)杜惠文，而是湖南省保靖縣違約侵權(quán)法院。
綜上所述：由于(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決，而(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)民事判決：事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法、適用法律錯(cuò)誤，不僅非法起動(dòng)保全程序(搶我房產(chǎn))，還超出原告訴訟請(qǐng)求，枉法判決。并故意嚴(yán)重違反《合同法》，不要原告履行合同協(xié)議，故(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，是錯(cuò)誤判決，必須依法再審。
20xx年10月，我不服提起上訴。20xx年12月湖南省湘西中院二審，以(20xx)州民終字第402號(hào)作出“印昌奉(我)所購(gòu)房屋存在墻、板開裂質(zhì)量問題，有房屋照片和湘西州質(zhì)監(jiān)站“意見書”存卷，可以認(rèn)定。其他房屋賣買事實(shí)，一審認(rèn)定清楚，證據(jù)確鑿充分，予以認(rèn)定。房屋買賣沒有違反法律規(guī)定，雙方應(yīng)按所簽協(xié)議執(zhí)行。吳興斌的代售行為，杜惠文認(rèn)可，應(yīng)由杜惠文承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。所售房屋存在墻、板開裂等質(zhì)量問題，雙方應(yīng)按20xx年11月3日，補(bǔ)充協(xié)議執(zhí)行。撤銷(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)民事判決，購(gòu)房款以已付6.8萬為限，互不找補(bǔ)”的公正判決。
20xx年5月，中院再審在賣主杜惠文未提供任何推翻二審判決新證據(jù)情況下，立案再審。20xx年9月，中院再審以(20xx)州民監(jiān)字第28號(hào)民事裁定，錯(cuò)誤再審。中院再審非法立案后，因無法審理，無聊于20xx年8月2日，委托天平房地產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)我該樓房進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估價(jià)為168377元，比一審和再審主張的“欠條價(jià)”9.5元，減修善款3000元，等于9.2萬元，所謂“合宜價(jià)”升值45.36%。而升值98%是我的裝修款;2%是買房?jī)赡旰蠓课葑匀簧怠?BR> 綜上所述，由于(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是(20xx)州民再終字第28號(hào)判決，而(20xx)州民再終字第28號(hào)判決：事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法，適用法律錯(cuò)誤，不僅枉法立案再審，維持一審?fù)鞣ㄅ袥Q，還故意捏造事實(shí)，枉法判決。故(20xx)州民再終字第23號(hào)判決，是錯(cuò)誤判決，必須依法再審。
湘檢民抗字(20xx)第29號(hào)，是對(duì)湖南省湘西中院(20xx)州民再終字第28號(hào)民事判決不服，提起的抗訴。(20xx)州民再終字第28號(hào)判決，維持一審(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決。而一審在認(rèn)定房屋買賣雙方買賣關(guān)系成立的基礎(chǔ)上，應(yīng)征對(duì)原審原告訴訟請(qǐng)求(其訴求是：請(qǐng)求判令雙方達(dá)成買賣關(guān)系無效;責(zé)令被告印昌奉限期將房屋恢復(fù)原狀;賠償原告因此所遭受的損失)，進(jìn)行裁判，即判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。
但一審和再審判決，超出了原審原告的訴訟請(qǐng)求，在確認(rèn)之訴基礎(chǔ)上(判決認(rèn)定雙方房屋買賣關(guān)系成立)，自行增加了給付之訴內(nèi)容(按事實(shí)不清證據(jù)不足的欠條支付)，不只是違反了審理原則，而是(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)民事判決：以不清的事實(shí)、不足的證據(jù)、違法的程序、在認(rèn)定我“欠付”基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明基礎(chǔ)上，審判人員貪污受賄、徇私舞 ，錯(cuò)誤適用法律，不僅非法起動(dòng)保全程序(搶我房產(chǎn))，還超出原告訴求，并故意用原告(賣方)變更訴求后自己已經(jīng)否認(rèn)了的“欠款”枉法判決等。而(20xx)州民再終字第28號(hào)判決，再審立案就錯(cuò)了，還維持一審?fù)鞣ㄅ袥Q，本身就是錯(cuò)誤判決，加上審判人員審理該案時(shí)有貪污受賄、徇私舞 、故意認(rèn)定質(zhì)監(jiān)站“房屋存在質(zhì)量問題意見書”不是證據(jù)，以及杜撰、捏造認(rèn)定7萬元合同是規(guī)避稅費(fèi)，以及錯(cuò)誤適用法律，進(jìn)行枉法判決等。
(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是一審和再審?fù)鞣ㄅ袥Q，本身就是錯(cuò)誤判決，還不知恥的在判決第5頁順數(shù)第10-11行，顛三倒四的繞口令“因?yàn)樵瓕徳嬖V訟請(qǐng)求既包括確認(rèn)之訴，又包括了給付內(nèi)容，其訴請(qǐng)目的實(shí)為給付”。而(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決，第2頁順數(shù)第5-8行原告的訴求是：為了維護(hù)我的合法權(quán)益不受侵犯，特向人民法院提出如下訴訟請(qǐng)求：(1)判令雙方達(dá)成的協(xié)議無效;(2)責(zé)令被告印昌奉限期將房屋恢復(fù)原狀;(3)賠償原告因此所造成的損失。再終審法官，不知是不認(rèn)識(shí)中文，還是中文水平太差，賣方一審一開始用“欠款”要錢，庭審后，看“欠款”是受很多合同協(xié)議和已經(jīng)出現(xiàn)的主體質(zhì)量問題等控制，錢要不到了，就變更訴求想要回房產(chǎn)，故變更訴求房屋買賣恢復(fù)到賣前狀態(tài)，結(jié)果不論是7萬合同還是9.5萬合同均明確“合同一經(jīng)簽押，該房屋產(chǎn)權(quán)已歸買方我所有”，且不論是二審終審公正判決還是一審、再審和抗訴再終審?fù)鞣ㄅ袥Q，均判決雙方房屋買賣沒有違反法律規(guī)定，買賣關(guān)系成立，合同協(xié)議對(duì)如何辦證有具體約定，未辦完手續(xù)可依協(xié)議繼續(xù)補(bǔ)辦，房子要不回。
接下來全是幾審貪贓枉法的法官在違反《合同法》唱戲：非法起動(dòng)保全程序，超訴求亂判，看如此明顯的搶都無人管，就一不做，二不休的買通再審和再終審，達(dá)到成功搶劫。20xx年，我已給付售樓人吳興斌購(gòu)房款6.8萬元。20xx年5月，湖南省保靖縣法院強(qiáng)制執(zhí)行完畢，我因質(zhì)量問題依約履行的枉法判決所謂購(gòu)房余款，付給該樓房原產(chǎn)權(quán)人杜惠文，該樓房產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸買主我所有，湖南省保靖縣法院在把該余款付給杜前，就應(yīng)該要杜履行合同協(xié)議協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，才能將款付給杜，就不會(huì)出現(xiàn)我到現(xiàn)在也沒辦到產(chǎn)權(quán)證。枉法判決強(qiáng)執(zhí)完畢至今，湖南省保靖縣法院拒不解除保全，拒不退發(fā)我母子土地使用權(quán)證和房屋產(chǎn)權(quán)證，故意和當(dāng)事人惡意串通，通過訴訟、非法起動(dòng)保全程序、枉法判決讓我累訴、拖延和拒不解除保全等手段，企圖達(dá)到侵害、侵占和侵吞我合法財(cái)產(chǎn)之目的。
綜上所述：由于(20xx)州民再終字第23號(hào)判決，維持的是(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決和(20xx)州民再終字第28號(hào)枉法判決。故(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決是枉法判決，必須依法再審。
多年來，我一直申訴，要求對(duì)枉法判決進(jìn)行再審，但下面胡作非為不作為，又無法找到能管的領(lǐng)導(dǎo)(領(lǐng)導(dǎo)門敲不開，任何人又不告知我領(lǐng)導(dǎo)電話)，高院根本就沒讓我進(jìn)過大門，一直無人無機(jī)構(gòu)為我立案再審。十三年來，我一直被湖南省三級(jí)法院和湖南省政府能管的各職能部門當(dāng)球踢。20xx年，枉法再審無望、國(guó)家非法保全違約侵權(quán)賠償無望、被強(qiáng)迫流浪十三年的流浪“孤兒”的命運(yùn)，令我這個(gè)為流浪留守孤兒維權(quán)十二年的親生母親手足無措，只能奮力抗?fàn)幾咧醒搿?BR> 盡管十二年帶著幾歲無辜孩子流浪無人同情，維權(quán)路舉步為艱，但我相信總有以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)純的明智政府和善良人們，會(huì)糾正這起冤假錯(cuò)案的，流浪中的孤兒寡母在期盼。
綜上所述，(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是兩審?fù)鞣ㄅ袥Q，依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九第和第二百條規(guī)定，依法提請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求最高人民法院，依法糾正錯(cuò)誤判決，維護(hù)申請(qǐng)人申訴人的合法權(quán)益。
此致
最高人民法院
再審申請(qǐng)人：柳葉青
20xx.10.20
民事再審申訴狀經(jīng)典實(shí)例篇五
再審是為糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯(cuò)誤判決、裁定,依照審判監(jiān)督程序,對(duì)案件重新進(jìn)行的審理。那么，下面是小編給大家分享的經(jīng)典的民事再審申訴狀范例，希望對(duì)大家有幫助。
申訴人(一審原告、二審上訴人)：杜，女，1x32年11月x日出生，漢族，農(nóng)民，住壯族自治區(qū)xx市xx鎮(zhèn)xx村x村x，郵編，身份證號(hào)碼 。
委托代理人：馬，女，1xx5年11月12日出生，漢族，xx市x教師，住壯族自治區(qū)xx市xx鎮(zhèn)x54號(hào)，郵編，身份證號(hào)碼 。電話 。
被申訴人(一審被告、二審被上訴人)：周，男，1x年11月23日出生，漢族，xx市公共交通總公司司機(jī)，住壯族自治區(qū)xx市路12x號(hào)，郵編，身份證號(hào)碼 。
被申訴人(一審被告、二審被上訴人)：xx市公共交通總公司(以下簡(jiǎn)稱公交總公司)，住所地：壯族自治區(qū)xx市路3x號(hào)，郵編 。
法定代表人：，董事長(zhǎng)。
申訴人因與被申訴人交通事故賠償糾紛一案，不服壯族自治區(qū)xx市中級(jí)人民法院x3年10月23日(x3)南市民一終字第534號(hào)民事判決書，維持了xx市新城區(qū)人民法院x3年x月20日(x3)新民一初字第x2x號(hào)民事判決，認(rèn)為終審及初審并未查清客現(xiàn)事實(shí)，認(rèn)定證據(jù)有誤，適用法律不當(dāng)，判決結(jié)論錯(cuò)誤，故依法提出申訴。申訴的理由和請(qǐng)求分述如下：
申訴請(qǐng)求
1.請(qǐng)求撤銷xx市中級(jí)人民法院以及xx市新城區(qū)人民法院上述民事判決。
2.改判被申訴人周x賠償申訴人全部訴請(qǐng)損失費(fèi)計(jì)：21x0元。被申訴人公交總公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
3.原一、二審訴訟費(fèi)由被申訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由
一、本案的基本事實(shí)及訴訟經(jīng)過。
x2年10月25日22時(shí)50分許，馬(受害人)駕駛桂a--ux321號(hào)兩輪摩托車，沿劃路中心線的新陽路右側(cè)機(jī)動(dòng)車道內(nèi)靠右邊由東向西正常行駛，適有周駕駛桂a000x2號(hào)3路公交大客車，沿劃路中心線的新陽路右側(cè)機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由東向西同向正常行駛，當(dāng)雙方行至新陽路312號(hào)即公交三車隊(duì)門前，摩托車處于大客車右側(cè)前門位置，橫向距離約1尺，兩車頭基本持平時(shí)，摩托車駕駛?cè)笋R看不到公交大客車右轉(zhuǎn)彎燈光，而周駕駛公交大客車突然右轉(zhuǎn)彎借道進(jìn)入車隊(duì)，導(dǎo)致大客車右前部與摩托車左前避震器發(fā)生碰撞，造成摩托車右側(cè)倒地，駕駛?cè)笋R倒在大客車下，當(dāng)場(chǎng)被右轉(zhuǎn)彎中的大客車右前輪碾壓死亡，摩托車被右轉(zhuǎn)彎中的大客車頭推著前滑，并隨大客車頭右轉(zhuǎn)推移到大客車左側(cè)前輪前，大客車頭右轉(zhuǎn)過一大半快進(jìn)入車隊(duì)門口時(shí)被目擊證人欄停。申訴人有《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》、《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖》、《道路交通事故尸表檢驗(yàn)筆錄》、《機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告》、x2年10月25日《陸詢問記錄》、x2年10月2x日《陸詢問記錄》、《陸：事故目擊經(jīng)過》、x2年10月25日《周訊問記錄》、x2年10月2x日《周訊問記錄》、《周：事故經(jīng)過》以及照片在案佐證。
x2年12月2日，xx市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)該事故作出第x2105x0號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》。認(rèn)定受害人馬酒后不按規(guī)定超車，加之被申訴人周對(duì)受害人馬駕駛的摩托車動(dòng)態(tài)觀察不足，導(dǎo)致兩車發(fā)生碰撞，造成受害人馬當(dāng)場(chǎng)死亡及受害人馬摩托車損壞的重大交通事故，被申訴人周交通行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》第七條第二款的規(guī)定(該條規(guī)定：“遇到本條例沒有規(guī)定的情況，車輛、行人必須在確保安全的原則下通行”)，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。x3年1月1x日，xx市公安局交通警察支隊(duì)作出第03010003號(hào)《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》，認(rèn)定受害人馬酒后不按規(guī)定超車是造成事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。
交警不僅未按交通法規(guī)和現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查的事實(shí)認(rèn)定責(zé)任，卻無中生有出xx大學(xué)物理系《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》、《xx市道路交通事故法醫(yī)門診技術(shù)鑒定書(即乙酵血檢鑒定)》表象混淆是非，以達(dá)掩蓋被申訴人的交通責(zé)任實(shí)質(zhì)之目的，導(dǎo)致《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》劃分事故責(zé)任并未秉公執(zhí)法。為此，上訴人曾提出過復(fù)議，但復(fù)議機(jī)關(guān)《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》更袒護(hù)被申訴人，又訴訟到人民法院，但原一、二審法院同樣忽略了事故發(fā)生是在兩車頭基本持平時(shí)，而公交大客車突然右轉(zhuǎn)彎借道進(jìn)入車隊(duì)，系導(dǎo)致大客車與摩托車發(fā)生碰撞，造成摩托車右側(cè)倒地的基本事實(shí)，避開道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查依據(jù)，沒有分析被申訴人疲勞駕駛公交大客車右轉(zhuǎn)彎借道突然截頭猛拐，導(dǎo)致兩車相碰撞系事故發(fā)生的直接原因，簡(jiǎn)單機(jī)械地視《血檢有關(guān)問題的補(bǔ)充說明》、《關(guān)于對(duì)重大交通事故的幾點(diǎn)說明》為唯一依據(jù)，在認(rèn)定事實(shí)、適用法律上本末倒置，將事故責(zé)任全部判歸受害人馬，申訴人認(rèn)為這完全是錯(cuò)誤的，依法應(yīng)當(dāng)糾正。
二、雙方承擔(dān)責(zé)任的比例應(yīng)當(dāng)結(jié)合交通事故發(fā)生的原因，以及雙方違章行為與交通事故有因果關(guān)系，在交通事故中的作用大小來確定，但原審法院確認(rèn)雙方所負(fù)事故責(zé)任的比例明顯不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
眾所周知汽車駕駛員在車輛行駛過程中負(fù)有高度注意的義務(wù)，對(duì)車輛行駛的道路情況應(yīng)當(dāng)觀察清楚，按照規(guī)定的速度行駛，并與前車保持適當(dāng)?shù)陌踩嚲啵臆囕v在劃中心線的道路轉(zhuǎn)彎借道通行應(yīng)避讓本道內(nèi)行駛的車輛或行人，必須在安全的原則下通行。本案交通事故的發(fā)生，正是因?yàn)楸簧暝V人違反上述駕駛規(guī)則，轉(zhuǎn)彎借道未采取合理措施避讓直行的摩托車優(yōu)先通行所導(dǎo)致。翻開案卷材料，明眼人不難發(fā)現(xiàn)，被申訴人駕車超過八小時(shí)疲勞駕駛，已經(jīng)不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和準(zhǔn)確處理路面交通情況，大客車對(duì)摩托車突然截頭猛拐是發(fā)生該事故的真實(shí)原因，應(yīng)屬嚴(yán)重違章行駛。而且，公交公司停車場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)豎著的牌子上寫著“5”，即限速5公里/小時(shí)，但被申訴人周卻以20公里/小時(shí)速度轉(zhuǎn)彎進(jìn)場(chǎng)，其過錯(cuò)顯然。申訴人有《機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告》及目擊證人陸x2年10月25日《詢問記錄》、x2年10月2x日《詢問記錄》、《事故目擊經(jīng)過》證明兩車相碰后，其急喊一聲，但大客車未停，一直推著摩托車轉(zhuǎn)彎前行，當(dāng)時(shí)刮地的聲音很大，樓上的人都聽到了，司機(jī)還沒有反應(yīng)，沒有采取措施。亦有周x2年10月2x日《訊問記錄》證明其10月25日中午12時(shí)45分接班至22時(shí)50分下班，約工作11小時(shí)，已超過x小時(shí)疲勞駕駛的事實(shí)。但在原一審中，xx市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)事故科為了進(jìn)一步袒護(hù)被申訴人，在訴訟中向法院出具了《關(guān)于對(duì)重大交通事故的幾點(diǎn)說明》，分析了關(guān)于“動(dòng)態(tài)觀察不足”的問題，原一、二審法院據(jù)此認(rèn)為，周駕車右轉(zhuǎn)彎，已實(shí)施打右轉(zhuǎn)向燈、觀察后視鏡等操作行為，至于周x從后視鏡未發(fā)現(xiàn)馬駕駛摩托車從右側(cè)超車的行為，是由于大客車后視鏡視野盲區(qū)所致，而非周x的過錯(cuò)。
對(duì)此，申訴人認(rèn)為，其一機(jī)動(dòng)車后視鏡都有視野盲區(qū)，但有大小之別，而機(jī)動(dòng)車是在駕駛員的操控下行駛，若出現(xiàn)交通事故是駕駛員對(duì)道路車輛、行人動(dòng)態(tài)觀察不足的過錯(cuò)，而非機(jī)動(dòng)車后視鏡視野盲區(qū)的過錯(cuò)，這是處理交通事故的基本常識(shí)，而周疲勞駕駛大客車精神恍惚，右轉(zhuǎn)彎前對(duì)道路右側(cè)同向行駛的馬摩托車提前觀察不夠、判斷有誤，加之轉(zhuǎn)彎借道沒避讓本道內(nèi)行駛的車輛，致使車輛右轉(zhuǎn)彎過程中恰好將同向行駛的馬駕駛摩托車碰撞倒地，發(fā)生交通事故，其應(yīng)負(fù)全部責(zé)任而非大客車后視鏡盲區(qū)。退一步說，假若兩輪摩托車的前輪處在大客車右后視鏡的視野盲區(qū)，大客車右后視鏡距地面高度x米，而騎在摩托車上的人高度接近大客車后視鏡的下邊緣，距后視鏡縱向x米，在后視鏡里看到騎摩托車的人和摩托車的尾部沒問題，事實(shí)證明后視鏡的視野盲區(qū)之說并不存在。其二發(fā)生交通事故時(shí)，摩托車處于大客車右側(cè)前門位置，橫向距離約1尺，摩托車頭與大客車頭基本持平同向行駛，大客車右側(cè)前門是雙扇玻璃門[其門寬x米、門高x米，摩托車長(zhǎng)2米，從大客車右前部與摩托車左前避震器發(fā)生碰撞點(diǎn)起算，摩托車身長(zhǎng)已超過大客車右側(cè)前門x米;摩托車把距地面高度x米、車座距地面高度x米，騎在摩托車上的人頭部距地面高度x米，其高度已超過大客車右側(cè)前門高度的三分之二]，而周駕駛大客車右轉(zhuǎn)彎，其主要觀察的是大客車右側(cè)前、后方向，坐在大客車駕駛員的位置透過雙扇玻璃門，對(duì)同向行駛的摩托車一目了然。大量事實(shí)證明，大客車駕駛?cè)酥苤凰酝泼摵笠曠R看不見摩托車，極力遮掩大客車右側(cè)雙扇玻璃前門可觀察到車外摩托車和騎車人，交通警察支隊(duì)一大隊(duì)事故科用虛假分析否定事實(shí)，原一、二審法院據(jù)此認(rèn)定是大客車后視鏡視野盲區(qū)所致，顯然都是為偏袒被申訴人逃避交通事故責(zé)任的推測(cè)，并沒有事實(shí)根據(jù)和相關(guān)證據(jù)的枉法判決，申訴人有《駕駛員位置觀察右側(cè)前雙扇玻璃門外照片》、《大客車后視鏡能看見摩托車及騎車人的照片》新證據(jù)，足以證明。被申訴人的交通行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》第七條、第二十六條第(九)項(xiàng)和公安部關(guān)于《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》若干條款的解釋第九項(xiàng)的規(guī)定，依照《道路交通事故處理辦法》第十七條、第十九條之規(guī)定，其違章行為與交通事故有因果關(guān)系，有違章行為的一方應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任;受害人馬按照《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》第三十四條的規(guī)定正常行駛，不負(fù)事故責(zé)任。
(一)關(guān)于《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》認(rèn)定受害人馬勇興不按規(guī)定超車的問題。
首先，原一、二審法院認(rèn)為，xx大學(xué)物理系《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》證實(shí)，馬(受害人)駕駛兩輪摩托車的速度比周x駕駛大客車的速度快，公安機(jī)關(guān)交警《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》已經(jīng)認(rèn)定，馬(受害人)兩輪摩托車是從右側(cè)違章超車，亦是造成本案交通事故的直接原因。申訴人認(rèn)為，xx大學(xué)物理系《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》并不能證明兩輪摩托車的速度比大客車的速度快，因?yàn)榇罂蛙囖D(zhuǎn)彎必然減速行駛，亦有x2年10月2x日《周訊問記錄》在案證實(shí)，而急轉(zhuǎn)彎中的大客車右前部與仍直行的摩托車左前避震器發(fā)生碰撞，故兩車碰撞剎那間的速度，僅表示大客車急轉(zhuǎn)彎的速度，并不代表大客車正常直行的速度。換句話說，就本案而言，通過事故痕跡《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》，只能證明大客車急轉(zhuǎn)彎的速度即事故速度，并不能證明事故前大客車的直行速度，亦不能證明兩輪摩托車的速度比大客車的速度快，因此公安機(jī)關(guān)交警支隊(duì)、原一、二審法院認(rèn)定，馬(受害人)兩輪摩托車是從右側(cè)違章超車并無事實(shí)根據(jù)。
需指出的是，根據(jù)目擊證人陸x2年10月2x日《詢問記錄》兩車未相碰前，距其15米時(shí)，馬駕駛兩輪摩托車與周駕駛大客車行至新陽路312號(hào)即公交三車隊(duì)，摩托車處于大客車右側(cè)前門位置，橫向距離約1尺，兩車頭基本持平。在距其10米時(shí)，周駕駛公交大客車突然右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入車隊(duì)，導(dǎo)致大客車右前部與摩托車左前避震器發(fā)生碰撞。也就是說，在5米的行程中兩車距離未變，證明兩車速度基本相同，若按《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》結(jié)論確認(rèn)，大客車20公里/小時(shí)的速度，兩輪摩托車31公里/小時(shí)的速度，在5米的行程中摩托車已經(jīng)超過了大客車，上述碰撞事故亦不會(huì)發(fā)生，足以證明并無兩輪摩托車從右側(cè)違章超車的速度。
其次，《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》結(jié)論，xx大學(xué)物理系根據(jù)事故痕跡代入運(yùn)算公式，但選擇留在兩車身上的痕跡時(shí)憑其認(rèn)知能力和水平，通過分析交警案卷材料判斷摩托車與公交車沒有直接碰撞痕跡，摩托車先是自行摔倒，然后才滑入公交車底，嚴(yán)重的與公安機(jī)關(guān)交警、原一、二審法院認(rèn)定和勘查筆錄記載大客車右前側(cè)有明顯撞擊痕跡，紅色油漆脫落，摩托車左前避震器有明顯撞擊痕跡，上有大客車紅色油漆附著等，說明大客車右前側(cè)與摩托車左前避震器發(fā)生撞擊，摩托車右側(cè)倒地的事實(shí)不符，從而錯(cuò)誤選擇了直接碰撞痕跡;各參數(shù)取值選擇憑計(jì)算者主觀臆斷，毫無科學(xué)根據(jù)可言，車速估算是根據(jù)國(guó)外的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，因與我國(guó)的氣候、路面狀況和車型及重量的差異，各估算參數(shù)取值與本案的事實(shí)嚴(yán)重不符，由于計(jì)算者對(duì)直接碰撞痕跡和各參數(shù)取值的隨意，其估算結(jié)論必然是錯(cuò)誤的。
應(yīng)注意的一個(gè)重要事實(shí)是，xx大學(xué)物理系《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定書》標(biāo)明其結(jié)論是估算，車速估算應(yīng)屬于科學(xué)理論層面的探索，其估算鑒定結(jié)論對(duì)本案沒有任何實(shí)際價(jià)值，估算并不是科學(xué)根據(jù)不能作為定案的依據(jù)。由此可見《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》結(jié)論是極其荒謬的，在司法實(shí)踐層面不足為憑。
需特別指出的是，根據(jù)司法部[司發(fā)通(x1)0x2號(hào)]《司法鑒定程序通則》第三條“本通則所指的司法鑒定機(jī)構(gòu)是指按照《司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》的規(guī)定，取得司法鑒定許可證，并通過年度檢驗(yàn)的司法鑒定機(jī)構(gòu)?！钡谒臈l“本通則所指的司法鑒定人是指按照《司法鑒定人管理辦法》的規(guī)定，取得司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書，并經(jīng)年度注冊(cè)的司法鑒定人。”第五條“司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照登記管理機(jī)關(guān)所核定的司法鑒定業(yè)務(wù)范圍、執(zhí)業(yè)類別開展鑒定業(yè)務(wù)，不得從事未經(jīng)登記管理機(jī)關(guān)核定的司法鑒定事項(xiàng)?！钡谒氖l“司法鑒定文書有下列情形之一的，司法鑒定文書無效：(一)司法鑒定機(jī)構(gòu)超越司法鑒定業(yè)務(wù)范圍的;(二)行為人不具備司法鑒定人執(zhí)業(yè)資格或者超越執(zhí)業(yè)類別的;(三)未加蓋司法鑒定機(jī)構(gòu)司法鑒定專用章或者無司法鑒定人簽名的;(四)法律、法規(guī)有其它規(guī)定的?！币?guī)定，xx大學(xué)物理系《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》當(dāng)屬無效證據(jù)，不能作為定案依據(jù)。
(二)關(guān)于《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》認(rèn)定，馬勇興酒后開車的重要依據(jù)，受害人馬勇興血液送檢及鑒定的違法問題。
x2年11月xx日南公交技字[x2]534號(hào)《xx市道路交通事故法醫(yī)門診技術(shù)鑒定書(即乙酵血檢鑒定)》記載送檢日期：x2年10月31日，送檢人：鄧，送檢材料：馬靜脈血3毫升，但卻未鑒定送檢血液的血型，且提取血樣、保管血樣和送檢血樣的人神秘，血樣來源不明，一個(gè)典型的里應(yīng)外合的炮制虛假的血醇檢測(cè)鑒定浮出偽裝。
一是x3年x月5日檢驗(yàn)人李《血樣酒精測(cè)定和血型鑒定的幾個(gè)問題》和《關(guān)于血樣酒精測(cè)定和血型鑒定的幾個(gè)問題的補(bǔ)充說明》的解釋，“死者體內(nèi)抽取的血樣，因受死亡時(shí)間的影響，通常會(huì)出現(xiàn)明顯的溶血現(xiàn)象。目前的醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)方法，已不適合作紅細(xì)胞abo血型系統(tǒng)的鑒定。”申訴人認(rèn)為，檢驗(yàn)人對(duì)血型未鑒定僅是個(gè)說法，并沒有醫(yī)學(xué)科學(xué)依據(jù)，不足為憑。檢驗(yàn)人還提出“本酒精定量檢測(cè)人只對(duì)送檢樣品的檢驗(yàn)結(jié)果負(fù)責(zé)。除本人親自抽取的樣品外，對(duì)其余方式、途經(jīng)獲取送檢樣品，應(yīng)由取樣者、送檢人對(duì)血樣品的真實(shí)性負(fù)責(zé)。”更不能證明檢驗(yàn)的血樣是馬靜脈血。
二是x3年x月5日，xx市道路交通事故法醫(yī)門診《關(guān)于xx市新城區(qū)人民法院對(duì)(南公交技字[x2]534號(hào))血醇定性定量鑒定書有關(guān)問題的說明》解釋：“必須繳納血醇檢驗(yàn)費(fèi)用后才能作鑒定，……?！?“鄧系道路交通事故辦案民警，所以由鄧送檢是符合程序規(guī)定的”。申訴人認(rèn)為，送檢人鄧并不是該事故的直接處理人即該案的辦案民警，故無送檢血樣的資格，但鄧自稱其并不知道該案血醇檢測(cè)鑒定，也沒送檢血樣，更沒繳納血醇檢驗(yàn)費(fèi)，其是被冒名的，申訴人有《鄧錄音》新證據(jù)證明。由此可見，鄧“送檢血樣說”與“被冒名說”既違法，亦不能證明送檢的血樣是提取馬靜脈血。
三是x2年10月25日23時(shí)01分開始至x2年10月2x日1時(shí)30分結(jié)束的《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》，x2年10月2x日0時(shí)30分《道路交通事故尸表檢驗(yàn)筆錄》，x3年x月5日xx市道路交通事故法醫(yī)門診《關(guān)于xx市新城區(qū)人民法院對(duì)(南公交技字[x2]534號(hào))血醇定性定量鑒定書有關(guān)問題的說明》均沒有某法醫(yī)提取馬靜脈血樣的時(shí)間、地點(diǎn)、簽名、見證人和照片，而血樣盛裝容器名稱及封簽編號(hào)的記錄亦沒有，某辦案民警交某法醫(yī)按規(guī)定保管血樣的記錄更沒有，故僅憑“血醇定性定量鑒定書有關(guān)問題的說明”并不能證明送檢的血樣是提取馬靜脈血。但被上訴人卻當(dāng)庭辯稱，馬靜脈血居然是由其保管的，申訴人有新證據(jù)證明。那么，送檢血樣的神秘人又是誰?馬靜脈提取血樣的證據(jù)何在?至此，該案血醇檢測(cè)鑒定由被申訴人所炮制浮出了偽裝，致使這一證據(jù)存在重大瑕疵，因此依法不應(yīng)再作為定案的依據(jù)。以上事實(shí)表明，抽取受害人馬血樣、保管和送檢程序違法，故上述兩個(gè)說明不應(yīng)作為證據(jù)采信，原判決認(rèn)定抽取受害人馬血樣送醫(yī)院檢驗(yàn)鑒定未違反有關(guān)規(guī)定缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。
需指出的是，x2年10月2x日xx市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)事故科通知火化受害人馬尸體，x2年12月4日申訴人領(lǐng)到《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，突然震驚的發(fā)現(xiàn)受害人馬酒后駕車。申訴人向資深交警、法醫(yī)和法律專家咨詢認(rèn)為，提取馬靜脈血樣沒通知家屬到場(chǎng)，事后亦未說明情況，x2年10月31日的血醇檢測(cè)鑒定沒征得申訴人的同意，也沒被通知繳納血醇檢驗(yàn)費(fèi)，x2年11月xx日南公交技字[x2]534號(hào)《xx市道路交通事故法醫(yī)門診技術(shù)鑒定書》檢驗(yàn)結(jié)果也沒通知申訴人。對(duì)于x2年10月31日xx市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)事故科，一面公開安排火化馬勇興的尸體毀滅證據(jù)，一面秘密安排馬血液的酒精測(cè)試鑒定，還姿意剝奪申訴人復(fù)檢的權(quán)利，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第十六條、第二十二條、第三十一條，《道路交通事故處理辦法》第八條、第十一條、第十六條的規(guī)定，南公交技字[x2]534號(hào)《xx市道路交通事故法醫(yī)門診技術(shù)鑒定書(即乙酵血檢鑒定)》的真實(shí)性以及血樣提取、保管和送檢血樣，直到作出鑒定結(jié)論的過程等環(huán)節(jié)不僅疑點(diǎn)重重，且違反了交通事故血檢(血樣提取、保管、送檢)的相關(guān)規(guī)定。
綜上所述，大客車駕駛員周疲勞駕駛，右轉(zhuǎn)彎通行沒避讓本道內(nèi)行駛的車輛卻截頭猛拐，沒有遵守在安全的原則下通行的規(guī)定，其違章行為在事故過程中所起的作用關(guān)鍵，是直接導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因。如果不是大客車駕駛員疲勞駕駛對(duì)道路車輛動(dòng)態(tài)提前觀察不夠、判斷有誤的過錯(cuò)，該事故本可避免，依法大客車駕駛員周應(yīng)對(duì)事故負(fù)全責(zé)。鑒于事故前兩車車速的鑒定和對(duì)馬血液的測(cè)試是本案爭(zhēng)議的關(guān)鍵證據(jù)，但證明受害人馬屬酒后駕車的鑒定，公安交警部門采血樣、保管、送檢和檢測(cè)，都沒反映出血液是提取馬，該證據(jù)真實(shí)性存在重大瑕疵;而不按規(guī)定超車的前提條件---摩托車速度比大客車快的鑒定，既與事實(shí)矛盾，又無法律依據(jù)，當(dāng)屬無效證據(jù)。申訴人認(rèn)為，《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》是人民法院處理交通事故的證據(jù)。作為證據(jù)材料，必須符合民事證據(jù)的三性，即真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，而制作該《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》所依據(jù)的客觀事實(shí)和證據(jù)，交警部門都存在著嚴(yán)重的違法問題，據(jù)此認(rèn)定，受害人馬酒后不按規(guī)定超車，負(fù)事故全部責(zé)任均是錯(cuò)誤的。原一、二審法院對(duì)本案的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)按照證據(jù)規(guī)則，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)等，全面客觀地予以審核認(rèn)定，查明案件事實(shí)，對(duì)該《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》違反了民事證據(jù)的客觀性和合法性，依法已經(jīng)喪失了作為證據(jù)的效力，不應(yīng)采信作為定案的依據(jù)。但原一、二審法院卻認(rèn)為，認(rèn)定交通事故責(zé)任屬于公安機(jī)關(guān)處理交通事故的職責(zé)，公安機(jī)關(guān)依職權(quán)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，是處理交通事故損害賠償?shù)囊罁?jù)，除非確有證據(jù)足以推翻公安機(jī)關(guān)作出的責(zé)任認(rèn)定，才能以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)。現(xiàn)申訴人提供了原證據(jù)仍能夠推翻公安機(jī)關(guān)作出的責(zé)任認(rèn)定，新證據(jù)足以證明原判認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)、適用法律確有錯(cuò)誤，申訴理由確實(shí)充分，足以推翻原判決。
基于上述事實(shí)，原一、二審法院判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)錯(cuò)誤，判令申訴人承擔(dān)交通事故全部責(zé)任的判決結(jié)論完全失實(shí)，在適用法律上毫無正確之處，且極力袒護(hù)被申訴人。故申訴人向上級(jí)人民法院提起申訴，請(qǐng)求人民法院本著實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾的社會(huì)主義法制原則，對(duì)法律尊嚴(yán)負(fù)責(zé)的態(tài)度，重新審理本案，撤銷原一、二審判決，判令大客車駕駛員周負(fù)事故全責(zé)，公交公司負(fù)連帶賠償責(zé)任，以維護(hù)司法公正，以及申訴人的合法權(quán)益。
此 致
壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院
申訴人：
x年七月六日
申訴人：王，女，漢族， 1x年4月2x日生，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)洞村x組。
申訴人：龍，女，漢族， x0年1月x日生，系王女，住址同上。
申訴人：龍，女，漢族， x1年4月x日生，系王之女，住址同上。
被申訴人：熊，男，漢族， 1xx3年12月1x日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx市鎮(zhèn)x村x組。
被申訴人：李，男，漢族， x2年10月2x日生，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)川塘村半邊街組1x號(hào)。
被申訴人：機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院
法定代表人:方，該院院長(zhǎng)。
申訴人龍建民、王、龍姊、龍與被申訴人熊風(fēng)明、李、機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服xx省高級(jí)人民法院()湘高法民監(jiān)一字第11x號(hào)駁回申訴
通知書
，特申訴再審。
再審事由：依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條 (一)有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定; (三)原判決裁定認(rèn)定的主 要證據(jù)是偽造的。
再審請(qǐng)求：
1、撤銷xx省高級(jí)人民法院(x1)湘高法民一監(jiān)字第11x號(hào)駁回申訴通知書;
2、撤銷交警大隊(duì)作出的偽證——(x4)第0x2號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，改判由三被申訴人承擔(dān)本案交通事故的主要責(zé)任，增加死亡賠償金、安葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、賠養(yǎng)費(fèi)等叁拾萬元，并承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、由被申訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)、理由及證據(jù)：
一、有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定
l、x年1月4日申訴人通過近三年的抗?fàn)帍慕痪ш?duì)索取了一份當(dāng)年本案交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄和一張交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，本勘察記錄和現(xiàn)場(chǎng)圖足可作為新的證據(jù)證明肇事車是越過道路中線偏左幾米從后撞上死者的，按交通法規(guī)肇事車必須承擔(dān)主要責(zé)任，僅憑這一新的證據(jù)就足可推翻"負(fù)同等責(zé)任"的責(zé)任認(rèn)定和原判決裁定。
2、原判決裁定認(rèn)定死者龍森林為農(nóng)村入口，死亡賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)全按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)有新的證據(jù)證明死者生前一直在半工半農(nóng)居住和生活與其配偶也一直在醫(yī)學(xué)院后勤處打工、居住、生活，兩個(gè)未成年孩子都在城鎮(zhèn)中學(xué)讀書，生活，按照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》和《人身損賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見)) "農(nóng)村戶口 的未成年人在城鎮(zhèn)上學(xué)、生活的，人身損害的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。""同一事由造成的人身損害賠償，愛害人既有城鎮(zhèn)居民，又有農(nóng)村居民的，死亡賠償金等按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。"就憑本法規(guī)和申訴人提供的新證據(jù)，也就足可推翻原判決裁定認(rèn)定的死亡賠償金等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，眾所周知，城鎮(zhèn)與農(nóng)村的死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)差距三分之二，就按同等責(zé)任計(jì)算賠償也應(yīng)在原判的基礎(chǔ)上增加三分之二計(jì)140000元。況且被申訴人依法應(yīng)承擔(dān)主要事故責(zé)任。
二、原判決裁定認(rèn)定的主要證據(jù)是偽造的
交警大隊(duì)作出的(x4)第0x2號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書置事故現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄、現(xiàn)場(chǎng)圖于不顧，主觀意斷負(fù)同等責(zé)任，此責(zé)任認(rèn)定書明顯是偽造的。申訴人找該隊(duì)索要支隊(duì)的現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄、現(xiàn)場(chǎng)圖兩年多，硬是不給，直到0x年1月4日才從支隊(duì)索取這兩份證據(jù)，進(jìn)一步證實(shí)了責(zé)任認(rèn)定書是偽造的。依法必須撤銷。
綜上事實(shí)，原判采信偽造的證據(jù)，脫離實(shí)際，對(duì)事故的責(zé)任劃分明顯不公，對(duì)死亡賠償?shù)鹊挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)又明顯判錯(cuò)，為此，申訴人不服，特申訴再審，懇請(qǐng)判準(zhǔn)前述請(qǐng)求。
此致
xx省高級(jí)人民法院
申訴人：龍、王、龍、龍
x年2月2x日
民事再審申訴狀經(jīng)典實(shí)例篇六
申訴人：溫，女，x年5月18日出生，漢族，現(xiàn)住xx市xx區(qū)x鎮(zhèn)xx村。電話：
被申訴人：李，男，x年4月15日出生，漢族，農(nóng)民，住北xx市xx區(qū)x鎮(zhèn)號(hào)。
申訴事由
因北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤，違反了法律規(guī)定的訴訟程序。申訴人不服，依法提出申訴。
申訴請(qǐng)求
訴請(qǐng)撤銷北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》，重新作出合法的判決書。
事實(shí)與理由
一、北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足：
1、認(rèn)為溫與李買賣宅基地證據(jù)不足：“本院認(rèn)為：根據(jù)查明的事實(shí)，溫之夫康健于1993年2月購(gòu)買李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號(hào)院落的房屋后········根據(jù)我國(guó)有關(guān)土地管理的法律法規(guī)規(guī)定，宅基地買賣是我國(guó)法律法規(guī)所禁止的”。法院認(rèn)為溫之夫康健買了李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號(hào)院落的房屋，并沒有認(rèn)定單獨(dú)買賣宅基地，所以法院認(rèn)為溫與李買賣宅基地證據(jù)不足。
2、認(rèn)為《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書》無效證據(jù)不足：法院認(rèn)為溫之夫康健買了李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號(hào)院落的房屋，并沒有認(rèn)定單獨(dú)買賣宅基地。我國(guó)法律法規(guī)禁止買賣的宅基地，《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書》中沒有單獨(dú)買賣宅基地的條款，故法院認(rèn)為《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書》無效證據(jù)不足。
二、北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤：法院為了判決《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書》無效，適用了我國(guó)有關(guān)土地管理的法律法規(guī)，但我國(guó)對(duì)本案有關(guān)土地管理的法律法規(guī)，沒有規(guī)定農(nóng)村房屋不能賣給外地人。故北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤。
三、北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》違反了法律規(guī)定的訴訟程序：
1、法院應(yīng)該按程序先確認(rèn)青云店鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)科的蓋章認(rèn)可符合規(guī)劃是非法的，才能判決認(rèn)定《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書》無效。
2、申訴人在本案上訴狀中已寫明申訴人住所地歸大興區(qū)法院管轄，而非房山區(qū)法院。同時(shí)寫明房山區(qū)法院作出(x1)房初字第4589號(hào)判決書時(shí)，申訴人沒有收到房山區(qū)法院送達(dá)的任何傳票，房山區(qū)法院違反法定程序缺席判決。
北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》中、已經(jīng)寫上了房山區(qū)法院作出的(x1)房初字第4589號(hào)判決書的內(nèi)容。遺憾的是北京市第二中級(jí)法院沒有依據(jù)《民事訴訟法》第一百四十四條和第一百七十條(四)款之規(guī)定，撤銷(x1)房初字第4589號(hào)判決書，而是違反法定程序確認(rèn)了(x1)房初字第4589號(hào)判決書的內(nèi)容，構(gòu)成了(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》程序違法。
四、綜上，北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤，違反了法律規(guī)定的訴訟程序，申訴人依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九條和二百條之規(guī)定，提起審判監(jiān)督程序，請(qǐng)?jiān)賹彿ㄔ阂婪ㄗ鞒龉呐袥Q。
此致
北京市第二中級(jí)法院
再審申訴人：溫
x5年6月2日星期二
民事再審申訴狀經(jīng)典實(shí)例篇七
申訴人：王xx，女，漢族，xxx年4月2x日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx鎮(zhèn)x村x組。
申訴人：龍xx，女，漢族，xxx年1月x日生，系王xx女，住址同上。
申訴人：龍xx，女，漢族，xxx年4月x日生，系王xx之女，住址同上。
被申訴人：熊xx，男，漢族，xxx年12月1x日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx鎮(zhèn)x村x組。
被申訴人：李xx，男，漢族，xxx年1x月2x日生，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)xx村xx街組x號(hào)。
被申訴人：xx生物機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院
法定代表人:方xx，該院院長(zhǎng)。
申訴人龍xx、王xx、龍xx、龍xx與被申訴人熊xx、李xx、xx機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服xx省高級(jí)人民法院(xxxx)湘高法民監(jiān)一字第11x號(hào)駁回申訴通知書，特申訴再審。
再審事由：依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條(一)有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定;(三)原判決裁定認(rèn)定的主要證據(jù)是偽造的。
再審請(qǐng)求：
1、撤銷xx省高級(jí)人民法院(xxx)湘高法民一監(jiān)字第11x號(hào)駁回申訴通知書;
2、撤銷望城交警大隊(duì)作出的偽證——(xxx4)第xx2號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，改判由三被申訴人承擔(dān)本案交通事故的主要責(zé)任，增加死亡賠償金、安葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、賠養(yǎng)費(fèi)等叁拾萬元，并承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、由被申訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)、理由及證據(jù)：
一、有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定
l、xxxx年1月4日申訴人通過近三年的抗?fàn)帍膞x交警支隊(duì)索取了一份當(dāng)年本案交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄和一張交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，本勘察記錄和現(xiàn)場(chǎng)圖足可作為新的證據(jù)證明肇事車是越過道路中線偏左幾米從后撞上死者的，按交通法規(guī)肇事車必須承擔(dān)主要責(zé)任，僅憑這一新的證據(jù)就足可推翻“負(fù)同等責(zé)任”的責(zé)任認(rèn)定和原判決裁定。
2、原判決裁定認(rèn)定死者龍森林為農(nóng)村入口，死亡賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)全按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)有新的證據(jù)證明死者生前一直在半工半農(nóng)居住和生活與其配偶也一直在xx醫(yī)學(xué)院后勤處打工、居住、生活，兩個(gè)未成年孩子都在城鎮(zhèn)中學(xué)讀書，生活，按照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》和《人身損賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見))“農(nóng)村戶口的未成年人在城鎮(zhèn)上學(xué)、生活的，人身損害的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！薄巴皇掠稍斐傻娜松頁p害賠償，愛害人既有城鎮(zhèn)居民，又有農(nóng)村居民的，死亡賠償金等按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”就憑本法規(guī)和申訴人提供的新證據(jù)，也就足可推翻原判決裁定認(rèn)定的死亡賠償金等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，眾所周知，城鎮(zhèn)與農(nóng)村的死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)差距三分之二，就按同等責(zé)任計(jì)算賠償也應(yīng)在原判的基礎(chǔ)上增加三分之二計(jì)14xxxx元。況且被申訴人依法應(yīng)承擔(dān)主要事故責(zé)任。
二、原判決裁定認(rèn)定的主要證據(jù)是偽造的
望城交警大隊(duì)作出的(xxx4)第xx2號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書置事故現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄、現(xiàn)場(chǎng)圖于不顧，主觀意斷負(fù)同等責(zé)任，此責(zé)任認(rèn)定書明顯是偽造的。申訴人找該隊(duì)索要支隊(duì)的現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄、現(xiàn)場(chǎng)圖兩年多，硬是不給，直到xx年1月4日才從支隊(duì)索取這兩份證據(jù)，進(jìn)一步證實(shí)了責(zé)任認(rèn)定書是偽造的。依法必須撤銷。
綜上事實(shí)，原判采信偽造的證據(jù)，脫離實(shí)際，對(duì)事故的責(zé)任劃分明顯不公，對(duì)死亡賠償?shù)鹊挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)又明顯判錯(cuò)，為此，申訴人不服，特申訴再審，懇請(qǐng)判準(zhǔn)前述請(qǐng)求。
此致
xx省高級(jí)人民法院
申訴人：龍xx、王xx、龍xx、龍xx
xxxx年2月2x日
民事再審申訴狀經(jīng)典實(shí)例篇八
民事再審申訴狀怎么寫?那么，下面就由本站小編給大家介紹介紹相關(guān)格式吧，希望對(duì)大家有幫助。
申訴人：姓名、性別、出身年月、住址、身份證號(hào)碼、電話等。
申訴人______對(duì)________人民法院_____年____月___日(_____)_____刑初/終字第______號(hào)刑事判決書，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng):請(qǐng)求原審人民法院立案再審，依法改判，從輕判處原審被告人某某的刑罰。
事實(shí)與理由：
事實(shí)上、法律上(基本案件事實(shí)，相關(guān)法律依據(jù)等)
據(jù)此，申訴人請(qǐng)求 人民法院對(duì)此案立案再審，查清發(fā)案原因，分清是非，認(rèn)定被告人 具有自首情節(jié)等，并依法從輕處罰。
此 致
____________人民法院
申訴人：
年 月 日
附：原審法院刑事判決書復(fù)印件____份。
相關(guān)證據(jù)____份
民事申訴狀與民事再審
申請(qǐng)書
都是當(dāng)事人因不服人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定而提交的，要求人民法院重新審理該案的申請(qǐng)文書，其目的都在于維護(hù)自身合法權(quán)益，糾正已生效裁判中的錯(cuò)誤。但是，二者畢竟是兩種不同的法律文書，其不同之處在于：
(1)提交申請(qǐng)書的依據(jù)不同。申訴狀是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的申訴權(quán)這種公民基本民主權(quán)利而提出的;而再審申請(qǐng)書則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)而提出的。
(2)對(duì)申請(qǐng)書提出的法定期限規(guī)定不同。申訴狀一般應(yīng)是在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^后，即判決、裁定生效2年之后提出;再審申請(qǐng)書則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后2年內(nèi)提出。因此，當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)生效判決、裁定不服，而在其生效后2年之內(nèi)提出的申請(qǐng)都應(yīng)以民事再審申請(qǐng)書形式提交，而在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^后，要求對(duì)該案重新審理的，都應(yīng)以申訴狀形式提出。
(3)提交法院不同。申訴狀可以向作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級(jí)人民法院提交;而再審申請(qǐng)書只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對(duì)其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級(jí)人民法院提交。
民事再審申訴狀經(jīng)典實(shí)例篇九
原告：楊某，女，漢族，1xxx年x月x日出生，現(xiàn)住xxx市xxx區(qū)x3號(hào)。
被告：李某某，男，漢族，1xxx年x月x日出生，甘肅省合水縣人，暫住xxx市xxx區(qū)x3號(hào)。
訴訟請(qǐng)求：
1、依法解除原、被告婚姻關(guān)系;
2、判決婚生子由原告撫養(yǎng)，由被告每月按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi);
3、依法分割原、被告共同財(cái)產(chǎn);
4、請(qǐng)求法院依法確認(rèn)原告對(duì)原告現(xiàn)租住房的承租權(quán);
5、請(qǐng)求判決訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，于1xxx年3月x日領(lǐng)取結(jié)婚證。婚后，原、被告二人感情一般，卻經(jīng)常因被告打牌賭博而發(fā)生爭(zhēng)吵，原告多次規(guī)勸，被告并無悔改之意，雙方感情日益惡化。被告不顧及家庭，對(duì)孩子的生活和學(xué)習(xí)不聞不問，孩子的成長(zhǎng)和教育都是原告一人承擔(dān)，今年孩子升學(xué)，所有事宜都原告來辦，被告問都不問，完全不盡一個(gè)父親的責(zé)任。
原告現(xiàn)租住的xxx市xxx區(qū)x3號(hào)，原系原告父親租住房產(chǎn)部門的公房，原告祖孫三代都在此居住。原告父親考慮到原告沒有住房，經(jīng)房產(chǎn)部門同意，轉(zhuǎn)由原告租住至今。因?yàn)榇朔渴枪?，只是由原告租住，原告亦無其他居住房，故此，特申請(qǐng)貴院依法確認(rèn)并保護(hù)原告對(duì)該房的承租權(quán)。
xxx1年，原告曾向貴院提起過離婚訴訟，并從那時(shí)起和被告分居至今。
現(xiàn)原告認(rèn)為，原、被告夫妻感情已完全破裂，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
xxx市xxx區(qū)人民法院
具狀人：
xxx5年x月25日
證據(jù)清單
1、xxx市xxx路房地產(chǎn)管理所房屋租賃證一份;
2、xxx市xxx路房地產(chǎn)管理所證明一份;
3、銀行定期儲(chǔ)蓄存單兩份;
4、財(cái)產(chǎn)清單一份。
民事再審申訴狀經(jīng)典實(shí)例篇十
以下是本站小編給大家分享的民事起訴狀經(jīng)典實(shí)例，希望對(duì)大家有幫助。
原告：楊某，女，漢族，1x年x月x日出生，現(xiàn)住x市x區(qū)x3號(hào)。
被告：李某某，男，漢族，1x年x月x日出生，甘肅省合水縣人，暫住x市x區(qū)x3號(hào)。
訴訟請(qǐng)求：
1、依法解除原、被告婚姻關(guān)系;
2、判決婚生子由原告撫養(yǎng)，由被告每月按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi);
3、依法分割原、被告共同財(cái)產(chǎn);
4、請(qǐng)求法院依法確認(rèn)原告對(duì)原告現(xiàn)租住房的承租權(quán);
5、請(qǐng)求判決訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
原、 被告經(jīng)人介紹相識(shí)，于1x年 3月x日領(lǐng)取結(jié)婚證?；楹?，原、被告二人感情一般，卻經(jīng)常因被告打牌賭博而發(fā)生爭(zhēng)吵，原告多次規(guī)勸，被告并無悔改之意， 雙方感情日益惡化。被告不顧及家庭，對(duì)孩子的生活和學(xué)習(xí)不聞不問，孩子的成長(zhǎng)和教育都是原告一人承擔(dān)，今年孩子升學(xué)，所有事宜都原告來辦，被告問都不問， 完全不盡一個(gè)父親的責(zé)任。
原告現(xiàn)租住的x市x區(qū)x3號(hào)，原系原告父親租住房產(chǎn)部門的公房，原告祖孫三代都在此居住。原告父親 考慮到原告沒有住房，經(jīng)房產(chǎn)部門同意，轉(zhuǎn)由原告租住至今。因?yàn)榇朔渴枪浚皇怯稍孀庾?，原告亦無其他居住房，故此，特申請(qǐng)貴院依法確認(rèn)并保護(hù)原告對(duì)該 房的承租權(quán)。
x1年，原告曾向貴院提起過離婚訴訟，并從那時(shí)起和被告分居至今。
現(xiàn)原告認(rèn)為，原、被告夫妻感情已完全破裂，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
x市x區(qū)人民法院
具狀人：
x5年x月25日
證 據(jù) 清 單
1、x市路房地產(chǎn)管理所房屋租賃證一份;
2、x市路房地產(chǎn)管理所證明一份;
3、銀行定期儲(chǔ)蓄存單兩份;
4、財(cái)產(chǎn)清單一份。
起訴單位：(全稱)：______市______縣______建筑公司
企業(yè)性質(zhì)：集體
經(jīng)營(yíng)范圍：工業(yè)與民用建筑.
流動(dòng)資金：1.5萬元
何時(shí)經(jīng)何部門批準(zhǔn)開業(yè)：______年______月份經(jīng)______縣基建局批準(zhǔn)
開戶銀行：______工區(qū)歷下辦理處。帳號(hào)：__________________
法定代表人姓名：_________職務(wù)：_________
被告單位(全稱)：______市職工教育培訓(xùn)中心
地址：________市_______-______路________號(hào)
事由：建筑安裝工程承包合同拖欠工程款糾紛
事實(shí)和理由：
______年______月______日，______縣建筑工程總公司______公司(原告，以下簡(jiǎn)稱乙方)同______市職工教育培訓(xùn)中心(被告，以下簡(jiǎn)稱甲方)簽訂了《建筑安裝工程合同》，標(biāo)的是乙方為甲方修建教工宿舍樓兩幢。承包方式是“議標(biāo)形式，也工包材料”。承包額為4x5125.x4元。開工日期定為______年______月______日;竣工日期定為______年______月______日。合同簽定后，乙方按時(shí)將設(shè)備機(jī)具等運(yùn)進(jìn)工地，但甲方因工地、圖紙等原因沒有同有關(guān)單位交涉好，直到______年______月______日乙方才正式開工。在長(zhǎng)達(dá)一百七十七天之內(nèi)，由于甲方的原因，造成乙方開進(jìn)工地的xx余名職工無活可干，機(jī)具設(shè)備長(zhǎng)期雙里無用，給乙方經(jīng)濟(jì)上造成損失達(dá)xx5x.x3元。甲方雖然承擔(dān)了25x11.43元的誤工費(fèi)，但尚有5.3x元到今有承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。
兩幢宿舍樓建筑安裝工程竣工后：，于______年______月______日，乙方又同甲方簽訂教學(xué)樓工程的
施工合同
書(附原印件)。教學(xué)樓工程于______年______月______日完工。三幢樓均經(jīng)______市建筑工程質(zhì)童監(jiān)督站校驗(yàn)合格交付被告使用。
工程結(jié)算書經(jīng)甲、乙雙方審定后，交______市建設(shè)銀行校準(zhǔn)定這雜，雙方無任何爭(zhēng)議。甲方應(yīng)依合同書之規(guī)定與乙方結(jié)清工程款，但至今甲 元。
從______年元月開始，甲方要求乙方為其零建工程拖工。經(jīng)多次協(xié)商達(dá)成協(xié)議，乙方又為甲方修建了汽車房、鍋爐房、壩墻等多項(xiàng)零建工程。但價(jià)值元的工租款至今不與乙方結(jié)算。因甲方一再拖欠乙方工程款，致使乙方工人工資長(zhǎng)期不能支付，被迫于______年______月底撤離甲方工地。
為了收回甲方拖欠的工程款，乙方組織專人多次與甲方交涉。開始，甲方以工程資料不全為由予以推拖，乙方只得將自己的全部資料復(fù)印交給甲方。后來，甲方又以有關(guān)建材差價(jià)不合理為由拒絕支付原宿舍樓、教學(xué)樓所拖欠的工程款，并推而廣之，拒絕審核乙方后期施工的全部零建工程的結(jié)算。
綜上所述，甲方違反合同書的約定，單方面地推翻合同書規(guī)定的有關(guān)條款，無理拖欠乙方工程款給乙方造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失。《民法通時(shí)》第一百零六條規(guī)定：“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！薄督?jīng)濟(jì)合同法》第三十九條第二項(xiàng)一至五款和(建筑安裝工程承包合同條例》第十三條第二項(xiàng)一至五欲規(guī)定：未能按照承包合同的規(guī)定履行自己應(yīng)負(fù)的貴任，除竣工日期得以順延外，還應(yīng)賠償承包方因此發(fā)生的實(shí)際損失;不按合同規(guī)定撥付工程款;按銀行有關(guān)逾期付款辦法或“工程價(jià)款結(jié)算辦法”的有關(guān)規(guī)定處理。
訴訟請(qǐng)求：
責(zé)令甲方償付工程款和賠樓乙方經(jīng)濟(jì)損失：
(一)付清宿舍樓、元;
以上三項(xiàng)合計(jì)，共24.x3元。
此致
______市______區(qū)人民法院
附：1.本狀副本1份;
2.書證2x件。
民事再審申訴狀經(jīng)典實(shí)例篇十一
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：xxx，男
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：xxx，男
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：xxx，男
申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx與被申請(qǐng)人xxx等人因民間借貸糾紛一案，不服山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院于2011年5月25日作出的(2011)歷商初字第402號(hào)民事判決書的內(nèi)容和2011年11月4日山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出的(2011)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書的判決，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 一、再審請(qǐng)求
3、請(qǐng)求貴院依法改判或發(fā)回重審，支持申請(qǐng)?jiān)賹徣送醯旅魺o需承擔(dān)償還債務(wù)的主張;
4、請(qǐng)求貴院判決一審、二審、再審費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
二、申請(qǐng)事由
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第六項(xiàng)：原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;第二款：對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 三、具體事實(shí)和理由
1、申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng)，具體理由如下：
申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx對(duì)被申請(qǐng)人xxx所借的個(gè)人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》指出，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面：因日常生活所負(fù)的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù);因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù);因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù);其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。
申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx與被申請(qǐng)人xxx2005年起開始分居，對(duì)其債務(wù)不知曉，借款沒有用于家庭生活，也未用于上述法律規(guī)定的.范圍之內(nèi)，因此對(duì)于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)屬于xxx的個(gè)人債務(wù)，申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2、申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng)，具體理由如下：
被申請(qǐng)人xxx與被申請(qǐng)人xxx之間的債務(wù)屬于高利貸債務(wù)。根據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》的規(guī)定：“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的利率不得超過中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍。超過上述標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)界定為高利借貸行為?！睋?jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx在一審、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請(qǐng)人xxx與再審被申請(qǐng)人xxx之間債務(wù)存在高利貸行為。被申請(qǐng)人xxx已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明，剩余款項(xiàng)極大可能是高利貸利息，這是不受法律保護(hù)的。
綜上所述，申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx不應(yīng)該承擔(dān)被申請(qǐng)人xxx與被申請(qǐng)人xxx之間的高利貸債務(wù)償還責(zé)任，懇請(qǐng)貴院依法再審，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。
此致
山東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
年月日
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點(diǎn)擊下載文檔
搜索文檔
民事再審申訴狀經(jīng)典實(shí)例篇十二
原告：×××，男，×××年×××月×××日生，漢族，湖北省×××公司員工，住湖北省×××縣×××村四組35號(hào)，聯(lián)系電話：×××。
被告：×××，男，×××歲，漢族，農(nóng)民，住十堰市×××區(qū)×××村8組，聯(lián)系電話：×××。
訴訟請(qǐng)求
一、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)及精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)166375元(詳見賠償清單)。
二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由
原告受被告雇請(qǐng)，到其自建房工地干活，約定日工資為180元。xxx2年9月14日下午6時(shí)許，原告和被告在四樓腳手架(木質(zhì))上干活，當(dāng)被告從腳手架上跳下吊混凝土?xí)r不慎將木質(zhì)腳手架折斷，致使原告從四樓摔到三樓受傷。傷后原告即被送到十堰市紅十字醫(yī)院，住院一夜后，15日早上緊急轉(zhuǎn)到十堰市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為:右足跟骨粉碎性骨折;腰2椎體橫突骨折;腦震蕩、顱腦損傷。原告在十堰市人民醫(yī)院住院治療38天，住院期間的費(fèi)用總計(jì)25104元，其中被告支付了13604元，保險(xiǎn)公司賠付了10000元，原告自己墊付了1500元。原告住院期間由妻子護(hù)理。出院醫(yī)囑為：院外繼續(xù)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、臥床休息6至8周、避免負(fù)重;每月復(fù)查x線，待骨性愈合后取出內(nèi)固定;休息三月。經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定，原告右足弓結(jié)構(gòu)破壞評(píng)定為九級(jí)傷殘;l2椎體壓縮性骨折前緣高度壓縮1/2以上評(píng)定為十級(jí)傷殘;右跟骨粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后內(nèi)固定物取出必然發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)用需人民幣7xxx元左右。
綜上，原告和被告之間已經(jīng)形成雇傭關(guān)系，其合法權(quán)益受我國(guó)《民法通則》的保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告的損失均應(yīng)由被告承擔(dān)。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第119條之規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
xxx人民法院
具狀人：
年月日
附：1.本訴狀副本1份;
2.賠償清單1份;
3.證據(jù)清單1份。
民事再審申訴狀經(jīng)典實(shí)例篇十三
申訴人(一審被告，二審上訴人)：四川省xxxxxxx有限公司，公司住所地：南充市xxxx路xx號(hào)。
法定代表人:xxx，董事長(zhǎng)。
被申訴人(一審原告、二審被上訴人)：重慶市中國(guó)xxxxx(集體)有限公司
申訴人與被申訴人因買賣合同糾紛一案，不服重慶市高級(jí)人民法院渝高法民終字第xxx號(hào)判決，已向貴院提起申訴?，F(xiàn)申訴人提出如下補(bǔ)充請(qǐng)求：
補(bǔ)充請(qǐng)求：原判決認(rèn)定申訴人存在違約及善意代被申訴人支付的42萬未扣除與事實(shí)不符，同時(shí)判決申訴人承擔(dān)200萬違約金明顯偏高。請(qǐng)求撤銷重慶市高級(jí)人民法院(2011)渝高法民終字第xxx號(hào)判決，將本案依法發(fā)回重審。
事實(shí)及理由：
一、申訴人遲延支付50萬元設(shè)備款，取得了被申訴人同意。
在案涉《設(shè)備購(gòu)銷合同書》第四條第五項(xiàng)明確約定，申訴人向被申訴人支付設(shè)備價(jià)550萬元后(含定金100萬元)，被申訴人應(yīng)保證在兩個(gè)工作日內(nèi)與乙方完成設(shè)備交接。
嗣后，申訴人預(yù)見到提貨會(huì)遭遇阻力，向被申訴人支付了500萬元貨款，由于被申訴人拖延40余天未能交貨，被申訴人即向申訴人開具委托同意申訴人提貨。該情形實(shí)際上是買賣雙方對(duì)價(jià)款的支付方式達(dá)成新的一致意見，即被申訴人同意申訴人暫緩支付50萬元設(shè)備款而先行提貨。足以說明被申訴人同意申訴人暫緩只付余款50萬元，該行為不屬違約。
因此，重慶市高級(jí)人民法院在被申訴人同意申訴人遲延付款的情況下判決申訴人承擔(dān)違約責(zé)任，明顯與事實(shí)不符。
二、申訴人善意代被申訴人向案外人支付42萬元，非申訴人付款義務(wù)，該款項(xiàng)應(yīng)在申訴人應(yīng)支付給被申訴人款項(xiàng)中予以扣除。
申訴人在被申訴人同意提貨的情況下，由于被申訴人與案外人之間的糾紛，導(dǎo)致申訴人長(zhǎng)達(dá)幾十日不能提貨。申訴人為減少損失、確保已付500萬元資金的安全，善意代被申訴人按xxxx區(qū)國(guó)資委安排繳納了42萬元，該款項(xiàng)應(yīng)在申訴人應(yīng)付給被申訴人款項(xiàng)中予以扣除。重慶高級(jí)人民法院對(duì)該事實(shí)未予確認(rèn)，屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
三、即或申訴人存在違約行為，申訴人應(yīng)付被申訴人款項(xiàng)為50萬元，重慶高級(jí)人民法院判決申訴人承擔(dān)200萬元違約金亦明顯偏高。
首先，《合同法》司法解釋二第二十九條明確規(guī)定：當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。
本案中，申訴人應(yīng)付被申訴人款項(xiàng)差額為50萬元，重慶高級(jí)人民法院判決申訴人承擔(dān)違約金200萬元帶有嚴(yán)重懲罰性，且明顯與欠款金額不對(duì)等。
其次，被申訴人主張200萬違約金，并未提供其由于申訴人未支付50萬元款項(xiàng)而遭受了200萬損失的依據(jù)，重慶高級(jí)人民法院判決申訴人承擔(dān)200萬違約金明顯無事實(shí)依據(jù)。
基于以上事實(shí)，申訴人作出前述補(bǔ)充請(qǐng)求，望貴院慎重查明，還申訴人一個(gè)公道!
此致
最高人民法院
申訴人：四川省xxxxx有限公司
民事再審申訴狀經(jīng)典實(shí)例篇一
申訴人：王，女，漢族， x年4月27日生，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)xx村xx街組號(hào)。
申訴人：龍，女，漢族， x年1月6日生，系王女，住址同上。
申訴人：龍，女，漢族， x年4月6日生，系王之女，住址同上。
被申訴人：熊，男，漢族， x年12月16日生，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)xx村xx街組號(hào)。
被申訴人：李，男，漢族， x年10月28日生，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)xx村xx街組號(hào)。
被申訴人：生物機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院
法定代表人:方，該院院長(zhǎng)。
申訴人龍、王、龍、龍與被申訴人熊、李、機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服xx省高級(jí)人民法院(x7)湘高法民監(jiān)一字第117號(hào)駁回申訴
通知書
，特申訴再審。
再審事由：依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條 (一)有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定; (三)原判決裁定認(rèn)定的主 要證據(jù)是偽造的。
再審請(qǐng)求：
1、撤銷xx省高級(jí)人民法院(x1)湘高法民一監(jiān)字第117號(hào)駁回申訴通知書;
2、撤銷望城交警大隊(duì)作出的偽證——(x4)第072號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，改判由三被申訴人承擔(dān)本案交通事故的主要責(zé)任，增加死亡賠償金、安葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、賠養(yǎng)費(fèi)等叁拾萬元，并承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、由被申訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)、理由及證據(jù)：
一、有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定
l、x7年1月4日申訴人通過近三年的抗?fàn)帍拈L(zhǎng)沙交警支隊(duì)索取了一份當(dāng)年本案交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄和一張交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，本勘察記錄和現(xiàn)場(chǎng)圖足可作為新的證據(jù)證明肇事車是越過道路中線偏左幾米從后撞上死者的，按交通法規(guī)肇事車必須承擔(dān)主要責(zé)任，僅憑這一新的證據(jù)就足可推翻"負(fù)同等責(zé)任"的責(zé)任認(rèn)定和原判決裁定。
2、原判決裁定認(rèn)定死者龍森林為農(nóng)村入口，死亡賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)全按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)有新的證據(jù)證明死者生前一直在半工半農(nóng)居住和生活與其配偶也一直在長(zhǎng)沙醫(yī)學(xué)院后勤處打工、居住、生活，兩個(gè)未成年孩子都在城鎮(zhèn)中學(xué)讀書，生活，按照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》和《人身損賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見)) "農(nóng)村戶口 的未成年人在城鎮(zhèn)上學(xué)、生活的，人身損害的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。""同一事由造成的人身損害賠償，愛害人既有城鎮(zhèn)居民，又有農(nóng)村居民的，死亡賠償金等按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。"就憑本法規(guī)和申訴人提供的新證據(jù)，也就足可推翻原判決裁定認(rèn)定的死亡賠償金等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，眾所周知，城鎮(zhèn)與農(nóng)村的死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)差距三分之二，就按同等責(zé)任計(jì)算賠償也應(yīng)在原判的基礎(chǔ)上增加三分之二計(jì)140000元。況且被申訴人依法應(yīng)承擔(dān)主要事故責(zé)任。
二、原判決裁定認(rèn)定的主要證據(jù)是偽造的
望城交警大隊(duì)作出的(x4)第072號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書置事故現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄、現(xiàn)場(chǎng)圖于不顧，主觀意斷負(fù)同等責(zé)任，此責(zé)任認(rèn)定書明顯是偽造的。申訴人找該隊(duì)索要支隊(duì)的現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄、現(xiàn)場(chǎng)圖兩年多，硬是不給，直到07年1月4日才從支隊(duì)索取這兩份證據(jù)，進(jìn)一步證實(shí)了責(zé)任認(rèn)定書是偽造的。依法必須撤銷。
綜上事實(shí)，原判采信偽造的證據(jù)，脫離實(shí)際，對(duì)事故的責(zé)任劃分明顯不公，對(duì)死亡賠償?shù)鹊挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)又明顯判錯(cuò)，為此，申訴人不服，特申訴再審，懇請(qǐng)判準(zhǔn)前述請(qǐng)求。
此致
xx省高級(jí)人民法院
申訴人：龍、王、龍、龍
x9年2月28日
申訴人：溫，女，x年5月18日出生，漢族，現(xiàn)住xx市xx區(qū)x鎮(zhèn)xx村。電話：
被申訴人：李，男，x年4月15日出生，漢族，農(nóng)民，住北xx市xx區(qū)x鎮(zhèn)號(hào)。
申訴事由
因北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤，違反了法律規(guī)定的訴訟程序。申訴人不服，依法提出申訴。
申訴請(qǐng)求
訴請(qǐng)撤銷北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》，重新作出合法的判決書。
事實(shí)與理由
一、北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足：
1、認(rèn)為溫與李買賣宅基地證據(jù)不足：“本院認(rèn)為：根據(jù)查明的事實(shí)，溫之夫康健于1993年2月購(gòu)買李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號(hào)院落的房屋后········根據(jù)我國(guó)有關(guān)土地管理的法律法規(guī)規(guī)定，宅基地買賣是我國(guó)法律法規(guī)所禁止的”。法院認(rèn)為溫之夫康健買了李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號(hào)院落的房屋，并沒有認(rèn)定單獨(dú)買賣宅基地，所以法院認(rèn)為溫與李買賣宅基地證據(jù)不足。
2、認(rèn)為《購(gòu)置房產(chǎn)
協(xié)議書
》無效證據(jù)不足：法院認(rèn)為溫之夫康健買了李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號(hào)院落的房屋，并沒有認(rèn)定單獨(dú)買賣宅基地。我國(guó)法律法規(guī)禁止買賣的宅基地，《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書》中沒有單獨(dú)買賣宅基地的條款，故法院認(rèn)為《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書》無效證據(jù)不足。
二、北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤：法院為了判決《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書》無效，適用了我國(guó)有關(guān)土地管理的法律法規(guī)，但我國(guó)對(duì)本案有關(guān)土地管理的法律法規(guī)，沒有規(guī)定農(nóng)村房屋不能賣給外地人。故北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤。
三、北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》違反了法律規(guī)定的訴訟程序：
1、法院應(yīng)該按程序先確認(rèn)青云店鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)科的蓋章認(rèn)可符合規(guī)劃是非法的，才能判決認(rèn)定《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書》無效。
2、申訴人在本案上訴狀中已寫明申訴人住所地歸大興區(qū)法院管轄，而非房山區(qū)法院。同時(shí)寫明房山區(qū)法院作出(x1)房初字第4589號(hào)判決書時(shí)，申訴人沒有收到房山區(qū)法院送達(dá)的任何傳票，房山區(qū)法院違反法定程序缺席判決。
北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》中、已經(jīng)寫上了房山區(qū)法院作出的(x1)房初字第4589號(hào)判決書的內(nèi)容。遺憾的是北京市第二中級(jí)法院沒有依據(jù)《民事訴訟法》第一百四十四條和第一百七十條(四)款之規(guī)定，撤銷(x1)房初字第4589號(hào)判決書，而是違反法定程序確認(rèn)了(x1)房初字第4589號(hào)判決書的內(nèi)容，構(gòu)成了(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》程序違法。
四、綜上，北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤，違反了法律規(guī)定的訴訟程序，申訴人依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九條和二百條之規(guī)定，提起審判監(jiān)督程序，請(qǐng)?jiān)賹彿ㄔ阂婪ㄗ鞒龉呐袥Q。
此致
北京市第二中級(jí)法院
再審申訴人：溫
x5年6月2日星期二
民事再審申訴狀經(jīng)典實(shí)例篇二
申訴人(原審原告)：朱，(其他同前).7.3.為融資將“包頭路300弄2號(hào)305室”(下稱“公房”)押與“李”，被“李”以犯罪手法偷賣給“孫”,隱至03.12.25.曝露,現(xiàn)僅剩戶口因殷行警署秉公執(zhí)法而未被遷出，房產(chǎn)卻被“孫”買通法官后強(qiáng)占!
被申訴人：(1),孫育才(此乃勾結(jié)“李”以私刻偽造公、私方簽名與印章，盜用公、私方名義，偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、偽造全部轉(zhuǎn)移登記材料等犯罪手段盜竊“公房”案的共犯，原審被告，下稱“孫”),男，漢，1952.9.12.生，住：非法竊取的“公房”。
(2)，上海宏僑房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司及趙尉，(此乃原審在判決書中虛構(gòu)并假冒“李”的“隱形替身”，下稱“趙”)，?。簻味▍^(qū)安亭鎮(zhèn)墨玉南路8號(hào)。
(3),上海宏僑咨詢服務(wù)有限公司及李敏(此乃勾結(jié)“孫”以犯罪的手段和虛假主體偷賣偷買“公房”案的主犯，下稱“李”)，?。簻缈趨^(qū)周家嘴路80號(hào)。
為何不服、申訴?
判申訴人敗訴的“滬()楊民三(民)初字第3478號(hào)、()滬二中民二(民)終字第824號(hào)民事判決與()滬二中民二(民)監(jiān)字第9號(hào)、()滬高民一(民)監(jiān)字第299號(hào)駁回再審申請(qǐng)書”，都是以假證、偽造的證據(jù)和破壞法定程序等犯罪手法作出的(簡(jiǎn)稱“滬枉法裁判”)!
愿滾釘板申訴!
滬三級(jí)法院若能以0.0001個(gè)科學(xué)證據(jù)來支持“滬枉法裁判”、推翻“申訴所根據(jù)的事實(shí)與證據(jù)”，愿承擔(dān)“誣告陷害法官”的刑事責(zé)任!
滬三級(jí)法院不能以權(quán)駁回申訴所根據(jù)的事實(shí)與證據(jù)!
申訴請(qǐng)求
一,撤銷滬三級(jí)法院作出的“枉法裁判”;
二,依法提審或者指令下級(jí)法院再審,判令“孫”將竊取的“公房及其他房?jī)?nèi)財(cái)物和登記權(quán)”歸還給申訴人并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
現(xiàn)根據(jù)民法、合同法、《民訴法》、法發(fā)()13號(hào)第15條以及相關(guān)司法解釋之規(guī)定和實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的司法原則，提出再審申訴。
申訴的理由與根據(jù)
一，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)“第三人是替身即假證”!
【事實(shí)真相】既陌生又不到庭的“趙”，是原判決與被告秘密追加的的第三人.不是作案的第三人，即不是勾結(jié)“孫”以犯罪手法直接偷買偷賣公房的主犯，真實(shí)作案的主犯是“李”!
因此，“滬枉法裁判”認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)，在客觀上確確實(shí)實(shí)是與案件事實(shí)無任何關(guān)聯(lián)的非法假證!
【證據(jù)】(一)，“趙不在偷買偷賣公房案的現(xiàn)場(chǎng)”!
(二)，“趙”與“偷買偷賣公房案”無事實(shí)上和法律上的聯(lián)系!
(3)自原判決偷工減料地將“趙”假冒替代第三人起，與一路駁回上訴和再審申請(qǐng)的“滬中、高級(jí)法院”至今都不能舉證證明“趙是第三人”!所以“趙不是第三人”，即申訴人至今不知“誰與孫偷買偷賣了己的公房”、至今沒有獲取孫的購(gòu)房款!
(三)，“前身做王婆，法官露惡意!”
【事實(shí)真相】據(jù)“滬枉法裁判”等生效判決作出的這個(gè)違背法律規(guī)定和矛盾律的確認(rèn)：“上海宏僑咨詢服務(wù)有限公司(第三人宏僑房產(chǎn)的前身)”。
證實(shí)：“邪惡法官崔藝萍(包括中、高院法官)在申判中，已清礎(chǔ)、明白、確實(shí)地知道“申訴人在.12.25.前，對(duì)于李勾結(jié)孫以犯罪手法偷買偷賣公房之犯罪事實(shí)是不知道的!”
因?yàn)?，擺在“崔”面前的新事實(shí)(1)是“趙在1999.12.03.已接到《工)商局通知》,知道“李”(前身)已無民事行為能力,且同時(shí)被法和工商局明令‘不得用于從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)’”;(2)是“.6.6.趙實(shí)施了仍用己廢止的前身與申訴人簽訂假收購(gòu)其準(zhǔn)售公房的協(xié)議、背后卻勾結(jié)孫以犯罪手法偷買偷賣其房屋并謀取了三萬元以上的暴利(按當(dāng)時(shí)的房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià))等明顯是對(duì)申訴人隱瞞事實(shí)真相的欺詐行為!”!
民事再審申訴狀經(jīng)典實(shí)例篇三
歡迎來到本站，以下是小編精心為大家整理的民事再審申訴狀經(jīng)典實(shí)例，希望對(duì)大家有幫助。
申訴人：龍，男，漢族，x年x月22日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx鎮(zhèn)x村x組，電話:
申訴人：王，女，漢族， x年4月2x日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx鎮(zhèn)x村x組。
申訴人：龍，女，漢族， x年1月x日生，系王女，住址同上。
申訴人：龍，女，漢族， x年4月x日生，系王之女，住址同上。
被申訴人：熊，男，漢族， x年12月1x日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx鎮(zhèn)x村x組。
被申訴人：李，男，漢族，x年1x月2x日生，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)xx村xx街組x號(hào)。
被申訴人：生物機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院
法定代表人:方，該院院長(zhǎng)。
申訴人龍、王、龍、龍與被申訴人熊、李、機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服xx省高級(jí)人民法院()湘高法民監(jiān)一字第11x號(hào)駁回申訴
通知書
，特申訴再審。
再審事由：依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條 (一)有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定; (三)原判決裁定認(rèn)定的主 要證據(jù)是偽造的。
再審請(qǐng)求：
1、撤銷xx省高級(jí)人民法院()湘高法民一監(jiān)字第11x號(hào)駁回申訴通知書;
2、撤銷望城交警大隊(duì)作出的偽證——(x4)第xx2號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，改判由三被申訴人承擔(dān)本案交通事故的主要責(zé)任，增加死亡賠償金、安葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、賠養(yǎng)費(fèi)等叁拾萬元，并承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、由被申訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)、理由及證據(jù)：
一、有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定
l、x年1月4日申訴人通過近三年的抗?fàn)帍慕痪ш?duì)索取了一份當(dāng)年本案交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄和一張交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，本勘察記錄和現(xiàn)場(chǎng)圖足可作為新的證據(jù)證明肇事車是越過道路中線偏左幾米從后撞上死者的，按交通法規(guī)肇事車必須承擔(dān)主要責(zé)任，僅憑這一新的證據(jù)就足可推翻"負(fù)同等責(zé)任"的責(zé)任認(rèn)定和原判決裁定。
2、原判決裁定認(rèn)定死者龍森林為農(nóng)村入口，死亡賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)全按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)有新的證據(jù)證明死者生前一直在半工半農(nóng)居住和生活與其配偶也一直在醫(yī)學(xué)院后勤處打工、居住、生活，兩個(gè)未成年孩子都在城鎮(zhèn)中學(xué)讀書，生活，按照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》和《人身損賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見)) "農(nóng)村戶口 的未成年人在城鎮(zhèn)上學(xué)、生活的，人身損害的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。""同一事由造成的人身損害賠償，愛害人既有城鎮(zhèn)居民，又有農(nóng)村居民的，死亡賠償金等按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。"就憑本法規(guī)和申訴人提供的新證據(jù)，也就足可推翻原判決裁定認(rèn)定的死亡賠償金等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，眾所周知，城鎮(zhèn)與農(nóng)村的死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)差距三分之二，就按同等責(zé)任計(jì)算賠償也應(yīng)在原判的基礎(chǔ)上增加三分之二計(jì)14x元。況且被申訴人依法應(yīng)承擔(dān)主要事故責(zé)任。
二、原判決裁定認(rèn)定的主要證據(jù)是偽造的
望城交警大隊(duì)作出的(x4)第xx2號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書置事故現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄、現(xiàn)場(chǎng)圖于不顧，主觀意斷負(fù)同等責(zé)任，此責(zé)任認(rèn)定書明顯是偽造的。申訴人找該隊(duì)索要支隊(duì)的現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄、現(xiàn)場(chǎng)圖兩年多，硬是不給，直到xx年1月4日才從支隊(duì)索取這兩份證據(jù)，進(jìn)一步證實(shí)了責(zé)任認(rèn)定書是偽造的。依法必須撤銷。
綜上事實(shí)，原判采信偽造的證據(jù)，脫離實(shí)際，對(duì)事故的責(zé)任劃分明顯不公，對(duì)死亡賠償?shù)鹊挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)又明顯判錯(cuò)，為此，申訴人不服，特申訴再審，懇請(qǐng)判準(zhǔn)前述請(qǐng)求。
此致
xx省高級(jí)人民法院
申訴人：龍、王、龍、龍
x年2月2x日
申訴人： 何，女，1x45年**月**日出生，香港特別行政區(qū)居民，住香港特別行政區(qū)九龍觀塘月華街平成里運(yùn)通樓5樓，香港永久性居民身份證號(hào)碼。
申訴人： 何，女，x年**月**日出生，住x市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx街x號(hào)。
申訴人： 韓，女，x年**月**日出生，住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx街x號(hào)。
申訴人： 韓，男，x年**月**日出生，住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx街x號(hào)。
被申訴人：何，女，x年x月2日出生，特別行政區(qū)居民，住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx街x號(hào)，香港永久性居民身份證號(hào)碼。
被申訴人：何，女，x年3月1x日出生，香港特別行政區(qū)居民，住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx街x號(hào)，香港永久性居民身份證號(hào)碼。
申訴請(qǐng)求：依法對(duì)(x1)穗中法民五終字第號(hào)及(x1)穗中法民五終字第號(hào)提起再審。
事實(shí)及理由：
一、原審對(duì)于事實(shí)的認(rèn)定不清，判決缺乏事實(shí)依據(jù)。
原二審法院認(rèn)為申訴人人在一審法院審理的()番法民一初
字第號(hào)民事案件中確認(rèn)訟爭(zhēng)房產(chǎn)和廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)南村云橋市街12號(hào)房屋價(jià)值為**萬元和**萬元，并將此價(jià)值確認(rèn)作為原審析產(chǎn)糾紛的訟爭(zhēng)價(jià)值。對(duì)此，申訴人不予認(rèn)可，申訴人認(rèn)為二審法院應(yīng)當(dāng)委托有相應(yīng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對(duì)原審訟爭(zhēng)房產(chǎn)評(píng)估作價(jià)并作為原審析產(chǎn)糾紛審理的案件事實(shí)而非草率地按照()番法民一初字第號(hào)民事案件中所確認(rèn)的價(jià)值來認(rèn)定訟爭(zhēng)房產(chǎn)的的現(xiàn)行價(jià)值并徑直讓申訴人和被申訴人來競(jìng)價(jià)并分割。
首先，原審法院沒有認(rèn)識(shí)到()番法民一初字第號(hào)民事案件系遺產(chǎn)繼承確權(quán)糾紛而非析產(chǎn)糾紛，訟爭(zhēng)房產(chǎn)的價(jià)值并非該案迫切需要查明的核心事實(shí)，因此，()番法民一初字第號(hào)民事案件中法院對(duì)于訟爭(zhēng)房產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)定沒有深究?jī)H僅征詢申訴人雙方的估計(jì)，而申訴人與被申訴人雙方之所以將訟爭(zhēng)房產(chǎn)的價(jià)值確認(rèn)為**萬元和**萬元當(dāng)時(shí)主要是考慮到該案并未涉及到析產(chǎn)而未能據(jù)實(shí)評(píng)估作價(jià)，因此()番法民一初字第號(hào)民事案件對(duì)于訟爭(zhēng)房產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定實(shí)際與客觀事實(shí)是不符的，退一步說，()番法民一初字第號(hào)民事案件因處理不當(dāng)已被二審法院改判，該等未經(jīng)審慎評(píng)估的事實(shí)也就更加不能想當(dāng)然地被直接作為引用作為處理原審“分家析產(chǎn)糾紛”的案件事實(shí)。
同時(shí)，原審法院也沒有認(rèn)識(shí)原審案件已非確認(rèn)糾紛而是析產(chǎn)糾紛，析產(chǎn)糾紛處理的關(guān)鍵事實(shí)之一便是明確析產(chǎn)標(biāo)的即時(shí)價(jià)值從而便于各方對(duì)于訟爭(zhēng)房產(chǎn)的分割和處理，包括原審法院后來作出的所謂公平競(jìng)價(jià)處理，但是，價(jià)值非恒定其必定是隨著時(shí)間推移不斷變動(dòng)的，而原審訟爭(zhēng)房產(chǎn)自身的價(jià)值隨著宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相應(yīng)增長(zhǎng)，且不論()番法民一初字第號(hào)民事案件發(fā)生之時(shí)訟爭(zhēng)房產(chǎn)的價(jià)值已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過原僅達(dá)**萬元以及**萬元的建造成本，就是原審案件離()番法民一初字第號(hào)民事案件審判之時(shí)數(shù)年間價(jià)值變動(dòng)也是天翻地覆，因此，無論如何原審法院也應(yīng)當(dāng)也不應(yīng)機(jī)械地按照()番法民一初字第號(hào)民事案件對(duì)于訟爭(zhēng)房產(chǎn)所確認(rèn)的“造價(jià)”來認(rèn)定為訟爭(zhēng)房產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)價(jià)值，而應(yīng)當(dāng)在案件審理時(shí)委托具備相應(yīng)資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)訟爭(zhēng)房產(chǎn)的即時(shí)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估從而為申訴人及被申訴人各方之間的公平競(jìng)價(jià)以及分割提供一個(gè)相關(guān)客觀真實(shí)的價(jià)值參考。
因此，原審對(duì)于案件關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定不清，判決缺乏事實(shí)依據(jù)。
二，原審判決不單違反了法律規(guī)定，同時(shí)也違背了公序良俗。
如前文所論述，在原審對(duì)于訟爭(zhēng)房屋價(jià)值的案件事實(shí)未依法審
慎查明的基礎(chǔ)上遂拋出所謂公平競(jìng)價(jià)方案，此舉無疑置各繼承人于惡性競(jìng)爭(zhēng)的境地，絲毫不利于析產(chǎn)糾紛的解決，申訴人多次主張法院對(duì)訟爭(zhēng)房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估作價(jià)從而為各方公平競(jìng)價(jià)提供合理的參考基礎(chǔ)，然而令人唏噓不已的是，原一審法院對(duì)申訴人的請(qǐng)求不予理會(huì)，誠(chéng)然，申訴人不參與競(jìng)價(jià)的行為顯得消極，然而原一審法院也是難辭其咎的。
更有甚者，原一審法院認(rèn)定申訴人放棄競(jìng)價(jià)權(quán)后竟“爽快“地應(yīng)被申訴人何麗貞及何麗金請(qǐng)求重新對(duì)訟爭(zhēng)房屋進(jìn)行評(píng)估鑒定，如此區(qū)別對(duì)待此舉無疑讓人唏噓、驚嘆，而也正因?yàn)樵瓕彿ㄔ涸谑聦?shí)上的錯(cuò)誤認(rèn)定以及在程序上的錯(cuò)誤操作使得本來明確的析產(chǎn)糾紛變得異常復(fù)雜，申訴人與被申訴人由血濃于水的至親反目成仇，從此申訴人難以踏入見證兒時(shí)成長(zhǎng)的祖屋版半步，更有甚者，申訴人多年來一直想將父母何銀何九的畫像懸于祖屋的心愿也一直未能實(shí)現(xiàn)，而被申訴人于訟爭(zhēng)房屋所在土地上擅自修建違章建筑謀求不法利益，雖申訴人向政府各主管部門多次投訴反映，然后該違章建筑始終未能依法拆除。
申訴人雖離鄉(xiāng)背井多年，然而當(dāng)年在訟爭(zhēng)地村集體的各位德高望重的父老相親無不爭(zhēng)相支持，如周(1x33年**月**日生，于1xx1年擔(dān)任治保主任，副書記及正書記等職務(wù)，在職二十五年)，如梁(1x3x年**月**日生，1xx5年至1x年間擔(dān)任前任南村大隊(duì)書記)，如何(1x33年**月**日，1x53年擔(dān)任**村長(zhǎng)，1x55年**黨支部書記，直至1x年病退)，如何(1x45年**月**日生，)，他們均一致為申訴人就訟爭(zhēng)房屋的歷史沿革及客觀事實(shí)書面證明(詳見原審案卷材料)。
在和申訴人接觸的過程中，常聽到其喃喃自語道其先生及兒子曾參加過越南戰(zhàn)爭(zhēng)，彼時(shí)，眾人唯恐自己家人踏足戰(zhàn)場(chǎng)，而她則是鼓勵(lì)并動(dòng)員自己的先生及兒子參加戰(zhàn)爭(zhēng)保家衛(wèi)國(guó)，其感嘆時(shí)至今日而輪到自己來保衛(wèi)先人的歷史遺產(chǎn)卻始終未能辦到?申訴人也常常會(huì)提到釣魚島的例子，并表示無論日本人占領(lǐng)了多長(zhǎng)時(shí)間都始終改變不了釣魚島是中國(guó)領(lǐng)土的事實(shí)，并表示歷史是需要尊重并傳承的。
在現(xiàn)今社會(huì)基本倫理價(jià)值觀集體失落的時(shí)代一個(gè)年入古稀的老人卻有此等胸襟和見識(shí)且如此堅(jiān)持與執(zhí)著是難能可貴并令人感動(dòng)震撼的，在步入人生倒數(shù)的幾年以來申訴人四處走訪不為世俗的錢財(cái)和名利，只為實(shí)現(xiàn)心中所恪守的樸素的倫理價(jià)值——保全歷史并維護(hù)父母親遺留祖業(yè)的完整性。法律的基本精神在于實(shí)現(xiàn)公平正義并致力于形成公序良俗，然而原審法院作出如此判決無疑是南轅北轍，倘若不予再審并依法改判，無論是對(duì)本案申訴人還是對(duì)全社會(huì)都會(huì)是莫大的傷害。
綜上，原審判決無論是事實(shí)認(rèn)定還是程序操作均是錯(cuò)誤的或者不適當(dāng)?shù)?，?qǐng)人民法院依法提起再審對(duì)原審訟爭(zhēng)房產(chǎn)按程序進(jìn)行合理分配并依法改判以保障申訴人的合法權(quán)益、促使該等析產(chǎn)糾紛的圓滿處理并最終實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”的目的。
代理人：廣東律師事務(wù)所 朱 律師
日期：x2年 月 日
民事再審申訴狀經(jīng)典實(shí)例篇四
再審申訴人(婚內(nèi)婚外財(cái)產(chǎn)權(quán)人，一審列為被告全權(quán)委托代理人)：柳葉青，女，19xx年10月4日生，漢族，公務(wù)員已退休，湖南省花垣縣人，目前無住所。聯(lián)系電話：
再審被申訴人(一審原告)：杜惠文，男，1952年5月24日生，退休，原居住在麻場(chǎng)。
再審申訴人柳葉青與再審被申訴人杜惠文，因《杜惠文訴印昌奉房屋買賣合同糾紛》案，不服湖南省湘西中級(jí)法院于20xx年12月29日，作出的(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條、第一百九十九條之規(guī)定，向最高人民法院，申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 一、再審請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求最高人民法院，依法再審。
2、請(qǐng)求依法撤消(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決。維持湖南省湘西中院(20xx)州民終字第402號(hào)民事判決書。
3.本案幾審案件受理費(fèi)、其他訴訟費(fèi)、官司累訴費(fèi)，由杜惠文售樓及訴訟全權(quán)代理人吳興斌和幾審?fù)鞣ㄅ袥Q法院，全部承擔(dān)。
4、請(qǐng)求認(rèn)定因申訴人，被湖南省保靖縣法院、湖南省湘西中院再審和再終審，枉法裁判造成累訴，使申訴人合法唯一住房至今得不到解除保全等相關(guān)責(zé)任。
二、再審事由：
1999年3月，我與印昌奉分居生活，互不履行夫妻權(quán)利和義務(wù)。20xx年9月20日，我從杜惠文處購(gòu)私房一棟，因賣主售樓全權(quán)委托代理人吳興斌與印昌奉在同一單位，故印代我去簽的房屋買賣合同，由于印習(xí)慣動(dòng)作，導(dǎo)致在合同上簽上了印自已的名字，印于20xx年12月4日，以字據(jù)形式將該樓房協(xié)議歸我婚內(nèi)個(gè)人所有。20xx年3月23日，因房屋主體出現(xiàn)約定中質(zhì)量問題，我依約履行，被賣主杜惠文以房屋欠款糾紛起訴。20xx年5月23日，湖南省湘西中院指定湖南省保靖縣法院審理。因杜與前賣主房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)未辦完，影響及時(shí)過戶到我名下，杜只能按合同協(xié)議名起訴印昌奉，一審將婚內(nèi)該樓房產(chǎn)權(quán)人我，列為《杜》案被告印昌奉全權(quán)委托代理人。(20xx)花民初字第168號(hào)離婚生效法律文書 ，已以法律形式將該樓房確權(quán)歸我個(gè)人所有，該樓房是我婚內(nèi)婚外個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，我是名符其實(shí)當(dāng)事人，因此，我有權(quán)提起該案再審。
20xx年6月29日，經(jīng)一審開庭質(zhì)證、認(rèn)證、法庭認(rèn)定，買賣雙方對(duì)所簽二份合同、補(bǔ)充協(xié)議和房屋墻、板開裂事實(shí)，均都確認(rèn)。原告自知敗訴，閉庭后在庭內(nèi)叫喊：我輸了，但法院是吃了原告吃被告，我拿3000元，要你拿6000元取回。
20xx年7月25日，被申訴人就2萬多元訴爭(zhēng)標(biāo)的，非法啟動(dòng)不該起動(dòng)保全程序，非法保全我從杜惠文處購(gòu)得位于湖南省花垣縣雙龍?zhí)洞髽蜻吢閳?chǎng)紙廠附近，30多萬元合法住房和國(guó)土出讓給我的國(guó)有土地使用權(quán)。并用擔(dān)保者虛假欺詐無效擔(dān)保(擔(dān)保者用別人的財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保，且又無財(cái)產(chǎn)人同意和財(cái)產(chǎn)權(quán)證;擔(dān)保物價(jià)值不及我被查封財(cái)產(chǎn)價(jià)值的十分之一;擔(dān)保書無人劃押)，非法保全我該樓房。我要求對(duì)違法保全復(fù)議，法官不理，主管院長(zhǎng)說：你好，你花垣不給你審理，搞到我保靖審，你以為你有理。我回答：不動(dòng)產(chǎn)不能異地審理，誰把我花垣不動(dòng)產(chǎn)搞到保靖審理?主管院長(zhǎng)不答，也不復(fù)議。我用訴爭(zhēng)標(biāo)的2.7萬元進(jìn)行反擔(dān)保(判決前反擔(dān)保只需按訴爭(zhēng)標(biāo)的)，遭到主辦法官和主管院長(zhǎng)拒絕。
20xx年8月16日，原告(賣方)變更訴求：(1)請(qǐng)求法院判令協(xié)議無效;(2)責(zé)令被告(我)限期將房屋恢復(fù)原狀;(3)賠償原告因此所遭受損失。變更后原告訴求已經(jīng)與欠條無關(guān)，只訴求房屋買賣回到賣前狀態(tài)。
法庭通過審理20xx年9月，買賣雙方所簽二份合同均明確規(guī)定“合同一經(jīng)簽押，該房屋產(chǎn)權(quán)已歸買方我所有”。也就是賣主杜惠文售樓全權(quán)委托代理人吳興斌，在合同簽字劃押那一刻，該樓房產(chǎn)權(quán)歸買主我所有，已經(jīng)無任何爭(zhēng)議。于是，一審于20xx年9月20日，以(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)，作出“原告杜惠文將合法取得的財(cái)產(chǎn)依協(xié)議賣給印昌奉，雙方雖未及時(shí)辦理相關(guān)手續(xù)，但協(xié)議對(duì)如何辦證有具體約定，未辦手續(xù)可依協(xié)議繼續(xù)補(bǔ)辦。且印昌奉已經(jīng)補(bǔ)辦了相關(guān)手續(xù)，雙方所簽房屋買賣協(xié)議客觀、真實(shí)、合法、有效……雙方在協(xié)議中約定3000元修善款，糸雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院予以支持”。
一審既然認(rèn)定買賣雙方所簽協(xié)議客觀、真實(shí)、合法、有效，買賣關(guān)系成立，就應(yīng)當(dāng)針對(duì)原告變更后與欠款無關(guān)的訴求，駁回原告訴訟請(qǐng)求。然而一審在事實(shí)清楚的確認(rèn)之訴基礎(chǔ)上(買賣合法，買賣關(guān)系成立)，故意依據(jù)《合同法》第161和205條法律，自行增加給付之訴內(nèi)容(要我按9.5萬元欠款付款)，超出原告訴求判決，違反了審理民事案件原則。同時(shí)，拒不用經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，法庭認(rèn)定雙方對(duì)所簽二份合同及補(bǔ)充協(xié)議和房屋墻、板開裂事實(shí)，均都確認(rèn)質(zhì)量問題歸責(zé)協(xié)議，作定案依據(jù)，貪贓枉法的用原告(賣主)經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證后，被真實(shí)的質(zhì)量問題合同協(xié)議條款和已經(jīng)出現(xiàn)的真實(shí)質(zhì)量問題，而心虛下臺(tái)階的用變更訴求想毀已經(jīng)成立的房屋買賣，而推翻了的必須受很多合同協(xié)議以及出現(xiàn)的主體質(zhì)量問題制約的所謂“欠條”，作定案依據(jù)，實(shí)施枉法判決。
原告起訴我時(shí)，想用欠條(搶錢)，經(jīng)開庭質(zhì)證、認(rèn)證、法庭認(rèn)定，錢搶不到，就買通法官于20xx年7月25日，就訴爭(zhēng)標(biāo)的僅2萬多元，非法啟動(dòng)不該起動(dòng)保全程序，并用擔(dān)保者欺詐虛假無效擔(dān)保，剝奪我復(fù)議權(quán)和判決前按訴爭(zhēng)標(biāo)反擔(dān)保權(quán)，強(qiáng)行非法保全我30多萬唯一住房。繼而馬上變更訴求：要我限期將房屋恢復(fù)原狀，奈何“合同一經(jīng)簽押，該房屋產(chǎn)權(quán)已歸買方我所有”，沒臺(tái)階下的法官在確認(rèn)買賣關(guān)系成立基礎(chǔ)上，拒不駁回原告恢復(fù)原狀訴求。
20xx年8月13日，在(20xx)湘法民監(jiān)字第93號(hào)“指令中院再審和再審期間，中止原判決執(zhí)行”裁定下達(dá)后，一審不僅沒有中止執(zhí)行，倒變本加厲真實(shí)扣押我工資本，真實(shí)要我姐寫保證及工資本質(zhì)押，關(guān)押被告。這就是一審非法保全(搶我房產(chǎn))，枉法判決(搶我金錢)目的所在。
最說不過去也是最讓我至今含冤受侮，母子受盡無家可歸苦難法院嚴(yán)重違反《合同法》。因?yàn)?，不論是二審公正審判決，還是幾審?fù)鞣ㄅ袥Q，均都確認(rèn)房屋買賣沒有違反法律規(guī)定，買賣關(guān)系成立，但拒不駁回原告(賣主)房屋恢復(fù)賣前狀態(tài)訴求，更不按判決書確認(rèn)的合法買賣合同協(xié)議上明確規(guī)定的(賣方必須協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，才付完余款)和公正判決以及各枉法判決上明文認(rèn)定的(合同協(xié)議對(duì)如何辦證有具體約定，未辦完手續(xù)可依協(xié)議繼續(xù)補(bǔ)辦)，要賣方先履行合同協(xié)議給我辦好產(chǎn)權(quán)證，再執(zhí)行枉法判決所謂購(gòu)房余款。且在強(qiáng)執(zhí)完畢枉法判決后，至今拒不要賣方履行合同協(xié)議協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，并至今不解除保全，不解凍產(chǎn)權(quán)，母子還在流浪中。
事實(shí)是：20xx年，我已給付售樓人吳興斌購(gòu)房款6.8萬元。20xx年5月，湖南省保靖縣法院強(qiáng)制執(zhí)行完畢，我因質(zhì)量問題依約履行的枉法判決所謂購(gòu)房余款，付給該樓房原產(chǎn)權(quán)人杜惠文，該樓房產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸買主我所有，湖南省保靖縣法院在把該余款付給杜前，就應(yīng)該要杜履行合同協(xié)議協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，才能將款付給杜，就不會(huì)出現(xiàn)我到現(xiàn)在也沒辦到產(chǎn)權(quán)證。枉法判決強(qiáng)執(zhí)完畢至今，湖南省保靖縣法院拒不解除保全，拒不退發(fā)我母子土地使用權(quán)證和房屋產(chǎn)權(quán)證，故意和當(dāng)事人惡意串通，通過訴訟、非法起動(dòng)保全程序、枉法判決讓我累訴、拖延和拒不解除保全等手段，企圖達(dá)到侵害、侵占和侵吞我合法財(cái)產(chǎn)之目的?，F(xiàn)在既然是法院不按合同協(xié)議規(guī)定把我的錢強(qiáng)執(zhí)走了，而又不要原告(賣主)履行合同協(xié)議協(xié)肋我辦理產(chǎn)權(quán)證，反而至今拒不準(zhǔn)國(guó)土房產(chǎn)為我過戶辦證，那么嚴(yán)重違反《合同法》的違約責(zé)任人不是原告(賣主)杜惠文，而是湖南省保靖縣違約侵權(quán)法院。
綜上所述：由于(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決，而(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)民事判決：事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法、適用法律錯(cuò)誤，不僅非法起動(dòng)保全程序(搶我房產(chǎn))，還超出原告訴訟請(qǐng)求，枉法判決。并故意嚴(yán)重違反《合同法》，不要原告履行合同協(xié)議，故(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，是錯(cuò)誤判決，必須依法再審。
20xx年10月，我不服提起上訴。20xx年12月湖南省湘西中院二審，以(20xx)州民終字第402號(hào)作出“印昌奉(我)所購(gòu)房屋存在墻、板開裂質(zhì)量問題，有房屋照片和湘西州質(zhì)監(jiān)站“意見書”存卷，可以認(rèn)定。其他房屋賣買事實(shí)，一審認(rèn)定清楚，證據(jù)確鑿充分，予以認(rèn)定。房屋買賣沒有違反法律規(guī)定，雙方應(yīng)按所簽協(xié)議執(zhí)行。吳興斌的代售行為，杜惠文認(rèn)可，應(yīng)由杜惠文承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。所售房屋存在墻、板開裂等質(zhì)量問題，雙方應(yīng)按20xx年11月3日，補(bǔ)充協(xié)議執(zhí)行。撤銷(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)民事判決，購(gòu)房款以已付6.8萬為限，互不找補(bǔ)”的公正判決。
20xx年5月，中院再審在賣主杜惠文未提供任何推翻二審判決新證據(jù)情況下，立案再審。20xx年9月，中院再審以(20xx)州民監(jiān)字第28號(hào)民事裁定，錯(cuò)誤再審。中院再審非法立案后，因無法審理，無聊于20xx年8月2日，委托天平房地產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)我該樓房進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估價(jià)為168377元，比一審和再審主張的“欠條價(jià)”9.5元，減修善款3000元，等于9.2萬元，所謂“合宜價(jià)”升值45.36%。而升值98%是我的裝修款;2%是買房?jī)赡旰蠓课葑匀簧怠?BR> 綜上所述，由于(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是(20xx)州民再終字第28號(hào)判決，而(20xx)州民再終字第28號(hào)判決：事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法，適用法律錯(cuò)誤，不僅枉法立案再審，維持一審?fù)鞣ㄅ袥Q，還故意捏造事實(shí)，枉法判決。故(20xx)州民再終字第23號(hào)判決，是錯(cuò)誤判決，必須依法再審。
湘檢民抗字(20xx)第29號(hào)，是對(duì)湖南省湘西中院(20xx)州民再終字第28號(hào)民事判決不服，提起的抗訴。(20xx)州民再終字第28號(hào)判決，維持一審(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決。而一審在認(rèn)定房屋買賣雙方買賣關(guān)系成立的基礎(chǔ)上，應(yīng)征對(duì)原審原告訴訟請(qǐng)求(其訴求是：請(qǐng)求判令雙方達(dá)成買賣關(guān)系無效;責(zé)令被告印昌奉限期將房屋恢復(fù)原狀;賠償原告因此所遭受的損失)，進(jìn)行裁判，即判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。
但一審和再審判決，超出了原審原告的訴訟請(qǐng)求，在確認(rèn)之訴基礎(chǔ)上(判決認(rèn)定雙方房屋買賣關(guān)系成立)，自行增加了給付之訴內(nèi)容(按事實(shí)不清證據(jù)不足的欠條支付)，不只是違反了審理原則，而是(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)民事判決：以不清的事實(shí)、不足的證據(jù)、違法的程序、在認(rèn)定我“欠付”基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明基礎(chǔ)上，審判人員貪污受賄、徇私舞 ，錯(cuò)誤適用法律，不僅非法起動(dòng)保全程序(搶我房產(chǎn))，還超出原告訴求，并故意用原告(賣方)變更訴求后自己已經(jīng)否認(rèn)了的“欠款”枉法判決等。而(20xx)州民再終字第28號(hào)判決，再審立案就錯(cuò)了，還維持一審?fù)鞣ㄅ袥Q，本身就是錯(cuò)誤判決，加上審判人員審理該案時(shí)有貪污受賄、徇私舞 、故意認(rèn)定質(zhì)監(jiān)站“房屋存在質(zhì)量問題意見書”不是證據(jù)，以及杜撰、捏造認(rèn)定7萬元合同是規(guī)避稅費(fèi)，以及錯(cuò)誤適用法律，進(jìn)行枉法判決等。
(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是一審和再審?fù)鞣ㄅ袥Q，本身就是錯(cuò)誤判決，還不知恥的在判決第5頁順數(shù)第10-11行，顛三倒四的繞口令“因?yàn)樵瓕徳嬖V訟請(qǐng)求既包括確認(rèn)之訴，又包括了給付內(nèi)容，其訴請(qǐng)目的實(shí)為給付”。而(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決，第2頁順數(shù)第5-8行原告的訴求是：為了維護(hù)我的合法權(quán)益不受侵犯，特向人民法院提出如下訴訟請(qǐng)求：(1)判令雙方達(dá)成的協(xié)議無效;(2)責(zé)令被告印昌奉限期將房屋恢復(fù)原狀;(3)賠償原告因此所造成的損失。再終審法官，不知是不認(rèn)識(shí)中文，還是中文水平太差，賣方一審一開始用“欠款”要錢，庭審后，看“欠款”是受很多合同協(xié)議和已經(jīng)出現(xiàn)的主體質(zhì)量問題等控制，錢要不到了，就變更訴求想要回房產(chǎn)，故變更訴求房屋買賣恢復(fù)到賣前狀態(tài)，結(jié)果不論是7萬合同還是9.5萬合同均明確“合同一經(jīng)簽押，該房屋產(chǎn)權(quán)已歸買方我所有”，且不論是二審終審公正判決還是一審、再審和抗訴再終審?fù)鞣ㄅ袥Q，均判決雙方房屋買賣沒有違反法律規(guī)定，買賣關(guān)系成立，合同協(xié)議對(duì)如何辦證有具體約定，未辦完手續(xù)可依協(xié)議繼續(xù)補(bǔ)辦，房子要不回。
接下來全是幾審貪贓枉法的法官在違反《合同法》唱戲：非法起動(dòng)保全程序，超訴求亂判，看如此明顯的搶都無人管，就一不做，二不休的買通再審和再終審，達(dá)到成功搶劫。20xx年，我已給付售樓人吳興斌購(gòu)房款6.8萬元。20xx年5月，湖南省保靖縣法院強(qiáng)制執(zhí)行完畢，我因質(zhì)量問題依約履行的枉法判決所謂購(gòu)房余款，付給該樓房原產(chǎn)權(quán)人杜惠文，該樓房產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸買主我所有，湖南省保靖縣法院在把該余款付給杜前，就應(yīng)該要杜履行合同協(xié)議協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，才能將款付給杜，就不會(huì)出現(xiàn)我到現(xiàn)在也沒辦到產(chǎn)權(quán)證。枉法判決強(qiáng)執(zhí)完畢至今，湖南省保靖縣法院拒不解除保全，拒不退發(fā)我母子土地使用權(quán)證和房屋產(chǎn)權(quán)證，故意和當(dāng)事人惡意串通，通過訴訟、非法起動(dòng)保全程序、枉法判決讓我累訴、拖延和拒不解除保全等手段，企圖達(dá)到侵害、侵占和侵吞我合法財(cái)產(chǎn)之目的。
綜上所述：由于(20xx)州民再終字第23號(hào)判決，維持的是(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決和(20xx)州民再終字第28號(hào)枉法判決。故(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決是枉法判決，必須依法再審。
多年來，我一直申訴，要求對(duì)枉法判決進(jìn)行再審，但下面胡作非為不作為，又無法找到能管的領(lǐng)導(dǎo)(領(lǐng)導(dǎo)門敲不開，任何人又不告知我領(lǐng)導(dǎo)電話)，高院根本就沒讓我進(jìn)過大門，一直無人無機(jī)構(gòu)為我立案再審。十三年來，我一直被湖南省三級(jí)法院和湖南省政府能管的各職能部門當(dāng)球踢。20xx年，枉法再審無望、國(guó)家非法保全違約侵權(quán)賠償無望、被強(qiáng)迫流浪十三年的流浪“孤兒”的命運(yùn)，令我這個(gè)為流浪留守孤兒維權(quán)十二年的親生母親手足無措，只能奮力抗?fàn)幾咧醒搿?BR> 盡管十二年帶著幾歲無辜孩子流浪無人同情，維權(quán)路舉步為艱，但我相信總有以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)純的明智政府和善良人們，會(huì)糾正這起冤假錯(cuò)案的，流浪中的孤兒寡母在期盼。
綜上所述，(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是兩審?fù)鞣ㄅ袥Q，依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九第和第二百條規(guī)定，依法提請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求最高人民法院，依法糾正錯(cuò)誤判決，維護(hù)申請(qǐng)人申訴人的合法權(quán)益。
此致
最高人民法院
再審申請(qǐng)人：柳葉青
20xx.10.20
民事再審申訴狀經(jīng)典實(shí)例篇五
再審是為糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯(cuò)誤判決、裁定,依照審判監(jiān)督程序,對(duì)案件重新進(jìn)行的審理。那么，下面是小編給大家分享的經(jīng)典的民事再審申訴狀范例，希望對(duì)大家有幫助。
申訴人(一審原告、二審上訴人)：杜，女，1x32年11月x日出生，漢族，農(nóng)民，住壯族自治區(qū)xx市xx鎮(zhèn)xx村x村x，郵編，身份證號(hào)碼 。
委托代理人：馬，女，1xx5年11月12日出生，漢族，xx市x教師，住壯族自治區(qū)xx市xx鎮(zhèn)x54號(hào)，郵編，身份證號(hào)碼 。電話 。
被申訴人(一審被告、二審被上訴人)：周，男，1x年11月23日出生，漢族，xx市公共交通總公司司機(jī)，住壯族自治區(qū)xx市路12x號(hào)，郵編，身份證號(hào)碼 。
被申訴人(一審被告、二審被上訴人)：xx市公共交通總公司(以下簡(jiǎn)稱公交總公司)，住所地：壯族自治區(qū)xx市路3x號(hào)，郵編 。
法定代表人：，董事長(zhǎng)。
申訴人因與被申訴人交通事故賠償糾紛一案，不服壯族自治區(qū)xx市中級(jí)人民法院x3年10月23日(x3)南市民一終字第534號(hào)民事判決書，維持了xx市新城區(qū)人民法院x3年x月20日(x3)新民一初字第x2x號(hào)民事判決，認(rèn)為終審及初審并未查清客現(xiàn)事實(shí)，認(rèn)定證據(jù)有誤，適用法律不當(dāng)，判決結(jié)論錯(cuò)誤，故依法提出申訴。申訴的理由和請(qǐng)求分述如下：
申訴請(qǐng)求
1.請(qǐng)求撤銷xx市中級(jí)人民法院以及xx市新城區(qū)人民法院上述民事判決。
2.改判被申訴人周x賠償申訴人全部訴請(qǐng)損失費(fèi)計(jì)：21x0元。被申訴人公交總公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
3.原一、二審訴訟費(fèi)由被申訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由
一、本案的基本事實(shí)及訴訟經(jīng)過。
x2年10月25日22時(shí)50分許，馬(受害人)駕駛桂a--ux321號(hào)兩輪摩托車，沿劃路中心線的新陽路右側(cè)機(jī)動(dòng)車道內(nèi)靠右邊由東向西正常行駛，適有周駕駛桂a000x2號(hào)3路公交大客車，沿劃路中心線的新陽路右側(cè)機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由東向西同向正常行駛，當(dāng)雙方行至新陽路312號(hào)即公交三車隊(duì)門前，摩托車處于大客車右側(cè)前門位置，橫向距離約1尺，兩車頭基本持平時(shí)，摩托車駕駛?cè)笋R看不到公交大客車右轉(zhuǎn)彎燈光，而周駕駛公交大客車突然右轉(zhuǎn)彎借道進(jìn)入車隊(duì)，導(dǎo)致大客車右前部與摩托車左前避震器發(fā)生碰撞，造成摩托車右側(cè)倒地，駕駛?cè)笋R倒在大客車下，當(dāng)場(chǎng)被右轉(zhuǎn)彎中的大客車右前輪碾壓死亡，摩托車被右轉(zhuǎn)彎中的大客車頭推著前滑，并隨大客車頭右轉(zhuǎn)推移到大客車左側(cè)前輪前，大客車頭右轉(zhuǎn)過一大半快進(jìn)入車隊(duì)門口時(shí)被目擊證人欄停。申訴人有《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》、《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖》、《道路交通事故尸表檢驗(yàn)筆錄》、《機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告》、x2年10月25日《陸詢問記錄》、x2年10月2x日《陸詢問記錄》、《陸：事故目擊經(jīng)過》、x2年10月25日《周訊問記錄》、x2年10月2x日《周訊問記錄》、《周：事故經(jīng)過》以及照片在案佐證。
x2年12月2日，xx市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)該事故作出第x2105x0號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》。認(rèn)定受害人馬酒后不按規(guī)定超車，加之被申訴人周對(duì)受害人馬駕駛的摩托車動(dòng)態(tài)觀察不足，導(dǎo)致兩車發(fā)生碰撞，造成受害人馬當(dāng)場(chǎng)死亡及受害人馬摩托車損壞的重大交通事故，被申訴人周交通行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》第七條第二款的規(guī)定(該條規(guī)定：“遇到本條例沒有規(guī)定的情況，車輛、行人必須在確保安全的原則下通行”)，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。x3年1月1x日，xx市公安局交通警察支隊(duì)作出第03010003號(hào)《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》，認(rèn)定受害人馬酒后不按規(guī)定超車是造成事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。
交警不僅未按交通法規(guī)和現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查的事實(shí)認(rèn)定責(zé)任，卻無中生有出xx大學(xué)物理系《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》、《xx市道路交通事故法醫(yī)門診技術(shù)鑒定書(即乙酵血檢鑒定)》表象混淆是非，以達(dá)掩蓋被申訴人的交通責(zé)任實(shí)質(zhì)之目的，導(dǎo)致《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》劃分事故責(zé)任并未秉公執(zhí)法。為此，上訴人曾提出過復(fù)議，但復(fù)議機(jī)關(guān)《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》更袒護(hù)被申訴人，又訴訟到人民法院，但原一、二審法院同樣忽略了事故發(fā)生是在兩車頭基本持平時(shí)，而公交大客車突然右轉(zhuǎn)彎借道進(jìn)入車隊(duì)，系導(dǎo)致大客車與摩托車發(fā)生碰撞，造成摩托車右側(cè)倒地的基本事實(shí)，避開道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查依據(jù)，沒有分析被申訴人疲勞駕駛公交大客車右轉(zhuǎn)彎借道突然截頭猛拐，導(dǎo)致兩車相碰撞系事故發(fā)生的直接原因，簡(jiǎn)單機(jī)械地視《血檢有關(guān)問題的補(bǔ)充說明》、《關(guān)于對(duì)重大交通事故的幾點(diǎn)說明》為唯一依據(jù)，在認(rèn)定事實(shí)、適用法律上本末倒置，將事故責(zé)任全部判歸受害人馬，申訴人認(rèn)為這完全是錯(cuò)誤的，依法應(yīng)當(dāng)糾正。
二、雙方承擔(dān)責(zé)任的比例應(yīng)當(dāng)結(jié)合交通事故發(fā)生的原因，以及雙方違章行為與交通事故有因果關(guān)系，在交通事故中的作用大小來確定，但原審法院確認(rèn)雙方所負(fù)事故責(zé)任的比例明顯不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
眾所周知汽車駕駛員在車輛行駛過程中負(fù)有高度注意的義務(wù)，對(duì)車輛行駛的道路情況應(yīng)當(dāng)觀察清楚，按照規(guī)定的速度行駛，并與前車保持適當(dāng)?shù)陌踩嚲啵臆囕v在劃中心線的道路轉(zhuǎn)彎借道通行應(yīng)避讓本道內(nèi)行駛的車輛或行人，必須在安全的原則下通行。本案交通事故的發(fā)生，正是因?yàn)楸簧暝V人違反上述駕駛規(guī)則，轉(zhuǎn)彎借道未采取合理措施避讓直行的摩托車優(yōu)先通行所導(dǎo)致。翻開案卷材料，明眼人不難發(fā)現(xiàn)，被申訴人駕車超過八小時(shí)疲勞駕駛，已經(jīng)不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和準(zhǔn)確處理路面交通情況，大客車對(duì)摩托車突然截頭猛拐是發(fā)生該事故的真實(shí)原因，應(yīng)屬嚴(yán)重違章行駛。而且，公交公司停車場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)豎著的牌子上寫著“5”，即限速5公里/小時(shí)，但被申訴人周卻以20公里/小時(shí)速度轉(zhuǎn)彎進(jìn)場(chǎng)，其過錯(cuò)顯然。申訴人有《機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告》及目擊證人陸x2年10月25日《詢問記錄》、x2年10月2x日《詢問記錄》、《事故目擊經(jīng)過》證明兩車相碰后，其急喊一聲，但大客車未停，一直推著摩托車轉(zhuǎn)彎前行，當(dāng)時(shí)刮地的聲音很大，樓上的人都聽到了，司機(jī)還沒有反應(yīng)，沒有采取措施。亦有周x2年10月2x日《訊問記錄》證明其10月25日中午12時(shí)45分接班至22時(shí)50分下班，約工作11小時(shí)，已超過x小時(shí)疲勞駕駛的事實(shí)。但在原一審中，xx市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)事故科為了進(jìn)一步袒護(hù)被申訴人，在訴訟中向法院出具了《關(guān)于對(duì)重大交通事故的幾點(diǎn)說明》，分析了關(guān)于“動(dòng)態(tài)觀察不足”的問題，原一、二審法院據(jù)此認(rèn)為，周駕車右轉(zhuǎn)彎，已實(shí)施打右轉(zhuǎn)向燈、觀察后視鏡等操作行為，至于周x從后視鏡未發(fā)現(xiàn)馬駕駛摩托車從右側(cè)超車的行為，是由于大客車后視鏡視野盲區(qū)所致，而非周x的過錯(cuò)。
對(duì)此，申訴人認(rèn)為，其一機(jī)動(dòng)車后視鏡都有視野盲區(qū)，但有大小之別，而機(jī)動(dòng)車是在駕駛員的操控下行駛，若出現(xiàn)交通事故是駕駛員對(duì)道路車輛、行人動(dòng)態(tài)觀察不足的過錯(cuò)，而非機(jī)動(dòng)車后視鏡視野盲區(qū)的過錯(cuò)，這是處理交通事故的基本常識(shí)，而周疲勞駕駛大客車精神恍惚，右轉(zhuǎn)彎前對(duì)道路右側(cè)同向行駛的馬摩托車提前觀察不夠、判斷有誤，加之轉(zhuǎn)彎借道沒避讓本道內(nèi)行駛的車輛，致使車輛右轉(zhuǎn)彎過程中恰好將同向行駛的馬駕駛摩托車碰撞倒地，發(fā)生交通事故，其應(yīng)負(fù)全部責(zé)任而非大客車后視鏡盲區(qū)。退一步說，假若兩輪摩托車的前輪處在大客車右后視鏡的視野盲區(qū)，大客車右后視鏡距地面高度x米，而騎在摩托車上的人高度接近大客車后視鏡的下邊緣，距后視鏡縱向x米，在后視鏡里看到騎摩托車的人和摩托車的尾部沒問題，事實(shí)證明后視鏡的視野盲區(qū)之說并不存在。其二發(fā)生交通事故時(shí)，摩托車處于大客車右側(cè)前門位置，橫向距離約1尺，摩托車頭與大客車頭基本持平同向行駛，大客車右側(cè)前門是雙扇玻璃門[其門寬x米、門高x米，摩托車長(zhǎng)2米，從大客車右前部與摩托車左前避震器發(fā)生碰撞點(diǎn)起算，摩托車身長(zhǎng)已超過大客車右側(cè)前門x米;摩托車把距地面高度x米、車座距地面高度x米，騎在摩托車上的人頭部距地面高度x米，其高度已超過大客車右側(cè)前門高度的三分之二]，而周駕駛大客車右轉(zhuǎn)彎，其主要觀察的是大客車右側(cè)前、后方向，坐在大客車駕駛員的位置透過雙扇玻璃門，對(duì)同向行駛的摩托車一目了然。大量事實(shí)證明，大客車駕駛?cè)酥苤凰酝泼摵笠曠R看不見摩托車，極力遮掩大客車右側(cè)雙扇玻璃前門可觀察到車外摩托車和騎車人，交通警察支隊(duì)一大隊(duì)事故科用虛假分析否定事實(shí)，原一、二審法院據(jù)此認(rèn)定是大客車后視鏡視野盲區(qū)所致，顯然都是為偏袒被申訴人逃避交通事故責(zé)任的推測(cè)，并沒有事實(shí)根據(jù)和相關(guān)證據(jù)的枉法判決，申訴人有《駕駛員位置觀察右側(cè)前雙扇玻璃門外照片》、《大客車后視鏡能看見摩托車及騎車人的照片》新證據(jù)，足以證明。被申訴人的交通行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》第七條、第二十六條第(九)項(xiàng)和公安部關(guān)于《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》若干條款的解釋第九項(xiàng)的規(guī)定，依照《道路交通事故處理辦法》第十七條、第十九條之規(guī)定，其違章行為與交通事故有因果關(guān)系，有違章行為的一方應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任;受害人馬按照《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》第三十四條的規(guī)定正常行駛，不負(fù)事故責(zé)任。
(一)關(guān)于《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》認(rèn)定受害人馬勇興不按規(guī)定超車的問題。
首先，原一、二審法院認(rèn)為，xx大學(xué)物理系《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》證實(shí)，馬(受害人)駕駛兩輪摩托車的速度比周x駕駛大客車的速度快，公安機(jī)關(guān)交警《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》已經(jīng)認(rèn)定，馬(受害人)兩輪摩托車是從右側(cè)違章超車，亦是造成本案交通事故的直接原因。申訴人認(rèn)為，xx大學(xué)物理系《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》并不能證明兩輪摩托車的速度比大客車的速度快，因?yàn)榇罂蛙囖D(zhuǎn)彎必然減速行駛，亦有x2年10月2x日《周訊問記錄》在案證實(shí)，而急轉(zhuǎn)彎中的大客車右前部與仍直行的摩托車左前避震器發(fā)生碰撞，故兩車碰撞剎那間的速度，僅表示大客車急轉(zhuǎn)彎的速度，并不代表大客車正常直行的速度。換句話說，就本案而言，通過事故痕跡《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》，只能證明大客車急轉(zhuǎn)彎的速度即事故速度，并不能證明事故前大客車的直行速度，亦不能證明兩輪摩托車的速度比大客車的速度快，因此公安機(jī)關(guān)交警支隊(duì)、原一、二審法院認(rèn)定，馬(受害人)兩輪摩托車是從右側(cè)違章超車并無事實(shí)根據(jù)。
需指出的是，根據(jù)目擊證人陸x2年10月2x日《詢問記錄》兩車未相碰前，距其15米時(shí)，馬駕駛兩輪摩托車與周駕駛大客車行至新陽路312號(hào)即公交三車隊(duì)，摩托車處于大客車右側(cè)前門位置，橫向距離約1尺，兩車頭基本持平。在距其10米時(shí)，周駕駛公交大客車突然右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入車隊(duì)，導(dǎo)致大客車右前部與摩托車左前避震器發(fā)生碰撞。也就是說，在5米的行程中兩車距離未變，證明兩車速度基本相同，若按《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》結(jié)論確認(rèn)，大客車20公里/小時(shí)的速度，兩輪摩托車31公里/小時(shí)的速度，在5米的行程中摩托車已經(jīng)超過了大客車，上述碰撞事故亦不會(huì)發(fā)生，足以證明并無兩輪摩托車從右側(cè)違章超車的速度。
其次，《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》結(jié)論，xx大學(xué)物理系根據(jù)事故痕跡代入運(yùn)算公式，但選擇留在兩車身上的痕跡時(shí)憑其認(rèn)知能力和水平，通過分析交警案卷材料判斷摩托車與公交車沒有直接碰撞痕跡，摩托車先是自行摔倒，然后才滑入公交車底，嚴(yán)重的與公安機(jī)關(guān)交警、原一、二審法院認(rèn)定和勘查筆錄記載大客車右前側(cè)有明顯撞擊痕跡，紅色油漆脫落，摩托車左前避震器有明顯撞擊痕跡，上有大客車紅色油漆附著等，說明大客車右前側(cè)與摩托車左前避震器發(fā)生撞擊，摩托車右側(cè)倒地的事實(shí)不符，從而錯(cuò)誤選擇了直接碰撞痕跡;各參數(shù)取值選擇憑計(jì)算者主觀臆斷，毫無科學(xué)根據(jù)可言，車速估算是根據(jù)國(guó)外的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，因與我國(guó)的氣候、路面狀況和車型及重量的差異，各估算參數(shù)取值與本案的事實(shí)嚴(yán)重不符，由于計(jì)算者對(duì)直接碰撞痕跡和各參數(shù)取值的隨意，其估算結(jié)論必然是錯(cuò)誤的。
應(yīng)注意的一個(gè)重要事實(shí)是，xx大學(xué)物理系《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定書》標(biāo)明其結(jié)論是估算，車速估算應(yīng)屬于科學(xué)理論層面的探索，其估算鑒定結(jié)論對(duì)本案沒有任何實(shí)際價(jià)值，估算并不是科學(xué)根據(jù)不能作為定案的依據(jù)。由此可見《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》結(jié)論是極其荒謬的，在司法實(shí)踐層面不足為憑。
需特別指出的是，根據(jù)司法部[司發(fā)通(x1)0x2號(hào)]《司法鑒定程序通則》第三條“本通則所指的司法鑒定機(jī)構(gòu)是指按照《司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》的規(guī)定，取得司法鑒定許可證，并通過年度檢驗(yàn)的司法鑒定機(jī)構(gòu)?！钡谒臈l“本通則所指的司法鑒定人是指按照《司法鑒定人管理辦法》的規(guī)定，取得司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書，并經(jīng)年度注冊(cè)的司法鑒定人。”第五條“司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照登記管理機(jī)關(guān)所核定的司法鑒定業(yè)務(wù)范圍、執(zhí)業(yè)類別開展鑒定業(yè)務(wù)，不得從事未經(jīng)登記管理機(jī)關(guān)核定的司法鑒定事項(xiàng)?！钡谒氖l“司法鑒定文書有下列情形之一的，司法鑒定文書無效：(一)司法鑒定機(jī)構(gòu)超越司法鑒定業(yè)務(wù)范圍的;(二)行為人不具備司法鑒定人執(zhí)業(yè)資格或者超越執(zhí)業(yè)類別的;(三)未加蓋司法鑒定機(jī)構(gòu)司法鑒定專用章或者無司法鑒定人簽名的;(四)法律、法規(guī)有其它規(guī)定的?！币?guī)定，xx大學(xué)物理系《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》當(dāng)屬無效證據(jù)，不能作為定案依據(jù)。
(二)關(guān)于《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》認(rèn)定，馬勇興酒后開車的重要依據(jù)，受害人馬勇興血液送檢及鑒定的違法問題。
x2年11月xx日南公交技字[x2]534號(hào)《xx市道路交通事故法醫(yī)門診技術(shù)鑒定書(即乙酵血檢鑒定)》記載送檢日期：x2年10月31日，送檢人：鄧，送檢材料：馬靜脈血3毫升，但卻未鑒定送檢血液的血型，且提取血樣、保管血樣和送檢血樣的人神秘，血樣來源不明，一個(gè)典型的里應(yīng)外合的炮制虛假的血醇檢測(cè)鑒定浮出偽裝。
一是x3年x月5日檢驗(yàn)人李《血樣酒精測(cè)定和血型鑒定的幾個(gè)問題》和《關(guān)于血樣酒精測(cè)定和血型鑒定的幾個(gè)問題的補(bǔ)充說明》的解釋，“死者體內(nèi)抽取的血樣，因受死亡時(shí)間的影響，通常會(huì)出現(xiàn)明顯的溶血現(xiàn)象。目前的醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)方法，已不適合作紅細(xì)胞abo血型系統(tǒng)的鑒定。”申訴人認(rèn)為，檢驗(yàn)人對(duì)血型未鑒定僅是個(gè)說法，并沒有醫(yī)學(xué)科學(xué)依據(jù)，不足為憑。檢驗(yàn)人還提出“本酒精定量檢測(cè)人只對(duì)送檢樣品的檢驗(yàn)結(jié)果負(fù)責(zé)。除本人親自抽取的樣品外，對(duì)其余方式、途經(jīng)獲取送檢樣品，應(yīng)由取樣者、送檢人對(duì)血樣品的真實(shí)性負(fù)責(zé)。”更不能證明檢驗(yàn)的血樣是馬靜脈血。
二是x3年x月5日，xx市道路交通事故法醫(yī)門診《關(guān)于xx市新城區(qū)人民法院對(duì)(南公交技字[x2]534號(hào))血醇定性定量鑒定書有關(guān)問題的說明》解釋：“必須繳納血醇檢驗(yàn)費(fèi)用后才能作鑒定，……?！?“鄧系道路交通事故辦案民警，所以由鄧送檢是符合程序規(guī)定的”。申訴人認(rèn)為，送檢人鄧并不是該事故的直接處理人即該案的辦案民警，故無送檢血樣的資格，但鄧自稱其并不知道該案血醇檢測(cè)鑒定，也沒送檢血樣，更沒繳納血醇檢驗(yàn)費(fèi)，其是被冒名的，申訴人有《鄧錄音》新證據(jù)證明。由此可見，鄧“送檢血樣說”與“被冒名說”既違法，亦不能證明送檢的血樣是提取馬靜脈血。
三是x2年10月25日23時(shí)01分開始至x2年10月2x日1時(shí)30分結(jié)束的《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》，x2年10月2x日0時(shí)30分《道路交通事故尸表檢驗(yàn)筆錄》，x3年x月5日xx市道路交通事故法醫(yī)門診《關(guān)于xx市新城區(qū)人民法院對(duì)(南公交技字[x2]534號(hào))血醇定性定量鑒定書有關(guān)問題的說明》均沒有某法醫(yī)提取馬靜脈血樣的時(shí)間、地點(diǎn)、簽名、見證人和照片，而血樣盛裝容器名稱及封簽編號(hào)的記錄亦沒有，某辦案民警交某法醫(yī)按規(guī)定保管血樣的記錄更沒有，故僅憑“血醇定性定量鑒定書有關(guān)問題的說明”并不能證明送檢的血樣是提取馬靜脈血。但被上訴人卻當(dāng)庭辯稱，馬靜脈血居然是由其保管的，申訴人有新證據(jù)證明。那么，送檢血樣的神秘人又是誰?馬靜脈提取血樣的證據(jù)何在?至此，該案血醇檢測(cè)鑒定由被申訴人所炮制浮出了偽裝，致使這一證據(jù)存在重大瑕疵，因此依法不應(yīng)再作為定案的依據(jù)。以上事實(shí)表明，抽取受害人馬血樣、保管和送檢程序違法，故上述兩個(gè)說明不應(yīng)作為證據(jù)采信，原判決認(rèn)定抽取受害人馬血樣送醫(yī)院檢驗(yàn)鑒定未違反有關(guān)規(guī)定缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。
需指出的是，x2年10月2x日xx市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)事故科通知火化受害人馬尸體，x2年12月4日申訴人領(lǐng)到《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，突然震驚的發(fā)現(xiàn)受害人馬酒后駕車。申訴人向資深交警、法醫(yī)和法律專家咨詢認(rèn)為，提取馬靜脈血樣沒通知家屬到場(chǎng)，事后亦未說明情況，x2年10月31日的血醇檢測(cè)鑒定沒征得申訴人的同意，也沒被通知繳納血醇檢驗(yàn)費(fèi)，x2年11月xx日南公交技字[x2]534號(hào)《xx市道路交通事故法醫(yī)門診技術(shù)鑒定書》檢驗(yàn)結(jié)果也沒通知申訴人。對(duì)于x2年10月31日xx市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)事故科，一面公開安排火化馬勇興的尸體毀滅證據(jù)，一面秘密安排馬血液的酒精測(cè)試鑒定，還姿意剝奪申訴人復(fù)檢的權(quán)利，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第十六條、第二十二條、第三十一條，《道路交通事故處理辦法》第八條、第十一條、第十六條的規(guī)定，南公交技字[x2]534號(hào)《xx市道路交通事故法醫(yī)門診技術(shù)鑒定書(即乙酵血檢鑒定)》的真實(shí)性以及血樣提取、保管和送檢血樣，直到作出鑒定結(jié)論的過程等環(huán)節(jié)不僅疑點(diǎn)重重，且違反了交通事故血檢(血樣提取、保管、送檢)的相關(guān)規(guī)定。
綜上所述，大客車駕駛員周疲勞駕駛，右轉(zhuǎn)彎通行沒避讓本道內(nèi)行駛的車輛卻截頭猛拐，沒有遵守在安全的原則下通行的規(guī)定，其違章行為在事故過程中所起的作用關(guān)鍵，是直接導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因。如果不是大客車駕駛員疲勞駕駛對(duì)道路車輛動(dòng)態(tài)提前觀察不夠、判斷有誤的過錯(cuò)，該事故本可避免，依法大客車駕駛員周應(yīng)對(duì)事故負(fù)全責(zé)。鑒于事故前兩車車速的鑒定和對(duì)馬血液的測(cè)試是本案爭(zhēng)議的關(guān)鍵證據(jù)，但證明受害人馬屬酒后駕車的鑒定，公安交警部門采血樣、保管、送檢和檢測(cè)，都沒反映出血液是提取馬，該證據(jù)真實(shí)性存在重大瑕疵;而不按規(guī)定超車的前提條件---摩托車速度比大客車快的鑒定，既與事實(shí)矛盾，又無法律依據(jù)，當(dāng)屬無效證據(jù)。申訴人認(rèn)為，《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》是人民法院處理交通事故的證據(jù)。作為證據(jù)材料，必須符合民事證據(jù)的三性，即真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，而制作該《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》所依據(jù)的客觀事實(shí)和證據(jù)，交警部門都存在著嚴(yán)重的違法問題，據(jù)此認(rèn)定，受害人馬酒后不按規(guī)定超車，負(fù)事故全部責(zé)任均是錯(cuò)誤的。原一、二審法院對(duì)本案的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)按照證據(jù)規(guī)則，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)等，全面客觀地予以審核認(rèn)定，查明案件事實(shí)，對(duì)該《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》違反了民事證據(jù)的客觀性和合法性，依法已經(jīng)喪失了作為證據(jù)的效力，不應(yīng)采信作為定案的依據(jù)。但原一、二審法院卻認(rèn)為，認(rèn)定交通事故責(zé)任屬于公安機(jī)關(guān)處理交通事故的職責(zé)，公安機(jī)關(guān)依職權(quán)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，是處理交通事故損害賠償?shù)囊罁?jù)，除非確有證據(jù)足以推翻公安機(jī)關(guān)作出的責(zé)任認(rèn)定，才能以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)。現(xiàn)申訴人提供了原證據(jù)仍能夠推翻公安機(jī)關(guān)作出的責(zé)任認(rèn)定，新證據(jù)足以證明原判認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)、適用法律確有錯(cuò)誤，申訴理由確實(shí)充分，足以推翻原判決。
基于上述事實(shí)，原一、二審法院判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)錯(cuò)誤，判令申訴人承擔(dān)交通事故全部責(zé)任的判決結(jié)論完全失實(shí)，在適用法律上毫無正確之處，且極力袒護(hù)被申訴人。故申訴人向上級(jí)人民法院提起申訴，請(qǐng)求人民法院本著實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾的社會(huì)主義法制原則，對(duì)法律尊嚴(yán)負(fù)責(zé)的態(tài)度，重新審理本案，撤銷原一、二審判決，判令大客車駕駛員周負(fù)事故全責(zé)，公交公司負(fù)連帶賠償責(zé)任，以維護(hù)司法公正，以及申訴人的合法權(quán)益。
此 致
壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院
申訴人：
x年七月六日
申訴人：王，女，漢族， 1x年4月2x日生，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)洞村x組。
申訴人：龍，女，漢族， x0年1月x日生，系王女，住址同上。
申訴人：龍，女，漢族， x1年4月x日生，系王之女，住址同上。
被申訴人：熊，男，漢族， 1xx3年12月1x日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx市鎮(zhèn)x村x組。
被申訴人：李，男，漢族， x2年10月2x日生，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)川塘村半邊街組1x號(hào)。
被申訴人：機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院
法定代表人:方，該院院長(zhǎng)。
申訴人龍建民、王、龍姊、龍與被申訴人熊風(fēng)明、李、機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服xx省高級(jí)人民法院()湘高法民監(jiān)一字第11x號(hào)駁回申訴
通知書
，特申訴再審。
再審事由：依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條 (一)有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定; (三)原判決裁定認(rèn)定的主 要證據(jù)是偽造的。
再審請(qǐng)求：
1、撤銷xx省高級(jí)人民法院(x1)湘高法民一監(jiān)字第11x號(hào)駁回申訴通知書;
2、撤銷交警大隊(duì)作出的偽證——(x4)第0x2號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，改判由三被申訴人承擔(dān)本案交通事故的主要責(zé)任，增加死亡賠償金、安葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、賠養(yǎng)費(fèi)等叁拾萬元，并承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、由被申訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)、理由及證據(jù)：
一、有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定
l、x年1月4日申訴人通過近三年的抗?fàn)帍慕痪ш?duì)索取了一份當(dāng)年本案交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄和一張交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，本勘察記錄和現(xiàn)場(chǎng)圖足可作為新的證據(jù)證明肇事車是越過道路中線偏左幾米從后撞上死者的，按交通法規(guī)肇事車必須承擔(dān)主要責(zé)任，僅憑這一新的證據(jù)就足可推翻"負(fù)同等責(zé)任"的責(zé)任認(rèn)定和原判決裁定。
2、原判決裁定認(rèn)定死者龍森林為農(nóng)村入口，死亡賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)全按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)有新的證據(jù)證明死者生前一直在半工半農(nóng)居住和生活與其配偶也一直在醫(yī)學(xué)院后勤處打工、居住、生活，兩個(gè)未成年孩子都在城鎮(zhèn)中學(xué)讀書，生活，按照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》和《人身損賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見)) "農(nóng)村戶口 的未成年人在城鎮(zhèn)上學(xué)、生活的，人身損害的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。""同一事由造成的人身損害賠償，愛害人既有城鎮(zhèn)居民，又有農(nóng)村居民的，死亡賠償金等按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。"就憑本法規(guī)和申訴人提供的新證據(jù)，也就足可推翻原判決裁定認(rèn)定的死亡賠償金等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，眾所周知，城鎮(zhèn)與農(nóng)村的死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)差距三分之二，就按同等責(zé)任計(jì)算賠償也應(yīng)在原判的基礎(chǔ)上增加三分之二計(jì)140000元。況且被申訴人依法應(yīng)承擔(dān)主要事故責(zé)任。
二、原判決裁定認(rèn)定的主要證據(jù)是偽造的
交警大隊(duì)作出的(x4)第0x2號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書置事故現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄、現(xiàn)場(chǎng)圖于不顧，主觀意斷負(fù)同等責(zé)任，此責(zé)任認(rèn)定書明顯是偽造的。申訴人找該隊(duì)索要支隊(duì)的現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄、現(xiàn)場(chǎng)圖兩年多，硬是不給，直到0x年1月4日才從支隊(duì)索取這兩份證據(jù)，進(jìn)一步證實(shí)了責(zé)任認(rèn)定書是偽造的。依法必須撤銷。
綜上事實(shí)，原判采信偽造的證據(jù)，脫離實(shí)際，對(duì)事故的責(zé)任劃分明顯不公，對(duì)死亡賠償?shù)鹊挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)又明顯判錯(cuò)，為此，申訴人不服，特申訴再審，懇請(qǐng)判準(zhǔn)前述請(qǐng)求。
此致
xx省高級(jí)人民法院
申訴人：龍、王、龍、龍
x年2月2x日
民事再審申訴狀經(jīng)典實(shí)例篇六
申訴人：溫，女，x年5月18日出生，漢族，現(xiàn)住xx市xx區(qū)x鎮(zhèn)xx村。電話：
被申訴人：李，男，x年4月15日出生，漢族，農(nóng)民，住北xx市xx區(qū)x鎮(zhèn)號(hào)。
申訴事由
因北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤，違反了法律規(guī)定的訴訟程序。申訴人不服，依法提出申訴。
申訴請(qǐng)求
訴請(qǐng)撤銷北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》，重新作出合法的判決書。
事實(shí)與理由
一、北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足：
1、認(rèn)為溫與李買賣宅基地證據(jù)不足：“本院認(rèn)為：根據(jù)查明的事實(shí)，溫之夫康健于1993年2月購(gòu)買李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號(hào)院落的房屋后········根據(jù)我國(guó)有關(guān)土地管理的法律法規(guī)規(guī)定，宅基地買賣是我國(guó)法律法規(guī)所禁止的”。法院認(rèn)為溫之夫康健買了李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號(hào)院落的房屋，并沒有認(rèn)定單獨(dú)買賣宅基地，所以法院認(rèn)為溫與李買賣宅基地證據(jù)不足。
2、認(rèn)為《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書》無效證據(jù)不足：法院認(rèn)為溫之夫康健買了李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號(hào)院落的房屋，并沒有認(rèn)定單獨(dú)買賣宅基地。我國(guó)法律法規(guī)禁止買賣的宅基地，《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書》中沒有單獨(dú)買賣宅基地的條款，故法院認(rèn)為《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書》無效證據(jù)不足。
二、北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤：法院為了判決《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書》無效，適用了我國(guó)有關(guān)土地管理的法律法規(guī)，但我國(guó)對(duì)本案有關(guān)土地管理的法律法規(guī)，沒有規(guī)定農(nóng)村房屋不能賣給外地人。故北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤。
三、北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》違反了法律規(guī)定的訴訟程序：
1、法院應(yīng)該按程序先確認(rèn)青云店鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)科的蓋章認(rèn)可符合規(guī)劃是非法的，才能判決認(rèn)定《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書》無效。
2、申訴人在本案上訴狀中已寫明申訴人住所地歸大興區(qū)法院管轄，而非房山區(qū)法院。同時(shí)寫明房山區(qū)法院作出(x1)房初字第4589號(hào)判決書時(shí)，申訴人沒有收到房山區(qū)法院送達(dá)的任何傳票，房山區(qū)法院違反法定程序缺席判決。
北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》中、已經(jīng)寫上了房山區(qū)法院作出的(x1)房初字第4589號(hào)判決書的內(nèi)容。遺憾的是北京市第二中級(jí)法院沒有依據(jù)《民事訴訟法》第一百四十四條和第一百七十條(四)款之規(guī)定，撤銷(x1)房初字第4589號(hào)判決書，而是違反法定程序確認(rèn)了(x1)房初字第4589號(hào)判決書的內(nèi)容，構(gòu)成了(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》程序違法。
四、綜上，北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤，違反了法律規(guī)定的訴訟程序，申訴人依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九條和二百條之規(guī)定，提起審判監(jiān)督程序，請(qǐng)?jiān)賹彿ㄔ阂婪ㄗ鞒龉呐袥Q。
此致
北京市第二中級(jí)法院
再審申訴人：溫
x5年6月2日星期二
民事再審申訴狀經(jīng)典實(shí)例篇七
申訴人：王xx，女，漢族，xxx年4月2x日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx鎮(zhèn)x村x組。
申訴人：龍xx，女，漢族，xxx年1月x日生，系王xx女，住址同上。
申訴人：龍xx，女，漢族，xxx年4月x日生，系王xx之女，住址同上。
被申訴人：熊xx，男，漢族，xxx年12月1x日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx鎮(zhèn)x村x組。
被申訴人：李xx，男，漢族，xxx年1x月2x日生，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)xx村xx街組x號(hào)。
被申訴人：xx生物機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院
法定代表人:方xx，該院院長(zhǎng)。
申訴人龍xx、王xx、龍xx、龍xx與被申訴人熊xx、李xx、xx機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服xx省高級(jí)人民法院(xxxx)湘高法民監(jiān)一字第11x號(hào)駁回申訴通知書，特申訴再審。
再審事由：依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條(一)有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定;(三)原判決裁定認(rèn)定的主要證據(jù)是偽造的。
再審請(qǐng)求：
1、撤銷xx省高級(jí)人民法院(xxx)湘高法民一監(jiān)字第11x號(hào)駁回申訴通知書;
2、撤銷望城交警大隊(duì)作出的偽證——(xxx4)第xx2號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，改判由三被申訴人承擔(dān)本案交通事故的主要責(zé)任，增加死亡賠償金、安葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、賠養(yǎng)費(fèi)等叁拾萬元，并承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、由被申訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)、理由及證據(jù)：
一、有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定
l、xxxx年1月4日申訴人通過近三年的抗?fàn)帍膞x交警支隊(duì)索取了一份當(dāng)年本案交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄和一張交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，本勘察記錄和現(xiàn)場(chǎng)圖足可作為新的證據(jù)證明肇事車是越過道路中線偏左幾米從后撞上死者的，按交通法規(guī)肇事車必須承擔(dān)主要責(zé)任，僅憑這一新的證據(jù)就足可推翻“負(fù)同等責(zé)任”的責(zé)任認(rèn)定和原判決裁定。
2、原判決裁定認(rèn)定死者龍森林為農(nóng)村入口，死亡賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)全按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)有新的證據(jù)證明死者生前一直在半工半農(nóng)居住和生活與其配偶也一直在xx醫(yī)學(xué)院后勤處打工、居住、生活，兩個(gè)未成年孩子都在城鎮(zhèn)中學(xué)讀書，生活，按照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》和《人身損賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見))“農(nóng)村戶口的未成年人在城鎮(zhèn)上學(xué)、生活的，人身損害的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！薄巴皇掠稍斐傻娜松頁p害賠償，愛害人既有城鎮(zhèn)居民，又有農(nóng)村居民的，死亡賠償金等按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”就憑本法規(guī)和申訴人提供的新證據(jù)，也就足可推翻原判決裁定認(rèn)定的死亡賠償金等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，眾所周知，城鎮(zhèn)與農(nóng)村的死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)差距三分之二，就按同等責(zé)任計(jì)算賠償也應(yīng)在原判的基礎(chǔ)上增加三分之二計(jì)14xxxx元。況且被申訴人依法應(yīng)承擔(dān)主要事故責(zé)任。
二、原判決裁定認(rèn)定的主要證據(jù)是偽造的
望城交警大隊(duì)作出的(xxx4)第xx2號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書置事故現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄、現(xiàn)場(chǎng)圖于不顧，主觀意斷負(fù)同等責(zé)任，此責(zé)任認(rèn)定書明顯是偽造的。申訴人找該隊(duì)索要支隊(duì)的現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄、現(xiàn)場(chǎng)圖兩年多，硬是不給，直到xx年1月4日才從支隊(duì)索取這兩份證據(jù)，進(jìn)一步證實(shí)了責(zé)任認(rèn)定書是偽造的。依法必須撤銷。
綜上事實(shí)，原判采信偽造的證據(jù)，脫離實(shí)際，對(duì)事故的責(zé)任劃分明顯不公，對(duì)死亡賠償?shù)鹊挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)又明顯判錯(cuò)，為此，申訴人不服，特申訴再審，懇請(qǐng)判準(zhǔn)前述請(qǐng)求。
此致
xx省高級(jí)人民法院
申訴人：龍xx、王xx、龍xx、龍xx
xxxx年2月2x日
民事再審申訴狀經(jīng)典實(shí)例篇八
民事再審申訴狀怎么寫?那么，下面就由本站小編給大家介紹介紹相關(guān)格式吧，希望對(duì)大家有幫助。
申訴人：姓名、性別、出身年月、住址、身份證號(hào)碼、電話等。
申訴人______對(duì)________人民法院_____年____月___日(_____)_____刑初/終字第______號(hào)刑事判決書，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng):請(qǐng)求原審人民法院立案再審，依法改判，從輕判處原審被告人某某的刑罰。
事實(shí)與理由：
事實(shí)上、法律上(基本案件事實(shí)，相關(guān)法律依據(jù)等)
據(jù)此，申訴人請(qǐng)求 人民法院對(duì)此案立案再審，查清發(fā)案原因，分清是非，認(rèn)定被告人 具有自首情節(jié)等，并依法從輕處罰。
此 致
____________人民法院
申訴人：
年 月 日
附：原審法院刑事判決書復(fù)印件____份。
相關(guān)證據(jù)____份
民事申訴狀與民事再審
申請(qǐng)書
都是當(dāng)事人因不服人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定而提交的，要求人民法院重新審理該案的申請(qǐng)文書，其目的都在于維護(hù)自身合法權(quán)益，糾正已生效裁判中的錯(cuò)誤。但是，二者畢竟是兩種不同的法律文書，其不同之處在于：
(1)提交申請(qǐng)書的依據(jù)不同。申訴狀是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的申訴權(quán)這種公民基本民主權(quán)利而提出的;而再審申請(qǐng)書則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)而提出的。
(2)對(duì)申請(qǐng)書提出的法定期限規(guī)定不同。申訴狀一般應(yīng)是在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^后，即判決、裁定生效2年之后提出;再審申請(qǐng)書則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后2年內(nèi)提出。因此，當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)生效判決、裁定不服，而在其生效后2年之內(nèi)提出的申請(qǐng)都應(yīng)以民事再審申請(qǐng)書形式提交，而在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^后，要求對(duì)該案重新審理的，都應(yīng)以申訴狀形式提出。
(3)提交法院不同。申訴狀可以向作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級(jí)人民法院提交;而再審申請(qǐng)書只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對(duì)其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級(jí)人民法院提交。
民事再審申訴狀經(jīng)典實(shí)例篇九
原告：楊某，女，漢族，1xxx年x月x日出生，現(xiàn)住xxx市xxx區(qū)x3號(hào)。
被告：李某某，男，漢族，1xxx年x月x日出生，甘肅省合水縣人，暫住xxx市xxx區(qū)x3號(hào)。
訴訟請(qǐng)求：
1、依法解除原、被告婚姻關(guān)系;
2、判決婚生子由原告撫養(yǎng)，由被告每月按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi);
3、依法分割原、被告共同財(cái)產(chǎn);
4、請(qǐng)求法院依法確認(rèn)原告對(duì)原告現(xiàn)租住房的承租權(quán);
5、請(qǐng)求判決訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，于1xxx年3月x日領(lǐng)取結(jié)婚證。婚后，原、被告二人感情一般，卻經(jīng)常因被告打牌賭博而發(fā)生爭(zhēng)吵，原告多次規(guī)勸，被告并無悔改之意，雙方感情日益惡化。被告不顧及家庭，對(duì)孩子的生活和學(xué)習(xí)不聞不問，孩子的成長(zhǎng)和教育都是原告一人承擔(dān)，今年孩子升學(xué)，所有事宜都原告來辦，被告問都不問，完全不盡一個(gè)父親的責(zé)任。
原告現(xiàn)租住的xxx市xxx區(qū)x3號(hào)，原系原告父親租住房產(chǎn)部門的公房，原告祖孫三代都在此居住。原告父親考慮到原告沒有住房，經(jīng)房產(chǎn)部門同意，轉(zhuǎn)由原告租住至今。因?yàn)榇朔渴枪?，只是由原告租住，原告亦無其他居住房，故此，特申請(qǐng)貴院依法確認(rèn)并保護(hù)原告對(duì)該房的承租權(quán)。
xxx1年，原告曾向貴院提起過離婚訴訟，并從那時(shí)起和被告分居至今。
現(xiàn)原告認(rèn)為，原、被告夫妻感情已完全破裂，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
xxx市xxx區(qū)人民法院
具狀人：
xxx5年x月25日
證據(jù)清單
1、xxx市xxx路房地產(chǎn)管理所房屋租賃證一份;
2、xxx市xxx路房地產(chǎn)管理所證明一份;
3、銀行定期儲(chǔ)蓄存單兩份;
4、財(cái)產(chǎn)清單一份。
民事再審申訴狀經(jīng)典實(shí)例篇十
以下是本站小編給大家分享的民事起訴狀經(jīng)典實(shí)例，希望對(duì)大家有幫助。
原告：楊某，女，漢族，1x年x月x日出生，現(xiàn)住x市x區(qū)x3號(hào)。
被告：李某某，男，漢族，1x年x月x日出生，甘肅省合水縣人，暫住x市x區(qū)x3號(hào)。
訴訟請(qǐng)求：
1、依法解除原、被告婚姻關(guān)系;
2、判決婚生子由原告撫養(yǎng)，由被告每月按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi);
3、依法分割原、被告共同財(cái)產(chǎn);
4、請(qǐng)求法院依法確認(rèn)原告對(duì)原告現(xiàn)租住房的承租權(quán);
5、請(qǐng)求判決訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
原、 被告經(jīng)人介紹相識(shí)，于1x年 3月x日領(lǐng)取結(jié)婚證?；楹?，原、被告二人感情一般，卻經(jīng)常因被告打牌賭博而發(fā)生爭(zhēng)吵，原告多次規(guī)勸，被告并無悔改之意， 雙方感情日益惡化。被告不顧及家庭，對(duì)孩子的生活和學(xué)習(xí)不聞不問，孩子的成長(zhǎng)和教育都是原告一人承擔(dān)，今年孩子升學(xué)，所有事宜都原告來辦，被告問都不問， 完全不盡一個(gè)父親的責(zé)任。
原告現(xiàn)租住的x市x區(qū)x3號(hào)，原系原告父親租住房產(chǎn)部門的公房，原告祖孫三代都在此居住。原告父親 考慮到原告沒有住房，經(jīng)房產(chǎn)部門同意，轉(zhuǎn)由原告租住至今。因?yàn)榇朔渴枪浚皇怯稍孀庾?，原告亦無其他居住房，故此，特申請(qǐng)貴院依法確認(rèn)并保護(hù)原告對(duì)該 房的承租權(quán)。
x1年，原告曾向貴院提起過離婚訴訟，并從那時(shí)起和被告分居至今。
現(xiàn)原告認(rèn)為，原、被告夫妻感情已完全破裂，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
x市x區(qū)人民法院
具狀人：
x5年x月25日
證 據(jù) 清 單
1、x市路房地產(chǎn)管理所房屋租賃證一份;
2、x市路房地產(chǎn)管理所證明一份;
3、銀行定期儲(chǔ)蓄存單兩份;
4、財(cái)產(chǎn)清單一份。
起訴單位：(全稱)：______市______縣______建筑公司
企業(yè)性質(zhì)：集體
經(jīng)營(yíng)范圍：工業(yè)與民用建筑.
流動(dòng)資金：1.5萬元
何時(shí)經(jīng)何部門批準(zhǔn)開業(yè)：______年______月份經(jīng)______縣基建局批準(zhǔn)
開戶銀行：______工區(qū)歷下辦理處。帳號(hào)：__________________
法定代表人姓名：_________職務(wù)：_________
被告單位(全稱)：______市職工教育培訓(xùn)中心
地址：________市_______-______路________號(hào)
事由：建筑安裝工程承包合同拖欠工程款糾紛
事實(shí)和理由：
______年______月______日，______縣建筑工程總公司______公司(原告，以下簡(jiǎn)稱乙方)同______市職工教育培訓(xùn)中心(被告，以下簡(jiǎn)稱甲方)簽訂了《建筑安裝工程合同》，標(biāo)的是乙方為甲方修建教工宿舍樓兩幢。承包方式是“議標(biāo)形式，也工包材料”。承包額為4x5125.x4元。開工日期定為______年______月______日;竣工日期定為______年______月______日。合同簽定后，乙方按時(shí)將設(shè)備機(jī)具等運(yùn)進(jìn)工地，但甲方因工地、圖紙等原因沒有同有關(guān)單位交涉好，直到______年______月______日乙方才正式開工。在長(zhǎng)達(dá)一百七十七天之內(nèi)，由于甲方的原因，造成乙方開進(jìn)工地的xx余名職工無活可干，機(jī)具設(shè)備長(zhǎng)期雙里無用，給乙方經(jīng)濟(jì)上造成損失達(dá)xx5x.x3元。甲方雖然承擔(dān)了25x11.43元的誤工費(fèi)，但尚有5.3x元到今有承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。
兩幢宿舍樓建筑安裝工程竣工后：，于______年______月______日，乙方又同甲方簽訂教學(xué)樓工程的
施工合同
書(附原印件)。教學(xué)樓工程于______年______月______日完工。三幢樓均經(jīng)______市建筑工程質(zhì)童監(jiān)督站校驗(yàn)合格交付被告使用。
工程結(jié)算書經(jīng)甲、乙雙方審定后，交______市建設(shè)銀行校準(zhǔn)定這雜，雙方無任何爭(zhēng)議。甲方應(yīng)依合同書之規(guī)定與乙方結(jié)清工程款，但至今甲 元。
從______年元月開始，甲方要求乙方為其零建工程拖工。經(jīng)多次協(xié)商達(dá)成協(xié)議，乙方又為甲方修建了汽車房、鍋爐房、壩墻等多項(xiàng)零建工程。但價(jià)值元的工租款至今不與乙方結(jié)算。因甲方一再拖欠乙方工程款，致使乙方工人工資長(zhǎng)期不能支付，被迫于______年______月底撤離甲方工地。
為了收回甲方拖欠的工程款，乙方組織專人多次與甲方交涉。開始，甲方以工程資料不全為由予以推拖，乙方只得將自己的全部資料復(fù)印交給甲方。后來，甲方又以有關(guān)建材差價(jià)不合理為由拒絕支付原宿舍樓、教學(xué)樓所拖欠的工程款，并推而廣之，拒絕審核乙方后期施工的全部零建工程的結(jié)算。
綜上所述，甲方違反合同書的約定，單方面地推翻合同書規(guī)定的有關(guān)條款，無理拖欠乙方工程款給乙方造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失。《民法通時(shí)》第一百零六條規(guī)定：“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！薄督?jīng)濟(jì)合同法》第三十九條第二項(xiàng)一至五款和(建筑安裝工程承包合同條例》第十三條第二項(xiàng)一至五欲規(guī)定：未能按照承包合同的規(guī)定履行自己應(yīng)負(fù)的貴任，除竣工日期得以順延外，還應(yīng)賠償承包方因此發(fā)生的實(shí)際損失;不按合同規(guī)定撥付工程款;按銀行有關(guān)逾期付款辦法或“工程價(jià)款結(jié)算辦法”的有關(guān)規(guī)定處理。
訴訟請(qǐng)求：
責(zé)令甲方償付工程款和賠樓乙方經(jīng)濟(jì)損失：
(一)付清宿舍樓、元;
以上三項(xiàng)合計(jì)，共24.x3元。
此致
______市______區(qū)人民法院
附：1.本狀副本1份;
2.書證2x件。
民事再審申訴狀經(jīng)典實(shí)例篇十一
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：xxx，男
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：xxx，男
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：xxx，男
申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx與被申請(qǐng)人xxx等人因民間借貸糾紛一案，不服山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院于2011年5月25日作出的(2011)歷商初字第402號(hào)民事判決書的內(nèi)容和2011年11月4日山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出的(2011)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書的判決，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 一、再審請(qǐng)求
3、請(qǐng)求貴院依法改判或發(fā)回重審，支持申請(qǐng)?jiān)賹徣送醯旅魺o需承擔(dān)償還債務(wù)的主張;
4、請(qǐng)求貴院判決一審、二審、再審費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
二、申請(qǐng)事由
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第六項(xiàng)：原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;第二款：對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 三、具體事實(shí)和理由
1、申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng)，具體理由如下：
申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx對(duì)被申請(qǐng)人xxx所借的個(gè)人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》指出，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面：因日常生活所負(fù)的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù);因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù);因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù);其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。
申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx與被申請(qǐng)人xxx2005年起開始分居，對(duì)其債務(wù)不知曉，借款沒有用于家庭生活，也未用于上述法律規(guī)定的.范圍之內(nèi)，因此對(duì)于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)屬于xxx的個(gè)人債務(wù)，申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2、申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng)，具體理由如下：
被申請(qǐng)人xxx與被申請(qǐng)人xxx之間的債務(wù)屬于高利貸債務(wù)。根據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》的規(guī)定：“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的利率不得超過中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍。超過上述標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)界定為高利借貸行為?！睋?jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx在一審、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請(qǐng)人xxx與再審被申請(qǐng)人xxx之間債務(wù)存在高利貸行為。被申請(qǐng)人xxx已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明，剩余款項(xiàng)極大可能是高利貸利息，這是不受法律保護(hù)的。
綜上所述，申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx不應(yīng)該承擔(dān)被申請(qǐng)人xxx與被申請(qǐng)人xxx之間的高利貸債務(wù)償還責(zé)任，懇請(qǐng)貴院依法再審，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。
此致
山東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
年月日
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點(diǎn)擊下載文檔
搜索文檔
民事再審申訴狀經(jīng)典實(shí)例篇十二
原告：×××，男，×××年×××月×××日生，漢族，湖北省×××公司員工，住湖北省×××縣×××村四組35號(hào)，聯(lián)系電話：×××。
被告：×××，男，×××歲，漢族，農(nóng)民，住十堰市×××區(qū)×××村8組，聯(lián)系電話：×××。
訴訟請(qǐng)求
一、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)及精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)166375元(詳見賠償清單)。
二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由
原告受被告雇請(qǐng)，到其自建房工地干活，約定日工資為180元。xxx2年9月14日下午6時(shí)許，原告和被告在四樓腳手架(木質(zhì))上干活，當(dāng)被告從腳手架上跳下吊混凝土?xí)r不慎將木質(zhì)腳手架折斷，致使原告從四樓摔到三樓受傷。傷后原告即被送到十堰市紅十字醫(yī)院，住院一夜后，15日早上緊急轉(zhuǎn)到十堰市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為:右足跟骨粉碎性骨折;腰2椎體橫突骨折;腦震蕩、顱腦損傷。原告在十堰市人民醫(yī)院住院治療38天，住院期間的費(fèi)用總計(jì)25104元，其中被告支付了13604元，保險(xiǎn)公司賠付了10000元，原告自己墊付了1500元。原告住院期間由妻子護(hù)理。出院醫(yī)囑為：院外繼續(xù)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、臥床休息6至8周、避免負(fù)重;每月復(fù)查x線，待骨性愈合后取出內(nèi)固定;休息三月。經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定，原告右足弓結(jié)構(gòu)破壞評(píng)定為九級(jí)傷殘;l2椎體壓縮性骨折前緣高度壓縮1/2以上評(píng)定為十級(jí)傷殘;右跟骨粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后內(nèi)固定物取出必然發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)用需人民幣7xxx元左右。
綜上，原告和被告之間已經(jīng)形成雇傭關(guān)系，其合法權(quán)益受我國(guó)《民法通則》的保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告的損失均應(yīng)由被告承擔(dān)。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第119條之規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
xxx人民法院
具狀人：
年月日
附：1.本訴狀副本1份;
2.賠償清單1份;
3.證據(jù)清單1份。
民事再審申訴狀經(jīng)典實(shí)例篇十三
申訴人(一審被告，二審上訴人)：四川省xxxxxxx有限公司，公司住所地：南充市xxxx路xx號(hào)。
法定代表人:xxx，董事長(zhǎng)。
被申訴人(一審原告、二審被上訴人)：重慶市中國(guó)xxxxx(集體)有限公司
申訴人與被申訴人因買賣合同糾紛一案，不服重慶市高級(jí)人民法院渝高法民終字第xxx號(hào)判決，已向貴院提起申訴?，F(xiàn)申訴人提出如下補(bǔ)充請(qǐng)求：
補(bǔ)充請(qǐng)求：原判決認(rèn)定申訴人存在違約及善意代被申訴人支付的42萬未扣除與事實(shí)不符，同時(shí)判決申訴人承擔(dān)200萬違約金明顯偏高。請(qǐng)求撤銷重慶市高級(jí)人民法院(2011)渝高法民終字第xxx號(hào)判決，將本案依法發(fā)回重審。
事實(shí)及理由：
一、申訴人遲延支付50萬元設(shè)備款，取得了被申訴人同意。
在案涉《設(shè)備購(gòu)銷合同書》第四條第五項(xiàng)明確約定，申訴人向被申訴人支付設(shè)備價(jià)550萬元后(含定金100萬元)，被申訴人應(yīng)保證在兩個(gè)工作日內(nèi)與乙方完成設(shè)備交接。
嗣后，申訴人預(yù)見到提貨會(huì)遭遇阻力，向被申訴人支付了500萬元貨款，由于被申訴人拖延40余天未能交貨，被申訴人即向申訴人開具委托同意申訴人提貨。該情形實(shí)際上是買賣雙方對(duì)價(jià)款的支付方式達(dá)成新的一致意見，即被申訴人同意申訴人暫緩支付50萬元設(shè)備款而先行提貨。足以說明被申訴人同意申訴人暫緩只付余款50萬元，該行為不屬違約。
因此，重慶市高級(jí)人民法院在被申訴人同意申訴人遲延付款的情況下判決申訴人承擔(dān)違約責(zé)任，明顯與事實(shí)不符。
二、申訴人善意代被申訴人向案外人支付42萬元，非申訴人付款義務(wù)，該款項(xiàng)應(yīng)在申訴人應(yīng)支付給被申訴人款項(xiàng)中予以扣除。
申訴人在被申訴人同意提貨的情況下，由于被申訴人與案外人之間的糾紛，導(dǎo)致申訴人長(zhǎng)達(dá)幾十日不能提貨。申訴人為減少損失、確保已付500萬元資金的安全，善意代被申訴人按xxxx區(qū)國(guó)資委安排繳納了42萬元，該款項(xiàng)應(yīng)在申訴人應(yīng)付給被申訴人款項(xiàng)中予以扣除。重慶高級(jí)人民法院對(duì)該事實(shí)未予確認(rèn)，屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
三、即或申訴人存在違約行為，申訴人應(yīng)付被申訴人款項(xiàng)為50萬元，重慶高級(jí)人民法院判決申訴人承擔(dān)200萬元違約金亦明顯偏高。
首先，《合同法》司法解釋二第二十九條明確規(guī)定：當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。
本案中，申訴人應(yīng)付被申訴人款項(xiàng)差額為50萬元，重慶高級(jí)人民法院判決申訴人承擔(dān)違約金200萬元帶有嚴(yán)重懲罰性，且明顯與欠款金額不對(duì)等。
其次，被申訴人主張200萬違約金，并未提供其由于申訴人未支付50萬元款項(xiàng)而遭受了200萬損失的依據(jù)，重慶高級(jí)人民法院判決申訴人承擔(dān)200萬違約金明顯無事實(shí)依據(jù)。
基于以上事實(shí)，申訴人作出前述補(bǔ)充請(qǐng)求，望貴院慎重查明，還申訴人一個(gè)公道!
此致
最高人民法院
申訴人：四川省xxxxx有限公司