在回顧過去的同時，我們也能找到未來的方向。完美的總結(jié)需要結(jié)合實際情況進行分析和概括。掌握好總結(jié)的技巧和方法，可以寫出更好的總結(jié)作品。
毒品犯罪法律論文篇一
目前，我國社區(qū)矯正共有五種類型，即管制、緩刑、暫予監(jiān)外執(zhí)行、假釋和剝奪政治權(quán)利。據(jù)統(tǒng)計，、全國被判處管制的分別占被判刑人的1.21%和1.26%，適用緩刑的比例分別是15.85%和14.71%，假釋率20為1.63%，20監(jiān)外執(zhí)行的罪犯占押犯總數(shù)1.13%。根據(jù)最高人民法院的統(tǒng)計，被判管制刑的有11508人，假釋20781人，而同期適用緩刑的高達134927人。(1)很顯然，無論從比例上看，還是從絕對數(shù)量上看，緩刑人員都是社區(qū)矯正的主要對象。對緩刑對象進行有效觀護（probation），無疑有利于社區(qū)矯正對象“保全其廉恥，啟其自新之路”。(2)因而，我們有必要了解被尊稱為美國“緩刑之父”的約翰?奧古斯塔斯（johnaugustus，臺灣學者譯為“奧古斯都”）是如何對緩刑人員進行觀護的。這對加強我國的緩刑觀護（監(jiān)督）工作或許有所裨益。
奧古斯塔斯1784年生于馬薩諸塞州俄城，是一位自信心甚強，并具有充分熱忱及深遂同情心的.人。二十一歲時，他是一位鞋匠；1827年遷至波士頓，繼續(xù)制鞋行業(yè)；他57歲（即1841年）(3)那年，對法院的工作發(fā)生了興趣。
1841年8月的一天早晨，法院通往候?qū)徥业拈T開著，一位官員進入，緊隨著一位衣衫襤褸的男子來到被告席上。奧古斯塔斯通過此人一身的打扮，臆斷必是一位酗酒犯無疑。不一會兒，書記官宣讀控訴內(nèi)容，的確是一位酗酒犯。奧古斯塔斯與他交談數(shù)分鐘，發(fā)現(xiàn)他并不是全無救藥的人。他還告訴奧古斯塔斯：“假如我能不被關(guān)進監(jiān)獄，就永遠不再沾酒味?！毖栽~懇切，表情至誠。于是，奧古斯塔斯決定幫助他，經(jīng)過法院批準，奧古斯塔斯保釋了他，并接受三個星期后再來出庭的命令。簽字后，在觀護期間這個年輕人已變成一個清醒的人，奧古斯塔斯曾陪他出庭應訊，法官對于此舉表示滿意，就以一分錢的罰金，代替了監(jiān)禁，嗣后他殷勤而清醒的生活著。無疑地，由于此一處遇，將這個年輕人從酗酒的墳墓邊緣挽救回來。(4)這就是美國第一個緩刑觀護官（probationofficer），一個無報酬的社區(qū)矯正志愿工作者。
這一年，在奧古斯塔斯的努力下，他幫助了10名酗酒者支付少量的罰金，免受監(jiān)禁之虞。后來，他幫助各種各樣的犯罪人，年輕的和年老的，男人和女人。據(jù)說2000多例中只有10人拒絕保釋或緩刑。
奧古斯塔斯在決定觀護和幫助某個人之前，總是要詳細調(diào)查他的性格、年齡以及未來可能會受到哪些因素影響等等。奧古斯塔斯堅持做了這樣的工作。也有的資料介紹，說他一生中共觀護的1956名緩刑犯中，只有一名違反了緩刑規(guī)則。因而，他的努力一般能得到法庭和新聞媒體的支持，自然也遭受到許多批評。由于他將所有的精力都投入到這項事業(yè)中，他的生意荒廢了，甚至出現(xiàn)了經(jīng)濟赤字，最后他不得不請朋友們幫助他。
奧古斯塔斯1859年去世，然而，直到1878年馬薩諸塞州才出臺了第一部緩刑法規(guī)，并雇傭了觀護官（緩刑官），至此緩刑觀護者的法律地位才第一次得到官方承認。后來美國的緩刑制度逐漸流行開來，進而推動了社區(qū)矯正工作不斷向前發(fā)展。(5)
作者單位：江蘇省司法警官高等職業(yè)學校
郵編：21
電子信箱：slj405@
參考文獻:
(1)參見郭建安、鄭霞澤主編：《社區(qū)矯正通論》，法律出版社，版，第49頁。
(2)參見韓忠謨：《刑法原理》，中國政法大學出版社，版，第324頁。
(3)也有人說是1840年，參見criminaljustice,sixthedition,joelsamaha.p.175.
五南圖書出版有限公司，第2版，第356頁。
毒品犯罪法律論文篇二
近年來，毒品犯罪案件在我國屢見不鮮，許多年輕人因陷入毒品的泥沼而前途盡毀。我曾經(jīng)有過一段險些頹廢的經(jīng)歷，幸好及時從這個死路中走出，回到了正軌?，F(xiàn)在，我想與大家分享一些我關(guān)于“遠離毒品犯罪”的心得體會。
第一段：了解毒品的危害
在學校時，我們常有這樣的教育活動：警察叔叔來和我們講解毒品的危害。但是當時的我們腦子里只有“警察”和“毒品”，根本不知道它有什么傷害。因此，我們首先要了解毒品對身體、家庭、社會的危害，這樣才能深刻地認識到它的可怕之處。
第二段：勇敢說“不”
我們要時刻警惕身邊的毒品誘惑，敢于拒絕。當出現(xiàn)朋友們要嘗試、吸食毒品的情況時，一定要勇敢地說出“不”。雖然在一開始會面臨被嘲笑和孤立的壓力，但是這樣做是為了自己的健康、生命和未來著想，說不定還會影響身邊的人，讓他們改變錯誤的想法。
第三段：尋求幫助
很多人走上毒品不歸路的原因是因為在心理上感到孤獨和迷茫，想通過物質(zhì)的方式來填補自己的空虛。因此，如果自己或身邊的人陷入了毒品犯罪的泥沼，首先要做的是及時尋求幫助，不要自己搞，也不要聽信其他人的讒言。家人、朋友和警方都可以給我們提供幫助和支持。
第四段：建設正確的價值觀
成功地遠離毒品犯罪需要一個人擁有正確的價值觀。我們必須要有自己對事物的判斷和認識，知道做什么是對自己有益的，什么是對自己有害的。同時，要不斷磨礪自己的追求，知道自己想要什么，追求自己的理想和目標。這樣，當毒品對我們產(chǎn)生誘惑時，我們就會更容易拒絕。
第五段：形成正確的生活方式
遠離毒品犯罪，需要我們形成正確的生活方式。這包括保持健康的生活習慣、培養(yǎng)良好的生活習慣、學會正常地發(fā)泄情緒，以及在自己業(yè)余時間進行有意義的活動和社交。只有將這一切養(yǎng)成習慣，才能更好地維護自己的身心健康，遠離毒品犯罪。
總結(jié)：
“毒品犯罪”對于年輕人來說，是一個難以承受的價值創(chuàng)傷和坎，我們不僅要樹立反毒品犯罪觀念，關(guān)注、理解、關(guān)愛身邊的那些人，更需要懂得防范毒品犯罪。所有人都應該形成正確遠離毒品犯罪的觀念，提高自己對毒品犯罪的認識和對政策的支持，為樹立和諧美好的社會作出自己的一份力量。
毒品犯罪法律論文篇三
毒品是一種非常危險和破壞性極強的物質(zhì)，它不僅會讓人產(chǎn)生違法犯罪的行為，而且還會對社會和個人造成極大的危害。遠離毒品是每個人都應該做到的，只有真正認識到毒品的危害，才能從根本上避免成為毒品犯罪的受害者。
第二段：闡述毒品犯罪的危害
毒品犯罪對社會的危害非常大，首先它會破壞社會的穩(wěn)定和和諧，讓社會充滿了亂象和恐慌。其次，毒品會對人類的身心健康造成很大的危害，不僅會傷害人的身體，而且還會讓人變得精神錯亂和失去理智，導致犯罪行為和自殺等不良后果。此外，毒品會對家庭產(chǎn)生很大的傷害，讓親人與朋友們陷入沉重的痛苦之中。
第三段：談論遠離毒癮的重要性
遠離毒品是每個人都需要從內(nèi)心深處認識到的事情，只有這樣才能真正做到自我保護。首先，我們需要做好自我保護意識，要時刻提醒自己不要接觸毒品，堅決拒絕毒品的誘惑，不讓毒品危害自己的生命。其次，我們需要樹立正義和法治的信念，認識到毒品犯罪的危害性和嚴重性，進而真正理解毒品犯罪的惡劣本質(zhì)。
第四段：談論個人努力的重要性
在遠離毒品的道路上，每個人都需要付出自己的努力。首先，我們需要切實提高自我保護的意識和素質(zhì)，學會避免和處理各種毒品誘惑帶來的不良后果。其次，我們需要主動關(guān)愛身邊的朋友和家人，幫助他們加強自我保護，讓他們對毒品犯罪有正確的認識。
第五段：提出遠離毒品的具體建議
為了更好地遠離毒品，我們需要采取一些具體的措施。首先，要進行多方面的宣傳教育工作，向廣大公眾介紹毒品犯罪的危害性，幫助他們認識到遠離毒品的重要性。其次，要加強對法律法規(guī)的學習和理解，樹立遠離毒品犯罪的決心。最后，要保持積極向上的心態(tài)和人生觀念，充分發(fā)揮自己的積極性和創(chuàng)造力，為社會發(fā)展和人類福祉做出自己的貢獻。
結(jié)語：總結(jié)文章主旨
遠離毒品犯罪是每個人都需要做到的事情，只有這樣才能實現(xiàn)自我保護和社會和諧穩(wěn)定。我們每個人都應該認識到毒品犯罪的危害性，并采取具體的措施進行遠離毒品的努力。只有通過不斷地學習和實踐，才能更好地保護自己和他人，建設一個和諧美好的社會。
毒品犯罪法律論文篇四
在當今社會中，毒品犯罪已經(jīng)成為了一種非常罕見的事情，其對于社會的危害也是非常明顯的。因此，我們必須時刻提醒自己，遠離毒品犯罪。在我的生活中，我也有一些體會和心得，這些都是通過自己的經(jīng)歷和思考所得來的。我相信，這些心得和體會對于大家來說都會非常有用。
第二段：了解毒品犯罪的危害
毒品犯罪是一種非常危險的行為，它對個人、家庭、社會的危害都是非常大的。
對于個人來說，毒品會嚴重影響身體健康和心理健康，甚至導致疾病和死亡。同時，毒品會讓人失去理智，無法自我控制，因此也會導致人與社會的脫節(jié)。
對于家庭來說，毒品犯罪會破壞家庭的穩(wěn)定和和諧。家庭成員之間的關(guān)系會變得緊張，因為毒品犯罪者會不斷地對家庭成員進行施壓，甚至會對家庭成員進行威脅。
對于社會來說，毒品犯罪會對社會的安全和穩(wěn)定產(chǎn)生嚴重威脅，同時也會對人民群眾的生命財產(chǎn)安全造成巨大損失。
第三段：了解自己
在關(guān)于遠離毒品犯罪的問題上，了解自己也是非常重要的。我們必須認識到自己的心理和生理狀態(tài)，了解自己的弱點和觸發(fā)點，從而更好地抵御毒品犯罪的誘惑。
同時，我們也要學會控制自己的情緒和行為，避免被毒品誘惑所控制。保持積極向上的心態(tài)和樂觀的人生態(tài)度也是非常重要的。
第四段：認識到教育的重要性
教育是預防毒品犯罪的重要措施。家庭教育、學校教育、社會教育都是非常重要的教育渠道。通過加強對毒品犯罪的宣傳和教育，可以讓更多的人了解毒品犯罪的危害，提高大家對毒品犯罪的紅線意識。同時，我們也要堅持法制教育，讓大家了解毒品犯罪的后果和法律的懲罰。
第五段：堅信擁有美好未來的可能性
最后一點，我想說的是，無論你在什么年齡階段，你都有擁有美好未來的可能性。無論你有多少挫折和困難，都要保持信心和勇氣，積極面對未來，遠離毒品誘惑。只要我們時刻保持清晰的頭腦和正確的態(tài)度，擁有信念和勇氣，我們就能夠遠離毒品犯罪，走上一條健康、向上的生活之路。
結(jié)尾：
總之，毒品犯罪是一種非常危險的行為，其危害是非常嚴重的。我們必須時刻提醒自己，了解自己，加強教育和預防。只有這樣，我們才能夠遠離毒品犯罪，擁有美好的未來和健康的人生。
毒品犯罪法律論文篇五
我常想什么是“科學”的問題。其實，“科學”就是“簡單”。你看，控制空調(diào)、電視機不用跑來跑去、登上爬下的，有個遙控器就行了。據(jù)說，有的電器還可以用語音控制。這么簡單的操作，就是“科學”。
有一次，我在市場上買了只雞，請專門殺雞的人幫助殺，每只一元。這真是方便，想想過去我們買雞都要自己殺，弄得到處都是雞毛雞血。在殺雞處，要殺的雞可真不少。自動脫毛機一轉(zhuǎn)，十幾只光凈的雞幾秒鐘就被撈出。怎么才能認出哪只雞是自己的那一只呢？殺雞的人有辦法，她在把雞放入脫毛機之前，會當你的面把雞的爪子或冠子或翅膀尖剪下來（光爪子就有幾種剪法），并讓你記住。這種簡單易行的`辦法不知是誰想的，還真有創(chuàng)意。
此后，我常常思考這個殺雞的問題。實際上，還可以想出別的辦法。例如：首先，準備一些編了號的腿環(huán)；接下來，分別給要殺的雞套上；然后，登記造冊；最后，等雞殺好后再請雞的主人簽字領(lǐng)雞。
前后哪種辦法更科學呢？當然是前一種。為什么呢？因為前一種更簡單。后一種盡管操作上更規(guī)范，但是殺雞的成本太高，費時費力費人手。
但是，我們的監(jiān)獄工作卻經(jīng)常做“殺雞套環(huán)”的事。有些本來很簡單的事，卻因為我們追求所謂的“規(guī)范化”、“科學化”，搞得越來越復雜化了。弄得基層的同志整天忙于應付重復來重復去的資料和表格，幾乎沒有時間去做該做的工作。
我認為，科學應該有兩部分組成。就如空調(diào)電視的遙控器，設計的過程是復雜的，而使用的過程卻是簡單的。而監(jiān)獄工作，從一定意義上講，是缺少設計的，或者說是把設計和使用混在一起了。事實上，這種做法本身就毫無科學可言。
我不知道，殺雞事例與監(jiān)獄工作科學化在機理上是否有可比性，但從多年的工作實踐中，我感覺這其中肯定是有聯(lián)系的。最起碼，我們在工作中要做到：強調(diào)“科學化”、“規(guī)范化”時，千萬別忘了“簡單”。要知道，簡單才是“科學化”的最直觀表現(xiàn)，才是“科學化”的最應有之義。
單位：江蘇省宜興市
江蘇省丁山監(jiān)獄
蘇州大學在職法律碩士
郵編：214221
電話：05107429123或13861524689
電子郵箱：slj405@
毒品犯罪法律論文篇六
2013年1月23日至2013年2月20日，我按照學校的要求來到榆樹市公安局刑警隊實習，在刑警隊實習期間曾多次接觸_犯罪，在備勤以及休息時間，我著重關(guān)注了一下關(guān)于_犯罪的一些相關(guān)知識，根據(jù)自身了解與感受，在此提出一些自己的看法。
《刑法》第三百五十七條規(guī)定:_是指_、_、_(_)、_、_、_以及國家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的_品和精神藥品。其中，傳統(tǒng)_是指_、_、_、_等已在全球濫用幾十年的_；新型_主要指人工化學合成的_、_類_，是由國際禁毒公約和我國法律法規(guī)所規(guī)定管制的、直接作用于人體中樞神經(jīng)系統(tǒng)，使用后會使人體產(chǎn)生興奮或抑制，連續(xù)使用后人體會對之產(chǎn)生依賴性的精神藥品，如_、_、_(_)等。
《刑法》第三百四十七條規(guī)定： 走私、販賣、運輸、制造_，無論數(shù)量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰。走私、販賣、運輸、制造_，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無期 徒刑或者死刑。
一、_的危害
一方面，吸食_后能使人產(chǎn)生依賴性，難以戒掉；同時吸毒還是嚴重傳染病特別是艾滋病傳播的重要渠道，吸毒者常共用針頭注射引起交叉感染，或是賣淫、_而傳播艾滋病毒。從某種意義上說，吸毒比戰(zhàn)爭、地震、水災、瘟疫等災害更可怕、更殘酷、更具毀滅性。另一方面，_犯罪耗費大量資財，誘發(fā)其它違法犯罪的產(chǎn)生。另外，吸毒人員為維持吸毒需要，許多吸毒人員走上以販養(yǎng)吸、搶劫、盜竊、賣淫等違法犯罪道路，導致因_犯罪滋生了許多新的犯罪，給社會管理和安全穩(wěn)定帶來了更大的隱患和新的挑戰(zhàn)。
（一）吸毒對身心的危害
1、吸毒對身體的毒性作用: 毒性作用是指用藥劑量過大或用藥時間過長引起的對身體的一種有害作用，通常伴有機體的功能失調(diào)和組織病理變化。中毒主要特征有：嗜睡、感覺遲鈍、運動失調(diào)、幻覺、妄想、定向障礙等。
2、戒斷反應：是長期吸毒造成的一種嚴重和具有潛在致命危險的身心損害，通常在突然終止用藥或減少用藥劑量后發(fā)生。許多吸毒者在沒有經(jīng)濟來源購毒、吸毒的情況下，或死于嚴重的身體戒斷反應引起的各種并發(fā)癥，或由于痛苦難忍而自殺身亡。戒斷反應也是吸毒者戒斷難的重要原因。
3、精神障礙與變態(tài)：吸毒所致最突出的精神障礙是幻覺和思維障礙。他們的行為特點圍繞_轉(zhuǎn)，甚至為吸毒而喪失人性。
4、感染性疾?。红o脈注射_給濫用者帶來感染性合并癥，最常見的有化膿性感染和乙形肝炎，及令人擔憂 的艾滋病問題。此外，還損害神經(jīng)系統(tǒng)、免疫系統(tǒng)，易感染各種疾病。
（二）吸毒對社會的危害。
1、對家庭的危害：家庭中一旦出現(xiàn)了吸毒者,家便不成其為家了。吸毒者在自我毀滅的同時，也破害自己的家庭，使家庭陷入經(jīng)濟破產(chǎn)、親屬離散、甚至家破人亡的困難境地。
2、對社會生產(chǎn)力的巨大破壞: 吸毒首先導致身體疾病，影響生產(chǎn)，其次是造成社會財富的巨大損失和浪費, 同時_活動還造成環(huán)境惡化, 縮小了人類的生存空間。
3、_活動擾亂社會治安: _活動加劇誘發(fā)了各種違法犯罪活動，擾亂了社會治安, 給社會安定帶來巨大威脅。
二、吸毒的成因
人和_，一個是主體一個是客體，它們是構(gòu)成吸毒行為的兩個不可缺少的因素。如果沒有_對人體的作用，自然就不會產(chǎn)生吸毒行為。而作為主體的人之所以對_的誘惑產(chǎn)生兩種不同的反應——拒絕誘惑或接受誘惑，是由人的主觀因素和客觀因素決定的。主觀因素是指吸毒者的生理和心理變化；客觀原因是人們賴以生存的社會環(huán)境，二者相互作用，使吸毒者在“人群中表現(xiàn)出特異的流行病學特征”。
（一）_本身的原因
_之所以禁而不止，主要是由于_作用于人體神經(jīng)系統(tǒng)后產(chǎn)生藥物依賴造成的。所謂藥物依賴即人們常說的“毒癮”，是指人們由于經(jīng)常使用_而形成的周期性極度興奮狀態(tài)，這種興奮狀態(tài)只能靠補充新的_，否則將使吸毒者遭受到一系列難以承受的生理和心理反應。_的藥物依賴有兩個方面：_的生理依賴和_的心理依賴。
1、_的心理依賴
_作用于人體后，使人的精神和情緒發(fā)生改變，甚至能夠使吸毒者體驗到一種異常欣快感。這種異常欣快感不僅使他們擺脫了現(xiàn)實的煩惱、緊張、低落的情緒，而且還使他們在感覺天地里進行了一次“美妙的幻游”。由于多數(shù)_有耐藥性，吸毒者必須不斷加大劑量才能重新體驗到吸毒的快感。但大劑量使用_有可能導致嚴重后果甚至危及生命。然而_給他們帶來的感覺太美妙，驅(qū)使他們不借任何代價重新攝入新的_來重復_帶給他們的美妙感覺。吸毒者對_的這種饑餓感即是醫(yī)學上所說的心理依賴。不同類型的_對人體神經(jīng)系統(tǒng)的作用不同，吸毒者對不同類型_產(chǎn)生的心理依賴的大小也有所不同。
2、_的生理依賴
_的生理依賴是指吸毒者長期使用_后，習慣了_作用于他們的感覺。他們必須依靠補充新的_，一旦戒斷_將使他們遭受到一系列難以承受的生理反應。不同類型_的戒斷反應不同，程度也不一樣.因為戒斷_給吸毒者帶來了難以承受的生理反應，所以一旦吸毒上癮，他們就很難擺脫_惡魔般的糾纏。此外，難以承受的戒斷反應也為毒癮治療設置了難以越的障礙。
（二）人的主觀因素
在吸毒者中，以醫(yī)療治病為目的而染上毒癮的不乏其人。眾所周知，_有鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜和止瀉之功效。有的人就是為治病“吸了幾口煙”而染上毒癮，悔恨終生。在我國農(nóng)村，不少人把自己栽種或買來的_加工制作成小藥丸，以備病痛時服用。但是，由于缺乏嚴格的控制和科學的使用方法，很多人便在治病的同時又染上了毒“病”，欲拔不能。
在眾多吸毒者中，受人引誘而開始吸毒的人占有最大的比例。究其原因，主要是因為人們對_的危害性缺乏足夠的認識，同時對那些以隱蔽手段送上來的_也缺乏應有的警惕。從根本上講，此類吸毒人在最初對_是持排斥心理的，但當其吸毒成癮后，有的便甘愿在煙霧中沉淪，另有的雖然悔恨交加，卻常常是欲罷不能了。
人是一切行為的主體，所以任何行為的產(chǎn)生無論是正常行為還是偏離行為，作為個體的人都要為他的行為后果承擔責任。個體的人是由生理和心理兩部分組成的，它們是人們行為的準備過程。吸毒作為一種偏離行為是由人們生理病變和反常心理活動引起的?？撇紶柕难芯勘砻?，在被調(diào)查的吸毒者中，有86％的人在吸毒以前就是精神不正常者，日本對因_犯罪而被判刑的人進行診斷的結(jié)果是，精神不正常者、意志薄弱者和有精神病變的男性為％，女性為58％。由于人們的心理、生理變化不同，構(gòu)成丁人與人之間的差別，正因為這種差別，使人們共同面對_“誘惑”時產(chǎn)生完全不同的反應。
（三）、吸毒的客觀因素
1、享樂主義助長了吸毒之風
2、現(xiàn)代生產(chǎn)和生活的快節(jié)奏，加劇了人們精神和心理壓力
經(jīng)濟加速發(fā)展帶來的一個后果是人們生產(chǎn)和生活節(jié)奏的加快.隨著人們生產(chǎn)生活節(jié)奏的加快，人們的心理緊張程度也隨之增加。為了使緊張的心理得到宣泄和緩解，吸毒便當為一種選擇，這是因為_具有興奮神經(jīng)、緩解心理緊張的作用。
3、極端個人主義膨脹
極端個人主義，是導致人們心理壓力加大、享樂主義產(chǎn)生的主要原因。個人主義是美國和西方社會中起支配作用的倫理道德原則。個人主義有三個方面的內(nèi)容：個人自由、自我奮斗和自我價值的實現(xiàn)。
三、_的動機
販賣_是刑法規(guī)定的十二種_犯罪中最主要、最嚴重的_犯罪，也是危害社會最大的一種犯罪。可以說，其他_違法犯罪行為都與販賣_有關(guān)或者是為了實施販賣_而產(chǎn)生的。從我市被查獲的販賣_案件看，90%以上的_者為鹽城本地人。深入研究其販賣_的內(nèi)外在誘因，對從根源上遏制_泛濫，增強其犯罪早期的社會預防性和打擊各種_違法犯罪研判的針對性，具有一定的現(xiàn)實指導意義。
（一）、偏常的金錢物質(zhì)需要，是販賣_動機生成的心理動因
心理學表明：“人的動機是在需要的基礎上形成的，需要上升為動機并驅(qū)動人產(chǎn)生行為”。一般來講，人們在正常的社會環(huán)境當中都有一定的行為準則，這個行為準則某種程度就是“是”與“非”的界限，人們的需求所產(chǎn)生的行為動機正常就被界定在這準則之內(nèi)。而_者，我們通過一系列個案調(diào)查表明，不論男女老少，他們?nèi)松^、價值觀都已嚴重扭曲，懶惰怕苦，不思進取，又追求超越自身所具備的能力和條件的物質(zhì)享樂是他們的共性特征，他們對金錢物質(zhì)的欲望明顯與眾不同，偏離常人。這種偏常的金錢物質(zhì)欲望一旦上升為主導需要，就會成為推動其去積極行動以滿足自身內(nèi)在需要的動機。在這動機的強烈驅(qū)使下，就會千方百計的尋找既不要付出多大的辛勞，又能迅速“致富”的捷徑。因此，販賣_的高額利潤牢牢的吸引了他們的目光。在蘇南、上海等地，1克_350元左右，1粒_30元左右，販賣到鹽城就分別上升到1000元/克、100元/粒左右，如果從云南、四川、廣東等地進貨，利潤空間將更大。內(nèi)在對金錢物質(zhì)的偏常欲望和外部可能實施的條件和目標，強烈驅(qū)使著販賣_心理動因的形成。
（二）、法制道德觀念淡漠，是販賣_犯罪形成的思想基礎
從我們幾年來實際辦案中可以看出，販賣_的人一般分為三種類型：第一類是未經(jīng)改造好的刑滿釋放人員，回到社會惡性未改，賊心不死，毫無悔過之心，并對社會有一定仇視心態(tài)；第二類是四十歲以下的一些社會閑散人員，他們無固定職業(yè)，游手好閑，不思正道，總希望天上掉“餡餅”，對自身的境況埋怨政府，埋怨他人，埋怨社會，有強烈的不滿情緒和妒嫉心理；第三類是吸毒成癮人員，這些“癮君子”染上_后，對每日上百元，每月數(shù)千元的_高額消費，無法長期承受，強烈的“毒癮”迫使他們想方設法去籌措毒資。于是威逼親人，敲詐朋友，偷盜搶劫，坐臺賣淫等手段無所不用，有的走上了“以販養(yǎng)吸”的岐途。這三類人透析其深刻的思想根源，都有比較共同的特性，一是受教育少文化水平低，絕大多數(shù)為初中、小學文化程度。他們的思想、思維方式偏激，對社會一些事物、現(xiàn)象不能客觀、辯證地分析評價，對自身的狀況不能清醒理智看待，對自己的行為控制力較差，是非不辯，好壞不分。二是親情、友情關(guān)懷少，生活交往圈子較為灰暗。這類人群一般都有違法犯罪劣跡，且不思悔改，親人朋友對他們的幫教勸導收效甚微，一定程度上傷透了親朋的心。因此，對他們的關(guān)懷也日益減少，他們自身對這種人世間最珍貴的情感，也日漸淡漠，有的冷漠的讓人心寒。在這種缺失溫情親情生活環(huán)境下，新交往的往往都是一些不務正業(yè)、趣味相投的狐朋狗友，相互間的長期往來，很大程度上加速了其思想蛻變。三是接受社會性教育少，法制觀念，社會道德觀念十分淡漠。由于他們長期閑游于社會，接受有組織的較為規(guī)范的教育幾乎為零，對社會面的經(jīng)常性的宣傳教育也充耳不聞。他們的思維、行為都是一切以自我為中心，對社會、家庭無所謂責任感，法律、道德概念在頭腦中非常模糊。這些負面因素，構(gòu)成了其_犯罪動機的思想基礎。
（三）、_消費市場不斷擴展，是_犯罪動機形成的外在誘因
20世紀70年代末80年代初，隨著我國改革開放的不斷深入，一些西方不健康的社會觀念、丑惡的社會現(xiàn)象和腐朽的生活方式不可避免的對我國社會生活產(chǎn)生了一定的影響和沖擊。其中，_問題也在我國禁絕30年后又死灰復燃，并從最初在西南數(shù)省的過境走私和販運逐步擴展到全國各地，出現(xiàn)了不同程度制造、販賣和吸食_的現(xiàn)象。特別是到了90年代，_、_、氯胺胴(_)等新型_的出現(xiàn)，進一步剌激了_消費市場的不斷擴展。就我們榆樹市，自97年成立禁毒支隊普查登記在冊吸毒人數(shù)僅15名，到目前已猛增至800余人。按照國際習慣的理論推算，一個顯現(xiàn)的吸毒人員背后有3至10名未經(jīng)查獲的隱形吸毒人員，我們按保守的5倍推算，鹽城就有4000多名吸毒者。每人日均吸食一次_按克計，每天全市_需求量就達200克左右，按每克1000元，日均消費達20萬元。如再加上吸食_、_、_等新型_的消費，日均耗費則遠遠大于此數(shù)。_犯罪活動造就了成千的吸毒者，不斷增多的吸毒者又刺激_消費市場的不斷擴展，從而極大的誘惑著_們?nèi)ヤb而走險獲取暴利。
綜上所述，打擊_犯罪活動，有效的遏制_泛濫，不僅需要我們_門不斷增強緝毒破案的打擊力度，更需要全社會各方力量對這類高危人群的幫助、教育和關(guān)注，盡可能堵絕_犯罪于萌芽狀態(tài)，盡可能減少_活動的滋生。
四、_犯罪的預防
_的危害已成為影響社會安全穩(wěn)定和健康發(fā)展的公害，禁毒工作已經(jīng)不僅僅是公安、邊防、海關(guān)等傳統(tǒng)意義上禁毒職能部門的事，需要動員和利用全社會的力量，積極開展禁毒專項行動，不斷打擊_犯罪活動。
（一）加強禁毒宣傳。目前，_的嚴重危害性尚未引起高度重視，特別是在一些地區(qū)還沒有引起足夠的高度重視，在_犯罪的防控上還沒有形成一整套有力的措施。禁毒宣傳社會化程度高，綜合性強，需要各級政府、有關(guān)部門、社會團體、單位、場所等協(xié)力支持,發(fā)揮各自在社會中的作用。
（二）大力開展禁毒專項行動。
（三）加強對走私、販運_打擊力度。_犯罪中，_者是聯(lián)系溝通_的種植、制造和吸食者的橋梁和紐帶，沒有_者，_的非法種植、制毒場所和需求市場將失去存在的條件和基礎，_者是_犯罪中的罪魁禍首，應是_犯罪中的重點打擊對象。
（四）嚴厲打擊制毒犯罪。要從制毒的原料、資金、設備、技術(shù)人員、制毒窩點等著手，社會各職能部門聯(lián)動，加強對制毒的原料、相關(guān)設備、麻醉、精神藥品和易制毒化學品的管控，對違反規(guī)定的，必須嚴厲查處，對造成損害后果的要嚴格追究，對擅自運輸和非法販賣、制造的要嚴厲追究其刑事責任。
（五）從社會層面減少弱勢群體_犯罪的滋生。在我國，城市社會保障整體水平較低，導致許多無業(yè)人員和下崗人員沒有固定的生活來源走上了_犯罪道路，從這個層面上說，禁毒與解決生活困難是我國_犯罪不可回避的命題。在城市要提高福利、社會保障水平，政府積極為無業(yè)人員提供就業(yè)崗位，解決生活之憂。在農(nóng)村要加大財政扶持力度，解決貧困人員溫飽，要加強政策傾斜力度，使他們面對_犯罪高額利誘不參與，有效杜絕_犯罪在弱勢人群中的滋生。
（六）開展多種形式戒毒。包括自愿戒毒、強制隔離戒毒、社區(qū)戒毒等各種方法。
（七）加強國際禁毒合作。_犯罪已經(jīng)是世界性問題我國周邊國家有大片的毒源，國際_組織向我國滲透是必然的，要遏制_犯罪，就要加強國際間禁毒執(zhí)法合作，完善國際禁毒合作機制，積極參加國際_問題的會議，有助于打擊和破獲較大的國際_案。
毒品犯罪法律論文篇七
為深入學習等中央領(lǐng)導同志關(guān)于禁毒工作的重要指示批示精神，貫徹落實《中共中央國務院關(guān)于加強禁毒工作的意見》和全國禁毒工作會議精神，進一步統(tǒng)一思想認識，提高毒品犯罪審判工作水平，推動人民法院禁毒工作取得更大成效，最高人民法院于20xx年12月11日至12日在湖北省武漢市召開了全國法院毒品犯罪審判工作座談會。下文是關(guān)于此次會議的紀要，歡迎大家閱讀!
為深入學習等中央領(lǐng)導同志關(guān)于禁毒工作的重要指示批示精神，貫徹落實《中共中央國務院關(guān)于加強禁毒工作的意見》和全國禁毒工作會議精神，進一步統(tǒng)一思想認識，提高毒品犯罪審判工作水平，推動人民法院禁毒工作取得更大成效，最高人民法院于20xx年12月11日至12日在湖北省武漢市召開了全國法院毒品犯罪審判工作座談會。出席會議的有各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、解放軍軍事法院和新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設兵團分院主管刑事審判工作的副院長、刑事審判庭庭長及部分中級人民法院主管刑事審判工作的副院長。最高人民法院副院長李少平出席會議并講話。
會議傳達學習了中央對禁毒工作的一系列重大決策部署，總結(jié)了近年來人民法院禁毒工作取得的成績和存在的問題，分析了當前我國毒品犯罪的總體形勢和主要特點，明確了繼續(xù)依法從嚴懲處毒品犯罪的審判指導思想，研究了毒品犯罪審判中遇到的若干法律適用問題，并對當前和今后一個時期人民法院的禁毒工作作出具體安排部署?，F(xiàn)紀要如下:
一、關(guān)于進一步加強人民法院禁毒工作的總體要求
禁毒工作關(guān)系國家安危、民族興衰和人民福祉，厲行禁毒是黨和政府的一貫立場和堅決主張。近年來，在黨中央的高度重視和堅強領(lǐng)導下，各地區(qū)、各有關(guān)部門按照國家禁毒委員會的統(tǒng)一部署，深入開展禁毒人民戰(zhàn)爭，全面落實綜合治理措施，有效遏制了毒品問題快速發(fā)展蔓延的勢頭，禁毒工作取得了階段性成效。20xx年6月，中央政治局會議、國務院常務會議分別聽取禁毒工作專題匯報，、分別對禁毒工作作出重要指示批示。中共中央、國務院首次印發(fā)了《關(guān)于加強禁毒工作的意見》，并下發(fā)了貫徹落實分工方案。國家禁毒委員會制定了《禁毒工作責任制》，并召開全國禁毒工作會議對全面加強禁毒工作作出部署。
依法審理毒品犯罪案件，積極參與禁毒工作是人民法院肩負的一項重要職責任務。長期以來，全國各級人民法院認真貫徹落實中央和國家禁毒委員會的決策部署，扎實履行刑事審判職責，堅持依法從嚴懲處毒品犯罪，大力加強禁毒法制建設，積極參與禁毒綜合治理，各項工作均取得顯著成效，為全面、深入推進禁毒工作提供了有力司法保障。
同時，應當清醒地看到，受國際毒潮持續(xù)泛濫和國內(nèi)多種因素影響，當前和今后一個時期，我國仍將處于毒品問題加速蔓延期、毒品犯罪高發(fā)多發(fā)期、毒品治理集中攻堅期，禁毒斗爭形勢嚴峻復雜，禁毒工作任務十分艱巨。加強禁毒工作，治理毒品問題，對深入推進平安中國、法治中國建設，維護國家長治久安，保障人民群眾幸福安康，實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標和中華民族偉大復興的中國夢，具有重要意義。
各級人民法院要從維護重要戰(zhàn)略機遇期國家安全和社會穩(wěn)定的政治高度，充分認識毒品問題的嚴峻性、長期性和禁毒工作的艱巨性、復雜性，切實增強做好禁毒工作的責任感、使命感和緊迫感。要認真學習領(lǐng)會、堅決貫徹落實黨中央對禁毒工作的一系列重大決策部署和全國禁毒工作會議精神，切實采取有力措施，進一步加強人民法院禁毒工作。
一是毫不動搖地堅持依法從嚴懲處毒品犯罪。充分發(fā)揮審判職能作用，依法運用刑罰懲治毒品犯罪，是治理毒品問題的重要手段，也是人民法院參與禁毒斗爭的主要方式。面對嚴峻的毒品犯罪形勢，各級人民法院要繼續(xù)堅持依法從嚴懲處毒品犯罪的指導思想。要繼續(xù)依法嚴懲走私、制造毒品和大宗販賣毒品等源頭性犯罪，嚴厲打擊毒梟、職業(yè)毒犯、累犯、毒品再犯等主觀惡性深、人身危險性大的毒品犯罪分子，該判處重刑和死刑的堅決依法判處。要加大對制毒物品犯罪、多次零包販賣毒品、引誘、教唆、欺騙、強迫他人吸毒及非法持有毒品等犯罪的懲處力度，嚴懲向農(nóng)村地區(qū)販賣毒品及國家工作人員實施的毒品犯罪。
要更加注重從經(jīng)濟上制裁毒品犯罪，依法追繳犯罪分子違法所得，充分適用罰金刑、沒收財產(chǎn)刑并加大執(zhí)行力度，依法從嚴懲處涉毒洗錢犯罪和為毒品犯罪提供資金的犯罪。要嚴厲打擊因吸毒誘發(fā)的殺人、傷害、搶劫、以危險方法危害公共安全等次生犯罪。
要規(guī)范和限制毒品犯罪的緩刑適用，從嚴把握毒品罪犯減刑條件，嚴格限制嚴重毒品罪犯假釋，確保刑罰執(zhí)行效果。同時，為全面發(fā)揮刑罰功能，也要貫徹好寬嚴相濟刑事政策，突出打擊重點，體現(xiàn)區(qū)別對待。對于罪行較輕，或者具有從犯、自首、立功、初犯等法定、酌定從寬處罰情節(jié)的毒品犯罪分子，根據(jù)罪刑相適應原則，依法給予從寬處罰，以分化瓦解毒品犯罪分子，預防和減少毒品犯罪。
要牢牢把握案件質(zhì)量這條生命線，既要考慮到毒品犯罪隱蔽性強、偵查取證難度大的現(xiàn)實情況，也要嚴格貫徹證據(jù)裁判原則，引導取證、舉證工作圍繞審判工作的要求展開，切實發(fā)揮每一級審判程序的職能作用，確保案件辦理質(zhì)量。對于擬判處被告人死刑的毒品犯罪案件，在證據(jù)質(zhì)量上要始終堅持最高的標準和最嚴的要求。
二是深入推進毒品犯罪審判規(guī)范化建設。各級人民法院要結(jié)合審判工作實際，積極開展調(diào)查研究，不斷總結(jié)經(jīng)驗，及時發(fā)現(xiàn)并解決審判中遇到的突出法律適用問題。各高、中級人民法院要加大審判指導力度，在做好毒品犯罪審判工作的同時，通過編發(fā)典型案例、召開工作座談會等形式，不斷提高轄區(qū)法院毒品犯罪審判工作水平。最高人民法院對于復核毒品犯罪死刑案件中發(fā)現(xiàn)的問題，要繼續(xù)通過隨案附函、集中通報、發(fā)布典型案例等形式，加強審判指導;對于毒品犯罪法律適用方面存在的突出問題，要適時制定司法解釋或規(guī)范性文件，統(tǒng)一法律適用;對于需要與公安、檢察機關(guān)共同解決的問題，要加強溝通、協(xié)調(diào)，必要時聯(lián)合制發(fā)規(guī)范性文件;對于立法方面的問題，要繼續(xù)提出相關(guān)立法建議，推動禁毒法律的修改完善。
三是不斷完善毒品犯罪審判工作機制。各級人民法院要嚴格落實禁毒工作責任，按照《禁毒工作責任制》的要求和同級禁毒委員會的部署認真開展工作，將禁毒工作列入本單位整體工作規(guī)劃，制定年度
工作方案
，抓好貫徹落實。要進一步加強專業(yè)審判機構(gòu)建設，各高級人民法院要確定專門承擔毒品犯罪審判指導任務的審判庭，毒品犯罪相對集中地區(qū)的高、中級人民法院可以根據(jù)當?shù)貙嶋H和工作需要，探索確立專門承擔毒品犯罪審判工作的合議庭或者審判庭。要建立健全業(yè)務學習、培訓機制，通過舉辦業(yè)務培訓班、組織交流研討會等多種形式，不斷提高毒品犯罪審判隊伍專業(yè)化水平。要推動與相關(guān)職能部門建立禁毒長效合作機制，在中央層面和毒品犯罪集中地區(qū)建立公檢法三機關(guān)打擊毒品犯罪聯(lián)席會議制度，探索建立重大毒品犯罪案件信息通報、反饋機制，提升打擊毒品犯罪的合力。
四是加大參與禁毒綜合治理工作力度。要充分利用有利時機集中開展禁毒宣傳，最高人民法院和毒品犯罪高發(fā)地區(qū)的高級人民法院要將“6·26”國際禁毒日新聞發(fā)布會制度化，并利用網(wǎng)絡、平面等媒體配合報道，向社會公眾介紹人民法院毒品犯罪審判及禁毒綜合治理工作情況，公布毒品犯罪典型案例。要加強日常禁毒法制宣傳，充分利用審判資源優(yōu)勢，通過庭審直播、公開宣判、舉辦禁毒法制講座、建立禁毒對象幫教制度、與社區(qū)、學校、團體建立禁毒協(xié)作機制等多種形式，廣泛、深入地開展禁毒宣傳教育活動。要突出宣傳重點，緊緊圍繞青少年群體和合成毒品濫用問題，有針對性地組織開展宣傳教育工作，增強人民群眾自覺抵制毒品的意識和能力。要延伸審判職能，針對毒品犯罪審判中發(fā)現(xiàn)的治安隱患和社會管理漏洞，及時向有關(guān)職能部門提出加強源頭治理、強化日常管控的意見和建議，推動構(gòu)建更為嚴密的禁毒防控體系。
二、關(guān)于毒品犯罪法律適用的若干具體問題
會議認為，20xx年印發(fā)的《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》(以下簡稱《大連會議紀要》)較好地解決了辦理毒品犯罪案件面臨的一些突出法律適用問題，其中大部分規(guī)定在當前的審判實踐中仍有指導意義，應當繼續(xù)參照執(zhí)行。同時，隨著毒品犯罪形勢的發(fā)展變化，近年來出現(xiàn)了一些新情況、新問題，需要加以研究解決。與會代表對審判實踐中反映較為突出，但《大連會議紀要》沒有作出規(guī)定，或者規(guī)定不盡完善的毒品犯罪法律適用問題進行了認真研究討論，就下列問題取得了共識。
(一)罪名認定問題
販毒人員被抓獲后，對于從其住所、車輛等處查獲的毒品，一般均應認定為其販賣的毒品。確有證據(jù)證明查獲的毒品并非販毒人員用于販賣，其行為另構(gòu)成非法持有毒品罪、窩藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪處罰。
吸毒者在購買、存儲毒品過程中被查獲，沒有證據(jù)證明其是為了實施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標準的，以非法持有毒品罪定罪處罰。吸毒者在運輸毒品過程中被查獲，沒有證據(jù)證明其是為了實施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達到較大以上的，以運輸毒品罪定罪處罰。
行為人為吸毒者代購毒品，在運輸過程中被查獲，沒有證據(jù)證明托購者、代購者是為了實施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達到較大以上的，對托購者、代購者以運輸毒品罪的共犯論處。行為人為他人代購僅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要開銷之外收取“介紹費”“勞務費”，或者以販賣為目的收取部分毒品作為酬勞的，應視為從中牟利，屬于變相加價販賣毒品，以販賣毒品罪定罪處罰。
購毒者接收販毒者通過物流寄遞方式交付的毒品，沒有證據(jù)證明其是為了實施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標準的，一般以非法持有毒品罪定罪處罰。代收者明知是物流寄遞的毒品而代購毒者接收，沒有證據(jù)證明其與購毒者有實施販賣、運輸毒品等犯罪的共同故意，毒品數(shù)量達到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標準的，對代收者以非法持有毒品罪定罪處罰。
行為人利用信息網(wǎng)絡販賣毒品、在境內(nèi)非法買賣用于制造毒品的原料或者配劑、傳授制造毒品等犯罪的方法，構(gòu)成販賣毒品罪、非法買賣制毒物品罪、傳授犯罪方法罪等犯罪的，依法定罪處罰。行為人開設網(wǎng)站、利用網(wǎng)絡聊天室等組織他人共同吸毒，構(gòu)成引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪等犯罪的，依法定罪處罰。
(二)共同犯罪認定問題
辦理販賣毒品案件，應當準確認定居間介紹買賣毒品行為，并與居中倒賣毒品行為相區(qū)別。居間介紹者在毒品交易中處于中間人地位，發(fā)揮介紹聯(lián)絡作用，通常與交易一方構(gòu)成共同犯罪，但不以牟利為要件;居中倒賣者屬于毒品交易主體，與前后環(huán)節(jié)的交易對象是上下家關(guān)系，直接參與毒品交易并從中獲利。居間介紹者受販毒者委托，為其介紹聯(lián)絡購毒者的，與販毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪;明知購毒者以販賣為目的購買毒品，受委托為其介紹聯(lián)絡販毒者的，與購毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪;受以吸食為目的的購毒者委托，為其介紹聯(lián)絡販毒者，毒品數(shù)量達到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標準的，一般與購毒者構(gòu)成非法持有毒品罪的共同犯罪;同時與販毒者、購毒者共謀，聯(lián)絡促成雙方交易的，通常認定與販毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪。居間介紹者實施為毒品交易主體提供交易信息、介紹交易對象等幫助行為，對促成交易起次要、輔助作用的，應當認定為從犯;對于以居間介紹者的身份介入毒品交易，但在交易中超出居間介紹者的地位，對交易的發(fā)起和達成起重要作用的被告人，可以認定為主犯。
兩人以上同行運輸毒品的，應當從是否明知他人帶有毒品，有無共同運輸毒品的意思聯(lián)絡，有無實施配合、掩護他人運輸毒品的行為等方面綜合審查認定是否構(gòu)成共同犯罪。受雇于同一雇主同行運輸毒品，但受雇者之間沒有共同犯罪故意，或者雖然明知他人受雇運輸毒品，但各自的運輸行為相對獨立，既沒有實施配合、掩護他人運輸毒品的行為，又分別按照各自運輸?shù)亩酒窋?shù)量領(lǐng)取報酬的，不應認定為共同犯罪。受雇于同一雇主分段運輸同一宗毒品，但受雇者之間沒有犯罪共謀的，也不應認定為共同犯罪。雇用他人運輸毒品的雇主，及其他對受雇者起到一定組織、指揮作用的人員，與各受雇者分別構(gòu)成運輸毒品罪的共同犯罪，對運輸?shù)娜慷酒窋?shù)量承擔刑事責任。
(三)毒品數(shù)量認定問題
走私、販賣、運輸、制造、非法持有兩種以上毒品的，可以將不同種類的毒品分別折算為海洛因的數(shù)量，以折算后累加的毒品總量作為量刑的根據(jù)。對于刑法、司法解釋或者其他規(guī)范性文件明確規(guī)定了定罪量刑數(shù)量標準的毒品，應當按照該毒品與海洛因定罪量刑數(shù)量標準的比例進行折算后累加。對于刑法、司法解釋及其他規(guī)范性文件沒有規(guī)定定罪量刑數(shù)量標準，但《非法藥物折算表》規(guī)定了與海洛因的折算比例的毒品，可以按照《非法藥物折算表》折算為海洛因后進行累加。對于既未規(guī)定定罪量刑數(shù)量標準，又不具備折算條件的毒品，綜合考慮其致癮癖性、社會危害性、數(shù)量、純度等因素依法量刑。在裁判文書中，應當客觀表述涉案毒品的種類和數(shù)量，并綜合認定為數(shù)量大、數(shù)量較大或者少量毒品等，不明確表述將不同種類毒品進行折算后累加的毒品總量。
對于未查獲實物的甲基苯丙胺片劑(俗稱“麻古”等)、mdma片劑(俗稱“搖頭丸”)等混合型毒品，可以根據(jù)在案證據(jù)證明的毒品粒數(shù)，參考本案或者本地區(qū)查獲的同類毒品的平均重量計算出毒品數(shù)量。在裁判文書中，應當客觀表述根據(jù)在案證據(jù)認定的毒品粒數(shù)。
對于有吸毒情節(jié)的販毒人員，一般應當按照其購買的毒品數(shù)量認定其販賣毒品的數(shù)量，量刑時酌情考慮其吸食毒品的情節(jié);購買的毒品數(shù)量無法查明的，按照能夠證明的販賣數(shù)量及查獲的毒品數(shù)量認定其販毒數(shù)量;確有證據(jù)證明其購買的部分毒品并非用于販賣的，不應計入其販毒數(shù)量。
辦理毒品犯罪案件，無論毒品純度高低，一般均應將查證屬實的毒品數(shù)量認定為毒品犯罪的數(shù)量，并據(jù)此確定適用的法定刑幅度，但司法解釋另有規(guī)定或者為了隱蔽運輸而臨時改變毒品常規(guī)形態(tài)的除外。涉案毒品純度明顯低于同類毒品的正常純度的，量刑時可以酌情考慮。
制造毒品案件中，毒品成品、半成品的數(shù)量應當全部認定為制造毒品的數(shù)量，對于無法再加工出成品、半成品的廢液、廢料則不應計入制造毒品的數(shù)量。對于廢液、廢料的認定，可以根據(jù)其毒品成分的含量、外觀形態(tài)，結(jié)合被告人對制毒過程的供述等證據(jù)進行分析判斷，必要時可以聽取鑒定機構(gòu)的意見。
(四)死刑適用問題
當前，我國毒品犯罪形勢嚴峻，審判工作中應當繼續(xù)堅持依法從嚴懲處毒品犯罪的指導思想，充分發(fā)揮死刑對于預防和懲治毒品犯罪的重要作用。要繼續(xù)按照《大連會議紀要》的要求，突出打擊重點，對罪行極其嚴重、依法應當判處死刑的被告人，堅決依法判處。同時，應當全面、準確貫徹寬嚴相濟刑事政策，體現(xiàn)區(qū)別對待，做到罰當其罪，量刑時綜合考慮毒品數(shù)量、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、危害后果、被告人的主觀惡性、人身危險性及當?shù)氐慕拘蝿莸纫蛩?，嚴格審慎地決定死刑適用，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴重的犯罪分子。
1.運輸毒品犯罪的死刑適用
對于運輸毒品犯罪，應當繼續(xù)按照《大連會議紀要》的有關(guān)精神，重點打擊運輸毒品犯罪集團首要分子，組織、指使、雇用他人運輸毒品的主犯或者毒梟、職業(yè)毒犯、毒品再犯，以及具有武裝掩護運輸毒品、以運輸毒品為業(yè)、多次運輸毒品等嚴重情節(jié)的被告人，對其中依法應當判處死刑的，堅決依法判處。
對于受人指使、雇用參與運輸毒品的被告人，應當綜合考慮毒品數(shù)量、犯罪次數(shù)、犯罪的主動性和獨立性、在共同犯罪中的地位作用、獲利程度和方式及其主觀惡性、人身危險性等因素，予以區(qū)別對待，慎重適用死刑。對于有證據(jù)證明確屬受人指使、雇用運輸毒品，又系初犯、偶犯的被告人，即使毒品數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標準，也可以不判處死刑;尤其對于其中被動參與犯罪，從屬性、輔助性較強，獲利程度較低的被告人，一般不應當判處死刑。對于不能排除受人指使、雇用初次運輸毒品的被告人，毒品數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標準，但尚不屬數(shù)量巨大的，一般也可以不判處死刑。
一案中有多人受雇運輸毒品的，在決定死刑適用時，除各被告人運輸毒品的數(shù)量外，還應結(jié)合其具體犯罪情節(jié)、參與犯罪程度、與雇用者關(guān)系的緊密性及其主觀惡性、人身危險性等因素綜合考慮，同時判處二人以上死刑要特別慎重。
2.毒品共同犯罪、上下家犯罪的死刑適用
毒品共同犯罪案件的死刑適用應當與該案的毒品數(shù)量、社會危害及被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性、人身危險性相適應。涉案毒品數(shù)量剛超過實際掌握的死刑數(shù)量標準，依法應當適用死刑的，要盡量區(qū)分主犯間的罪責大小，一般只對其中罪責最大的一名主犯判處死刑;各共同犯罪人地位作用相當，或者罪責大小難以區(qū)分的，可以不判處被告人死刑;二名主犯的罪責均很突出，且均具有法定從重處罰情節(jié)的，也要盡可能比較其主觀惡性、人身危險性方面的差異，判處二人死刑要特別慎重。涉案毒品數(shù)量達到巨大以上，二名以上主犯的罪責均很突出，或者罪責稍次的主犯具有法定、重大酌定從重處罰情節(jié)，判處二人以上死刑符合罪刑相適應原則，并有利于全案量刑平衡的，可以依法判處。
對于部分共同犯罪人未到案的案件，在案被告人與未到案共同犯罪人均屬罪行極其嚴重，即使共同犯罪人到案也不影響對在案被告人適用死刑的，可以依法判處在案被告人死刑;在案被告人的罪行不足以判處死刑，或者共同犯罪人歸案后全案只宜判處其一人死刑的，不能因為共同犯罪人未到案而對在案被告人適用死刑;在案被告人與未到案共同犯罪人的罪責大小難以準確認定，進而影響準確適用死刑的，不應對在案被告人判處死刑。
對于販賣毒品案件中的上下家，要結(jié)合其販毒數(shù)量、次數(shù)及對象范圍，犯罪的主動性，對促成交易所發(fā)揮的作用，犯罪行為的危害后果等因素，綜合考慮其主觀惡性和人身危險性，慎重、穩(wěn)妥地決定死刑適用。對于買賣同宗毒品的上下家，涉案毒品數(shù)量剛超過實際掌握的死刑數(shù)量標準的，一般不能同時判處死刑;上家主動聯(lián)絡銷售毒品，積極促成毒品交易的，通?？梢耘刑幧霞宜佬?下家積極籌資，主動向上家約購毒品，對促成毒品交易起更大作用的，可以考慮判處下家死刑。涉案毒品數(shù)量達到巨大以上的，也要綜合上述因素決定死刑適用，同時判處上下家死刑符合罪刑相適應原則，并有利于全案量刑平衡的，可以依法判處。
一案中有多名共同犯罪人、上下家針對同宗毒品實施犯罪的，可以綜合運用上述毒品共同犯罪、上下家犯罪的死刑適用原則予以處理。
辦理毒品犯罪案件，應當盡量將共同犯罪案件或者密切關(guān)聯(lián)的上下游案件進行并案審理;因客觀原因造成分案處理的，辦案時應當及時了解關(guān)聯(lián)案件的審理進展和處理結(jié)果，注重量刑平衡。
3.新類型、混合型毒品犯罪的死刑適用
甲基苯丙胺片劑(俗稱“麻古”等)是以甲基苯丙胺為主要毒品成分的混合型毒品，其甲基苯丙胺含量相對較低，危害性亦有所不同。為體現(xiàn)罰當其罪，甲基苯丙胺片劑的死刑數(shù)量標準一般可以按照甲基苯丙胺(冰毒)的2倍左右掌握，具體可以根據(jù)當?shù)氐亩酒贩缸镄蝿莺蜕姘付酒泛康纫蛩卮_定。
涉案毒品為氯胺酮(俗稱“k粉”)的，結(jié)合毒品數(shù)量、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及危害后果等因素，對符合死刑適用條件的被告人可以依法判處死刑。綜合考慮氯胺酮的致癮癖性、濫用范圍和危害性等因素，其死刑數(shù)量標準一般可以按照海洛因的10倍掌握。
涉案毒品為其他濫用范圍和危害性相對較小的新類型、混合型毒品的，一般不宜判處被告人死刑。但對于司法解釋、規(guī)范性文件明確規(guī)定了定罪量刑數(shù)量標準，且涉案毒品數(shù)量特別巨大，社會危害大，不判處死刑難以體現(xiàn)罰當其罪的，必要時可以判處被告人死刑。
(五)緩刑、財產(chǎn)刑適用及減刑、假釋問題
對于毒品犯罪應當從嚴掌握緩刑適用條件。對于毒品再犯，一般不得適用緩刑。對于不能排除多次販毒嫌疑的零包販毒被告人，因認定構(gòu)成販賣毒品等犯罪的證據(jù)不足而認定為非法持有毒品罪的被告人，實施引誘、教唆、欺騙、強迫他人吸毒犯罪及制毒物品犯罪的被告人，應當嚴格限制緩刑適用。
辦理毒品犯罪案件，應當依法追繳犯罪分子的違法所得，充分發(fā)揮財產(chǎn)刑的作用，切實加大對犯罪分子的經(jīng)濟制裁力度。對查封、扣押、凍結(jié)的涉案財物及其孳息，經(jīng)查確屬違法所得或者依法應當追繳的其他涉案財物的，如購毒款、供犯罪所用的本人財物、毒品犯罪所得的財物及其收益等，應當判決沒收，但法律另有規(guī)定的除外。判處罰金刑時，應當結(jié)合毒品犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及被告人的獲利情況、經(jīng)濟狀況等因素合理確定罰金數(shù)額。對于決定并處沒收財產(chǎn)的毒品犯罪，判處被告人有期徒刑的，應當按照上述確定罰金數(shù)額的原則確定沒收個人部分財產(chǎn)的數(shù)額;判處無期徒刑的，可以并處沒收個人全部財產(chǎn);判處死緩或者死刑的，應當并處沒收個人全部財產(chǎn)。
對于具有毒梟、職業(yè)毒犯、累犯、毒品再犯等情節(jié)的毒品罪犯，應當從嚴掌握減刑條件，適當延長減刑起始時間、間隔時間，嚴格控制減刑幅度，延長實際執(zhí)行刑期。對于刑法未禁止假釋的前述毒品罪犯，應當嚴格掌握假釋條件。
(六)累犯、毒品再犯問題
累犯、毒品再犯是法定從重處罰情節(jié)，即使本次毒品犯罪情節(jié)較輕，也要體現(xiàn)從嚴懲處的精神。尤其對于曾因?qū)嵤﹪乐乇┝Ψ缸锉慌行痰睦鄯浮⑿虧M釋放后短期內(nèi)又實施毒品犯罪的再犯，以及在緩刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行期間又實施毒品犯罪的再犯，應當嚴格體現(xiàn)從重處罰。
對于因同一毒品犯罪前科同時構(gòu)成累犯和毒品再犯的被告人，在裁判文書中應當同時引用刑法關(guān)于累犯和毒品再犯的條款，但在量刑時不得重復予以從重處罰。對于因不同犯罪前科同時構(gòu)成累犯和毒品再犯的被告人，量刑時的從重處罰幅度一般應大于前述情形。
(七)非法販賣麻醉藥品、精神藥品行為的定性問題
行為人向走私、販賣毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人員販賣國家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的麻醉藥品或者精神藥品的，以販賣毒品罪定罪處罰。
行為人出于醫(yī)療目的，違反有關(guān)藥品管理的國家規(guī)定，非法販賣上述麻醉藥品或者精神藥品，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。
毒品犯罪法律論文篇八
毒品犯罪案件法庭辯論要做到“三有”
毒品犯罪情勢越來越嚴峻。在打擊犯罪同時，我們也不能忽視嫌疑人(被告人)合法權(quán)益的保障。相比其他案件，毒品犯罪案件有其特點，對辯護律師來講既是挑戰(zhàn)又是機遇。下面是小編為大家收集關(guān)于毒品犯罪案件法庭辯論要做到“三有”，歡迎借鑒參考。
毒品犯罪案件的被告人辯解較多，控方和被告人往往各有不同的說法，辯護人要做到有破有立。有破有立指的是既要破解控方的證據(jù)體系，也要建立辯方的辯護體系。相比許多其他案件，毒品案件可辯護的點非常的豐富。既有毒品扣押、毒品鑒定、電子證據(jù)調(diào)取等程序上的問題，也有毒品的歸屬、毒資的歸屬、毒品的用途、毒品的去向、量刑情節(jié)等事實問題。辯護人的職責是要抓住這些問題，用在案的或者調(diào)取的證據(jù)反駁指控的證據(jù)，并且輔以常情、常理、常識，論證控方證據(jù)體系存在的問題，進而否定指控事實的成立。此乃破。
破解控方的指控體系之后，還要想著怎么建立辯護體系。我們要從法官的角度去考慮問題，即控方的指控體系存在問題，那么究竟該怎么去采信證據(jù)、認定事實呢?我們辯護人要幫助法官對證據(jù)和事實作出梳理，去論證哪些證據(jù)是相互印證的，哪些事實是可以確定的，確定的事實應當怎么去定性。讓法官明白案件還存在從輕、減輕甚至是無罪的可能性。此為立。
辯論過程中，做到主次分明，可以更好地讓法官聽著有興趣、覺得有道理、愿意去采納。
一是觀點要有主有次
法庭上的時間有限，法官最想知道重點是什么，不喜歡辯護人泛泛而談。法庭辯論的時候要優(yōu)先亮明最主要的觀點，并且著重論述。對于事實有爭議的，要重點論證事實;對于定性有爭議的，要重點論證定性;對于情節(jié)有爭議的，要重點論證情節(jié)。不可能就什么問題都進行長篇論述。只有突出重點，才能讓法官有興趣聽。
二是論據(jù)要有主有次
毒品犯罪案件中，法官對涉毒人員的供述或證言持有天然的懷疑。許多法官認為，涉毒人員的說法五花八門、避重就輕，極不可信。針對法官這種思維特性，在辯護論證過程中，我們切不可把相關(guān)口供作為重點的論據(jù)來使用，在有其他客觀性證據(jù)的情況下，要著重引用客觀性證據(jù)來說明問題。這樣才能讓法官聽著有道理。
三是論證要有主有次
要抓住判決書認定事實的邏輯，即證據(jù)和事實能相互印證的，被采納的可能性大。只提出合理懷疑的，采納的可能性小。特別是在毒品犯罪案件中，司法機關(guān)偏重于打擊，所以更要以證據(jù)和事實來說服。辯護律師在論證時，要把重點放在兩個方面。第一，破控方證據(jù)體系時，要著重論證控方證據(jù)無法相互印證。第二，立辯方觀點時，要著重論證能夠相互印證。這樣才能讓法官有所采納。
濟南公安為"刺殺辱母者案"發(fā)聲時說：“情感歸情感，法律歸法律，這是正道?！痹诋敃r的環(huán)境下成了眾矢之的。確實，這句話并不是放之四海而皆準。在法庭辯論中，情與法就存在交融，我們在注重法理論證的情況下，也要重視情理的闡釋。在毒品犯罪案件中，雖然作為情理可講的地方并不多，但也有不少案件的被告人是被他人引誘而犯罪，因生活窘迫而犯罪，甚至因親情友情而犯罪，存在情有可原之處。
這些情有可原之處，可結(jié)合三個著名的《毒品會議紀要》、《寬嚴相濟刑事政策》等規(guī)定，落腳到“初犯、偶犯”、“主觀惡性不深”、“人身危險性較小”、“有悔改表現(xiàn)”、“不致再危害社會的犯罪分子”等酌定情節(jié)上，請求依法從寬處理。有時候，在法理存在一定問題的情況下，辯護人進一步輔以情理，確實能為毒品犯罪案件的被告人保住一命。
毒品犯罪法律論文篇九
青少年學者運用心理分析(psychoanalysis)的方法對青少年的失范行為進行研究，同時社會控制理論(social control theory)、心理分析理論(psychoanalysis)、以及差異交往理論(differential association theory)在犯罪行為的研究方面也進入了一個新的階段。我國的《中國青少年犯罪研究年鑒》，對青少年犯罪情況進行了規(guī)定、闡釋和研究。我國頒布的《中華人民共和國未成年人保護法》[1]和《中華人民共和國預防未成年人犯罪法》[2]中指出：預防未成年犯罪應結(jié)合未成年人不同年齡的生理、心理特點，加強對未成年人的法制教育，心理矯治以預防犯罪的對策。
中國的青少年犯罪主要是指已年滿十四周歲至未滿二十五周歲的人觸犯了刑事法律而應受到法律規(guī)定處罰的行為。按照中國法律規(guī)定，未滿十八周歲的人為未成年人，已滿十八周歲的人為成年人。所以青少年犯罪既包括未成年人中的少年犯罪(已滿十四周歲至未滿十八周歲)，也包括成年人的青年犯罪(已滿十八周歲至未滿二十五周歲)。但中國的少年司法制度主要是辦理已滿十四周歲至不滿十八周歲的少年刑事案件的法律和制度，其中包括立案、偵探、強制措施、檢控、審理、判處刑罰、矯正與康復等。
第二， 犯罪心理結(jié)構(gòu)。人的心理包括心理過程(感覺、知覺、記憶、思維、情緒、情感和意志等)個性心理特征(能力、氣質(zhì)、性格等)和心理狀態(tài)。簡言之，心理結(jié)構(gòu)就是人在某種狀態(tài)下或從事某種活動中，各種心理成分之間以錯綜復雜的關(guān)系、多水平多層次的一種構(gòu)成情況。人的心理具有意識性，即人的心理活動是自覺進行的。因此，人能通過自己的心理活動對行為進行自覺的支配和調(diào)節(jié)。犯罪行為是由犯罪人的心理直接支配的，青少年犯罪是因為長期處于外在不良因素的作用下，就會加強不良行為的個性定型，這就是青少年犯罪心理產(chǎn)生的基礎。
毒品犯罪法律論文篇十
不可將“接受社區(qū)矯正”
等同于“在社會上服刑”
自從社區(qū)矯正工作試點以來，社區(qū)矯正工作已經(jīng)越來越為社會各界所關(guān)注。有的新聞工作者干脆將這個新生事物稱為罪犯“在社會上服刑”。我認為，這種提法不夠科學。這里僅就社區(qū)矯正的五種對象的特點來說明這個問題。
社區(qū)矯正共包括五種人，一是宣告緩刑的，二是裁定假釋的，三判處管制刑的，四是單處或附加剝奪政治權(quán)利的，五是暫予監(jiān)外執(zhí)行的。這五種人要具體情況具體分析。
一、宣告緩刑的。緩刑是指人民法院對判處較輕刑罰的罪犯，鑒于其犯罪情節(jié)較輕、主觀惡性不深、對社會危害較小，再犯可能性很小而適用的附條件不執(zhí)行原判刑罰的一種刑罰制度。刑罰制度與行刑是否為同一概念呢？我認為二者是不同的。從刑罰的實踐看，緩刑應是短期自由刑取消化的產(chǎn)物，緩刑實際上是緩行刑，即定罪判刑卻暫不執(zhí)行。還有一種是緩判刑，即指對可能判處短期自由刑的，定罪但暫不判刑。也就是說，緩刑就是不行刑。緩刑和減刑、假釋一樣都只是刑罰執(zhí)行的制度而已，絕不是行刑措施。因而將緩刑對象視為在社會上服刑的罪犯是不恰當?shù)?。我們只能說，緩刑對象是罪犯，但他（她）不服刑。并且，這種緩期執(zhí)行，并不排除在特定條件下執(zhí)行的可能性。這無疑從邏輯上證明了緩刑并不是行刑的一種方式。此外，根據(jù)刑法第七十六條規(guī)定，“被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，由公安機關(guān)考察，所在單位或者基層組織予以配合，如果沒有本法第七十七條規(guī)定的情形，緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行，并公開予以宣告?！痹摲l至少有兩個方面的含義：一是在罪犯緩刑期間，公安機關(guān)只有考察權(quán)，而不是行刑權(quán)；二是“緩刑考驗期滿，原判刑罰不再執(zhí)行”，即這種情況下，當然不執(zhí)行原判的刑罰。在審判實踐中，法院也不會將曾判緩刑的罪犯的再犯罪認定為一般累犯。
二、裁定假釋的。從字面上去理解，假釋就是“假的釋放”。假釋是指對罪犯附條件提前釋放的一種刑罰制度。從功能上看，假釋具有減刑的一切功能。根據(jù)刑法第八十五條的規(guī)定，罪犯被假釋后，公安機關(guān)只具有監(jiān)督權(quán)，不具有行刑權(quán)。另外，根據(jù)刑法第五十八條的規(guī)定：“附加剝奪政治權(quán)利的刑期，從徒刑、拘役執(zhí)行完畢之日或者從假釋之日起計算；剝奪政治權(quán)利的效力當然施用于主刑執(zhí)行期間?！边@個法條很明確地指出了執(zhí)行主刑與不執(zhí)行主刑的界限――假釋之日。既然主刑不執(zhí)行了，那么不附加剝奪政治權(quán)利的罪犯，從假釋之日起就不應該屬于刑罰執(zhí)行的對象了。不過，假釋和緩刑一樣，法律也保留了在特定情況下對其執(zhí)行刑罰的.可能性。因此，假釋同樣是相對于實際執(zhí)行來說的。
三、判處管刑的、單處剝奪政治權(quán)利和附加剝奪政治權(quán)利的、暫予監(jiān)外執(zhí)行的。（一）刑法第三十八條規(guī)定：“被判處管制的犯罪分子，由公安機關(guān)執(zhí)行。”毫無疑問，管制是一種刑罰執(zhí)行方式。（二）盡管剝奪政治權(quán)利是否應納入社區(qū)矯正對象的問題，已有人提出疑義。但是，無論是單處還是附加剝奪政治權(quán)利，都存在執(zhí)行的問題，因為它與緩刑和假釋不同，是一個法定的刑種。刑法第五十五條第二款規(guī)定：“判處管制附加剝奪政治權(quán)利的，剝奪政治權(quán)利的期限與管制的期限相等，同時執(zhí)行?！奔又谭ǖ谖迨藯l的有關(guān)規(guī)定，我們可以得出這樣一個結(jié)論：剝奪政治權(quán)利不論是單處還是附加都應執(zhí)行。（三）暫予監(jiān)外執(zhí)行是刑事訴訟法和監(jiān)獄法中規(guī)定的變更刑罰執(zhí)行的重要法律制度之一。它是指被判處有期徒刑、拘役的罪犯，如果患有嚴重疾病需要保外就醫(yī)，或者是懷孕或正在哺乳自己嬰兒的婦女，或者生活不能自理，適用暫予監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會的，依照法定的程序?qū)徟罂梢圆辉诒O(jiān)獄等刑罰執(zhí)行場所關(guān)押服刑，而放在社會上由公安機關(guān)執(zhí)行的刑罰執(zhí)行方式。刑訴法第二百一十四條第六款規(guī)定：對于暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯，由居住地公安機關(guān)執(zhí)行，執(zhí)行機關(guān)應當對其嚴格管理監(jiān)督，基層組織或者罪犯的原所在單位協(xié)助進行監(jiān)督。監(jiān)獄法第十七條、第二十七條都有類似的規(guī)定。
通過以上的分析，除了后三種對象可以稱作“在社會上服刑”外，緩刑和假釋卻無論如何也難同服刑掛鉤。
為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢？這是傳統(tǒng)的刑罰觀念在作崇。人們習慣了“有罪必有刑、有刑必有罰”的現(xiàn)實，否則便是“異端”。事實上，對某些特定對象只定其罪不判其刑或者定罪量刑而不執(zhí)行或緩執(zhí)行或者有條件地減少實際執(zhí)行的期限，都并不影響個別預防和一般預防功能的發(fā)揮。同時，因為這樣的做法，個別鑒別功能反而得到強化。即有些人的罪錯行為，只要指出他的行為是屬于犯罪行為，就能促使其積極改正，不致再犯。我們無法否認，對于有些犯罪情節(jié)輕微的不知法的罪犯，只要指出他是有罪的，不進行實際的懲罰也并不與罪刑相適應的原則相違背。這就是貝卡利亞所倡導的，以最小的成本獲得最大數(shù)人的最大的幸福。
盡管服刑和矯正有相互關(guān)聯(lián)的一面，但究其實質(zhì)，卻是兩個價值取向不同的概念。我認為，既然將五種對象的教育、管理、幫助、關(guān)愛活動定義為社區(qū)矯正，就不能用“在社會上服刑”這樣簡單化的定性語言來表述。實行社區(qū)矯正的初衷，正是看到服刑對于個體和社會之劣勢才提出起來的。如果仍將二者混同，勢必會造成人們觀念上的混亂，對相關(guān)罪犯實施社區(qū)矯正時難免會將監(jiān)獄的一套搬來。這種新的制度，最大的特點是：立足于社區(qū)，對罪犯的實施矯正。僅僅如此而矣。
作者：宋立軍
單位：江蘇省司法警官高等職業(yè)學校法律實務教研室
聯(lián)系地址：江蘇省鎮(zhèn)江市桃花塢一區(qū)14號
郵編：212003
毒品犯罪法律論文篇十一
從中外社區(qū)矯正概念的比較中來作性質(zhì)定位
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于開展社區(qū)矯正試點工作的通知》中，對社區(qū)矯正的概念進行了界定――社區(qū)矯正是與監(jiān)禁矯正相對的行刑方式，是指將符合社區(qū)矯正條件的罪犯置于社區(qū)內(nèi)，由專門的國家機關(guān)，在相關(guān)社會團體和民間組織以及社會志愿者的協(xié)助下，在判決或裁定規(guī)定的期限內(nèi)，矯正其犯罪意識和行為惡習，并促進其順利回歸社會的非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行活動。那么，社區(qū)矯正是不是行刑方式呢？如果將這個概念作為我們觀念上的指導，當然能得出社區(qū)矯正是行刑方式的結(jié)論。關(guān)鍵是，這樣的概念是不是合乎社區(qū)矯正的本意？這個問題不搞清楚，社區(qū)矯正工作就可能走彎路。如果走了彎路，到時候就不得不對社區(qū)矯正進行“矯正”。
在講清這個問題之前,讓我們先來了解一下美國某州的社區(qū)矯正概念。
社區(qū)矯正(communitycorrections)可以定義為：它是為預防犯罪而設計的相互關(guān)聯(lián)的一系列項目（programs），它旨在允許犯了罪的人進行重新改善自我(re-integratethemselves)，并為其提供相應的機會，使其不致再危害公共秩序和安全。建設諸如中途住所(halfwayhouses)、日報告中心(dayreportingcenters)、半歸家(halfbackhouses)等社區(qū)矯正的環(huán)境設施（facilities），集中針對罪犯的不同需求，進行多種形式的規(guī)勸和建議（counseling）。日常的矯正項目包括：教育和職業(yè)訓練、毒品和酒精治療、暴怒的處理和沖突的解決，當然不僅限于這些項目。此外，社區(qū)矯正也可以緩解（remedy）監(jiān)獄過于擁擠的矛盾。例如：罪犯在監(jiān)獄服滿一定刑期后，州假釋委員會就會下達假釋令，讓他們參加矯正項目，作為對監(jiān)禁的變通方法（alternativestoincarceration）。
社區(qū)矯正的觀念是一種理性的思維。首先，從廣義上說，要弄清通常與犯罪有關(guān)聯(lián)的主要因素。例如，與教育程度、濫用毒品、職業(yè)情況等有什么關(guān)系。其次，社區(qū)項目的設立，也是緊緊圍繞這些主要因素的構(gòu)成來建構(gòu)的。再次，無論是緩刑罪犯還是假釋罪犯，都被安置在這些設施中，而其中許多情況下是來自法庭或者假釋委員會的特殊指令。也就是說，他們應受處遇的類型和數(shù)量都是明確的。最后，社區(qū)矯正的期望結(jié)果將是確定的。通過完成對矯正項目的實施，罪犯將不再有繼續(xù)犯罪的行為，這樣也就減少了犯罪。
正意味著，聘用高素質(zhì)的職員，進行服務行為的評估，還要取得成果。
該概念沒有采取絕對化的定義方式闡述，而是用商討的語氣，給別人以充分的話語權(quán)。這是社會科學的特點決定的，這有利于社會科學的不斷創(chuàng)新和發(fā)展。相反，概念過于權(quán)威，是件很可怕的事情。由此我們方能理解，為什么美國各州社區(qū)矯正方式不是“大一統(tǒng)”。它還明確了社區(qū)矯正的目標――“旨在允許犯了罪的人進行重新改善自我(re-integratethemselves)，并為其提供相應的機會，使其不致再危害公共秩序和安全?！卑选爸匦赂纳谱晕摇狈旁谑滓奈恢?，“提供機會”只是輔助的作用。它還解釋了什么樣的思維是“理性的思維”，并且指出社區(qū)矯正的具體項目和技術(shù)方案。
這個概念給我們的印象是，社區(qū)矯正的確不同于監(jiān)禁矯正，但它又不是與監(jiān)禁矯正相對的方式。實際上，在美國等一些國家的監(jiān)禁矯正也貫穿著同樣的“理性思維”。不同的是工作方法，社區(qū)矯正由于地域環(huán)境的優(yōu)勢，更利于借助社會工作的方法來矯正罪犯。
再來分析我國的社區(qū)矯正概念。姑且不說這概念犯了循環(huán)定義的錯誤。主要看它是否將社區(qū)矯正工作與監(jiān)獄工作作了明確區(qū)分。第一，“社區(qū)矯正是與監(jiān)禁矯正相對的'行刑方式”是指二者的區(qū)別在于一個是關(guān)著，一個是在社會上，這只是形式的不同而矣。第二，“由專門的國家機關(guān)，在相關(guān)社會團體和民間組織以及社會志愿者的協(xié)助下”。專門機關(guān)當然不同。但監(jiān)獄要不要社會團體和民間組織以及社會志愿者的協(xié)助呢？第三，“矯正其犯罪意識和行為惡習，并促進其順利回歸社會”，這同監(jiān)獄要達到目標是相同的。這里還有一個自相矛盾之處。社區(qū)矯正對象已經(jīng)在社會上了，怎么又講“促進其順利回歸社會”呢？當然似乎可以表述為，“促進其成功社會化”。這一點是監(jiān)獄目前很難做得好的。許多人之所以犯罪，最根本的，就是社會化的過程中出了偏差，其社會化是不成功的。比如，青少年犯罪就是最典型的例子。當然這樣的表述也值得進一步推敲。但最起碼反映出社區(qū)矯正工作與監(jiān)獄工作的不同來。
在設計社區(qū)矯正時，我們更多地強調(diào)行刑觀。這是重刑主義在作崇，也反映出一種對矯正對象的敵視態(tài)度。社區(qū)內(nèi)的罪犯是危險分子，當然必須使用相當于監(jiān)禁的手段才行。我們民族向來缺少人文精神，人們總認為罪犯是“惡人”，要以惡制惡，這才是對“善人”的善。然而他們中一些人或者說絕大多數(shù)人只是做了惡事的“善人”，同我們無異。況且，對于他們的犯罪，我們的政府、我們社區(qū)的每一個成員有沒有責任呢？我們對他的犯罪當然有直接或間接的責任，那么我們就有責任幫助他“重新改善自我”。我們在對他們矯正時，所采用的只不過是適合于不同矯正對象的方法――即社會工作方法。
因而，在我還不能科學地給出社區(qū)矯正概念的時候，只能說，社區(qū)矯正不是行刑方式，只是一種有利于矯正對象這一特殊群體“重新自我改善”的一系列社會工作方法。之所以不用“項目”，而用“社會工作方法”，是因為我們暫時還不能做到。
[1]whatiscommunitycorre
ctions?本文作者翻譯譯.
/nu3psi96q/jamaal/,
作者:宋立軍
單位:江蘇省司法警官高等職業(yè)學校
地址:江蘇省鎮(zhèn)江市桃花塢一區(qū)14號
郵編:212003
電子信箱:slj405@
毒品犯罪法律論文篇十二
毒品犯罪是一種十分嚴重的犯罪行為，它不僅有損社會的安寧秩序，也給犯罪者和他們的家庭帶來無窮的苦難。作為一名社會人士，我對毒品犯罪有著非常深刻的認識，下面我來談談我的心得體會。
第二段：毒品犯罪帶來的危害
毒品犯罪不僅會對犯罪者本人造成很大的傷害，也會對周圍的親友和整個社會帶來很大的威脅和危害。一旦沉迷于毒品之中，就會逐漸喪失控制力，行為趨于極端，將會給家庭帶來巨大傷害，給社會帶來極大的安全隱患。而這些危害無法僅僅通過罰款、拘留等方式來解決，需要通過教育和治療等手段去管理和遏制毒品犯罪。
第三段：毒品犯罪的成因
毒品犯罪的成因多種多樣，主要包括家庭環(huán)境、教育、社會壓力、個人心理等諸多因素。尤其是在當今這個社會，壓力越來越大，毒品成了掙扎在生活中的一部分人難以避免的心理依賴。同時，信息社會的發(fā)展也給毒品犯罪行為提供了一定的隱蔽和傳播條件。
第四段：預防和治理毒品犯罪的確切途徑
預防和治理毒品犯罪是一項艱巨的工作，需要全社會的共同努力。在預防方面，除了政府加強宣傳教育、強化打擊力度等措施外，家庭教育、學校教育也是非常關(guān)鍵的一環(huán)。而對于那些已經(jīng)陷入毒品的人們，要更多的給予關(guān)心和治療，幫助他們盡快擺脫毒品，重返社會。
第五段：結(jié)論
毒品犯罪對社會的危害不容小覷，需要從各個方面進行預防和治理。從身邊的小事做起，自覺遵守法律法規(guī)，營造良好的社會環(huán)境和網(wǎng)絡環(huán)境，為了自己、為了家庭、為了社會，遠離毒品，做個健康、有責任心的人。
毒品犯罪法律論文篇十三
xx 禁毒工作集中了 xx 樞紐地帶防過境、防流入和城市中心區(qū)域打擊零包_、治理重點隱患的主要特點，是推動禁毒社會化工作，實現(xiàn)“抓大放小”的一個典型樣本。撰寫本文，旨在通過透析禁毒社會化工作面臨的形勢任務，提出毒情治理實踐思考，以期為城市治理中查禁和防范_的系列問題提供現(xiàn)實參考。
一、禁毒社會化工作推進落實情況
“政府主導、部門負責、社會協(xié)同、公眾參與”工作格局。
（一）黨政統(tǒng)攬抓推動。一是強化組織領(lǐng)導。成立了由政法委書記任主任，公安分局局長任副主任的禁毒委員會，高位統(tǒng)籌推動，壓實責任鏈條，狠抓工作落實。區(qū)委、區(qū)人大、區(qū)政府、區(qū)政協(xié)定期聽取禁毒工作匯報，專題研究禁毒工作，為禁毒社會化工作順利推進奠定了堅實的組織保障。二是落實經(jīng)費保障。將禁毒專項經(jīng)費列入政府年度預算，每年劃撥 30 萬元統(tǒng)籌用于緝毒破案、社會幫教和群眾舉報獎勵等，制定根據(jù)財力增長和工作需要動態(tài)調(diào)整的經(jīng)費投入管理辦法，為做好禁毒工作提供了強有力的經(jīng)費保障。三是明確工作責任。定期召開全區(qū)禁毒工作會議，制定下發(fā)系列指導性方案意見，將禁毒工作納入禁毒委各成員單位和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的年終考評，按照“量化考核、倒逼責任”考核模式來開展督導檢查工作。
執(zhí)行率。強化源頭治理意識，全面開展社區(qū)脫失吸毒人員“清零”專項行動，最大限度排查隱性吸毒人員。對被責令社區(qū)康復的吸毒人員，及時上門做工作將其納入社區(qū)康復，對在押釋放的吸毒人員提前介入，及時納入社區(qū)康復，確保幫扶工作全覆蓋。三是深化易制毒物品管理。結(jié)合安全生產(chǎn)大檢查和安全生產(chǎn)月工作要求，組織人員深入易制毒化學品企業(yè)開展系列檢查行動，全力加強對易制毒化學品的監(jiān)管，從源頭上減少_來源，杜絕易制毒化學品流入社會的非法渠道。四是深化禁種鏟毒工作成效。按照“黨政統(tǒng)攬、公安牽頭、群眾參與”的工作原則，組織人員深入社區(qū)街道和房前屋后開展全面踏查，廣泛接受社會面舉報投訴，深入開展禁種鏟毒專項工作，確保及時發(fā)現(xiàn)、整治、鏟除零星種植_問題。
類_共計 x 公斤。
二、禁毒社會化面臨的問題
當前，禁毒社會化主要矛盾是日益嚴峻復雜的毒情形勢、禁毒任務與相對薄弱組織領(lǐng)導、專業(yè)隊伍和社會參與之間的矛盾。xx 區(qū)禁毒社會化面臨的問題短板主要集中在以下幾個方面：
（一）從基層黨政角度看，責任落實不力。禁毒社會化是一個體系化、整體化和系統(tǒng)化工程，范圍涉及社會生活方方面面，有緝毒、戒毒、社會管理和預防教育等多個工作環(huán)節(jié)，需要黨政部門全力配合和社會力量參與支持。在實際工作中，禁毒社會化存在“三個靠”問題，即：重不重視靠領(lǐng)導，落不落實靠自覺，有無成效靠公安。少數(shù)禁毒委成員單位，特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)負責人對禁毒社會化工作的態(tài)度是“說起來重要、干起來次要，忙起來不要”。由于少數(shù)鎮(zhèn)街負責人認識不足、把握不準、預見不夠，沒有在禁毒社會化方面拿出硬性標準，在履行工作職責時采取階段型重視、運動式推進、口號性落實等態(tài)度，導致在某些地區(qū)和部門，禁毒社會化淪為“軟指標”，某些鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道禁毒社會化的“最后一公里”未打通，部分禁毒工作停留在應付檢查的表面上，社區(qū)禁毒工作尚未落到實處。
毒品犯罪法律論文篇十四
毒品犯罪是當今社會中的一個嚴重問題，它不僅對個人造成負面影響，還會對整個社會造成危害。作為一名曾經(jīng)從事非法毒品交易活動并最終被抓獲的犯罪分子，我深深意識到自己的錯誤。今天，我愿意分享自己的心得體會，希望給那些還沉迷于毒品活動的人以警示。
第二段：迷失的經(jīng)歷
我曾經(jīng)沉迷于毒品的世界，甚至覺得自己是這個世界的主宰。然而，我錯了，非法毒品只會讓人沉淪在一片黑暗之中。隨著時間的推移，我越來越迷失，無法控制自己的情感和行為。在這個過程中，我失去了朋友、失去了家人的支持，甚至失去了自己。我能感受到身心的虛弱，但我仍舊無法跳出這個泥潭。
第三段：被捕和反思
最終，我被警察抓獲了。在監(jiān)獄里，我開始反思自己的人生。我意識到為了自己的短暫快感而葬送了自己的未來。當自己的朋友和家人瑟瑟發(fā)抖地走進了監(jiān)獄探視室時，我才真正明白了自己造成的傷害。
第四段：振作與啟示
在監(jiān)獄中，我開始重新審視生命，并學會了珍惜。我開始努力改變自己，嘗試用積極的方式來面對生活。在獄中，我讀書、學習，換言之，我利用所有的資源和機會來創(chuàng)造自己未來的可能性。我想告訴那些還沉迷于毒品活動的人，如果你們還有一口氣，一定要抓住機會去振作，為自己的未來而努力！
第五段：總結(jié)
今天，我愿意堅定地說出：我已經(jīng)不再是那個對毒品沉迷的失意青年了。毒品犯罪不僅對個人造成嚴重傷害，同時也會對社會造成巨大的影響。如果你還沉浸在毒品世界中，請你堅定地尋找出路，珍惜生命中的每一天，為未來努力奮斗！
毒品犯罪法律論文篇十五
郵編100026電子信箱：wu_binvip@
近年來，我院受理的有前科劣跡（包括被勞教）人員重新犯罪日益增加，已占總數(shù)的11.1％。已經(jīng)成為犯罪的一個特殊現(xiàn)象，應引起有關(guān)部門和社會的關(guān)注。
一、案件特點分析
（一）前科種類以勞教和刑事處罰為主。在重新犯罪的人當中，受過刑事處罰的占總數(shù)的58.9％；被勞教的占總數(shù)的39.2％；還有涉及其他處罰的個別人員。
（二）重新犯罪的罪名比較集中。犯盜竊罪的最多，往下依次是搶劫罪、涉毒罪名、故意傷害罪，這四類犯罪占重新犯罪的77.4％。詐騙類罪名占總數(shù)的5.5％。
（三）涉毒案件成為重新犯罪的重要構(gòu)成。涉毒案件在重新犯罪中比例偏高，占總數(shù)的16.4％，排在重新犯罪的第三位，從一個側(cè)面反映了涉毒人員的屢教不改、難于轉(zhuǎn)化。
（四）“flg”人員重新犯罪仍然存在。均為“組織、利用會道門、邪教組織、利用迷信破壞法律實施罪”，這些人初次犯罪也多是觸犯相同罪名，flg頑固分子的思想轉(zhuǎn)化十分困難。
（五）重新犯罪觸犯兩個以上罪名的現(xiàn)象明顯。在重新犯罪時，同時觸犯兩個罪名的占總數(shù)的8.4％；同時觸犯三個或三個以上罪名的有占總數(shù)的1.1％。觸犯罪名最多的竟達到6個。
（六）重新犯罪的犯罪嫌疑人多被判處有期徒刑以上刑罰。僅有個別案件作撤案處理或是不予起訴，絕大多數(shù)都被提起公訴，并被判處有期徒刑以上刑罰。
（七）犯罪嫌疑人以刑滿釋放或假釋后三年內(nèi)重新犯罪的居多。不論初次犯罪觸犯何種罪名，也無論刑期長短，57.1％的犯罪嫌疑人重新犯罪是在獲得自由之后的三年內(nèi)。說明刑滿釋放后的頭三年是犯罪嫌疑人回歸社會正常生活的關(guān)鍵時期。
（八）在重新犯罪的人當中，初次犯罪時是未成年人的占總數(shù)的21.05％。當這部分人重新走向犯罪時，犯罪情節(jié)和后果均趨于嚴重。
二、犯罪嫌疑人重新犯罪的原因分析
（一）社會接納度低。社會對有前科人員普遍存在排斥心理，在社會生活中不愿與其接觸，各單位不愿雇傭，怕給自己帶來麻煩；或是在迫不得已的接觸中處處設防，生怕有前科人員再次犯罪。這種社會歧視現(xiàn)象和犯罪暗示，會刺激有前科人員的心理，使其存在破罐破摔的想法，為其重新犯罪埋下伏筆。
（二）關(guān)押場所“二次污染”情況比較普遍。初次犯罪的犯罪嫌疑人與一些慣犯、“老手”關(guān)押在一起，受到精神上的種種折磨，在心里極端無助的情況下，會聽信慣犯們的言辭，逐步認同慣犯的思維方式，甚至學習到各種犯罪方法。
（三）自身犯罪心理形成定勢。一些犯罪嫌疑人初次受到刑事處罰時就已經(jīng)是以犯罪所得為生活主要來源，僅僅是第一次被抓住而已。這類人員受到在受到處罰后，不會改邪歸正，反而會不斷琢磨如何才能避免再次被抓到，對其進行思想改造難度極大。
（四）不良生活習慣和朋友圈子是重新犯罪的.重要誘因。犯罪嫌疑人基本都存在不良的生活習慣和以社會閑散人員為主的朋友圈子，刑滿釋放后，在社會的排斥和歧視下，犯罪嫌疑人會在原來的朋友中尋求認同，不良生活習慣繼續(xù)延續(xù)，就在罪與非罪的邊緣徘徊，很容易再次觸犯法律。
（五）社區(qū)幫教工作效果有待加強。在現(xiàn)階段，刑滿釋放人員的管理和引導工作比較單一。找到卓有實效的幫教方法是重中之重。
（六）缺少家庭關(guān)懷是一個重要原因。家庭關(guān)懷對刑滿釋放人員來說極為重要。一般來說，來自父母、配偶的關(guān)心能夠使犯罪嫌疑人洗心革面，重新做人；而來自家庭的冷漠會使一些犯罪嫌疑人無法承受來自家庭和社會雙方面的歧視和壓力，重新走上犯罪道路。
三、減少重新犯罪的幾點思考
（一）出獄前的回歸教育要更全面。對監(jiān)管部門來說，應進一步做好犯人出獄前的心理輔導，幫助他們從心理上與社會接軌，重新開始新的生活。
（二）加強跟蹤心理輔導。應有專門機構(gòu)進行刑滿釋放人員的跟蹤心理輔導。這種輔導不同于假釋人員的定期報告，而是心理咨詢性質(zhì)的輔導機構(gòu)。通過對出獄人員的跟蹤輔導，幫助他們?nèi)谌肷鐣Ｉ睢?BR> （三）應鼓勵出獄人員自主創(chuàng)業(yè)。由于社會接納度低，勞教和刑滿釋放人員很難尋找到合適的工作。為擴大其謀生出路，應在政策上予以傾斜，鼓勵他們進行自主創(chuàng)業(yè)，進行個體經(jīng)營，成為自食其力的人。
（四）家庭關(guān)懷十分重要。對犯罪嫌疑人來說，來自家庭的關(guān)懷能夠幫助他們重新鼓起生活的勇氣。尤其是在犯罪嫌疑人恢復自由的初期階段，在他們感到茫然和痛苦的時候，家人應該及時發(fā)現(xiàn)并關(guān)心幫助他們，使其實現(xiàn)思想上的平穩(wěn)過渡。
（五）社會環(huán)境應予改善。應通過加大宣傳力度，使群眾減少對刑滿釋放人員的偏見和歧視，正常與其交往，從而減輕這類人員的逆反心理和仇視社會的思想，消除社會不安定因素，減少重新犯罪案件的發(fā)生。
毒品犯罪法律論文篇十六
[摘要]近年來，未成年人犯罪案件呈上升趨勢，其中的未成年人重新犯罪現(xiàn)象比較明顯。這里所指的“未成年人重新犯罪”是指初次和重新犯罪時均未成年或是初次犯罪未成年而重新犯罪時已成年的犯罪嫌疑人犯罪的情況。由于這類案件日益增加，已成為未成年人犯罪的一個特殊現(xiàn)象，有關(guān)部門應給予關(guān)注。本文從案件特點入手，對這些未成年人的心理、成長環(huán)境進行深入分析，并試圖提出有效對策加以改善。
[關(guān)鍵詞]未成年人重新犯罪分析
兩年間，我院共受理未成年人重新犯罪案件占未成年人犯罪案件總數(shù)的15.44%。
一、案件特點分析
（一）在未成年人重新犯罪中，以二次犯罪案件居多。第二次受到司法機關(guān)處罰的未成年人占總數(shù)的92.5%；第三次受到處罰的有2人，第五次受到處罰的有1人。
（二）從重新犯罪的時間間隔上看，時間間隔較短、在緩刑期內(nèi)犯罪現(xiàn)象明顯。緩刑期內(nèi)重新犯罪的占總數(shù)的47.5%。從時間間隔上看，初次與重新犯罪間隔3年以下的占總數(shù)的.45%；間隔3年至6年的占總數(shù)的22.5%；6年至10年的占總數(shù)的15%；間隔10年以上的占總數(shù)的17.5%。
（三）初次犯罪與重新犯罪的罪名重合度與其犯罪間隔成反比。犯罪間隔3年以下的人中，前后觸犯罪名相同、即重合度為61.1%；犯罪間隔為三年以上的人中，前后觸犯罪名相同、即重合度僅為22.7%。由此可以看出，犯罪間隔時間越短，罪名重合度越高，且罪名多集中在搶劫、盜竊、故意傷害等暴力型或財產(chǎn)型犯罪，判處刑罰相對較輕；而犯罪間隔時間較長的犯罪嫌疑人，其再次犯罪所涉及的罪名種類較多，情節(jié)也趨于嚴重，被判處的刑罰多重于初次犯罪的刑期。
（四）團伙犯罪現(xiàn)象在重新犯罪中不明顯。未成年人在初次犯罪時互相撐腰、壯膽，所以團伙犯罪現(xiàn)象比較明顯；但在重新犯罪時，由于其年齡、身體的增長，多數(shù)不需要其他人的協(xié)助，單獨實施犯罪行為。
（五）從犯罪動機上看，再次犯罪的動機比較單一。犯罪嫌疑人在初次犯罪時的動機比較多樣：有為泄私憤故意傷人的，也有受不良影片影響一時沖動的，有精神空虛尋釁滋事的，還有的是為獲取金錢；而犯罪嫌疑人再次犯罪時目標明確，絕大多數(shù)是為了獲取不義之財。
（六）在校生初次犯罪后絕大多數(shù)流向社會，外來務工未成年人原本就缺乏監(jiān)督約束。在實踐中，在校生一旦犯罪，就被打入另類：或是被送往工讀學校，或是被開除學籍推向社會（一般學校都有規(guī)定，只要受到刑事處罰就要開除學籍，判處緩刑也不例外）。而不愿接受工讀學校嚴格的管理而拒絕入校的未成年人，實際上等同于流向社會。實質(zhì)上多數(shù)犯罪的在校生沒有返校學習的機會，只能與社會青年混在一起。這部分未成年人更容易再次犯罪。而未成年外來京務工人員來京后處于游蕩狀態(tài)，沒有相應監(jiān)督機構(gòu)，在服刑期滿后如無正當工作，很多會再次犯罪，成為慣犯。
（七）暴力型犯罪主體在犯罪前多受過相似暴力侵害。犯罪學生所在學校的周邊，往往存在不良社會氛圍：如高年級同學或退學同學的攔路滋擾，社會青年的敲詐勒索等，一些處于城鄉(xiāng)結(jié)合部的學校尤為嚴重。由于學校及相關(guān)部門沒有有效措施，或是沒有長效治理機制，致使一些受害未成年人思想發(fā)生變化，不認為這種現(xiàn)象是犯罪，反過來拉幫結(jié)派，以暴治暴，從暴力受害人轉(zhuǎn)為加害人。
（八）犯罪主體的家庭教育多存在問題。不論是來自離異家庭還是普通家庭，普遍存在家長對未成年人疏于管理或是只知虛寒問暖、對其精神世界一無所知的狀況。特別是在未成年人初次犯罪后，家長沒有給予足夠的關(guān)心和正確的教育引導，沒能及時將未成年人引向正途。
二、未成年人重新犯罪的深層原因分析
（一）犯罪未成年人的“二次污染”情況值得憂慮。一些未成年人由于交友不慎或是一時沖動觸犯法律，被采取強制措施后或是執(zhí)行刑罰期間，在牢房內(nèi)受到同號犯人的教唆、傳染，會沾染上很多不良習氣，甚至學習到各種犯罪的方法。等到其刑滿釋放時已經(jīng)變成“五毒俱全”的社會不穩(wěn)定人員。這樣的關(guān)押環(huán)境不適合未成年人的改造。
[1][2][3][4]
毒品犯罪法律論文篇十七
郵編100026電子信箱：wu_binvip@
[摘要]近年來，未成年人犯罪案件呈上升趨勢，其中的未成年人重新犯罪現(xiàn)象比較明顯。這里所指的“未成年人重新犯罪”是指初次和重新犯罪時均未成年或是初次犯罪未成年而重新犯罪時已成年的犯罪嫌疑人犯罪的情況。由于這類案件日益增加，已成為未成年人犯罪的一個特殊現(xiàn)象，有關(guān)部門應給予關(guān)注。本文從案件特點入手，對這些未成年人的心理、成長環(huán)境進行深入分析，并試圖提出有效對策加以改善。
[關(guān)鍵詞]未成年人重新犯罪分析
兩年間，我院共受理未成年人重新犯罪案件占未成年人犯罪案件總數(shù)的15.44%。
一、案件特點分析
（一）在未成年人重新犯罪中，以二次犯罪案件居多。第二次受到司法機關(guān)處罰的未成年人占總數(shù)的92.5%；第三次受到處罰的有2人，第五次受到處罰的有1人。
（二）從重新犯罪的時間間隔上看，時間間隔較短、在緩刑期內(nèi)犯罪現(xiàn)象明顯。緩刑期內(nèi)重新犯罪的占總數(shù)的47.5%。從時間間隔上看，初次與重新犯罪間隔3年以下的占總數(shù)的45%；間隔3年至6年的占總數(shù)的22.5%；6年至的占總數(shù)的15%；間隔10年以上的占總數(shù)的17.5%。
（三）初次犯罪與重新犯罪的罪名重合度與其犯罪間隔成反比。犯罪間隔3年以下的人中，前后觸犯罪名相同、即重合度為61.1%；犯罪間隔為三年以上的人中，前后觸犯罪名相同、即重合度僅為22.7%。由此可以看出，犯罪間隔時間越短，罪名重合度越高，且罪名多集中在搶劫、盜竊、故意傷害等暴力型或財產(chǎn)型犯罪，判處刑罰相對較輕；而犯罪間隔時間較長的犯罪嫌疑人，其再次犯罪所涉及的罪名種類較多，情節(jié)也趨于嚴重，被判處的刑罰多重于初次犯罪的刑期。
（四）團伙犯罪現(xiàn)象在重新犯罪中不明顯。未成年人在初次犯罪時互相撐腰、壯膽，所以團伙犯罪現(xiàn)象比較明顯；但在重新犯罪時，由于其年齡、身體的增長，多數(shù)不需要其他人的協(xié)助，單獨實施犯罪行為。
（五）從犯罪動機上看，再次犯罪的動機比較單一。犯罪嫌疑人在初次犯罪時的動機比較多樣：有為泄私憤故意傷人的，也有受不良影片影響一時沖動的，有精神空虛尋釁滋事的，還有的是為獲取金錢；而犯罪嫌疑人再次犯罪時目標明確，絕大多數(shù)是為了獲取不義之財。
（六）在校生初次犯罪后絕大多數(shù)流向社會，外來務工未成年人原本就缺乏監(jiān)督約束。在實踐中，在校生一旦犯罪，就被打入另類：或是被送往工讀學校，或是被開除學籍推向社會（一般學校都有規(guī)定，只要受到刑事處罰就要開除學籍，判處緩刑也不例外）。而不愿接受工讀學校嚴格的管理而拒絕入校的未成年人，實際上等同于流向社會。實質(zhì)上多數(shù)犯罪的在校生沒有返校學習的機會，只能與社會青年混在一起。這部分未成年人更容易再次犯罪。而未成年外來京務工人員來京后處于游蕩狀態(tài)，沒有相應監(jiān)督機構(gòu)，在服刑期滿后如無正當工作，很多會再次犯罪，成為慣犯。
（七）暴力型犯罪主體在犯罪前多受過相似暴力侵害。犯罪學生所在學校的周邊，往往存在不良社會氛圍：如高年級同學或退學同學的攔路滋擾，社會青年的敲詐勒索等，一些處于城鄉(xiāng)結(jié)合部的學校尤為嚴重。由于學校及相關(guān)部門沒有有效措施，或是沒有長效治理機制，致使一些受害未成年人思想發(fā)生變化，不認為這種現(xiàn)象是犯罪，反過來拉幫結(jié)派，以暴治暴，從暴力受害人轉(zhuǎn)為加害人。
（八）犯罪主體的家庭教育多存在問題。不論是來自離異家庭還是普通家庭，普遍存在家長對未成年人疏于管理或是只知虛寒問暖、對其精神世界一無所知的狀況。特別是在未成年人初次犯罪后，家長沒有給予足夠的關(guān)心和正確的教育引導，沒能及時將未成年人引向正途。
二、未成年人重新犯罪的深層原因分析
（一）犯罪未成年人的“二次污染”情況值得憂慮。一些未成年人由于交友不慎或是一時沖動觸犯法律，被采取強制措施后或是執(zhí)行刑罰期間，在牢房內(nèi)受到同號犯人的教唆、傳染，會沾染上很多不良習氣，甚至學習到各種犯罪的方法。等到其刑滿釋放時已經(jīng)變成“五毒俱全”的社會不穩(wěn)定人員。這樣的關(guān)押環(huán)境不適合未成年人的改造。
（二）令人驚異的是，一些未成年人不以坐牢為恥。“坐牢前受氣挨打、坐牢后揚眉吐氣”的奇特現(xiàn)象使部分未成年人沉溺于“揚眉吐氣”的快樂中。一些問題少年和社會青年有欺軟怕硬、欺善怕惡的心理，對在校學生頤指氣使、連打帶罵，對受過刑事處罰的未成年人則存在懼怕心理，唯唯諾諾。由于未成年人思想單純，不會體會到受刑事處罰對自己一生的長久影響，在短期內(nèi)會認為坐牢反而使自己在“朋友”和欺負過自己的“敵人”人面前有了炫耀的資本，可以召集眾多社會青年對以前欺負過自己的人進行報復，而不必擔心遭受襲擊。
（三）部分未成年人不能正確認識“從輕減輕處罰”的涵義。在其看來，犯罪被抓也不過是被取保候?qū)徳俦慌刑幘徯?，不用坐牢也不用受苦。在心理輔導沒有跟上的情況下，法律對犯罪未成年人的威懾力大大減弱，使未成年人產(chǎn)生“犯罪也不是什么大事”的思想。
（四）沿襲以前的不良生活習慣和朋友圈子，是重新犯罪的重要誘因。未成年人被判緩刑后或是刑滿釋放后，多賦閑在家，一時難以重新回歸社會，而原來的朋友都找上門來，不良生活習慣繼續(xù)延續(xù)，未成年人的行為就在不構(gòu)成犯罪與構(gòu)成犯罪的邊緣徘徊，很容易再次觸犯法律。
（五）未成年人的犯罪心里矯正工作缺失嚴重。在現(xiàn)階段，單純法律懲罰不能達到教育矯正目的；而學校老師在課余的簡單說教，無法成功完成心理矯正輔導；如果家庭又沒有做到耐心幫助和教育（有的甚至沒有家長關(guān)心），又將其推向?qū)W校和社會，未成年人有一種被拋棄感，繼而在不良社會青年的小團體中尋求歸屬，為其重新犯罪埋下了伏筆。
（六）學校和有關(guān)部門對校園周邊的治理缺乏實效。在當前的一些學校，老師們在保證教學質(zhì)量之余，多以“保證學生在校時間安全”為標準進行管理，對學生走出校園后遇到的問題無暇顧及，使得學校周圍發(fā)生的社會青年滋擾學生現(xiàn)象比較突出。學生輕則被搶走小額金錢，重則被毆打至傷，嚴重危害了在校學生的人身安全，并在一定程度上影響了學生的人生觀，使一些人形成“暴力至上”的思想，進而發(fā)展為“以暴制暴”，從受害人變?yōu)榧雍θ恕?BR> 和行為，還會出現(xiàn)南轅北轍的教育效果。
三、當前預防未成年人重新犯罪中存在的問題
（一）“誰都管、誰也管不深”的多部門分段保護，嚴重制約此項工作的發(fā)展。
當前的未成年人犯罪預防工作，處于多個部門分頭進行但都無法深入下去、只能點到為止的狀態(tài)。檢察院在偵查監(jiān)督處、起訴處都設有專門的青少年犯罪案件辦案組，在預防處還有專人負責青少年犯罪預防。在法院、公安也設有類似的部門和辦案組，根本目的都是為了更好地保護未成年人的合法權(quán)益。但是在實際操作中，這種在程序上公檢法各管一段的未成年人矯正方法成效甚微。預防未成年人重新犯罪是一項長期的、需要持之以恒的工作，僅靠辦案人員在辦案過程中順帶進行不是有效舉措。
（二）預防總體思路圄于狹窄，程序改良現(xiàn)象成為主流。
現(xiàn)階段的預防青少年犯罪是以在司法階段的程序保護為主，而對其人格轉(zhuǎn)化遠遠沒有達到應有的重視。
在對未成年人進行司法保護方面，有不少關(guān)于程序改良的先例：如公安系統(tǒng)對輕型犯罪的未成年人盡量采取取保候?qū)弿娭拼胧?；檢察系統(tǒng)對此類案件加快審理節(jié)奏，減少犯罪帶給未成年人的心理壓力；一些法院采取“緩審”制（推遲開庭時間考察未成年人，考察表現(xiàn)良好者作無罪判決），或是“前科淡化”制（也是通過考察表現(xiàn)良好者由司法機關(guān)出面淡化其曾經(jīng)犯罪的經(jīng)歷，有的法院直接建議從檔案中撤出判決書、視為沒有犯罪經(jīng)歷），還有的采取“圓桌審判”（將傳統(tǒng)八字形審判格局改為半圓形，消除未成年人的恐懼感），以此消除犯罪記錄可能帶給未成年人的人生傷害。但是，應該看到，所有的這些措施，都只限于司法機關(guān)在程序上的試點改良，涉及未成年人思想轉(zhuǎn)化的少之又少，并沒有形成整體的、全社會都參與進來的“預防未成年人重新犯罪體系”，無論從思路上、還是效果上都有很大的局限性和不連貫性。
（三）在保護、轉(zhuǎn)化方式上過于程式化。
在對犯罪的未成年人的幫助教育上，各部門工作人員基本上都采取程序化幫助、說教式為主的方式。就是指程序上規(guī)定要進行教育就口頭說幾句，且以套路說教為主，對未成年人的個人情況和心理狀況知之甚少。這樣的教育枯燥生硬，未成年人根本聽不進去，甚至會產(chǎn)生更大的抵觸心理，收效甚微。這是現(xiàn)行矯正制度的明顯缺陷。
（四）沒有配套有效的“心理矯正”，法律對未成年人的各種保護性規(guī)定不但不能起到教育挽救的功能，反而減弱了法律的權(quán)威性和威懾力。
出于保護未成年人的考慮，法律程序在各方面都對未成年人進行了優(yōu)待。在量刑時給予從輕或減輕；在訴訟程序的各個環(huán)節(jié)都對未成年人進行照顧，最為明顯的是對未成年人能取保候?qū)彽?就取保候?qū)?，能判緩刑的盡量判緩刑，減少未成年人被“二次污染”的機會。但是，由于心理矯正工作沒有及時跟上，一些被取保候?qū)徎蚴潜慌芯徯痰奈闯赡耆藭纱水a(chǎn)生“我沒事了”的感覺，認為做壞事被抓住也不過如此，把犯罪經(jīng)歷當作資本炫耀，變本加厲地進行犯罪活動，進一步滑向犯罪的深淵。法律對未成年人的保護不但沒有起到保護作用，反而成為犯罪加速劑。由此可見，心理矯正是預防未成年人犯罪的關(guān)鍵。
（五）相關(guān)立法單一，且沒有實施細則和相關(guān)培訓。
這是一個老生常談的問題。未成年人保護的法律匱乏現(xiàn)象比較嚴重，現(xiàn)有法律不僅單薄，而且可操作性不強。根據(jù)這些原則性的規(guī)定無法界定各部門的權(quán)利和責任，也無法真正發(fā)揮法律的規(guī)范性作用。具體執(zhí)行的人員更是沒有可以借鑒和學習的法規(guī)資料，只能摸著石頭過河，走一步算一步。
四、預防未成年人重新犯罪的幾點對策
（一）加強對預防未成年人犯罪法律法規(guī)的立法研究。
未成年人犯罪預防制度如果缺乏堅實的理論基礎，就不可能取得預期的社會效果。加強預防未成年人犯罪的理論研究，關(guān)鍵在于理論聯(lián)系實踐。要將理論轉(zhuǎn)化為司法實踐和社會實踐，加強實證研究。在理論適度超前的前提下，加快未成年人犯罪預防體系的建立，盡快解決現(xiàn)存的各類實際問題。
（二）加強未成年人心理矯正是預防重新犯罪的根本。
心理輔導是目前對犯罪未成年人最有用的方法。因為他們的心智本來就不成熟，走向犯罪的道路多半是誤入歧途，但是要想讓他們徹底與過去的不良生活告別，就必須要在特定時期內(nèi)由專人對其進行多次深入接觸，了解他的心路歷程，并在一段時間內(nèi)不斷予以矯正，僅有公檢法在辦案過程中的批評教育是遠遠不夠的，必須由心理輔導專業(yè)人員專職進行。建議在司法局或教委成立專門的未成年人心理矯正輔導機構(gòu)，加強對犯罪未成年人及問題少年系統(tǒng)性的心理輔導，并以制度形式固定下來。
（三）集學校、公檢法、社會等多方力量，統(tǒng)一進行青少年犯罪預防，找出能夠貫穿整個訴訟程序的保護方案。
為了進一步挽救失足未成年人，應當對矯正工作進行系統(tǒng)的、全面的研究。僅靠公檢法或是學校的力量遠遠不夠，要充分發(fā)揮社團的力量，由專門機關(guān)牽頭，對犯罪未成年人重新犯罪的現(xiàn)象進行統(tǒng)一研究，尋找對策。
（四）應借鑒國外先進經(jīng)驗，設立未成年人專用刑罰，引入犯罪未成年人社區(qū)服務。英國針對未成年人的“反社會行為”制定了各種形式的懲戒項目，其未成年人刑事司法制度還對監(jiān)護人進行的裁決，并剝奪不盡職父母的養(yǎng)育責任，將未成年人轉(zhuǎn)移到其他家庭或社會收養(yǎng)部門收養(yǎng)；美國對于未成年人違法行為有一套單獨的刑事司法程序，并從70年代開始，對于罪行比較輕微的、初次涉足犯罪的青少年，判處8-小時不等的社區(qū)服務作為處罰。我國應在未成年人從輕減輕、判處緩刑等刑罰措施之外，增加強制性社區(qū)服務這項刑罰。社區(qū)服務主要是讓犯罪未成年人參加力所能及的公益勞動，如打掃衛(wèi)生等。這種處罰方式把未成年人置于正常的生活環(huán)境下，在接受處罰的同時，可以照常學習、生活，同時培養(yǎng)其社會責任感，有助于使其恢復正常人格，回歸社會。服務期間應設專門機構(gòu)跟蹤考察，服務期滿由專門機構(gòu)出具表現(xiàn)證明。
（五）學校不應放棄對犯罪未成年人的幫助教育。在現(xiàn)有體制下，學校的主要精力都放在提高升學率、保證教學質(zhì)量等方面，對犯罪未成年人普遍缺乏足夠的耐心；而這些學生往往也是屢屢違反校規(guī)校紀、使學校頭痛不已的“壞學生”。在權(quán)衡利弊后，學校就會作出開除犯罪學生的決定。此舉在短期內(nèi)解決了學校的問題，卻是以犧牲了未成年人的利益為代價。學校是未成年人的主要活動場所，離開學校的未成年人在心理上會感覺無助和失落，極有可能會轉(zhuǎn)而向社會不良小團體尋找精神寄托。學校應當在日常學習生活中加強對誤入歧途的青少年的輔導，引導他們回歸學校。
（六）加強對犯罪未成年人家長的教育方式輔導。為防止家長的錯誤教育對未成年人造成的負面影響，應當加強對犯罪未成年人的家長的心理輔導。主要針對其孩子的性格特點和原先教育方式的不足進行持續(xù)輔導，并提出改進意見，從家庭內(nèi)部改善未成年人的生活氛圍，促進未成年人的改造。
毒品犯罪法律論文篇一
目前，我國社區(qū)矯正共有五種類型，即管制、緩刑、暫予監(jiān)外執(zhí)行、假釋和剝奪政治權(quán)利。據(jù)統(tǒng)計，、全國被判處管制的分別占被判刑人的1.21%和1.26%，適用緩刑的比例分別是15.85%和14.71%，假釋率20為1.63%，20監(jiān)外執(zhí)行的罪犯占押犯總數(shù)1.13%。根據(jù)最高人民法院的統(tǒng)計，被判管制刑的有11508人，假釋20781人，而同期適用緩刑的高達134927人。(1)很顯然，無論從比例上看，還是從絕對數(shù)量上看，緩刑人員都是社區(qū)矯正的主要對象。對緩刑對象進行有效觀護（probation），無疑有利于社區(qū)矯正對象“保全其廉恥，啟其自新之路”。(2)因而，我們有必要了解被尊稱為美國“緩刑之父”的約翰?奧古斯塔斯（johnaugustus，臺灣學者譯為“奧古斯都”）是如何對緩刑人員進行觀護的。這對加強我國的緩刑觀護（監(jiān)督）工作或許有所裨益。
奧古斯塔斯1784年生于馬薩諸塞州俄城，是一位自信心甚強，并具有充分熱忱及深遂同情心的.人。二十一歲時，他是一位鞋匠；1827年遷至波士頓，繼續(xù)制鞋行業(yè)；他57歲（即1841年）(3)那年，對法院的工作發(fā)生了興趣。
1841年8月的一天早晨，法院通往候?qū)徥业拈T開著，一位官員進入，緊隨著一位衣衫襤褸的男子來到被告席上。奧古斯塔斯通過此人一身的打扮，臆斷必是一位酗酒犯無疑。不一會兒，書記官宣讀控訴內(nèi)容，的確是一位酗酒犯。奧古斯塔斯與他交談數(shù)分鐘，發(fā)現(xiàn)他并不是全無救藥的人。他還告訴奧古斯塔斯：“假如我能不被關(guān)進監(jiān)獄，就永遠不再沾酒味?！毖栽~懇切，表情至誠。于是，奧古斯塔斯決定幫助他，經(jīng)過法院批準，奧古斯塔斯保釋了他，并接受三個星期后再來出庭的命令。簽字后，在觀護期間這個年輕人已變成一個清醒的人，奧古斯塔斯曾陪他出庭應訊，法官對于此舉表示滿意，就以一分錢的罰金，代替了監(jiān)禁，嗣后他殷勤而清醒的生活著。無疑地，由于此一處遇，將這個年輕人從酗酒的墳墓邊緣挽救回來。(4)這就是美國第一個緩刑觀護官（probationofficer），一個無報酬的社區(qū)矯正志愿工作者。
這一年，在奧古斯塔斯的努力下，他幫助了10名酗酒者支付少量的罰金，免受監(jiān)禁之虞。后來，他幫助各種各樣的犯罪人，年輕的和年老的，男人和女人。據(jù)說2000多例中只有10人拒絕保釋或緩刑。
奧古斯塔斯在決定觀護和幫助某個人之前，總是要詳細調(diào)查他的性格、年齡以及未來可能會受到哪些因素影響等等。奧古斯塔斯堅持做了這樣的工作。也有的資料介紹，說他一生中共觀護的1956名緩刑犯中，只有一名違反了緩刑規(guī)則。因而，他的努力一般能得到法庭和新聞媒體的支持，自然也遭受到許多批評。由于他將所有的精力都投入到這項事業(yè)中，他的生意荒廢了，甚至出現(xiàn)了經(jīng)濟赤字，最后他不得不請朋友們幫助他。
奧古斯塔斯1859年去世，然而，直到1878年馬薩諸塞州才出臺了第一部緩刑法規(guī)，并雇傭了觀護官（緩刑官），至此緩刑觀護者的法律地位才第一次得到官方承認。后來美國的緩刑制度逐漸流行開來，進而推動了社區(qū)矯正工作不斷向前發(fā)展。(5)
作者單位：江蘇省司法警官高等職業(yè)學校
郵編：21
電子信箱：slj405@
參考文獻:
(1)參見郭建安、鄭霞澤主編：《社區(qū)矯正通論》，法律出版社，版，第49頁。
(2)參見韓忠謨：《刑法原理》，中國政法大學出版社，版，第324頁。
(3)也有人說是1840年，參見criminaljustice,sixthedition,joelsamaha.p.175.
五南圖書出版有限公司，第2版，第356頁。
毒品犯罪法律論文篇二
近年來，毒品犯罪案件在我國屢見不鮮，許多年輕人因陷入毒品的泥沼而前途盡毀。我曾經(jīng)有過一段險些頹廢的經(jīng)歷，幸好及時從這個死路中走出，回到了正軌?，F(xiàn)在，我想與大家分享一些我關(guān)于“遠離毒品犯罪”的心得體會。
第一段：了解毒品的危害
在學校時，我們常有這樣的教育活動：警察叔叔來和我們講解毒品的危害。但是當時的我們腦子里只有“警察”和“毒品”，根本不知道它有什么傷害。因此，我們首先要了解毒品對身體、家庭、社會的危害，這樣才能深刻地認識到它的可怕之處。
第二段：勇敢說“不”
我們要時刻警惕身邊的毒品誘惑，敢于拒絕。當出現(xiàn)朋友們要嘗試、吸食毒品的情況時，一定要勇敢地說出“不”。雖然在一開始會面臨被嘲笑和孤立的壓力，但是這樣做是為了自己的健康、生命和未來著想，說不定還會影響身邊的人，讓他們改變錯誤的想法。
第三段：尋求幫助
很多人走上毒品不歸路的原因是因為在心理上感到孤獨和迷茫，想通過物質(zhì)的方式來填補自己的空虛。因此，如果自己或身邊的人陷入了毒品犯罪的泥沼，首先要做的是及時尋求幫助，不要自己搞，也不要聽信其他人的讒言。家人、朋友和警方都可以給我們提供幫助和支持。
第四段：建設正確的價值觀
成功地遠離毒品犯罪需要一個人擁有正確的價值觀。我們必須要有自己對事物的判斷和認識，知道做什么是對自己有益的，什么是對自己有害的。同時，要不斷磨礪自己的追求，知道自己想要什么，追求自己的理想和目標。這樣，當毒品對我們產(chǎn)生誘惑時，我們就會更容易拒絕。
第五段：形成正確的生活方式
遠離毒品犯罪，需要我們形成正確的生活方式。這包括保持健康的生活習慣、培養(yǎng)良好的生活習慣、學會正常地發(fā)泄情緒，以及在自己業(yè)余時間進行有意義的活動和社交。只有將這一切養(yǎng)成習慣，才能更好地維護自己的身心健康，遠離毒品犯罪。
總結(jié)：
“毒品犯罪”對于年輕人來說，是一個難以承受的價值創(chuàng)傷和坎，我們不僅要樹立反毒品犯罪觀念，關(guān)注、理解、關(guān)愛身邊的那些人，更需要懂得防范毒品犯罪。所有人都應該形成正確遠離毒品犯罪的觀念，提高自己對毒品犯罪的認識和對政策的支持，為樹立和諧美好的社會作出自己的一份力量。
毒品犯罪法律論文篇三
毒品是一種非常危險和破壞性極強的物質(zhì)，它不僅會讓人產(chǎn)生違法犯罪的行為，而且還會對社會和個人造成極大的危害。遠離毒品是每個人都應該做到的，只有真正認識到毒品的危害，才能從根本上避免成為毒品犯罪的受害者。
第二段：闡述毒品犯罪的危害
毒品犯罪對社會的危害非常大，首先它會破壞社會的穩(wěn)定和和諧，讓社會充滿了亂象和恐慌。其次，毒品會對人類的身心健康造成很大的危害，不僅會傷害人的身體，而且還會讓人變得精神錯亂和失去理智，導致犯罪行為和自殺等不良后果。此外，毒品會對家庭產(chǎn)生很大的傷害，讓親人與朋友們陷入沉重的痛苦之中。
第三段：談論遠離毒癮的重要性
遠離毒品是每個人都需要從內(nèi)心深處認識到的事情，只有這樣才能真正做到自我保護。首先，我們需要做好自我保護意識，要時刻提醒自己不要接觸毒品，堅決拒絕毒品的誘惑，不讓毒品危害自己的生命。其次，我們需要樹立正義和法治的信念，認識到毒品犯罪的危害性和嚴重性，進而真正理解毒品犯罪的惡劣本質(zhì)。
第四段：談論個人努力的重要性
在遠離毒品的道路上，每個人都需要付出自己的努力。首先，我們需要切實提高自我保護的意識和素質(zhì)，學會避免和處理各種毒品誘惑帶來的不良后果。其次，我們需要主動關(guān)愛身邊的朋友和家人，幫助他們加強自我保護，讓他們對毒品犯罪有正確的認識。
第五段：提出遠離毒品的具體建議
為了更好地遠離毒品，我們需要采取一些具體的措施。首先，要進行多方面的宣傳教育工作，向廣大公眾介紹毒品犯罪的危害性，幫助他們認識到遠離毒品的重要性。其次，要加強對法律法規(guī)的學習和理解，樹立遠離毒品犯罪的決心。最后，要保持積極向上的心態(tài)和人生觀念，充分發(fā)揮自己的積極性和創(chuàng)造力，為社會發(fā)展和人類福祉做出自己的貢獻。
結(jié)語：總結(jié)文章主旨
遠離毒品犯罪是每個人都需要做到的事情，只有這樣才能實現(xiàn)自我保護和社會和諧穩(wěn)定。我們每個人都應該認識到毒品犯罪的危害性，并采取具體的措施進行遠離毒品的努力。只有通過不斷地學習和實踐，才能更好地保護自己和他人，建設一個和諧美好的社會。
毒品犯罪法律論文篇四
在當今社會中，毒品犯罪已經(jīng)成為了一種非常罕見的事情，其對于社會的危害也是非常明顯的。因此，我們必須時刻提醒自己，遠離毒品犯罪。在我的生活中，我也有一些體會和心得，這些都是通過自己的經(jīng)歷和思考所得來的。我相信，這些心得和體會對于大家來說都會非常有用。
第二段：了解毒品犯罪的危害
毒品犯罪是一種非常危險的行為，它對個人、家庭、社會的危害都是非常大的。
對于個人來說，毒品會嚴重影響身體健康和心理健康，甚至導致疾病和死亡。同時，毒品會讓人失去理智，無法自我控制，因此也會導致人與社會的脫節(jié)。
對于家庭來說，毒品犯罪會破壞家庭的穩(wěn)定和和諧。家庭成員之間的關(guān)系會變得緊張，因為毒品犯罪者會不斷地對家庭成員進行施壓，甚至會對家庭成員進行威脅。
對于社會來說，毒品犯罪會對社會的安全和穩(wěn)定產(chǎn)生嚴重威脅，同時也會對人民群眾的生命財產(chǎn)安全造成巨大損失。
第三段：了解自己
在關(guān)于遠離毒品犯罪的問題上，了解自己也是非常重要的。我們必須認識到自己的心理和生理狀態(tài)，了解自己的弱點和觸發(fā)點，從而更好地抵御毒品犯罪的誘惑。
同時，我們也要學會控制自己的情緒和行為，避免被毒品誘惑所控制。保持積極向上的心態(tài)和樂觀的人生態(tài)度也是非常重要的。
第四段：認識到教育的重要性
教育是預防毒品犯罪的重要措施。家庭教育、學校教育、社會教育都是非常重要的教育渠道。通過加強對毒品犯罪的宣傳和教育，可以讓更多的人了解毒品犯罪的危害，提高大家對毒品犯罪的紅線意識。同時，我們也要堅持法制教育，讓大家了解毒品犯罪的后果和法律的懲罰。
第五段：堅信擁有美好未來的可能性
最后一點，我想說的是，無論你在什么年齡階段，你都有擁有美好未來的可能性。無論你有多少挫折和困難，都要保持信心和勇氣，積極面對未來，遠離毒品誘惑。只要我們時刻保持清晰的頭腦和正確的態(tài)度，擁有信念和勇氣，我們就能夠遠離毒品犯罪，走上一條健康、向上的生活之路。
結(jié)尾：
總之，毒品犯罪是一種非常危險的行為，其危害是非常嚴重的。我們必須時刻提醒自己，了解自己，加強教育和預防。只有這樣，我們才能夠遠離毒品犯罪，擁有美好的未來和健康的人生。
毒品犯罪法律論文篇五
我常想什么是“科學”的問題。其實，“科學”就是“簡單”。你看，控制空調(diào)、電視機不用跑來跑去、登上爬下的，有個遙控器就行了。據(jù)說，有的電器還可以用語音控制。這么簡單的操作，就是“科學”。
有一次，我在市場上買了只雞，請專門殺雞的人幫助殺，每只一元。這真是方便，想想過去我們買雞都要自己殺，弄得到處都是雞毛雞血。在殺雞處，要殺的雞可真不少。自動脫毛機一轉(zhuǎn)，十幾只光凈的雞幾秒鐘就被撈出。怎么才能認出哪只雞是自己的那一只呢？殺雞的人有辦法，她在把雞放入脫毛機之前，會當你的面把雞的爪子或冠子或翅膀尖剪下來（光爪子就有幾種剪法），并讓你記住。這種簡單易行的`辦法不知是誰想的，還真有創(chuàng)意。
此后，我常常思考這個殺雞的問題。實際上，還可以想出別的辦法。例如：首先，準備一些編了號的腿環(huán)；接下來，分別給要殺的雞套上；然后，登記造冊；最后，等雞殺好后再請雞的主人簽字領(lǐng)雞。
前后哪種辦法更科學呢？當然是前一種。為什么呢？因為前一種更簡單。后一種盡管操作上更規(guī)范，但是殺雞的成本太高，費時費力費人手。
但是，我們的監(jiān)獄工作卻經(jīng)常做“殺雞套環(huán)”的事。有些本來很簡單的事，卻因為我們追求所謂的“規(guī)范化”、“科學化”，搞得越來越復雜化了。弄得基層的同志整天忙于應付重復來重復去的資料和表格，幾乎沒有時間去做該做的工作。
我認為，科學應該有兩部分組成。就如空調(diào)電視的遙控器，設計的過程是復雜的，而使用的過程卻是簡單的。而監(jiān)獄工作，從一定意義上講，是缺少設計的，或者說是把設計和使用混在一起了。事實上，這種做法本身就毫無科學可言。
我不知道，殺雞事例與監(jiān)獄工作科學化在機理上是否有可比性，但從多年的工作實踐中，我感覺這其中肯定是有聯(lián)系的。最起碼，我們在工作中要做到：強調(diào)“科學化”、“規(guī)范化”時，千萬別忘了“簡單”。要知道，簡單才是“科學化”的最直觀表現(xiàn)，才是“科學化”的最應有之義。
單位：江蘇省宜興市
江蘇省丁山監(jiān)獄
蘇州大學在職法律碩士
郵編：214221
電話：05107429123或13861524689
電子郵箱：slj405@
毒品犯罪法律論文篇六
2013年1月23日至2013年2月20日，我按照學校的要求來到榆樹市公安局刑警隊實習，在刑警隊實習期間曾多次接觸_犯罪，在備勤以及休息時間，我著重關(guān)注了一下關(guān)于_犯罪的一些相關(guān)知識，根據(jù)自身了解與感受，在此提出一些自己的看法。
《刑法》第三百五十七條規(guī)定:_是指_、_、_(_)、_、_、_以及國家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的_品和精神藥品。其中，傳統(tǒng)_是指_、_、_、_等已在全球濫用幾十年的_；新型_主要指人工化學合成的_、_類_，是由國際禁毒公約和我國法律法規(guī)所規(guī)定管制的、直接作用于人體中樞神經(jīng)系統(tǒng)，使用后會使人體產(chǎn)生興奮或抑制，連續(xù)使用后人體會對之產(chǎn)生依賴性的精神藥品，如_、_、_(_)等。
《刑法》第三百四十七條規(guī)定： 走私、販賣、運輸、制造_，無論數(shù)量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰。走私、販賣、運輸、制造_，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無期 徒刑或者死刑。
一、_的危害
一方面，吸食_后能使人產(chǎn)生依賴性，難以戒掉；同時吸毒還是嚴重傳染病特別是艾滋病傳播的重要渠道，吸毒者常共用針頭注射引起交叉感染，或是賣淫、_而傳播艾滋病毒。從某種意義上說，吸毒比戰(zhàn)爭、地震、水災、瘟疫等災害更可怕、更殘酷、更具毀滅性。另一方面，_犯罪耗費大量資財，誘發(fā)其它違法犯罪的產(chǎn)生。另外，吸毒人員為維持吸毒需要，許多吸毒人員走上以販養(yǎng)吸、搶劫、盜竊、賣淫等違法犯罪道路，導致因_犯罪滋生了許多新的犯罪，給社會管理和安全穩(wěn)定帶來了更大的隱患和新的挑戰(zhàn)。
（一）吸毒對身心的危害
1、吸毒對身體的毒性作用: 毒性作用是指用藥劑量過大或用藥時間過長引起的對身體的一種有害作用，通常伴有機體的功能失調(diào)和組織病理變化。中毒主要特征有：嗜睡、感覺遲鈍、運動失調(diào)、幻覺、妄想、定向障礙等。
2、戒斷反應：是長期吸毒造成的一種嚴重和具有潛在致命危險的身心損害，通常在突然終止用藥或減少用藥劑量后發(fā)生。許多吸毒者在沒有經(jīng)濟來源購毒、吸毒的情況下，或死于嚴重的身體戒斷反應引起的各種并發(fā)癥，或由于痛苦難忍而自殺身亡。戒斷反應也是吸毒者戒斷難的重要原因。
3、精神障礙與變態(tài)：吸毒所致最突出的精神障礙是幻覺和思維障礙。他們的行為特點圍繞_轉(zhuǎn)，甚至為吸毒而喪失人性。
4、感染性疾?。红o脈注射_給濫用者帶來感染性合并癥，最常見的有化膿性感染和乙形肝炎，及令人擔憂 的艾滋病問題。此外，還損害神經(jīng)系統(tǒng)、免疫系統(tǒng)，易感染各種疾病。
（二）吸毒對社會的危害。
1、對家庭的危害：家庭中一旦出現(xiàn)了吸毒者,家便不成其為家了。吸毒者在自我毀滅的同時，也破害自己的家庭，使家庭陷入經(jīng)濟破產(chǎn)、親屬離散、甚至家破人亡的困難境地。
2、對社會生產(chǎn)力的巨大破壞: 吸毒首先導致身體疾病，影響生產(chǎn)，其次是造成社會財富的巨大損失和浪費, 同時_活動還造成環(huán)境惡化, 縮小了人類的生存空間。
3、_活動擾亂社會治安: _活動加劇誘發(fā)了各種違法犯罪活動，擾亂了社會治安, 給社會安定帶來巨大威脅。
二、吸毒的成因
人和_，一個是主體一個是客體，它們是構(gòu)成吸毒行為的兩個不可缺少的因素。如果沒有_對人體的作用，自然就不會產(chǎn)生吸毒行為。而作為主體的人之所以對_的誘惑產(chǎn)生兩種不同的反應——拒絕誘惑或接受誘惑，是由人的主觀因素和客觀因素決定的。主觀因素是指吸毒者的生理和心理變化；客觀原因是人們賴以生存的社會環(huán)境，二者相互作用，使吸毒者在“人群中表現(xiàn)出特異的流行病學特征”。
（一）_本身的原因
_之所以禁而不止，主要是由于_作用于人體神經(jīng)系統(tǒng)后產(chǎn)生藥物依賴造成的。所謂藥物依賴即人們常說的“毒癮”，是指人們由于經(jīng)常使用_而形成的周期性極度興奮狀態(tài)，這種興奮狀態(tài)只能靠補充新的_，否則將使吸毒者遭受到一系列難以承受的生理和心理反應。_的藥物依賴有兩個方面：_的生理依賴和_的心理依賴。
1、_的心理依賴
_作用于人體后，使人的精神和情緒發(fā)生改變，甚至能夠使吸毒者體驗到一種異常欣快感。這種異常欣快感不僅使他們擺脫了現(xiàn)實的煩惱、緊張、低落的情緒，而且還使他們在感覺天地里進行了一次“美妙的幻游”。由于多數(shù)_有耐藥性，吸毒者必須不斷加大劑量才能重新體驗到吸毒的快感。但大劑量使用_有可能導致嚴重后果甚至危及生命。然而_給他們帶來的感覺太美妙，驅(qū)使他們不借任何代價重新攝入新的_來重復_帶給他們的美妙感覺。吸毒者對_的這種饑餓感即是醫(yī)學上所說的心理依賴。不同類型的_對人體神經(jīng)系統(tǒng)的作用不同，吸毒者對不同類型_產(chǎn)生的心理依賴的大小也有所不同。
2、_的生理依賴
_的生理依賴是指吸毒者長期使用_后，習慣了_作用于他們的感覺。他們必須依靠補充新的_，一旦戒斷_將使他們遭受到一系列難以承受的生理反應。不同類型_的戒斷反應不同，程度也不一樣.因為戒斷_給吸毒者帶來了難以承受的生理反應，所以一旦吸毒上癮，他們就很難擺脫_惡魔般的糾纏。此外，難以承受的戒斷反應也為毒癮治療設置了難以越的障礙。
（二）人的主觀因素
在吸毒者中，以醫(yī)療治病為目的而染上毒癮的不乏其人。眾所周知，_有鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜和止瀉之功效。有的人就是為治病“吸了幾口煙”而染上毒癮，悔恨終生。在我國農(nóng)村，不少人把自己栽種或買來的_加工制作成小藥丸，以備病痛時服用。但是，由于缺乏嚴格的控制和科學的使用方法，很多人便在治病的同時又染上了毒“病”，欲拔不能。
在眾多吸毒者中，受人引誘而開始吸毒的人占有最大的比例。究其原因，主要是因為人們對_的危害性缺乏足夠的認識，同時對那些以隱蔽手段送上來的_也缺乏應有的警惕。從根本上講，此類吸毒人在最初對_是持排斥心理的，但當其吸毒成癮后，有的便甘愿在煙霧中沉淪，另有的雖然悔恨交加，卻常常是欲罷不能了。
人是一切行為的主體，所以任何行為的產(chǎn)生無論是正常行為還是偏離行為，作為個體的人都要為他的行為后果承擔責任。個體的人是由生理和心理兩部分組成的，它們是人們行為的準備過程。吸毒作為一種偏離行為是由人們生理病變和反常心理活動引起的?？撇紶柕难芯勘砻?，在被調(diào)查的吸毒者中，有86％的人在吸毒以前就是精神不正常者，日本對因_犯罪而被判刑的人進行診斷的結(jié)果是，精神不正常者、意志薄弱者和有精神病變的男性為％，女性為58％。由于人們的心理、生理變化不同，構(gòu)成丁人與人之間的差別，正因為這種差別，使人們共同面對_“誘惑”時產(chǎn)生完全不同的反應。
（三）、吸毒的客觀因素
1、享樂主義助長了吸毒之風
2、現(xiàn)代生產(chǎn)和生活的快節(jié)奏，加劇了人們精神和心理壓力
經(jīng)濟加速發(fā)展帶來的一個后果是人們生產(chǎn)和生活節(jié)奏的加快.隨著人們生產(chǎn)生活節(jié)奏的加快，人們的心理緊張程度也隨之增加。為了使緊張的心理得到宣泄和緩解，吸毒便當為一種選擇，這是因為_具有興奮神經(jīng)、緩解心理緊張的作用。
3、極端個人主義膨脹
極端個人主義，是導致人們心理壓力加大、享樂主義產(chǎn)生的主要原因。個人主義是美國和西方社會中起支配作用的倫理道德原則。個人主義有三個方面的內(nèi)容：個人自由、自我奮斗和自我價值的實現(xiàn)。
三、_的動機
販賣_是刑法規(guī)定的十二種_犯罪中最主要、最嚴重的_犯罪，也是危害社會最大的一種犯罪。可以說，其他_違法犯罪行為都與販賣_有關(guān)或者是為了實施販賣_而產(chǎn)生的。從我市被查獲的販賣_案件看，90%以上的_者為鹽城本地人。深入研究其販賣_的內(nèi)外在誘因，對從根源上遏制_泛濫，增強其犯罪早期的社會預防性和打擊各種_違法犯罪研判的針對性，具有一定的現(xiàn)實指導意義。
（一）、偏常的金錢物質(zhì)需要，是販賣_動機生成的心理動因
心理學表明：“人的動機是在需要的基礎上形成的，需要上升為動機并驅(qū)動人產(chǎn)生行為”。一般來講，人們在正常的社會環(huán)境當中都有一定的行為準則，這個行為準則某種程度就是“是”與“非”的界限，人們的需求所產(chǎn)生的行為動機正常就被界定在這準則之內(nèi)。而_者，我們通過一系列個案調(diào)查表明，不論男女老少，他們?nèi)松^、價值觀都已嚴重扭曲，懶惰怕苦，不思進取，又追求超越自身所具備的能力和條件的物質(zhì)享樂是他們的共性特征，他們對金錢物質(zhì)的欲望明顯與眾不同，偏離常人。這種偏常的金錢物質(zhì)欲望一旦上升為主導需要，就會成為推動其去積極行動以滿足自身內(nèi)在需要的動機。在這動機的強烈驅(qū)使下，就會千方百計的尋找既不要付出多大的辛勞，又能迅速“致富”的捷徑。因此，販賣_的高額利潤牢牢的吸引了他們的目光。在蘇南、上海等地，1克_350元左右，1粒_30元左右，販賣到鹽城就分別上升到1000元/克、100元/粒左右，如果從云南、四川、廣東等地進貨，利潤空間將更大。內(nèi)在對金錢物質(zhì)的偏常欲望和外部可能實施的條件和目標，強烈驅(qū)使著販賣_心理動因的形成。
（二）、法制道德觀念淡漠，是販賣_犯罪形成的思想基礎
從我們幾年來實際辦案中可以看出，販賣_的人一般分為三種類型：第一類是未經(jīng)改造好的刑滿釋放人員，回到社會惡性未改，賊心不死，毫無悔過之心，并對社會有一定仇視心態(tài)；第二類是四十歲以下的一些社會閑散人員，他們無固定職業(yè)，游手好閑，不思正道，總希望天上掉“餡餅”，對自身的境況埋怨政府，埋怨他人，埋怨社會，有強烈的不滿情緒和妒嫉心理；第三類是吸毒成癮人員，這些“癮君子”染上_后，對每日上百元，每月數(shù)千元的_高額消費，無法長期承受，強烈的“毒癮”迫使他們想方設法去籌措毒資。于是威逼親人，敲詐朋友，偷盜搶劫，坐臺賣淫等手段無所不用，有的走上了“以販養(yǎng)吸”的岐途。這三類人透析其深刻的思想根源，都有比較共同的特性，一是受教育少文化水平低，絕大多數(shù)為初中、小學文化程度。他們的思想、思維方式偏激，對社會一些事物、現(xiàn)象不能客觀、辯證地分析評價，對自身的狀況不能清醒理智看待，對自己的行為控制力較差，是非不辯，好壞不分。二是親情、友情關(guān)懷少，生活交往圈子較為灰暗。這類人群一般都有違法犯罪劣跡，且不思悔改，親人朋友對他們的幫教勸導收效甚微，一定程度上傷透了親朋的心。因此，對他們的關(guān)懷也日益減少，他們自身對這種人世間最珍貴的情感，也日漸淡漠，有的冷漠的讓人心寒。在這種缺失溫情親情生活環(huán)境下，新交往的往往都是一些不務正業(yè)、趣味相投的狐朋狗友，相互間的長期往來，很大程度上加速了其思想蛻變。三是接受社會性教育少，法制觀念，社會道德觀念十分淡漠。由于他們長期閑游于社會，接受有組織的較為規(guī)范的教育幾乎為零，對社會面的經(jīng)常性的宣傳教育也充耳不聞。他們的思維、行為都是一切以自我為中心，對社會、家庭無所謂責任感，法律、道德概念在頭腦中非常模糊。這些負面因素，構(gòu)成了其_犯罪動機的思想基礎。
（三）、_消費市場不斷擴展，是_犯罪動機形成的外在誘因
20世紀70年代末80年代初，隨著我國改革開放的不斷深入，一些西方不健康的社會觀念、丑惡的社會現(xiàn)象和腐朽的生活方式不可避免的對我國社會生活產(chǎn)生了一定的影響和沖擊。其中，_問題也在我國禁絕30年后又死灰復燃，并從最初在西南數(shù)省的過境走私和販運逐步擴展到全國各地，出現(xiàn)了不同程度制造、販賣和吸食_的現(xiàn)象。特別是到了90年代，_、_、氯胺胴(_)等新型_的出現(xiàn)，進一步剌激了_消費市場的不斷擴展。就我們榆樹市，自97年成立禁毒支隊普查登記在冊吸毒人數(shù)僅15名，到目前已猛增至800余人。按照國際習慣的理論推算，一個顯現(xiàn)的吸毒人員背后有3至10名未經(jīng)查獲的隱形吸毒人員，我們按保守的5倍推算，鹽城就有4000多名吸毒者。每人日均吸食一次_按克計，每天全市_需求量就達200克左右，按每克1000元，日均消費達20萬元。如再加上吸食_、_、_等新型_的消費，日均耗費則遠遠大于此數(shù)。_犯罪活動造就了成千的吸毒者，不斷增多的吸毒者又刺激_消費市場的不斷擴展，從而極大的誘惑著_們?nèi)ヤb而走險獲取暴利。
綜上所述，打擊_犯罪活動，有效的遏制_泛濫，不僅需要我們_門不斷增強緝毒破案的打擊力度，更需要全社會各方力量對這類高危人群的幫助、教育和關(guān)注，盡可能堵絕_犯罪于萌芽狀態(tài)，盡可能減少_活動的滋生。
四、_犯罪的預防
_的危害已成為影響社會安全穩(wěn)定和健康發(fā)展的公害，禁毒工作已經(jīng)不僅僅是公安、邊防、海關(guān)等傳統(tǒng)意義上禁毒職能部門的事，需要動員和利用全社會的力量，積極開展禁毒專項行動，不斷打擊_犯罪活動。
（一）加強禁毒宣傳。目前，_的嚴重危害性尚未引起高度重視，特別是在一些地區(qū)還沒有引起足夠的高度重視，在_犯罪的防控上還沒有形成一整套有力的措施。禁毒宣傳社會化程度高，綜合性強，需要各級政府、有關(guān)部門、社會團體、單位、場所等協(xié)力支持,發(fā)揮各自在社會中的作用。
（二）大力開展禁毒專項行動。
（三）加強對走私、販運_打擊力度。_犯罪中，_者是聯(lián)系溝通_的種植、制造和吸食者的橋梁和紐帶，沒有_者，_的非法種植、制毒場所和需求市場將失去存在的條件和基礎，_者是_犯罪中的罪魁禍首，應是_犯罪中的重點打擊對象。
（四）嚴厲打擊制毒犯罪。要從制毒的原料、資金、設備、技術(shù)人員、制毒窩點等著手，社會各職能部門聯(lián)動，加強對制毒的原料、相關(guān)設備、麻醉、精神藥品和易制毒化學品的管控，對違反規(guī)定的，必須嚴厲查處，對造成損害后果的要嚴格追究，對擅自運輸和非法販賣、制造的要嚴厲追究其刑事責任。
（五）從社會層面減少弱勢群體_犯罪的滋生。在我國，城市社會保障整體水平較低，導致許多無業(yè)人員和下崗人員沒有固定的生活來源走上了_犯罪道路，從這個層面上說，禁毒與解決生活困難是我國_犯罪不可回避的命題。在城市要提高福利、社會保障水平，政府積極為無業(yè)人員提供就業(yè)崗位，解決生活之憂。在農(nóng)村要加大財政扶持力度，解決貧困人員溫飽，要加強政策傾斜力度，使他們面對_犯罪高額利誘不參與，有效杜絕_犯罪在弱勢人群中的滋生。
（六）開展多種形式戒毒。包括自愿戒毒、強制隔離戒毒、社區(qū)戒毒等各種方法。
（七）加強國際禁毒合作。_犯罪已經(jīng)是世界性問題我國周邊國家有大片的毒源，國際_組織向我國滲透是必然的，要遏制_犯罪，就要加強國際間禁毒執(zhí)法合作，完善國際禁毒合作機制，積極參加國際_問題的會議，有助于打擊和破獲較大的國際_案。
毒品犯罪法律論文篇七
為深入學習等中央領(lǐng)導同志關(guān)于禁毒工作的重要指示批示精神，貫徹落實《中共中央國務院關(guān)于加強禁毒工作的意見》和全國禁毒工作會議精神，進一步統(tǒng)一思想認識，提高毒品犯罪審判工作水平，推動人民法院禁毒工作取得更大成效，最高人民法院于20xx年12月11日至12日在湖北省武漢市召開了全國法院毒品犯罪審判工作座談會。下文是關(guān)于此次會議的紀要，歡迎大家閱讀!
為深入學習等中央領(lǐng)導同志關(guān)于禁毒工作的重要指示批示精神，貫徹落實《中共中央國務院關(guān)于加強禁毒工作的意見》和全國禁毒工作會議精神，進一步統(tǒng)一思想認識，提高毒品犯罪審判工作水平，推動人民法院禁毒工作取得更大成效，最高人民法院于20xx年12月11日至12日在湖北省武漢市召開了全國法院毒品犯罪審判工作座談會。出席會議的有各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、解放軍軍事法院和新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設兵團分院主管刑事審判工作的副院長、刑事審判庭庭長及部分中級人民法院主管刑事審判工作的副院長。最高人民法院副院長李少平出席會議并講話。
會議傳達學習了中央對禁毒工作的一系列重大決策部署，總結(jié)了近年來人民法院禁毒工作取得的成績和存在的問題，分析了當前我國毒品犯罪的總體形勢和主要特點，明確了繼續(xù)依法從嚴懲處毒品犯罪的審判指導思想，研究了毒品犯罪審判中遇到的若干法律適用問題，并對當前和今后一個時期人民法院的禁毒工作作出具體安排部署?，F(xiàn)紀要如下:
一、關(guān)于進一步加強人民法院禁毒工作的總體要求
禁毒工作關(guān)系國家安危、民族興衰和人民福祉，厲行禁毒是黨和政府的一貫立場和堅決主張。近年來，在黨中央的高度重視和堅強領(lǐng)導下，各地區(qū)、各有關(guān)部門按照國家禁毒委員會的統(tǒng)一部署，深入開展禁毒人民戰(zhàn)爭，全面落實綜合治理措施，有效遏制了毒品問題快速發(fā)展蔓延的勢頭，禁毒工作取得了階段性成效。20xx年6月，中央政治局會議、國務院常務會議分別聽取禁毒工作專題匯報，、分別對禁毒工作作出重要指示批示。中共中央、國務院首次印發(fā)了《關(guān)于加強禁毒工作的意見》，并下發(fā)了貫徹落實分工方案。國家禁毒委員會制定了《禁毒工作責任制》，并召開全國禁毒工作會議對全面加強禁毒工作作出部署。
依法審理毒品犯罪案件，積極參與禁毒工作是人民法院肩負的一項重要職責任務。長期以來，全國各級人民法院認真貫徹落實中央和國家禁毒委員會的決策部署，扎實履行刑事審判職責，堅持依法從嚴懲處毒品犯罪，大力加強禁毒法制建設，積極參與禁毒綜合治理，各項工作均取得顯著成效，為全面、深入推進禁毒工作提供了有力司法保障。
同時，應當清醒地看到，受國際毒潮持續(xù)泛濫和國內(nèi)多種因素影響，當前和今后一個時期，我國仍將處于毒品問題加速蔓延期、毒品犯罪高發(fā)多發(fā)期、毒品治理集中攻堅期，禁毒斗爭形勢嚴峻復雜，禁毒工作任務十分艱巨。加強禁毒工作，治理毒品問題，對深入推進平安中國、法治中國建設，維護國家長治久安，保障人民群眾幸福安康，實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標和中華民族偉大復興的中國夢，具有重要意義。
各級人民法院要從維護重要戰(zhàn)略機遇期國家安全和社會穩(wěn)定的政治高度，充分認識毒品問題的嚴峻性、長期性和禁毒工作的艱巨性、復雜性，切實增強做好禁毒工作的責任感、使命感和緊迫感。要認真學習領(lǐng)會、堅決貫徹落實黨中央對禁毒工作的一系列重大決策部署和全國禁毒工作會議精神，切實采取有力措施，進一步加強人民法院禁毒工作。
一是毫不動搖地堅持依法從嚴懲處毒品犯罪。充分發(fā)揮審判職能作用，依法運用刑罰懲治毒品犯罪，是治理毒品問題的重要手段，也是人民法院參與禁毒斗爭的主要方式。面對嚴峻的毒品犯罪形勢，各級人民法院要繼續(xù)堅持依法從嚴懲處毒品犯罪的指導思想。要繼續(xù)依法嚴懲走私、制造毒品和大宗販賣毒品等源頭性犯罪，嚴厲打擊毒梟、職業(yè)毒犯、累犯、毒品再犯等主觀惡性深、人身危險性大的毒品犯罪分子，該判處重刑和死刑的堅決依法判處。要加大對制毒物品犯罪、多次零包販賣毒品、引誘、教唆、欺騙、強迫他人吸毒及非法持有毒品等犯罪的懲處力度，嚴懲向農(nóng)村地區(qū)販賣毒品及國家工作人員實施的毒品犯罪。
要更加注重從經(jīng)濟上制裁毒品犯罪，依法追繳犯罪分子違法所得，充分適用罰金刑、沒收財產(chǎn)刑并加大執(zhí)行力度，依法從嚴懲處涉毒洗錢犯罪和為毒品犯罪提供資金的犯罪。要嚴厲打擊因吸毒誘發(fā)的殺人、傷害、搶劫、以危險方法危害公共安全等次生犯罪。
要規(guī)范和限制毒品犯罪的緩刑適用，從嚴把握毒品罪犯減刑條件，嚴格限制嚴重毒品罪犯假釋，確保刑罰執(zhí)行效果。同時，為全面發(fā)揮刑罰功能，也要貫徹好寬嚴相濟刑事政策，突出打擊重點，體現(xiàn)區(qū)別對待。對于罪行較輕，或者具有從犯、自首、立功、初犯等法定、酌定從寬處罰情節(jié)的毒品犯罪分子，根據(jù)罪刑相適應原則，依法給予從寬處罰，以分化瓦解毒品犯罪分子，預防和減少毒品犯罪。
要牢牢把握案件質(zhì)量這條生命線，既要考慮到毒品犯罪隱蔽性強、偵查取證難度大的現(xiàn)實情況，也要嚴格貫徹證據(jù)裁判原則，引導取證、舉證工作圍繞審判工作的要求展開，切實發(fā)揮每一級審判程序的職能作用，確保案件辦理質(zhì)量。對于擬判處被告人死刑的毒品犯罪案件，在證據(jù)質(zhì)量上要始終堅持最高的標準和最嚴的要求。
二是深入推進毒品犯罪審判規(guī)范化建設。各級人民法院要結(jié)合審判工作實際，積極開展調(diào)查研究，不斷總結(jié)經(jīng)驗，及時發(fā)現(xiàn)并解決審判中遇到的突出法律適用問題。各高、中級人民法院要加大審判指導力度，在做好毒品犯罪審判工作的同時，通過編發(fā)典型案例、召開工作座談會等形式，不斷提高轄區(qū)法院毒品犯罪審判工作水平。最高人民法院對于復核毒品犯罪死刑案件中發(fā)現(xiàn)的問題，要繼續(xù)通過隨案附函、集中通報、發(fā)布典型案例等形式，加強審判指導;對于毒品犯罪法律適用方面存在的突出問題，要適時制定司法解釋或規(guī)范性文件，統(tǒng)一法律適用;對于需要與公安、檢察機關(guān)共同解決的問題，要加強溝通、協(xié)調(diào)，必要時聯(lián)合制發(fā)規(guī)范性文件;對于立法方面的問題，要繼續(xù)提出相關(guān)立法建議，推動禁毒法律的修改完善。
三是不斷完善毒品犯罪審判工作機制。各級人民法院要嚴格落實禁毒工作責任，按照《禁毒工作責任制》的要求和同級禁毒委員會的部署認真開展工作，將禁毒工作列入本單位整體工作規(guī)劃，制定年度
工作方案
，抓好貫徹落實。要進一步加強專業(yè)審判機構(gòu)建設，各高級人民法院要確定專門承擔毒品犯罪審判指導任務的審判庭，毒品犯罪相對集中地區(qū)的高、中級人民法院可以根據(jù)當?shù)貙嶋H和工作需要，探索確立專門承擔毒品犯罪審判工作的合議庭或者審判庭。要建立健全業(yè)務學習、培訓機制，通過舉辦業(yè)務培訓班、組織交流研討會等多種形式，不斷提高毒品犯罪審判隊伍專業(yè)化水平。要推動與相關(guān)職能部門建立禁毒長效合作機制，在中央層面和毒品犯罪集中地區(qū)建立公檢法三機關(guān)打擊毒品犯罪聯(lián)席會議制度，探索建立重大毒品犯罪案件信息通報、反饋機制，提升打擊毒品犯罪的合力。
四是加大參與禁毒綜合治理工作力度。要充分利用有利時機集中開展禁毒宣傳，最高人民法院和毒品犯罪高發(fā)地區(qū)的高級人民法院要將“6·26”國際禁毒日新聞發(fā)布會制度化，并利用網(wǎng)絡、平面等媒體配合報道，向社會公眾介紹人民法院毒品犯罪審判及禁毒綜合治理工作情況，公布毒品犯罪典型案例。要加強日常禁毒法制宣傳，充分利用審判資源優(yōu)勢，通過庭審直播、公開宣判、舉辦禁毒法制講座、建立禁毒對象幫教制度、與社區(qū)、學校、團體建立禁毒協(xié)作機制等多種形式，廣泛、深入地開展禁毒宣傳教育活動。要突出宣傳重點，緊緊圍繞青少年群體和合成毒品濫用問題，有針對性地組織開展宣傳教育工作，增強人民群眾自覺抵制毒品的意識和能力。要延伸審判職能，針對毒品犯罪審判中發(fā)現(xiàn)的治安隱患和社會管理漏洞，及時向有關(guān)職能部門提出加強源頭治理、強化日常管控的意見和建議，推動構(gòu)建更為嚴密的禁毒防控體系。
二、關(guān)于毒品犯罪法律適用的若干具體問題
會議認為，20xx年印發(fā)的《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》(以下簡稱《大連會議紀要》)較好地解決了辦理毒品犯罪案件面臨的一些突出法律適用問題，其中大部分規(guī)定在當前的審判實踐中仍有指導意義，應當繼續(xù)參照執(zhí)行。同時，隨著毒品犯罪形勢的發(fā)展變化，近年來出現(xiàn)了一些新情況、新問題，需要加以研究解決。與會代表對審判實踐中反映較為突出，但《大連會議紀要》沒有作出規(guī)定，或者規(guī)定不盡完善的毒品犯罪法律適用問題進行了認真研究討論，就下列問題取得了共識。
(一)罪名認定問題
販毒人員被抓獲后，對于從其住所、車輛等處查獲的毒品，一般均應認定為其販賣的毒品。確有證據(jù)證明查獲的毒品并非販毒人員用于販賣，其行為另構(gòu)成非法持有毒品罪、窩藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪處罰。
吸毒者在購買、存儲毒品過程中被查獲，沒有證據(jù)證明其是為了實施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標準的，以非法持有毒品罪定罪處罰。吸毒者在運輸毒品過程中被查獲，沒有證據(jù)證明其是為了實施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達到較大以上的，以運輸毒品罪定罪處罰。
行為人為吸毒者代購毒品，在運輸過程中被查獲，沒有證據(jù)證明托購者、代購者是為了實施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達到較大以上的，對托購者、代購者以運輸毒品罪的共犯論處。行為人為他人代購僅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要開銷之外收取“介紹費”“勞務費”，或者以販賣為目的收取部分毒品作為酬勞的，應視為從中牟利，屬于變相加價販賣毒品，以販賣毒品罪定罪處罰。
購毒者接收販毒者通過物流寄遞方式交付的毒品，沒有證據(jù)證明其是為了實施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標準的，一般以非法持有毒品罪定罪處罰。代收者明知是物流寄遞的毒品而代購毒者接收，沒有證據(jù)證明其與購毒者有實施販賣、運輸毒品等犯罪的共同故意，毒品數(shù)量達到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標準的，對代收者以非法持有毒品罪定罪處罰。
行為人利用信息網(wǎng)絡販賣毒品、在境內(nèi)非法買賣用于制造毒品的原料或者配劑、傳授制造毒品等犯罪的方法，構(gòu)成販賣毒品罪、非法買賣制毒物品罪、傳授犯罪方法罪等犯罪的，依法定罪處罰。行為人開設網(wǎng)站、利用網(wǎng)絡聊天室等組織他人共同吸毒，構(gòu)成引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪等犯罪的，依法定罪處罰。
(二)共同犯罪認定問題
辦理販賣毒品案件，應當準確認定居間介紹買賣毒品行為，并與居中倒賣毒品行為相區(qū)別。居間介紹者在毒品交易中處于中間人地位，發(fā)揮介紹聯(lián)絡作用，通常與交易一方構(gòu)成共同犯罪，但不以牟利為要件;居中倒賣者屬于毒品交易主體，與前后環(huán)節(jié)的交易對象是上下家關(guān)系，直接參與毒品交易并從中獲利。居間介紹者受販毒者委托，為其介紹聯(lián)絡購毒者的，與販毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪;明知購毒者以販賣為目的購買毒品，受委托為其介紹聯(lián)絡販毒者的，與購毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪;受以吸食為目的的購毒者委托，為其介紹聯(lián)絡販毒者，毒品數(shù)量達到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標準的，一般與購毒者構(gòu)成非法持有毒品罪的共同犯罪;同時與販毒者、購毒者共謀，聯(lián)絡促成雙方交易的，通常認定與販毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪。居間介紹者實施為毒品交易主體提供交易信息、介紹交易對象等幫助行為，對促成交易起次要、輔助作用的，應當認定為從犯;對于以居間介紹者的身份介入毒品交易，但在交易中超出居間介紹者的地位，對交易的發(fā)起和達成起重要作用的被告人，可以認定為主犯。
兩人以上同行運輸毒品的，應當從是否明知他人帶有毒品，有無共同運輸毒品的意思聯(lián)絡，有無實施配合、掩護他人運輸毒品的行為等方面綜合審查認定是否構(gòu)成共同犯罪。受雇于同一雇主同行運輸毒品，但受雇者之間沒有共同犯罪故意，或者雖然明知他人受雇運輸毒品，但各自的運輸行為相對獨立，既沒有實施配合、掩護他人運輸毒品的行為，又分別按照各自運輸?shù)亩酒窋?shù)量領(lǐng)取報酬的，不應認定為共同犯罪。受雇于同一雇主分段運輸同一宗毒品，但受雇者之間沒有犯罪共謀的，也不應認定為共同犯罪。雇用他人運輸毒品的雇主，及其他對受雇者起到一定組織、指揮作用的人員，與各受雇者分別構(gòu)成運輸毒品罪的共同犯罪，對運輸?shù)娜慷酒窋?shù)量承擔刑事責任。
(三)毒品數(shù)量認定問題
走私、販賣、運輸、制造、非法持有兩種以上毒品的，可以將不同種類的毒品分別折算為海洛因的數(shù)量，以折算后累加的毒品總量作為量刑的根據(jù)。對于刑法、司法解釋或者其他規(guī)范性文件明確規(guī)定了定罪量刑數(shù)量標準的毒品，應當按照該毒品與海洛因定罪量刑數(shù)量標準的比例進行折算后累加。對于刑法、司法解釋及其他規(guī)范性文件沒有規(guī)定定罪量刑數(shù)量標準，但《非法藥物折算表》規(guī)定了與海洛因的折算比例的毒品，可以按照《非法藥物折算表》折算為海洛因后進行累加。對于既未規(guī)定定罪量刑數(shù)量標準，又不具備折算條件的毒品，綜合考慮其致癮癖性、社會危害性、數(shù)量、純度等因素依法量刑。在裁判文書中，應當客觀表述涉案毒品的種類和數(shù)量，并綜合認定為數(shù)量大、數(shù)量較大或者少量毒品等，不明確表述將不同種類毒品進行折算后累加的毒品總量。
對于未查獲實物的甲基苯丙胺片劑(俗稱“麻古”等)、mdma片劑(俗稱“搖頭丸”)等混合型毒品，可以根據(jù)在案證據(jù)證明的毒品粒數(shù)，參考本案或者本地區(qū)查獲的同類毒品的平均重量計算出毒品數(shù)量。在裁判文書中，應當客觀表述根據(jù)在案證據(jù)認定的毒品粒數(shù)。
對于有吸毒情節(jié)的販毒人員，一般應當按照其購買的毒品數(shù)量認定其販賣毒品的數(shù)量，量刑時酌情考慮其吸食毒品的情節(jié);購買的毒品數(shù)量無法查明的，按照能夠證明的販賣數(shù)量及查獲的毒品數(shù)量認定其販毒數(shù)量;確有證據(jù)證明其購買的部分毒品并非用于販賣的，不應計入其販毒數(shù)量。
辦理毒品犯罪案件，無論毒品純度高低，一般均應將查證屬實的毒品數(shù)量認定為毒品犯罪的數(shù)量，并據(jù)此確定適用的法定刑幅度，但司法解釋另有規(guī)定或者為了隱蔽運輸而臨時改變毒品常規(guī)形態(tài)的除外。涉案毒品純度明顯低于同類毒品的正常純度的，量刑時可以酌情考慮。
制造毒品案件中，毒品成品、半成品的數(shù)量應當全部認定為制造毒品的數(shù)量，對于無法再加工出成品、半成品的廢液、廢料則不應計入制造毒品的數(shù)量。對于廢液、廢料的認定，可以根據(jù)其毒品成分的含量、外觀形態(tài)，結(jié)合被告人對制毒過程的供述等證據(jù)進行分析判斷，必要時可以聽取鑒定機構(gòu)的意見。
(四)死刑適用問題
當前，我國毒品犯罪形勢嚴峻，審判工作中應當繼續(xù)堅持依法從嚴懲處毒品犯罪的指導思想，充分發(fā)揮死刑對于預防和懲治毒品犯罪的重要作用。要繼續(xù)按照《大連會議紀要》的要求，突出打擊重點，對罪行極其嚴重、依法應當判處死刑的被告人，堅決依法判處。同時，應當全面、準確貫徹寬嚴相濟刑事政策，體現(xiàn)區(qū)別對待，做到罰當其罪，量刑時綜合考慮毒品數(shù)量、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、危害后果、被告人的主觀惡性、人身危險性及當?shù)氐慕拘蝿莸纫蛩?，嚴格審慎地決定死刑適用，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴重的犯罪分子。
1.運輸毒品犯罪的死刑適用
對于運輸毒品犯罪，應當繼續(xù)按照《大連會議紀要》的有關(guān)精神，重點打擊運輸毒品犯罪集團首要分子，組織、指使、雇用他人運輸毒品的主犯或者毒梟、職業(yè)毒犯、毒品再犯，以及具有武裝掩護運輸毒品、以運輸毒品為業(yè)、多次運輸毒品等嚴重情節(jié)的被告人，對其中依法應當判處死刑的，堅決依法判處。
對于受人指使、雇用參與運輸毒品的被告人，應當綜合考慮毒品數(shù)量、犯罪次數(shù)、犯罪的主動性和獨立性、在共同犯罪中的地位作用、獲利程度和方式及其主觀惡性、人身危險性等因素，予以區(qū)別對待，慎重適用死刑。對于有證據(jù)證明確屬受人指使、雇用運輸毒品，又系初犯、偶犯的被告人，即使毒品數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標準，也可以不判處死刑;尤其對于其中被動參與犯罪，從屬性、輔助性較強，獲利程度較低的被告人，一般不應當判處死刑。對于不能排除受人指使、雇用初次運輸毒品的被告人，毒品數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標準，但尚不屬數(shù)量巨大的，一般也可以不判處死刑。
一案中有多人受雇運輸毒品的，在決定死刑適用時，除各被告人運輸毒品的數(shù)量外，還應結(jié)合其具體犯罪情節(jié)、參與犯罪程度、與雇用者關(guān)系的緊密性及其主觀惡性、人身危險性等因素綜合考慮，同時判處二人以上死刑要特別慎重。
2.毒品共同犯罪、上下家犯罪的死刑適用
毒品共同犯罪案件的死刑適用應當與該案的毒品數(shù)量、社會危害及被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性、人身危險性相適應。涉案毒品數(shù)量剛超過實際掌握的死刑數(shù)量標準，依法應當適用死刑的，要盡量區(qū)分主犯間的罪責大小，一般只對其中罪責最大的一名主犯判處死刑;各共同犯罪人地位作用相當，或者罪責大小難以區(qū)分的，可以不判處被告人死刑;二名主犯的罪責均很突出，且均具有法定從重處罰情節(jié)的，也要盡可能比較其主觀惡性、人身危險性方面的差異，判處二人死刑要特別慎重。涉案毒品數(shù)量達到巨大以上，二名以上主犯的罪責均很突出，或者罪責稍次的主犯具有法定、重大酌定從重處罰情節(jié)，判處二人以上死刑符合罪刑相適應原則，并有利于全案量刑平衡的，可以依法判處。
對于部分共同犯罪人未到案的案件，在案被告人與未到案共同犯罪人均屬罪行極其嚴重，即使共同犯罪人到案也不影響對在案被告人適用死刑的，可以依法判處在案被告人死刑;在案被告人的罪行不足以判處死刑，或者共同犯罪人歸案后全案只宜判處其一人死刑的，不能因為共同犯罪人未到案而對在案被告人適用死刑;在案被告人與未到案共同犯罪人的罪責大小難以準確認定，進而影響準確適用死刑的，不應對在案被告人判處死刑。
對于販賣毒品案件中的上下家，要結(jié)合其販毒數(shù)量、次數(shù)及對象范圍，犯罪的主動性，對促成交易所發(fā)揮的作用，犯罪行為的危害后果等因素，綜合考慮其主觀惡性和人身危險性，慎重、穩(wěn)妥地決定死刑適用。對于買賣同宗毒品的上下家，涉案毒品數(shù)量剛超過實際掌握的死刑數(shù)量標準的，一般不能同時判處死刑;上家主動聯(lián)絡銷售毒品，積極促成毒品交易的，通?？梢耘刑幧霞宜佬?下家積極籌資，主動向上家約購毒品，對促成毒品交易起更大作用的，可以考慮判處下家死刑。涉案毒品數(shù)量達到巨大以上的，也要綜合上述因素決定死刑適用，同時判處上下家死刑符合罪刑相適應原則，并有利于全案量刑平衡的，可以依法判處。
一案中有多名共同犯罪人、上下家針對同宗毒品實施犯罪的，可以綜合運用上述毒品共同犯罪、上下家犯罪的死刑適用原則予以處理。
辦理毒品犯罪案件，應當盡量將共同犯罪案件或者密切關(guān)聯(lián)的上下游案件進行并案審理;因客觀原因造成分案處理的，辦案時應當及時了解關(guān)聯(lián)案件的審理進展和處理結(jié)果，注重量刑平衡。
3.新類型、混合型毒品犯罪的死刑適用
甲基苯丙胺片劑(俗稱“麻古”等)是以甲基苯丙胺為主要毒品成分的混合型毒品，其甲基苯丙胺含量相對較低，危害性亦有所不同。為體現(xiàn)罰當其罪，甲基苯丙胺片劑的死刑數(shù)量標準一般可以按照甲基苯丙胺(冰毒)的2倍左右掌握，具體可以根據(jù)當?shù)氐亩酒贩缸镄蝿莺蜕姘付酒泛康纫蛩卮_定。
涉案毒品為氯胺酮(俗稱“k粉”)的，結(jié)合毒品數(shù)量、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及危害后果等因素，對符合死刑適用條件的被告人可以依法判處死刑。綜合考慮氯胺酮的致癮癖性、濫用范圍和危害性等因素，其死刑數(shù)量標準一般可以按照海洛因的10倍掌握。
涉案毒品為其他濫用范圍和危害性相對較小的新類型、混合型毒品的，一般不宜判處被告人死刑。但對于司法解釋、規(guī)范性文件明確規(guī)定了定罪量刑數(shù)量標準，且涉案毒品數(shù)量特別巨大，社會危害大，不判處死刑難以體現(xiàn)罰當其罪的，必要時可以判處被告人死刑。
(五)緩刑、財產(chǎn)刑適用及減刑、假釋問題
對于毒品犯罪應當從嚴掌握緩刑適用條件。對于毒品再犯，一般不得適用緩刑。對于不能排除多次販毒嫌疑的零包販毒被告人，因認定構(gòu)成販賣毒品等犯罪的證據(jù)不足而認定為非法持有毒品罪的被告人，實施引誘、教唆、欺騙、強迫他人吸毒犯罪及制毒物品犯罪的被告人，應當嚴格限制緩刑適用。
辦理毒品犯罪案件，應當依法追繳犯罪分子的違法所得，充分發(fā)揮財產(chǎn)刑的作用，切實加大對犯罪分子的經(jīng)濟制裁力度。對查封、扣押、凍結(jié)的涉案財物及其孳息，經(jīng)查確屬違法所得或者依法應當追繳的其他涉案財物的，如購毒款、供犯罪所用的本人財物、毒品犯罪所得的財物及其收益等，應當判決沒收，但法律另有規(guī)定的除外。判處罰金刑時，應當結(jié)合毒品犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及被告人的獲利情況、經(jīng)濟狀況等因素合理確定罰金數(shù)額。對于決定并處沒收財產(chǎn)的毒品犯罪，判處被告人有期徒刑的，應當按照上述確定罰金數(shù)額的原則確定沒收個人部分財產(chǎn)的數(shù)額;判處無期徒刑的，可以并處沒收個人全部財產(chǎn);判處死緩或者死刑的，應當并處沒收個人全部財產(chǎn)。
對于具有毒梟、職業(yè)毒犯、累犯、毒品再犯等情節(jié)的毒品罪犯，應當從嚴掌握減刑條件，適當延長減刑起始時間、間隔時間，嚴格控制減刑幅度，延長實際執(zhí)行刑期。對于刑法未禁止假釋的前述毒品罪犯，應當嚴格掌握假釋條件。
(六)累犯、毒品再犯問題
累犯、毒品再犯是法定從重處罰情節(jié)，即使本次毒品犯罪情節(jié)較輕，也要體現(xiàn)從嚴懲處的精神。尤其對于曾因?qū)嵤﹪乐乇┝Ψ缸锉慌行痰睦鄯浮⑿虧M釋放后短期內(nèi)又實施毒品犯罪的再犯，以及在緩刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行期間又實施毒品犯罪的再犯，應當嚴格體現(xiàn)從重處罰。
對于因同一毒品犯罪前科同時構(gòu)成累犯和毒品再犯的被告人，在裁判文書中應當同時引用刑法關(guān)于累犯和毒品再犯的條款，但在量刑時不得重復予以從重處罰。對于因不同犯罪前科同時構(gòu)成累犯和毒品再犯的被告人，量刑時的從重處罰幅度一般應大于前述情形。
(七)非法販賣麻醉藥品、精神藥品行為的定性問題
行為人向走私、販賣毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人員販賣國家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的麻醉藥品或者精神藥品的，以販賣毒品罪定罪處罰。
行為人出于醫(yī)療目的，違反有關(guān)藥品管理的國家規(guī)定，非法販賣上述麻醉藥品或者精神藥品，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。
毒品犯罪法律論文篇八
毒品犯罪案件法庭辯論要做到“三有”
毒品犯罪情勢越來越嚴峻。在打擊犯罪同時，我們也不能忽視嫌疑人(被告人)合法權(quán)益的保障。相比其他案件，毒品犯罪案件有其特點，對辯護律師來講既是挑戰(zhàn)又是機遇。下面是小編為大家收集關(guān)于毒品犯罪案件法庭辯論要做到“三有”，歡迎借鑒參考。
毒品犯罪案件的被告人辯解較多，控方和被告人往往各有不同的說法，辯護人要做到有破有立。有破有立指的是既要破解控方的證據(jù)體系，也要建立辯方的辯護體系。相比許多其他案件，毒品案件可辯護的點非常的豐富。既有毒品扣押、毒品鑒定、電子證據(jù)調(diào)取等程序上的問題，也有毒品的歸屬、毒資的歸屬、毒品的用途、毒品的去向、量刑情節(jié)等事實問題。辯護人的職責是要抓住這些問題，用在案的或者調(diào)取的證據(jù)反駁指控的證據(jù)，并且輔以常情、常理、常識，論證控方證據(jù)體系存在的問題，進而否定指控事實的成立。此乃破。
破解控方的指控體系之后，還要想著怎么建立辯護體系。我們要從法官的角度去考慮問題，即控方的指控體系存在問題，那么究竟該怎么去采信證據(jù)、認定事實呢?我們辯護人要幫助法官對證據(jù)和事實作出梳理，去論證哪些證據(jù)是相互印證的，哪些事實是可以確定的，確定的事實應當怎么去定性。讓法官明白案件還存在從輕、減輕甚至是無罪的可能性。此為立。
辯論過程中，做到主次分明，可以更好地讓法官聽著有興趣、覺得有道理、愿意去采納。
一是觀點要有主有次
法庭上的時間有限，法官最想知道重點是什么，不喜歡辯護人泛泛而談。法庭辯論的時候要優(yōu)先亮明最主要的觀點，并且著重論述。對于事實有爭議的，要重點論證事實;對于定性有爭議的，要重點論證定性;對于情節(jié)有爭議的，要重點論證情節(jié)。不可能就什么問題都進行長篇論述。只有突出重點，才能讓法官有興趣聽。
二是論據(jù)要有主有次
毒品犯罪案件中，法官對涉毒人員的供述或證言持有天然的懷疑。許多法官認為，涉毒人員的說法五花八門、避重就輕，極不可信。針對法官這種思維特性，在辯護論證過程中，我們切不可把相關(guān)口供作為重點的論據(jù)來使用，在有其他客觀性證據(jù)的情況下，要著重引用客觀性證據(jù)來說明問題。這樣才能讓法官聽著有道理。
三是論證要有主有次
要抓住判決書認定事實的邏輯，即證據(jù)和事實能相互印證的，被采納的可能性大。只提出合理懷疑的，采納的可能性小。特別是在毒品犯罪案件中，司法機關(guān)偏重于打擊，所以更要以證據(jù)和事實來說服。辯護律師在論證時，要把重點放在兩個方面。第一，破控方證據(jù)體系時，要著重論證控方證據(jù)無法相互印證。第二，立辯方觀點時，要著重論證能夠相互印證。這樣才能讓法官有所采納。
濟南公安為"刺殺辱母者案"發(fā)聲時說：“情感歸情感，法律歸法律，這是正道?！痹诋敃r的環(huán)境下成了眾矢之的。確實，這句話并不是放之四海而皆準。在法庭辯論中，情與法就存在交融，我們在注重法理論證的情況下，也要重視情理的闡釋。在毒品犯罪案件中，雖然作為情理可講的地方并不多，但也有不少案件的被告人是被他人引誘而犯罪，因生活窘迫而犯罪，甚至因親情友情而犯罪，存在情有可原之處。
這些情有可原之處，可結(jié)合三個著名的《毒品會議紀要》、《寬嚴相濟刑事政策》等規(guī)定，落腳到“初犯、偶犯”、“主觀惡性不深”、“人身危險性較小”、“有悔改表現(xiàn)”、“不致再危害社會的犯罪分子”等酌定情節(jié)上，請求依法從寬處理。有時候，在法理存在一定問題的情況下，辯護人進一步輔以情理，確實能為毒品犯罪案件的被告人保住一命。
毒品犯罪法律論文篇九
青少年學者運用心理分析(psychoanalysis)的方法對青少年的失范行為進行研究，同時社會控制理論(social control theory)、心理分析理論(psychoanalysis)、以及差異交往理論(differential association theory)在犯罪行為的研究方面也進入了一個新的階段。我國的《中國青少年犯罪研究年鑒》，對青少年犯罪情況進行了規(guī)定、闡釋和研究。我國頒布的《中華人民共和國未成年人保護法》[1]和《中華人民共和國預防未成年人犯罪法》[2]中指出：預防未成年犯罪應結(jié)合未成年人不同年齡的生理、心理特點，加強對未成年人的法制教育，心理矯治以預防犯罪的對策。
中國的青少年犯罪主要是指已年滿十四周歲至未滿二十五周歲的人觸犯了刑事法律而應受到法律規(guī)定處罰的行為。按照中國法律規(guī)定，未滿十八周歲的人為未成年人，已滿十八周歲的人為成年人。所以青少年犯罪既包括未成年人中的少年犯罪(已滿十四周歲至未滿十八周歲)，也包括成年人的青年犯罪(已滿十八周歲至未滿二十五周歲)。但中國的少年司法制度主要是辦理已滿十四周歲至不滿十八周歲的少年刑事案件的法律和制度，其中包括立案、偵探、強制措施、檢控、審理、判處刑罰、矯正與康復等。
第二， 犯罪心理結(jié)構(gòu)。人的心理包括心理過程(感覺、知覺、記憶、思維、情緒、情感和意志等)個性心理特征(能力、氣質(zhì)、性格等)和心理狀態(tài)。簡言之，心理結(jié)構(gòu)就是人在某種狀態(tài)下或從事某種活動中，各種心理成分之間以錯綜復雜的關(guān)系、多水平多層次的一種構(gòu)成情況。人的心理具有意識性，即人的心理活動是自覺進行的。因此，人能通過自己的心理活動對行為進行自覺的支配和調(diào)節(jié)。犯罪行為是由犯罪人的心理直接支配的，青少年犯罪是因為長期處于外在不良因素的作用下，就會加強不良行為的個性定型，這就是青少年犯罪心理產(chǎn)生的基礎。
毒品犯罪法律論文篇十
不可將“接受社區(qū)矯正”
等同于“在社會上服刑”
自從社區(qū)矯正工作試點以來，社區(qū)矯正工作已經(jīng)越來越為社會各界所關(guān)注。有的新聞工作者干脆將這個新生事物稱為罪犯“在社會上服刑”。我認為，這種提法不夠科學。這里僅就社區(qū)矯正的五種對象的特點來說明這個問題。
社區(qū)矯正共包括五種人，一是宣告緩刑的，二是裁定假釋的，三判處管制刑的，四是單處或附加剝奪政治權(quán)利的，五是暫予監(jiān)外執(zhí)行的。這五種人要具體情況具體分析。
一、宣告緩刑的。緩刑是指人民法院對判處較輕刑罰的罪犯，鑒于其犯罪情節(jié)較輕、主觀惡性不深、對社會危害較小，再犯可能性很小而適用的附條件不執(zhí)行原判刑罰的一種刑罰制度。刑罰制度與行刑是否為同一概念呢？我認為二者是不同的。從刑罰的實踐看，緩刑應是短期自由刑取消化的產(chǎn)物，緩刑實際上是緩行刑，即定罪判刑卻暫不執(zhí)行。還有一種是緩判刑，即指對可能判處短期自由刑的，定罪但暫不判刑。也就是說，緩刑就是不行刑。緩刑和減刑、假釋一樣都只是刑罰執(zhí)行的制度而已，絕不是行刑措施。因而將緩刑對象視為在社會上服刑的罪犯是不恰當?shù)?。我們只能說，緩刑對象是罪犯，但他（她）不服刑。并且，這種緩期執(zhí)行，并不排除在特定條件下執(zhí)行的可能性。這無疑從邏輯上證明了緩刑并不是行刑的一種方式。此外，根據(jù)刑法第七十六條規(guī)定，“被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，由公安機關(guān)考察，所在單位或者基層組織予以配合，如果沒有本法第七十七條規(guī)定的情形，緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行，并公開予以宣告?！痹摲l至少有兩個方面的含義：一是在罪犯緩刑期間，公安機關(guān)只有考察權(quán)，而不是行刑權(quán)；二是“緩刑考驗期滿，原判刑罰不再執(zhí)行”，即這種情況下，當然不執(zhí)行原判的刑罰。在審判實踐中，法院也不會將曾判緩刑的罪犯的再犯罪認定為一般累犯。
二、裁定假釋的。從字面上去理解，假釋就是“假的釋放”。假釋是指對罪犯附條件提前釋放的一種刑罰制度。從功能上看，假釋具有減刑的一切功能。根據(jù)刑法第八十五條的規(guī)定，罪犯被假釋后，公安機關(guān)只具有監(jiān)督權(quán)，不具有行刑權(quán)。另外，根據(jù)刑法第五十八條的規(guī)定：“附加剝奪政治權(quán)利的刑期，從徒刑、拘役執(zhí)行完畢之日或者從假釋之日起計算；剝奪政治權(quán)利的效力當然施用于主刑執(zhí)行期間?！边@個法條很明確地指出了執(zhí)行主刑與不執(zhí)行主刑的界限――假釋之日。既然主刑不執(zhí)行了，那么不附加剝奪政治權(quán)利的罪犯，從假釋之日起就不應該屬于刑罰執(zhí)行的對象了。不過，假釋和緩刑一樣，法律也保留了在特定情況下對其執(zhí)行刑罰的.可能性。因此，假釋同樣是相對于實際執(zhí)行來說的。
三、判處管刑的、單處剝奪政治權(quán)利和附加剝奪政治權(quán)利的、暫予監(jiān)外執(zhí)行的。（一）刑法第三十八條規(guī)定：“被判處管制的犯罪分子，由公安機關(guān)執(zhí)行。”毫無疑問，管制是一種刑罰執(zhí)行方式。（二）盡管剝奪政治權(quán)利是否應納入社區(qū)矯正對象的問題，已有人提出疑義。但是，無論是單處還是附加剝奪政治權(quán)利，都存在執(zhí)行的問題，因為它與緩刑和假釋不同，是一個法定的刑種。刑法第五十五條第二款規(guī)定：“判處管制附加剝奪政治權(quán)利的，剝奪政治權(quán)利的期限與管制的期限相等，同時執(zhí)行?！奔又谭ǖ谖迨藯l的有關(guān)規(guī)定，我們可以得出這樣一個結(jié)論：剝奪政治權(quán)利不論是單處還是附加都應執(zhí)行。（三）暫予監(jiān)外執(zhí)行是刑事訴訟法和監(jiān)獄法中規(guī)定的變更刑罰執(zhí)行的重要法律制度之一。它是指被判處有期徒刑、拘役的罪犯，如果患有嚴重疾病需要保外就醫(yī)，或者是懷孕或正在哺乳自己嬰兒的婦女，或者生活不能自理，適用暫予監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會的，依照法定的程序?qū)徟罂梢圆辉诒O(jiān)獄等刑罰執(zhí)行場所關(guān)押服刑，而放在社會上由公安機關(guān)執(zhí)行的刑罰執(zhí)行方式。刑訴法第二百一十四條第六款規(guī)定：對于暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯，由居住地公安機關(guān)執(zhí)行，執(zhí)行機關(guān)應當對其嚴格管理監(jiān)督，基層組織或者罪犯的原所在單位協(xié)助進行監(jiān)督。監(jiān)獄法第十七條、第二十七條都有類似的規(guī)定。
通過以上的分析，除了后三種對象可以稱作“在社會上服刑”外，緩刑和假釋卻無論如何也難同服刑掛鉤。
為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢？這是傳統(tǒng)的刑罰觀念在作崇。人們習慣了“有罪必有刑、有刑必有罰”的現(xiàn)實，否則便是“異端”。事實上，對某些特定對象只定其罪不判其刑或者定罪量刑而不執(zhí)行或緩執(zhí)行或者有條件地減少實際執(zhí)行的期限，都并不影響個別預防和一般預防功能的發(fā)揮。同時，因為這樣的做法，個別鑒別功能反而得到強化。即有些人的罪錯行為，只要指出他的行為是屬于犯罪行為，就能促使其積極改正，不致再犯。我們無法否認，對于有些犯罪情節(jié)輕微的不知法的罪犯，只要指出他是有罪的，不進行實際的懲罰也并不與罪刑相適應的原則相違背。這就是貝卡利亞所倡導的，以最小的成本獲得最大數(shù)人的最大的幸福。
盡管服刑和矯正有相互關(guān)聯(lián)的一面，但究其實質(zhì)，卻是兩個價值取向不同的概念。我認為，既然將五種對象的教育、管理、幫助、關(guān)愛活動定義為社區(qū)矯正，就不能用“在社會上服刑”這樣簡單化的定性語言來表述。實行社區(qū)矯正的初衷，正是看到服刑對于個體和社會之劣勢才提出起來的。如果仍將二者混同，勢必會造成人們觀念上的混亂，對相關(guān)罪犯實施社區(qū)矯正時難免會將監(jiān)獄的一套搬來。這種新的制度，最大的特點是：立足于社區(qū)，對罪犯的實施矯正。僅僅如此而矣。
作者：宋立軍
單位：江蘇省司法警官高等職業(yè)學校法律實務教研室
聯(lián)系地址：江蘇省鎮(zhèn)江市桃花塢一區(qū)14號
郵編：212003
毒品犯罪法律論文篇十一
從中外社區(qū)矯正概念的比較中來作性質(zhì)定位
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于開展社區(qū)矯正試點工作的通知》中，對社區(qū)矯正的概念進行了界定――社區(qū)矯正是與監(jiān)禁矯正相對的行刑方式，是指將符合社區(qū)矯正條件的罪犯置于社區(qū)內(nèi)，由專門的國家機關(guān)，在相關(guān)社會團體和民間組織以及社會志愿者的協(xié)助下，在判決或裁定規(guī)定的期限內(nèi)，矯正其犯罪意識和行為惡習，并促進其順利回歸社會的非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行活動。那么，社區(qū)矯正是不是行刑方式呢？如果將這個概念作為我們觀念上的指導，當然能得出社區(qū)矯正是行刑方式的結(jié)論。關(guān)鍵是，這樣的概念是不是合乎社區(qū)矯正的本意？這個問題不搞清楚，社區(qū)矯正工作就可能走彎路。如果走了彎路，到時候就不得不對社區(qū)矯正進行“矯正”。
在講清這個問題之前,讓我們先來了解一下美國某州的社區(qū)矯正概念。
社區(qū)矯正(communitycorrections)可以定義為：它是為預防犯罪而設計的相互關(guān)聯(lián)的一系列項目（programs），它旨在允許犯了罪的人進行重新改善自我(re-integratethemselves)，并為其提供相應的機會，使其不致再危害公共秩序和安全。建設諸如中途住所(halfwayhouses)、日報告中心(dayreportingcenters)、半歸家(halfbackhouses)等社區(qū)矯正的環(huán)境設施（facilities），集中針對罪犯的不同需求，進行多種形式的規(guī)勸和建議（counseling）。日常的矯正項目包括：教育和職業(yè)訓練、毒品和酒精治療、暴怒的處理和沖突的解決，當然不僅限于這些項目。此外，社區(qū)矯正也可以緩解（remedy）監(jiān)獄過于擁擠的矛盾。例如：罪犯在監(jiān)獄服滿一定刑期后，州假釋委員會就會下達假釋令，讓他們參加矯正項目，作為對監(jiān)禁的變通方法（alternativestoincarceration）。
社區(qū)矯正的觀念是一種理性的思維。首先，從廣義上說，要弄清通常與犯罪有關(guān)聯(lián)的主要因素。例如，與教育程度、濫用毒品、職業(yè)情況等有什么關(guān)系。其次，社區(qū)項目的設立，也是緊緊圍繞這些主要因素的構(gòu)成來建構(gòu)的。再次，無論是緩刑罪犯還是假釋罪犯，都被安置在這些設施中，而其中許多情況下是來自法庭或者假釋委員會的特殊指令。也就是說，他們應受處遇的類型和數(shù)量都是明確的。最后，社區(qū)矯正的期望結(jié)果將是確定的。通過完成對矯正項目的實施，罪犯將不再有繼續(xù)犯罪的行為，這樣也就減少了犯罪。
正意味著，聘用高素質(zhì)的職員，進行服務行為的評估，還要取得成果。
該概念沒有采取絕對化的定義方式闡述，而是用商討的語氣，給別人以充分的話語權(quán)。這是社會科學的特點決定的，這有利于社會科學的不斷創(chuàng)新和發(fā)展。相反，概念過于權(quán)威，是件很可怕的事情。由此我們方能理解，為什么美國各州社區(qū)矯正方式不是“大一統(tǒng)”。它還明確了社區(qū)矯正的目標――“旨在允許犯了罪的人進行重新改善自我(re-integratethemselves)，并為其提供相應的機會，使其不致再危害公共秩序和安全?！卑选爸匦赂纳谱晕摇狈旁谑滓奈恢?，“提供機會”只是輔助的作用。它還解釋了什么樣的思維是“理性的思維”，并且指出社區(qū)矯正的具體項目和技術(shù)方案。
這個概念給我們的印象是，社區(qū)矯正的確不同于監(jiān)禁矯正，但它又不是與監(jiān)禁矯正相對的方式。實際上，在美國等一些國家的監(jiān)禁矯正也貫穿著同樣的“理性思維”。不同的是工作方法，社區(qū)矯正由于地域環(huán)境的優(yōu)勢，更利于借助社會工作的方法來矯正罪犯。
再來分析我國的社區(qū)矯正概念。姑且不說這概念犯了循環(huán)定義的錯誤。主要看它是否將社區(qū)矯正工作與監(jiān)獄工作作了明確區(qū)分。第一，“社區(qū)矯正是與監(jiān)禁矯正相對的'行刑方式”是指二者的區(qū)別在于一個是關(guān)著，一個是在社會上，這只是形式的不同而矣。第二，“由專門的國家機關(guān)，在相關(guān)社會團體和民間組織以及社會志愿者的協(xié)助下”。專門機關(guān)當然不同。但監(jiān)獄要不要社會團體和民間組織以及社會志愿者的協(xié)助呢？第三，“矯正其犯罪意識和行為惡習，并促進其順利回歸社會”，這同監(jiān)獄要達到目標是相同的。這里還有一個自相矛盾之處。社區(qū)矯正對象已經(jīng)在社會上了，怎么又講“促進其順利回歸社會”呢？當然似乎可以表述為，“促進其成功社會化”。這一點是監(jiān)獄目前很難做得好的。許多人之所以犯罪，最根本的，就是社會化的過程中出了偏差，其社會化是不成功的。比如，青少年犯罪就是最典型的例子。當然這樣的表述也值得進一步推敲。但最起碼反映出社區(qū)矯正工作與監(jiān)獄工作的不同來。
在設計社區(qū)矯正時，我們更多地強調(diào)行刑觀。這是重刑主義在作崇，也反映出一種對矯正對象的敵視態(tài)度。社區(qū)內(nèi)的罪犯是危險分子，當然必須使用相當于監(jiān)禁的手段才行。我們民族向來缺少人文精神，人們總認為罪犯是“惡人”，要以惡制惡，這才是對“善人”的善。然而他們中一些人或者說絕大多數(shù)人只是做了惡事的“善人”，同我們無異。況且，對于他們的犯罪，我們的政府、我們社區(qū)的每一個成員有沒有責任呢？我們對他的犯罪當然有直接或間接的責任，那么我們就有責任幫助他“重新改善自我”。我們在對他們矯正時，所采用的只不過是適合于不同矯正對象的方法――即社會工作方法。
因而，在我還不能科學地給出社區(qū)矯正概念的時候，只能說，社區(qū)矯正不是行刑方式，只是一種有利于矯正對象這一特殊群體“重新自我改善”的一系列社會工作方法。之所以不用“項目”，而用“社會工作方法”，是因為我們暫時還不能做到。
[1]whatiscommunitycorre
ctions?本文作者翻譯譯.
/nu3psi96q/jamaal/,
作者:宋立軍
單位:江蘇省司法警官高等職業(yè)學校
地址:江蘇省鎮(zhèn)江市桃花塢一區(qū)14號
郵編:212003
電子信箱:slj405@
毒品犯罪法律論文篇十二
毒品犯罪是一種十分嚴重的犯罪行為，它不僅有損社會的安寧秩序，也給犯罪者和他們的家庭帶來無窮的苦難。作為一名社會人士，我對毒品犯罪有著非常深刻的認識，下面我來談談我的心得體會。
第二段：毒品犯罪帶來的危害
毒品犯罪不僅會對犯罪者本人造成很大的傷害，也會對周圍的親友和整個社會帶來很大的威脅和危害。一旦沉迷于毒品之中，就會逐漸喪失控制力，行為趨于極端，將會給家庭帶來巨大傷害，給社會帶來極大的安全隱患。而這些危害無法僅僅通過罰款、拘留等方式來解決，需要通過教育和治療等手段去管理和遏制毒品犯罪。
第三段：毒品犯罪的成因
毒品犯罪的成因多種多樣，主要包括家庭環(huán)境、教育、社會壓力、個人心理等諸多因素。尤其是在當今這個社會，壓力越來越大，毒品成了掙扎在生活中的一部分人難以避免的心理依賴。同時，信息社會的發(fā)展也給毒品犯罪行為提供了一定的隱蔽和傳播條件。
第四段：預防和治理毒品犯罪的確切途徑
預防和治理毒品犯罪是一項艱巨的工作，需要全社會的共同努力。在預防方面，除了政府加強宣傳教育、強化打擊力度等措施外，家庭教育、學校教育也是非常關(guān)鍵的一環(huán)。而對于那些已經(jīng)陷入毒品的人們，要更多的給予關(guān)心和治療，幫助他們盡快擺脫毒品，重返社會。
第五段：結(jié)論
毒品犯罪對社會的危害不容小覷，需要從各個方面進行預防和治理。從身邊的小事做起，自覺遵守法律法規(guī)，營造良好的社會環(huán)境和網(wǎng)絡環(huán)境，為了自己、為了家庭、為了社會，遠離毒品，做個健康、有責任心的人。
毒品犯罪法律論文篇十三
xx 禁毒工作集中了 xx 樞紐地帶防過境、防流入和城市中心區(qū)域打擊零包_、治理重點隱患的主要特點，是推動禁毒社會化工作，實現(xiàn)“抓大放小”的一個典型樣本。撰寫本文，旨在通過透析禁毒社會化工作面臨的形勢任務，提出毒情治理實踐思考，以期為城市治理中查禁和防范_的系列問題提供現(xiàn)實參考。
一、禁毒社會化工作推進落實情況
“政府主導、部門負責、社會協(xié)同、公眾參與”工作格局。
（一）黨政統(tǒng)攬抓推動。一是強化組織領(lǐng)導。成立了由政法委書記任主任，公安分局局長任副主任的禁毒委員會，高位統(tǒng)籌推動，壓實責任鏈條，狠抓工作落實。區(qū)委、區(qū)人大、區(qū)政府、區(qū)政協(xié)定期聽取禁毒工作匯報，專題研究禁毒工作，為禁毒社會化工作順利推進奠定了堅實的組織保障。二是落實經(jīng)費保障。將禁毒專項經(jīng)費列入政府年度預算，每年劃撥 30 萬元統(tǒng)籌用于緝毒破案、社會幫教和群眾舉報獎勵等，制定根據(jù)財力增長和工作需要動態(tài)調(diào)整的經(jīng)費投入管理辦法，為做好禁毒工作提供了強有力的經(jīng)費保障。三是明確工作責任。定期召開全區(qū)禁毒工作會議，制定下發(fā)系列指導性方案意見，將禁毒工作納入禁毒委各成員單位和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的年終考評，按照“量化考核、倒逼責任”考核模式來開展督導檢查工作。
執(zhí)行率。強化源頭治理意識，全面開展社區(qū)脫失吸毒人員“清零”專項行動，最大限度排查隱性吸毒人員。對被責令社區(qū)康復的吸毒人員，及時上門做工作將其納入社區(qū)康復，對在押釋放的吸毒人員提前介入，及時納入社區(qū)康復，確保幫扶工作全覆蓋。三是深化易制毒物品管理。結(jié)合安全生產(chǎn)大檢查和安全生產(chǎn)月工作要求，組織人員深入易制毒化學品企業(yè)開展系列檢查行動，全力加強對易制毒化學品的監(jiān)管，從源頭上減少_來源，杜絕易制毒化學品流入社會的非法渠道。四是深化禁種鏟毒工作成效。按照“黨政統(tǒng)攬、公安牽頭、群眾參與”的工作原則，組織人員深入社區(qū)街道和房前屋后開展全面踏查，廣泛接受社會面舉報投訴，深入開展禁種鏟毒專項工作，確保及時發(fā)現(xiàn)、整治、鏟除零星種植_問題。
類_共計 x 公斤。
二、禁毒社會化面臨的問題
當前，禁毒社會化主要矛盾是日益嚴峻復雜的毒情形勢、禁毒任務與相對薄弱組織領(lǐng)導、專業(yè)隊伍和社會參與之間的矛盾。xx 區(qū)禁毒社會化面臨的問題短板主要集中在以下幾個方面：
（一）從基層黨政角度看，責任落實不力。禁毒社會化是一個體系化、整體化和系統(tǒng)化工程，范圍涉及社會生活方方面面，有緝毒、戒毒、社會管理和預防教育等多個工作環(huán)節(jié)，需要黨政部門全力配合和社會力量參與支持。在實際工作中，禁毒社會化存在“三個靠”問題，即：重不重視靠領(lǐng)導，落不落實靠自覺，有無成效靠公安。少數(shù)禁毒委成員單位，特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)負責人對禁毒社會化工作的態(tài)度是“說起來重要、干起來次要，忙起來不要”。由于少數(shù)鎮(zhèn)街負責人認識不足、把握不準、預見不夠，沒有在禁毒社會化方面拿出硬性標準，在履行工作職責時采取階段型重視、運動式推進、口號性落實等態(tài)度，導致在某些地區(qū)和部門，禁毒社會化淪為“軟指標”，某些鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道禁毒社會化的“最后一公里”未打通，部分禁毒工作停留在應付檢查的表面上，社區(qū)禁毒工作尚未落到實處。
毒品犯罪法律論文篇十四
毒品犯罪是當今社會中的一個嚴重問題，它不僅對個人造成負面影響，還會對整個社會造成危害。作為一名曾經(jīng)從事非法毒品交易活動并最終被抓獲的犯罪分子，我深深意識到自己的錯誤。今天，我愿意分享自己的心得體會，希望給那些還沉迷于毒品活動的人以警示。
第二段：迷失的經(jīng)歷
我曾經(jīng)沉迷于毒品的世界，甚至覺得自己是這個世界的主宰。然而，我錯了，非法毒品只會讓人沉淪在一片黑暗之中。隨著時間的推移，我越來越迷失，無法控制自己的情感和行為。在這個過程中，我失去了朋友、失去了家人的支持，甚至失去了自己。我能感受到身心的虛弱，但我仍舊無法跳出這個泥潭。
第三段：被捕和反思
最終，我被警察抓獲了。在監(jiān)獄里，我開始反思自己的人生。我意識到為了自己的短暫快感而葬送了自己的未來。當自己的朋友和家人瑟瑟發(fā)抖地走進了監(jiān)獄探視室時，我才真正明白了自己造成的傷害。
第四段：振作與啟示
在監(jiān)獄中，我開始重新審視生命，并學會了珍惜。我開始努力改變自己，嘗試用積極的方式來面對生活。在獄中，我讀書、學習，換言之，我利用所有的資源和機會來創(chuàng)造自己未來的可能性。我想告訴那些還沉迷于毒品活動的人，如果你們還有一口氣，一定要抓住機會去振作，為自己的未來而努力！
第五段：總結(jié)
今天，我愿意堅定地說出：我已經(jīng)不再是那個對毒品沉迷的失意青年了。毒品犯罪不僅對個人造成嚴重傷害，同時也會對社會造成巨大的影響。如果你還沉浸在毒品世界中，請你堅定地尋找出路，珍惜生命中的每一天，為未來努力奮斗！
毒品犯罪法律論文篇十五
郵編100026電子信箱：wu_binvip@
近年來，我院受理的有前科劣跡（包括被勞教）人員重新犯罪日益增加，已占總數(shù)的11.1％。已經(jīng)成為犯罪的一個特殊現(xiàn)象，應引起有關(guān)部門和社會的關(guān)注。
一、案件特點分析
（一）前科種類以勞教和刑事處罰為主。在重新犯罪的人當中，受過刑事處罰的占總數(shù)的58.9％；被勞教的占總數(shù)的39.2％；還有涉及其他處罰的個別人員。
（二）重新犯罪的罪名比較集中。犯盜竊罪的最多，往下依次是搶劫罪、涉毒罪名、故意傷害罪，這四類犯罪占重新犯罪的77.4％。詐騙類罪名占總數(shù)的5.5％。
（三）涉毒案件成為重新犯罪的重要構(gòu)成。涉毒案件在重新犯罪中比例偏高，占總數(shù)的16.4％，排在重新犯罪的第三位，從一個側(cè)面反映了涉毒人員的屢教不改、難于轉(zhuǎn)化。
（四）“flg”人員重新犯罪仍然存在。均為“組織、利用會道門、邪教組織、利用迷信破壞法律實施罪”，這些人初次犯罪也多是觸犯相同罪名，flg頑固分子的思想轉(zhuǎn)化十分困難。
（五）重新犯罪觸犯兩個以上罪名的現(xiàn)象明顯。在重新犯罪時，同時觸犯兩個罪名的占總數(shù)的8.4％；同時觸犯三個或三個以上罪名的有占總數(shù)的1.1％。觸犯罪名最多的竟達到6個。
（六）重新犯罪的犯罪嫌疑人多被判處有期徒刑以上刑罰。僅有個別案件作撤案處理或是不予起訴，絕大多數(shù)都被提起公訴，并被判處有期徒刑以上刑罰。
（七）犯罪嫌疑人以刑滿釋放或假釋后三年內(nèi)重新犯罪的居多。不論初次犯罪觸犯何種罪名，也無論刑期長短，57.1％的犯罪嫌疑人重新犯罪是在獲得自由之后的三年內(nèi)。說明刑滿釋放后的頭三年是犯罪嫌疑人回歸社會正常生活的關(guān)鍵時期。
（八）在重新犯罪的人當中，初次犯罪時是未成年人的占總數(shù)的21.05％。當這部分人重新走向犯罪時，犯罪情節(jié)和后果均趨于嚴重。
二、犯罪嫌疑人重新犯罪的原因分析
（一）社會接納度低。社會對有前科人員普遍存在排斥心理，在社會生活中不愿與其接觸，各單位不愿雇傭，怕給自己帶來麻煩；或是在迫不得已的接觸中處處設防，生怕有前科人員再次犯罪。這種社會歧視現(xiàn)象和犯罪暗示，會刺激有前科人員的心理，使其存在破罐破摔的想法，為其重新犯罪埋下伏筆。
（二）關(guān)押場所“二次污染”情況比較普遍。初次犯罪的犯罪嫌疑人與一些慣犯、“老手”關(guān)押在一起，受到精神上的種種折磨，在心里極端無助的情況下，會聽信慣犯們的言辭，逐步認同慣犯的思維方式，甚至學習到各種犯罪方法。
（三）自身犯罪心理形成定勢。一些犯罪嫌疑人初次受到刑事處罰時就已經(jīng)是以犯罪所得為生活主要來源，僅僅是第一次被抓住而已。這類人員受到在受到處罰后，不會改邪歸正，反而會不斷琢磨如何才能避免再次被抓到，對其進行思想改造難度極大。
（四）不良生活習慣和朋友圈子是重新犯罪的.重要誘因。犯罪嫌疑人基本都存在不良的生活習慣和以社會閑散人員為主的朋友圈子，刑滿釋放后，在社會的排斥和歧視下，犯罪嫌疑人會在原來的朋友中尋求認同，不良生活習慣繼續(xù)延續(xù)，就在罪與非罪的邊緣徘徊，很容易再次觸犯法律。
（五）社區(qū)幫教工作效果有待加強。在現(xiàn)階段，刑滿釋放人員的管理和引導工作比較單一。找到卓有實效的幫教方法是重中之重。
（六）缺少家庭關(guān)懷是一個重要原因。家庭關(guān)懷對刑滿釋放人員來說極為重要。一般來說，來自父母、配偶的關(guān)心能夠使犯罪嫌疑人洗心革面，重新做人；而來自家庭的冷漠會使一些犯罪嫌疑人無法承受來自家庭和社會雙方面的歧視和壓力，重新走上犯罪道路。
三、減少重新犯罪的幾點思考
（一）出獄前的回歸教育要更全面。對監(jiān)管部門來說，應進一步做好犯人出獄前的心理輔導，幫助他們從心理上與社會接軌，重新開始新的生活。
（二）加強跟蹤心理輔導。應有專門機構(gòu)進行刑滿釋放人員的跟蹤心理輔導。這種輔導不同于假釋人員的定期報告，而是心理咨詢性質(zhì)的輔導機構(gòu)。通過對出獄人員的跟蹤輔導，幫助他們?nèi)谌肷鐣Ｉ睢?BR> （三）應鼓勵出獄人員自主創(chuàng)業(yè)。由于社會接納度低，勞教和刑滿釋放人員很難尋找到合適的工作。為擴大其謀生出路，應在政策上予以傾斜，鼓勵他們進行自主創(chuàng)業(yè)，進行個體經(jīng)營，成為自食其力的人。
（四）家庭關(guān)懷十分重要。對犯罪嫌疑人來說，來自家庭的關(guān)懷能夠幫助他們重新鼓起生活的勇氣。尤其是在犯罪嫌疑人恢復自由的初期階段，在他們感到茫然和痛苦的時候，家人應該及時發(fā)現(xiàn)并關(guān)心幫助他們，使其實現(xiàn)思想上的平穩(wěn)過渡。
（五）社會環(huán)境應予改善。應通過加大宣傳力度，使群眾減少對刑滿釋放人員的偏見和歧視，正常與其交往，從而減輕這類人員的逆反心理和仇視社會的思想，消除社會不安定因素，減少重新犯罪案件的發(fā)生。
毒品犯罪法律論文篇十六
[摘要]近年來，未成年人犯罪案件呈上升趨勢，其中的未成年人重新犯罪現(xiàn)象比較明顯。這里所指的“未成年人重新犯罪”是指初次和重新犯罪時均未成年或是初次犯罪未成年而重新犯罪時已成年的犯罪嫌疑人犯罪的情況。由于這類案件日益增加，已成為未成年人犯罪的一個特殊現(xiàn)象，有關(guān)部門應給予關(guān)注。本文從案件特點入手，對這些未成年人的心理、成長環(huán)境進行深入分析，并試圖提出有效對策加以改善。
[關(guān)鍵詞]未成年人重新犯罪分析
兩年間，我院共受理未成年人重新犯罪案件占未成年人犯罪案件總數(shù)的15.44%。
一、案件特點分析
（一）在未成年人重新犯罪中，以二次犯罪案件居多。第二次受到司法機關(guān)處罰的未成年人占總數(shù)的92.5%；第三次受到處罰的有2人，第五次受到處罰的有1人。
（二）從重新犯罪的時間間隔上看，時間間隔較短、在緩刑期內(nèi)犯罪現(xiàn)象明顯。緩刑期內(nèi)重新犯罪的占總數(shù)的47.5%。從時間間隔上看，初次與重新犯罪間隔3年以下的占總數(shù)的.45%；間隔3年至6年的占總數(shù)的22.5%；6年至10年的占總數(shù)的15%；間隔10年以上的占總數(shù)的17.5%。
（三）初次犯罪與重新犯罪的罪名重合度與其犯罪間隔成反比。犯罪間隔3年以下的人中，前后觸犯罪名相同、即重合度為61.1%；犯罪間隔為三年以上的人中，前后觸犯罪名相同、即重合度僅為22.7%。由此可以看出，犯罪間隔時間越短，罪名重合度越高，且罪名多集中在搶劫、盜竊、故意傷害等暴力型或財產(chǎn)型犯罪，判處刑罰相對較輕；而犯罪間隔時間較長的犯罪嫌疑人，其再次犯罪所涉及的罪名種類較多，情節(jié)也趨于嚴重，被判處的刑罰多重于初次犯罪的刑期。
（四）團伙犯罪現(xiàn)象在重新犯罪中不明顯。未成年人在初次犯罪時互相撐腰、壯膽，所以團伙犯罪現(xiàn)象比較明顯；但在重新犯罪時，由于其年齡、身體的增長，多數(shù)不需要其他人的協(xié)助，單獨實施犯罪行為。
（五）從犯罪動機上看，再次犯罪的動機比較單一。犯罪嫌疑人在初次犯罪時的動機比較多樣：有為泄私憤故意傷人的，也有受不良影片影響一時沖動的，有精神空虛尋釁滋事的，還有的是為獲取金錢；而犯罪嫌疑人再次犯罪時目標明確，絕大多數(shù)是為了獲取不義之財。
（六）在校生初次犯罪后絕大多數(shù)流向社會，外來務工未成年人原本就缺乏監(jiān)督約束。在實踐中，在校生一旦犯罪，就被打入另類：或是被送往工讀學校，或是被開除學籍推向社會（一般學校都有規(guī)定，只要受到刑事處罰就要開除學籍，判處緩刑也不例外）。而不愿接受工讀學校嚴格的管理而拒絕入校的未成年人，實際上等同于流向社會。實質(zhì)上多數(shù)犯罪的在校生沒有返校學習的機會，只能與社會青年混在一起。這部分未成年人更容易再次犯罪。而未成年外來京務工人員來京后處于游蕩狀態(tài)，沒有相應監(jiān)督機構(gòu)，在服刑期滿后如無正當工作，很多會再次犯罪，成為慣犯。
（七）暴力型犯罪主體在犯罪前多受過相似暴力侵害。犯罪學生所在學校的周邊，往往存在不良社會氛圍：如高年級同學或退學同學的攔路滋擾，社會青年的敲詐勒索等，一些處于城鄉(xiāng)結(jié)合部的學校尤為嚴重。由于學校及相關(guān)部門沒有有效措施，或是沒有長效治理機制，致使一些受害未成年人思想發(fā)生變化，不認為這種現(xiàn)象是犯罪，反過來拉幫結(jié)派，以暴治暴，從暴力受害人轉(zhuǎn)為加害人。
（八）犯罪主體的家庭教育多存在問題。不論是來自離異家庭還是普通家庭，普遍存在家長對未成年人疏于管理或是只知虛寒問暖、對其精神世界一無所知的狀況。特別是在未成年人初次犯罪后，家長沒有給予足夠的關(guān)心和正確的教育引導，沒能及時將未成年人引向正途。
二、未成年人重新犯罪的深層原因分析
（一）犯罪未成年人的“二次污染”情況值得憂慮。一些未成年人由于交友不慎或是一時沖動觸犯法律，被采取強制措施后或是執(zhí)行刑罰期間，在牢房內(nèi)受到同號犯人的教唆、傳染，會沾染上很多不良習氣，甚至學習到各種犯罪的方法。等到其刑滿釋放時已經(jīng)變成“五毒俱全”的社會不穩(wěn)定人員。這樣的關(guān)押環(huán)境不適合未成年人的改造。
[1][2][3][4]
毒品犯罪法律論文篇十七
郵編100026電子信箱：wu_binvip@
[摘要]近年來，未成年人犯罪案件呈上升趨勢，其中的未成年人重新犯罪現(xiàn)象比較明顯。這里所指的“未成年人重新犯罪”是指初次和重新犯罪時均未成年或是初次犯罪未成年而重新犯罪時已成年的犯罪嫌疑人犯罪的情況。由于這類案件日益增加，已成為未成年人犯罪的一個特殊現(xiàn)象，有關(guān)部門應給予關(guān)注。本文從案件特點入手，對這些未成年人的心理、成長環(huán)境進行深入分析，并試圖提出有效對策加以改善。
[關(guān)鍵詞]未成年人重新犯罪分析
兩年間，我院共受理未成年人重新犯罪案件占未成年人犯罪案件總數(shù)的15.44%。
一、案件特點分析
（一）在未成年人重新犯罪中，以二次犯罪案件居多。第二次受到司法機關(guān)處罰的未成年人占總數(shù)的92.5%；第三次受到處罰的有2人，第五次受到處罰的有1人。
（二）從重新犯罪的時間間隔上看，時間間隔較短、在緩刑期內(nèi)犯罪現(xiàn)象明顯。緩刑期內(nèi)重新犯罪的占總數(shù)的47.5%。從時間間隔上看，初次與重新犯罪間隔3年以下的占總數(shù)的45%；間隔3年至6年的占總數(shù)的22.5%；6年至的占總數(shù)的15%；間隔10年以上的占總數(shù)的17.5%。
（三）初次犯罪與重新犯罪的罪名重合度與其犯罪間隔成反比。犯罪間隔3年以下的人中，前后觸犯罪名相同、即重合度為61.1%；犯罪間隔為三年以上的人中，前后觸犯罪名相同、即重合度僅為22.7%。由此可以看出，犯罪間隔時間越短，罪名重合度越高，且罪名多集中在搶劫、盜竊、故意傷害等暴力型或財產(chǎn)型犯罪，判處刑罰相對較輕；而犯罪間隔時間較長的犯罪嫌疑人，其再次犯罪所涉及的罪名種類較多，情節(jié)也趨于嚴重，被判處的刑罰多重于初次犯罪的刑期。
（四）團伙犯罪現(xiàn)象在重新犯罪中不明顯。未成年人在初次犯罪時互相撐腰、壯膽，所以團伙犯罪現(xiàn)象比較明顯；但在重新犯罪時，由于其年齡、身體的增長，多數(shù)不需要其他人的協(xié)助，單獨實施犯罪行為。
（五）從犯罪動機上看，再次犯罪的動機比較單一。犯罪嫌疑人在初次犯罪時的動機比較多樣：有為泄私憤故意傷人的，也有受不良影片影響一時沖動的，有精神空虛尋釁滋事的，還有的是為獲取金錢；而犯罪嫌疑人再次犯罪時目標明確，絕大多數(shù)是為了獲取不義之財。
（六）在校生初次犯罪后絕大多數(shù)流向社會，外來務工未成年人原本就缺乏監(jiān)督約束。在實踐中，在校生一旦犯罪，就被打入另類：或是被送往工讀學校，或是被開除學籍推向社會（一般學校都有規(guī)定，只要受到刑事處罰就要開除學籍，判處緩刑也不例外）。而不愿接受工讀學校嚴格的管理而拒絕入校的未成年人，實際上等同于流向社會。實質(zhì)上多數(shù)犯罪的在校生沒有返校學習的機會，只能與社會青年混在一起。這部分未成年人更容易再次犯罪。而未成年外來京務工人員來京后處于游蕩狀態(tài)，沒有相應監(jiān)督機構(gòu)，在服刑期滿后如無正當工作，很多會再次犯罪，成為慣犯。
（七）暴力型犯罪主體在犯罪前多受過相似暴力侵害。犯罪學生所在學校的周邊，往往存在不良社會氛圍：如高年級同學或退學同學的攔路滋擾，社會青年的敲詐勒索等，一些處于城鄉(xiāng)結(jié)合部的學校尤為嚴重。由于學校及相關(guān)部門沒有有效措施，或是沒有長效治理機制，致使一些受害未成年人思想發(fā)生變化，不認為這種現(xiàn)象是犯罪，反過來拉幫結(jié)派，以暴治暴，從暴力受害人轉(zhuǎn)為加害人。
（八）犯罪主體的家庭教育多存在問題。不論是來自離異家庭還是普通家庭，普遍存在家長對未成年人疏于管理或是只知虛寒問暖、對其精神世界一無所知的狀況。特別是在未成年人初次犯罪后，家長沒有給予足夠的關(guān)心和正確的教育引導，沒能及時將未成年人引向正途。
二、未成年人重新犯罪的深層原因分析
（一）犯罪未成年人的“二次污染”情況值得憂慮。一些未成年人由于交友不慎或是一時沖動觸犯法律，被采取強制措施后或是執(zhí)行刑罰期間，在牢房內(nèi)受到同號犯人的教唆、傳染，會沾染上很多不良習氣，甚至學習到各種犯罪的方法。等到其刑滿釋放時已經(jīng)變成“五毒俱全”的社會不穩(wěn)定人員。這樣的關(guān)押環(huán)境不適合未成年人的改造。
（二）令人驚異的是，一些未成年人不以坐牢為恥。“坐牢前受氣挨打、坐牢后揚眉吐氣”的奇特現(xiàn)象使部分未成年人沉溺于“揚眉吐氣”的快樂中。一些問題少年和社會青年有欺軟怕硬、欺善怕惡的心理，對在校學生頤指氣使、連打帶罵，對受過刑事處罰的未成年人則存在懼怕心理，唯唯諾諾。由于未成年人思想單純，不會體會到受刑事處罰對自己一生的長久影響，在短期內(nèi)會認為坐牢反而使自己在“朋友”和欺負過自己的“敵人”人面前有了炫耀的資本，可以召集眾多社會青年對以前欺負過自己的人進行報復，而不必擔心遭受襲擊。
（三）部分未成年人不能正確認識“從輕減輕處罰”的涵義。在其看來，犯罪被抓也不過是被取保候?qū)徳俦慌刑幘徯?，不用坐牢也不用受苦。在心理輔導沒有跟上的情況下，法律對犯罪未成年人的威懾力大大減弱，使未成年人產(chǎn)生“犯罪也不是什么大事”的思想。
（四）沿襲以前的不良生活習慣和朋友圈子，是重新犯罪的重要誘因。未成年人被判緩刑后或是刑滿釋放后，多賦閑在家，一時難以重新回歸社會，而原來的朋友都找上門來，不良生活習慣繼續(xù)延續(xù)，未成年人的行為就在不構(gòu)成犯罪與構(gòu)成犯罪的邊緣徘徊，很容易再次觸犯法律。
（五）未成年人的犯罪心里矯正工作缺失嚴重。在現(xiàn)階段，單純法律懲罰不能達到教育矯正目的；而學校老師在課余的簡單說教，無法成功完成心理矯正輔導；如果家庭又沒有做到耐心幫助和教育（有的甚至沒有家長關(guān)心），又將其推向?qū)W校和社會，未成年人有一種被拋棄感，繼而在不良社會青年的小團體中尋求歸屬，為其重新犯罪埋下了伏筆。
（六）學校和有關(guān)部門對校園周邊的治理缺乏實效。在當前的一些學校，老師們在保證教學質(zhì)量之余，多以“保證學生在校時間安全”為標準進行管理，對學生走出校園后遇到的問題無暇顧及，使得學校周圍發(fā)生的社會青年滋擾學生現(xiàn)象比較突出。學生輕則被搶走小額金錢，重則被毆打至傷，嚴重危害了在校學生的人身安全，并在一定程度上影響了學生的人生觀，使一些人形成“暴力至上”的思想，進而發(fā)展為“以暴制暴”，從受害人變?yōu)榧雍θ恕?BR> 和行為，還會出現(xiàn)南轅北轍的教育效果。
三、當前預防未成年人重新犯罪中存在的問題
（一）“誰都管、誰也管不深”的多部門分段保護，嚴重制約此項工作的發(fā)展。
當前的未成年人犯罪預防工作，處于多個部門分頭進行但都無法深入下去、只能點到為止的狀態(tài)。檢察院在偵查監(jiān)督處、起訴處都設有專門的青少年犯罪案件辦案組，在預防處還有專人負責青少年犯罪預防。在法院、公安也設有類似的部門和辦案組，根本目的都是為了更好地保護未成年人的合法權(quán)益。但是在實際操作中，這種在程序上公檢法各管一段的未成年人矯正方法成效甚微。預防未成年人重新犯罪是一項長期的、需要持之以恒的工作，僅靠辦案人員在辦案過程中順帶進行不是有效舉措。
（二）預防總體思路圄于狹窄，程序改良現(xiàn)象成為主流。
現(xiàn)階段的預防青少年犯罪是以在司法階段的程序保護為主，而對其人格轉(zhuǎn)化遠遠沒有達到應有的重視。
在對未成年人進行司法保護方面，有不少關(guān)于程序改良的先例：如公安系統(tǒng)對輕型犯罪的未成年人盡量采取取保候?qū)弿娭拼胧?；檢察系統(tǒng)對此類案件加快審理節(jié)奏，減少犯罪帶給未成年人的心理壓力；一些法院采取“緩審”制（推遲開庭時間考察未成年人，考察表現(xiàn)良好者作無罪判決），或是“前科淡化”制（也是通過考察表現(xiàn)良好者由司法機關(guān)出面淡化其曾經(jīng)犯罪的經(jīng)歷，有的法院直接建議從檔案中撤出判決書、視為沒有犯罪經(jīng)歷），還有的采取“圓桌審判”（將傳統(tǒng)八字形審判格局改為半圓形，消除未成年人的恐懼感），以此消除犯罪記錄可能帶給未成年人的人生傷害。但是，應該看到，所有的這些措施，都只限于司法機關(guān)在程序上的試點改良，涉及未成年人思想轉(zhuǎn)化的少之又少，并沒有形成整體的、全社會都參與進來的“預防未成年人重新犯罪體系”，無論從思路上、還是效果上都有很大的局限性和不連貫性。
（三）在保護、轉(zhuǎn)化方式上過于程式化。
在對犯罪的未成年人的幫助教育上，各部門工作人員基本上都采取程序化幫助、說教式為主的方式。就是指程序上規(guī)定要進行教育就口頭說幾句，且以套路說教為主，對未成年人的個人情況和心理狀況知之甚少。這樣的教育枯燥生硬，未成年人根本聽不進去，甚至會產(chǎn)生更大的抵觸心理，收效甚微。這是現(xiàn)行矯正制度的明顯缺陷。
（四）沒有配套有效的“心理矯正”，法律對未成年人的各種保護性規(guī)定不但不能起到教育挽救的功能，反而減弱了法律的權(quán)威性和威懾力。
出于保護未成年人的考慮，法律程序在各方面都對未成年人進行了優(yōu)待。在量刑時給予從輕或減輕；在訴訟程序的各個環(huán)節(jié)都對未成年人進行照顧，最為明顯的是對未成年人能取保候?qū)彽?就取保候?qū)?，能判緩刑的盡量判緩刑，減少未成年人被“二次污染”的機會。但是，由于心理矯正工作沒有及時跟上，一些被取保候?qū)徎蚴潜慌芯徯痰奈闯赡耆藭纱水a(chǎn)生“我沒事了”的感覺，認為做壞事被抓住也不過如此，把犯罪經(jīng)歷當作資本炫耀，變本加厲地進行犯罪活動，進一步滑向犯罪的深淵。法律對未成年人的保護不但沒有起到保護作用，反而成為犯罪加速劑。由此可見，心理矯正是預防未成年人犯罪的關(guān)鍵。
（五）相關(guān)立法單一，且沒有實施細則和相關(guān)培訓。
這是一個老生常談的問題。未成年人保護的法律匱乏現(xiàn)象比較嚴重，現(xiàn)有法律不僅單薄，而且可操作性不強。根據(jù)這些原則性的規(guī)定無法界定各部門的權(quán)利和責任，也無法真正發(fā)揮法律的規(guī)范性作用。具體執(zhí)行的人員更是沒有可以借鑒和學習的法規(guī)資料，只能摸著石頭過河，走一步算一步。
四、預防未成年人重新犯罪的幾點對策
（一）加強對預防未成年人犯罪法律法規(guī)的立法研究。
未成年人犯罪預防制度如果缺乏堅實的理論基礎，就不可能取得預期的社會效果。加強預防未成年人犯罪的理論研究，關(guān)鍵在于理論聯(lián)系實踐。要將理論轉(zhuǎn)化為司法實踐和社會實踐，加強實證研究。在理論適度超前的前提下，加快未成年人犯罪預防體系的建立，盡快解決現(xiàn)存的各類實際問題。
（二）加強未成年人心理矯正是預防重新犯罪的根本。
心理輔導是目前對犯罪未成年人最有用的方法。因為他們的心智本來就不成熟，走向犯罪的道路多半是誤入歧途，但是要想讓他們徹底與過去的不良生活告別，就必須要在特定時期內(nèi)由專人對其進行多次深入接觸，了解他的心路歷程，并在一段時間內(nèi)不斷予以矯正，僅有公檢法在辦案過程中的批評教育是遠遠不夠的，必須由心理輔導專業(yè)人員專職進行。建議在司法局或教委成立專門的未成年人心理矯正輔導機構(gòu)，加強對犯罪未成年人及問題少年系統(tǒng)性的心理輔導，并以制度形式固定下來。
（三）集學校、公檢法、社會等多方力量，統(tǒng)一進行青少年犯罪預防，找出能夠貫穿整個訴訟程序的保護方案。
為了進一步挽救失足未成年人，應當對矯正工作進行系統(tǒng)的、全面的研究。僅靠公檢法或是學校的力量遠遠不夠，要充分發(fā)揮社團的力量，由專門機關(guān)牽頭，對犯罪未成年人重新犯罪的現(xiàn)象進行統(tǒng)一研究，尋找對策。
（四）應借鑒國外先進經(jīng)驗，設立未成年人專用刑罰，引入犯罪未成年人社區(qū)服務。英國針對未成年人的“反社會行為”制定了各種形式的懲戒項目，其未成年人刑事司法制度還對監(jiān)護人進行的裁決，并剝奪不盡職父母的養(yǎng)育責任，將未成年人轉(zhuǎn)移到其他家庭或社會收養(yǎng)部門收養(yǎng)；美國對于未成年人違法行為有一套單獨的刑事司法程序，并從70年代開始，對于罪行比較輕微的、初次涉足犯罪的青少年，判處8-小時不等的社區(qū)服務作為處罰。我國應在未成年人從輕減輕、判處緩刑等刑罰措施之外，增加強制性社區(qū)服務這項刑罰。社區(qū)服務主要是讓犯罪未成年人參加力所能及的公益勞動，如打掃衛(wèi)生等。這種處罰方式把未成年人置于正常的生活環(huán)境下，在接受處罰的同時，可以照常學習、生活，同時培養(yǎng)其社會責任感，有助于使其恢復正常人格，回歸社會。服務期間應設專門機構(gòu)跟蹤考察，服務期滿由專門機構(gòu)出具表現(xiàn)證明。
（五）學校不應放棄對犯罪未成年人的幫助教育。在現(xiàn)有體制下，學校的主要精力都放在提高升學率、保證教學質(zhì)量等方面，對犯罪未成年人普遍缺乏足夠的耐心；而這些學生往往也是屢屢違反校規(guī)校紀、使學校頭痛不已的“壞學生”。在權(quán)衡利弊后，學校就會作出開除犯罪學生的決定。此舉在短期內(nèi)解決了學校的問題，卻是以犧牲了未成年人的利益為代價。學校是未成年人的主要活動場所，離開學校的未成年人在心理上會感覺無助和失落，極有可能會轉(zhuǎn)而向社會不良小團體尋找精神寄托。學校應當在日常學習生活中加強對誤入歧途的青少年的輔導，引導他們回歸學校。
（六）加強對犯罪未成年人家長的教育方式輔導。為防止家長的錯誤教育對未成年人造成的負面影響，應當加強對犯罪未成年人的家長的心理輔導。主要針對其孩子的性格特點和原先教育方式的不足進行持續(xù)輔導，并提出改進意見，從家庭內(nèi)部改善未成年人的生活氛圍，促進未成年人的改造。