報告的撰寫過程需要注重細節(jié)，確保信息的準確性和完整性。報告的寫作過程中，我們需要進行充分的資料收集和整理，確保所提供的數(shù)據(jù)和信息準確可靠。以下是小編為大家收集的報告范文，僅供參考，希望對你的寫作有所幫助。
水質(zhì)調(diào)查報告篇一
反映新生事物的調(diào)查報告是針對社會現(xiàn)實中某種新近產(chǎn)生或新近有了長足發(fā)展的事物而寫的調(diào)查報告。在現(xiàn)實社會中，新生事物總是不斷涌現(xiàn)的。反映新生事物的調(diào)查報告的文體功能，就是全面的報道某一新生事物的背景、情況和特點，分析它的性質(zhì)和意義，指出它的發(fā)展規(guī)律和前景。
一座城市的文化，關系到它的歷史傳承和未來發(fā)展，還彰顯了它的時代氣息，與城市居民當下的生活息息相關。日前，中國傳媒大學文化發(fā)展研究院公布了《中國城市文化競爭力研究報告》，對人們關心的城市文化“家底”情況給出了答案。
《報告》共涉及了36個城市，主要是直轄市、省會城市、副省級城市和計劃單列市。它們在文化競爭力方面差異顯著。從綜合排名上看，北京、上海、廣州、深圳、天津、杭州、武漢、南京、成都、重慶等10個城市的城市文化競爭力綜合得分位于前列。其中，北京和上海在經(jīng)濟實力上領先，其文化優(yōu)勢也明顯居于前列，遠遠高于緊隨其后的深圳和廣州。
北京、上海這兩座城市在五大要素評估中均位列前兩名。重慶市在文化稟賦要素方面表現(xiàn)突出，位列第三，優(yōu)于自身在其他要素方面的表現(xiàn)。杭州市則在文化稟賦、文化經(jīng)濟、文化管理、文化交流等四個方面表現(xiàn)突出，處于全國前列水平，整體城市文化發(fā)展相對均衡和全面。
報告顯示，從地域上看，文化競爭力較強的城市多處于東部沿海的`一線城市，如北京、上海、廣州、深圳、天津、杭州、南京，東部沿海經(jīng)濟帶城市的文化競爭力普遍較高，中西部城市文化競爭力相較于東部沿海城市而言較弱。從城市經(jīng)濟社會發(fā)展角度來看，文化競爭力較強的城市經(jīng)濟社會發(fā)展水平也比較高，城市文化競爭力一定程度上與經(jīng)濟發(fā)展綜合實力相一致。
除總體排名外，《報告》還從文化稟賦要素、文化經(jīng)濟要素、文化管理要素、文化潛力要素和文化交流要素等5個方面對城市文化競爭力進行了評估，36座城市在文化競爭力構成的不同指標中各有優(yōu)勢，也各有短板。譬如，在一級指標下，北京在文化競爭力建設方面雖沒有明顯的短板，但在二級指標下，北京市在文化消費和城市綜合這兩項的得分相對較低，仍有較大提升空間。
“人們總認為北京擁有最好的文化設施，所以文化消費很強。然而，研究發(fā)現(xiàn)，北京與上海還存在較大差距。同時，北京在文化人才的吸引與穩(wěn)定方面也需繼續(xù)努力。”中國傳媒大學文化發(fā)展研究院院長范周說，發(fā)布“中國城市文化競爭力指數(shù)”排名，就是希望通過在整體上把脈全國城市文化競爭力的現(xiàn)狀與問題，為我國城市文化政策、文化發(fā)展規(guī)劃的制訂提出對策思考，探尋城市文化競爭力提升的潛在空間和可行路徑。
“更重要的，希望地方政府能真正重視統(tǒng)計數(shù)據(jù)，統(tǒng)計工作不規(guī)范、不嚴謹，也會影響到城市文化建設?！狈吨芨嬖V記者，“因為數(shù)據(jù)的缺失，有好幾個城市雖然城市文化建設做得不錯，但無法參與到本次排名中，非?？上А薄?BR> 據(jù)了解，這次由中國傳媒大學文化發(fā)展研究院院長范周牽頭的《中國城市文化競爭力研究報告(2015)》歷時2年完成，所有采集的數(shù)據(jù)是201x年的數(shù)據(jù)，之所以會選擇這個樣本時間，因為我們國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)的相對滯后。
指數(shù)排行中有兩個關鍵因素，一個是指標的設置，一個是數(shù)據(jù)的收集。在指標設置上，《研究報告》在借鑒世界中心城市文化競爭力提升經(jīng)驗的基礎上，提出了城市文化競爭力評價的“跑道模型“，設計了涵蓋5個一級指標、11個二級指標、55個三級指標的評價指標體系，其中5個一級指標包括文化稟賦要素、文化經(jīng)濟要素、文化管理要素、文化潛力要素、文化交流要素。在數(shù)據(jù)收集上，重要來源六大類，分別是統(tǒng)計年鑒，統(tǒng)計公報、官方統(tǒng)計名錄、政府的網(wǎng)站、行業(yè)網(wǎng)站和互聯(lián)網(wǎng)公開資料。對此，范院長表示，“應該相信政府的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，選用這些數(shù)據(jù)是因為這些數(shù)據(jù)可以存史留鑒的?！?BR> 目前，我國各個城市文化發(fā)展不均衡，構建一個具有普遍意義的、全面、系統(tǒng)的評價指標體系具有較大的難度，也需要在理論研究過程中不斷的完善和創(chuàng)新。這次發(fā)布的“中國城市文化競爭力指數(shù)”排名，意在通過整理上把脈全國城市文化競爭力的現(xiàn)狀與問題，為我國城市文化政策、文化發(fā)展規(guī)劃的制定提出對策思考，探尋城市文化競爭力提升的潛在空間和可行路徑。|“更重要的是，希望地方政府能真正重視統(tǒng)計數(shù)據(jù)，統(tǒng)計工作不規(guī)范、不嚴謹，也會影響到城市文化建設?！庇浾攉@悉，因為數(shù)據(jù)的缺失，有好幾個城市雖然城市文化建設做的不錯，但是卻無法參與到本次排名中。
劉易斯·芒福德曾經(jīng)說過，文化是城市的生命，存儲文化，流傳文化和創(chuàng)造文化，是城市的三個基本使命。城市文化，構成了整個城市內(nèi)在的精神要素，反映著一個城市和地區(qū)中人們的價值取向，精神訴求，思維方式和內(nèi)在認同，也在很大程度上影響著一個城市的發(fā)展方向和路徑。中華數(shù)千年歷史傳承而來的燕趙文化、齊魯文化、巴蜀文化、楚文化、吳越文化等賦予了每個城市巨大的個性稟賦差異，他們?yōu)槌鞘形幕l(fā)展提供了不竭源泉，也構成了城市提升自身文化競爭力的基礎。中國的城市文化應依托在當前文化大發(fā)展大繁榮的歷史機遇中，在提升城市文化競爭力的道路上不斷的求索。
水質(zhì)調(diào)查報告篇二
11日，當松花江全流域踏訪團在松花江哈爾濱段踏訪之時，哈市政府結合落實《水污染防治法》的各項規(guī)定，對我們的母親河現(xiàn)狀作了全面介紹。踏訪團了解到，哈爾濱居民的生活飲用水雖然完全符合國家相關標準，但松花江飲用水源、工業(yè)用水均未達到使用功能要求。
水質(zhì)呈有機污染特征
松花江哈爾濱江段水質(zhì)呈有機污染特征，主要污染物為高錳酸鹽指數(shù)、生化需氧量、溶解氧、揮發(fā)酚和氨氮。從20xx年監(jiān)測結果看，松花江哈爾濱干流東江橋至大頂子山江段水質(zhì)達到了相應的功能區(qū)標準，其他江段水質(zhì)均未達相應功能區(qū)標準，市區(qū)江段水體符合漁業(yè)、農(nóng)業(yè)用水使用功能要求，飲用水源、工業(yè)用水未達到使用功能要求。14條一級支流中，阿什河、呼蘭河、牡丹江等9條支流水質(zhì)沒有達到相應功能區(qū)標準，主要污染物為高錳酸鹽指數(shù)、生化需氧量、氨氮，其中阿什河、呼蘭河污染較重，枯水期水質(zhì)為劣五類，水質(zhì)較差。
水源地江水均有污染
據(jù)介紹，哈市市區(qū)集中式水源地主要有三處，分別為一水源四方臺，取松花江水；二水源朱順屯，取松花江水；菅草嶺，取地下水。三處水源地取水量分別占哈市取水總量的12.2%、79.27%和8.53%。按國家地表水水源地水質(zhì)27項指標監(jiān)測，20xx年，松花江四方臺、朱順屯斷面水源地水質(zhì)為三類，主要有氨氮、高錳酸鹽指數(shù)、總磷、鐵、錳等5項指標超標。按國家地下水水源地23項指標監(jiān)測，20xx年菅草嶺地下水水質(zhì)為三類，主要有鐵、錳、氨氮等3項指標超標。
延壽、尚志、賓縣3個縣(市)集中式飲用水源為地表水。其中，賓縣二龍山水源地為超三類水質(zhì)，總磷、總氮、高錳酸鹽等3項指標超標。呼蘭區(qū)及其他8個縣(市)集中式飲用水源地為地下水，鐵、錳和氨氮、總硬度、總磷、總氮和高錳酸鹽指數(shù)等7項主要污染物指標超標。
四大問題影響水環(huán)境
目前，哈市地表水環(huán)境質(zhì)量尚未達到國家規(guī)定的功能區(qū)水質(zhì)標準。主要原因一是上游來水水質(zhì)已超過二類標準，也就是說從吉林流到我省和哈爾濱的江水是不達標的臟水。據(jù)介紹，哈市每日接納來自第二松花江和嫩江的`工業(yè)廢水、生活污水約450萬立方米，呈逐年上升趨勢，其中含有大量的有機污染物。
二是城市污水集中處理率低。目前，哈市城市二級污水集中處理率只有16.25%，外縣(市)只有延壽有污水處理廠，其余地方都沒建污水處理廠，大量未經(jīng)處理的生活污水直接排入松花江中，增加了松花江的污染負荷。
三是面源污染尚未得到解決。由于沿岸植被受到破壞，導致水土流失，通過地表徑流將土壤中化肥、農(nóng)藥等化學物質(zhì)以及地面污染物攜帶到江河中，個別小造紙、小電鍍、私屠濫宰等企業(yè)偷排造成水質(zhì)污染。
四是原生地質(zhì)環(huán)境造成地下水水源地鐵、錳超標。
強化飲用水源水質(zhì)保護
為減輕松花江水質(zhì)污染，“保護松花江母親河”，哈市政府依據(jù)《水污染防治法》、《哈爾濱市水污染防治管理辦法》等法律法規(guī)，加強了對松花江流域的環(huán)境管理，取得了一定的成效。其中，重點強化了對飲用水源水質(zhì)保護工作。
一是積極與長春、吉林、齊齊哈爾等上游城市和松遼委協(xié)調(diào)，加快對吉林化工等重點污染源的治理，加大枯水期豐滿水庫放流量，努力減少了下泄污染。
二是加強了對哈市各水源地的檢查，依法取締了水源地保護區(qū)內(nèi)散養(yǎng)放牧及挖沙等非法作業(yè)活動30處，在今年年初開江后對一水源取水地進行了清淤，將二水源原自用排水管線沿江排放口改造到取水點下游100米以外，防止了取水污染。
三是加強了水質(zhì)監(jiān)測，在枯水期進行了加密監(jiān)測，及時掌握了水質(zhì)變化情況。
四是注重磨盤山新水源建設過程中的環(huán)境保護工作，在溢洪道開挖、土壩壩基清理、生活垃圾處理項目上，嚴格按照環(huán)境影響評價的要求去做，避免因人為原因造成新水源的破壞。
水質(zhì)調(diào)查報告篇三
《中國住房消費發(fā)展報告(—)》、《中國城市家庭住房消費調(diào)查報告(2015)》24日在南開大學發(fā)布。報告指出，“一線城市的城鎮(zhèn)居民中有超過80%認為所在城市房價非常高或者較高”，“幾乎4/5的城市家庭認為當前購房時機并不合適”。
報告基于對我國城市家庭住房消費全面系統(tǒng)的入戶調(diào)查數(shù)據(jù)研究而成，樣本覆蓋全國32個城市，共收集2056個家庭戶樣本、5201個家庭成員樣本，并建立了相應的數(shù)據(jù)庫。
對于取消限購，“55.08%的城市居民認為其購房行為不會受到影響”“54.14%的城市居民認為限貸政策不會影響其購房行為”。報告認為，“在住房價格居高不下的情況下，取消住房限購、限貸政策對城鎮(zhèn)居民住房需求彈性影響有限，但會對居民住房行為結構產(chǎn)生影響。”報告顯示，在城鎮(zhèn)居民最希望房貸松綁類型分析中，“降低貸款利率是城鎮(zhèn)居民最希望松綁的類型，有39.17%的城鎮(zhèn)居民認為利率偏高，希望能夠降低貸款率;22.32%的城鎮(zhèn)居民希望能夠下調(diào)二套首付比例?！眻蟾娣答佉才c今年我國出臺相應房地產(chǎn)政策及央行屢次降息相呼應。
報告同時發(fā)布的“住房價格風險指數(shù)”對全國70個城市近五年的`住房價格風險進行了評估，根據(jù)指數(shù)顯示：2015年，住房價格風險排名前10的城市依次為深圳、北京、上海、牡丹江、廣州、南寧、昆明、襄陽、錦州、合肥。
在未來家庭住房消費選擇中，報告指出，“一線城市的城鎮(zhèn)居民中有超過80%還是認為所在城市房價非常高或者較高”，在對于當前住房市場的評價中，“幾乎4/5的城市家庭認為當前購房時機并不合適”。
中國特色社會主義經(jīng)濟建設協(xié)同創(chuàng)新中心、南開大學經(jīng)濟學院周京奎教授為該項研究主要牽頭人，其博士生、碩士生為核心成員;同時，項目邀請包括南開大學數(shù)量經(jīng)濟研究所、天津工業(yè)大學、山東大學、湘潭大學、徐州師范大學、太原師范學院、哈爾濱商業(yè)大學、秦皇島職業(yè)技術學院等高校的教師加入。
周京奎表示，希望該項研究在政府制定住房發(fā)展政策，企業(yè)制定發(fā)展規(guī)劃，解決住房民生問題方面提供數(shù)據(jù)支持和政策咨詢。同時，隨著中國城鎮(zhèn)化的建設的發(fā)展和中國經(jīng)濟進入新常態(tài)，在中國住房問題研究由市場層面轉(zhuǎn)向消費層面的條件下，希望調(diào)查結果能夠填補我國城市家庭住房消費領域的空白。
水質(zhì)調(diào)查報告篇四
調(diào)查地點：xxx
調(diào)查人：xxx
據(jù)貴州開陽縣供排水公司經(jīng)理蘭評介紹，開陽縣屬于缺水地帶，由于持續(xù)干旱，縣城居民用水受到嚴重影響。從20xx年貴州遭遇凝凍災害開始，縣城供水設施就受到嚴峻考驗，縣主要飲水水源在那時就受到影響，發(fā)生了漏水現(xiàn)象。加之持續(xù)干旱，讓縣城供水形勢愈加嚴峻。自1月28日起縣城就實行了分片區(qū)限時供水，故當?shù)鼐用裾f他們早上用過的洗臉水留到下午洗腳，然后倒到一個水缸里，再留作其它繼續(xù)用。
同學們，讓我們看一看上面的.資料，你就會覺得自己非常幸福，因為咱們有足夠的水可以喝，可以洗臉，刷牙，洗澡。正因為如此，我們要好好保護水源，節(jié)約用水，千萬不要浪費每一滴水。為了節(jié)水，請同學們做到以下幾點：
1、用過水后，要及時把水龍頭關上。
2、看見別人玩水要制止。
3、真正做到一水多用（洗臉水洗腳，洗腳水拖地沖廁所）。
不要讓鄒城稱為下一個缺水地區(qū)。
水質(zhì)調(diào)查報告篇五
1.調(diào)查目的：了解安居小區(qū)、新港城小區(qū)水質(zhì)狀況，
2.調(diào)查背景：水質(zhì)決定體質(zhì)，體質(zhì)決定健康。水是人類生命的第一要素，人類的生活離不開水，水質(zhì)優(yōu)劣與人體健康密切相關。世界上每年都有人因水污染而患病甚至死亡。
3.調(diào)查過程：取居民家中自來水以及桶裝飲用水作為樣本進行調(diào)查。
4.調(diào)查數(shù)據(jù)：調(diào)查小區(qū)住戶共三十家，水質(zhì)達標率達90%以上，水質(zhì)狀況良好，
閱讀了《小區(qū)水質(zhì)調(diào)查報告》本站編輯還為您推薦更多
水質(zhì)調(diào)查報告篇六
隨著時光飛逝，人類步入二十一世紀。在這個世紀里，科技快速發(fā)展，日新月異，在科技發(fā)展的同時，也加重了環(huán)境的負荷。因此，我專門調(diào)查了家鄉(xiāng)周圍環(huán)境狀況，仍發(fā)現(xiàn)存在破壞環(huán)境的現(xiàn)象，經(jīng)總結歸納以后，分為以下幾點：
1、人們環(huán)境意識不高，隨地亂扔垃圾，造成環(huán)境破壞。
2、雖然政府部門投入大量資金，建了許多垃圾房，但往往有人把垃圾倒在房外而不倒在房內(nèi)，因此造成環(huán)境污染。
3、一些企業(yè)為了牟取暴利，不投資引進先進的處污設備，而是直接排放污染物，造成環(huán)境的嚴重污染與破壞，使得有些河變成了死河、臭河、污河。
4、有些人面對醒目的宣傳標語視而不見，肆意踐踏破壞草坪。
5、農(nóng)民們在收獲小麥后，焚燒秸稈，田野上翻騰起層層濃煙。這些濃煙不僅擾亂行人的視線，極易造成交通事故，而且還污染環(huán)境。
6、人們就地焚燒塑料、泡沫等白色污染物造成的滾滾濃煙污染環(huán)境。
7、有些人不遵守相應規(guī)定，隨地吐痰，影響市容、市貌，污染環(huán)境。
每當進入酷暑以來，英雄河就會成了樂從鎮(zhèn)最熱鬧的一處地方。每到傍晚，游泳的、釣魚的人絡繹不絕，除了當?shù)氐拇笕撕秃⒆樱胁簧龠€是專程從禪城等周邊地區(qū)趕來的.體育愛好者。
5000米長的英雄河蜿蜒穿過樂從南北，河水在陽光的照射下顯得平靜而明亮，然而誰又能想象得到，就在幾年前，這曾經(jīng)是一條發(fā)黑的河道，是樂從環(huán)境污染的中災區(qū)，每年都收到人大代表和市民的質(zhì)疑和投訴。
據(jù)了解，當時英雄河沿岸南有“前進”，北有“順景”，一個是老絲織廠，一個的陶瓷廠，僅此兩家一年往英雄河排放的廢水就多達10萬噸。當我們看到這個龐大的數(shù)據(jù)不禁大吃一驚。另外，在英雄河的幾條支流沿岸還有20多家陶瓷廠，每天向英雄河注入大量廢水。為了徹底改變英雄河的水質(zhì)，改善樂從的城區(qū)環(huán)境，近年來，區(qū)、鎮(zhèn)兩極政府投入了大量的人力、物力，“前進”絲織廠遷出了樂從，“順景”陶瓷廠也遷到了外地，20多家陶瓷廠也實現(xiàn)了污水零排放。
這一舉措，使樂從人拍手稱贊，也對區(qū)鎮(zhèn)政府的工作作出了肯定，現(xiàn)在英雄河可以說是樂從的一道風景觀，吸引了不少的游客前來觀賞。
近年來，隨著順德飲食業(yè)的發(fā)展，油煙和嘈聲污染隨之成為社區(qū)環(huán)境投訴的焦點之一。而這類污染問題涉及到的部門較多，在監(jiān)管上有交叉之處，處理難度較大。為了解決這個老大難問題，環(huán)保、工商、行政執(zhí)法局等部門開展了聯(lián)合執(zhí)法活動。這一次的嘗試，不僅解決了生活中常見的污染問題，維護了群眾利益，而且在大環(huán)境的整潔和改造過程中，也起到了重要推動作用。
據(jù)了解，有一間健身按摩店外墻裝了幾十臺空調(diào)室外機，其中大部分都對著同一個方向，與此相隔不到10米遠的地方是成片的單家庭獨戶，空調(diào)機產(chǎn)生的嘈聲和熱氣，使附近住戶飽受煎熬。環(huán)科所在做項目環(huán)境影響評價了解到這一情況，便通過有關途徑聯(lián)系住戶代表舉行一致提出了否定意見。最后環(huán)科所對按摩店提出整改意見，責令其重新安裝空調(diào)室外機。
歷年來，一些工廠為了牟取暴利，把沒眼經(jīng)過處理的污水、廢氣直接注入江河中，甚至不顧環(huán)保部門的禁止，依然我行我素，偷排污水，導致淡水資源受到破壞，影響了人們的正常生活還帶了某些疾病，如癌癥等。
水質(zhì)調(diào)查報告篇七
1月11日，獨立第三方大數(shù)據(jù)分析機構標準排名發(fā)布了《20中國城市青年消費趨勢調(diào)查報告》(以下簡稱《報告》)，對上述問題給出了答案。
城市青年更愿意“花錢買時間”
標準排名相關人士告訴記者，在與年的交接處，有必要在針對城市16歲至45歲的白領及中產(chǎn)人群進行問卷調(diào)查的基礎上，以定量、定性相結合的方式，勾勒中國主力消費人群對現(xiàn)實及未來的基本認知，進而更好地洞察他們的消費動向。
調(diào)查顯示，傳統(tǒng)消費觀念正在慢慢被顛覆，越來越多的人開始關注和接受新的消費方式、消費工具和消費理念?；ㄥX買現(xiàn)在、花錢買時間、花錢買娛樂、花錢買健康，正在成為新一代中國城市青年的消費新趨勢。
中國城市青年今年會更關注哪些消費領域?調(diào)查數(shù)據(jù)指出，在7668位被調(diào)查者中，選擇健康作為2017年消費主題(愛基,凈值,資訊)的.有5391人，占比70%。選擇智能的有3681人，占比48%。選擇休閑旅游的有2880人，占比38%。選擇有機的有2673人，占比35%。選擇運動的有2619人，占比34%。選擇個性的有2223人，占比29%。選擇大品牌的有1773人，占比23%。選擇年輕的有1755人，占比23%。
由此可見，健康的生活方式，健康的消費習慣，是2017年最受關注的消費主題。
“自拍神器”或成中產(chǎn)階級網(wǎng)購新地標
標準排名還發(fā)布了“美好生活20強”，閑魚拍賣、金科集團、摩拜單車、萬鏈、e袋洗、亞朵酒店、神州專車、螞蜂窩、當代置業(yè)、伊利集團、優(yōu)客工場、本來生活網(wǎng)、春雨醫(yī)生、途虎養(yǎng)車、蘇寧云商(11.45-2.14%,買入)、美團、陸金所、麥芽分期、順豐速運、招商銀行(18.00+0.22%,買入)等20個企業(yè)或品牌入圍。
業(yè)內(nèi)人士透露，優(yōu)化資源配置、幫助消費者享受更好的生活品質(zhì)，是閑魚拍賣此次作為唯一在線拍賣品牌脫穎而出的重要因素之一。
“《報告》顯示，隨著消費升級，中產(chǎn)階級愿意為好的時間、體驗花錢。消費形態(tài)也從購買產(chǎn)品向購買服務，從大眾產(chǎn)品向高端商品轉(zhuǎn)變?！痹诎⒗锛瘓F創(chuàng)新事業(yè)部總經(jīng)理盧維興看來，未來的商業(yè)戰(zhàn)場，更多體現(xiàn)為時間戰(zhàn)場，“今后，幫中產(chǎn)階級省時間、把省下來的時間浪費在美好的事物上成為關鍵?！?BR> 盧維興表示，作為阿里巴巴集團“新零售”戰(zhàn)略在消費升級領域的探索之一，此次入圍20強的閑魚拍賣有著更大的“野心”。
資料顯示，去年12月13日，在經(jīng)過1億保證金繳納、111次延時、343次激烈競價后，一個債權包以25.016億元被在線用戶拍下，一舉刷新中國電商最大單成交記錄。
“一個淘寶買家id的背后，可能是上市公司、資本巨鱷;房產(chǎn)、游艇、資產(chǎn)包這樣動輒過億的‘商品’，每天都在這里成交?！北R維興表示，在線拍賣平臺提供了此類高端、稀有、個性化的消費體驗，讓稀缺資源得到最優(yōu)化配置(愛基,凈值,資訊)的交易方式，對中產(chǎn)階級消費頗具吸引力。
“今后，在線拍賣不僅是個人對個人的‘自拍神器’，更能成為中國5億新中產(chǎn)階級的頂級網(wǎng)購俱樂部、新地標，代表一種美好、創(chuàng)新的生活方式。”他說。
水質(zhì)調(diào)查報告篇八
20xx年4月4日
劍門關
劍門關水質(zhì)污染情況
我和爸爸一行人準備到劍門關玩，在去的路上我充滿期待?？墒钱斘覀兊搅藙﹂T關時，一下車就聞到了刺鼻的氣味。我們一看水面，全部被污染了，這水是從哪里來的呢？接著我們看見家家戶戶后面都有個白管子，直接向河里排放污水，泛起白色的泡沫，看起來真惡心，這條河面上的白泡沫就這樣把這雄偉而又壯觀的風景給污染了！
我想對這些亂排污水的人說：“劍門關明明是個美麗的.地方，你們怎么能這樣呢？難道你們?nèi)绦陌堰@個風景區(qū)給破壞嗎？”這個這么好的風景被破壞了，難道就沒人管嗎？你們也太荒唐了吧！
我現(xiàn)在一想到那條河就非常痛心，連想到爸爸一路上給我說的劍門關的故事和悠久歷史，我們應該想一想為什么那么久的時間能保持到不被破壞？而我們在這么短的時間內(nèi)就把它給污染了呢？我們應該重新認識到環(huán)保是多么重要。
我希望下次來能看見這條河清澈見底，空氣清新。
水質(zhì)調(diào)查報告篇九
1月11日，獨立第三方大數(shù)據(jù)分析機構標準排名發(fā)布了《年中國城市青年消費趨勢調(diào)查報告》(以下簡稱《報告》)，對上述問題給出了答案。
城市青年更愿意“花錢買時間”
標準排名相關人士告訴記者，在與2020年的交接處，有必要在針對城市16歲至45歲的白領及中產(chǎn)人群進行問卷調(diào)查的基礎上，以定量、定性相結合的方式，勾勒中國主力消費人群對現(xiàn)實及未來的基本認知，進而更好地洞察他們的消費動向。
調(diào)查顯示，傳統(tǒng)消費觀念正在慢慢被顛覆，越來越多的人開始關注和接受新的消費方式、消費工具和消費理念。花錢買現(xiàn)在、花錢買時間、花錢買娛樂、花錢買健康，正在成為新一代中國城市青年的.消費新趨勢。
中國城市青年今年會更關注哪些消費領域?調(diào)查數(shù)據(jù)指出，在7668位被調(diào)查者中，選擇健康作為2020年消費主題(愛基,凈值,資訊)的有5391人，占比70%。選擇智能的有3681人，占比48%。選擇休閑旅游的有2880人，占比38%。選擇有機的有2673人，占比35%。選擇運動的有2619人，占比34%。選擇個性的有2223人，占比29%。選擇大品牌的有1773人，占比23%。選擇年輕的有1755人，占比23%。
由此可見，健康的生活方式，健康的消費習慣，是2020年最受關注的消費主題。
“自拍神器”或成中產(chǎn)階級網(wǎng)購新地標
標準排名還發(fā)布了“美好生活20強”，閑魚拍賣、金科集團、摩拜單車、萬鏈、e袋洗、亞朵酒店、神州專車、螞蜂窩、當代置業(yè)、伊利集團、優(yōu)客工場、本來生活網(wǎng)、春雨醫(yī)生、途虎養(yǎng)車、蘇寧云商(11.45-2.14%,買入)、美團、陸金所、麥芽分期、順豐速運、招商銀行(18.00+0.22%,買入)等20個企業(yè)或品牌入圍。
業(yè)內(nèi)人士透露，優(yōu)化資源配置、幫助消費者享受更好的生活品質(zhì)，是閑魚拍賣此次作為唯一在線拍賣品牌脫穎而出的重要因素之一。
“《報告》顯示，隨著消費升級，中產(chǎn)階級愿意為好的時間、體驗花錢。消費形態(tài)也從購買產(chǎn)品向購買服務，從大眾產(chǎn)品向高端商品轉(zhuǎn)變?！痹诎⒗锛瘓F創(chuàng)新事業(yè)部總經(jīng)理盧維興看來，未來的商業(yè)戰(zhàn)場，更多體現(xiàn)為時間戰(zhàn)場，“今后，幫中產(chǎn)階級省時間、把省下來的時間浪費在美好的事物上成為關鍵?！?BR> 盧維興表示，作為阿里巴巴集團“新零售”戰(zhàn)略在消費升級領域的探索之一，此次入圍20強的閑魚拍賣有著更大的“野心”。
資料顯示，去年12月13日，在經(jīng)過1億保證金繳納、111次延時、343次激烈競價后，一個債權包以25.016億元被在線用戶拍下，一舉刷新中國電商最大單成交記錄。
“一個淘寶買家id的背后，可能是上市公司、資本巨鱷;房產(chǎn)、游艇、資產(chǎn)包這樣動輒過億的‘商品’，每天都在這里成交?！北R維興表示，在線拍賣平臺提供了此類高端、稀有、個性化的消費體驗，讓稀缺資源得到最優(yōu)化配置(愛基,凈值,資訊)的交易方式，對中產(chǎn)階級消費頗具吸引力。
“今后，在線拍賣不僅是個人對個人的‘自拍神器’，更能成為中國5億新中產(chǎn)階級的頂級網(wǎng)購俱樂部、新地標，代表一種美好、創(chuàng)新的生活方式?！彼f。
水質(zhì)調(diào)查報告篇十
12月17日，《中國城市家庭住房消費調(diào)查報告()》在南開大學發(fā)布。調(diào)查結果顯示，超過六成的家庭認為所在城市房價非常高或者較高。同時發(fā)布的“中國住房價格風險指數(shù)”顯示，上半年，70個大中城市的住房價格風險幾乎為近6年最大，風險逐步向二三線城市擴散;廈門和合肥超越“北上廣深”，排在價格風險最高城市的前兩位。
“房子是用來住的，不是用來炒的”，這是剛剛召開的中央經(jīng)濟工作會議上提出的“促進房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展”的定位，既要抑制房地產(chǎn)泡沫，又要防止出現(xiàn)大起大落。
由南開大學經(jīng)濟學院教授周京奎主要牽頭調(diào)研的《中國城市家庭住房消費調(diào)查報告(2016)》，基于對我國城市家庭住房消費全面系統(tǒng)的入戶調(diào)查數(shù)據(jù)，樣本覆蓋全國32個城市，包括家庭戶樣本2635個、家庭成員樣本6651個，與相比，家庭戶樣本增加了28.16%，家庭成員樣本增加了27.88%。內(nèi)容包括“住房及基本消費支出”“住房消費偏好與交易信息”“未來家庭住房消費選擇”“住房調(diào)控政策影響”“住房消費景氣調(diào)查”等。
中國住房價格風險指數(shù)對全國70個城市近5年的住房價格風險進行了評估，結果顯示：20上半年住房價格風險最大的十個城市為廈門、合肥、深圳、上海、北京、廣州、惠州、韶關、無錫、福州。
2016年上半年，70個大中城市的住房價格風險幾乎為近6年最大，這使得在2016年國慶前后，北京、天津、深圳、廣州、上海等5個一線、準一線城市啟動了更為嚴格的限購、限貸等調(diào)控政策;2016年住房價格風險出現(xiàn)了一定程度的結構變動，由一線、準一線城市逐步向二線、三線城市擴散，尤其是無錫、鄭州、廈門、惠州等城市。
在住房價格評價方面，一線、準一線城市的房價會繼續(xù)堅挺，三四線城市房地產(chǎn)去庫存壓力較大，房價會面臨加大的下行壓力。
報告特別對房地產(chǎn)稅收、限購限貸、房貸政策等近年住房消費中出現(xiàn)的新情況進行調(diào)研。結果顯示，“超過五成的城市居民認為現(xiàn)行的房地產(chǎn)稅收政策調(diào)整不會對其購房行為產(chǎn)生影響，東部地區(qū)城市家庭對房產(chǎn)稅調(diào)整較中西更為敏感”。
中國住房價格風險指數(shù)
報告發(fā)布了中國住房價格風險指數(shù)。該指數(shù)對全國70個城市近五年的住房價格風險進行了評估，根據(jù)指數(shù)顯示:2016年前3季度，住房價格風險最大的.十個城市分別為無錫、北京、鄭州、上海、合肥、廈門、青島、深圳、惠州、石家莊;2016年上半年住房價格風險最大的十個城市分別為廈門、合肥、深圳、上海、北京、廣州、惠州、韶關、無錫、福州。該指數(shù)還進一步反映出：20上半年及全年深圳的住房價格風險均為最大，經(jīng)過2016年的一系列調(diào)整，深圳的住房價格風險整體有所下降，但其二手住房仍存在較大風險;2016年上半年，70個大中城市的住房價格風險幾乎為近6年最大，這使得在2016年國慶前后，北京、天津、深圳、廣州、上海等5個一線、準一線城市啟動了更為嚴格的限購、限貸等調(diào)控政策;2016年住房價格風險出現(xiàn)了一定程度的結構變動，由一線、準一線城市逐步向二線、三線城市擴散，尤其是無錫、鄭州、廈門、惠州等城市。
天津家庭改善性住房需求較高
“天津家庭改善性住房需求較高，且住房市場對調(diào)控的敏感程度較高。”根據(jù)該研究成果，周京奎指出，天津被調(diào)查家庭未來一兩年賣房原因為改善住房條件的比例是除深圳以外最高的，而未來一兩年購房意愿為非常不可能或較不可能的比例是除了深圳外最低的。這些可以部分解釋2016年1-9月間天津房地產(chǎn)市場的火爆。但在調(diào)控政策出臺后，新建商品房交易價格環(huán)比增速由9月份的4.2%下降到10月份的1.3%，二手房交易價格環(huán)比增速由9月份的4.1%下降到10月份的1.2%，如果考慮到天津的調(diào)控強度較低，反應出來的住房市場對于調(diào)控的敏感程度依然是較高的。
未來家庭住房消費選擇
在未來家庭住房消費選擇中，報告指出，“超過六成的家庭認為所在城市房價非常高或者較高，一線、準一線城市家庭中有接近80%認為所在城市房價非常高或者較高，而認為房價低的占比較低，而東部地區(qū)和京津冀地區(qū)均約有七成的家庭認為房價非常高或較高”。
調(diào)查結果顯示，家庭戶主理想住房消費面積不存在城市類型或者區(qū)域差異，而年輕的家庭戶主理想住房消費面積要高于其他年齡段的戶主。相對于其他收入類型家庭，低收入家庭戶主有更大比例認為所在城市房價非常高或較高，其理想住房消費面積相對較小，該類型家庭未來一兩年買房更多是為了改善住房條件，而高收入家庭戶主相對更多是為了投資。
在住房價格評價方面，一線、準一線城市的房價會繼續(xù)堅挺，三、四線城市房地產(chǎn)去庫存壓力較大，房價會面臨加大的下行壓力。
住房新政的調(diào)研
報告特別對房地產(chǎn)稅收、限購限貸、房貸政策等近年住房消費中出現(xiàn)的新情況進行調(diào)研。調(diào)查報告顯示，“超過五成的城市居民認為現(xiàn)行的房地產(chǎn)稅收政策調(diào)整不會對其購房行為產(chǎn)生影響，東部地區(qū)城市家庭對房產(chǎn)稅調(diào)整較中西更為敏感”。取消限購、限貸政策對家庭購房行為沒有影響的比例為61.46%，提前購買的比例為18.15%。2016年國慶前后，部分城市重新實施了住房限購限貸政策，回訪數(shù)據(jù)顯示，48.34%的被調(diào)查家庭認為重新實施住房限購、限貸政策將影響其購房行為。報告認為，住房調(diào)控政策的不穩(wěn)定將對城市家庭住房消費行為產(chǎn)生顯著影響，尤其在限制性政策持續(xù)調(diào)整階段，該限制性政策對城市家庭住房消費的負向影響更大也更持久。同時也表明，限購、限貸政策對于抑制住房過度消費有顯著效果。
周京奎表示，應積極探索利用房產(chǎn)稅取代調(diào)控政策可能性，明確不同城市房地產(chǎn)調(diào)控目標和政策選擇，保障調(diào)控政策的穩(wěn)定和持續(xù)性，調(diào)控應當以“保福利、穩(wěn)市場、促增長”為目標，防止住房價格大起大落。
與會人員對該成果進行點評，希望研究團隊能夠長期堅持這一項目，做好調(diào)研指標和人員培訓，完善數(shù)據(jù)庫，保持前沿性、科學性、實用性，繁榮學術，服務社會。
水質(zhì)調(diào)查報告篇十一
圍繞蕭山日益嚴峻的水環(huán)境危機，20xx年3月至今，將近兩個月的時間中，我小組對校園內(nèi)一小河的水質(zhì)進行了調(diào)查研究，整個研究性學習過程包括選定取水點、檢測器材準備、觀察檢測、樣本分析和調(diào)查結論等幾個方面。在這幾個環(huán)節(jié)中，用到了地理、化學、生物等學科知識。作為余姚市第二中學的學生，針對現(xiàn)在水環(huán)境問題日益嚴重的現(xiàn)狀，結合校園內(nèi)小河的現(xiàn)實狀況，我小組想如實陳述并提出我們的想法。
首先，我先介紹小組的成員（共10人）。其中，第一小分組（陳杰、石清清）進行化學實驗；第二小分組（阮毅敏、章旭東）進行觀察記錄并以日記形式記錄；第三小分組（謝清、方雙桑）整理實驗數(shù)據(jù)；第四小分組（傅嘉瑜、葉婷婷）進行問卷調(diào)查并提出相關問題；第五小分組（徐珊珊、趙娜）總結并寫關于此問題的研究性學習報告。
校園小河臨操場一邊，經(jīng)過化學實驗樓、高一12個班及高二9個班，長約90米，呈東西走向。剛?cè)胄r，河水尚較干凈，而今，河水的顏色已十分渾濁，多數(shù)同學認為呈墨綠色。第二小分組的觀察日記中所記錄的`小河狀況，都呈先出一幅臟亂的畫面低頭看去，時?？梢娝芰洗印淙~、水草、果殼、已死魚雨和不知名的蟲子浮在河上。
第一小分組在采取樣品后，在化學老師王學群老師的幫助下，選擇了0.001%亞甲基藍溶液用于細菌總量檢測，并用5.4～7.0的精密ph試紙檢測水的酸堿度。在第三小組的整理下，測驗結果是河水呈堿性，ph值達到9，細菌總量也嚴重超標。，這里只進行了簡單的酸堿度檢測，對河水酸堿度的成因分析不夠深入，可足以看出河水的污染相當嚴重。
第四小組在高一、高二進行廣泛的問卷調(diào)查，20%的同學對小河持惡心的態(tài)度，5%的同學對此習以為常，75%的同學對此覺得十分痛心和憤怒，覺得應該注重校內(nèi)環(huán)境。小河的水質(zhì)為什么會變得如此差？我小組進行了如下推論：我校西北校區(qū)（高一、高二）所處地是原一中的校址，很早就建造完成，小河的歷史十分悠久，而小河與外界河流的交匯卻極其少，通道口幾乎已被堵死，即小河實為一條死河，僅靠雨水來增添它的活水，當然，這遠遠是不夠的；其次，經(jīng)過問卷調(diào)查，32%的同學曾向小河扔過垃圾，61%的同學未曾實施過此舉動，7%的同學對此表示保密。從這可見，同學們并沒有很好地保護小河，臨近河的班級經(jīng)常向河中傾倒廢水、洗拖把等。諸如此類的舉動，更是加劇了小河的水污染；水質(zhì)的劣質(zhì)破壞了河內(nèi)生物的生存環(huán)境，生物的減少更加無法改善河水的質(zhì)量，加劇了河流的富營養(yǎng)化速度和程度。
面對失去活力的小河，我們感慨良多。同時，它也給我們帶來了諸多煩惱。07年的臺風，暴雨突驟，河內(nèi)水量劇增，因無法及時排除，學校停課三天；夏天，河水散發(fā)出的臭味使同學頗為煩惱；臟亂的河水還“培養(yǎng)”了一大群的蚊子等害蟲。據(jù)此，我們認為可以采取以下做法：
1學校可以制定校規(guī)，對向小河扔垃圾的、倒廢水的個人及其班級進行批評；
2學?？梢赃M行定期的處理，或者安排值周班級的同學對河內(nèi)的漂浮物進行打撈；
3引進除污的水草，或者種植荷花等植物，不僅美觀而且改善水質(zhì)；
4通告有關部門，讓其來進行疏通，定期換水；
5投放適量化學物質(zhì)進行凈水，如fe(oh)2、kal(so4)2；
6填滿。
在中國，甚至在全世界，水資源已經(jīng)十分珍貴，我們應該盡我們最大的努力來保護水資源，為人類的生存做努力。小河的現(xiàn)狀很多地區(qū)都應該存在，我們不能熟視無睹，為了可持續(xù)發(fā)展，為了祖國的明天，保護環(huán)境，保護水資源，從我做起，從現(xiàn)在做起！
水質(zhì)調(diào)查報告篇十二
調(diào)查地點：彩虹橋到珠江橋
調(diào)查對象：旌湖水質(zhì)污染
調(diào)查過程：昨天，我和媽媽來到了德陽的旌湖邊．不看不知道，一看嚇一跳．河里竟然是干的．媽媽給我說：“這是因為在施工，所以彩虹橋到岷江橋之間沒有蓄水．”我這才松了口氣。
沿著彩虹橋向南走，我聞到了一股輕微的酸臭味兒．原來是某個廠子排出的廢水，我不禁想到，要是我們的湖水全部是廢水的話，那成什么了？再往前走，我發(fā)現(xiàn)一處有許多垃圾，比如各種各樣的包裝袋，臭鞋子，一次性飯盒．．．．．．各種各樣的垃圾數(shù)不勝數(shù)．看上去特別臟．原來，我們的湖底是這樣的，我很心痛。
在岷江橋和珠江橋之間，蓄滿了水，我們看到了一個生活廢水排污口．這里排出的水全部是生活污水，泛著白沫．這樣一排出，使附近的河面上泛著一層黃色的油污，令人惡心。
白天的時候，在這兩座橋之間，湖面上有許多野鴨子，說明這兒的水保護的還算好。
看到這些，我想起了這樣的情況：人們一邊想努力的保護好水，一邊卻使勁的丟垃圾到湖里．難道人們非要那樣“保護”我們的水資源嗎？我希望所有的人們能立即采取措施，把“中華人民共和國環(huán)境保護法”拿出來好好執(zhí)行．這樣，我們的旌湖表面和湖底就都能保持的干干凈凈了。
水質(zhì)調(diào)查報告篇十三
了解各小區(qū)水質(zhì)狀況。
水質(zhì)決定體質(zhì)，體質(zhì)決定健康。水是人類生命的第一要素，人類的生活離不開水，水質(zhì)優(yōu)劣與人體健康密切相關。世界上每年都有人因水污染而患病甚至死亡。
取居民家中自來水以及桶裝飲用水作為樣本進行調(diào)查。
調(diào)查小區(qū)住戶共三十家，水質(zhì)達標率達90%以上，水質(zhì)狀況良好。
《中華人民共和國水污染防治法》對“水污染”下了明確的定義，即水體因某種物質(zhì)的介入，而導致其化學、物理、生物或放射性等方面特征的改變，從而影響水的有效利用，危害人體健康或破壞生態(tài)環(huán)境，造成水質(zhì)惡化的現(xiàn)象叫做水污染。
按其來源區(qū)分，可分成天然污染和人為污染兩類。其中人為污染是造成水污染的`主要原因。如農(nóng)藥、合成洗滌劑的使用及工廠污水和生活污水的大量排放等等。
總的來說安居小區(qū)、新港城小區(qū)水質(zhì)狀況良好，但是對居民生活用水的潔凈程度我們應該時刻關注，避免居民因飲用不干凈或受過污染的水而患病。
水質(zhì)調(diào)查報告篇十四
過去，中國的貧困人口主要集中在農(nóng)村地區(qū)，城市貧困并不是突出問題。近年來，隨著農(nóng)業(yè)人口的快速轉(zhuǎn)移和城鎮(zhèn)化的快速推進，中國城市的低收入群體不斷增加，城市貧困問題日益成為影響社會和諧穩(wěn)定的重要因素。當前，中國已經(jīng)進入城市與農(nóng)村反貧困并重的新階段。然而，由于缺乏統(tǒng)一的城市貧困標準，在國家層面還難以準確評估全國的城市貧困狀況，也難以制定全國統(tǒng)一的城市反貧困政策。為此，當務之急是盡快統(tǒng)一當前使用的各種不同標準，并根據(jù)新的發(fā)展形勢制定適合的城市貧困標準，以精準識別、治理城市貧困，真正確保到全面建成小康社會目標的實現(xiàn)。
一、關于城市貧困標準的研究進展
城市貧困指發(fā)生在城鎮(zhèn)地區(qū)的覆蓋城鎮(zhèn)常住人口而非僅僅城鎮(zhèn)戶籍居民的貧困。具體來說，城市貧困是指城鎮(zhèn)地區(qū)的常住居民個人或家庭受自身及各種外部因素影響，生活水準無法達到當?shù)仄毡檎J可的、有尊嚴的最低水平，綜合表現(xiàn)為消費水平及收入水平低，享受到的教育、醫(yī)療衛(wèi)生、營養(yǎng)以及用于個體發(fā)展的各類資源少于當?shù)卣Ｋ?，極大地限制了他們自身發(fā)展的能力。對城市貧困問題的把握，需要有一個科學合理的標準進行量化，以便于制定有針對性的反貧困措施。目前有關城市貧困的標準主要有絕對貧困標準、相對貧困標準和組合式貧困標準三類(見表1)。
一是絕對貧困標準，主要采用實際收入或消費水平進行度量。這種標準無論如何構造，立足點在于識別滿足個體生存的狀態(tài)。如世界銀行的1.25美元的日均消費標準(從1美元調(diào)整為1.25美元，再次調(diào)整為1.92美元，并會根據(jù)購買力平價ppp不斷調(diào)整)，它實質(zhì)上衡量的是低收入國家的極端貧困狀況。(1)還有一些發(fā)展中國家使用基于每日滿足一定熱量需求的消費標準，或在食品消費的基礎上加入非食品消費指標(如緬甸)。中國的農(nóng)村貧困線在20提高前一直按滿足人均每天攝入2100大卡路里熱量需求進行計算。年中國官方對外公布的農(nóng)村貧困線(2300元/人?年)則是一種收入線。綜合來看，這類標準簡單直觀，在用于研究發(fā)展中國家存在的極端或赤貧問題以及進行國際比較時使用較為方便。但隨著一國經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，這種極端貧困線將越來越不適用。另外，osbergandxu也指出，國際貧困線會因所使用的ppp計算方法不同而有差異，從而導致在國際比較時，各國的貧困水平變動較大。
二是相對貧困標準，常常采用一個社會中等收入水平的一定比例，如50%，作為衡量貧困的標準。[2]經(jīng)濟合作與發(fā)展組織在1976年提出以一個國家或地區(qū)社會中位收入或平均收入的50%作為這個國家或地區(qū)的貧困線，用于成員國的貧困狀況對比。目前發(fā)達國家出現(xiàn)絕對貧困的情況極少，主要使用相對貧困線，如英國、日本、美國等。相對貧困標準在實際應用中也存在一些區(qū)別，如美國的貧困線時為中等收入水平的27%，使用家庭總收入，并隨著消費價格指數(shù)調(diào)整;歐盟提出的萊肯指標中的金融貧困線設定為國家中等可支配收入水平的60%。[3]相對貧困線會隨著各國消費水平不同而有差異。按相對貧困線測算的貧困人口會比按絕對貧困線測算的貧困人口多，因為相對貧困線與該經(jīng)濟體的經(jīng)濟、社會發(fā)展水平相關，相對靈活。
三是組合式標準。由于使用絕對貧困或相對貧困單一標準過于簡單，并不能反映貧困中的不平等問題，因而出現(xiàn)了一些組合式的衡量貧困的指標，以更全面地反映貧困狀況。如，聯(lián)合國開發(fā)計劃署在1990年的《人類發(fā)展報告》中開始使用hdi來輔助單一的消費貧困標準，它以人類發(fā)展的三個基本維度來衡量一國取得的平均成就，這三個維度分別為預期壽命、教育水準和生活質(zhì)量(1990)。hdi的出發(fā)點在于，通過促進人類發(fā)展的途徑，實現(xiàn)反貧困目的?！度祟惏l(fā)展報告》采用了alkire-foster方法，發(fā)布了104個國家和地區(qū)的多維貧困指數(shù)(聯(lián)合國開發(fā)計劃署，)。另外，fgt指數(shù)和森的家庭貧困指標能夠同時反映貧困發(fā)生率(incidence)、貧困的深度(intensity)和窮人之間的不平等(inequality)三個方面，并可分解。[1][2]因此，這種多維貧困指數(shù)比單一的絕對貧困標準和相對貧困標準，能更好地兼顧貧困人口中存在的不平等問題。但這兩種指數(shù)在實際中應用較少。這種組合式的指標，將一系列能夠量化及反映不平等狀況的因素納入測算，從而實現(xiàn)對不同經(jīng)濟體的橫向比較?？傮w來看，不論多么復雜的多維標準，仍以一定的收入或消費貧困線為基礎，但存在主觀性較強的問題。[2]另外，在估算貧困人口規(guī)模時，使用多維貧困指標還存在著如何加總的問題。
目前國內(nèi)學界對城市貧困標準的研究，與國際研究的側(cè)重點有所不同。中國目前還沒有統(tǒng)一的城市貧困線，因此國內(nèi)學者關注的焦點是如何使城市貧困標準統(tǒng)一，且多數(shù)遵從的是一種絕對貧困標準。國家統(tǒng)計局城市社會經(jīng)濟調(diào)查總隊在確定城鎮(zhèn)居民的貧困標準線時，通常采用恩格爾系數(shù)法和維持生活基本需求費用兩種方法。[9]唐鈞()曾提出一種綜合法：首先用生活形態(tài)法來確定貧困群體，其次用市場菜籃法來確定生活必需品的清單和貧困線，最后求出收入比例和恩格爾系數(shù)作為將來調(diào)整的依據(jù)。這種方法從識別貧困群體、根據(jù)社會進步調(diào)整來說，是可取的。因為它相比熱量需求法，更能接近于貧困群體的生活狀態(tài);但由于作者提出時間較早，在當時的國情背景下其計算顯得相對復雜，在調(diào)查生活狀態(tài)時也容易受一些客觀因素影響，操作起來比較困難。[10]安曉寧()[11]和邊恕()[12]利用eles模型(擴展性線性支出模型)方法對中國城鎮(zhèn)貧困進行度量，并對最低生活保障標準進行調(diào)整。但這種方法基于對居民個體及消費需求的假設，與現(xiàn)實存在一定差異。童星和劉松濤()利用多元回歸模型來測定城市居民的最低生活保障線。楊立雄(2010)[13]則認為馬丁法最適合作為最低生活保障標準的計算方法，因為它與最低生活保障目標一致。當然，也有學者認為，中國目前的低保標準太低，應該按照國際貧困線2美元來測算中國的城市貧困規(guī)模。[14][15]一些學者還專門針對單個城市或地區(qū)進行了分析[16][17]，這種分析通常是對一些大城市如北京、上海等進行抽樣調(diào)查，通過特定分析，能夠得出一些有意義的結論，但它無法反映全國的總體情況。國內(nèi)有一些學者從多維貧困的視角來分析中國的城市貧困狀況，試圖發(fā)現(xiàn)使用單一標準無法反映的問題。[18][19]但這種方法需要調(diào)查的數(shù)據(jù)較多，況且中國的社會保障及公共服務仍處于不斷完善的階段，目前還不具備大面積推廣的條件。
二、中國現(xiàn)行城市貧困標準及其存在的問題
中國現(xiàn)行的國家貧困線是針對農(nóng)村貧困提出的，這是一種絕對貧困標準。至今為止，中國仍沒有提出一個統(tǒng)一的城市貧困標準。從實際操作的情況來看，中國的城市最低生活保障標準實質(zhì)上承擔了城市貧困線的角色;但這種低保標準因存在標準不統(tǒng)一、標準水平低、覆蓋面小等方面的局限，已經(jīng)不能適應現(xiàn)階段中國經(jīng)濟社會發(fā)展的需要。
1.目前中國還缺乏統(tǒng)一的城市貧困標準
目前，中國城市反貧困的職能分散在諸多部門，各部門對城市貧困人口的范圍界定差異較大，標準不一。勞動和社會保障部門把失業(yè)下崗人員和離退休職工看成貧困人口，工會系統(tǒng)把“基層單位特困職工”視為貧困人口，民政部門把最低生活保障對象視為貧困人口，而統(tǒng)計部門一般把收入分組中的最低收入組的5%確定為貧困人口。[20]這些貧困標準有的只針對特定類型人群，而且既有絕對貧困標準，也有相對貧困標準。在實際操作中，城市最低生活保障受眾面最廣、數(shù)據(jù)較完整，實質(zhì)上承擔了城市貧困標準的作用。這也反映出，與農(nóng)村貧困相比，目前中國對城市貧困問題重視不足、缺乏統(tǒng)籌，貧困標準和反貧困措施呈現(xiàn)出部門化、碎片化的特征。
正是這種缺乏統(tǒng)一城市貧困標準問題的存在，才出現(xiàn)了國內(nèi)學者用多種方法試圖將標準統(tǒng)一的努力。不同學者從多視角出發(fā)，采用基本生活法、恩格爾系數(shù)法、比例法、綜合法、多元回歸法等不同方法，試圖得到一條統(tǒng)一的城市貧困線，或者對現(xiàn)有的城市最低生活保障標準進行改進，或者直接采用國際上流行的2美元貧困線。而貧困標準的差異，極大地影響了對現(xiàn)階段城市貧困狀況和程度的判斷，進而影響城市反貧困措施的制定。
2.城市最低生活保障標準存在諸多局限
9月國務院頒布了《城市居民最低生活保障條例》，要求各地方政府從實際出發(fā)制定自己的低保標準，從而確保了城市最低生活保障制度在全國的推廣實施。目前，全國各地基本上是把城市低保標準等同于城市貧困線。用低保標準來衡量城市貧困的好處是，可以把貧困度量與社會救助政策結合起來，并考察政策執(zhí)行的效果。[21]但是，這種簡單的類推方法并不能從根本上全面解決城市貧困問題，它具有諸多方面的局限。
(1)各地城市低保標準差異較大。按照現(xiàn)行的制度，城市低保標準往往由各地自行制定，各地方法不統(tǒng)一，標準相差懸殊。特別是，各地的城市低保標準受經(jīng)濟發(fā)展水平、政府財力和努力程度的影響較大，地區(qū)間可比性較差。在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，由于地方財力充裕，城市低保標準通常較高;而在經(jīng)濟落后地區(qū)，受制于地方自身的財力，城市低保標準通常較低。我們利用各省的'城市低保標準和各省當年人均一般預算公共財政收入做相關分析，結果顯示二者的相關系數(shù)高達0.846。利用兩組數(shù)據(jù)的對數(shù)值作圖(見圖1)，這種相關關系表現(xiàn)更加明顯：人均財政收入較高的省份，其城市低保標準相應也高。根據(jù)民政部第四季度數(shù)據(jù)，最高的上海城市平均低保標準達790元/月，而最低的新疆只有349.23元/月，上海是新疆的2.26倍。從地市和區(qū)縣水平看，這種差距將更大，二者表現(xiàn)出一種正相關關系。20第四季度，在全部地市中，最高的廣東深圳城市平均低保標準為800元/月，而最低的四川甘孜藏族自治州只有264.68元/月，前者是后者的3.02倍;在全部區(qū)縣(含開發(fā)區(qū)等)中，最高與最低城市低保標準的差距則達到4.34倍。
(2)城市低保覆蓋范圍較小?，F(xiàn)實中，隨著經(jīng)濟社會發(fā)展，城市貧困人口類型變得日益多樣化，城市低保因功能和性質(zhì)不同，目前還難以全部覆蓋城市貧困人口。城市低保最初主要是針對國有企業(yè)體制改革出現(xiàn)的下崗、失業(yè)人員和“三無”(無生活來源、無勞動能力、無法定撫養(yǎng)義務人)人員。以為例，下崗和失業(yè)人員就占到當年享受城市低保人群的44.2%。再對比和年的數(shù)據(jù)就會發(fā)現(xiàn)，在城市低保對象中，殘疾人、老年人這樣的特殊人群，以及靈活就業(yè)人員所占比重不斷增加，女性群體所占比重也有所上升。到2015年第1季度，靈活就業(yè)人員接受低保的比例已經(jīng)超過登記失業(yè)人群，達到22.66%，占到第一位(見表2)。
需要指出的是，雖然近年來城市低保的覆蓋范圍在不斷擴大，但受城鄉(xiāng)二元戶籍制度的束縛，城鎮(zhèn)常住的大量農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口至今仍沒有完全納入城市低保范圍。這一部分群體往往收入水平低且不穩(wěn)定，一旦面臨風險或遇到不穩(wěn)定因素，將表現(xiàn)更為脆弱。目前，已經(jīng)有不少地區(qū)在探索按居住地來推行城市低保措施，如天津下發(fā)的《關于進一步做好人戶分離家庭最低生活保障待遇審批工作的通知》中規(guī)定，最低生活保障制度要堅持居住地與戶籍地一致的原則，人戶分離的家庭具備戶籍登記條件的，應當先在居住地登記常住戶口，然后申請最低生活保障待遇。青島市也在試行“戶居分離”，符合條件的外來人口均可在居住地申請低保。
(3)城市低保標準明顯偏低。雖然城市低保標準定位于?；?，但我們利用城鎮(zhèn)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)中低收入戶(20%)的可支配收入與低保標準進行對比發(fā)現(xiàn)，20以來，低保標準(按年計)連低收入戶可支配收入的40%都不到(見圖2)。我們進一步利用城鎮(zhèn)住房調(diào)查數(shù)據(jù)中5%困難戶的現(xiàn)金消費支出構成進行比對：20的數(shù)據(jù)表明，這一組別居民的最大消費支出，依次是食品(46.8%)、居住(11.9%)和文教娛樂(9.6%);在居住與醫(yī)療保健兩項支出中，這一組別人口的消費比例是最高的，但其文教娛樂開支項卻又是各組別中比例最低的。這表明，最困難戶家庭只能滿足最基本的消費支出，對于提升自身及子女人力資本水平的支出只能保持在較低的水平，一旦面對生病等重大意外事故，其生活將陷入困境。即便如此，從消費支出水平看，5%最困難戶可支配收入還是要高于當年的城市低保標準，城市低保標準明顯偏低。
3.現(xiàn)有城市低保標準與經(jīng)濟社會發(fā)展不相適應
中國在2010年時人均gdp已達到4434美元，越過世界銀行劃分中等偏下與中等偏上收入經(jīng)濟的分界線，跨入了中等偏上收入經(jīng)濟行列。按照世界銀行的劃分標準，中等偏下收入與中等偏上收入經(jīng)濟的分界線，2010年為人均國民總收入(gni)3975美元，2012年為4086美元。[23][24]根據(jù)世界銀行提供的數(shù)據(jù)，2010年中國人均gni為4260美元，2012年為5740美元，已經(jīng)穩(wěn)定進入中等偏上收入經(jīng)濟行列。同時，從城鎮(zhèn)化水平看，中國自2012年以常住人口口徑計算的城鎮(zhèn)化率已超過50%，20則達到54.77%?？梢哉f，中國正逐步從農(nóng)村型社會向城市型社會轉(zhuǎn)變，并向20全面建成小康社會目標邁進。在這樣的轉(zhuǎn)型發(fā)展階段，城市貧困問題必須引起高度重視，中國各地廣泛使用的城市低保標準應從?；旧嫦蚋叩膶哟翁嵘?。
四、結語
中國近年來城市人口自然增長保持穩(wěn)定，城鎮(zhèn)化水平的提升很大程度上是由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口推動的。2014年全國農(nóng)民工總量達2.74億人，其中外出農(nóng)民工為1.68億人，本地農(nóng)民工為1.06億人。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口不僅是中國城鎮(zhèn)化的重要推動力量，也是中國城市貧困的重要來源。[25]當然，從減少中國的貧困人口出發(fā)，城鎮(zhèn)化、實現(xiàn)農(nóng)村貧困人口的流動是正確方向。但隨著中國城市貧困人口類型或者說來源的多樣化，現(xiàn)在的問題是：一方面，城市中存在著大量遷移人口，由于各城市、城鄉(xiāng)間的貧困標準不統(tǒng)一、不對接，使得新的城市貧困人口處于未被覆蓋的尷尬境地。另一方面，中國目前仍沒有制定統(tǒng)一的城市貧困標準，也未開展全國城市貧困人口狀況調(diào)查，在城市最低生活保障標準偏低且不統(tǒng)一的情況下，對城市貧困的真實情況反映不準確。
根據(jù)中國的實際情況，本文認為城市貧困的界定必須以常住人口為對象。目前中國以城市低保為基礎的城市貧困標準偏低、覆蓋不足，已不適應當前中國經(jīng)濟社會發(fā)展的需要，應適當調(diào)高標準，從“溫飽”逐漸向“防范”方向調(diào)整。家庭住戶調(diào)查數(shù)據(jù)首次以常住人口為基礎公布數(shù)據(jù)，這為未來構建統(tǒng)一的城市貧困標準奠定了良好的基礎。為此，可在20的住戶調(diào)查數(shù)據(jù)基礎上設定全國的城市貧困標準，并積極推進與農(nóng)村貧困線在方法上的統(tǒng)一，從而逐步將城市貧困納入國家扶貧困政策中，統(tǒng)籌解決城鄉(xiāng)貧困問題。
注釋：
(1)世界銀行有兩條貧困線：一條中度貧困線，用于小康社會，標準是每人每日收入2美元;另一條是絕對貧困線或極端貧困線，用于撒哈拉以南非洲等二十余個世界上最貧窮的國家，標準是每人每日收入1.25美元。
(2)楊立雄(2010)使用2200卡路里作為最低熱量需求標準。但我們認為，此標準雖然比農(nóng)村貧困標準測算中使用的2100卡路里高，但相差不太大。貧困人口從事體力勞動的偏多，使用輕度活動熱量需求標準不太適宜。
更多
水質(zhì)調(diào)查報告篇十五
20xx年xx月xx日
彩虹橋到珠江橋
旌湖水質(zhì)污染
昨天，我和媽媽來到了德陽的旌湖邊．不看不知道，一看嚇一跳．河里竟然是干的．媽媽給我說：“這是因為在施工，所以彩虹橋到岷江橋之間沒有蓄水．”我這才松了口氣。
沿著彩虹橋向南走，我聞到了一股輕微的酸臭味兒．原來是某個廠子排出的廢水，我不禁想到，要是我們的湖水全部是廢水的話，那成什么了？再往前走，我發(fā)現(xiàn)一處有許多垃圾，比如各種各樣的包裝袋，臭鞋子，一次性飯盒……各種各樣的.垃圾數(shù)不勝數(shù)．看上去特別臟．原來，我們的湖底是這樣的，我很心痛。
在岷江橋和珠江橋之間，蓄滿了水，我們看到了一個生活廢水排污口．這里排出的水全部是生活污水，泛著白沫．這樣一排出，使附近的河面上泛著一層黃色的油污，令人惡心。
白天的時候，在這兩座橋之間，湖面上有許多野鴨子，說明這兒的水保護的還算好。
看到這些，我想起了這樣的情況：人們一邊想努力的保護好水，一邊卻使勁的丟垃圾到湖里．難道人們非要那樣“保護”我們的水資源嗎？我希望所有的人們能立即采取措施，把“中華人民共和國環(huán)境保護法”拿出來好好執(zhí)行．這樣，我們的旌湖表面和湖底就都能保持的干干凈凈了。
水質(zhì)調(diào)查報告篇十六
20xx年xx月xx日
彩虹橋到珠江橋
旌湖水質(zhì)污染
昨天，我和媽媽來到了德陽的旌湖邊。不看不知道，一看嚇一跳。河里竟然是干的。媽媽給我說：“這是因為在施工，所以彩虹橋到岷江橋之間沒有蓄水?！蔽疫@才松了口氣。
沿著彩虹橋向南走，我聞到了一股輕微的酸臭味兒。原來是某個廠子排出的廢水，我不禁想到，要是我們的湖水全部是廢水的話，那成什么了？再往前走，我發(fā)現(xiàn)一處有許多垃圾，比如各種各樣的包裝袋，臭鞋子，一次性飯盒。各種各樣的垃圾數(shù)不勝數(shù)?？瓷先ヌ貏e臟。原來，我們的湖底是這樣的，我很心痛。
在岷江橋和珠江橋之間，蓄滿了水，我們看到了一個生活廢水排污口。這里排出的水全部是生活污水，泛著白沫。這樣一排出，使附近的河面上泛著一層黃色的油污，令人惡心。
白天的時候，在這兩座橋之間，湖面上有許多野鴨子，說明這兒的水保護的還算好。
看到這些，我想起了這樣的情況：人們一邊想努力的.保護好水，一邊卻使勁的丟垃圾到湖里。難道人們非要那樣“保護”我們的水資源嗎？我希望所有的人們能立即采取措施，把“中華人民共和國環(huán)境保護法”拿出來好好執(zhí)行。這樣，我們的旌湖表面和湖底就都能保持的干干凈凈了。
水質(zhì)調(diào)查報告篇十七
xx新生代市場監(jiān)測機構和《父母必讀》雜志對當代中國城市青年價值觀念及生活形態(tài)進行了細致的調(diào)查和研究，并于近日公布了調(diào)查結果。
整理
當代城市青年研究關于城市青年的界定具體描述為：生于1978年-1981年，現(xiàn)在年齡在23歲-26歲之間的青年;包括：大學生、研究生、已參加工作人群等等;在所在的城市至少居住三年，并且以后長期在城市生活。
參與此次調(diào)查的1040人中，年齡分布均勻，男性為53.8%，女性為46.3%，其中獨生子女占57.8%。從就業(yè)情況看，80.4%的人有固定工作，6.1%的人有臨時工作，有5.1%是學生，還有8.5%的人沒有工作。
從收入看，34.6%的'人月收入在2000元以上，月收入低于1000元的占24.1%。
人生價值觀傳統(tǒng)和獨特兼有
調(diào)查顯示，當代城市青年的人生價值觀既有傳統(tǒng)的一面，又有其獨特的一面，一方面，約有83.4%的人同意“個人利益應該服從國家和集體利益”，85.2%的人認同“人和人之間是平等的”，68.9%的人同意“奉獻與索取應該是平等的”;但在涉及個人價值和利益關系時，當代城市青年就表現(xiàn)出利己的價值觀，他們更加注重個人利益、滿足個人欲望，42.9%的人認為“人與人之間的關系是利益關系”，38.4%的人同意“人為財死，鳥為食亡”的觀點，63.2%的人認同“人生應該及時行樂”的觀點。
當下社會中，做一個有責任感的公民一直是全社會呼吁和鼓勵的。此次調(diào)查問卷中顯示出多數(shù)青年人責任感還是比較強。在被詢問對“如果周圍有人做違法的事情，只要不危害我的利益，可坐視不管”這一觀點的看法時，只有7.69%的年輕人表示完全同意，比較同意的占19.90%，而不同意也不反對的占31.06%，而比較反對和完全反對的比例達41.35%。
水質(zhì)調(diào)查報告篇一
反映新生事物的調(diào)查報告是針對社會現(xiàn)實中某種新近產(chǎn)生或新近有了長足發(fā)展的事物而寫的調(diào)查報告。在現(xiàn)實社會中，新生事物總是不斷涌現(xiàn)的。反映新生事物的調(diào)查報告的文體功能，就是全面的報道某一新生事物的背景、情況和特點，分析它的性質(zhì)和意義，指出它的發(fā)展規(guī)律和前景。
一座城市的文化，關系到它的歷史傳承和未來發(fā)展，還彰顯了它的時代氣息，與城市居民當下的生活息息相關。日前，中國傳媒大學文化發(fā)展研究院公布了《中國城市文化競爭力研究報告》，對人們關心的城市文化“家底”情況給出了答案。
《報告》共涉及了36個城市，主要是直轄市、省會城市、副省級城市和計劃單列市。它們在文化競爭力方面差異顯著。從綜合排名上看，北京、上海、廣州、深圳、天津、杭州、武漢、南京、成都、重慶等10個城市的城市文化競爭力綜合得分位于前列。其中，北京和上海在經(jīng)濟實力上領先，其文化優(yōu)勢也明顯居于前列，遠遠高于緊隨其后的深圳和廣州。
北京、上海這兩座城市在五大要素評估中均位列前兩名。重慶市在文化稟賦要素方面表現(xiàn)突出，位列第三，優(yōu)于自身在其他要素方面的表現(xiàn)。杭州市則在文化稟賦、文化經(jīng)濟、文化管理、文化交流等四個方面表現(xiàn)突出，處于全國前列水平，整體城市文化發(fā)展相對均衡和全面。
報告顯示，從地域上看，文化競爭力較強的城市多處于東部沿海的`一線城市，如北京、上海、廣州、深圳、天津、杭州、南京，東部沿海經(jīng)濟帶城市的文化競爭力普遍較高，中西部城市文化競爭力相較于東部沿海城市而言較弱。從城市經(jīng)濟社會發(fā)展角度來看，文化競爭力較強的城市經(jīng)濟社會發(fā)展水平也比較高，城市文化競爭力一定程度上與經(jīng)濟發(fā)展綜合實力相一致。
除總體排名外，《報告》還從文化稟賦要素、文化經(jīng)濟要素、文化管理要素、文化潛力要素和文化交流要素等5個方面對城市文化競爭力進行了評估，36座城市在文化競爭力構成的不同指標中各有優(yōu)勢，也各有短板。譬如，在一級指標下，北京在文化競爭力建設方面雖沒有明顯的短板，但在二級指標下，北京市在文化消費和城市綜合這兩項的得分相對較低，仍有較大提升空間。
“人們總認為北京擁有最好的文化設施，所以文化消費很強。然而，研究發(fā)現(xiàn)，北京與上海還存在較大差距。同時，北京在文化人才的吸引與穩(wěn)定方面也需繼續(xù)努力。”中國傳媒大學文化發(fā)展研究院院長范周說，發(fā)布“中國城市文化競爭力指數(shù)”排名，就是希望通過在整體上把脈全國城市文化競爭力的現(xiàn)狀與問題，為我國城市文化政策、文化發(fā)展規(guī)劃的制訂提出對策思考，探尋城市文化競爭力提升的潛在空間和可行路徑。
“更重要的，希望地方政府能真正重視統(tǒng)計數(shù)據(jù)，統(tǒng)計工作不規(guī)范、不嚴謹，也會影響到城市文化建設?！狈吨芨嬖V記者，“因為數(shù)據(jù)的缺失，有好幾個城市雖然城市文化建設做得不錯，但無法參與到本次排名中，非?？上А薄?BR> 據(jù)了解，這次由中國傳媒大學文化發(fā)展研究院院長范周牽頭的《中國城市文化競爭力研究報告(2015)》歷時2年完成，所有采集的數(shù)據(jù)是201x年的數(shù)據(jù)，之所以會選擇這個樣本時間，因為我們國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)的相對滯后。
指數(shù)排行中有兩個關鍵因素，一個是指標的設置，一個是數(shù)據(jù)的收集。在指標設置上，《研究報告》在借鑒世界中心城市文化競爭力提升經(jīng)驗的基礎上，提出了城市文化競爭力評價的“跑道模型“，設計了涵蓋5個一級指標、11個二級指標、55個三級指標的評價指標體系，其中5個一級指標包括文化稟賦要素、文化經(jīng)濟要素、文化管理要素、文化潛力要素、文化交流要素。在數(shù)據(jù)收集上，重要來源六大類，分別是統(tǒng)計年鑒，統(tǒng)計公報、官方統(tǒng)計名錄、政府的網(wǎng)站、行業(yè)網(wǎng)站和互聯(lián)網(wǎng)公開資料。對此，范院長表示，“應該相信政府的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，選用這些數(shù)據(jù)是因為這些數(shù)據(jù)可以存史留鑒的?！?BR> 目前，我國各個城市文化發(fā)展不均衡，構建一個具有普遍意義的、全面、系統(tǒng)的評價指標體系具有較大的難度，也需要在理論研究過程中不斷的完善和創(chuàng)新。這次發(fā)布的“中國城市文化競爭力指數(shù)”排名，意在通過整理上把脈全國城市文化競爭力的現(xiàn)狀與問題，為我國城市文化政策、文化發(fā)展規(guī)劃的制定提出對策思考，探尋城市文化競爭力提升的潛在空間和可行路徑。|“更重要的是，希望地方政府能真正重視統(tǒng)計數(shù)據(jù)，統(tǒng)計工作不規(guī)范、不嚴謹，也會影響到城市文化建設?！庇浾攉@悉，因為數(shù)據(jù)的缺失，有好幾個城市雖然城市文化建設做的不錯，但是卻無法參與到本次排名中。
劉易斯·芒福德曾經(jīng)說過，文化是城市的生命，存儲文化，流傳文化和創(chuàng)造文化，是城市的三個基本使命。城市文化，構成了整個城市內(nèi)在的精神要素，反映著一個城市和地區(qū)中人們的價值取向，精神訴求，思維方式和內(nèi)在認同，也在很大程度上影響著一個城市的發(fā)展方向和路徑。中華數(shù)千年歷史傳承而來的燕趙文化、齊魯文化、巴蜀文化、楚文化、吳越文化等賦予了每個城市巨大的個性稟賦差異，他們?yōu)槌鞘形幕l(fā)展提供了不竭源泉，也構成了城市提升自身文化競爭力的基礎。中國的城市文化應依托在當前文化大發(fā)展大繁榮的歷史機遇中，在提升城市文化競爭力的道路上不斷的求索。
水質(zhì)調(diào)查報告篇二
11日，當松花江全流域踏訪團在松花江哈爾濱段踏訪之時，哈市政府結合落實《水污染防治法》的各項規(guī)定，對我們的母親河現(xiàn)狀作了全面介紹。踏訪團了解到，哈爾濱居民的生活飲用水雖然完全符合國家相關標準，但松花江飲用水源、工業(yè)用水均未達到使用功能要求。
水質(zhì)呈有機污染特征
松花江哈爾濱江段水質(zhì)呈有機污染特征，主要污染物為高錳酸鹽指數(shù)、生化需氧量、溶解氧、揮發(fā)酚和氨氮。從20xx年監(jiān)測結果看，松花江哈爾濱干流東江橋至大頂子山江段水質(zhì)達到了相應的功能區(qū)標準，其他江段水質(zhì)均未達相應功能區(qū)標準，市區(qū)江段水體符合漁業(yè)、農(nóng)業(yè)用水使用功能要求，飲用水源、工業(yè)用水未達到使用功能要求。14條一級支流中，阿什河、呼蘭河、牡丹江等9條支流水質(zhì)沒有達到相應功能區(qū)標準，主要污染物為高錳酸鹽指數(shù)、生化需氧量、氨氮，其中阿什河、呼蘭河污染較重，枯水期水質(zhì)為劣五類，水質(zhì)較差。
水源地江水均有污染
據(jù)介紹，哈市市區(qū)集中式水源地主要有三處，分別為一水源四方臺，取松花江水；二水源朱順屯，取松花江水；菅草嶺，取地下水。三處水源地取水量分別占哈市取水總量的12.2%、79.27%和8.53%。按國家地表水水源地水質(zhì)27項指標監(jiān)測，20xx年，松花江四方臺、朱順屯斷面水源地水質(zhì)為三類，主要有氨氮、高錳酸鹽指數(shù)、總磷、鐵、錳等5項指標超標。按國家地下水水源地23項指標監(jiān)測，20xx年菅草嶺地下水水質(zhì)為三類，主要有鐵、錳、氨氮等3項指標超標。
延壽、尚志、賓縣3個縣(市)集中式飲用水源為地表水。其中，賓縣二龍山水源地為超三類水質(zhì)，總磷、總氮、高錳酸鹽等3項指標超標。呼蘭區(qū)及其他8個縣(市)集中式飲用水源地為地下水，鐵、錳和氨氮、總硬度、總磷、總氮和高錳酸鹽指數(shù)等7項主要污染物指標超標。
四大問題影響水環(huán)境
目前，哈市地表水環(huán)境質(zhì)量尚未達到國家規(guī)定的功能區(qū)水質(zhì)標準。主要原因一是上游來水水質(zhì)已超過二類標準，也就是說從吉林流到我省和哈爾濱的江水是不達標的臟水。據(jù)介紹，哈市每日接納來自第二松花江和嫩江的`工業(yè)廢水、生活污水約450萬立方米，呈逐年上升趨勢，其中含有大量的有機污染物。
二是城市污水集中處理率低。目前，哈市城市二級污水集中處理率只有16.25%，外縣(市)只有延壽有污水處理廠，其余地方都沒建污水處理廠，大量未經(jīng)處理的生活污水直接排入松花江中，增加了松花江的污染負荷。
三是面源污染尚未得到解決。由于沿岸植被受到破壞，導致水土流失，通過地表徑流將土壤中化肥、農(nóng)藥等化學物質(zhì)以及地面污染物攜帶到江河中，個別小造紙、小電鍍、私屠濫宰等企業(yè)偷排造成水質(zhì)污染。
四是原生地質(zhì)環(huán)境造成地下水水源地鐵、錳超標。
強化飲用水源水質(zhì)保護
為減輕松花江水質(zhì)污染，“保護松花江母親河”，哈市政府依據(jù)《水污染防治法》、《哈爾濱市水污染防治管理辦法》等法律法規(guī)，加強了對松花江流域的環(huán)境管理，取得了一定的成效。其中，重點強化了對飲用水源水質(zhì)保護工作。
一是積極與長春、吉林、齊齊哈爾等上游城市和松遼委協(xié)調(diào)，加快對吉林化工等重點污染源的治理，加大枯水期豐滿水庫放流量，努力減少了下泄污染。
二是加強了對哈市各水源地的檢查，依法取締了水源地保護區(qū)內(nèi)散養(yǎng)放牧及挖沙等非法作業(yè)活動30處，在今年年初開江后對一水源取水地進行了清淤，將二水源原自用排水管線沿江排放口改造到取水點下游100米以外，防止了取水污染。
三是加強了水質(zhì)監(jiān)測，在枯水期進行了加密監(jiān)測，及時掌握了水質(zhì)變化情況。
四是注重磨盤山新水源建設過程中的環(huán)境保護工作，在溢洪道開挖、土壩壩基清理、生活垃圾處理項目上，嚴格按照環(huán)境影響評價的要求去做，避免因人為原因造成新水源的破壞。
水質(zhì)調(diào)查報告篇三
《中國住房消費發(fā)展報告(—)》、《中國城市家庭住房消費調(diào)查報告(2015)》24日在南開大學發(fā)布。報告指出，“一線城市的城鎮(zhèn)居民中有超過80%認為所在城市房價非常高或者較高”，“幾乎4/5的城市家庭認為當前購房時機并不合適”。
報告基于對我國城市家庭住房消費全面系統(tǒng)的入戶調(diào)查數(shù)據(jù)研究而成，樣本覆蓋全國32個城市，共收集2056個家庭戶樣本、5201個家庭成員樣本，并建立了相應的數(shù)據(jù)庫。
對于取消限購，“55.08%的城市居民認為其購房行為不會受到影響”“54.14%的城市居民認為限貸政策不會影響其購房行為”。報告認為，“在住房價格居高不下的情況下，取消住房限購、限貸政策對城鎮(zhèn)居民住房需求彈性影響有限，但會對居民住房行為結構產(chǎn)生影響。”報告顯示，在城鎮(zhèn)居民最希望房貸松綁類型分析中，“降低貸款利率是城鎮(zhèn)居民最希望松綁的類型，有39.17%的城鎮(zhèn)居民認為利率偏高，希望能夠降低貸款率;22.32%的城鎮(zhèn)居民希望能夠下調(diào)二套首付比例?！眻蟾娣答佉才c今年我國出臺相應房地產(chǎn)政策及央行屢次降息相呼應。
報告同時發(fā)布的“住房價格風險指數(shù)”對全國70個城市近五年的`住房價格風險進行了評估，根據(jù)指數(shù)顯示：2015年，住房價格風險排名前10的城市依次為深圳、北京、上海、牡丹江、廣州、南寧、昆明、襄陽、錦州、合肥。
在未來家庭住房消費選擇中，報告指出，“一線城市的城鎮(zhèn)居民中有超過80%還是認為所在城市房價非常高或者較高”，在對于當前住房市場的評價中，“幾乎4/5的城市家庭認為當前購房時機并不合適”。
中國特色社會主義經(jīng)濟建設協(xié)同創(chuàng)新中心、南開大學經(jīng)濟學院周京奎教授為該項研究主要牽頭人，其博士生、碩士生為核心成員;同時，項目邀請包括南開大學數(shù)量經(jīng)濟研究所、天津工業(yè)大學、山東大學、湘潭大學、徐州師范大學、太原師范學院、哈爾濱商業(yè)大學、秦皇島職業(yè)技術學院等高校的教師加入。
周京奎表示，希望該項研究在政府制定住房發(fā)展政策，企業(yè)制定發(fā)展規(guī)劃，解決住房民生問題方面提供數(shù)據(jù)支持和政策咨詢。同時，隨著中國城鎮(zhèn)化的建設的發(fā)展和中國經(jīng)濟進入新常態(tài)，在中國住房問題研究由市場層面轉(zhuǎn)向消費層面的條件下，希望調(diào)查結果能夠填補我國城市家庭住房消費領域的空白。
水質(zhì)調(diào)查報告篇四
調(diào)查地點：xxx
調(diào)查人：xxx
據(jù)貴州開陽縣供排水公司經(jīng)理蘭評介紹，開陽縣屬于缺水地帶，由于持續(xù)干旱，縣城居民用水受到嚴重影響。從20xx年貴州遭遇凝凍災害開始，縣城供水設施就受到嚴峻考驗，縣主要飲水水源在那時就受到影響，發(fā)生了漏水現(xiàn)象。加之持續(xù)干旱，讓縣城供水形勢愈加嚴峻。自1月28日起縣城就實行了分片區(qū)限時供水，故當?shù)鼐用裾f他們早上用過的洗臉水留到下午洗腳，然后倒到一個水缸里，再留作其它繼續(xù)用。
同學們，讓我們看一看上面的.資料，你就會覺得自己非常幸福，因為咱們有足夠的水可以喝，可以洗臉，刷牙，洗澡。正因為如此，我們要好好保護水源，節(jié)約用水，千萬不要浪費每一滴水。為了節(jié)水，請同學們做到以下幾點：
1、用過水后，要及時把水龍頭關上。
2、看見別人玩水要制止。
3、真正做到一水多用（洗臉水洗腳，洗腳水拖地沖廁所）。
不要讓鄒城稱為下一個缺水地區(qū)。
水質(zhì)調(diào)查報告篇五
1.調(diào)查目的：了解安居小區(qū)、新港城小區(qū)水質(zhì)狀況，
2.調(diào)查背景：水質(zhì)決定體質(zhì)，體質(zhì)決定健康。水是人類生命的第一要素，人類的生活離不開水，水質(zhì)優(yōu)劣與人體健康密切相關。世界上每年都有人因水污染而患病甚至死亡。
3.調(diào)查過程：取居民家中自來水以及桶裝飲用水作為樣本進行調(diào)查。
4.調(diào)查數(shù)據(jù)：調(diào)查小區(qū)住戶共三十家，水質(zhì)達標率達90%以上，水質(zhì)狀況良好，
閱讀了《小區(qū)水質(zhì)調(diào)查報告》本站編輯還為您推薦更多
水質(zhì)調(diào)查報告篇六
隨著時光飛逝，人類步入二十一世紀。在這個世紀里，科技快速發(fā)展，日新月異，在科技發(fā)展的同時，也加重了環(huán)境的負荷。因此，我專門調(diào)查了家鄉(xiāng)周圍環(huán)境狀況，仍發(fā)現(xiàn)存在破壞環(huán)境的現(xiàn)象，經(jīng)總結歸納以后，分為以下幾點：
1、人們環(huán)境意識不高，隨地亂扔垃圾，造成環(huán)境破壞。
2、雖然政府部門投入大量資金，建了許多垃圾房，但往往有人把垃圾倒在房外而不倒在房內(nèi)，因此造成環(huán)境污染。
3、一些企業(yè)為了牟取暴利，不投資引進先進的處污設備，而是直接排放污染物，造成環(huán)境的嚴重污染與破壞，使得有些河變成了死河、臭河、污河。
4、有些人面對醒目的宣傳標語視而不見，肆意踐踏破壞草坪。
5、農(nóng)民們在收獲小麥后，焚燒秸稈，田野上翻騰起層層濃煙。這些濃煙不僅擾亂行人的視線，極易造成交通事故，而且還污染環(huán)境。
6、人們就地焚燒塑料、泡沫等白色污染物造成的滾滾濃煙污染環(huán)境。
7、有些人不遵守相應規(guī)定，隨地吐痰，影響市容、市貌，污染環(huán)境。
每當進入酷暑以來，英雄河就會成了樂從鎮(zhèn)最熱鬧的一處地方。每到傍晚，游泳的、釣魚的人絡繹不絕，除了當?shù)氐拇笕撕秃⒆樱胁簧龠€是專程從禪城等周邊地區(qū)趕來的.體育愛好者。
5000米長的英雄河蜿蜒穿過樂從南北，河水在陽光的照射下顯得平靜而明亮，然而誰又能想象得到，就在幾年前，這曾經(jīng)是一條發(fā)黑的河道，是樂從環(huán)境污染的中災區(qū)，每年都收到人大代表和市民的質(zhì)疑和投訴。
據(jù)了解，當時英雄河沿岸南有“前進”，北有“順景”，一個是老絲織廠，一個的陶瓷廠，僅此兩家一年往英雄河排放的廢水就多達10萬噸。當我們看到這個龐大的數(shù)據(jù)不禁大吃一驚。另外，在英雄河的幾條支流沿岸還有20多家陶瓷廠，每天向英雄河注入大量廢水。為了徹底改變英雄河的水質(zhì)，改善樂從的城區(qū)環(huán)境，近年來，區(qū)、鎮(zhèn)兩極政府投入了大量的人力、物力，“前進”絲織廠遷出了樂從，“順景”陶瓷廠也遷到了外地，20多家陶瓷廠也實現(xiàn)了污水零排放。
這一舉措，使樂從人拍手稱贊，也對區(qū)鎮(zhèn)政府的工作作出了肯定，現(xiàn)在英雄河可以說是樂從的一道風景觀，吸引了不少的游客前來觀賞。
近年來，隨著順德飲食業(yè)的發(fā)展，油煙和嘈聲污染隨之成為社區(qū)環(huán)境投訴的焦點之一。而這類污染問題涉及到的部門較多，在監(jiān)管上有交叉之處，處理難度較大。為了解決這個老大難問題，環(huán)保、工商、行政執(zhí)法局等部門開展了聯(lián)合執(zhí)法活動。這一次的嘗試，不僅解決了生活中常見的污染問題，維護了群眾利益，而且在大環(huán)境的整潔和改造過程中，也起到了重要推動作用。
據(jù)了解，有一間健身按摩店外墻裝了幾十臺空調(diào)室外機，其中大部分都對著同一個方向，與此相隔不到10米遠的地方是成片的單家庭獨戶，空調(diào)機產(chǎn)生的嘈聲和熱氣，使附近住戶飽受煎熬。環(huán)科所在做項目環(huán)境影響評價了解到這一情況，便通過有關途徑聯(lián)系住戶代表舉行一致提出了否定意見。最后環(huán)科所對按摩店提出整改意見，責令其重新安裝空調(diào)室外機。
歷年來，一些工廠為了牟取暴利，把沒眼經(jīng)過處理的污水、廢氣直接注入江河中，甚至不顧環(huán)保部門的禁止，依然我行我素，偷排污水，導致淡水資源受到破壞，影響了人們的正常生活還帶了某些疾病，如癌癥等。
水質(zhì)調(diào)查報告篇七
1月11日，獨立第三方大數(shù)據(jù)分析機構標準排名發(fā)布了《20中國城市青年消費趨勢調(diào)查報告》(以下簡稱《報告》)，對上述問題給出了答案。
城市青年更愿意“花錢買時間”
標準排名相關人士告訴記者，在與年的交接處，有必要在針對城市16歲至45歲的白領及中產(chǎn)人群進行問卷調(diào)查的基礎上，以定量、定性相結合的方式，勾勒中國主力消費人群對現(xiàn)實及未來的基本認知，進而更好地洞察他們的消費動向。
調(diào)查顯示，傳統(tǒng)消費觀念正在慢慢被顛覆，越來越多的人開始關注和接受新的消費方式、消費工具和消費理念?；ㄥX買現(xiàn)在、花錢買時間、花錢買娛樂、花錢買健康，正在成為新一代中國城市青年的消費新趨勢。
中國城市青年今年會更關注哪些消費領域?調(diào)查數(shù)據(jù)指出，在7668位被調(diào)查者中，選擇健康作為2017年消費主題(愛基,凈值,資訊)的.有5391人，占比70%。選擇智能的有3681人，占比48%。選擇休閑旅游的有2880人，占比38%。選擇有機的有2673人，占比35%。選擇運動的有2619人，占比34%。選擇個性的有2223人，占比29%。選擇大品牌的有1773人，占比23%。選擇年輕的有1755人，占比23%。
由此可見，健康的生活方式，健康的消費習慣，是2017年最受關注的消費主題。
“自拍神器”或成中產(chǎn)階級網(wǎng)購新地標
標準排名還發(fā)布了“美好生活20強”，閑魚拍賣、金科集團、摩拜單車、萬鏈、e袋洗、亞朵酒店、神州專車、螞蜂窩、當代置業(yè)、伊利集團、優(yōu)客工場、本來生活網(wǎng)、春雨醫(yī)生、途虎養(yǎng)車、蘇寧云商(11.45-2.14%,買入)、美團、陸金所、麥芽分期、順豐速運、招商銀行(18.00+0.22%,買入)等20個企業(yè)或品牌入圍。
業(yè)內(nèi)人士透露，優(yōu)化資源配置、幫助消費者享受更好的生活品質(zhì)，是閑魚拍賣此次作為唯一在線拍賣品牌脫穎而出的重要因素之一。
“《報告》顯示，隨著消費升級，中產(chǎn)階級愿意為好的時間、體驗花錢。消費形態(tài)也從購買產(chǎn)品向購買服務，從大眾產(chǎn)品向高端商品轉(zhuǎn)變?！痹诎⒗锛瘓F創(chuàng)新事業(yè)部總經(jīng)理盧維興看來，未來的商業(yè)戰(zhàn)場，更多體現(xiàn)為時間戰(zhàn)場，“今后，幫中產(chǎn)階級省時間、把省下來的時間浪費在美好的事物上成為關鍵?！?BR> 盧維興表示，作為阿里巴巴集團“新零售”戰(zhàn)略在消費升級領域的探索之一，此次入圍20強的閑魚拍賣有著更大的“野心”。
資料顯示，去年12月13日，在經(jīng)過1億保證金繳納、111次延時、343次激烈競價后，一個債權包以25.016億元被在線用戶拍下，一舉刷新中國電商最大單成交記錄。
“一個淘寶買家id的背后，可能是上市公司、資本巨鱷;房產(chǎn)、游艇、資產(chǎn)包這樣動輒過億的‘商品’，每天都在這里成交?！北R維興表示，在線拍賣平臺提供了此類高端、稀有、個性化的消費體驗，讓稀缺資源得到最優(yōu)化配置(愛基,凈值,資訊)的交易方式，對中產(chǎn)階級消費頗具吸引力。
“今后，在線拍賣不僅是個人對個人的‘自拍神器’，更能成為中國5億新中產(chǎn)階級的頂級網(wǎng)購俱樂部、新地標，代表一種美好、創(chuàng)新的生活方式。”他說。
水質(zhì)調(diào)查報告篇八
20xx年4月4日
劍門關
劍門關水質(zhì)污染情況
我和爸爸一行人準備到劍門關玩，在去的路上我充滿期待?？墒钱斘覀兊搅藙﹂T關時，一下車就聞到了刺鼻的氣味。我們一看水面，全部被污染了，這水是從哪里來的呢？接著我們看見家家戶戶后面都有個白管子，直接向河里排放污水，泛起白色的泡沫，看起來真惡心，這條河面上的白泡沫就這樣把這雄偉而又壯觀的風景給污染了！
我想對這些亂排污水的人說：“劍門關明明是個美麗的.地方，你們怎么能這樣呢？難道你們?nèi)绦陌堰@個風景區(qū)給破壞嗎？”這個這么好的風景被破壞了，難道就沒人管嗎？你們也太荒唐了吧！
我現(xiàn)在一想到那條河就非常痛心，連想到爸爸一路上給我說的劍門關的故事和悠久歷史，我們應該想一想為什么那么久的時間能保持到不被破壞？而我們在這么短的時間內(nèi)就把它給污染了呢？我們應該重新認識到環(huán)保是多么重要。
我希望下次來能看見這條河清澈見底，空氣清新。
水質(zhì)調(diào)查報告篇九
1月11日，獨立第三方大數(shù)據(jù)分析機構標準排名發(fā)布了《年中國城市青年消費趨勢調(diào)查報告》(以下簡稱《報告》)，對上述問題給出了答案。
城市青年更愿意“花錢買時間”
標準排名相關人士告訴記者，在與2020年的交接處，有必要在針對城市16歲至45歲的白領及中產(chǎn)人群進行問卷調(diào)查的基礎上，以定量、定性相結合的方式，勾勒中國主力消費人群對現(xiàn)實及未來的基本認知，進而更好地洞察他們的消費動向。
調(diào)查顯示，傳統(tǒng)消費觀念正在慢慢被顛覆，越來越多的人開始關注和接受新的消費方式、消費工具和消費理念。花錢買現(xiàn)在、花錢買時間、花錢買娛樂、花錢買健康，正在成為新一代中國城市青年的.消費新趨勢。
中國城市青年今年會更關注哪些消費領域?調(diào)查數(shù)據(jù)指出，在7668位被調(diào)查者中，選擇健康作為2020年消費主題(愛基,凈值,資訊)的有5391人，占比70%。選擇智能的有3681人，占比48%。選擇休閑旅游的有2880人，占比38%。選擇有機的有2673人，占比35%。選擇運動的有2619人，占比34%。選擇個性的有2223人，占比29%。選擇大品牌的有1773人，占比23%。選擇年輕的有1755人，占比23%。
由此可見，健康的生活方式，健康的消費習慣，是2020年最受關注的消費主題。
“自拍神器”或成中產(chǎn)階級網(wǎng)購新地標
標準排名還發(fā)布了“美好生活20強”，閑魚拍賣、金科集團、摩拜單車、萬鏈、e袋洗、亞朵酒店、神州專車、螞蜂窩、當代置業(yè)、伊利集團、優(yōu)客工場、本來生活網(wǎng)、春雨醫(yī)生、途虎養(yǎng)車、蘇寧云商(11.45-2.14%,買入)、美團、陸金所、麥芽分期、順豐速運、招商銀行(18.00+0.22%,買入)等20個企業(yè)或品牌入圍。
業(yè)內(nèi)人士透露，優(yōu)化資源配置、幫助消費者享受更好的生活品質(zhì)，是閑魚拍賣此次作為唯一在線拍賣品牌脫穎而出的重要因素之一。
“《報告》顯示，隨著消費升級，中產(chǎn)階級愿意為好的時間、體驗花錢。消費形態(tài)也從購買產(chǎn)品向購買服務，從大眾產(chǎn)品向高端商品轉(zhuǎn)變?！痹诎⒗锛瘓F創(chuàng)新事業(yè)部總經(jīng)理盧維興看來，未來的商業(yè)戰(zhàn)場，更多體現(xiàn)為時間戰(zhàn)場，“今后，幫中產(chǎn)階級省時間、把省下來的時間浪費在美好的事物上成為關鍵?！?BR> 盧維興表示，作為阿里巴巴集團“新零售”戰(zhàn)略在消費升級領域的探索之一，此次入圍20強的閑魚拍賣有著更大的“野心”。
資料顯示，去年12月13日，在經(jīng)過1億保證金繳納、111次延時、343次激烈競價后，一個債權包以25.016億元被在線用戶拍下，一舉刷新中國電商最大單成交記錄。
“一個淘寶買家id的背后，可能是上市公司、資本巨鱷;房產(chǎn)、游艇、資產(chǎn)包這樣動輒過億的‘商品’，每天都在這里成交?！北R維興表示，在線拍賣平臺提供了此類高端、稀有、個性化的消費體驗，讓稀缺資源得到最優(yōu)化配置(愛基,凈值,資訊)的交易方式，對中產(chǎn)階級消費頗具吸引力。
“今后，在線拍賣不僅是個人對個人的‘自拍神器’，更能成為中國5億新中產(chǎn)階級的頂級網(wǎng)購俱樂部、新地標，代表一種美好、創(chuàng)新的生活方式?！彼f。
水質(zhì)調(diào)查報告篇十
12月17日，《中國城市家庭住房消費調(diào)查報告()》在南開大學發(fā)布。調(diào)查結果顯示，超過六成的家庭認為所在城市房價非常高或者較高。同時發(fā)布的“中國住房價格風險指數(shù)”顯示，上半年，70個大中城市的住房價格風險幾乎為近6年最大，風險逐步向二三線城市擴散;廈門和合肥超越“北上廣深”，排在價格風險最高城市的前兩位。
“房子是用來住的，不是用來炒的”，這是剛剛召開的中央經(jīng)濟工作會議上提出的“促進房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展”的定位，既要抑制房地產(chǎn)泡沫，又要防止出現(xiàn)大起大落。
由南開大學經(jīng)濟學院教授周京奎主要牽頭調(diào)研的《中國城市家庭住房消費調(diào)查報告(2016)》，基于對我國城市家庭住房消費全面系統(tǒng)的入戶調(diào)查數(shù)據(jù)，樣本覆蓋全國32個城市，包括家庭戶樣本2635個、家庭成員樣本6651個，與相比，家庭戶樣本增加了28.16%，家庭成員樣本增加了27.88%。內(nèi)容包括“住房及基本消費支出”“住房消費偏好與交易信息”“未來家庭住房消費選擇”“住房調(diào)控政策影響”“住房消費景氣調(diào)查”等。
中國住房價格風險指數(shù)對全國70個城市近5年的住房價格風險進行了評估，結果顯示：20上半年住房價格風險最大的十個城市為廈門、合肥、深圳、上海、北京、廣州、惠州、韶關、無錫、福州。
2016年上半年，70個大中城市的住房價格風險幾乎為近6年最大，這使得在2016年國慶前后，北京、天津、深圳、廣州、上海等5個一線、準一線城市啟動了更為嚴格的限購、限貸等調(diào)控政策;2016年住房價格風險出現(xiàn)了一定程度的結構變動，由一線、準一線城市逐步向二線、三線城市擴散，尤其是無錫、鄭州、廈門、惠州等城市。
在住房價格評價方面，一線、準一線城市的房價會繼續(xù)堅挺，三四線城市房地產(chǎn)去庫存壓力較大，房價會面臨加大的下行壓力。
報告特別對房地產(chǎn)稅收、限購限貸、房貸政策等近年住房消費中出現(xiàn)的新情況進行調(diào)研。結果顯示，“超過五成的城市居民認為現(xiàn)行的房地產(chǎn)稅收政策調(diào)整不會對其購房行為產(chǎn)生影響，東部地區(qū)城市家庭對房產(chǎn)稅調(diào)整較中西更為敏感”。
中國住房價格風險指數(shù)
報告發(fā)布了中國住房價格風險指數(shù)。該指數(shù)對全國70個城市近五年的住房價格風險進行了評估，根據(jù)指數(shù)顯示:2016年前3季度，住房價格風險最大的.十個城市分別為無錫、北京、鄭州、上海、合肥、廈門、青島、深圳、惠州、石家莊;2016年上半年住房價格風險最大的十個城市分別為廈門、合肥、深圳、上海、北京、廣州、惠州、韶關、無錫、福州。該指數(shù)還進一步反映出：20上半年及全年深圳的住房價格風險均為最大，經(jīng)過2016年的一系列調(diào)整，深圳的住房價格風險整體有所下降，但其二手住房仍存在較大風險;2016年上半年，70個大中城市的住房價格風險幾乎為近6年最大，這使得在2016年國慶前后，北京、天津、深圳、廣州、上海等5個一線、準一線城市啟動了更為嚴格的限購、限貸等調(diào)控政策;2016年住房價格風險出現(xiàn)了一定程度的結構變動，由一線、準一線城市逐步向二線、三線城市擴散，尤其是無錫、鄭州、廈門、惠州等城市。
天津家庭改善性住房需求較高
“天津家庭改善性住房需求較高，且住房市場對調(diào)控的敏感程度較高。”根據(jù)該研究成果，周京奎指出，天津被調(diào)查家庭未來一兩年賣房原因為改善住房條件的比例是除深圳以外最高的，而未來一兩年購房意愿為非常不可能或較不可能的比例是除了深圳外最低的。這些可以部分解釋2016年1-9月間天津房地產(chǎn)市場的火爆。但在調(diào)控政策出臺后，新建商品房交易價格環(huán)比增速由9月份的4.2%下降到10月份的1.3%，二手房交易價格環(huán)比增速由9月份的4.1%下降到10月份的1.2%，如果考慮到天津的調(diào)控強度較低，反應出來的住房市場對于調(diào)控的敏感程度依然是較高的。
未來家庭住房消費選擇
在未來家庭住房消費選擇中，報告指出，“超過六成的家庭認為所在城市房價非常高或者較高，一線、準一線城市家庭中有接近80%認為所在城市房價非常高或者較高，而認為房價低的占比較低，而東部地區(qū)和京津冀地區(qū)均約有七成的家庭認為房價非常高或較高”。
調(diào)查結果顯示，家庭戶主理想住房消費面積不存在城市類型或者區(qū)域差異，而年輕的家庭戶主理想住房消費面積要高于其他年齡段的戶主。相對于其他收入類型家庭，低收入家庭戶主有更大比例認為所在城市房價非常高或較高，其理想住房消費面積相對較小，該類型家庭未來一兩年買房更多是為了改善住房條件，而高收入家庭戶主相對更多是為了投資。
在住房價格評價方面，一線、準一線城市的房價會繼續(xù)堅挺，三、四線城市房地產(chǎn)去庫存壓力較大，房價會面臨加大的下行壓力。
住房新政的調(diào)研
報告特別對房地產(chǎn)稅收、限購限貸、房貸政策等近年住房消費中出現(xiàn)的新情況進行調(diào)研。調(diào)查報告顯示，“超過五成的城市居民認為現(xiàn)行的房地產(chǎn)稅收政策調(diào)整不會對其購房行為產(chǎn)生影響，東部地區(qū)城市家庭對房產(chǎn)稅調(diào)整較中西更為敏感”。取消限購、限貸政策對家庭購房行為沒有影響的比例為61.46%，提前購買的比例為18.15%。2016年國慶前后，部分城市重新實施了住房限購限貸政策，回訪數(shù)據(jù)顯示，48.34%的被調(diào)查家庭認為重新實施住房限購、限貸政策將影響其購房行為。報告認為，住房調(diào)控政策的不穩(wěn)定將對城市家庭住房消費行為產(chǎn)生顯著影響，尤其在限制性政策持續(xù)調(diào)整階段，該限制性政策對城市家庭住房消費的負向影響更大也更持久。同時也表明，限購、限貸政策對于抑制住房過度消費有顯著效果。
周京奎表示，應積極探索利用房產(chǎn)稅取代調(diào)控政策可能性，明確不同城市房地產(chǎn)調(diào)控目標和政策選擇，保障調(diào)控政策的穩(wěn)定和持續(xù)性，調(diào)控應當以“保福利、穩(wěn)市場、促增長”為目標，防止住房價格大起大落。
與會人員對該成果進行點評，希望研究團隊能夠長期堅持這一項目，做好調(diào)研指標和人員培訓，完善數(shù)據(jù)庫，保持前沿性、科學性、實用性，繁榮學術，服務社會。
水質(zhì)調(diào)查報告篇十一
圍繞蕭山日益嚴峻的水環(huán)境危機，20xx年3月至今，將近兩個月的時間中，我小組對校園內(nèi)一小河的水質(zhì)進行了調(diào)查研究，整個研究性學習過程包括選定取水點、檢測器材準備、觀察檢測、樣本分析和調(diào)查結論等幾個方面。在這幾個環(huán)節(jié)中，用到了地理、化學、生物等學科知識。作為余姚市第二中學的學生，針對現(xiàn)在水環(huán)境問題日益嚴重的現(xiàn)狀，結合校園內(nèi)小河的現(xiàn)實狀況，我小組想如實陳述并提出我們的想法。
首先，我先介紹小組的成員（共10人）。其中，第一小分組（陳杰、石清清）進行化學實驗；第二小分組（阮毅敏、章旭東）進行觀察記錄并以日記形式記錄；第三小分組（謝清、方雙桑）整理實驗數(shù)據(jù)；第四小分組（傅嘉瑜、葉婷婷）進行問卷調(diào)查并提出相關問題；第五小分組（徐珊珊、趙娜）總結并寫關于此問題的研究性學習報告。
校園小河臨操場一邊，經(jīng)過化學實驗樓、高一12個班及高二9個班，長約90米，呈東西走向。剛?cè)胄r，河水尚較干凈，而今，河水的顏色已十分渾濁，多數(shù)同學認為呈墨綠色。第二小分組的觀察日記中所記錄的`小河狀況，都呈先出一幅臟亂的畫面低頭看去，時?？梢娝芰洗印淙~、水草、果殼、已死魚雨和不知名的蟲子浮在河上。
第一小分組在采取樣品后，在化學老師王學群老師的幫助下，選擇了0.001%亞甲基藍溶液用于細菌總量檢測，并用5.4～7.0的精密ph試紙檢測水的酸堿度。在第三小組的整理下，測驗結果是河水呈堿性，ph值達到9，細菌總量也嚴重超標。，這里只進行了簡單的酸堿度檢測，對河水酸堿度的成因分析不夠深入，可足以看出河水的污染相當嚴重。
第四小組在高一、高二進行廣泛的問卷調(diào)查，20%的同學對小河持惡心的態(tài)度，5%的同學對此習以為常，75%的同學對此覺得十分痛心和憤怒，覺得應該注重校內(nèi)環(huán)境。小河的水質(zhì)為什么會變得如此差？我小組進行了如下推論：我校西北校區(qū)（高一、高二）所處地是原一中的校址，很早就建造完成，小河的歷史十分悠久，而小河與外界河流的交匯卻極其少，通道口幾乎已被堵死，即小河實為一條死河，僅靠雨水來增添它的活水，當然，這遠遠是不夠的；其次，經(jīng)過問卷調(diào)查，32%的同學曾向小河扔過垃圾，61%的同學未曾實施過此舉動，7%的同學對此表示保密。從這可見，同學們并沒有很好地保護小河，臨近河的班級經(jīng)常向河中傾倒廢水、洗拖把等。諸如此類的舉動，更是加劇了小河的水污染；水質(zhì)的劣質(zhì)破壞了河內(nèi)生物的生存環(huán)境，生物的減少更加無法改善河水的質(zhì)量，加劇了河流的富營養(yǎng)化速度和程度。
面對失去活力的小河，我們感慨良多。同時，它也給我們帶來了諸多煩惱。07年的臺風，暴雨突驟，河內(nèi)水量劇增，因無法及時排除，學校停課三天；夏天，河水散發(fā)出的臭味使同學頗為煩惱；臟亂的河水還“培養(yǎng)”了一大群的蚊子等害蟲。據(jù)此，我們認為可以采取以下做法：
1學校可以制定校規(guī)，對向小河扔垃圾的、倒廢水的個人及其班級進行批評；
2學?？梢赃M行定期的處理，或者安排值周班級的同學對河內(nèi)的漂浮物進行打撈；
3引進除污的水草，或者種植荷花等植物，不僅美觀而且改善水質(zhì)；
4通告有關部門，讓其來進行疏通，定期換水；
5投放適量化學物質(zhì)進行凈水，如fe(oh)2、kal(so4)2；
6填滿。
在中國，甚至在全世界，水資源已經(jīng)十分珍貴，我們應該盡我們最大的努力來保護水資源，為人類的生存做努力。小河的現(xiàn)狀很多地區(qū)都應該存在，我們不能熟視無睹，為了可持續(xù)發(fā)展，為了祖國的明天，保護環(huán)境，保護水資源，從我做起，從現(xiàn)在做起！
水質(zhì)調(diào)查報告篇十二
調(diào)查地點：彩虹橋到珠江橋
調(diào)查對象：旌湖水質(zhì)污染
調(diào)查過程：昨天，我和媽媽來到了德陽的旌湖邊．不看不知道，一看嚇一跳．河里竟然是干的．媽媽給我說：“這是因為在施工，所以彩虹橋到岷江橋之間沒有蓄水．”我這才松了口氣。
沿著彩虹橋向南走，我聞到了一股輕微的酸臭味兒．原來是某個廠子排出的廢水，我不禁想到，要是我們的湖水全部是廢水的話，那成什么了？再往前走，我發(fā)現(xiàn)一處有許多垃圾，比如各種各樣的包裝袋，臭鞋子，一次性飯盒．．．．．．各種各樣的垃圾數(shù)不勝數(shù)．看上去特別臟．原來，我們的湖底是這樣的，我很心痛。
在岷江橋和珠江橋之間，蓄滿了水，我們看到了一個生活廢水排污口．這里排出的水全部是生活污水，泛著白沫．這樣一排出，使附近的河面上泛著一層黃色的油污，令人惡心。
白天的時候，在這兩座橋之間，湖面上有許多野鴨子，說明這兒的水保護的還算好。
看到這些，我想起了這樣的情況：人們一邊想努力的保護好水，一邊卻使勁的丟垃圾到湖里．難道人們非要那樣“保護”我們的水資源嗎？我希望所有的人們能立即采取措施，把“中華人民共和國環(huán)境保護法”拿出來好好執(zhí)行．這樣，我們的旌湖表面和湖底就都能保持的干干凈凈了。
水質(zhì)調(diào)查報告篇十三
了解各小區(qū)水質(zhì)狀況。
水質(zhì)決定體質(zhì)，體質(zhì)決定健康。水是人類生命的第一要素，人類的生活離不開水，水質(zhì)優(yōu)劣與人體健康密切相關。世界上每年都有人因水污染而患病甚至死亡。
取居民家中自來水以及桶裝飲用水作為樣本進行調(diào)查。
調(diào)查小區(qū)住戶共三十家，水質(zhì)達標率達90%以上，水質(zhì)狀況良好。
《中華人民共和國水污染防治法》對“水污染”下了明確的定義，即水體因某種物質(zhì)的介入，而導致其化學、物理、生物或放射性等方面特征的改變，從而影響水的有效利用，危害人體健康或破壞生態(tài)環(huán)境，造成水質(zhì)惡化的現(xiàn)象叫做水污染。
按其來源區(qū)分，可分成天然污染和人為污染兩類。其中人為污染是造成水污染的`主要原因。如農(nóng)藥、合成洗滌劑的使用及工廠污水和生活污水的大量排放等等。
總的來說安居小區(qū)、新港城小區(qū)水質(zhì)狀況良好，但是對居民生活用水的潔凈程度我們應該時刻關注，避免居民因飲用不干凈或受過污染的水而患病。
水質(zhì)調(diào)查報告篇十四
過去，中國的貧困人口主要集中在農(nóng)村地區(qū)，城市貧困并不是突出問題。近年來，隨著農(nóng)業(yè)人口的快速轉(zhuǎn)移和城鎮(zhèn)化的快速推進，中國城市的低收入群體不斷增加，城市貧困問題日益成為影響社會和諧穩(wěn)定的重要因素。當前，中國已經(jīng)進入城市與農(nóng)村反貧困并重的新階段。然而，由于缺乏統(tǒng)一的城市貧困標準，在國家層面還難以準確評估全國的城市貧困狀況，也難以制定全國統(tǒng)一的城市反貧困政策。為此，當務之急是盡快統(tǒng)一當前使用的各種不同標準，并根據(jù)新的發(fā)展形勢制定適合的城市貧困標準，以精準識別、治理城市貧困，真正確保到全面建成小康社會目標的實現(xiàn)。
一、關于城市貧困標準的研究進展
城市貧困指發(fā)生在城鎮(zhèn)地區(qū)的覆蓋城鎮(zhèn)常住人口而非僅僅城鎮(zhèn)戶籍居民的貧困。具體來說，城市貧困是指城鎮(zhèn)地區(qū)的常住居民個人或家庭受自身及各種外部因素影響，生活水準無法達到當?shù)仄毡檎J可的、有尊嚴的最低水平，綜合表現(xiàn)為消費水平及收入水平低，享受到的教育、醫(yī)療衛(wèi)生、營養(yǎng)以及用于個體發(fā)展的各類資源少于當?shù)卣Ｋ?，極大地限制了他們自身發(fā)展的能力。對城市貧困問題的把握，需要有一個科學合理的標準進行量化，以便于制定有針對性的反貧困措施。目前有關城市貧困的標準主要有絕對貧困標準、相對貧困標準和組合式貧困標準三類(見表1)。
一是絕對貧困標準，主要采用實際收入或消費水平進行度量。這種標準無論如何構造，立足點在于識別滿足個體生存的狀態(tài)。如世界銀行的1.25美元的日均消費標準(從1美元調(diào)整為1.25美元，再次調(diào)整為1.92美元，并會根據(jù)購買力平價ppp不斷調(diào)整)，它實質(zhì)上衡量的是低收入國家的極端貧困狀況。(1)還有一些發(fā)展中國家使用基于每日滿足一定熱量需求的消費標準，或在食品消費的基礎上加入非食品消費指標(如緬甸)。中國的農(nóng)村貧困線在20提高前一直按滿足人均每天攝入2100大卡路里熱量需求進行計算。年中國官方對外公布的農(nóng)村貧困線(2300元/人?年)則是一種收入線。綜合來看，這類標準簡單直觀，在用于研究發(fā)展中國家存在的極端或赤貧問題以及進行國際比較時使用較為方便。但隨著一國經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，這種極端貧困線將越來越不適用。另外，osbergandxu也指出，國際貧困線會因所使用的ppp計算方法不同而有差異，從而導致在國際比較時，各國的貧困水平變動較大。
二是相對貧困標準，常常采用一個社會中等收入水平的一定比例，如50%，作為衡量貧困的標準。[2]經(jīng)濟合作與發(fā)展組織在1976年提出以一個國家或地區(qū)社會中位收入或平均收入的50%作為這個國家或地區(qū)的貧困線，用于成員國的貧困狀況對比。目前發(fā)達國家出現(xiàn)絕對貧困的情況極少，主要使用相對貧困線，如英國、日本、美國等。相對貧困標準在實際應用中也存在一些區(qū)別，如美國的貧困線時為中等收入水平的27%，使用家庭總收入，并隨著消費價格指數(shù)調(diào)整;歐盟提出的萊肯指標中的金融貧困線設定為國家中等可支配收入水平的60%。[3]相對貧困線會隨著各國消費水平不同而有差異。按相對貧困線測算的貧困人口會比按絕對貧困線測算的貧困人口多，因為相對貧困線與該經(jīng)濟體的經(jīng)濟、社會發(fā)展水平相關，相對靈活。
三是組合式標準。由于使用絕對貧困或相對貧困單一標準過于簡單，并不能反映貧困中的不平等問題，因而出現(xiàn)了一些組合式的衡量貧困的指標，以更全面地反映貧困狀況。如，聯(lián)合國開發(fā)計劃署在1990年的《人類發(fā)展報告》中開始使用hdi來輔助單一的消費貧困標準，它以人類發(fā)展的三個基本維度來衡量一國取得的平均成就，這三個維度分別為預期壽命、教育水準和生活質(zhì)量(1990)。hdi的出發(fā)點在于，通過促進人類發(fā)展的途徑，實現(xiàn)反貧困目的?！度祟惏l(fā)展報告》采用了alkire-foster方法，發(fā)布了104個國家和地區(qū)的多維貧困指數(shù)(聯(lián)合國開發(fā)計劃署，)。另外，fgt指數(shù)和森的家庭貧困指標能夠同時反映貧困發(fā)生率(incidence)、貧困的深度(intensity)和窮人之間的不平等(inequality)三個方面，并可分解。[1][2]因此，這種多維貧困指數(shù)比單一的絕對貧困標準和相對貧困標準，能更好地兼顧貧困人口中存在的不平等問題。但這兩種指數(shù)在實際中應用較少。這種組合式的指標，將一系列能夠量化及反映不平等狀況的因素納入測算，從而實現(xiàn)對不同經(jīng)濟體的橫向比較?？傮w來看，不論多么復雜的多維標準，仍以一定的收入或消費貧困線為基礎，但存在主觀性較強的問題。[2]另外，在估算貧困人口規(guī)模時，使用多維貧困指標還存在著如何加總的問題。
目前國內(nèi)學界對城市貧困標準的研究，與國際研究的側(cè)重點有所不同。中國目前還沒有統(tǒng)一的城市貧困線，因此國內(nèi)學者關注的焦點是如何使城市貧困標準統(tǒng)一，且多數(shù)遵從的是一種絕對貧困標準。國家統(tǒng)計局城市社會經(jīng)濟調(diào)查總隊在確定城鎮(zhèn)居民的貧困標準線時，通常采用恩格爾系數(shù)法和維持生活基本需求費用兩種方法。[9]唐鈞()曾提出一種綜合法：首先用生活形態(tài)法來確定貧困群體，其次用市場菜籃法來確定生活必需品的清單和貧困線，最后求出收入比例和恩格爾系數(shù)作為將來調(diào)整的依據(jù)。這種方法從識別貧困群體、根據(jù)社會進步調(diào)整來說，是可取的。因為它相比熱量需求法，更能接近于貧困群體的生活狀態(tài);但由于作者提出時間較早，在當時的國情背景下其計算顯得相對復雜，在調(diào)查生活狀態(tài)時也容易受一些客觀因素影響，操作起來比較困難。[10]安曉寧()[11]和邊恕()[12]利用eles模型(擴展性線性支出模型)方法對中國城鎮(zhèn)貧困進行度量，并對最低生活保障標準進行調(diào)整。但這種方法基于對居民個體及消費需求的假設，與現(xiàn)實存在一定差異。童星和劉松濤()利用多元回歸模型來測定城市居民的最低生活保障線。楊立雄(2010)[13]則認為馬丁法最適合作為最低生活保障標準的計算方法，因為它與最低生活保障目標一致。當然，也有學者認為，中國目前的低保標準太低，應該按照國際貧困線2美元來測算中國的城市貧困規(guī)模。[14][15]一些學者還專門針對單個城市或地區(qū)進行了分析[16][17]，這種分析通常是對一些大城市如北京、上海等進行抽樣調(diào)查，通過特定分析，能夠得出一些有意義的結論，但它無法反映全國的總體情況。國內(nèi)有一些學者從多維貧困的視角來分析中國的城市貧困狀況，試圖發(fā)現(xiàn)使用單一標準無法反映的問題。[18][19]但這種方法需要調(diào)查的數(shù)據(jù)較多，況且中國的社會保障及公共服務仍處于不斷完善的階段，目前還不具備大面積推廣的條件。
二、中國現(xiàn)行城市貧困標準及其存在的問題
中國現(xiàn)行的國家貧困線是針對農(nóng)村貧困提出的，這是一種絕對貧困標準。至今為止，中國仍沒有提出一個統(tǒng)一的城市貧困標準。從實際操作的情況來看，中國的城市最低生活保障標準實質(zhì)上承擔了城市貧困線的角色;但這種低保標準因存在標準不統(tǒng)一、標準水平低、覆蓋面小等方面的局限，已經(jīng)不能適應現(xiàn)階段中國經(jīng)濟社會發(fā)展的需要。
1.目前中國還缺乏統(tǒng)一的城市貧困標準
目前，中國城市反貧困的職能分散在諸多部門，各部門對城市貧困人口的范圍界定差異較大，標準不一。勞動和社會保障部門把失業(yè)下崗人員和離退休職工看成貧困人口，工會系統(tǒng)把“基層單位特困職工”視為貧困人口，民政部門把最低生活保障對象視為貧困人口，而統(tǒng)計部門一般把收入分組中的最低收入組的5%確定為貧困人口。[20]這些貧困標準有的只針對特定類型人群，而且既有絕對貧困標準，也有相對貧困標準。在實際操作中，城市最低生活保障受眾面最廣、數(shù)據(jù)較完整，實質(zhì)上承擔了城市貧困標準的作用。這也反映出，與農(nóng)村貧困相比，目前中國對城市貧困問題重視不足、缺乏統(tǒng)籌，貧困標準和反貧困措施呈現(xiàn)出部門化、碎片化的特征。
正是這種缺乏統(tǒng)一城市貧困標準問題的存在，才出現(xiàn)了國內(nèi)學者用多種方法試圖將標準統(tǒng)一的努力。不同學者從多視角出發(fā)，采用基本生活法、恩格爾系數(shù)法、比例法、綜合法、多元回歸法等不同方法，試圖得到一條統(tǒng)一的城市貧困線，或者對現(xiàn)有的城市最低生活保障標準進行改進，或者直接采用國際上流行的2美元貧困線。而貧困標準的差異，極大地影響了對現(xiàn)階段城市貧困狀況和程度的判斷，進而影響城市反貧困措施的制定。
2.城市最低生活保障標準存在諸多局限
9月國務院頒布了《城市居民最低生活保障條例》，要求各地方政府從實際出發(fā)制定自己的低保標準，從而確保了城市最低生活保障制度在全國的推廣實施。目前，全國各地基本上是把城市低保標準等同于城市貧困線。用低保標準來衡量城市貧困的好處是，可以把貧困度量與社會救助政策結合起來，并考察政策執(zhí)行的效果。[21]但是，這種簡單的類推方法并不能從根本上全面解決城市貧困問題，它具有諸多方面的局限。
(1)各地城市低保標準差異較大。按照現(xiàn)行的制度，城市低保標準往往由各地自行制定，各地方法不統(tǒng)一，標準相差懸殊。特別是，各地的城市低保標準受經(jīng)濟發(fā)展水平、政府財力和努力程度的影響較大，地區(qū)間可比性較差。在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，由于地方財力充裕，城市低保標準通常較高;而在經(jīng)濟落后地區(qū)，受制于地方自身的財力，城市低保標準通常較低。我們利用各省的'城市低保標準和各省當年人均一般預算公共財政收入做相關分析，結果顯示二者的相關系數(shù)高達0.846。利用兩組數(shù)據(jù)的對數(shù)值作圖(見圖1)，這種相關關系表現(xiàn)更加明顯：人均財政收入較高的省份，其城市低保標準相應也高。根據(jù)民政部第四季度數(shù)據(jù)，最高的上海城市平均低保標準達790元/月，而最低的新疆只有349.23元/月，上海是新疆的2.26倍。從地市和區(qū)縣水平看，這種差距將更大，二者表現(xiàn)出一種正相關關系。20第四季度，在全部地市中，最高的廣東深圳城市平均低保標準為800元/月，而最低的四川甘孜藏族自治州只有264.68元/月，前者是后者的3.02倍;在全部區(qū)縣(含開發(fā)區(qū)等)中，最高與最低城市低保標準的差距則達到4.34倍。
(2)城市低保覆蓋范圍較小?，F(xiàn)實中，隨著經(jīng)濟社會發(fā)展，城市貧困人口類型變得日益多樣化，城市低保因功能和性質(zhì)不同，目前還難以全部覆蓋城市貧困人口。城市低保最初主要是針對國有企業(yè)體制改革出現(xiàn)的下崗、失業(yè)人員和“三無”(無生活來源、無勞動能力、無法定撫養(yǎng)義務人)人員。以為例，下崗和失業(yè)人員就占到當年享受城市低保人群的44.2%。再對比和年的數(shù)據(jù)就會發(fā)現(xiàn)，在城市低保對象中，殘疾人、老年人這樣的特殊人群，以及靈活就業(yè)人員所占比重不斷增加，女性群體所占比重也有所上升。到2015年第1季度，靈活就業(yè)人員接受低保的比例已經(jīng)超過登記失業(yè)人群，達到22.66%，占到第一位(見表2)。
需要指出的是，雖然近年來城市低保的覆蓋范圍在不斷擴大，但受城鄉(xiāng)二元戶籍制度的束縛，城鎮(zhèn)常住的大量農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口至今仍沒有完全納入城市低保范圍。這一部分群體往往收入水平低且不穩(wěn)定，一旦面臨風險或遇到不穩(wěn)定因素，將表現(xiàn)更為脆弱。目前，已經(jīng)有不少地區(qū)在探索按居住地來推行城市低保措施，如天津下發(fā)的《關于進一步做好人戶分離家庭最低生活保障待遇審批工作的通知》中規(guī)定，最低生活保障制度要堅持居住地與戶籍地一致的原則，人戶分離的家庭具備戶籍登記條件的，應當先在居住地登記常住戶口，然后申請最低生活保障待遇。青島市也在試行“戶居分離”，符合條件的外來人口均可在居住地申請低保。
(3)城市低保標準明顯偏低。雖然城市低保標準定位于?；?，但我們利用城鎮(zhèn)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)中低收入戶(20%)的可支配收入與低保標準進行對比發(fā)現(xiàn)，20以來，低保標準(按年計)連低收入戶可支配收入的40%都不到(見圖2)。我們進一步利用城鎮(zhèn)住房調(diào)查數(shù)據(jù)中5%困難戶的現(xiàn)金消費支出構成進行比對：20的數(shù)據(jù)表明，這一組別居民的最大消費支出，依次是食品(46.8%)、居住(11.9%)和文教娛樂(9.6%);在居住與醫(yī)療保健兩項支出中，這一組別人口的消費比例是最高的，但其文教娛樂開支項卻又是各組別中比例最低的。這表明，最困難戶家庭只能滿足最基本的消費支出，對于提升自身及子女人力資本水平的支出只能保持在較低的水平，一旦面對生病等重大意外事故，其生活將陷入困境。即便如此，從消費支出水平看，5%最困難戶可支配收入還是要高于當年的城市低保標準，城市低保標準明顯偏低。
3.現(xiàn)有城市低保標準與經(jīng)濟社會發(fā)展不相適應
中國在2010年時人均gdp已達到4434美元，越過世界銀行劃分中等偏下與中等偏上收入經(jīng)濟的分界線，跨入了中等偏上收入經(jīng)濟行列。按照世界銀行的劃分標準，中等偏下收入與中等偏上收入經(jīng)濟的分界線，2010年為人均國民總收入(gni)3975美元，2012年為4086美元。[23][24]根據(jù)世界銀行提供的數(shù)據(jù)，2010年中國人均gni為4260美元，2012年為5740美元，已經(jīng)穩(wěn)定進入中等偏上收入經(jīng)濟行列。同時，從城鎮(zhèn)化水平看，中國自2012年以常住人口口徑計算的城鎮(zhèn)化率已超過50%，20則達到54.77%?？梢哉f，中國正逐步從農(nóng)村型社會向城市型社會轉(zhuǎn)變，并向20全面建成小康社會目標邁進。在這樣的轉(zhuǎn)型發(fā)展階段，城市貧困問題必須引起高度重視，中國各地廣泛使用的城市低保標準應從?；旧嫦蚋叩膶哟翁嵘?。
四、結語
中國近年來城市人口自然增長保持穩(wěn)定，城鎮(zhèn)化水平的提升很大程度上是由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口推動的。2014年全國農(nóng)民工總量達2.74億人，其中外出農(nóng)民工為1.68億人，本地農(nóng)民工為1.06億人。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口不僅是中國城鎮(zhèn)化的重要推動力量，也是中國城市貧困的重要來源。[25]當然，從減少中國的貧困人口出發(fā)，城鎮(zhèn)化、實現(xiàn)農(nóng)村貧困人口的流動是正確方向。但隨著中國城市貧困人口類型或者說來源的多樣化，現(xiàn)在的問題是：一方面，城市中存在著大量遷移人口，由于各城市、城鄉(xiāng)間的貧困標準不統(tǒng)一、不對接，使得新的城市貧困人口處于未被覆蓋的尷尬境地。另一方面，中國目前仍沒有制定統(tǒng)一的城市貧困標準，也未開展全國城市貧困人口狀況調(diào)查，在城市最低生活保障標準偏低且不統(tǒng)一的情況下，對城市貧困的真實情況反映不準確。
根據(jù)中國的實際情況，本文認為城市貧困的界定必須以常住人口為對象。目前中國以城市低保為基礎的城市貧困標準偏低、覆蓋不足，已不適應當前中國經(jīng)濟社會發(fā)展的需要，應適當調(diào)高標準，從“溫飽”逐漸向“防范”方向調(diào)整。家庭住戶調(diào)查數(shù)據(jù)首次以常住人口為基礎公布數(shù)據(jù)，這為未來構建統(tǒng)一的城市貧困標準奠定了良好的基礎。為此，可在20的住戶調(diào)查數(shù)據(jù)基礎上設定全國的城市貧困標準，并積極推進與農(nóng)村貧困線在方法上的統(tǒng)一，從而逐步將城市貧困納入國家扶貧困政策中，統(tǒng)籌解決城鄉(xiāng)貧困問題。
注釋：
(1)世界銀行有兩條貧困線：一條中度貧困線，用于小康社會，標準是每人每日收入2美元;另一條是絕對貧困線或極端貧困線，用于撒哈拉以南非洲等二十余個世界上最貧窮的國家，標準是每人每日收入1.25美元。
(2)楊立雄(2010)使用2200卡路里作為最低熱量需求標準。但我們認為，此標準雖然比農(nóng)村貧困標準測算中使用的2100卡路里高，但相差不太大。貧困人口從事體力勞動的偏多，使用輕度活動熱量需求標準不太適宜。
更多
水質(zhì)調(diào)查報告篇十五
20xx年xx月xx日
彩虹橋到珠江橋
旌湖水質(zhì)污染
昨天，我和媽媽來到了德陽的旌湖邊．不看不知道，一看嚇一跳．河里竟然是干的．媽媽給我說：“這是因為在施工，所以彩虹橋到岷江橋之間沒有蓄水．”我這才松了口氣。
沿著彩虹橋向南走，我聞到了一股輕微的酸臭味兒．原來是某個廠子排出的廢水，我不禁想到，要是我們的湖水全部是廢水的話，那成什么了？再往前走，我發(fā)現(xiàn)一處有許多垃圾，比如各種各樣的包裝袋，臭鞋子，一次性飯盒……各種各樣的.垃圾數(shù)不勝數(shù)．看上去特別臟．原來，我們的湖底是這樣的，我很心痛。
在岷江橋和珠江橋之間，蓄滿了水，我們看到了一個生活廢水排污口．這里排出的水全部是生活污水，泛著白沫．這樣一排出，使附近的河面上泛著一層黃色的油污，令人惡心。
白天的時候，在這兩座橋之間，湖面上有許多野鴨子，說明這兒的水保護的還算好。
看到這些，我想起了這樣的情況：人們一邊想努力的保護好水，一邊卻使勁的丟垃圾到湖里．難道人們非要那樣“保護”我們的水資源嗎？我希望所有的人們能立即采取措施，把“中華人民共和國環(huán)境保護法”拿出來好好執(zhí)行．這樣，我們的旌湖表面和湖底就都能保持的干干凈凈了。
水質(zhì)調(diào)查報告篇十六
20xx年xx月xx日
彩虹橋到珠江橋
旌湖水質(zhì)污染
昨天，我和媽媽來到了德陽的旌湖邊。不看不知道，一看嚇一跳。河里竟然是干的。媽媽給我說：“這是因為在施工，所以彩虹橋到岷江橋之間沒有蓄水?！蔽疫@才松了口氣。
沿著彩虹橋向南走，我聞到了一股輕微的酸臭味兒。原來是某個廠子排出的廢水，我不禁想到，要是我們的湖水全部是廢水的話，那成什么了？再往前走，我發(fā)現(xiàn)一處有許多垃圾，比如各種各樣的包裝袋，臭鞋子，一次性飯盒。各種各樣的垃圾數(shù)不勝數(shù)?？瓷先ヌ貏e臟。原來，我們的湖底是這樣的，我很心痛。
在岷江橋和珠江橋之間，蓄滿了水，我們看到了一個生活廢水排污口。這里排出的水全部是生活污水，泛著白沫。這樣一排出，使附近的河面上泛著一層黃色的油污，令人惡心。
白天的時候，在這兩座橋之間，湖面上有許多野鴨子，說明這兒的水保護的還算好。
看到這些，我想起了這樣的情況：人們一邊想努力的.保護好水，一邊卻使勁的丟垃圾到湖里。難道人們非要那樣“保護”我們的水資源嗎？我希望所有的人們能立即采取措施，把“中華人民共和國環(huán)境保護法”拿出來好好執(zhí)行。這樣，我們的旌湖表面和湖底就都能保持的干干凈凈了。
水質(zhì)調(diào)查報告篇十七
xx新生代市場監(jiān)測機構和《父母必讀》雜志對當代中國城市青年價值觀念及生活形態(tài)進行了細致的調(diào)查和研究，并于近日公布了調(diào)查結果。
整理
當代城市青年研究關于城市青年的界定具體描述為：生于1978年-1981年，現(xiàn)在年齡在23歲-26歲之間的青年;包括：大學生、研究生、已參加工作人群等等;在所在的城市至少居住三年，并且以后長期在城市生活。
參與此次調(diào)查的1040人中，年齡分布均勻，男性為53.8%，女性為46.3%，其中獨生子女占57.8%。從就業(yè)情況看，80.4%的人有固定工作，6.1%的人有臨時工作，有5.1%是學生，還有8.5%的人沒有工作。
從收入看，34.6%的'人月收入在2000元以上，月收入低于1000元的占24.1%。
人生價值觀傳統(tǒng)和獨特兼有
調(diào)查顯示，當代城市青年的人生價值觀既有傳統(tǒng)的一面，又有其獨特的一面，一方面，約有83.4%的人同意“個人利益應該服從國家和集體利益”，85.2%的人認同“人和人之間是平等的”，68.9%的人同意“奉獻與索取應該是平等的”;但在涉及個人價值和利益關系時，當代城市青年就表現(xiàn)出利己的價值觀，他們更加注重個人利益、滿足個人欲望，42.9%的人認為“人與人之間的關系是利益關系”，38.4%的人同意“人為財死，鳥為食亡”的觀點，63.2%的人認同“人生應該及時行樂”的觀點。
當下社會中，做一個有責任感的公民一直是全社會呼吁和鼓勵的。此次調(diào)查問卷中顯示出多數(shù)青年人責任感還是比較強。在被詢問對“如果周圍有人做違法的事情，只要不危害我的利益，可坐視不管”這一觀點的看法時，只有7.69%的年輕人表示完全同意，比較同意的占19.90%，而不同意也不反對的占31.06%，而比較反對和完全反對的比例達41.35%。