讀后感是對所讀書籍的評價和反思，它可以幫助我們發(fā)現(xiàn)書中的價值和不足之處。如何通過讀后感展示對書中作者思想和文化背景的理解和賞析？感謝作者以獨(dú)特的視角和深入的思考，給我們帶來了一篇精彩的讀后感。
哲學(xué)的貧困讀后感篇一
這部書是用“答蒲魯東先生的?貧困的哲學(xué)?”而揭開究竟是“貧困的哲學(xué)”而導(dǎo)致蒲魯東先生在經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)產(chǎn)生的片見呢，還是由于德國“哲學(xué)的貧困”而導(dǎo)致蒲魯東先生的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)不反映現(xiàn)實(shí)而是反真空而造成的。這才是這部重要著作的理論前提。
理應(yīng)是一個拙劣的哲學(xué)家，因?yàn)樗谀抢镆宰罱艹龅姆▏?jīng)濟(jì)學(xué)家著稱。我們是德國人同時又是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我們要反對這一雙錯誤。讀者將會明白，為什么我們在做這件不討好的工作時常常不得不放下對蒲魯東先生的批判，而去批判德國的哲學(xué)，同時還要對政治經(jīng)濟(jì)學(xué)作某些評論。我們從這部書的“序言”的簡要說明可以看出，馬克思是以揭開“德國的哲學(xué)”是到了“貧困”的極限，才導(dǎo)致了蒲先生的認(rèn)知前提而體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)思想的虛假性。才是馬克思揭露出來的導(dǎo)致蒲魯東先生的“這一雙重錯誤?！痹谑聦?shí)上，任何經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思想觀點(diǎn)，那是從哲學(xué)確立的認(rèn)知前提而產(chǎn)生和展開的。因此，馬克思將批判蒲魯東的經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想觀點(diǎn)，是要從認(rèn)知上是由于《哲學(xué)的貧困》的這個重要前提來揭露，這就是馬克思哲學(xué)的基本特征。
換言之，馬克思哲學(xué)的歷史任務(wù)是要開辟出確立符合認(rèn)知現(xiàn)實(shí)而通向歷史去實(shí)現(xiàn)理性確定的任務(wù)的思想前提的方向和途徑。因?yàn)椤墩軐W(xué)的貧困》是認(rèn)知的思想所確立的認(rèn)知前提是虛假的，既是脫離現(xiàn)實(shí)、也是脫離歷史的抽象的形式，那么從這種認(rèn)知前提所理解的經(jīng)濟(jì)學(xué)必然也是脫離現(xiàn)實(shí)的，是虛假的。所以，馬克思要從《哲學(xué)的貧困》的前提來揭開蒲魯東論述的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)也是脫離現(xiàn)實(shí)的、是虛假的。馬克思是從現(xiàn)實(shí)世界的現(xiàn)實(shí)性的真相和歷史發(fā)展過程的真實(shí)性的事實(shí)，從而揭開了蒲魯東的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)的實(shí)質(zhì)。下面從這個前提來讀這部書的第一章“科學(xué)的發(fā)現(xiàn)”：“第一節(jié)使用價值和交換價值的對立”第77頁，第4卷)用事實(shí)來揭開蒲魯東將兩者設(shè)置為“對立”的形式，而看看馬克思是怎樣地將其錯誤給披露出來的。下面是馬克思摘錄蒲魯東的“貧困的哲學(xué)”的“第一卷第二章”一段論述：“一切自然產(chǎn)品或工業(yè)產(chǎn)品所具有的那種維持人類生存的性能，有一個專門名稱，叫使用價值。這些產(chǎn)品具有的互相交換的性能，則稱為交換價值---使用價值怎樣變成交換價值的呢？---經(jīng)濟(jì)學(xué)家們并沒有很仔細(xì)地闡明（交換—這是馬克思加進(jìn)去的）價值觀念的起源；因此我們必須對這一點(diǎn)加以論述?！毕旅媸邱R克思將對蒲魯東的這段論述使用價值與交換價值的對立，是從什么樣的認(rèn)知前提來揭開來的：“蒲魯東先生打算給我們說明價值的二重性，?價值內(nèi)部的區(qū)別?，使用價值變成交換價值的過程。我們必須和蒲魯東先生一起來談?wù)勥@種神秘的變化?！闭堊x者注意馬克思在運(yùn)用著《黑格爾法哲學(xué)批判》揭開“神秘主義”的認(rèn)知前提，在這部書的結(jié)合蒲魯東的經(jīng)濟(jì)學(xué)而揭開：“價值內(nèi)部的區(qū)別”為認(rèn)知前提來確定“使用價值變成交換價值的過程?，F(xiàn)在我們來看一下，根據(jù)我們作者的間見，這種變化是怎樣發(fā)生的?！毕旅娌攀邱R克思的“科學(xué)的發(fā)現(xiàn)”的認(rèn)知前提而展開的科學(xué)分析：“絕大多數(shù)的產(chǎn)品不是自然界供給的，而是工業(yè)生產(chǎn)出來的。如果產(chǎn)品的需要量超過自然界所提供的數(shù)量，人們就得求助于工業(yè)生產(chǎn)?！?BR> 這就是馬克思哲學(xué)的認(rèn)知前提與蒲魯東哲學(xué)的認(rèn)知前提的根本區(qū)別，所以也就在理解其“使用價值”轉(zhuǎn)換成“交換價值”的過程，也就產(chǎn)生出兩種顯然不同的看法。然而，蒲魯東認(rèn)為是“貧困的哲學(xué)”而導(dǎo)致了“經(jīng)濟(jì)學(xué)家們并沒有很仔細(xì)地闡明價值觀念的起源；”而馬克思認(rèn)為“哲學(xué)的貧困”是導(dǎo)致所有德國的經(jīng)濟(jì)學(xué)們（包括蒲魯東在內(nèi)）理解的是概念的范疇經(jīng)濟(jì)學(xué)，而不是理解現(xiàn)實(shí)世界的現(xiàn)實(shí)性的真相和歷史發(fā)展過程的真實(shí)性的事實(shí)而存在的經(jīng)濟(jì)活動。這就是馬克思哲學(xué)的特征而表述的思想觀點(diǎn)。
蒲魯東認(rèn)為“貧困的哲學(xué)”的認(rèn)知前提，沒有將產(chǎn)品去當(dāng)做是“一切自然產(chǎn)品或工業(yè)產(chǎn)品所具有的那種維持人類生存的性能”。而馬克思認(rèn)為是“哲學(xué)的貧困”的認(rèn)知前提，是脫離了現(xiàn)實(shí)世界的現(xiàn)實(shí)性的真相：“絕大多數(shù)的產(chǎn)品不是自然界供給的，而是工業(yè)生產(chǎn)出來的?！币虼?，馬克思哲學(xué)的思想觀點(diǎn)也就認(rèn)為：“在蒲魯東先生的想像中，這種工業(yè)是什么呢？它的起源怎樣呢？”
發(fā)展過程的真實(shí)性的事實(shí)，而從現(xiàn)實(shí)性的真相而“科學(xué)的發(fā)現(xiàn)”：使用價值變成交換價值的過程——那是“建立在分工之上”而產(chǎn)生的。那么，究竟是哪種認(rèn)知前提才是理解、才是尋找使用價值變成交換價值的轉(zhuǎn)變過程是真實(shí)的呢？當(dāng)然是馬克思哲學(xué)的認(rèn)知前提才是真實(shí)的。因此，馬克思在《哲學(xué)的貧困》這部書而“科學(xué)的發(fā)現(xiàn)”了、而且也在用“總括起來就是：我有許多建立在分工和交換基礎(chǔ)上的需要。蒲魯東先生既然假定有這些需要，因而也就是假定有交換和交換價值存在，而交換價值的?起源?正是他想?比其他的經(jīng)濟(jì)學(xué)家更仔細(xì)地闡明?的。”這才是從馬克思哲學(xué)確立的認(rèn)知途徑，來理解、來尋求馬克思的真實(shí)思想的基本前提。從現(xiàn)實(shí)世界的現(xiàn)實(shí)性的真相來理解使用價值變成交換價值的真實(shí)過程，馬克思認(rèn)為：“要說明交換價值就要有交換。要說明交換就要有分工。要說明分工就必須使用權(quán)分工成為必要的種種需要。要說明這種需要，就必須?假定?有這種需要，但是并不是否定這種需要，這和蒲魯東先生前言中的第一個定理：?假定上帝就是否定上帝?（前言第1頁）正好相反?！?BR> 這就是這部書在運(yùn)用《黑格爾法哲學(xué)批判》所創(chuàng)立“相反”的認(rèn)知前提，從而揭開了蒲魯東的“貧困的哲學(xué)”仍舊還是從“哲學(xué)的貧困”的形式和內(nèi)容產(chǎn)生的又一個“科學(xué)的發(fā)現(xiàn)”。事實(shí)上，是前蘇聯(lián)建構(gòu)的《馬克思主義哲學(xué)的基本原理》所確立的認(rèn)知前提，在遮蔽了我們的眼睛看不到馬克思哲學(xué)的思想是在重新創(chuàng)立認(rèn)知前提，才能真實(shí)地理解、才能真實(shí)地尋找馬克思思想的真實(shí)性。
哲學(xué)的貧困讀后感篇二
作者：鈕如黎單位：滸浦學(xué)校
假日午后，清茶相伴。俗話說，茶能清心，書能靜心。此刻，打開書本，將自己置身于喧囂之外，任由思緒隨之遠(yuǎn)行。
作為凡塵中的一員，一直不敢去觸碰與哲學(xué)相關(guān)的著作。在印象中，哲學(xué)就如同神o一般高不可攀。但翻開此書的剎那，一股清新之風(fēng)撲面而來。細(xì)細(xì)讀來，不由暗暗贊嘆作者的慧心，譯者的用心。
此書是被譽(yù)為“英國文壇奇葩”的才子型作家阿蘭?德波頓的重要著作，自出版以來，已被譯成多種文字，在全球暢銷不衰。書中，并未將哲學(xué)道理一一羅列，泛泛而談，而是針對六個不同的人生問題――與世不合、缺少錢財(cái)、受到挫折、被認(rèn)為有缺陷、傷心、困難，分別向蘇格拉底、伊壁鳩魯、塞內(nèi)加、蒙田、叔本華、尼采這六位哲學(xué)家取經(jīng)，從不同角度闡述了哲學(xué)對于人生的慰藉作用。
人生在世，總會有所追求。人人傾盡畢生所追求的，無非就是“快樂”,無非就是“幸福”.然而，人生中總會存在種種不如意之處，其中有些是可改變的，有些卻是不可改變的。對于那些不可改變的，哲學(xué)提供了一種視角，幫助我們坦然去面對，去接受。在此意義上，可以說哲學(xué)是一種慰藉。但是，哲學(xué)不只是慰藉，更是智慧――幫助我們?nèi)フ{(diào)整看待世界和人生的眼光。
在現(xiàn)實(shí)生活中，我們或許為與人意見不合而煩惱，也為缺少錢財(cái)而心焦；為受到挫折而沮喪，也為有所缺陷而自卑……內(nèi)心一直處于困頓，痛苦之中，便也離我們尋求“快樂，幸?！钡某跣脑叫性竭h(yuǎn)。讀過此書，你便會明白：人生中無論遇到何種情況，只要退后一步，回到事物本來的位置，換個角度，換種眼光去看待，去思考，并能智慧地采取相應(yīng)的態(tài)度和策略來解決問題，那么，所有的一切，并不像我們想象的那樣糟糕。
人生其實(shí)很簡單，簡單到只有去，沒有回；人生其實(shí)很復(fù)雜，大千世界，紛繁蕪雜，看不盡，摸不透。人生其實(shí)也很精彩。只要能擁有一顆“智慧的心”,用“智慧”來對待一切，那么，一切皆不是問題。多一份“智慧”,也便多了一份“快樂”,“幸?！北阋矔０樯磉叀?BR> 如果說，靜靜地坐著思想也是一種旅行，那么，閱讀此書，不僅僅是一種旅行，是對人生的慰藉，是對心靈的啟迪，更是對靈魂的一種修行。
午后，一縷陽光，一杯清茶，一本好書……不忘初心，踏上修行的旅途，我們都是人生的旅人。
哲學(xué)的貧困讀后感篇三
《哲學(xué)的貧困》是馬克思批評蒲魯東觀點(diǎn)的一本著作。馬克思在《神圣家族》中曾提到，蒲魯東的著作被科學(xué)地越過了，這篇文章就展示了這個越過過程。值得一提的是，被馬克思在這里越過了的蒲魯東的觀點(diǎn)，在現(xiàn)代一些西方馬克思主義者和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家那里仍然有著大量的體現(xiàn)。它在說明如今西方學(xué)者的渺小的同時，也說明了蒲魯東的確是個天才，而馬克思則更加的偉大。
在這里，馬克思提到了交換的歷史，并隱含地認(rèn)為不同時期的交換，交換價值的確定有所不同，這對于我們進(jìn)一步研究交換價值是非常重要的。這些不同的時期包括，“曾經(jīng)有這樣一個時期，例如在中世紀(jì)，當(dāng)時交換的只是剩余品，即生產(chǎn)超過消費(fèi)的過剩品。也曾經(jīng)有這樣一個時期，當(dāng)時不僅剩余品，而且一切產(chǎn)品，整個工業(yè)活動都處在商業(yè)范圍之內(nèi)，當(dāng)時一切生產(chǎn)完全取決于交換?！詈蟮搅诉@樣一個時期，人們一向認(rèn)為不能出讓的一切東西，這時都成了交換和買賣的對象，都能出讓了?！?BR> 在這里，我們注意到，蒲魯東的許多觀點(diǎn)在今天的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中也有體現(xiàn)，可以說蒲魯東比當(dāng)代所有的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家都偉大。而馬克思對于蒲魯東的批評，實(shí)際上也適用于今天的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。例一：在蒲魯東那里，交換價值和稀少成了同義的術(shù)語；而在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，稀缺與經(jīng)濟(jì)物品也成了同義的術(shù)語。例二：在蒲魯東那里，一方面是效用（使用價值，供給），另一方面是意見（交換價值，需求）；而在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中這個問題也是同樣的。例三：蒲魯東“使抽象達(dá)到極端，把一切生產(chǎn)者化為一個唯一的生產(chǎn)者，把一切消費(fèi)者化為一個唯一的消費(fèi)者”；而在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中我們也能看到這樣的代表性企業(yè)和代表性消費(fèi)者。例四：“大家都知道，當(dāng)供求互相均衡的時候，任何產(chǎn)品的相對價值都恰好由包含在產(chǎn)品中的勞動量來確定，……蒲魯東先生把實(shí)際情況弄顛倒了。他說：只要先開始用產(chǎn)品中所包含的勞動量來衡量產(chǎn)品的相對價值，那末供求就必然會達(dá)到平衡。”西方經(jīng)濟(jì)學(xué)同樣認(rèn)為，按照均衡價格確定市場價格，供求也就必然會達(dá)到均衡。例五：蒲魯東認(rèn)為，“如果工資普遍提高，一切物品的價格就會上升?！蔽鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)稱其為成本推動型通貨膨脹。但是，“如果除去某些波動情況，普遍提高工資的結(jié)果就不是蒲魯東先生所說的價格普遍上漲，而是價格的局部下跌，主要是用機(jī)器制造的商品的市場價格的下跌?！崩骸捌阳敄|先生認(rèn)為，任何經(jīng)濟(jì)范疇都有好壞兩個方面。……應(yīng)當(dāng)作的是：保存好的方面，消除壞的方面?！眳蔷喘I也認(rèn)為，存在“好”的市場經(jīng)濟(jì)和“壞”的市場經(jīng)濟(jì)。但是，“兩個矛盾方面的共存、斗爭以及融合成一個新范疇，就是辯證運(yùn)動的實(shí)質(zhì)。誰要給自己提出消除壞的方面的任務(wù)，就是立即使辯證運(yùn)動終結(jié)?！崩撸嚎茖W(xué)在蒲魯東的觀念里“已成為某種微不足道的科學(xué)公式了；他無休止地追逐公式?！詾橛辛松衩氐墓骄陀貌恢钊爰兘?jīng)濟(jì)的細(xì)節(jié)”?，F(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家同樣是無休止地追逐數(shù)學(xué)模型和公式，但是，“在歷史科學(xué)中，?？恳恍┕绞寝k不了什么事的?！倍谓?jīng)濟(jì)學(xué)恰恰是一門歷史科學(xué)。例八：“蒲魯東先生認(rèn)為，肯定就是證明”，而在薩繆爾森等編的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書這種肯定比比皆是。例九：蒲魯東先生“承認(rèn)自己在了解地租和所有權(quán)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)原因上是無能的。他承認(rèn)這種無能使他不得不求助于心理上和道德上的考慮”。同樣地，凱恩斯也是從心理上來理解有效需求不足的問題的。
馬克思指出，“需求同時又是供給，而供給同時又是需求。……生產(chǎn)者所供給的不僅是有效用的物品，而且主要是某種交換價值。至于需求，它只有在掌握交換手段的條件下才有效。而這些交換手段本身也是產(chǎn)品，也是交換價值?！边@是我們認(rèn)識供求關(guān)系的一個指南。在這里，馬克思還指出，消費(fèi)者并不是自由的?！八囊庖娛且运馁Y金和他的需要為基礎(chǔ)的。這兩者都由他的社會地位來決定，而社會地位卻又取決于整個社會組織?！倍R克思關(guān)于“世界貿(mào)易幾乎完全不是由個人消費(fèi)的需要所決定，而是由生產(chǎn)的需要所決定”的觀點(diǎn)揭示了當(dāng)前外向型經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)和在全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)下所處的困境。
馬克思引用李嘉圖的話說，“當(dāng)我們談到商品、商品的交換價值和調(diào)節(jié)商品的相對價格的原則時，我們總是只指那些人的勞動可以增加其數(shù)量，競爭可以刺激它們的生產(chǎn)而且不會碰到任何障礙的商品。”牢記這一點(diǎn)可以讓我們從容應(yīng)對那些拿任何勞動都不能增加它們的數(shù)量的東西的高價來質(zhì)疑勞動價值理論的人。馬克思還引用李嘉圖的話來說明為什么價格取決于生產(chǎn)費(fèi)用而不是供求關(guān)系：“個人或公司所壟斷的產(chǎn)品的價值，是按照羅德戴爾勛爵確定的規(guī)律變化的：產(chǎn)品的價值隨供應(yīng)量的增加而下降，隨購買者需求的擴(kuò)大而上升。產(chǎn)品的價格和它的自然價值并沒有什么必然的聯(lián)系。至于在出賣者中間引起競爭而且數(shù)量可以適當(dāng)增加的那些物品，它們的價格歸根到底也不是取決于供求關(guān)系，而是取決于生產(chǎn)費(fèi)用的增減。”
一些看過《資本論》的人常常質(zhì)疑復(fù)雜勞動是如何轉(zhuǎn)化為簡單勞動的，有一個什么樣的公式?jīng)]有。而馬克思在這里指出：“據(jù)一個美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家的意見，競爭決定著一個復(fù)雜勞動日中包含多少簡單勞動日。把復(fù)雜勞動日化為簡單勞動日，這是不是假定把簡單勞動當(dāng)做價值尺度呢？如果只把勞動量當(dāng)做價值尺度而不問它的質(zhì)量如何，那也就是假定簡單勞動已經(jīng)成為生產(chǎn)活動的樞紐。這就是假定：由于人隸屬于機(jī)器或由于極端的分工，各種不同的勞動逐漸趨于一致；勞動把人置于次要地位；……時間就是一切，人不算什么；人至多不過是時間的體現(xiàn)?！@不過是現(xiàn)代工業(yè)的一個事實(shí)?！绻f工人的勞動中有質(zhì)的差別，那末這至多也不過是一種決不能作為特點(diǎn)的無足輕重的質(zhì)?？傊@就是現(xiàn)代工業(yè)的情況?！?BR> 馬克思指出，“社會關(guān)系和生產(chǎn)力密切相聯(lián)。隨著新生產(chǎn)力的獲得，人們改變自己的生產(chǎn)方式，隨著生產(chǎn)方式即保證自己生活的方式的改變，人們也就會改變自己的一切社會關(guān)系。手工磨產(chǎn)生的是封建主為首的社會，蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家為首的社會?！边@或許可以看成是生產(chǎn)力決定生產(chǎn)方式、生產(chǎn)方式?jīng)Q定（社會）生產(chǎn)關(guān)系的一個說明以及生產(chǎn)方式的一個定義。
馬克思指出，“歷史的進(jìn)程并不象范疇那樣死板絕對?！词怪荒梅止さ倪@一方面來說，情況也各不相同；這里是古代的共和國，那里則是基督教的封建制度；這里是古老的英國和它的貴族，那里則是現(xiàn)代的英國和它的棉紗大王。”顯然，我們也不能死板地看待歷史的進(jìn)程，強(qiáng)調(diào)什么中國必須補(bǔ)資本主義的課。中國完全可以發(fā)展有自己特色的社會主義，甚至共產(chǎn)主義。
馬克思引用斯密的話指出，“個人之間天賦才能的差異，實(shí)際上遠(yuǎn)沒有我們所設(shè)想的那么大；這些十分不同的、看來是使從事各種職業(yè)的成年人彼此有所區(qū)別的才賦，與其說是分工的原因，不如說是分工的結(jié)果。”因而，隨著分工的消滅，人們完全可以具有多方面的才能去完成各種各樣的工作，從而使重建個人所有制成為可能。
馬克思指出壟斷和競爭的辯證關(guān)系：“壟斷產(chǎn)生著競爭，競爭產(chǎn)生著壟斷。壟斷資本家彼此競爭著，競爭者逐漸變成壟斷資本家。如果壟斷資本家用局部的聯(lián)合來限制彼此間的競爭，工人之間的競爭就要加劇；對某個國家的壟斷資本家來說，無產(chǎn)者群眾愈增加，各國壟斷資本家間的競爭就愈瘋狂。合題就是：壟斷只有不斷投入競爭的斗爭才能維持自己?！?BR> 在談到所有權(quán)時，馬克思指出，“要想把所有權(quán)作為一種獨(dú)立的關(guān)系、一種特殊的范疇、一種抽象的和永恒的觀念來下定義，這只能是形而上學(xué)或法學(xué)的幻想?！睂?shí)際上，“給資產(chǎn)階級的所有權(quán)下定義不外是把資產(chǎn)階級生產(chǎn)的全部社會關(guān)系描述一番?！币虼耍切┱J(rèn)為，馬克思沒有產(chǎn)權(quán)理論的人實(shí)際上不懂得馬克思已經(jīng)通過描述資產(chǎn)階級生產(chǎn)的全部社會關(guān)系早就給出了所有權(quán)或產(chǎn)權(quán)理論。
在這里，馬克思還提到了他在《資本論》第三卷中的地租理論。值得注意的是，馬克思指出，“只有在城市工業(yè)的發(fā)展和由此產(chǎn)生的社會組織迫使土地所有者只去追求商業(yè)利潤，只去追求農(nóng)產(chǎn)品給他帶來的貨幣收入，教他把自己的土地所有權(quán)看成僅僅是一架為他鑄造貨幣的機(jī)器以后，才可能有地租?！彼磳罴螆D把地租概念“用于一切時代和一切國家的土地所有權(quán)”，并認(rèn)為，“這就是把資產(chǎn)階級的生產(chǎn)關(guān)系當(dāng)作永恒范疇的一切經(jīng)濟(jì)學(xué)家的通病。”從而，中國歷史上封建社會中的地租甚至近現(xiàn)代史中出現(xiàn)的一些地租也與馬克思的地租理論中的地租不是一回事。這是我們在研究地租時需要加以注意的。
在談到罷工和工聯(lián)時，馬克思指出，“使英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家異常吃驚的是，工人們獻(xiàn)出相當(dāng)大一部分工資支援經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為是單只為了工資而建立的聯(lián)盟?！倍裉斓奈鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)家在分析工會問題時，仍然只是從經(jīng)濟(jì)角度加以考慮。
資本對現(xiàn)代人類的統(tǒng)治，是不可能在不消除抽象勞動的社會權(quán)力的情況下被克服掉的，這也就是說，資本是無法通過工資的平等化---即把抽象勞動的權(quán)力平均分配到每個社會成員身上---而被消滅的。事實(shí)上，只要勞動的抽象化及其積累作為一種脫離個人的一般社會力量繼續(xù)存在，價值規(guī)律就必定發(fā)生作用，并且，正是從價值規(guī)律的作用中，必然形成使剩余價值規(guī)律得以發(fā)生作用的客觀條件，即不斷產(chǎn)生出積累起來的抽象勞動對于具體活勞動的統(tǒng)治權(quán)。所以，蒲魯東的“社會主義”實(shí)際上是幻想一個沒有資本家階級的資本社會。
馬克思在1846年年底讀到蒲魯東的《哲學(xué)的貧困》時，即決定對該書進(jìn)行批判。當(dāng)時他給俄國的帕。瓦。安年科夫?qū)懥艘环忾L信，信中闡述了對蒲魯東展開批判的要點(diǎn)，成為后來寫作《哲學(xué)的貧困》的基礎(chǔ)。
馬克思在該信中指出：“經(jīng)濟(jì)范疇只是這些現(xiàn)實(shí)關(guān)系的抽象，它們僅僅在這些關(guān)系存在的時候才是真實(shí)的。蒲魯東先生不把政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇看做實(shí)在的、暫時的、歷史的社會關(guān)系的抽象，而神秘地點(diǎn)到黑白，把實(shí)在的關(guān)系只看作這些抽象的體現(xiàn)。這些抽象本身竟是從世界開始存在時起就安睡在天父心懷中的公式?！?BR> 這段話表明，馬克思對蒲魯東的批判的根本之點(diǎn)，是抓住他的黑格爾主義出發(fā)點(diǎn)。馬克思在《哲學(xué)的貧困》第二章一開始就這樣寫道“蒲魯東先生把我們轉(zhuǎn)移到我們親愛的祖國，使我們不由得又變成了德國人。如果說有一個英國人把人變成帽子，那么，有一個德國人就把帽子變成了觀念。這個英國人就是李嘉圖。這個德國人就是黑格爾”。這就是說，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)使人成為經(jīng)濟(jì)范疇，而德國哲學(xué)則把經(jīng)濟(jì)范疇追溯到它們在神秘的絕對觀念的自我運(yùn)動中的起源。這個幽默的比喻，直截要領(lǐng)地揭示了英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與德國古典哲學(xué)的共同前提，即以范疇的邏輯先在性遮蔽處在歷史運(yùn)動的現(xiàn)實(shí)個人之創(chuàng)生和改變其原初的社會關(guān)系（即生產(chǎn)關(guān)系）的感性交往（即生產(chǎn)力）。
與黑格爾主義相反，歷史唯物主義的出發(fā)點(diǎn)正是在于取出這種對于人們的實(shí)踐生活的思辨遮蔽。馬克思在《哲學(xué)的貧困》中寫道：“經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都把分工、信用、貨幣等資產(chǎn)階級生產(chǎn)關(guān)系說成是固定的、不變的、永恒的范疇。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們想我們揭示了生產(chǎn)怎樣在上述關(guān)系下進(jìn)行，但是沒有說明這些關(guān)系是怎樣產(chǎn)生的，也就是說，沒有說明產(chǎn)生這些關(guān)系的歷史運(yùn)動。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家蒲魯東先生非常明白，人們是在一定的生產(chǎn)關(guān)系中制造呢絨、麻布和絲織品的。但是他不明白，這些一定的社會關(guān)系同麻布、亞麻等一樣，而是人們生產(chǎn)出來的。這些關(guān)系和生產(chǎn)力密切相聯(lián)?！?BR> 只有清除掉傳統(tǒng)哲學(xué)對現(xiàn)實(shí)個人之生產(chǎn)社會關(guān)系的歷史實(shí)踐所形成的思辨的遮蔽，才能從根本上確認(rèn)歷史唯物主義所要導(dǎo)向的“歷史科學(xué)”的對象與任務(wù)?！皻v史科學(xué)”與理智主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)不同，它不是從范疇層面上描述給定的生產(chǎn)關(guān)系，而是要描述產(chǎn)生生產(chǎn)關(guān)系的歷史運(yùn)動，即，描述那些確實(shí)在客觀上限定著現(xiàn)實(shí)個人的生產(chǎn)關(guān)系本身，如何從現(xiàn)實(shí)個人的感性交往中必然地產(chǎn)生出來。馬克思說得很分明：“人們的社會歷史始終只是他們的個體發(fā)展的歷史，而不管他們是否意識到這一點(diǎn)。他們的物質(zhì)關(guān)系形成他們的一切關(guān)系的基礎(chǔ)。而這種物質(zhì)關(guān)系不過是他們的物質(zhì)的和個體的活動所借以實(shí)現(xiàn)的必然形式罷了?！倍眠@一點(diǎn)，即懂得歷史唯物主義。因此，《哲學(xué)的貧困》揭示了歷史唯物主義與近代依賴的諸種理智主義的社會科學(xué)之間的對立。歷史唯物主義所要指出的歷史必然性，不是關(guān)于各種范疇之間的關(guān)系的邏輯必然性，而是從現(xiàn)實(shí)個人的活動的歷史性質(zhì)中產(chǎn)生出來的必然性。由此才能理解歷史唯物主義的當(dāng)代意義。如果說今天的各種社會科學(xué)仍然主要地還是在對現(xiàn)存的事實(shí)世界進(jìn)行范疇的把握中存在和發(fā)展的話，那么，這些科學(xué)在其根基除就隱藏著危機(jī)，而這種危機(jī)，只有通過它們從根本上承認(rèn)和理解自身前提的歷史性質(zhì)，才能被克服掉。當(dāng)然，對克服這種危機(jī)的普遍需要本身，還有待于歷史運(yùn)動將其產(chǎn)生出來，但是，按照歷史唯物主義的原理，歷史的演進(jìn)必將帶來這一切。當(dāng)歷史的條件成熟之時，真正的“歷史科學(xué)”就能夠生長出來。用馬克思在《哲學(xué)的貧困》中的化來說就是，這時候人們“就不再需要在自己的頭腦里找尋科學(xué)了；他們只要注意眼前發(fā)生的事情，并且把這些事情表達(dá)出來就行了。一旦看到這一面，這個歷史運(yùn)動產(chǎn)生并且充分自覺地參與歷史運(yùn)動的科學(xué)就不再是空論，而是革命的科學(xué)了?！?BR> 哲學(xué)的貧困讀后感篇四
在本章中，有兩個點(diǎn)我比較有感觸。
按所需數(shù)量購買所需物品。不知道是女孩子的天性還是我個人的特性，每次看到好看的就想買，看到打折就想買，或是手里有錢就想買，總以為自己需要，可以用掉這些東西?？赏芏喽际且粫r興起，過后就放在一邊了，這么看來它們都不是我的必需品。有時候可能真的需要，但是買的多了就不愛惜，總有一種反正很便宜的潛意識在心里，細(xì)細(xì)算來，總體可能并沒有省錢。每次看稻盛先生的哲學(xué)，都覺得他說的我自己都隱約明白，但是總不夠重視。自讀了這一條后，我已經(jīng)開始改變自己的'消費(fèi)觀念，買東西還是要即買即用，甚至開始向我的家人灌輸這樣的理念。
重視經(jīng)驗(yàn)。以前總有一個誤區(qū)，覺得事情很簡單，到時候做就會了，甚至?xí)谛睦锍靶δ欠N反復(fù)試驗(yàn)的人，總是覺得有必要么。事實(shí)證明，即使是一件很簡答的事情，可以觸類旁通，但如果沒有經(jīng)驗(yàn)，做起來也不見得那么得心應(yīng)手。可見，理論和實(shí)際是有一定距離的，光說是沒用的，積累經(jīng)驗(yàn)才是真理。一個很好的例子就是，學(xué)生的“語感”，如果每天學(xué)習(xí)英語，那么“語感”一直在，即使碰到突擊考試也可以取得好成績。這就是所謂“語感”就是“經(jīng)驗(yàn)的積累”。還有我們工作的感覺，如果我們認(rèn)真反復(fù)地做一個工作，三年可以成為專業(yè)人才。當(dāng)然，不斷在經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)，理論結(jié)合經(jīng)驗(yàn)才是最好的工作方法。
其實(shí)，就該章的內(nèi)容而言，我認(rèn)為，稻盛先生可能是想講理論和實(shí)踐相結(jié)合，可能是翻譯上的問題吧。
《京瓷哲學(xué)》的閱讀到此就告一段落了，但我想我會再讀一遍，深入地去領(lǐng)會，不僅是工作的需要，我覺得它在生活中也給了我很多指導(dǎo)。
哲學(xué)的貧困讀后感篇五
哲學(xué)的慰藉的讀后感，來自當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的網(wǎng)友：一直以來都對哲學(xué)有著很濃厚的興趣，然而由于自己不夠勤奮，至今也未能啃下來一部原汁原味的哲學(xué)著作。哲學(xué)這個詞在我心中，如大多數(shù)人一樣，是高深莫測的同義詞。對和哲學(xué)沾邊的人或書都會不自覺地產(chǎn)生一種莫名的仰慕。準(zhǔn)備考研的時候，讀到的一些哲學(xué)家的理論特別是美學(xué)理論讓我馬上感覺那個學(xué)科提升了一個層次，當(dāng)然遺憾的'是，現(xiàn)在從美學(xué)(藝術(shù)哲學(xué))等形而上角度研究那一學(xué)科的已經(jīng)少之又少了，這是題外話。很早以前買過一本《蘇菲的世界》，感覺有些淺顯，而且我不太喜歡那種有點(diǎn)故弄玄虛的感覺，因此就沒有讀完。現(xiàn)在的我感覺十分慶幸，是阿蘭·德波頓的《哲學(xué)的慰藉》成為了我的哲學(xué)啟蒙書。這是一本可讀性很強(qiáng)的書，文筆簡潔機(jī)智，而且視角獨(dú)特。作者分別用六位哲學(xué)家的思想精髓(由于不了解再次姑且妄稱“精髓”)對應(yīng)解決我們每個人一生中都或多或少地碰到的心理失衡感，加上對哲學(xué)家人生經(jīng)歷的娓娓敘述，讓受挫的人們體會哲學(xué)帶來的安慰。不但拉近了讀者與哲學(xué)家之間的距離，而且使得哲學(xué)回歸到解決實(shí)際問題上來。這本書更加強(qiáng)化了之前我在《如何閱讀一本書》中得到的觀點(diǎn)，正如作者引用蒙田的話，關(guān)于人文的書沒有理由寫的艱澀枯燥，通曉流暢的方式也許更適宜表達(dá)智慧。這本“隨筆”，清楚明白，讀時輕松愉快又興味盎然，又處處展露出思想和智慧。記得《如何閱讀一本書》中提到讀書的兩種目的：獲得資訊和增進(jìn)理解力，當(dāng)時我對增進(jìn)理解力的理解比較狹隘，認(rèn)為所謂的理解力不過是閱讀能力，也就是說當(dāng)不借助外力條件下順利搞清楚一本晦澀高深的書那么理解力就得到了進(jìn)步，現(xiàn)在的我有了新的認(rèn)識?？催@本明快的書也增進(jìn)了我的理解力，對生活、對挫折、對當(dāng)前境遇的一種認(rèn)識，不僅僅是換一個視角這樣簡單，而更是一種深刻感和厚度。字里行間透露出的哲學(xué)家的智慧給我啟迪，哲學(xué)家對智慧的追尋將我鞭策。這是一本可讀性、實(shí)用性、思想性兼?zhèn)涞恼軐W(xué)入門書，精彩極了。正如周國平的評價：他教我們懂得享受。
哲學(xué)的貧困讀后感篇六
《哲學(xué)的慰藉》(theconsolationofphilosophy)是由古羅馬的波愛俢斯在遭遇人生的重大磨難時寫成的，此書雖然是寫于古羅馬時期卻因?yàn)槭且圆◥蹅c斯和哲學(xué)女王的對話為主，語言比較通俗，相比中國古代的文言文是較易讀的，但是本書所要表達(dá)的內(nèi)在哲學(xué)邏輯和書中出現(xiàn)的時代背景、人物和神話故事是閱讀的難點(diǎn)。閱讀本書不僅可以了解古羅馬的哲學(xué)體系，還可以慰藉遭遇挫折漂泊的心靈，使心靈從絕望轉(zhuǎn)為平靜，從而充滿希望。
首先閱讀此書的目錄可以整體上了解作者的寫作框架，從卷一“精神之痼疾”究自身之困境、找尋病根，卷二“淡看身外之物”淡看命運(yùn)、財(cái)富、權(quán)力、榮耀、福禍，卷三“幸福之所在”看透幸福的外形、找尋真正的幸福，卷四“掌命運(yùn)之舵”明辨善惡、掌握命運(yùn)，卷五“理智的神圣光輝”展示人的理性與神圣理智的關(guān)系。從目錄就能了解到本書是講述如何從人生的低谷走出，掌握自己的命運(yùn)，追尋幸福的真諦。
一本杰出的著作離不開一位杰出的作者，沒有人生的磨練也就不會有要掌握命運(yùn)的吶喊。波愛修斯，公元6世紀(jì)的著名政治家、哲學(xué)家，生于羅馬的貴族之家，祖輩尊貴顯榮，曾出現(xiàn)過兩個西羅馬國的皇帝，以及許多許多執(zhí)政官。他的父親是奧多埃塞王朝的重臣，曾任羅馬執(zhí)政官。波愛修斯本人也貴為宰輔、榮任元老，不僅得到東哥特國王的信任，而且頗受羅馬百姓的擁戴。他的兩個兒子也于公元522年雙雙當(dāng)選羅馬執(zhí)政官，可謂顯赫一時。以此可以評論他為一位杰出的政治家。
波愛修斯畢生都致力于對于優(yōu)秀古典文化，尤其是古典哲學(xué)的保護(hù)工作，他將亞里士多德與柏拉圖的作品翻譯成拉丁文，被后世稱為拉丁教父，不得不說對古典哲學(xué)的保護(hù)，也為他對哲學(xué)的見解提供了豐富的土壤，最后將其哲學(xué)的智慧融匯在《哲學(xué)的慰藉》中，也被后世評論為杰出的哲學(xué)家。
如果波愛修斯的一生始終是處于榮耀中，那么也就不會有《哲學(xué)的慰藉》這本書了，他的成就也會止于此。然而在公元523年，東哥特國王狄奧多里克以“叛國罪”將波愛修斯拘禁，一年后執(zhí)行了死刑。當(dāng)然“叛國罪”只是諸多原因的借口，在這場中，不僅是他本人，還有他的同事亞爾比努、岳父西瑪古斯以及教宗若望一世，可見其中還有宗教的原因。這種人生的苦難讓波愛修斯一度沉陷于對善不得始終，惡不受懲罰的抱怨中，也是《哲學(xué)的慰藉》中第一卷“精神之痼疾”的寫作背景，之后在第三卷“幸福之所在”第四卷“掌命運(yùn)之舵”中闡明了什么是真正的善，什么是至善，而惡相比于善是何等的弱小，行惡者是向邪惡屈服，將自己降低到動物的等級。
在文中，波愛修斯不斷表現(xiàn)對人生境遇的質(zhì)疑和思考，談及到了命運(yùn)、幸福、財(cái)富、權(quán)力、榮耀、善惡、公平、機(jī)遇、自由意志、理性、神圣理智等眾多人生命題，并給與解釋，其中的嚴(yán)密的內(nèi)在邏輯和推理雖然是借哲學(xué)女王之口言明，但就是波愛修斯的哲學(xué)觀，以蘇格拉底式的對話，表達(dá)了柏拉圖式的主題：引領(lǐng)靈魂由漂泊流離到返回家園。
幸福究竟是什么?這是文中波愛修斯想要表明的重要命題。一個遭受人生挫折，無論是小的磨練還是生死攸關(guān)，都會讓人迷失在痛苦之中，看不清前路，更不會奢望幸福。像波愛修斯這樣從榮耀顯赫的人生高峰直接跌落成階下囚的不在少數(shù)，而能從中看透、走出迷茫、甚至得到心靈的解脫的卻是鳳毛麟角，從歷史的進(jìn)程可以了解到，這些人都是擁有強(qiáng)大意志、智慧高超的大能人。想要推理出幸福的本質(zhì)，波愛修斯采用由表及里，層層深入的推理方法。他推理的前提條件是幸福能夠讓人得到滿足。首先看透幸福的外在：財(cái)富、榮譽(yù)、權(quán)力、榮耀、歡樂?！澳闼阍谒饺素?cái)產(chǎn)里面的，沒一件是屬于你的。??并不是因?yàn)樗鼈兂蔀榱四愕呢?cái)富中的一部分，所以它們才寶貴;而正是因?yàn)槟阏J(rèn)為它們寶貴，所以你才會把它們算到你的財(cái)富里面?！必?cái)富“和人類的卓越品質(zhì)相比較，它們還差的很遠(yuǎn)”，財(cái)富只是一種累贅罷了?！柏?cái)富并不能讓一個人感到滿足和圓滿”，反而使人患得患失，“結(jié)果卻是它讓人有求于他人”。因此財(cái)富不是幸福的本質(zhì)。同樣的邏輯推理，官位和尊榮很難恒久，“但凡自身沒有尊榮可言的東西，那么在使用者眼里，它自然會一時受到推崇，一時受到冷落”;權(quán)力讓人不得安寧，“權(quán)力固然可貴，不過結(jié)果表明，它連自身都難保”;贊賞、美譽(yù)來自于繆賞，“對于一個精明的人的自我認(rèn)識來說，又有哪些幫助呢”;至于肉體的享樂，“渴求它吧，又心懷不安;滿足之后吧，又感到充滿缺憾”?？偠灾?，這些都只是幸福的外在，是虛假的幸福。
到底什么是真正的幸福?在第三卷“幸福之所在”的最后幾章，波愛修斯闡明真正完美的幸福，能給人滿足、力量、尊敬、名聲和快樂，真正完美的幸福就是至善，也就是，至福=至善。這似乎是一個普通人也能明白的道理，但是又是許多人都看不透也不想承認(rèn)的道理。在行善的過程中，人們能夠感到滿足、力量、尊敬、名聲和快樂，這些感覺給與心靈的美好，并非刻意為之，而是自然生成。反之，當(dāng)人行惡時，會感到不滿足、無力、唾罵、壞名聲、不快樂，也許有人會說，行惡就是為了滿足自己的欲望，為了彰顯自己的力量，在為惡中會感到快樂，如果真的是這樣，那行惡不就和行善相同?惡不也等于幸福?當(dāng)然，所有具有理性的人都不會這樣認(rèn)為，所以，只有善才是幸福。
《哲學(xué)的慰藉》除了嚴(yán)密的邏輯推理，還有一首首高雅且格律優(yōu)美的詩作。雖然每首詩都很短，并且這些詩的主要目的也是為了說明每一章的命題，起到引出命題，更多的是總結(jié)和深化命題，但是這些詩還是具有豐富的意象，以及深刻的哲理，有些詩篇甚至受到后世詩壇名匠的推崇，包括但丁、薄伽丘、喬叟等。選取其中一首的片段(卷一·精神之困境，五、我的困境)：啊，制定諸星圓周軌跡的人/高高坐在您那恒久的寶座上/策動旋轉(zhuǎn)諸天的人/用您的法規(guī)固定著紛繁的星體——/例如，月亮?xí)r而盈滿，明燦燦地/映照著太陽兄長的萬丈光芒/令眾星相形見絀/時而又臨近蒼白的日神/失去了色彩，呈現(xiàn)出暗淡的面目。在古希臘古羅馬，一位杰出的思想家，往往知識淵博，在數(shù)學(xué)、物理、邏輯等方面也有很深的研究。波愛修斯的這首詩揭示出的天體運(yùn)動規(guī)律已經(jīng)接近現(xiàn)代天文學(xué)，相似的哲理揭示在文中的很多處都有體現(xiàn)出。這首詩整體是為了表達(dá)波愛修斯因?yàn)槿松煺鄱允Вチ送兆穼ぶR、追尋哲學(xué)的信念，詩的前部分是列舉了眾多的哲學(xué)知識，后部分是表達(dá)對自己人生困境的傾述。優(yōu)美的詩作、蘇格拉底式的對話，讓深奧的哲學(xué)變得平易近人，增強(qiáng)了本書的可讀性，擴(kuò)大了閱讀人群的范圍。
此書雖然寫于公元6世紀(jì)，距今超過1000多年，但此書的影響力卻超脫了時間，被評為西方中世紀(jì)和文藝復(fù)興時期最重要、最有影響力的著作，也是最后一部堪稱經(jīng)典的西方著作。盡管因?yàn)閷懽饔诠帕_馬時期，此書有一定的歷史的局限性，但是能夠傳承如此之久，必然有其杰出的一面，閱讀此書給與我心靈的力量。
哲學(xué)的貧困讀后感篇七
在讀這本書之前，我們先來看一個故事：一匹戰(zhàn)馬馳騁疆場多年，立下過赫赫戰(zhàn)功。它當(dāng)過將軍的坐騎，因?yàn)椴恢挂淮蔚鼐攘藢④姷拿艿秸Р筷?duì)的擁戴。后來，這匹戰(zhàn)馬在一場戰(zhàn)斗中受了傷，被送到后方養(yǎng)傷。這次的傷很重，戰(zhàn)馬再也不能沖鋒陷陣了，于是等它傷好后，部隊(duì)就把它賣給了一位跛腿的農(nóng)夫。一天，當(dāng)農(nóng)夫給這匹馬套上轡頭，讓它到磨坊里拉磨時，馬哭了?！盎镉?jì)，我雖然不算富裕，但卻并不曾虧待于你，你為什么要哭呢？”農(nóng)夫聽到哭聲，好奇地問馬?！拔铱?，不是因?yàn)槟闾澊宋?，我是為自己的命運(yùn)而哭泣的。你可曾知道，我以前是一匹功勛卓著的戰(zhàn)馬，槍林箭雨都不怕。而今，我卻要與笨重的石磨相伴一生了。你說，難道我不該哭嗎？”農(nóng)夫笑了：“你恐怕不知道吧，我以前也是一名勇敢的士兵，曾經(jīng)因?yàn)樽鲬?zhàn)勇敢而獲得過軍功章。后來，在一次戰(zhàn)斗中，我的腿斷了，傷好以后再也不能像以前那樣勇猛地沖鋒了，于是我便退伍回鄉(xiāng)做了個農(nóng)夫?？墒?，我并沒有覺得現(xiàn)在的生活與以前有什么差別?。∧憧?，我每天不是都過得很快樂嗎？”人生在世，終究不可能一帆風(fēng)順，苦難和挫折是不可避免的。我們常說“苦難是所最好的學(xué)?！保瑫r，苦難也可能會成為我們?nèi)松摹氨O(jiān)獄”。是“學(xué)?！边€是“監(jiān)獄”這取決于我們自己，取決于我們自己對待苦難的心態(tài)。請堅(jiān)信“一切都會過去，一切都會改變”。
故事是人家的故事，哲理是人類的哲理，人生是我們的人生。故事雖是人家的故事，哲理雖是全人類的哲理，但從中汲取的營養(yǎng)，卻可以豐富我們自己的人生。哲學(xué)揭示著世界的本源，讓我們用這一堂堂哲學(xué)課、一個個哲理故事來澆灌自己的心靈，讓我們的生命更富意義，讓我們的心靈得到安寧。
哲學(xué)的貧困讀后感篇八
重讀稻盛和夫先生的京瓷哲學(xué)，感受和收獲都頗多。書中講述了很多的哲理，囊括了博愛精神、精益求精、完美主義、熱愛工作等?？此聘呱?，實(shí)際上非常落地，工作中生活中時時都要用到。
從小我們就被教育要做一個好人，要有一顆善良的心，要努力，要上進(jìn)。但如果有人問我為什么要這樣做，除了回答“這不是應(yīng)該的嗎”或類似的說法外真的不知道再如何去詮釋。直到我看到“與宇宙的意志相協(xié)調(diào)"這句話。
宇宙至今還在不斷擴(kuò)張，它不會停止片刻，不會安于現(xiàn)狀，它不斷的推進(jìn)萬事萬物向前發(fā)展進(jìn)化。人類作為組成宇宙的一部分，當(dāng)然要與宇宙的意志相協(xié)調(diào)，只有這樣我們的人生才會充滿光明，所以反省自己的心性是否能與宇宙的意志相協(xié)調(diào)至關(guān)重要。
"在人的行為中，最值得敬佩的，最為美好的便是利他行為"。我十分贊同這句話。人類由于肉身的存在，使的我們在大多情況下都是為自己著想的，我相信我們中大多數(shù)人小時候做好事學(xué)雷鋒也大多是為了老師或父母的夸獎，長大后做好事一是因?yàn)榈赖碌募s束，二是為了一些社會效應(yīng)，說白了還是為了自己。但不可否認(rèn)還是有的人是因?yàn)檎娴氖切摒B(yǎng)高心靈美，以利他行為作為自己幸福的源泉。
在我看來，無論處于什么樣的'原因（當(dāng)然一些虛假或犯罪的情況以及危機(jī)社會和諧的情況除外），只要一個人的利他行為真的能幫助別人或者能引起社會上某種和諧的效應(yīng)我們就應(yīng)該提倡。
稻盛和夫先生為他的經(jīng)營理念取名為“阿米巴經(jīng)營”，而非“阿米巴管理”。兩字之差背后卻蘊(yùn)藏著深厚的含義。管理是員工被動執(zhí)行的思想，經(jīng)營是全員主動思考、主動創(chuàng)造的思想。所以這不僅僅只是字面差異，所隱含的是思想的差異。管理蘊(yùn)含著被動、強(qiáng)迫的含義，而經(jīng)營是主動參與、共同做好一件事情的含義。既然取名為經(jīng)營，便是希望達(dá)到全員發(fā)揮主觀能動性共同參與經(jīng)營的目的，那前提就必須是要經(jīng)營人心，充分重視人在企業(yè)運(yùn)營中的作用。
《京瓷哲學(xué)》匯集了稻盛和夫先生多年經(jīng)營實(shí)踐和人生感悟的精華，非一時便能領(lǐng)悟透徹，需不斷參悟書中之精華，提升自身。
哲學(xué)的貧困讀后感篇九
假期我讀了美國哲學(xué)家威爾?杜蘭特的《哲學(xué)的故事》，受益匪淺。哲學(xué)，這種讓人覺得很深奧的東西，它卻用簡潔的故事娓娓道來，給人以啟迪和警醒，給我留下深刻難忘的印象。
哲學(xué)就在我們身邊，關(guān)鍵在于你能不能發(fā)現(xiàn)，能不能細(xì)細(xì)地去體會，能不能去行動。這本講哲學(xué)的書和我以前所接觸的哲學(xué)書不同，它用一種近似講故事的方法，介紹了許多哲學(xué)家的生平、觀點(diǎn)以及他們生活的時代背景、生活境遇和情感，在這些故事中讓我們體會著深奧的哲學(xué)。
我最喜歡自然主義有創(chuàng)新的亞里士多德，他雖然是柏拉圖的徒弟，但和亞里士多德和柏拉圖的思想?yún)s不一樣，他認(rèn)為世界乃是由各種本身的形式與質(zhì)料和諧一致的事物所組成的。他也是西方哲學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)者，領(lǐng)導(dǎo)著大家走向真理而又真實(shí)的殿堂。在我們的生活中，創(chuàng)新精神是一種可貴的思想，人類正是因?yàn)檫@種創(chuàng)新精神的存在，才能不斷發(fā)展，推動歷史的車輪滾滾向前。從刻在樹皮上的文字，到刻在皮、綢絹上的書，到竹簡，到紙質(zhì)書籍，到電腦，到手機(jī)，無處不體現(xiàn)著人類創(chuàng)新精神的存在，推動人類文明不斷向前發(fā)展。
我不喜歡自私的叔本華，他被人們稱為“悲觀主義者”。他對生活和人生充滿了太大的希望，但卻因?yàn)闋帍?qiáng)好勝，讓他嘗盡了失敗的滋味。在生活中，我們需要設(shè)立目標(biāo)，但是不能脫離實(shí)際，好高騖遠(yuǎn)。我國實(shí)施改革開放政策以來，踏踏實(shí)實(shí)搞建設(shè)，一心一意謀發(fā)展。二十一世紀(jì)以來更是飛速發(fā)展，如今中國腳踏實(shí)地為百姓謀福利，現(xiàn)今的中國已成為發(fā)展中國家的領(lǐng)頭羊，國際地位大幅度提升，世人都用一種新的眼光看待中國。中國正是由于踏踏實(shí)實(shí)為民造福，才換來了中國今天的富強(qiáng)。腳踏實(shí)地才能實(shí)現(xiàn)我們的目標(biāo)。哲學(xué)的魅力，我們必須要去更多地琢磨和思考。在這些哲學(xué)大師們面前，我們肅然起敬，靈魂得到洗禮與升華。哲學(xué)給了我信心和力量，讓我們打開知識的大門，去尋覓和哲理一樣美妙的知識吧！
哲學(xué)的貧困讀后感篇十
早上我細(xì)細(xì)的閱讀了一下《貓的哲學(xué)》。
這個故事講了一個老漢選貓的`故事，有兩只小貓，一只是小花貓，一只小白貓。老漢選貓時，先用手勢逗兩只小貓，這兩只小貓的反應(yīng)截然不同，小花貓生龍活虎，十分逗人喜歡，而小白貓卻不理不睬懶洋洋的，老漢對小花貓贊不絕口。之后老漢又用食物逗，兩只貓小花貓十分高興，可小白貓仍然愛理不理，老漢臉色不悅嘟了聲：“丑東西?！?說到這里，大家一定與我一樣，認(rèn)為一定是小花貓當(dāng)選了)可老漢想也不想便選擇了小白貓，，當(dāng)老漢說起為什么選小白貓時，他是這樣說的：“本來，今天我并不打算要貓的。貓生仔，一龍二虎三貓四老鼠，越多越?jīng)]用。白天活躍的貓，晚上貪睡。傲氣的貓，與人保持距離。貪吃的貓，鬼才信它會捉老鼠呢……”
讀完了，你細(xì)細(xì)的去品味老漢最后的這句話，是不是也同樣的深有感觸呢?這兩只小貓就如同現(xiàn)實(shí)生活中的兩種人，小花貓代表的是那些阿諛奉承，會對人說好話，討好他人，但卻根本干不了實(shí)事的人，這些人越多越?jīng)]用，而小白貓代表的是那種并不突出，但卻能干的了實(shí)事，能委以重任的人。
可在我們的社會，生活中，又有幾個像老漢這樣的人呢，，大家都喜歡有人討好自己，稱贊自己，大家都會去喜歡小花貓的吧，如果是我，我大概也會選擇小花貓，你看，小花貓多逗人喜歡啊，體壯靈活，搖頭擺尾，一雙骨碌碌的眼睛煞是可愛，可有時候，我們就是因?yàn)橐恍┦挛锏耐獗?，而忽略了一些?nèi)在的東西.
在平時，我總是看到什么東西都要，只要是喜歡的我都想買，可是，在買回家之后，沒過多久，玩膩了，不想要了，便丟在一邊，不再理睬。
通過這篇文章我讀懂了，很多，也學(xué)到了很多，老漢最后的話至今還在我耳邊回蕩——“我不喜歡小白貓，但它有用。”
哲學(xué)的貧困讀后感篇十一
《哲學(xué)的故事》是臍帶叢書中的一本。我一般喜歡系統(tǒng)性地看書，所以看完《漢字的故事》就拿起這本書看?？蓻]多久，我就發(fā)現(xiàn)對此書沒興趣，一捧起來就犯困。我猶豫要不要把它看完，后來決定一目十行地掃一遍。以下就是我掃一遍后的戰(zhàn)果及聯(lián)想：
我以前對哲學(xué)的研究領(lǐng)域一知半解。本書告訴我們，哲學(xué)包括五個研究領(lǐng)域：邏輯學(xué)、美學(xué)、倫理學(xué)、政治學(xué)和形而上學(xué)。邏輯學(xué)研究思維和思維的理想方法：觀察與反思、演繹與歸納、假設(shè)與實(shí)驗(yàn)、分析與綜合——這些全是邏輯學(xué)試圖理解和引導(dǎo)的人類活動的形式。對大多數(shù)人而言，這是一門枯燥乏味的學(xué)問，但是，思想史上的重大事件都是人們在自己的思維和研究方法上所做的改進(jìn)。美學(xué)是對理想形式和美的研究，它是藝術(shù)的哲學(xué)。倫理學(xué)是對理想行為的研究。至高無上的知識，蘇格拉底曾經(jīng)說過，就是關(guān)于善和惡的知識，人生智慧的知識。政治學(xué)是對理想社會體制的研究（并非像有些人認(rèn)為的那樣，是謀取權(quán)力的藝術(shù)和科學(xué)）；君主制、貴族制、民主制、社會主義、無政府主義、女權(quán)主義——這些都是政治哲學(xué)戲劇中的劇中人。最后，形而上學(xué)（它招致這么多非議，因?yàn)樗c別的哲學(xué)不同，它不是試圖按理想的模式來協(xié)調(diào)實(shí)際的事物）是對一切事物的"終極存在"的研究；是對"物質(zhì)"的根本屬性的研究（本體論）；是對"意識"的研究（哲學(xué)心理學(xué)）；是對"精神"與"物質(zhì)"在感知和思維過程中相互關(guān)系的研究（認(rèn)識論）。
《哲學(xué)的故事》介紹的是中國和印度之外的古往今來重要的哲學(xué)家和他們的主要思想。開篇介紹的第一位是柏拉圖。我以前只知道其以精神戀愛著稱于世，卻不知道他最負(fù)盛名的是《理想國》這部作品。柏拉圖筆下的理想國實(shí)行的是共產(chǎn)共妻。共妻實(shí)在是太恐怖了！無需我多做分析。至于說共產(chǎn)，我去年還真就這個問題好好思考了一番，起因是去年全國先后有好幾個地方爆出類似的新聞，公交車司機(jī)家境相當(dāng)富裕，大清早開著豪車到單位，然后開始一天繁忙的工作。記者采訪時問他們說，薪水這么低，工作又這么辛苦，家里也不缺錢用，你們圖啥？他們回答說："喜歡開公交車唄！"我聯(lián)想到明熹宗朱由校，他不愛上朝和批閱奏章，愛做木匠。熱愛是最好的老師。當(dāng)每個人都能做自己喜歡做的事時，就能最大限度地發(fā)揮才能。等到全社會生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)時，各盡所能，各取所需似乎不是不可能的。
亞里斯多德是柏拉圖的學(xué)生，但他對后世的影響并不小于他的老師。他的一段話引起了我的注意：處于某一極端而又能自知的人，會認(rèn)為另一極端的美德，而不是賦予中庸之道。有時這是好事，因?yàn)槿绻覀円庾R到了陷入極端的錯誤，那我們就應(yīng)該指望另一極端，這樣說不定能夠走到中間位置上去。……就像人們弄直彎曲的板材時常常采用的做法那樣".
《哲學(xué)的故事》中提到的哲學(xué)家中有一人我覺得比較有意思，就是斯賓諾莎。他撰寫的近代哲學(xué)史上最珍貴的著作之一《倫理學(xué)》居然是用幾何學(xué)的形式來表達(dá)的！剛看到這兒，我覺得匪夷所思，轉(zhuǎn)念一想，又認(rèn)為沒什么可奇怪的。物理課上，老師講電極知識，同性相斥，異性相吸。這和社會學(xué)中的男女搭配，干活不累是一個道理。還有，高中化學(xué)課上，老師曾經(jīng)說過，將黃鼠狼的屁囊稀釋很多倍，可以用來提取香精。當(dāng)時年紀(jì)輕，不太想得明白，其實(shí)就是物極必反。我個人認(rèn)為，哲學(xué)反映的是事物的普遍規(guī)律。既然具體事物可以用哲學(xué)來解釋，反過來，哲學(xué)也可以用具體事物來解釋。
斯賓諾莎認(rèn)為，世間只有三種倫理體系，也就是三種對理想人格和道德生活的觀點(diǎn)。一種是佛陀和耶穌的倫理，它提倡陰柔，眾生平等，認(rèn)為慈愛就是美德，在政治上傾向于不受限制的民主。另一種是馬基雅維利和尼采的倫理，它提倡陽剛，認(rèn)為人生來就不平等，強(qiáng)調(diào)征服和統(tǒng)治，認(rèn)為權(quán)力就是美德，崇尚世襲貴族政治。第三種是蘇格拉底、柏拉圖和亞里斯多德的倫理，它否認(rèn)陰柔或陽剛的普遍適用性，認(rèn)為只有成熟和廣博的思想才能根據(jù)不同的情況判斷出何時應(yīng)該用博愛來統(tǒng)治，何時應(yīng)該用強(qiáng)力來統(tǒng)治。因此，它認(rèn)為智慧就是美德，提倡貴族政治和民主政治相結(jié)合。這段文字里面涉及到了馬基雅維利，他因《君主論》被世人所銘記。令我困惑的是，《哲學(xué)的故事》一書里介紹了眾多的哲學(xué)家，卻沒有把馬基雅維利列進(jìn)去，而恩格斯卻評價他是"政治家、歷史家、詩人，同時又是第一個值得一提的近代軍事著作家".我之前曾經(jīng)閱讀過他寫的大名鼎鼎的《君主論》。馬克思指出，馬基雅維利使"政治的理論觀點(diǎn)擺脫了道德",而把"權(quán)力"作為法的基礎(chǔ)".馬基雅維利在該書中的核心思想是：君主應(yīng)該勇猛如獅子，狡猾似狐貍，二者缺一不可。在遵守信義于己不利的時候，他決不應(yīng)該遵守信義，但他務(wù)必要裝出遵守信義的樣子。至于其他品質(zhì)也是一樣。君主必須會做一個偉大的騙子和偽君子。君主要顯得慈悲為懷、篤守信義、合乎人道、誠實(shí)可靠、虔敬信神，但同時又要有精神準(zhǔn)備，一旦需要便能夠并且知道怎樣改弦易轍。如果可能，君主還是不要背離善良之道，但一旦需要，他必須懂得如何作惡。所有這一切都被概括為馬基雅維利的一句名言："目的總是為手段辯護(hù)。"
哲學(xué)的貧困讀后感篇十二
讀完一本名著以后，大家一定對生活有了新的感悟和看法，不能光會讀哦，寫一篇讀后感吧。想必許多人都在為如何寫好讀后感而煩惱吧，下面是小編為大家收集的哲學(xué)的故事讀后感，希望能夠幫助到大家。
威爾。杜蘭特的《哲學(xué)的故事》是一本聽講解看完的英文書，讀原版英文書，聽別人講書都有不一樣的體驗(yàn)。每個人對于同樣內(nèi)容的理解不同，這種理解根源于知識儲備，生活經(jīng)歷，只能感嘆自己的知識儲備不夠，思考深度不夠。這本書的閱讀時間跨度三年，原因在于音頻現(xiàn)成，我聽課卻是斷斷續(xù)續(xù)，趁著假期從培根聽到了尼采。
時間的跨度已經(jīng)不太記得前面哲學(xué)家的觀點(diǎn)，只對最后幾個哲學(xué)家有印象。記憶深刻的是康德不變的作息習(xí)慣，叔本華和尼采的人生經(jīng)歷，記住的都是富有故事情節(jié)生平和悲傷的事情。哲學(xué)可以緩解生命的痛苦，而生命的痛苦因人而異。透過哲學(xué)家對于生命本質(zhì)和社會政治道德方方面面的追問和回答，思考和反省生活。夏鵬老師在音頻中經(jīng)常說構(gòu)建自己的觀念之網(wǎng)，讓哲學(xué)在你這里發(fā)生。觀念的改變會帶來行為的改變，哲學(xué)觀的重構(gòu)對一個人的改變的是根本的。
亞里士多德對問題追趕溯源的方法，柏拉圖建立的理想國；理想國中對教育的方法和對體育的重視，是我們現(xiàn)在的社會所欠缺的。培根的政治生涯和生活的瑣事占據(jù)了太多時間，沒有太多時間建立完整的哲學(xué)體系，培根所提倡的歸納法是現(xiàn)在科學(xué)的起點(diǎn)。時間的分配是一生中最重要的話題，生命的走向是由一個個選擇決定的，人的自主性體現(xiàn)在把握選擇的自主性。實(shí)行選擇的前提是時間，對于時間的應(yīng)用決定了選擇的自由度。斯賓諾莎嘗試調(diào)和自然和宗教，認(rèn)為自然和宗教是一體的。對于沒有宗教信仰的我來說，認(rèn)識不到宗教的重要性。任何作品都是時代和環(huán)境的產(chǎn)物，能夠成為時代人物除了學(xué)識淵博還在于反應(yīng)了時代呼聲，是對前一個時代的撥亂反正。
伏爾泰和盧梭的時代處于啟蒙運(yùn)動時期，伏爾泰代表的理性和盧梭代表的感性兩種社會思潮都在當(dāng)時的社會引起了反響。感性支配人的`行為趨于本能因而更加容易，理性支配人的行為來源于外界刺激或長遠(yuǎn)利益。人的大多數(shù)痛苦來自感性和理性交織，大腦和行為聽從任何一方所引發(fā)的不協(xié)調(diào)。哲學(xué)沒有一以貫之的理念，取決于你選擇了哪一個理念，痛苦最小的人生在于感性和理性其中一方占據(jù)了絕對領(lǐng)導(dǎo)地位?？档掳咽澜鐒澐譃橄闰?yàn)和經(jīng)驗(yàn)兩個部分，先驗(yàn)的問題為不可知，不在討論的范圍之內(nèi)；只有經(jīng)驗(yàn)世界的事物在討論范圍之內(nèi)。隨著人類社會的不斷發(fā)展，人類認(rèn)知邊界的擴(kuò)大，先驗(yàn)和經(jīng)驗(yàn)的界限也在動態(tài)變化。
叔本華認(rèn)為人的一生就是悲劇的一生，所有的行為都是出于生存的意志，個體的存在是為了集體的存在。人有自由意志但是由于時間、空間限制不能實(shí)現(xiàn)，更能深刻的理解人的可能性隨著歲月的增加變成不可能，時空觀固定出來你是誰，對現(xiàn)狀不滿要有勇氣打破固有的時空觀。斯賓塞采用進(jìn)化論的觀點(diǎn)分析社會科學(xué)，個人變得強(qiáng)大，視野更加開闊，相比于可知范圍小的人占據(jù)了更有利的位置。“我們之所以不斷奔跑是為了尋找極限，時不時回頭，是為了尋找出發(fā)的意義”，相比于終點(diǎn)的未知，我們更在乎于追尋過程中沿途的風(fēng)景。老師強(qiáng)調(diào)尼采的哲學(xué)只可內(nèi)用不可外用，不能把尼采的哲學(xué)作為外部世界的標(biāo)準(zhǔn)，只能作為對自己的要求，要求自己成為一個強(qiáng)者，只有強(qiáng)者才擁有選擇權(quán)。
哲學(xué)家的觀點(diǎn)很多，每個人體會都不同，能夠帶來價值觀的重構(gòu)和生活的改變。你是一個快樂的人，想要清醒可以讀哲學(xué)；你是一個痛苦的人，并且想要解決自己的痛苦，需要讀哲學(xué)。從哲學(xué)家的思考可以獲得披荊斬棘的力量，愿你在自己的生活中做生活的強(qiáng)者。
哲學(xué)的貧困讀后感篇一
這部書是用“答蒲魯東先生的?貧困的哲學(xué)?”而揭開究竟是“貧困的哲學(xué)”而導(dǎo)致蒲魯東先生在經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)產(chǎn)生的片見呢，還是由于德國“哲學(xué)的貧困”而導(dǎo)致蒲魯東先生的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)不反映現(xiàn)實(shí)而是反真空而造成的。這才是這部重要著作的理論前提。
理應(yīng)是一個拙劣的哲學(xué)家，因?yàn)樗谀抢镆宰罱艹龅姆▏?jīng)濟(jì)學(xué)家著稱。我們是德國人同時又是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我們要反對這一雙錯誤。讀者將會明白，為什么我們在做這件不討好的工作時常常不得不放下對蒲魯東先生的批判，而去批判德國的哲學(xué)，同時還要對政治經(jīng)濟(jì)學(xué)作某些評論。我們從這部書的“序言”的簡要說明可以看出，馬克思是以揭開“德國的哲學(xué)”是到了“貧困”的極限，才導(dǎo)致了蒲先生的認(rèn)知前提而體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)思想的虛假性。才是馬克思揭露出來的導(dǎo)致蒲魯東先生的“這一雙重錯誤?！痹谑聦?shí)上，任何經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思想觀點(diǎn)，那是從哲學(xué)確立的認(rèn)知前提而產(chǎn)生和展開的。因此，馬克思將批判蒲魯東的經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想觀點(diǎn)，是要從認(rèn)知上是由于《哲學(xué)的貧困》的這個重要前提來揭露，這就是馬克思哲學(xué)的基本特征。
換言之，馬克思哲學(xué)的歷史任務(wù)是要開辟出確立符合認(rèn)知現(xiàn)實(shí)而通向歷史去實(shí)現(xiàn)理性確定的任務(wù)的思想前提的方向和途徑。因?yàn)椤墩軐W(xué)的貧困》是認(rèn)知的思想所確立的認(rèn)知前提是虛假的，既是脫離現(xiàn)實(shí)、也是脫離歷史的抽象的形式，那么從這種認(rèn)知前提所理解的經(jīng)濟(jì)學(xué)必然也是脫離現(xiàn)實(shí)的，是虛假的。所以，馬克思要從《哲學(xué)的貧困》的前提來揭開蒲魯東論述的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)也是脫離現(xiàn)實(shí)的、是虛假的。馬克思是從現(xiàn)實(shí)世界的現(xiàn)實(shí)性的真相和歷史發(fā)展過程的真實(shí)性的事實(shí)，從而揭開了蒲魯東的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)的實(shí)質(zhì)。下面從這個前提來讀這部書的第一章“科學(xué)的發(fā)現(xiàn)”：“第一節(jié)使用價值和交換價值的對立”第77頁，第4卷)用事實(shí)來揭開蒲魯東將兩者設(shè)置為“對立”的形式，而看看馬克思是怎樣地將其錯誤給披露出來的。下面是馬克思摘錄蒲魯東的“貧困的哲學(xué)”的“第一卷第二章”一段論述：“一切自然產(chǎn)品或工業(yè)產(chǎn)品所具有的那種維持人類生存的性能，有一個專門名稱，叫使用價值。這些產(chǎn)品具有的互相交換的性能，則稱為交換價值---使用價值怎樣變成交換價值的呢？---經(jīng)濟(jì)學(xué)家們并沒有很仔細(xì)地闡明（交換—這是馬克思加進(jìn)去的）價值觀念的起源；因此我們必須對這一點(diǎn)加以論述?！毕旅媸邱R克思將對蒲魯東的這段論述使用價值與交換價值的對立，是從什么樣的認(rèn)知前提來揭開來的：“蒲魯東先生打算給我們說明價值的二重性，?價值內(nèi)部的區(qū)別?，使用價值變成交換價值的過程。我們必須和蒲魯東先生一起來談?wù)勥@種神秘的變化?！闭堊x者注意馬克思在運(yùn)用著《黑格爾法哲學(xué)批判》揭開“神秘主義”的認(rèn)知前提，在這部書的結(jié)合蒲魯東的經(jīng)濟(jì)學(xué)而揭開：“價值內(nèi)部的區(qū)別”為認(rèn)知前提來確定“使用價值變成交換價值的過程?，F(xiàn)在我們來看一下，根據(jù)我們作者的間見，這種變化是怎樣發(fā)生的?！毕旅娌攀邱R克思的“科學(xué)的發(fā)現(xiàn)”的認(rèn)知前提而展開的科學(xué)分析：“絕大多數(shù)的產(chǎn)品不是自然界供給的，而是工業(yè)生產(chǎn)出來的。如果產(chǎn)品的需要量超過自然界所提供的數(shù)量，人們就得求助于工業(yè)生產(chǎn)?！?BR> 這就是馬克思哲學(xué)的認(rèn)知前提與蒲魯東哲學(xué)的認(rèn)知前提的根本區(qū)別，所以也就在理解其“使用價值”轉(zhuǎn)換成“交換價值”的過程，也就產(chǎn)生出兩種顯然不同的看法。然而，蒲魯東認(rèn)為是“貧困的哲學(xué)”而導(dǎo)致了“經(jīng)濟(jì)學(xué)家們并沒有很仔細(xì)地闡明價值觀念的起源；”而馬克思認(rèn)為“哲學(xué)的貧困”是導(dǎo)致所有德國的經(jīng)濟(jì)學(xué)們（包括蒲魯東在內(nèi)）理解的是概念的范疇經(jīng)濟(jì)學(xué)，而不是理解現(xiàn)實(shí)世界的現(xiàn)實(shí)性的真相和歷史發(fā)展過程的真實(shí)性的事實(shí)而存在的經(jīng)濟(jì)活動。這就是馬克思哲學(xué)的特征而表述的思想觀點(diǎn)。
蒲魯東認(rèn)為“貧困的哲學(xué)”的認(rèn)知前提，沒有將產(chǎn)品去當(dāng)做是“一切自然產(chǎn)品或工業(yè)產(chǎn)品所具有的那種維持人類生存的性能”。而馬克思認(rèn)為是“哲學(xué)的貧困”的認(rèn)知前提，是脫離了現(xiàn)實(shí)世界的現(xiàn)實(shí)性的真相：“絕大多數(shù)的產(chǎn)品不是自然界供給的，而是工業(yè)生產(chǎn)出來的?！币虼?，馬克思哲學(xué)的思想觀點(diǎn)也就認(rèn)為：“在蒲魯東先生的想像中，這種工業(yè)是什么呢？它的起源怎樣呢？”
發(fā)展過程的真實(shí)性的事實(shí)，而從現(xiàn)實(shí)性的真相而“科學(xué)的發(fā)現(xiàn)”：使用價值變成交換價值的過程——那是“建立在分工之上”而產(chǎn)生的。那么，究竟是哪種認(rèn)知前提才是理解、才是尋找使用價值變成交換價值的轉(zhuǎn)變過程是真實(shí)的呢？當(dāng)然是馬克思哲學(xué)的認(rèn)知前提才是真實(shí)的。因此，馬克思在《哲學(xué)的貧困》這部書而“科學(xué)的發(fā)現(xiàn)”了、而且也在用“總括起來就是：我有許多建立在分工和交換基礎(chǔ)上的需要。蒲魯東先生既然假定有這些需要，因而也就是假定有交換和交換價值存在，而交換價值的?起源?正是他想?比其他的經(jīng)濟(jì)學(xué)家更仔細(xì)地闡明?的。”這才是從馬克思哲學(xué)確立的認(rèn)知途徑，來理解、來尋求馬克思的真實(shí)思想的基本前提。從現(xiàn)實(shí)世界的現(xiàn)實(shí)性的真相來理解使用價值變成交換價值的真實(shí)過程，馬克思認(rèn)為：“要說明交換價值就要有交換。要說明交換就要有分工。要說明分工就必須使用權(quán)分工成為必要的種種需要。要說明這種需要，就必須?假定?有這種需要，但是并不是否定這種需要，這和蒲魯東先生前言中的第一個定理：?假定上帝就是否定上帝?（前言第1頁）正好相反?！?BR> 這就是這部書在運(yùn)用《黑格爾法哲學(xué)批判》所創(chuàng)立“相反”的認(rèn)知前提，從而揭開了蒲魯東的“貧困的哲學(xué)”仍舊還是從“哲學(xué)的貧困”的形式和內(nèi)容產(chǎn)生的又一個“科學(xué)的發(fā)現(xiàn)”。事實(shí)上，是前蘇聯(lián)建構(gòu)的《馬克思主義哲學(xué)的基本原理》所確立的認(rèn)知前提，在遮蔽了我們的眼睛看不到馬克思哲學(xué)的思想是在重新創(chuàng)立認(rèn)知前提，才能真實(shí)地理解、才能真實(shí)地尋找馬克思思想的真實(shí)性。
哲學(xué)的貧困讀后感篇二
作者：鈕如黎單位：滸浦學(xué)校
假日午后，清茶相伴。俗話說，茶能清心，書能靜心。此刻，打開書本，將自己置身于喧囂之外，任由思緒隨之遠(yuǎn)行。
作為凡塵中的一員，一直不敢去觸碰與哲學(xué)相關(guān)的著作。在印象中，哲學(xué)就如同神o一般高不可攀。但翻開此書的剎那，一股清新之風(fēng)撲面而來。細(xì)細(xì)讀來，不由暗暗贊嘆作者的慧心，譯者的用心。
此書是被譽(yù)為“英國文壇奇葩”的才子型作家阿蘭?德波頓的重要著作，自出版以來，已被譯成多種文字，在全球暢銷不衰。書中，并未將哲學(xué)道理一一羅列，泛泛而談，而是針對六個不同的人生問題――與世不合、缺少錢財(cái)、受到挫折、被認(rèn)為有缺陷、傷心、困難，分別向蘇格拉底、伊壁鳩魯、塞內(nèi)加、蒙田、叔本華、尼采這六位哲學(xué)家取經(jīng)，從不同角度闡述了哲學(xué)對于人生的慰藉作用。
人生在世，總會有所追求。人人傾盡畢生所追求的，無非就是“快樂”,無非就是“幸福”.然而，人生中總會存在種種不如意之處，其中有些是可改變的，有些卻是不可改變的。對于那些不可改變的，哲學(xué)提供了一種視角，幫助我們坦然去面對，去接受。在此意義上，可以說哲學(xué)是一種慰藉。但是，哲學(xué)不只是慰藉，更是智慧――幫助我們?nèi)フ{(diào)整看待世界和人生的眼光。
在現(xiàn)實(shí)生活中，我們或許為與人意見不合而煩惱，也為缺少錢財(cái)而心焦；為受到挫折而沮喪，也為有所缺陷而自卑……內(nèi)心一直處于困頓，痛苦之中，便也離我們尋求“快樂，幸?！钡某跣脑叫性竭h(yuǎn)。讀過此書，你便會明白：人生中無論遇到何種情況，只要退后一步，回到事物本來的位置，換個角度，換種眼光去看待，去思考，并能智慧地采取相應(yīng)的態(tài)度和策略來解決問題，那么，所有的一切，并不像我們想象的那樣糟糕。
人生其實(shí)很簡單，簡單到只有去，沒有回；人生其實(shí)很復(fù)雜，大千世界，紛繁蕪雜，看不盡，摸不透。人生其實(shí)也很精彩。只要能擁有一顆“智慧的心”,用“智慧”來對待一切，那么，一切皆不是問題。多一份“智慧”,也便多了一份“快樂”,“幸?！北阋矔０樯磉叀?BR> 如果說，靜靜地坐著思想也是一種旅行，那么，閱讀此書，不僅僅是一種旅行，是對人生的慰藉，是對心靈的啟迪，更是對靈魂的一種修行。
午后，一縷陽光，一杯清茶，一本好書……不忘初心，踏上修行的旅途，我們都是人生的旅人。
哲學(xué)的貧困讀后感篇三
《哲學(xué)的貧困》是馬克思批評蒲魯東觀點(diǎn)的一本著作。馬克思在《神圣家族》中曾提到，蒲魯東的著作被科學(xué)地越過了，這篇文章就展示了這個越過過程。值得一提的是，被馬克思在這里越過了的蒲魯東的觀點(diǎn)，在現(xiàn)代一些西方馬克思主義者和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家那里仍然有著大量的體現(xiàn)。它在說明如今西方學(xué)者的渺小的同時，也說明了蒲魯東的確是個天才，而馬克思則更加的偉大。
在這里，馬克思提到了交換的歷史，并隱含地認(rèn)為不同時期的交換，交換價值的確定有所不同，這對于我們進(jìn)一步研究交換價值是非常重要的。這些不同的時期包括，“曾經(jīng)有這樣一個時期，例如在中世紀(jì)，當(dāng)時交換的只是剩余品，即生產(chǎn)超過消費(fèi)的過剩品。也曾經(jīng)有這樣一個時期，當(dāng)時不僅剩余品，而且一切產(chǎn)品，整個工業(yè)活動都處在商業(yè)范圍之內(nèi)，當(dāng)時一切生產(chǎn)完全取決于交換?！詈蟮搅诉@樣一個時期，人們一向認(rèn)為不能出讓的一切東西，這時都成了交換和買賣的對象，都能出讓了?！?BR> 在這里，我們注意到，蒲魯東的許多觀點(diǎn)在今天的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中也有體現(xiàn)，可以說蒲魯東比當(dāng)代所有的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家都偉大。而馬克思對于蒲魯東的批評，實(shí)際上也適用于今天的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。例一：在蒲魯東那里，交換價值和稀少成了同義的術(shù)語；而在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，稀缺與經(jīng)濟(jì)物品也成了同義的術(shù)語。例二：在蒲魯東那里，一方面是效用（使用價值，供給），另一方面是意見（交換價值，需求）；而在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中這個問題也是同樣的。例三：蒲魯東“使抽象達(dá)到極端，把一切生產(chǎn)者化為一個唯一的生產(chǎn)者，把一切消費(fèi)者化為一個唯一的消費(fèi)者”；而在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中我們也能看到這樣的代表性企業(yè)和代表性消費(fèi)者。例四：“大家都知道，當(dāng)供求互相均衡的時候，任何產(chǎn)品的相對價值都恰好由包含在產(chǎn)品中的勞動量來確定，……蒲魯東先生把實(shí)際情況弄顛倒了。他說：只要先開始用產(chǎn)品中所包含的勞動量來衡量產(chǎn)品的相對價值，那末供求就必然會達(dá)到平衡。”西方經(jīng)濟(jì)學(xué)同樣認(rèn)為，按照均衡價格確定市場價格，供求也就必然會達(dá)到均衡。例五：蒲魯東認(rèn)為，“如果工資普遍提高，一切物品的價格就會上升?！蔽鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)稱其為成本推動型通貨膨脹。但是，“如果除去某些波動情況，普遍提高工資的結(jié)果就不是蒲魯東先生所說的價格普遍上漲，而是價格的局部下跌，主要是用機(jī)器制造的商品的市場價格的下跌?！崩骸捌阳敄|先生認(rèn)為，任何經(jīng)濟(jì)范疇都有好壞兩個方面。……應(yīng)當(dāng)作的是：保存好的方面，消除壞的方面?！眳蔷喘I也認(rèn)為，存在“好”的市場經(jīng)濟(jì)和“壞”的市場經(jīng)濟(jì)。但是，“兩個矛盾方面的共存、斗爭以及融合成一個新范疇，就是辯證運(yùn)動的實(shí)質(zhì)。誰要給自己提出消除壞的方面的任務(wù)，就是立即使辯證運(yùn)動終結(jié)?！崩撸嚎茖W(xué)在蒲魯東的觀念里“已成為某種微不足道的科學(xué)公式了；他無休止地追逐公式?！詾橛辛松衩氐墓骄陀貌恢钊爰兘?jīng)濟(jì)的細(xì)節(jié)”?，F(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家同樣是無休止地追逐數(shù)學(xué)模型和公式，但是，“在歷史科學(xué)中，?？恳恍┕绞寝k不了什么事的?！倍谓?jīng)濟(jì)學(xué)恰恰是一門歷史科學(xué)。例八：“蒲魯東先生認(rèn)為，肯定就是證明”，而在薩繆爾森等編的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書這種肯定比比皆是。例九：蒲魯東先生“承認(rèn)自己在了解地租和所有權(quán)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)原因上是無能的。他承認(rèn)這種無能使他不得不求助于心理上和道德上的考慮”。同樣地，凱恩斯也是從心理上來理解有效需求不足的問題的。
馬克思指出，“需求同時又是供給，而供給同時又是需求。……生產(chǎn)者所供給的不僅是有效用的物品，而且主要是某種交換價值。至于需求，它只有在掌握交換手段的條件下才有效。而這些交換手段本身也是產(chǎn)品，也是交換價值?！边@是我們認(rèn)識供求關(guān)系的一個指南。在這里，馬克思還指出，消費(fèi)者并不是自由的?！八囊庖娛且运馁Y金和他的需要為基礎(chǔ)的。這兩者都由他的社會地位來決定，而社會地位卻又取決于整個社會組織?！倍R克思關(guān)于“世界貿(mào)易幾乎完全不是由個人消費(fèi)的需要所決定，而是由生產(chǎn)的需要所決定”的觀點(diǎn)揭示了當(dāng)前外向型經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)和在全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)下所處的困境。
馬克思引用李嘉圖的話說，“當(dāng)我們談到商品、商品的交換價值和調(diào)節(jié)商品的相對價格的原則時，我們總是只指那些人的勞動可以增加其數(shù)量，競爭可以刺激它們的生產(chǎn)而且不會碰到任何障礙的商品。”牢記這一點(diǎn)可以讓我們從容應(yīng)對那些拿任何勞動都不能增加它們的數(shù)量的東西的高價來質(zhì)疑勞動價值理論的人。馬克思還引用李嘉圖的話來說明為什么價格取決于生產(chǎn)費(fèi)用而不是供求關(guān)系：“個人或公司所壟斷的產(chǎn)品的價值，是按照羅德戴爾勛爵確定的規(guī)律變化的：產(chǎn)品的價值隨供應(yīng)量的增加而下降，隨購買者需求的擴(kuò)大而上升。產(chǎn)品的價格和它的自然價值并沒有什么必然的聯(lián)系。至于在出賣者中間引起競爭而且數(shù)量可以適當(dāng)增加的那些物品，它們的價格歸根到底也不是取決于供求關(guān)系，而是取決于生產(chǎn)費(fèi)用的增減。”
一些看過《資本論》的人常常質(zhì)疑復(fù)雜勞動是如何轉(zhuǎn)化為簡單勞動的，有一個什么樣的公式?jīng)]有。而馬克思在這里指出：“據(jù)一個美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家的意見，競爭決定著一個復(fù)雜勞動日中包含多少簡單勞動日。把復(fù)雜勞動日化為簡單勞動日，這是不是假定把簡單勞動當(dāng)做價值尺度呢？如果只把勞動量當(dāng)做價值尺度而不問它的質(zhì)量如何，那也就是假定簡單勞動已經(jīng)成為生產(chǎn)活動的樞紐。這就是假定：由于人隸屬于機(jī)器或由于極端的分工，各種不同的勞動逐漸趨于一致；勞動把人置于次要地位；……時間就是一切，人不算什么；人至多不過是時間的體現(xiàn)?！@不過是現(xiàn)代工業(yè)的一個事實(shí)?！绻f工人的勞動中有質(zhì)的差別，那末這至多也不過是一種決不能作為特點(diǎn)的無足輕重的質(zhì)?？傊@就是現(xiàn)代工業(yè)的情況?！?BR> 馬克思指出，“社會關(guān)系和生產(chǎn)力密切相聯(lián)。隨著新生產(chǎn)力的獲得，人們改變自己的生產(chǎn)方式，隨著生產(chǎn)方式即保證自己生活的方式的改變，人們也就會改變自己的一切社會關(guān)系。手工磨產(chǎn)生的是封建主為首的社會，蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家為首的社會?！边@或許可以看成是生產(chǎn)力決定生產(chǎn)方式、生產(chǎn)方式?jīng)Q定（社會）生產(chǎn)關(guān)系的一個說明以及生產(chǎn)方式的一個定義。
馬克思指出，“歷史的進(jìn)程并不象范疇那樣死板絕對?！词怪荒梅止さ倪@一方面來說，情況也各不相同；這里是古代的共和國，那里則是基督教的封建制度；這里是古老的英國和它的貴族，那里則是現(xiàn)代的英國和它的棉紗大王。”顯然，我們也不能死板地看待歷史的進(jìn)程，強(qiáng)調(diào)什么中國必須補(bǔ)資本主義的課。中國完全可以發(fā)展有自己特色的社會主義，甚至共產(chǎn)主義。
馬克思引用斯密的話指出，“個人之間天賦才能的差異，實(shí)際上遠(yuǎn)沒有我們所設(shè)想的那么大；這些十分不同的、看來是使從事各種職業(yè)的成年人彼此有所區(qū)別的才賦，與其說是分工的原因，不如說是分工的結(jié)果。”因而，隨著分工的消滅，人們完全可以具有多方面的才能去完成各種各樣的工作，從而使重建個人所有制成為可能。
馬克思指出壟斷和競爭的辯證關(guān)系：“壟斷產(chǎn)生著競爭，競爭產(chǎn)生著壟斷。壟斷資本家彼此競爭著，競爭者逐漸變成壟斷資本家。如果壟斷資本家用局部的聯(lián)合來限制彼此間的競爭，工人之間的競爭就要加劇；對某個國家的壟斷資本家來說，無產(chǎn)者群眾愈增加，各國壟斷資本家間的競爭就愈瘋狂。合題就是：壟斷只有不斷投入競爭的斗爭才能維持自己?！?BR> 在談到所有權(quán)時，馬克思指出，“要想把所有權(quán)作為一種獨(dú)立的關(guān)系、一種特殊的范疇、一種抽象的和永恒的觀念來下定義，這只能是形而上學(xué)或法學(xué)的幻想?！睂?shí)際上，“給資產(chǎn)階級的所有權(quán)下定義不外是把資產(chǎn)階級生產(chǎn)的全部社會關(guān)系描述一番?！币虼耍切┱J(rèn)為，馬克思沒有產(chǎn)權(quán)理論的人實(shí)際上不懂得馬克思已經(jīng)通過描述資產(chǎn)階級生產(chǎn)的全部社會關(guān)系早就給出了所有權(quán)或產(chǎn)權(quán)理論。
在這里，馬克思還提到了他在《資本論》第三卷中的地租理論。值得注意的是，馬克思指出，“只有在城市工業(yè)的發(fā)展和由此產(chǎn)生的社會組織迫使土地所有者只去追求商業(yè)利潤，只去追求農(nóng)產(chǎn)品給他帶來的貨幣收入，教他把自己的土地所有權(quán)看成僅僅是一架為他鑄造貨幣的機(jī)器以后，才可能有地租?！彼磳罴螆D把地租概念“用于一切時代和一切國家的土地所有權(quán)”，并認(rèn)為，“這就是把資產(chǎn)階級的生產(chǎn)關(guān)系當(dāng)作永恒范疇的一切經(jīng)濟(jì)學(xué)家的通病。”從而，中國歷史上封建社會中的地租甚至近現(xiàn)代史中出現(xiàn)的一些地租也與馬克思的地租理論中的地租不是一回事。這是我們在研究地租時需要加以注意的。
在談到罷工和工聯(lián)時，馬克思指出，“使英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家異常吃驚的是，工人們獻(xiàn)出相當(dāng)大一部分工資支援經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為是單只為了工資而建立的聯(lián)盟?！倍裉斓奈鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)家在分析工會問題時，仍然只是從經(jīng)濟(jì)角度加以考慮。
資本對現(xiàn)代人類的統(tǒng)治，是不可能在不消除抽象勞動的社會權(quán)力的情況下被克服掉的，這也就是說，資本是無法通過工資的平等化---即把抽象勞動的權(quán)力平均分配到每個社會成員身上---而被消滅的。事實(shí)上，只要勞動的抽象化及其積累作為一種脫離個人的一般社會力量繼續(xù)存在，價值規(guī)律就必定發(fā)生作用，并且，正是從價值規(guī)律的作用中，必然形成使剩余價值規(guī)律得以發(fā)生作用的客觀條件，即不斷產(chǎn)生出積累起來的抽象勞動對于具體活勞動的統(tǒng)治權(quán)。所以，蒲魯東的“社會主義”實(shí)際上是幻想一個沒有資本家階級的資本社會。
馬克思在1846年年底讀到蒲魯東的《哲學(xué)的貧困》時，即決定對該書進(jìn)行批判。當(dāng)時他給俄國的帕。瓦。安年科夫?qū)懥艘环忾L信，信中闡述了對蒲魯東展開批判的要點(diǎn)，成為后來寫作《哲學(xué)的貧困》的基礎(chǔ)。
馬克思在該信中指出：“經(jīng)濟(jì)范疇只是這些現(xiàn)實(shí)關(guān)系的抽象，它們僅僅在這些關(guān)系存在的時候才是真實(shí)的。蒲魯東先生不把政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇看做實(shí)在的、暫時的、歷史的社會關(guān)系的抽象，而神秘地點(diǎn)到黑白，把實(shí)在的關(guān)系只看作這些抽象的體現(xiàn)。這些抽象本身竟是從世界開始存在時起就安睡在天父心懷中的公式?！?BR> 這段話表明，馬克思對蒲魯東的批判的根本之點(diǎn)，是抓住他的黑格爾主義出發(fā)點(diǎn)。馬克思在《哲學(xué)的貧困》第二章一開始就這樣寫道“蒲魯東先生把我們轉(zhuǎn)移到我們親愛的祖國，使我們不由得又變成了德國人。如果說有一個英國人把人變成帽子，那么，有一個德國人就把帽子變成了觀念。這個英國人就是李嘉圖。這個德國人就是黑格爾”。這就是說，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)使人成為經(jīng)濟(jì)范疇，而德國哲學(xué)則把經(jīng)濟(jì)范疇追溯到它們在神秘的絕對觀念的自我運(yùn)動中的起源。這個幽默的比喻，直截要領(lǐng)地揭示了英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與德國古典哲學(xué)的共同前提，即以范疇的邏輯先在性遮蔽處在歷史運(yùn)動的現(xiàn)實(shí)個人之創(chuàng)生和改變其原初的社會關(guān)系（即生產(chǎn)關(guān)系）的感性交往（即生產(chǎn)力）。
與黑格爾主義相反，歷史唯物主義的出發(fā)點(diǎn)正是在于取出這種對于人們的實(shí)踐生活的思辨遮蔽。馬克思在《哲學(xué)的貧困》中寫道：“經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都把分工、信用、貨幣等資產(chǎn)階級生產(chǎn)關(guān)系說成是固定的、不變的、永恒的范疇。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們想我們揭示了生產(chǎn)怎樣在上述關(guān)系下進(jìn)行，但是沒有說明這些關(guān)系是怎樣產(chǎn)生的，也就是說，沒有說明產(chǎn)生這些關(guān)系的歷史運(yùn)動。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家蒲魯東先生非常明白，人們是在一定的生產(chǎn)關(guān)系中制造呢絨、麻布和絲織品的。但是他不明白，這些一定的社會關(guān)系同麻布、亞麻等一樣，而是人們生產(chǎn)出來的。這些關(guān)系和生產(chǎn)力密切相聯(lián)?！?BR> 只有清除掉傳統(tǒng)哲學(xué)對現(xiàn)實(shí)個人之生產(chǎn)社會關(guān)系的歷史實(shí)踐所形成的思辨的遮蔽，才能從根本上確認(rèn)歷史唯物主義所要導(dǎo)向的“歷史科學(xué)”的對象與任務(wù)?！皻v史科學(xué)”與理智主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)不同，它不是從范疇層面上描述給定的生產(chǎn)關(guān)系，而是要描述產(chǎn)生生產(chǎn)關(guān)系的歷史運(yùn)動，即，描述那些確實(shí)在客觀上限定著現(xiàn)實(shí)個人的生產(chǎn)關(guān)系本身，如何從現(xiàn)實(shí)個人的感性交往中必然地產(chǎn)生出來。馬克思說得很分明：“人們的社會歷史始終只是他們的個體發(fā)展的歷史，而不管他們是否意識到這一點(diǎn)。他們的物質(zhì)關(guān)系形成他們的一切關(guān)系的基礎(chǔ)。而這種物質(zhì)關(guān)系不過是他們的物質(zhì)的和個體的活動所借以實(shí)現(xiàn)的必然形式罷了?！倍眠@一點(diǎn)，即懂得歷史唯物主義。因此，《哲學(xué)的貧困》揭示了歷史唯物主義與近代依賴的諸種理智主義的社會科學(xué)之間的對立。歷史唯物主義所要指出的歷史必然性，不是關(guān)于各種范疇之間的關(guān)系的邏輯必然性，而是從現(xiàn)實(shí)個人的活動的歷史性質(zhì)中產(chǎn)生出來的必然性。由此才能理解歷史唯物主義的當(dāng)代意義。如果說今天的各種社會科學(xué)仍然主要地還是在對現(xiàn)存的事實(shí)世界進(jìn)行范疇的把握中存在和發(fā)展的話，那么，這些科學(xué)在其根基除就隱藏著危機(jī)，而這種危機(jī)，只有通過它們從根本上承認(rèn)和理解自身前提的歷史性質(zhì)，才能被克服掉。當(dāng)然，對克服這種危機(jī)的普遍需要本身，還有待于歷史運(yùn)動將其產(chǎn)生出來，但是，按照歷史唯物主義的原理，歷史的演進(jìn)必將帶來這一切。當(dāng)歷史的條件成熟之時，真正的“歷史科學(xué)”就能夠生長出來。用馬克思在《哲學(xué)的貧困》中的化來說就是，這時候人們“就不再需要在自己的頭腦里找尋科學(xué)了；他們只要注意眼前發(fā)生的事情，并且把這些事情表達(dá)出來就行了。一旦看到這一面，這個歷史運(yùn)動產(chǎn)生并且充分自覺地參與歷史運(yùn)動的科學(xué)就不再是空論，而是革命的科學(xué)了?！?BR> 哲學(xué)的貧困讀后感篇四
在本章中，有兩個點(diǎn)我比較有感觸。
按所需數(shù)量購買所需物品。不知道是女孩子的天性還是我個人的特性，每次看到好看的就想買，看到打折就想買，或是手里有錢就想買，總以為自己需要，可以用掉這些東西?？赏芏喽际且粫r興起，過后就放在一邊了，這么看來它們都不是我的必需品。有時候可能真的需要，但是買的多了就不愛惜，總有一種反正很便宜的潛意識在心里，細(xì)細(xì)算來，總體可能并沒有省錢。每次看稻盛先生的哲學(xué)，都覺得他說的我自己都隱約明白，但是總不夠重視。自讀了這一條后，我已經(jīng)開始改變自己的'消費(fèi)觀念，買東西還是要即買即用，甚至開始向我的家人灌輸這樣的理念。
重視經(jīng)驗(yàn)。以前總有一個誤區(qū)，覺得事情很簡單，到時候做就會了，甚至?xí)谛睦锍靶δ欠N反復(fù)試驗(yàn)的人，總是覺得有必要么。事實(shí)證明，即使是一件很簡答的事情，可以觸類旁通，但如果沒有經(jīng)驗(yàn)，做起來也不見得那么得心應(yīng)手。可見，理論和實(shí)際是有一定距離的，光說是沒用的，積累經(jīng)驗(yàn)才是真理。一個很好的例子就是，學(xué)生的“語感”，如果每天學(xué)習(xí)英語，那么“語感”一直在，即使碰到突擊考試也可以取得好成績。這就是所謂“語感”就是“經(jīng)驗(yàn)的積累”。還有我們工作的感覺，如果我們認(rèn)真反復(fù)地做一個工作，三年可以成為專業(yè)人才。當(dāng)然，不斷在經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)，理論結(jié)合經(jīng)驗(yàn)才是最好的工作方法。
其實(shí)，就該章的內(nèi)容而言，我認(rèn)為，稻盛先生可能是想講理論和實(shí)踐相結(jié)合，可能是翻譯上的問題吧。
《京瓷哲學(xué)》的閱讀到此就告一段落了，但我想我會再讀一遍，深入地去領(lǐng)會，不僅是工作的需要，我覺得它在生活中也給了我很多指導(dǎo)。
哲學(xué)的貧困讀后感篇五
哲學(xué)的慰藉的讀后感，來自當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的網(wǎng)友：一直以來都對哲學(xué)有著很濃厚的興趣，然而由于自己不夠勤奮，至今也未能啃下來一部原汁原味的哲學(xué)著作。哲學(xué)這個詞在我心中，如大多數(shù)人一樣，是高深莫測的同義詞。對和哲學(xué)沾邊的人或書都會不自覺地產(chǎn)生一種莫名的仰慕。準(zhǔn)備考研的時候，讀到的一些哲學(xué)家的理論特別是美學(xué)理論讓我馬上感覺那個學(xué)科提升了一個層次，當(dāng)然遺憾的'是，現(xiàn)在從美學(xué)(藝術(shù)哲學(xué))等形而上角度研究那一學(xué)科的已經(jīng)少之又少了，這是題外話。很早以前買過一本《蘇菲的世界》，感覺有些淺顯，而且我不太喜歡那種有點(diǎn)故弄玄虛的感覺，因此就沒有讀完。現(xiàn)在的我感覺十分慶幸，是阿蘭·德波頓的《哲學(xué)的慰藉》成為了我的哲學(xué)啟蒙書。這是一本可讀性很強(qiáng)的書，文筆簡潔機(jī)智，而且視角獨(dú)特。作者分別用六位哲學(xué)家的思想精髓(由于不了解再次姑且妄稱“精髓”)對應(yīng)解決我們每個人一生中都或多或少地碰到的心理失衡感，加上對哲學(xué)家人生經(jīng)歷的娓娓敘述，讓受挫的人們體會哲學(xué)帶來的安慰。不但拉近了讀者與哲學(xué)家之間的距離，而且使得哲學(xué)回歸到解決實(shí)際問題上來。這本書更加強(qiáng)化了之前我在《如何閱讀一本書》中得到的觀點(diǎn)，正如作者引用蒙田的話，關(guān)于人文的書沒有理由寫的艱澀枯燥，通曉流暢的方式也許更適宜表達(dá)智慧。這本“隨筆”，清楚明白，讀時輕松愉快又興味盎然，又處處展露出思想和智慧。記得《如何閱讀一本書》中提到讀書的兩種目的：獲得資訊和增進(jìn)理解力，當(dāng)時我對增進(jìn)理解力的理解比較狹隘，認(rèn)為所謂的理解力不過是閱讀能力，也就是說當(dāng)不借助外力條件下順利搞清楚一本晦澀高深的書那么理解力就得到了進(jìn)步，現(xiàn)在的我有了新的認(rèn)識?？催@本明快的書也增進(jìn)了我的理解力，對生活、對挫折、對當(dāng)前境遇的一種認(rèn)識，不僅僅是換一個視角這樣簡單，而更是一種深刻感和厚度。字里行間透露出的哲學(xué)家的智慧給我啟迪，哲學(xué)家對智慧的追尋將我鞭策。這是一本可讀性、實(shí)用性、思想性兼?zhèn)涞恼軐W(xué)入門書，精彩極了。正如周國平的評價：他教我們懂得享受。
哲學(xué)的貧困讀后感篇六
《哲學(xué)的慰藉》(theconsolationofphilosophy)是由古羅馬的波愛俢斯在遭遇人生的重大磨難時寫成的，此書雖然是寫于古羅馬時期卻因?yàn)槭且圆◥蹅c斯和哲學(xué)女王的對話為主，語言比較通俗，相比中國古代的文言文是較易讀的，但是本書所要表達(dá)的內(nèi)在哲學(xué)邏輯和書中出現(xiàn)的時代背景、人物和神話故事是閱讀的難點(diǎn)。閱讀本書不僅可以了解古羅馬的哲學(xué)體系，還可以慰藉遭遇挫折漂泊的心靈，使心靈從絕望轉(zhuǎn)為平靜，從而充滿希望。
首先閱讀此書的目錄可以整體上了解作者的寫作框架，從卷一“精神之痼疾”究自身之困境、找尋病根，卷二“淡看身外之物”淡看命運(yùn)、財(cái)富、權(quán)力、榮耀、福禍，卷三“幸福之所在”看透幸福的外形、找尋真正的幸福，卷四“掌命運(yùn)之舵”明辨善惡、掌握命運(yùn)，卷五“理智的神圣光輝”展示人的理性與神圣理智的關(guān)系。從目錄就能了解到本書是講述如何從人生的低谷走出，掌握自己的命運(yùn)，追尋幸福的真諦。
一本杰出的著作離不開一位杰出的作者，沒有人生的磨練也就不會有要掌握命運(yùn)的吶喊。波愛修斯，公元6世紀(jì)的著名政治家、哲學(xué)家，生于羅馬的貴族之家，祖輩尊貴顯榮，曾出現(xiàn)過兩個西羅馬國的皇帝，以及許多許多執(zhí)政官。他的父親是奧多埃塞王朝的重臣，曾任羅馬執(zhí)政官。波愛修斯本人也貴為宰輔、榮任元老，不僅得到東哥特國王的信任，而且頗受羅馬百姓的擁戴。他的兩個兒子也于公元522年雙雙當(dāng)選羅馬執(zhí)政官，可謂顯赫一時。以此可以評論他為一位杰出的政治家。
波愛修斯畢生都致力于對于優(yōu)秀古典文化，尤其是古典哲學(xué)的保護(hù)工作，他將亞里士多德與柏拉圖的作品翻譯成拉丁文，被后世稱為拉丁教父，不得不說對古典哲學(xué)的保護(hù)，也為他對哲學(xué)的見解提供了豐富的土壤，最后將其哲學(xué)的智慧融匯在《哲學(xué)的慰藉》中，也被后世評論為杰出的哲學(xué)家。
如果波愛修斯的一生始終是處于榮耀中，那么也就不會有《哲學(xué)的慰藉》這本書了，他的成就也會止于此。然而在公元523年，東哥特國王狄奧多里克以“叛國罪”將波愛修斯拘禁，一年后執(zhí)行了死刑。當(dāng)然“叛國罪”只是諸多原因的借口，在這場中，不僅是他本人，還有他的同事亞爾比努、岳父西瑪古斯以及教宗若望一世，可見其中還有宗教的原因。這種人生的苦難讓波愛修斯一度沉陷于對善不得始終，惡不受懲罰的抱怨中，也是《哲學(xué)的慰藉》中第一卷“精神之痼疾”的寫作背景，之后在第三卷“幸福之所在”第四卷“掌命運(yùn)之舵”中闡明了什么是真正的善，什么是至善，而惡相比于善是何等的弱小，行惡者是向邪惡屈服，將自己降低到動物的等級。
在文中，波愛修斯不斷表現(xiàn)對人生境遇的質(zhì)疑和思考，談及到了命運(yùn)、幸福、財(cái)富、權(quán)力、榮耀、善惡、公平、機(jī)遇、自由意志、理性、神圣理智等眾多人生命題，并給與解釋，其中的嚴(yán)密的內(nèi)在邏輯和推理雖然是借哲學(xué)女王之口言明，但就是波愛修斯的哲學(xué)觀，以蘇格拉底式的對話，表達(dá)了柏拉圖式的主題：引領(lǐng)靈魂由漂泊流離到返回家園。
幸福究竟是什么?這是文中波愛修斯想要表明的重要命題。一個遭受人生挫折，無論是小的磨練還是生死攸關(guān)，都會讓人迷失在痛苦之中，看不清前路，更不會奢望幸福。像波愛修斯這樣從榮耀顯赫的人生高峰直接跌落成階下囚的不在少數(shù)，而能從中看透、走出迷茫、甚至得到心靈的解脫的卻是鳳毛麟角，從歷史的進(jìn)程可以了解到，這些人都是擁有強(qiáng)大意志、智慧高超的大能人。想要推理出幸福的本質(zhì)，波愛修斯采用由表及里，層層深入的推理方法。他推理的前提條件是幸福能夠讓人得到滿足。首先看透幸福的外在：財(cái)富、榮譽(yù)、權(quán)力、榮耀、歡樂?！澳闼阍谒饺素?cái)產(chǎn)里面的，沒一件是屬于你的。??并不是因?yàn)樗鼈兂蔀榱四愕呢?cái)富中的一部分，所以它們才寶貴;而正是因?yàn)槟阏J(rèn)為它們寶貴，所以你才會把它們算到你的財(cái)富里面?！必?cái)富“和人類的卓越品質(zhì)相比較，它們還差的很遠(yuǎn)”，財(cái)富只是一種累贅罷了?！柏?cái)富并不能讓一個人感到滿足和圓滿”，反而使人患得患失，“結(jié)果卻是它讓人有求于他人”。因此財(cái)富不是幸福的本質(zhì)。同樣的邏輯推理，官位和尊榮很難恒久，“但凡自身沒有尊榮可言的東西，那么在使用者眼里，它自然會一時受到推崇，一時受到冷落”;權(quán)力讓人不得安寧，“權(quán)力固然可貴，不過結(jié)果表明，它連自身都難保”;贊賞、美譽(yù)來自于繆賞，“對于一個精明的人的自我認(rèn)識來說，又有哪些幫助呢”;至于肉體的享樂，“渴求它吧，又心懷不安;滿足之后吧，又感到充滿缺憾”?？偠灾?，這些都只是幸福的外在，是虛假的幸福。
到底什么是真正的幸福?在第三卷“幸福之所在”的最后幾章，波愛修斯闡明真正完美的幸福，能給人滿足、力量、尊敬、名聲和快樂，真正完美的幸福就是至善，也就是，至福=至善。這似乎是一個普通人也能明白的道理，但是又是許多人都看不透也不想承認(rèn)的道理。在行善的過程中，人們能夠感到滿足、力量、尊敬、名聲和快樂，這些感覺給與心靈的美好，并非刻意為之，而是自然生成。反之，當(dāng)人行惡時，會感到不滿足、無力、唾罵、壞名聲、不快樂，也許有人會說，行惡就是為了滿足自己的欲望，為了彰顯自己的力量，在為惡中會感到快樂，如果真的是這樣，那行惡不就和行善相同?惡不也等于幸福?當(dāng)然，所有具有理性的人都不會這樣認(rèn)為，所以，只有善才是幸福。
《哲學(xué)的慰藉》除了嚴(yán)密的邏輯推理，還有一首首高雅且格律優(yōu)美的詩作。雖然每首詩都很短，并且這些詩的主要目的也是為了說明每一章的命題，起到引出命題，更多的是總結(jié)和深化命題，但是這些詩還是具有豐富的意象，以及深刻的哲理，有些詩篇甚至受到后世詩壇名匠的推崇，包括但丁、薄伽丘、喬叟等。選取其中一首的片段(卷一·精神之困境，五、我的困境)：啊，制定諸星圓周軌跡的人/高高坐在您那恒久的寶座上/策動旋轉(zhuǎn)諸天的人/用您的法規(guī)固定著紛繁的星體——/例如，月亮?xí)r而盈滿，明燦燦地/映照著太陽兄長的萬丈光芒/令眾星相形見絀/時而又臨近蒼白的日神/失去了色彩，呈現(xiàn)出暗淡的面目。在古希臘古羅馬，一位杰出的思想家，往往知識淵博，在數(shù)學(xué)、物理、邏輯等方面也有很深的研究。波愛修斯的這首詩揭示出的天體運(yùn)動規(guī)律已經(jīng)接近現(xiàn)代天文學(xué)，相似的哲理揭示在文中的很多處都有體現(xiàn)出。這首詩整體是為了表達(dá)波愛修斯因?yàn)槿松煺鄱允Вチ送兆穼ぶR、追尋哲學(xué)的信念，詩的前部分是列舉了眾多的哲學(xué)知識，后部分是表達(dá)對自己人生困境的傾述。優(yōu)美的詩作、蘇格拉底式的對話，讓深奧的哲學(xué)變得平易近人，增強(qiáng)了本書的可讀性，擴(kuò)大了閱讀人群的范圍。
此書雖然寫于公元6世紀(jì)，距今超過1000多年，但此書的影響力卻超脫了時間，被評為西方中世紀(jì)和文藝復(fù)興時期最重要、最有影響力的著作，也是最后一部堪稱經(jīng)典的西方著作。盡管因?yàn)閷懽饔诠帕_馬時期，此書有一定的歷史的局限性，但是能夠傳承如此之久，必然有其杰出的一面，閱讀此書給與我心靈的力量。
哲學(xué)的貧困讀后感篇七
在讀這本書之前，我們先來看一個故事：一匹戰(zhàn)馬馳騁疆場多年，立下過赫赫戰(zhàn)功。它當(dāng)過將軍的坐騎，因?yàn)椴恢挂淮蔚鼐攘藢④姷拿艿秸Р筷?duì)的擁戴。后來，這匹戰(zhàn)馬在一場戰(zhàn)斗中受了傷，被送到后方養(yǎng)傷。這次的傷很重，戰(zhàn)馬再也不能沖鋒陷陣了，于是等它傷好后，部隊(duì)就把它賣給了一位跛腿的農(nóng)夫。一天，當(dāng)農(nóng)夫給這匹馬套上轡頭，讓它到磨坊里拉磨時，馬哭了?！盎镉?jì)，我雖然不算富裕，但卻并不曾虧待于你，你為什么要哭呢？”農(nóng)夫聽到哭聲，好奇地問馬?！拔铱?，不是因?yàn)槟闾澊宋?，我是為自己的命運(yùn)而哭泣的。你可曾知道，我以前是一匹功勛卓著的戰(zhàn)馬，槍林箭雨都不怕。而今，我卻要與笨重的石磨相伴一生了。你說，難道我不該哭嗎？”農(nóng)夫笑了：“你恐怕不知道吧，我以前也是一名勇敢的士兵，曾經(jīng)因?yàn)樽鲬?zhàn)勇敢而獲得過軍功章。后來，在一次戰(zhàn)斗中，我的腿斷了，傷好以后再也不能像以前那樣勇猛地沖鋒了，于是我便退伍回鄉(xiāng)做了個農(nóng)夫?？墒?，我并沒有覺得現(xiàn)在的生活與以前有什么差別?。∧憧?，我每天不是都過得很快樂嗎？”人生在世，終究不可能一帆風(fēng)順，苦難和挫折是不可避免的。我們常說“苦難是所最好的學(xué)?！保瑫r，苦難也可能會成為我們?nèi)松摹氨O(jiān)獄”。是“學(xué)?！边€是“監(jiān)獄”這取決于我們自己，取決于我們自己對待苦難的心態(tài)。請堅(jiān)信“一切都會過去，一切都會改變”。
故事是人家的故事，哲理是人類的哲理，人生是我們的人生。故事雖是人家的故事，哲理雖是全人類的哲理，但從中汲取的營養(yǎng)，卻可以豐富我們自己的人生。哲學(xué)揭示著世界的本源，讓我們用這一堂堂哲學(xué)課、一個個哲理故事來澆灌自己的心靈，讓我們的生命更富意義，讓我們的心靈得到安寧。
哲學(xué)的貧困讀后感篇八
重讀稻盛和夫先生的京瓷哲學(xué)，感受和收獲都頗多。書中講述了很多的哲理，囊括了博愛精神、精益求精、完美主義、熱愛工作等?？此聘呱?，實(shí)際上非常落地，工作中生活中時時都要用到。
從小我們就被教育要做一個好人，要有一顆善良的心，要努力，要上進(jìn)。但如果有人問我為什么要這樣做，除了回答“這不是應(yīng)該的嗎”或類似的說法外真的不知道再如何去詮釋。直到我看到“與宇宙的意志相協(xié)調(diào)"這句話。
宇宙至今還在不斷擴(kuò)張，它不會停止片刻，不會安于現(xiàn)狀，它不斷的推進(jìn)萬事萬物向前發(fā)展進(jìn)化。人類作為組成宇宙的一部分，當(dāng)然要與宇宙的意志相協(xié)調(diào)，只有這樣我們的人生才會充滿光明，所以反省自己的心性是否能與宇宙的意志相協(xié)調(diào)至關(guān)重要。
"在人的行為中，最值得敬佩的，最為美好的便是利他行為"。我十分贊同這句話。人類由于肉身的存在，使的我們在大多情況下都是為自己著想的，我相信我們中大多數(shù)人小時候做好事學(xué)雷鋒也大多是為了老師或父母的夸獎，長大后做好事一是因?yàn)榈赖碌募s束，二是為了一些社會效應(yīng)，說白了還是為了自己。但不可否認(rèn)還是有的人是因?yàn)檎娴氖切摒B(yǎng)高心靈美，以利他行為作為自己幸福的源泉。
在我看來，無論處于什么樣的'原因（當(dāng)然一些虛假或犯罪的情況以及危機(jī)社會和諧的情況除外），只要一個人的利他行為真的能幫助別人或者能引起社會上某種和諧的效應(yīng)我們就應(yīng)該提倡。
稻盛和夫先生為他的經(jīng)營理念取名為“阿米巴經(jīng)營”，而非“阿米巴管理”。兩字之差背后卻蘊(yùn)藏著深厚的含義。管理是員工被動執(zhí)行的思想，經(jīng)營是全員主動思考、主動創(chuàng)造的思想。所以這不僅僅只是字面差異，所隱含的是思想的差異。管理蘊(yùn)含著被動、強(qiáng)迫的含義，而經(jīng)營是主動參與、共同做好一件事情的含義。既然取名為經(jīng)營，便是希望達(dá)到全員發(fā)揮主觀能動性共同參與經(jīng)營的目的，那前提就必須是要經(jīng)營人心，充分重視人在企業(yè)運(yùn)營中的作用。
《京瓷哲學(xué)》匯集了稻盛和夫先生多年經(jīng)營實(shí)踐和人生感悟的精華，非一時便能領(lǐng)悟透徹，需不斷參悟書中之精華，提升自身。
哲學(xué)的貧困讀后感篇九
假期我讀了美國哲學(xué)家威爾?杜蘭特的《哲學(xué)的故事》，受益匪淺。哲學(xué)，這種讓人覺得很深奧的東西，它卻用簡潔的故事娓娓道來，給人以啟迪和警醒，給我留下深刻難忘的印象。
哲學(xué)就在我們身邊，關(guān)鍵在于你能不能發(fā)現(xiàn)，能不能細(xì)細(xì)地去體會，能不能去行動。這本講哲學(xué)的書和我以前所接觸的哲學(xué)書不同，它用一種近似講故事的方法，介紹了許多哲學(xué)家的生平、觀點(diǎn)以及他們生活的時代背景、生活境遇和情感，在這些故事中讓我們體會著深奧的哲學(xué)。
我最喜歡自然主義有創(chuàng)新的亞里士多德，他雖然是柏拉圖的徒弟，但和亞里士多德和柏拉圖的思想?yún)s不一樣，他認(rèn)為世界乃是由各種本身的形式與質(zhì)料和諧一致的事物所組成的。他也是西方哲學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)者，領(lǐng)導(dǎo)著大家走向真理而又真實(shí)的殿堂。在我們的生活中，創(chuàng)新精神是一種可貴的思想，人類正是因?yàn)檫@種創(chuàng)新精神的存在，才能不斷發(fā)展，推動歷史的車輪滾滾向前。從刻在樹皮上的文字，到刻在皮、綢絹上的書，到竹簡，到紙質(zhì)書籍，到電腦，到手機(jī)，無處不體現(xiàn)著人類創(chuàng)新精神的存在，推動人類文明不斷向前發(fā)展。
我不喜歡自私的叔本華，他被人們稱為“悲觀主義者”。他對生活和人生充滿了太大的希望，但卻因?yàn)闋帍?qiáng)好勝，讓他嘗盡了失敗的滋味。在生活中，我們需要設(shè)立目標(biāo)，但是不能脫離實(shí)際，好高騖遠(yuǎn)。我國實(shí)施改革開放政策以來，踏踏實(shí)實(shí)搞建設(shè)，一心一意謀發(fā)展。二十一世紀(jì)以來更是飛速發(fā)展，如今中國腳踏實(shí)地為百姓謀福利，現(xiàn)今的中國已成為發(fā)展中國家的領(lǐng)頭羊，國際地位大幅度提升，世人都用一種新的眼光看待中國。中國正是由于踏踏實(shí)實(shí)為民造福，才換來了中國今天的富強(qiáng)。腳踏實(shí)地才能實(shí)現(xiàn)我們的目標(biāo)。哲學(xué)的魅力，我們必須要去更多地琢磨和思考。在這些哲學(xué)大師們面前，我們肅然起敬，靈魂得到洗禮與升華。哲學(xué)給了我信心和力量，讓我們打開知識的大門，去尋覓和哲理一樣美妙的知識吧！
哲學(xué)的貧困讀后感篇十
早上我細(xì)細(xì)的閱讀了一下《貓的哲學(xué)》。
這個故事講了一個老漢選貓的`故事，有兩只小貓，一只是小花貓，一只小白貓。老漢選貓時，先用手勢逗兩只小貓，這兩只小貓的反應(yīng)截然不同，小花貓生龍活虎，十分逗人喜歡，而小白貓卻不理不睬懶洋洋的，老漢對小花貓贊不絕口。之后老漢又用食物逗，兩只貓小花貓十分高興，可小白貓仍然愛理不理，老漢臉色不悅嘟了聲：“丑東西?！?說到這里，大家一定與我一樣，認(rèn)為一定是小花貓當(dāng)選了)可老漢想也不想便選擇了小白貓，，當(dāng)老漢說起為什么選小白貓時，他是這樣說的：“本來，今天我并不打算要貓的。貓生仔，一龍二虎三貓四老鼠，越多越?jīng)]用。白天活躍的貓，晚上貪睡。傲氣的貓，與人保持距離。貪吃的貓，鬼才信它會捉老鼠呢……”
讀完了，你細(xì)細(xì)的去品味老漢最后的這句話，是不是也同樣的深有感觸呢?這兩只小貓就如同現(xiàn)實(shí)生活中的兩種人，小花貓代表的是那些阿諛奉承，會對人說好話，討好他人，但卻根本干不了實(shí)事的人，這些人越多越?jīng)]用，而小白貓代表的是那種并不突出，但卻能干的了實(shí)事，能委以重任的人。
可在我們的社會，生活中，又有幾個像老漢這樣的人呢，，大家都喜歡有人討好自己，稱贊自己，大家都會去喜歡小花貓的吧，如果是我，我大概也會選擇小花貓，你看，小花貓多逗人喜歡啊，體壯靈活，搖頭擺尾，一雙骨碌碌的眼睛煞是可愛，可有時候，我們就是因?yàn)橐恍┦挛锏耐獗?，而忽略了一些?nèi)在的東西.
在平時，我總是看到什么東西都要，只要是喜歡的我都想買，可是，在買回家之后，沒過多久，玩膩了，不想要了，便丟在一邊，不再理睬。
通過這篇文章我讀懂了，很多，也學(xué)到了很多，老漢最后的話至今還在我耳邊回蕩——“我不喜歡小白貓，但它有用。”
哲學(xué)的貧困讀后感篇十一
《哲學(xué)的故事》是臍帶叢書中的一本。我一般喜歡系統(tǒng)性地看書，所以看完《漢字的故事》就拿起這本書看?？蓻]多久，我就發(fā)現(xiàn)對此書沒興趣，一捧起來就犯困。我猶豫要不要把它看完，后來決定一目十行地掃一遍。以下就是我掃一遍后的戰(zhàn)果及聯(lián)想：
我以前對哲學(xué)的研究領(lǐng)域一知半解。本書告訴我們，哲學(xué)包括五個研究領(lǐng)域：邏輯學(xué)、美學(xué)、倫理學(xué)、政治學(xué)和形而上學(xué)。邏輯學(xué)研究思維和思維的理想方法：觀察與反思、演繹與歸納、假設(shè)與實(shí)驗(yàn)、分析與綜合——這些全是邏輯學(xué)試圖理解和引導(dǎo)的人類活動的形式。對大多數(shù)人而言，這是一門枯燥乏味的學(xué)問，但是，思想史上的重大事件都是人們在自己的思維和研究方法上所做的改進(jìn)。美學(xué)是對理想形式和美的研究，它是藝術(shù)的哲學(xué)。倫理學(xué)是對理想行為的研究。至高無上的知識，蘇格拉底曾經(jīng)說過，就是關(guān)于善和惡的知識，人生智慧的知識。政治學(xué)是對理想社會體制的研究（并非像有些人認(rèn)為的那樣，是謀取權(quán)力的藝術(shù)和科學(xué)）；君主制、貴族制、民主制、社會主義、無政府主義、女權(quán)主義——這些都是政治哲學(xué)戲劇中的劇中人。最后，形而上學(xué)（它招致這么多非議，因?yàn)樗c別的哲學(xué)不同，它不是試圖按理想的模式來協(xié)調(diào)實(shí)際的事物）是對一切事物的"終極存在"的研究；是對"物質(zhì)"的根本屬性的研究（本體論）；是對"意識"的研究（哲學(xué)心理學(xué)）；是對"精神"與"物質(zhì)"在感知和思維過程中相互關(guān)系的研究（認(rèn)識論）。
《哲學(xué)的故事》介紹的是中國和印度之外的古往今來重要的哲學(xué)家和他們的主要思想。開篇介紹的第一位是柏拉圖。我以前只知道其以精神戀愛著稱于世，卻不知道他最負(fù)盛名的是《理想國》這部作品。柏拉圖筆下的理想國實(shí)行的是共產(chǎn)共妻。共妻實(shí)在是太恐怖了！無需我多做分析。至于說共產(chǎn)，我去年還真就這個問題好好思考了一番，起因是去年全國先后有好幾個地方爆出類似的新聞，公交車司機(jī)家境相當(dāng)富裕，大清早開著豪車到單位，然后開始一天繁忙的工作。記者采訪時問他們說，薪水這么低，工作又這么辛苦，家里也不缺錢用，你們圖啥？他們回答說："喜歡開公交車唄！"我聯(lián)想到明熹宗朱由校，他不愛上朝和批閱奏章，愛做木匠。熱愛是最好的老師。當(dāng)每個人都能做自己喜歡做的事時，就能最大限度地發(fā)揮才能。等到全社會生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)時，各盡所能，各取所需似乎不是不可能的。
亞里斯多德是柏拉圖的學(xué)生，但他對后世的影響并不小于他的老師。他的一段話引起了我的注意：處于某一極端而又能自知的人，會認(rèn)為另一極端的美德，而不是賦予中庸之道。有時這是好事，因?yàn)槿绻覀円庾R到了陷入極端的錯誤，那我們就應(yīng)該指望另一極端，這樣說不定能夠走到中間位置上去。……就像人們弄直彎曲的板材時常常采用的做法那樣".
《哲學(xué)的故事》中提到的哲學(xué)家中有一人我覺得比較有意思，就是斯賓諾莎。他撰寫的近代哲學(xué)史上最珍貴的著作之一《倫理學(xué)》居然是用幾何學(xué)的形式來表達(dá)的！剛看到這兒，我覺得匪夷所思，轉(zhuǎn)念一想，又認(rèn)為沒什么可奇怪的。物理課上，老師講電極知識，同性相斥，異性相吸。這和社會學(xué)中的男女搭配，干活不累是一個道理。還有，高中化學(xué)課上，老師曾經(jīng)說過，將黃鼠狼的屁囊稀釋很多倍，可以用來提取香精。當(dāng)時年紀(jì)輕，不太想得明白，其實(shí)就是物極必反。我個人認(rèn)為，哲學(xué)反映的是事物的普遍規(guī)律。既然具體事物可以用哲學(xué)來解釋，反過來，哲學(xué)也可以用具體事物來解釋。
斯賓諾莎認(rèn)為，世間只有三種倫理體系，也就是三種對理想人格和道德生活的觀點(diǎn)。一種是佛陀和耶穌的倫理，它提倡陰柔，眾生平等，認(rèn)為慈愛就是美德，在政治上傾向于不受限制的民主。另一種是馬基雅維利和尼采的倫理，它提倡陽剛，認(rèn)為人生來就不平等，強(qiáng)調(diào)征服和統(tǒng)治，認(rèn)為權(quán)力就是美德，崇尚世襲貴族政治。第三種是蘇格拉底、柏拉圖和亞里斯多德的倫理，它否認(rèn)陰柔或陽剛的普遍適用性，認(rèn)為只有成熟和廣博的思想才能根據(jù)不同的情況判斷出何時應(yīng)該用博愛來統(tǒng)治，何時應(yīng)該用強(qiáng)力來統(tǒng)治。因此，它認(rèn)為智慧就是美德，提倡貴族政治和民主政治相結(jié)合。這段文字里面涉及到了馬基雅維利，他因《君主論》被世人所銘記。令我困惑的是，《哲學(xué)的故事》一書里介紹了眾多的哲學(xué)家，卻沒有把馬基雅維利列進(jìn)去，而恩格斯卻評價他是"政治家、歷史家、詩人，同時又是第一個值得一提的近代軍事著作家".我之前曾經(jīng)閱讀過他寫的大名鼎鼎的《君主論》。馬克思指出，馬基雅維利使"政治的理論觀點(diǎn)擺脫了道德",而把"權(quán)力"作為法的基礎(chǔ)".馬基雅維利在該書中的核心思想是：君主應(yīng)該勇猛如獅子，狡猾似狐貍，二者缺一不可。在遵守信義于己不利的時候，他決不應(yīng)該遵守信義，但他務(wù)必要裝出遵守信義的樣子。至于其他品質(zhì)也是一樣。君主必須會做一個偉大的騙子和偽君子。君主要顯得慈悲為懷、篤守信義、合乎人道、誠實(shí)可靠、虔敬信神，但同時又要有精神準(zhǔn)備，一旦需要便能夠并且知道怎樣改弦易轍。如果可能，君主還是不要背離善良之道，但一旦需要，他必須懂得如何作惡。所有這一切都被概括為馬基雅維利的一句名言："目的總是為手段辯護(hù)。"
哲學(xué)的貧困讀后感篇十二
讀完一本名著以后，大家一定對生活有了新的感悟和看法，不能光會讀哦，寫一篇讀后感吧。想必許多人都在為如何寫好讀后感而煩惱吧，下面是小編為大家收集的哲學(xué)的故事讀后感，希望能夠幫助到大家。
威爾。杜蘭特的《哲學(xué)的故事》是一本聽講解看完的英文書，讀原版英文書，聽別人講書都有不一樣的體驗(yàn)。每個人對于同樣內(nèi)容的理解不同，這種理解根源于知識儲備，生活經(jīng)歷，只能感嘆自己的知識儲備不夠，思考深度不夠。這本書的閱讀時間跨度三年，原因在于音頻現(xiàn)成，我聽課卻是斷斷續(xù)續(xù)，趁著假期從培根聽到了尼采。
時間的跨度已經(jīng)不太記得前面哲學(xué)家的觀點(diǎn)，只對最后幾個哲學(xué)家有印象。記憶深刻的是康德不變的作息習(xí)慣，叔本華和尼采的人生經(jīng)歷，記住的都是富有故事情節(jié)生平和悲傷的事情。哲學(xué)可以緩解生命的痛苦，而生命的痛苦因人而異。透過哲學(xué)家對于生命本質(zhì)和社會政治道德方方面面的追問和回答，思考和反省生活。夏鵬老師在音頻中經(jīng)常說構(gòu)建自己的觀念之網(wǎng)，讓哲學(xué)在你這里發(fā)生。觀念的改變會帶來行為的改變，哲學(xué)觀的重構(gòu)對一個人的改變的是根本的。
亞里士多德對問題追趕溯源的方法，柏拉圖建立的理想國；理想國中對教育的方法和對體育的重視，是我們現(xiàn)在的社會所欠缺的。培根的政治生涯和生活的瑣事占據(jù)了太多時間，沒有太多時間建立完整的哲學(xué)體系，培根所提倡的歸納法是現(xiàn)在科學(xué)的起點(diǎn)。時間的分配是一生中最重要的話題，生命的走向是由一個個選擇決定的，人的自主性體現(xiàn)在把握選擇的自主性。實(shí)行選擇的前提是時間，對于時間的應(yīng)用決定了選擇的自由度。斯賓諾莎嘗試調(diào)和自然和宗教，認(rèn)為自然和宗教是一體的。對于沒有宗教信仰的我來說，認(rèn)識不到宗教的重要性。任何作品都是時代和環(huán)境的產(chǎn)物，能夠成為時代人物除了學(xué)識淵博還在于反應(yīng)了時代呼聲，是對前一個時代的撥亂反正。
伏爾泰和盧梭的時代處于啟蒙運(yùn)動時期，伏爾泰代表的理性和盧梭代表的感性兩種社會思潮都在當(dāng)時的社會引起了反響。感性支配人的`行為趨于本能因而更加容易，理性支配人的行為來源于外界刺激或長遠(yuǎn)利益。人的大多數(shù)痛苦來自感性和理性交織，大腦和行為聽從任何一方所引發(fā)的不協(xié)調(diào)。哲學(xué)沒有一以貫之的理念，取決于你選擇了哪一個理念，痛苦最小的人生在于感性和理性其中一方占據(jù)了絕對領(lǐng)導(dǎo)地位?？档掳咽澜鐒澐譃橄闰?yàn)和經(jīng)驗(yàn)兩個部分，先驗(yàn)的問題為不可知，不在討論的范圍之內(nèi)；只有經(jīng)驗(yàn)世界的事物在討論范圍之內(nèi)。隨著人類社會的不斷發(fā)展，人類認(rèn)知邊界的擴(kuò)大，先驗(yàn)和經(jīng)驗(yàn)的界限也在動態(tài)變化。
叔本華認(rèn)為人的一生就是悲劇的一生，所有的行為都是出于生存的意志，個體的存在是為了集體的存在。人有自由意志但是由于時間、空間限制不能實(shí)現(xiàn)，更能深刻的理解人的可能性隨著歲月的增加變成不可能，時空觀固定出來你是誰，對現(xiàn)狀不滿要有勇氣打破固有的時空觀。斯賓塞采用進(jìn)化論的觀點(diǎn)分析社會科學(xué)，個人變得強(qiáng)大，視野更加開闊，相比于可知范圍小的人占據(jù)了更有利的位置。“我們之所以不斷奔跑是為了尋找極限，時不時回頭，是為了尋找出發(fā)的意義”，相比于終點(diǎn)的未知，我們更在乎于追尋過程中沿途的風(fēng)景。老師強(qiáng)調(diào)尼采的哲學(xué)只可內(nèi)用不可外用，不能把尼采的哲學(xué)作為外部世界的標(biāo)準(zhǔn)，只能作為對自己的要求，要求自己成為一個強(qiáng)者，只有強(qiáng)者才擁有選擇權(quán)。
哲學(xué)家的觀點(diǎn)很多，每個人體會都不同，能夠帶來價值觀的重構(gòu)和生活的改變。你是一個快樂的人，想要清醒可以讀哲學(xué)；你是一個痛苦的人，并且想要解決自己的痛苦，需要讀哲學(xué)。從哲學(xué)家的思考可以獲得披荊斬棘的力量，愿你在自己的生活中做生活的強(qiáng)者。