讀后感不僅是對(duì)書(shū)籍內(nèi)容的回顧，更是對(duì)自身閱讀能力的提升。讀后感要注重獨(dú)立思考，表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)和見(jiàn)解，不要過(guò)多借鑒他人的意見(jiàn)。7.以下是一些優(yōu)秀的讀后感范文，希望能激發(fā)你寫(xiě)作的靈感和創(chuàng)意。
民事判決書(shū)讀后感篇一
再審被申訴人(一審原告)：杜惠文，男，1952年5月24日生，退休，原居住在麻場(chǎng)。
再審申訴人柳葉青與再審被申訴人杜惠文，因《杜惠文訴印昌奉房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛》案，不服湖南省湘西中級(jí)法院于20xx年12月29日，作出的(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條、第一百九十九條之規(guī)定，向最高人民法院，申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 一、再審請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求最高人民法院，依法再審。
2、請(qǐng)求依法撤消(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決。維持湖南省湘西中院(20xx)州民終字第402號(hào)民事判決書(shū)。
3.本案幾審案件受理費(fèi)、其他訴訟費(fèi)、官司累訴費(fèi)，由杜惠文售樓及訴訟全權(quán)代理人吳興斌和幾審?fù)鞣ㄅ袥Q法院，全部承擔(dān)。
4、請(qǐng)求認(rèn)定因申訴人，被湖南省保靖縣法院、湖南省湘西中院再審和再終審，枉法裁判造成累訴，使申訴人合法唯一住房至今得不到解除保全等相關(guān)責(zé)任。
二、再審事由：
3月，我與印昌奉分居生活，互不履行夫妻權(quán)利和義務(wù)。20xx年9月20日，我從杜惠文處購(gòu)私房一棟，因賣(mài)主售樓全權(quán)委托代理人吳興斌與印昌奉在同一單位，故印代我去簽的房屋買(mǎi)賣(mài)合同，由于印習(xí)慣動(dòng)作，導(dǎo)致在合同上簽上了印自已的名字，印于20xx年12月4日，以字據(jù)形式將該樓房協(xié)議歸我婚內(nèi)個(gè)人所有。20xx年3月23日，因房屋主體出現(xiàn)約定中質(zhì)量問(wèn)題，我依約履行，被賣(mài)主杜惠文以房屋欠款糾紛起訴。20xx年5月23日，湖南省湘西中院指定湖南省保靖縣法院審理。因杜與前賣(mài)主房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)未辦完，影響及時(shí)過(guò)戶到我名下，杜只能按合同協(xié)議名起訴印昌奉，一審將婚內(nèi)該樓房產(chǎn)權(quán)人我，列為《杜》案被告印昌奉全權(quán)委托代理人。(20xx)花民初字第168號(hào)離婚生效法律文書(shū)，已以法律形式將該樓房確權(quán)歸我個(gè)人所有，該樓房是我婚內(nèi)婚外個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，我是名符其實(shí)當(dāng)事人，因此，我有權(quán)提起該案再審。
20xx年6月29日，經(jīng)一審開(kāi)庭質(zhì)證、認(rèn)證、法庭認(rèn)定，買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)所簽二份合同、補(bǔ)充協(xié)議和房屋墻、板開(kāi)裂事實(shí)，均都確認(rèn)。原告自知敗訴，閉庭后在庭內(nèi)叫喊：我輸了，但法院是吃了原告吃被告，我拿3000元，要你拿6000元取回。
20xx年7月25日，被申訴人就2萬(wàn)多元訴爭(zhēng)標(biāo)的，非法啟動(dòng)不該起動(dòng)保全程序，非法保全我從杜惠文處購(gòu)得位于湖南省花垣縣雙龍?zhí)洞髽蜻吢閳?chǎng)紙廠附近，30多萬(wàn)元合法住房和國(guó)土出讓給我的國(guó)有土地使用權(quán)。并用擔(dān)保者虛假欺詐無(wú)效擔(dān)保(擔(dān)保者用別人的財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保，且又無(wú)財(cái)產(chǎn)人同意和財(cái)產(chǎn)權(quán)證;擔(dān)保物價(jià)值不及我被查封財(cái)產(chǎn)價(jià)值的十分之一;擔(dān)保書(shū)無(wú)人劃押)，非法保全我該樓房。我要求對(duì)違法保全復(fù)議，法官不理，主管院長(zhǎng)說(shuō)：你好，你花垣不給你審理，搞到我保靖審，你以為你有理。我回答：不動(dòng)產(chǎn)不能異地審理，誰(shuí)把我花垣不動(dòng)產(chǎn)搞到保靖審理?主管院長(zhǎng)不答，也不復(fù)議。我用訴爭(zhēng)標(biāo)的2.7萬(wàn)元進(jìn)行反擔(dān)保(判決前反擔(dān)保只需按訴爭(zhēng)標(biāo)的)，遭到主辦法官和主管院長(zhǎng)拒絕。
20xx年8月16日，原告(賣(mài)方)變更訴求：(1)請(qǐng)求法院判令協(xié)議無(wú)效;(2)責(zé)令被告(我)限期將房屋恢復(fù)原狀;(3)賠償原告因此所遭受損失。變更后原告訴求已經(jīng)與欠條無(wú)關(guān)，只訴求房屋買(mǎi)賣(mài)回到賣(mài)前狀態(tài)。
法庭通過(guò)審理20xx年9月，買(mǎi)賣(mài)雙方所簽二份合同均明確規(guī)定“合同一經(jīng)簽押，該房屋產(chǎn)權(quán)已歸買(mǎi)方我所有”。也就是賣(mài)主杜惠文售樓全權(quán)委托代理人吳興斌，在合同簽字劃押那一刻，該樓房產(chǎn)權(quán)歸買(mǎi)主我所有，已經(jīng)無(wú)任何爭(zhēng)議。于是，一審于20xx年9月20日，以(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)，作出“原告杜惠文將合法取得的財(cái)產(chǎn)依協(xié)議賣(mài)給印昌奉，雙方雖未及時(shí)辦理相關(guān)手續(xù)，但協(xié)議對(duì)如何辦證有具體約定，未辦手續(xù)可依協(xié)議繼續(xù)補(bǔ)辦。且印昌奉已經(jīng)補(bǔ)辦了相關(guān)手續(xù)，雙方所簽房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議客觀、真實(shí)、合法、有效……雙方在協(xié)議中約定3000元修善款，糸雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院予以支持”。
一審既然認(rèn)定買(mǎi)賣(mài)雙方所簽協(xié)議客觀、真實(shí)、合法、有效，買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，就應(yīng)當(dāng)針對(duì)原告變更后與欠款無(wú)關(guān)的訴求，駁回原告訴訟請(qǐng)求。然而一審在事實(shí)清楚的確認(rèn)之訴基礎(chǔ)上(買(mǎi)賣(mài)合法，買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立)，故意依據(jù)《合同法》第161和205條法律，自行增加給付之訴內(nèi)容(要我按9.5萬(wàn)元欠款付款)，超出原告訴求判決，違反了審理民事案件原則。同時(shí)，拒不用經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，法庭認(rèn)定雙方對(duì)所簽二份合同及補(bǔ)充協(xié)議和房屋墻、板開(kāi)裂事實(shí)，均都確認(rèn)質(zhì)量問(wèn)題歸責(zé)協(xié)議，作定案依據(jù)，貪贓枉法的用原告(賣(mài)主)經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證后，被真實(shí)的質(zhì)量問(wèn)題合同協(xié)議條款和已經(jīng)出現(xiàn)的真實(shí)質(zhì)量問(wèn)題，而心虛下臺(tái)階的用變更訴求想毀已經(jīng)成立的房屋買(mǎi)賣(mài)，而推翻了的必須受很多合同協(xié)議以及出現(xiàn)的主體質(zhì)量問(wèn)題制約的所謂“欠條”，作定案依據(jù)，實(shí)施枉法判決。
原告起訴我時(shí)，想用欠條(搶錢(qián))，經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證、認(rèn)證、法庭認(rèn)定，錢(qián)搶不到，就買(mǎi)通法官于20xx年7月25日，就訴爭(zhēng)標(biāo)的僅2萬(wàn)多元，非法啟動(dòng)不該起動(dòng)保全程序，并用擔(dān)保者欺詐虛假無(wú)效擔(dān)保，剝奪我復(fù)議權(quán)和判決前按訴爭(zhēng)標(biāo)反擔(dān)保權(quán)，強(qiáng)行非法保全我30多萬(wàn)唯一住房。繼而馬上變更訴求：要我限期將房屋恢復(fù)原狀，奈何“合同一經(jīng)簽押，該房屋產(chǎn)權(quán)已歸買(mǎi)方我所有”，沒(méi)臺(tái)階下的法官在確認(rèn)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立基礎(chǔ)上，拒不駁回原告恢復(fù)原狀訴求。
20xx年8月13日，在(20xx)湘法民監(jiān)字第93號(hào)“指令中院再審和再審期間，中止原判決執(zhí)行”裁定下達(dá)后，一審不僅沒(méi)有中止執(zhí)行，倒變本加厲真實(shí)扣押我工資本，真實(shí)要我姐寫(xiě)保證及工資本質(zhì)押，關(guān)押被告。這就是一審非法保全(搶我房產(chǎn))，枉法判決(搶我金錢(qián))目的所在。
最說(shuō)不過(guò)去也是最讓我至今含冤受侮，母子受盡無(wú)家可歸苦難法院嚴(yán)重違反《合同法》。因?yàn)?，不論是二審公正審判決，還是幾審?fù)鞣ㄅ袥Q，均都確認(rèn)房屋買(mǎi)賣(mài)沒(méi)有違反法律規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，但拒不駁回原告(賣(mài)主)房屋恢復(fù)賣(mài)前狀態(tài)訴求，更不按判決書(shū)確認(rèn)的合法買(mǎi)賣(mài)合同協(xié)議上明確規(guī)定的(賣(mài)方必須協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，才付完余款)和公正判決以及各枉法判決上明文認(rèn)定的(合同協(xié)議對(duì)如何辦證有具體約定，未辦完手續(xù)可依協(xié)議繼續(xù)補(bǔ)辦)，要賣(mài)方先履行合同協(xié)議給我辦好產(chǎn)權(quán)證，再執(zhí)行枉法判決所謂購(gòu)房余款。且在強(qiáng)執(zhí)完畢枉法判決后，至今拒不要賣(mài)方履行合同協(xié)議協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，并至今不解除保全，不解凍產(chǎn)權(quán)，母子還在流浪中。
事實(shí)是：20xx年，我已給付售樓人吳興斌購(gòu)房款6.8萬(wàn)元。20xx年5月，湖南省保靖縣法院強(qiáng)制執(zhí)行完畢，我因質(zhì)量問(wèn)題依約履行的枉法判決所謂購(gòu)房余款，付給該樓房原產(chǎn)權(quán)人杜惠文，該樓房產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸買(mǎi)主我所有，湖南省保靖縣法院在把該余款付給杜前，就應(yīng)該要杜履行合同協(xié)議協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，才能將款付給杜，就不會(huì)出現(xiàn)我到現(xiàn)在也沒(méi)辦到產(chǎn)權(quán)證。枉法判決強(qiáng)執(zhí)完畢至今，湖南省保靖縣法院拒不解除保全，拒不退發(fā)我母子土地使用權(quán)證和房屋產(chǎn)權(quán)證，故意和當(dāng)事人惡意串通，通過(guò)訴訟、非法起動(dòng)保全程序、枉法判決讓我累訴、拖延和拒不解除保全等手段，企圖達(dá)到侵害、侵占和侵吞我合法財(cái)產(chǎn)之目的?，F(xiàn)在既然是法院不按合同協(xié)議規(guī)定把我的錢(qián)強(qiáng)執(zhí)走了，而又不要原告(賣(mài)主)履行合同協(xié)議協(xié)肋我辦理產(chǎn)權(quán)證，反而至今拒不準(zhǔn)國(guó)土房產(chǎn)為我過(guò)戶辦證，那么嚴(yán)重違反《合同法》的違約責(zé)任人不是原告(賣(mài)主)杜惠文，而是湖南省保靖縣違約侵權(quán)法院。
綜上所述：由于(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決，而(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)民事判決：事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法、適用法律錯(cuò)誤，不僅非法起動(dòng)保全程序(搶我房產(chǎn))，還超出原告訴訟請(qǐng)求，枉法判決。并故意嚴(yán)重違反《合同法》，不要原告履行合同協(xié)議，故(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，是錯(cuò)誤判決，必須依法再審。
20xx年10月，我不服提起上訴。20xx年12月湖南省湘西中院二審，以(20xx)州民終字第402號(hào)作出“印昌奉(我)所購(gòu)房屋存在墻、板開(kāi)裂質(zhì)量問(wèn)題，有房屋照片和湘西州質(zhì)監(jiān)站“意見(jiàn)書(shū)”存卷，可以認(rèn)定。其他房屋賣(mài)買(mǎi)事實(shí)，一審認(rèn)定清楚，證據(jù)確鑿充分，予以認(rèn)定。房屋買(mǎi)賣(mài)沒(méi)有違反法律規(guī)定，雙方應(yīng)按所簽協(xié)議執(zhí)行。吳興斌的代售行為，杜惠文認(rèn)可，應(yīng)由杜惠文承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。所售房屋存在墻、板開(kāi)裂等質(zhì)量問(wèn)題，雙方應(yīng)按20xx年11月3日，補(bǔ)充協(xié)議執(zhí)行。撤銷(xiāo)(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)民事判決，購(gòu)房款以已付6.8萬(wàn)為限，互不找補(bǔ)”的公正判決。
20xx年5月，中院再審在賣(mài)主杜惠文未提供任何推翻二審判決新證據(jù)情況下，立案再審。20xx年9月，中院再審以(20xx)州民監(jiān)字第28號(hào)民事裁定，錯(cuò)誤再審。中院再審非法立案后，因無(wú)法審理，無(wú)聊于20xx年8月2日，委托天平房地產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)我該樓房進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估價(jià)為168377元，比一審和再審主張的“欠條價(jià)”9.5元，減修善款3000元，等于9.2萬(wàn)元，所謂“合宜價(jià)”升值45.36%。而升值98%是我的裝修款;2%是買(mǎi)房?jī)赡旰蠓课葑匀簧怠?BR> 綜上所述，由于(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是(20xx)州民再終字第28號(hào)判決，而(20xx)州民再終字第28號(hào)判決：事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法，適用法律錯(cuò)誤，不僅枉法立案再審，維持一審?fù)鞣ㄅ袥Q，還故意捏造事實(shí)，枉法判決。故(20xx)州民再終字第23號(hào)判決，是錯(cuò)誤判決，必須依法再審。
湘檢民抗字(20xx)第29號(hào)，是對(duì)湖南省湘西中院(20xx)州民再終字第28號(hào)民事判決不服，提起的抗訴。(20xx)州民再終字第28號(hào)判決，維持一審(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決。而一審在認(rèn)定房屋買(mǎi)賣(mài)雙方買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立的基礎(chǔ)上，應(yīng)征對(duì)原審原告訴訟請(qǐng)求(其訴求是：請(qǐng)求判令雙方達(dá)成買(mǎi)賣(mài)關(guān)系無(wú)效;責(zé)令被告印昌奉限期將房屋恢復(fù)原狀;賠償原告因此所遭受的損失)，進(jìn)行裁判，即判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。
但一審和再審判決，超出了原審原告的訴訟請(qǐng)求，在確認(rèn)之訴基礎(chǔ)上(判決認(rèn)定雙方房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立)，自行增加了給付之訴內(nèi)容(按事實(shí)不清證據(jù)不足的欠條支付)，不只是違反了審理原則，而是(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)民事判決：以不清的事實(shí)、不足的證據(jù)、違法的程序、在認(rèn)定我“欠付”基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明基礎(chǔ)上，審判人員貪污受賄、徇私舞，錯(cuò)誤適用法律，不僅非法起動(dòng)保全程序(搶我房產(chǎn))，還超出原告訴求，并故意用原告(賣(mài)方)變更訴求后自己已經(jīng)否認(rèn)了的“欠款”枉法判決等。而(20xx)州民再終字第28號(hào)判決，再審立案就錯(cuò)了，還維持一審?fù)鞣ㄅ袥Q，本身就是錯(cuò)誤判決，加上審判人員審理該案時(shí)有貪污受賄、徇私舞、故意認(rèn)定質(zhì)監(jiān)站“房屋存在質(zhì)量問(wèn)題意見(jiàn)書(shū)”不是證據(jù)，以及杜撰、捏造認(rèn)定7萬(wàn)元合同是規(guī)避稅費(fèi)，以及錯(cuò)誤適用法律，進(jìn)行枉法判決等。
(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是一審和再審?fù)鞣ㄅ袥Q，本身就是錯(cuò)誤判決，還不知恥的在判決第5頁(yè)順數(shù)第10-11行，顛三倒四的繞口令“因?yàn)樵瓕徳嬖V訟請(qǐng)求既包括確認(rèn)之訴，又包括了給付內(nèi)容，其訴請(qǐng)目的實(shí)為給付”。而(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決，第2頁(yè)順數(shù)第5-8行原告的訴求是：為了維護(hù)我的合法權(quán)益不受侵犯，特向人民法院提出如下訴訟請(qǐng)求：(1)判令雙方達(dá)成的協(xié)議無(wú)效;(2)責(zé)令被告印昌奉限期將房屋恢復(fù)原狀;(3)賠償原告因此所造成的損失。再終審法官，不知是不認(rèn)識(shí)中文，還是中文水平太差，賣(mài)方一審一開(kāi)始用“欠款”要錢(qián)，庭審后，看“欠款”是受很多合同協(xié)議和已經(jīng)出現(xiàn)的主體質(zhì)量問(wèn)題等控制，錢(qián)要不到了，就變更訴求想要回房產(chǎn)，故變更訴求房屋買(mǎi)賣(mài)恢復(fù)到賣(mài)前狀態(tài)，結(jié)果不論是7萬(wàn)合同還是9.5萬(wàn)合同均明確“合同一經(jīng)簽押，該房屋產(chǎn)權(quán)已歸買(mǎi)方我所有”，且不論是二審終審公正判決還是一審、再審和抗訴再終審?fù)鞣ㄅ袥Q，均判決雙方房屋買(mǎi)賣(mài)沒(méi)有違反法律規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，合同協(xié)議對(duì)如何辦證有具體約定，未辦完手續(xù)可依協(xié)議繼續(xù)補(bǔ)辦，房子要不回。
接下來(lái)全是幾審貪贓枉法的法官在違反《合同法》唱戲：非法起動(dòng)保全程序，超訴求亂判，看如此明顯的搶都無(wú)人管，就一不做，二不休的買(mǎi)通再審和再終審，達(dá)到成功搶劫。20xx年，我已給付售樓人吳興斌購(gòu)房款6.8萬(wàn)元。20xx年5月，湖南省保靖縣法院強(qiáng)制執(zhí)行完畢，我因質(zhì)量問(wèn)題依約履行的枉法判決所謂購(gòu)房余款，付給該樓房原產(chǎn)權(quán)人杜惠文，該樓房產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸買(mǎi)主我所有，湖南省保靖縣法院在把該余款付給杜前，就應(yīng)該要杜履行合同協(xié)議協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，才能將款付給杜，就不會(huì)出現(xiàn)我到現(xiàn)在也沒(méi)辦到產(chǎn)權(quán)證。枉法判決強(qiáng)執(zhí)完畢至今，湖南省保靖縣法院拒不解除保全，拒不退發(fā)我母子土地使用權(quán)證和房屋產(chǎn)權(quán)證，故意和當(dāng)事人惡意串通，通過(guò)訴訟、非法起動(dòng)保全程序、枉法判決讓我累訴、拖延和拒不解除保全等手段，企圖達(dá)到侵害、侵占和侵吞我合法財(cái)產(chǎn)之目的。
綜上所述：由于(20xx)州民再終字第23號(hào)判決，維持的是(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決和(20xx)州民再終字第28號(hào)枉法判決。故(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決是枉法判決，必須依法再審。
多年來(lái)，我一直申訴，要求對(duì)枉法判決進(jìn)行再審，但下面胡作非為不作為，又無(wú)法找到能管的領(lǐng)導(dǎo)(領(lǐng)導(dǎo)門(mén)敲不開(kāi)，任何人又不告知我領(lǐng)導(dǎo)電話)，高院根本就沒(méi)讓我進(jìn)過(guò)大門(mén)，一直無(wú)人無(wú)機(jī)構(gòu)為我立案再審。十三年來(lái)，我一直被湖南省三級(jí)法院和湖南省政府能管的各職能部門(mén)當(dāng)球踢。20xx年，枉法再審無(wú)望、國(guó)家非法保全違約侵權(quán)賠償無(wú)望、被強(qiáng)迫流浪十三年的流浪“孤兒”的命運(yùn)，令我這個(gè)為流浪留守孤兒維權(quán)十二年的親生母親手足無(wú)措，只能奮力抗?fàn)幾咧醒搿?BR> 盡管十二年帶著幾歲無(wú)辜孩子流浪無(wú)人同情，維權(quán)路舉步為艱，但我相信總有以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)純的明智政府和善良人們，會(huì)糾正這起冤假錯(cuò)案的，流浪中的孤兒寡母在期盼。
綜上所述，(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是兩審?fù)鞣ㄅ袥Q，依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九第和第二百條規(guī)定，依法提請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求最高人民法院，依法糾正錯(cuò)誤判決，維護(hù)申請(qǐng)人申訴人的合法權(quán)益。
此致
最高人民法院。
再審申請(qǐng)人：柳葉青。
20xx.10.20。
民事判決書(shū)讀后感篇二
自訴人兼附帶民事訴訟原告人……（寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等）。
被告人……（寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等）。
辯護(hù)人……（寫(xiě)明姓名、性別、工作單位和職務(wù)）。
自訴人×××以被告人×××犯××罪，要求給予刑事處分，同時(shí)要求賠償給他造成的經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起控訴。本院受理后，依法由審判員×××獨(dú)任審判（或組成合議庭），公開(kāi)（或不公開(kāi)）開(kāi)庭審理了本案。自訴人×××、被告人×××及其辯護(hù)人×××、證人×××等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
……（首先概述自訴人的刑事控告和附帶民事請(qǐng)示的基本內(nèi)容，其次寫(xiě)明被告人陳述、辯解和辯護(hù)人辯護(hù)的要點(diǎn)）。
經(jīng)審理查明，……（除寫(xiě)明法院認(rèn)定的犯罪事實(shí)、情節(jié)及其證據(jù)之外，還應(yīng)寫(xiě)明被告人的行為造成被害人直接經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)。如果雙方當(dāng)事人對(duì)事實(shí)、情節(jié)或證據(jù)各持異議的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)主要證據(jù)的分析論證，說(shuō)明本判決認(rèn)定的事實(shí)的正確性）。
本院認(rèn)為，……（根據(jù)查證屬實(shí)的事實(shí)、情節(jié)和法律規(guī)定，論證被告人構(gòu)成何種犯罪，對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)否負(fù)民事賠償責(zé)任，應(yīng)否從寬或從嚴(yán)處理。對(duì)于控、辯雙方關(guān)于適用法律方面的意見(jiàn)和理由，應(yīng)當(dāng)有分析地表示采納或者予以批駁）。依照……（寫(xiě)明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng)）的規(guī)定，判決如下：
……〔寫(xiě)明判決結(jié)果。分兩種情況：
第一、被告人構(gòu)成犯罪并應(yīng)賠償經(jīng)濟(jì)損失的，表述為：
“一、被告人×××犯××罪，……（寫(xiě)明判處的刑罰或者免予刑事處分）；
二、被告人×××賠償……（寫(xiě)明受害人的`姓名以及賠償?shù)慕痤~和支付日期）?！?BR> 第二、被告人構(gòu)成犯罪但不賠償經(jīng)濟(jì)損失的，表述為：
“一、被告人×××犯××罪，……（寫(xiě)明判處的刑罰或者免予刑事處分）；
二、被告人×××不承擔(dān)民事賠償責(zé)任（或免予賠償經(jīng)濟(jì)損失）?！薄?。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起××日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向××××人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本×份。
審判員。
×××。
××××年××月××日。
（院印）。
本件與原本核對(duì)無(wú)異。
書(shū)記員。
×××。
民事判決書(shū)讀后感篇三
（2011）普民二(商)初字第799號(hào)。
原告（反訴被告）上海某服飾有限公司。
被告（反訴原告）上海某服飾有限公司。
原告上海某服飾有限公司與被告上海某服飾有限公司承攬合同糾紛一案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百六十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的'若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
二、對(duì)原告（反訴被告）上海某服飾有限公司其余訴訟請(qǐng)求不予支持；
四、對(duì)被告（反訴原告）上海某服飾有限公司的其余反訴請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴受理費(fèi)人民幣1230元（原告預(yù)付），由原告負(fù)擔(dān)人民幣540元，被告負(fù)擔(dān)人民幣690元；反訴受理費(fèi)人民幣865元（被告預(yù)付），由原告負(fù)擔(dān)人民幣168元，被告負(fù)擔(dān)人民幣697元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)金一。
代理審判員張蓓雯。
人民陪審員王宜蘭。
二一二年一月十一日。
書(shū)記員曾海寧。
民事判決書(shū)讀后感篇四
申訴人(原審原告)：朱xx，(其他同前)xxxx.7.3.為融資將“包頭路300弄2號(hào)305室”(下稱(chēng)“公房”)押與“李”，被“李”以犯罪手法偷賣(mài)給“孫”,隱至03.12.25.曝露,現(xiàn)僅剩戶口因殷行警署秉公執(zhí)法而未被遷出，房產(chǎn)卻被“孫”買(mǎi)通法官后強(qiáng)占!
被申訴人：(1),孫育才(此乃勾結(jié)“李”以私刻偽造公、私方簽名與印章，盜用公、私方名義，偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、偽造全部轉(zhuǎn)移登記材料等犯罪手段盜竊“公房”案的共犯，原審被告，下稱(chēng)“孫”),男，漢，1952.9.12.生，?。悍欠ǜ`取的“公房”。
(2)，上海宏僑房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司及趙尉，(此乃原審在判決書(shū)中虛構(gòu)并假冒“李”的“隱形替身”，下稱(chēng)“趙”)，?。簻味▍^(qū)安亭鎮(zhèn)墨玉南路8號(hào)。
(3),上海宏僑咨詢服務(wù)有限公司及李敏(此乃勾結(jié)“孫”以犯罪的手段和虛假主體偷賣(mài)偷買(mǎi)“公房”案的主犯，下稱(chēng)“李”)，?。簻缈趨^(qū)周家嘴路80號(hào)。
為何不服、申訴?
判申訴人敗訴的“滬(xxxx)楊民三(民)初字第3478號(hào)、(xxxx)滬二中民二(民)終字第824號(hào)民事判決與(xxxx)滬二中民二(民)監(jiān)字第9號(hào)、(xxxx)滬高民一(民)監(jiān)字第299號(hào)駁回再審申請(qǐng)書(shū)”，都是以假證、偽造的證據(jù)和破壞法定程序等犯罪手法作出的(簡(jiǎn)稱(chēng)“滬枉法裁判”)!
愿滾釘板申訴!
滬三級(jí)法院若能以0.0001個(gè)科學(xué)證據(jù)來(lái)支持“滬枉法裁判”、推翻“申訴所根據(jù)的事實(shí)與證據(jù)”，愿承擔(dān)“誣告陷害法官”的刑事責(zé)任!
滬三級(jí)法院不能以權(quán)駁回申訴所根據(jù)的事實(shí)與證據(jù)!
申訴請(qǐng)求。
一,撤銷(xiāo)滬三級(jí)法院作出的“枉法裁判”;。
二,依法提審或者指令下級(jí)法院再審,判令“孫”將竊取的“公房及其他房?jī)?nèi)財(cái)物和登記權(quán)”歸還給申訴人并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
現(xiàn)根據(jù)民法、合同法、《民訴法》、法發(fā)(xxxx)13號(hào)第15條以及相關(guān)司法解釋之規(guī)定和實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的司法原則，提出再審申訴。
申訴的理由與根據(jù)。
一，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)“第三人是替身即假證”!
【事實(shí)真相】既陌生又不到庭的“趙”，是原判決與被告秘密追加的的第三人.不是作案的第三人，即不是勾結(jié)“孫”以犯罪手法直接偷買(mǎi)偷賣(mài)公房的主犯，真實(shí)作案的主犯是“李”!
因此，“滬枉法裁判”認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)，在客觀上確確實(shí)實(shí)是與案件事實(shí)無(wú)任何關(guān)聯(lián)的非法假證!
【證據(jù)】(一)，“趙不在偷買(mǎi)偷賣(mài)公房案的現(xiàn)場(chǎng)”!
(二)，“趙”與“偷買(mǎi)偷賣(mài)公房案”無(wú)事實(shí)上和法律上的聯(lián)系!
(3)自原判決偷工減料地將“趙”假冒替代第三人起，與一路駁回上訴和再審申請(qǐng)的“滬中、高級(jí)法院”至今都不能舉證證明“趙是第三人”!所以“趙不是第三人”，即申訴人至今不知“誰(shuí)與孫偷買(mǎi)偷賣(mài)了己的公房”、至今沒(méi)有獲取孫的購(gòu)房款!
(三)，“前身做王婆，法官露惡意!”
【事實(shí)真相】據(jù)“滬枉法裁判”等生效判決作出的這個(gè)違背法律規(guī)定和矛盾律的確認(rèn)：“上海宏僑咨詢服務(wù)有限公司(第三人宏僑房產(chǎn)的前身)”。
證實(shí)：“邪惡法官崔藝萍(包括中、高院法官)在申判中，已清礎(chǔ)、明白、確實(shí)地知道“申訴人在xxxx.12.25.前，對(duì)于李勾結(jié)孫以犯罪手法偷買(mǎi)偷賣(mài)公房之犯罪事實(shí)是不知道的!”
因?yàn)?，擺在“崔”面前的新事實(shí)(1)是“趙在.12.03.已接到《工)商局通知》,知道“李”(前身)已無(wú)民事行為能力,且同時(shí)被法和工商局明令‘不得用于從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)’”;(2)是“xxxx.6.6.趙實(shí)施了仍用己廢止的前身與申訴人簽訂假收購(gòu)其準(zhǔn)售公房的協(xié)議、背后卻勾結(jié)孫以犯罪手法偷買(mǎi)偷賣(mài)其房屋并謀取了三萬(wàn)元以上的暴利(按當(dāng)時(shí)的房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià))等明顯是對(duì)申訴人隱瞞事實(shí)真相的欺詐行為!”!
【證據(jù)】《no.03199912030007企業(yè)名稱(chēng)變更核準(zhǔn)通知書(shū)》、《此后孫仍以偽造申訴人與同住人簽、章偽造房屋轉(zhuǎn)讓登記申請(qǐng)表等手法非法登記、交房》以及破壞法律、捏造事實(shí)、指鹿為馬作偽證等訴訟事實(shí)。
民事判決書(shū)讀后感篇五
上訴人(原審被告)：李志華，男，漢族，1978年5月26日出生，系邢臺(tái)縣南石門(mén)鎮(zhèn)-----村人，住本村。
被上訴人(原審原告)：苗合，男，漢族，1936年3月14日出生，系邢臺(tái)縣南石門(mén)鎮(zhèn)-----村人，住本村。
原審被告：胡增喜，男，漢族，1953年3月8日出生，系邢臺(tái)縣南石門(mén)鎮(zhèn)------村人，住本村。
因上訴人李志華不服邢臺(tái)縣人民法院于4月13日作出的邢民再字第1號(hào)民事判決書(shū)，依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，依法向貴院提起上訴請(qǐng)求。
上訴請(qǐng)求：
一、判令撤銷(xiāo)邢臺(tái)縣人民法院于204月13日作出的(2010)邢民再字第1號(hào)民事判決書(shū)。
二、本案所有訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
一、邢臺(tái)縣人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
上訴人認(rèn)為，本案為人身?yè)p害糾紛，那么被上訴人負(fù)有法律意義上的舉證責(zé)任，由被上訴人舉證證明，肇事人是誰(shuí)?在什么時(shí)間和地點(diǎn)，通過(guò)什么方式、傷害到本人什么部位，以及所傷的程度，造成受害人的損失數(shù)額等事實(shí)。而本案以被上訴人所提供的證據(jù)均不能證實(shí)以上事實(shí)，(2010)邢民再字第1號(hào)判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清楚。
再者，再審判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)所做的`推定是錯(cuò)誤的，該判決依據(jù)()邢民初字第172號(hào)民事判決書(shū)和(2009)邢民一終字第317號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定得出如下結(jié)論，原審被告胡增喜帶被上訴人到醫(yī)院檢查墊付了部分醫(yī)藥費(fèi)，并且在317號(hào)民事判決書(shū)后由不承擔(dān)賠償責(zé)任的胡增喜支付了被上訴人1700元，就推定上訴人李志華對(duì)被上訴人人身?yè)p害負(fù)有賠償責(zé)任。
以上推定是錯(cuò)誤的，認(rèn)定事實(shí)不清，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任人胡增喜的行為，是出于威脅和恐懼的心里所致，并不能等同于事實(shí)，更不能代表李志華承認(rèn)了侵害上訴人的事實(shí)。
最后，被上訴人的證人證言，沒(méi)有證人出庭作證，所證內(nèi)容不是親眼所見(jiàn)，不能證實(shí)上訴人碰傷被上訴人的事實(shí)。依據(jù)民事訴訟法規(guī)定，被上訴人的證人證言，沒(méi)有證人出庭作證，經(jīng)過(guò)質(zhì)證法院查實(shí)，依法不能作為定案依據(jù)。
總之，被上訴人對(duì)上訴人及原審被告對(duì)自己侵害的事實(shí)，依據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則負(fù)有舉證責(zé)任，如舉證不能應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
二、邢臺(tái)縣人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號(hào)民事判決書(shū)適用法律不當(dāng)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第19條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出據(jù)的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
本案被上訴人只有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，沒(méi)有病例和縣級(jí)以上醫(yī)療診斷證明，而再審判決認(rèn)定上訴人賠償被上訴人383元醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。被上訴人的所謂醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)同時(shí)不能證明跟上訴人是否致被上訴人人身?yè)p害具有因果關(guān)系。
三、被上訴人后續(xù)醫(yī)療費(fèi)依法不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С帧?BR> 被上訴人請(qǐng)求法院判令上訴人及原審被告胡增喜賠償其后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)，被上訴人沒(méi)有縣級(jí)以上醫(yī)療證明，證實(shí)被上訴人醫(yī)學(xué)上需要第二次治療;再者，被上訴人的醫(yī)療費(fèi)在胡增喜的1700元自愿賠償中已案結(jié)事了。因此，被上訴人后續(xù)醫(yī)療費(fèi)依法不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С帧?BR> 四、原審法院立案程序違法。
上訴人認(rèn)為，被上訴人曾在中院庭審時(shí)提到上訴人與其發(fā)生爭(zhēng)吵，進(jìn)而將其打倒，并且用車(chē)將其軋傷。那么，依據(jù)法院立案規(guī)定，本案應(yīng)先由公安機(jī)關(guān)查清事實(shí)，分清責(zé)任后再到法院起訴請(qǐng)求民事賠償，而本案未經(jīng)這些程序，邢臺(tái)縣法院不應(yīng)當(dāng)受理被上訴人的訴求。
上訴人在與被上訴人因買(mǎi)賣(mài)瓷磚價(jià)格問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵后，在邢臺(tái)縣公安局派出所有報(bào)案記錄為證。
綜上所述，邢臺(tái)縣人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)該判決。上訴人請(qǐng)求中院查清事實(shí)，支持上訴人上訴請(qǐng)求，維護(hù)上訴人合法權(quán)益。
此致
邢臺(tái)----人民法院。
上訴人(原審被告)：李志華。
二〇一〇年月日。
民事判決書(shū)讀后感篇六
(××××)×民初字第×號(hào)。
原告……(寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)等基本情況)。
法定代表人(或代表人)……(寫(xiě)明姓名和職務(wù))。
法定代理人……(寫(xiě)明姓名等基本情況)。
委托代理人……(寫(xiě)明姓名等基本情況)。
被告……(寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)等基本情況)。
法定代表人(或代表人)……(寫(xiě)明姓名和職務(wù))。
法定代理人……(寫(xiě)明姓名等基本情況)。
委托代理人……(寫(xiě)明姓名等基本情況)。
第三人……(寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)等基本情況)。
法定代表人(或代表人)……(寫(xiě)明姓名和職務(wù))。
法定代理人……(寫(xiě)明姓名等基本情況)。
委托代理人……(寫(xiě)明姓名等基本情況)。
……(寫(xiě)明當(dāng)事人的姓名或名稱(chēng)和案由)一案，本院受理后，依法組成合議庭(或依法由審判員×××獨(dú)任審判)，公開(kāi)(或不公開(kāi))開(kāi)庭進(jìn)行了審理……(寫(xiě)明本案當(dāng)事人及其訴訟代理人等)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告×××訴稱(chēng)……(概述原告提出的具體訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)與理由)。
被告×××辯稱(chēng)……(概述被告答辯的主要內(nèi)容)。
第三人×××述稱(chēng)……(概述第三人的主要意見(jiàn))。
經(jīng)審理查明……(寫(xiě)明法院認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù))。
本院認(rèn)為……(寫(xiě)明判決的理由)依照……(寫(xiě)明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng))的規(guī)定，判決如下：
……(寫(xiě)明判決結(jié)果)。
……(寫(xiě)明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān))。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于××××人民法院。
審判長(zhǎng)×××。
審判員×××。
審判員×××。
××××年××月××日。
民事判決書(shū)讀后感篇七
最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)針對(duì)我國(guó)目前裁判文書(shū)的質(zhì)量指出：“現(xiàn)在的裁判文書(shū)千案一面。缺乏論證、斷理，看不出判決結(jié)果的形成過(guò)程，缺乏說(shuō)服力，嚴(yán)重影響了司法公正?！蓖瑫r(shí)要求“裁判文書(shū)無(wú)懈可擊，使裁判文書(shū)成為向社會(huì)公眾展示法院文明、公正司法形象的載體，真正具有司法權(quán)威?！弊C據(jù)分析、論證說(shuō)理成為民事判決中的核心部分，成為提高裁判文書(shū)質(zhì)量的重要問(wèn)題。
民事判決書(shū)是公正的載體，是司法機(jī)關(guān)體現(xiàn)公正的外部表現(xiàn)形式。筆者以為，民事判決書(shū)的改革應(yīng)當(dāng)實(shí)行“繁簡(jiǎn)分流”。所謂“繁”就是指案情復(fù)雜，當(dāng)事人舉的證據(jù)較多，適用普通程序?qū)徖淼陌讣?。所謂“簡(jiǎn)”就是指當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)分歧不大、雙方所舉的證據(jù)較少、案情簡(jiǎn)單、雙方陳述基本一致，僅就當(dāng)事人的爭(zhēng)執(zhí)的一、兩個(gè)焦點(diǎn)分析論證即可釋闡法理，判定權(quán)利義務(wù)歸屬。該繁則繁，該簡(jiǎn)就簡(jiǎn)。
一、幾種證據(jù)分析的寫(xiě)作方法。
（1）先總后分。先總后分就是將原、被告雙方陳述一致的事實(shí)證據(jù)進(jìn)行歸納確認(rèn)下來(lái)，一般表述為“雙方當(dāng)事人對(duì)下列陳述一致，本院予以確認(rèn)?！敝笤賹㈦p方當(dāng)事人有爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)歸納出來(lái)，一般表述為“原、被告有下列爭(zhēng)議的焦點(diǎn)”，將原、被告所舉的證據(jù)及人民法院結(jié)合當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)分析、論證，決定取舍證據(jù)，說(shuō)明取舍證據(jù)的理由，這種方法適用于簡(jiǎn)單的民事案件。多數(shù)案件適用此法。
（2）先分后總。先分后總有三個(gè)步驟：一是將原、被告、第三人所舉的證據(jù)逐一排列，不僅要寫(xiě)清證據(jù)的名稱(chēng)，還要寫(xiě)明當(dāng)事人所舉證據(jù)擬證明的對(duì)象。一般表述為“原告圍繞自己的主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)”；二是對(duì)一方當(dāng)事人所舉的證據(jù)，其他當(dāng)事人對(duì)其所列的證據(jù)逐一進(jìn)行質(zhì)證，并將質(zhì)證過(guò)程敘述清楚。質(zhì)證當(dāng)事人舉出反證的應(yīng)當(dāng)交另一方當(dāng)事人再行質(zhì)證。質(zhì)證過(guò)程應(yīng)當(dāng)一證一質(zhì)；三是合議庭對(duì)舉證、質(zhì)證、反證的情況進(jìn)行評(píng)析，采用“篩選法”對(duì)證據(jù)逐一進(jìn)行過(guò)濾，逐一進(jìn)行排除。然后留下能夠證明案件事實(shí)的若干個(gè)自然事實(shí)，且這些自然事實(shí)（也叫良然事實(shí)）之間具有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性，并互為印證，形成證據(jù)鏈，從而將若干個(gè)自然事實(shí)上升為法律事實(shí)，為后來(lái)的審理查明事實(shí)作好鋪墊。第三個(gè)步驟一般表述為“合議庭評(píng)議認(rèn)為”。這里的“合議庭評(píng)議認(rèn)為”就是合議庭取、舍證據(jù)的理由，為什么采信此證據(jù)，為什么否認(rèn)彼證據(jù)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明。凡是當(dāng)事人所舉證據(jù)都要進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，都要說(shuō)明取、舍的理由，不能以當(dāng)事人所舉證據(jù)與案情無(wú)關(guān)或無(wú)理攪三分為由隨意不論述。一般來(lái)說(shuō)，認(rèn)證程序中不能用“本院認(rèn)為”來(lái)代替“合議庭評(píng)議認(rèn)為”或“獨(dú)任審判員認(rèn)為”，因?yàn)椤氨驹赫J(rèn)為”是一種制式規(guī)范，是判決中將合議庭或獨(dú)任審判員的意見(jiàn)上升為法院處理意見(jiàn)的必由過(guò)程。此類(lèi)表述方式適用于案情疑難、民事法律關(guān)系復(fù)雜、當(dāng)事人所舉證據(jù)較多、以普通程序?qū)徖淼陌讣?BR> 以上幾種對(duì)事實(shí)證據(jù)的分析方法通過(guò)去偽存真，由表及里使得案情事實(shí)已然清楚?？梢詫⒆匀皇聦?shí)上升為法律事實(shí)，一般表述為“綜合以上的證據(jù)分析與認(rèn)定，經(jīng)審理查明”。用簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言將法律事實(shí)羅列出來(lái)，審理查明即告完成。
訴訟程序中采用其他法律規(guī)定的方式解決過(guò)實(shí)體問(wèn)題的應(yīng)在“本院認(rèn)為”之前敘述清楚。如先予執(zhí)行、財(cái)產(chǎn)保全、財(cái)產(chǎn)評(píng)估、鑒定等，且獨(dú)立成一自然段。
二、“本院認(rèn)為”的幾種表述方式。
論證說(shuō)理是“本院認(rèn)為”的內(nèi)容。如果說(shuō)對(duì)證據(jù)的分析與認(rèn)定是判決書(shū)的核心，那么“本院認(rèn)為”中的理由闡述則是判決書(shū)的`精華。這是昭示法、情、理的窗口，既不能說(shuō)的過(guò)于專(zhuān)業(yè)化，也不能寫(xiě)的過(guò)于口語(yǔ)化，要既通俗易懂又循循善誘。既要有張揚(yáng)、鼓勵(lì)，又要有規(guī)勸、批評(píng)，兩者相互滲透，相得益彰。實(shí)踐中，民事責(zé)任大凡分兩類(lèi)，一是違約責(zé)任，二是侵權(quán)責(zé)任。義務(wù)人所承擔(dān)的責(zé)任方式不一，在論證說(shuō)理的方式方法上也應(yīng)不一樣。
（1）先法理，后事理。
[1][2]。
民事判決書(shū)讀后感篇八
被上訴人：張，男，，漢族，家住四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)中和鎮(zhèn)清涼村4組.
上訴人不服資陽(yáng)市雁江區(qū)人民法院12月29日的()雁江民再字第號(hào)民事判決，特提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1，撤銷(xiāo)雁江區(qū)法院作出的(2015)雁江民再字第號(hào)民事判決：
3、判令被上訴人資陽(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司退還上訴人劉多交購(gòu)房款元，并按4月17日至交房日止，以銀行同期貸款利息的4倍支付利息。
4、判令兩被上訴人支付上訴人的損失。
5、判令兩被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
一、原審原告買(mǎi)賣(mài)合同真實(shí)、合法、有效在先，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
原審原告劉富菊在204月17日，支付購(gòu)房款元，依法簽訂了購(gòu)房合同、有購(gòu)房票據(jù)為證，一審、再審法院均認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)受到人民法院依法保護(hù)。
二、原審判判決認(rèn)定事實(shí)不清，被上訴人張榮華不是買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系，第三人龔俊良屬于惡意串通損害上訴人劉富菊的合法權(quán)益，認(rèn)定被上訴人張榮華簽訂的合同系無(wú)效合同。
再審上訴人劉富菊在年4月17日認(rèn)定被上訴人張榮華簽訂的合同系無(wú)效合同。
三、原審原告依法簽訂合法的購(gòu)房合同在先、第三人簽訂合同在后、被上訴人資陽(yáng)鑫城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、被上訴人張榮華都應(yīng)該依照最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十八條規(guī)定將訴訟爭(zhēng)議的房屋交給再審上訴人。
四、本案是商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件，原審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理涉及國(guó)有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》法律是錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，依法判決被上訴人資陽(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司協(xié)助被上訴人張將房屋權(quán)屬變更登記給上訴人劉富菊。
五.本案正確適用法律的依據(jù)應(yīng)該是《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》“第一條、第十條相關(guān)規(guī)定。
綜上，該案事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。為維護(hù)劉富菊合法權(quán)益，按照中華人民共和國(guó)民事訴訟法相關(guān)要求，提出上訴請(qǐng)求。
此致
資陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人：
民事判決書(shū)讀后感篇九
(19××)×民監(jiān)字第×號(hào)。
申訴人(原上訴人)：蘇××，男，39歲，漢族，××省××縣人，××光電技術(shù)研究所干部，住本市××區(qū)××路24號(hào)。
被申訴人(原上訴人)：肖××，女，40歲，漢族，××省××市人，××××院設(shè)計(jì)所工人，住本市××區(qū)××胡同三號(hào)。
委托代理人：楊××(肖××之夫)，40歲，漢族，××市人，××市政法干校司機(jī)，住址同上。
申訴人蘇××因借貸糾紛一案，不服本院(19××)中民字第61號(hào)民事判決，向本院提出申訴，經(jīng)本院審判委員會(huì)決定，對(duì)此案進(jìn)行再審。
本院依法組成合議庭，審理了本案，經(jīng)再審查明：
19××年1月，蘇××經(jīng)汪××介紹與馬××相識(shí)。19××年1月20日馬××以借貸方式向蘇××詐騙人民幣5000元，蘇××發(fā)現(xiàn)受騙后，于當(dāng)天找馬××追回2500元，所余2500元在蘇××緊追的情況下，由馬××找肖××出面作保，并寫(xiě)了借條：“馬××借到蘇××現(xiàn)金2500元整(由借方提出利息為百分之三十)，本利全部于19××年1月31日以前歸還。如借款人馬××逾期不能歸還時(shí)，則由中保人肖××償還2500元整?！瘪R××于19××年2月因詐騙罪被判處有期徒刑7年。
19××年2月，蘇××訴至原審人民法院以馬××向自己借款2500元，逾期不還為由，要求肖××償還，肖××提出自己也是受騙作保，不同意償還借款2500元。原審法院判決，肖××償還蘇××借款2500元整，自19××年12月起，每月給蘇××人民幣500元整。
判決后，蘇××以不同意每月付人民幣500元償還方式為由;肖××以自己是受騙作保，不應(yīng)負(fù)償還債務(wù)的責(zé)任為由，均上訴至本院。二審認(rèn)為，蘇××以高利貸款是違反國(guó)家法律的行為，不應(yīng)受法律保護(hù)，于19××年9月30日以(19××)中民字第6號(hào)民事判決：一、撤銷(xiāo)××市××區(qū)人民法院(19××)西民字第336號(hào)民事判決，二、駁回蘇××之訴訟請(qǐng)求。終審判決后，蘇××以二審判決認(rèn)定自己以高利貸款不符合事實(shí)，肖××仍應(yīng)償還借款為由，向本院提出申訴。
經(jīng)本院再審認(rèn)為：馬××以借貸方式進(jìn)行詐騙犯罪，已受到國(guó)家法律制裁。蘇××與馬××、中保人肖××之間不是正當(dāng)?shù)拿袷陆栀J關(guān)系、原判認(rèn)定蘇××以高利貸款，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。蘇××受騙借款，肖××受騙作保都應(yīng)從此事中吸取教訓(xùn)。蘇××要求肖××償還借款，本院不予支持。綜上所述，一審判決承蘇××與馬××的借款關(guān)系，讓肖××負(fù)連帶償還責(zé)任，二審判決認(rèn)定蘇××高利貸款均屬不當(dāng)，應(yīng)予撤銷(xiāo)。據(jù)此，本院改判如下：
二、駁回蘇×的訴訟請(qǐng)求。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)：劉××。
審判員：李××。
本件與原本核對(duì)無(wú)異。
代理審判員：郝××。
××××年×月×日。
書(shū)記員：董××。
民事判決書(shū)讀后感篇十
原告：(寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)等基本情況)。
法定代表人(或代表人)(寫(xiě)明姓名和職務(wù))。
法定代理人(或指定代理人)：(寫(xiě)明姓名等基本情況)。
委托代理人：(寫(xiě)明姓名等基本情況)。
被告：(寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)等基本情況)。
法定代表人(或代表人)：(寫(xiě)明姓名和職務(wù))。
法定代理人(或指定代理人)：(寫(xiě)明姓名等基本情況)。
委托代理人：(寫(xiě)明姓名等基本情況)。
第三人：(寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)等基本情況)。
法定代表人(或代表人)：(寫(xiě)明姓名和職務(wù))。
法定代理人(或指定代理人)：(寫(xiě)明姓名等基本情況)。
委托代理人：(寫(xiě)明姓名等基本情況)。
(寫(xiě)明當(dāng)事人的姓名或名稱(chēng)和案由)一案，本院受理后，依法組成合議庭(或依法由審判員獨(dú)任審判)，公開(kāi)(或不公開(kāi))開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
(寫(xiě)明本案當(dāng)事人及其訴訟代理人等)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，(概述原告提出的具體訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)與理由)。
被告辯稱(chēng)，(概述被告答辯的主要內(nèi)容)。
第三人述稱(chēng)，(概述第三人的主要意見(jiàn))。
經(jīng)審理查明，(寫(xiě)明法院認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù))。
本院認(rèn)為，(寫(xiě)明判決的理由)。依照(寫(xiě)明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng))的規(guī)定，判決如下：
(寫(xiě)明判決結(jié)果)。
(寫(xiě)明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān))。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于×人民法院。
審判長(zhǎng) 。
審判員 。
審判員 。
×年××月××日。
(院印)。
本件與原本核對(duì)無(wú)異。
書(shū)記員 。
民事判決書(shū)讀后感篇十一
______________民監(jiān)字第___--號(hào)。
……(寫(xiě)明原審當(dāng)事人的姓名或名稱(chēng)和案由)一案，________人民法院于____________年___________月__________日作出(_________)民____字第_____號(hào)民事判決(或裁定)，已經(jīng)發(fā)生法律效力。本案經(jīng)本院復(fù)查認(rèn)為，……(簡(jiǎn)要寫(xiě)明本案應(yīng)當(dāng)指令再審或提審的理由)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第二款、第一百八十三條的規(guī)定，裁定如下：
二、再審期間，中止原判決(或裁定)的執(zhí)行。
院長(zhǎng)________。
______年_____月_______日。
(院印)。
本件與原本核對(duì)無(wú)異。
書(shū)記員__________。
民事判決書(shū)讀后感篇十二
民特字第號(hào)。
起訴人……(寫(xiě)明姓名、性別、出生______年____月____日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址)。
起訴人不服指定監(jiān)護(hù)一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
……(寫(xiě)明起訴的理由和請(qǐng)求)。
本院認(rèn)為，……(寫(xiě)明撤銷(xiāo)原指定監(jiān)護(hù)的理由)。依照……(寫(xiě)明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng))的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)(單位名稱(chēng))指定為的監(jiān)護(hù)人的指定;。
二、指定為的監(jiān)護(hù)人。
本判決為終審判決。
審判員。
______年____月____日。
(院印)。
本件與原本核對(duì)無(wú)異。
書(shū)記員。
民事判決書(shū)讀后感篇十三
（認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主案件用）。
（）民特字第號(hào)。
申請(qǐng)人，（寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址。如果申請(qǐng)人是單位，應(yīng)寫(xiě)明該單位的名稱(chēng)和所在地址，并另起一行寫(xiě)明其法定代表人或代表人的姓名和職務(wù)；有委托代理人的，再另起一行列項(xiàng)寫(xiě)明其姓名、性別、工作單位和職務(wù)）。
申請(qǐng)人要求認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
（寫(xiě)明申請(qǐng)人要求認(rèn)定的無(wú)主財(cái)產(chǎn)的名稱(chēng)、數(shù)量及其根據(jù)）。經(jīng)審查，（寫(xiě)明法院審查核實(shí)的情況）。本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十二條的規(guī)定，于×年××月××日在（寫(xiě)明公告方式）發(fā)出認(rèn)領(lǐng)上述財(cái)產(chǎn)的公告，法定公告期間為一年，現(xiàn)在已經(jīng)屆滿，上述財(cái)產(chǎn)無(wú)人認(rèn)領(lǐng)。依照（寫(xiě)明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng)）的規(guī)定，判決如下：
（寫(xiě)明財(cái)產(chǎn)的名稱(chēng)、數(shù)量。財(cái)產(chǎn)多的只寫(xiě)明其概況，詳情另列清單附后）為無(wú)主財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家所有〔或歸（集體單位名稱(chēng)）所有〕。
審判員×年××月××日（院印）。
本件與原本核對(duì)無(wú)異（印戳）。
書(shū)記員。
民事判決書(shū)讀后感篇十四
上訴人(原審原告)：有限公司，住所地。
法定代表人：，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：，該公司原法定代表人。
委托代理人：，該公司職員。
上訴人(原審被告)：集團(tuán)有限公司，住所地。
法定代表人：，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：，律師事務(wù)所律師。
委托代理人：，律師事務(wù)所律師。
原審被告：，男，年月日出生，漢族，住。
原審被告：，男，年月日出生，漢族，住。
上訴人出口有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)正洋公司)因與上訴人集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)福民公司)侵犯商業(yè)秘密糾紛一案，不服人民法院()寧民三知初字第1號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院以()民三終字第3號(hào)民事裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院重審后作出()寧民知初字第1號(hào)民事判決。上訴人正洋公司、福民公司不服該重審判決，再次向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由民事審判第三庭庭長(zhǎng)蔣志培擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員王永昌、代理審判員郃中林參加的合議庭，書(shū)記員王新?lián)畏ㄍビ涗?，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。正洋公司的委托代理人何明、王偉，福民公司的委托代理人任曉、劉運(yùn)到庭參加訴訟。劉方、劉請(qǐng)經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：
綜上所述，上訴人正洋公司的上訴請(qǐng)求缺乏充分的事實(shí)依據(jù)，其上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回；上訴人福民公司的上訴理由部分成立，可予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條、第二十條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持人民法院()寧民知初字第1號(hào)民事判決第二、四項(xiàng)。
二、撤銷(xiāo)人民法院()寧民知初字第1號(hào)民事判決第三項(xiàng)。
三、變更人民法院()寧民知初字第1號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：集團(tuán)有限公司自本判決送達(dá)后十五日內(nèi)，賠償有限公司經(jīng)濟(jì)損失元。逾期支付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審 判 長(zhǎng)。
審 判 員。
代理審判員。
書(shū) 記 員。
民事判決書(shū)讀后感篇十五
辯人：羅xxx，女，19xx年x月x日出生，漢族，xxx市人，住xxx市xx區(qū)龍家坪xx號(hào)。
被答辯人：湖xxx空調(diào)設(shè)備有限公司。
法定代表人xxxx董事長(zhǎng)。
案由：委托代理合同糾紛。
答辯請(qǐng)求。
1、維持原判;。
2、駁回被答辯人的再審申請(qǐng)。
答辯人因與被答辯人委托代理合同糾紛一案，被答辯人不服衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院終審判決，向湖南省高級(jí)人民法院提起再審申請(qǐng)，現(xiàn)答辯人針對(duì)被答辯人再審申請(qǐng)理由答辯如下：
一、事實(shí)之答辯。
1、本案訴爭(zhēng)業(yè)務(wù)系公司業(yè)務(wù)還是答辯人個(gè)人業(yè)務(wù)的舉證責(zé)任在被答辯人方，而非被答辯人所述的答辯人方，這幾乎是不需要解釋的生活常理。
及至xxx年1月5日被答辯人與答辯人簽訂內(nèi)容為答辯人執(zhí)行被答辯人與xx局海外分公司簽訂的〈購(gòu)銷(xiāo)合同〉的〈協(xié)議〉時(shí)，從獲取信息到簽定合同歷時(shí)一年多，被答辯人一直認(rèn)可本案訴爭(zhēng)業(yè)務(wù)系答辯人個(gè)人業(yè)務(wù);在答辯人積極運(yùn)作準(zhǔn)備履行〈協(xié)議〉、執(zhí)行〈購(gòu)銷(xiāo)合同〉、獲取工作成果時(shí)，被答辯人卻提出訴爭(zhēng)業(yè)務(wù)系公司業(yè)務(wù);該業(yè)務(wù)系公司業(yè)務(wù)還是答辯人個(gè)人業(yè)務(wù)依據(jù)生活常理應(yīng)由誰(shuí)來(lái)證明，答案應(yīng)是不言而喻的。被答辯人歷時(shí)一年之后稱(chēng)是公司業(yè)務(wù)，那不是對(duì)答辯人主張(答辯人不需要主張)的否認(rèn)，而是對(duì)既成事實(shí)的否定，依據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，顯然是由提出否定主張的被答辯人承擔(dān)證明責(zé)任。答辯人庭審中之所以拒絕詳細(xì)陳述業(yè)務(wù)信息的獲得途徑，一是從法律上講這不是必須的，二是獲取這個(gè)業(yè)務(wù)信息的途徑本身就是一個(gè)商業(yè)信息，其本身就是有價(jià)值的，值得保密。
2、被答辯人精心準(zhǔn)備的核心證據(jù)——xx局海外分公司的情況說(shuō)明(祥見(jiàn)被答辯人在一審中提供的證據(jù)三)——證明不了被答辯人的“訴爭(zhēng)業(yè)務(wù)系公司業(yè)務(wù)”的企圖。
該證據(jù)漏洞百出：
其三、從內(nèi)容看，該“說(shuō)明”也無(wú)主動(dòng)聯(lián)系的說(shuō)詞，只是說(shuō)xx局海外分公司在網(wǎng)上查詢到被答辯人的廠家信息，但是，查詢到信息，并不一定會(huì)主動(dòng)聯(lián)系，網(wǎng)上類(lèi)似信息往往多于牛毛，搜索到信息不處理的情況多的是;如果xx局海外分公司主動(dòng)聯(lián)系了被答辯人，被答辯人應(yīng)該能夠很容易提供更能說(shuō)明問(wèn)題的證據(jù)，譬如通話記錄、電子郵件等等，而恰恰奇怪的是被答辯人沒(méi)能提供;從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)早已進(jìn)入買(mǎi)方市場(chǎng)階段，作為買(mǎi)方的xx局海外分公司面對(duì)成百上千家鍋爐生產(chǎn)廠家，主動(dòng)找上門(mén)聯(lián)系并無(wú)行業(yè)特色的被答辯人可能性有多大?由此可見(jiàn)，xx局海外分公司的“情況說(shuō)明”充其量也只能說(shuō)明xx局海外分公司曾經(jīng)(而且非xxx年)搜集到被答辯人的廠家信息，而并不能說(shuō)明xx局海外分公司主動(dòng)聯(lián)系了被答辯人進(jìn)而被答辯人掌握了xx局海外分公司需要鍋爐的信息。
其四、從證據(jù)取得的方式來(lái)看，該證據(jù)的真實(shí)性難以排除人們的合理懷疑;。
再聯(lián)系副總xxx與答辯人簽定《協(xié)議》時(shí)，在有蓋公章的權(quán)利且能蓋公章的情況下故意不蓋公章，被答辯人蓄意侵吞答辯人合法權(quán)益的圖謀豈不是昭然若揭。
3、被答辯人關(guān)于xxx年1月5日與答辯人簽定的《協(xié)議》系無(wú)效合同的論述，所依據(jù)的事實(shí)、法律均是錯(cuò)誤的。
如前所述，信息來(lái)源的證明責(zé)任在被答辯人方，被答辯人證明不了客戶主動(dòng)找上門(mén)，那么該信息就可以認(rèn)定是答辯人積極運(yùn)作獲取的，那么所謂的隱瞞信息來(lái)源、欺詐、以合法形式掩蓋非法目的之說(shuō)顯然都不成立。
即便答辯人的行為構(gòu)成欺詐，所簽定的合同也是可撤銷(xiāo)的合同，依法被答辯人應(yīng)在知曉之日起一年內(nèi)向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)，由法院作出裁決，一年內(nèi)被答辯人既然沒(méi)有申請(qǐng)撤銷(xiāo)，那么就應(yīng)該視為放棄權(quán)利，即便是欺詐，該《協(xié)議》也應(yīng)該一直有效。
二、法律之答辯。
被答辯人認(rèn)定原審判決適用法律錯(cuò)誤的觀點(diǎn)沒(méi)有事實(shí)法律依據(jù)，均不成立。
1、答辯人與被答辯人之間即便存在勞動(dòng)關(guān)系，然而被答辯人公司有允許員工享受代理商待遇的政策，否則，明知是在作為公司員工的答辯人的運(yùn)作下與xx局海外分公司簽定的《購(gòu)銷(xiāo)合同》，被答辯人怎么可能與答辯人簽定讓答辯人享受代理商待遇的《協(xié)議》呢?既然在《協(xié)議》中把作為公司員工的答辯人的業(yè)務(wù)行為后果規(guī)定得明明白白，又怎能說(shuō)答辯人的業(yè)務(wù)行為后果應(yīng)歸于被答辯人呢?《民法通則》第四十三條“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他的工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任”，其一指的是責(zé)任的承擔(dān)，其二針對(duì)的是外部關(guān)系。該條規(guī)定顯然不能作為將答辯人的業(yè)務(wù)行為的后果歸于被答辯人的法律依據(jù)。
2、答辯人獲取利益的依據(jù)并非單單的經(jīng)濟(jì)投入，從法律上講，答辯人獲取利益的依據(jù)是答辯人與被答辯人簽定的《協(xié)議》;從事理上講，答辯人獲取利益的依據(jù)是：因?yàn)楸淮疝q人與xx局海外分公司簽定《購(gòu)銷(xiāo)合同》是答辯人積極運(yùn)作、努力促成所致，沒(méi)有答辯人的努力，就沒(méi)有被答辯人與xx局海外分公司的《購(gòu)銷(xiāo)合同》，答辯人沒(méi)有利益，被答辯人也就要少一份《購(gòu)銷(xiāo)合同》。在分配方式多元化的今天，被答辯人“沒(méi)有經(jīng)濟(jì)投入，就無(wú)權(quán)從中獲得利益”的觀點(diǎn)與時(shí)代觀念多么不協(xié)調(diào)。
3、答辯人想享有的不是代理商一樣的待遇，答辯人想享有的是《協(xié)議》所規(guī)定的待遇，《協(xié)議》所規(guī)定的待遇是否就是代理商的待遇那不是答辯人所應(yīng)該考慮的問(wèn)題，但是答辯人享受《協(xié)議》規(guī)定的待遇卻是合同法明確規(guī)定的。
綜上，本案被答辯人與xx局海外分公司的業(yè)務(wù)，從獲取信息到簽定《購(gòu)銷(xiāo)合同》，歷時(shí)一年多，全部是答辯人積極運(yùn)作、努力斡旋的結(jié)果，答辯人理應(yīng)獲取《協(xié)議》規(guī)定的所有待遇!被答辯人在答辯人即將獲取勞動(dòng)成果的時(shí)候，利用一份疑點(diǎn)重重、漏洞百出、根本說(shuō)明不了問(wèn)題的“情況說(shuō)明”就想來(lái)摘取勞動(dòng)果實(shí)，顯然是不應(yīng)該得逞的!綜觀全案，本案事實(shí)清楚，簡(jiǎn)單明了，原審判決事實(shí)認(rèn)定清楚、法律適用正確，合乎情理，被答辯人的再審申請(qǐng)理由不成立，請(qǐng)求法院予以駁回!
此致
湖南省高級(jí)人民法院。
答辯人：
xx年3月16日。
民事判決書(shū)讀后感篇一
再審被申訴人(一審原告)：杜惠文，男，1952年5月24日生，退休，原居住在麻場(chǎng)。
再審申訴人柳葉青與再審被申訴人杜惠文，因《杜惠文訴印昌奉房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛》案，不服湖南省湘西中級(jí)法院于20xx年12月29日，作出的(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條、第一百九十九條之規(guī)定，向最高人民法院，申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 一、再審請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求最高人民法院，依法再審。
2、請(qǐng)求依法撤消(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決。維持湖南省湘西中院(20xx)州民終字第402號(hào)民事判決書(shū)。
3.本案幾審案件受理費(fèi)、其他訴訟費(fèi)、官司累訴費(fèi)，由杜惠文售樓及訴訟全權(quán)代理人吳興斌和幾審?fù)鞣ㄅ袥Q法院，全部承擔(dān)。
4、請(qǐng)求認(rèn)定因申訴人，被湖南省保靖縣法院、湖南省湘西中院再審和再終審，枉法裁判造成累訴，使申訴人合法唯一住房至今得不到解除保全等相關(guān)責(zé)任。
二、再審事由：
3月，我與印昌奉分居生活，互不履行夫妻權(quán)利和義務(wù)。20xx年9月20日，我從杜惠文處購(gòu)私房一棟，因賣(mài)主售樓全權(quán)委托代理人吳興斌與印昌奉在同一單位，故印代我去簽的房屋買(mǎi)賣(mài)合同，由于印習(xí)慣動(dòng)作，導(dǎo)致在合同上簽上了印自已的名字，印于20xx年12月4日，以字據(jù)形式將該樓房協(xié)議歸我婚內(nèi)個(gè)人所有。20xx年3月23日，因房屋主體出現(xiàn)約定中質(zhì)量問(wèn)題，我依約履行，被賣(mài)主杜惠文以房屋欠款糾紛起訴。20xx年5月23日，湖南省湘西中院指定湖南省保靖縣法院審理。因杜與前賣(mài)主房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)未辦完，影響及時(shí)過(guò)戶到我名下，杜只能按合同協(xié)議名起訴印昌奉，一審將婚內(nèi)該樓房產(chǎn)權(quán)人我，列為《杜》案被告印昌奉全權(quán)委托代理人。(20xx)花民初字第168號(hào)離婚生效法律文書(shū)，已以法律形式將該樓房確權(quán)歸我個(gè)人所有，該樓房是我婚內(nèi)婚外個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，我是名符其實(shí)當(dāng)事人，因此，我有權(quán)提起該案再審。
20xx年6月29日，經(jīng)一審開(kāi)庭質(zhì)證、認(rèn)證、法庭認(rèn)定，買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)所簽二份合同、補(bǔ)充協(xié)議和房屋墻、板開(kāi)裂事實(shí)，均都確認(rèn)。原告自知敗訴，閉庭后在庭內(nèi)叫喊：我輸了，但法院是吃了原告吃被告，我拿3000元，要你拿6000元取回。
20xx年7月25日，被申訴人就2萬(wàn)多元訴爭(zhēng)標(biāo)的，非法啟動(dòng)不該起動(dòng)保全程序，非法保全我從杜惠文處購(gòu)得位于湖南省花垣縣雙龍?zhí)洞髽蜻吢閳?chǎng)紙廠附近，30多萬(wàn)元合法住房和國(guó)土出讓給我的國(guó)有土地使用權(quán)。并用擔(dān)保者虛假欺詐無(wú)效擔(dān)保(擔(dān)保者用別人的財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保，且又無(wú)財(cái)產(chǎn)人同意和財(cái)產(chǎn)權(quán)證;擔(dān)保物價(jià)值不及我被查封財(cái)產(chǎn)價(jià)值的十分之一;擔(dān)保書(shū)無(wú)人劃押)，非法保全我該樓房。我要求對(duì)違法保全復(fù)議，法官不理，主管院長(zhǎng)說(shuō)：你好，你花垣不給你審理，搞到我保靖審，你以為你有理。我回答：不動(dòng)產(chǎn)不能異地審理，誰(shuí)把我花垣不動(dòng)產(chǎn)搞到保靖審理?主管院長(zhǎng)不答，也不復(fù)議。我用訴爭(zhēng)標(biāo)的2.7萬(wàn)元進(jìn)行反擔(dān)保(判決前反擔(dān)保只需按訴爭(zhēng)標(biāo)的)，遭到主辦法官和主管院長(zhǎng)拒絕。
20xx年8月16日，原告(賣(mài)方)變更訴求：(1)請(qǐng)求法院判令協(xié)議無(wú)效;(2)責(zé)令被告(我)限期將房屋恢復(fù)原狀;(3)賠償原告因此所遭受損失。變更后原告訴求已經(jīng)與欠條無(wú)關(guān)，只訴求房屋買(mǎi)賣(mài)回到賣(mài)前狀態(tài)。
法庭通過(guò)審理20xx年9月，買(mǎi)賣(mài)雙方所簽二份合同均明確規(guī)定“合同一經(jīng)簽押，該房屋產(chǎn)權(quán)已歸買(mǎi)方我所有”。也就是賣(mài)主杜惠文售樓全權(quán)委托代理人吳興斌，在合同簽字劃押那一刻，該樓房產(chǎn)權(quán)歸買(mǎi)主我所有，已經(jīng)無(wú)任何爭(zhēng)議。于是，一審于20xx年9月20日，以(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)，作出“原告杜惠文將合法取得的財(cái)產(chǎn)依協(xié)議賣(mài)給印昌奉，雙方雖未及時(shí)辦理相關(guān)手續(xù)，但協(xié)議對(duì)如何辦證有具體約定，未辦手續(xù)可依協(xié)議繼續(xù)補(bǔ)辦。且印昌奉已經(jīng)補(bǔ)辦了相關(guān)手續(xù)，雙方所簽房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議客觀、真實(shí)、合法、有效……雙方在協(xié)議中約定3000元修善款，糸雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院予以支持”。
一審既然認(rèn)定買(mǎi)賣(mài)雙方所簽協(xié)議客觀、真實(shí)、合法、有效，買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，就應(yīng)當(dāng)針對(duì)原告變更后與欠款無(wú)關(guān)的訴求，駁回原告訴訟請(qǐng)求。然而一審在事實(shí)清楚的確認(rèn)之訴基礎(chǔ)上(買(mǎi)賣(mài)合法，買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立)，故意依據(jù)《合同法》第161和205條法律，自行增加給付之訴內(nèi)容(要我按9.5萬(wàn)元欠款付款)，超出原告訴求判決，違反了審理民事案件原則。同時(shí)，拒不用經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，法庭認(rèn)定雙方對(duì)所簽二份合同及補(bǔ)充協(xié)議和房屋墻、板開(kāi)裂事實(shí)，均都確認(rèn)質(zhì)量問(wèn)題歸責(zé)協(xié)議，作定案依據(jù)，貪贓枉法的用原告(賣(mài)主)經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證后，被真實(shí)的質(zhì)量問(wèn)題合同協(xié)議條款和已經(jīng)出現(xiàn)的真實(shí)質(zhì)量問(wèn)題，而心虛下臺(tái)階的用變更訴求想毀已經(jīng)成立的房屋買(mǎi)賣(mài)，而推翻了的必須受很多合同協(xié)議以及出現(xiàn)的主體質(zhì)量問(wèn)題制約的所謂“欠條”，作定案依據(jù)，實(shí)施枉法判決。
原告起訴我時(shí)，想用欠條(搶錢(qián))，經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證、認(rèn)證、法庭認(rèn)定，錢(qián)搶不到，就買(mǎi)通法官于20xx年7月25日，就訴爭(zhēng)標(biāo)的僅2萬(wàn)多元，非法啟動(dòng)不該起動(dòng)保全程序，并用擔(dān)保者欺詐虛假無(wú)效擔(dān)保，剝奪我復(fù)議權(quán)和判決前按訴爭(zhēng)標(biāo)反擔(dān)保權(quán)，強(qiáng)行非法保全我30多萬(wàn)唯一住房。繼而馬上變更訴求：要我限期將房屋恢復(fù)原狀，奈何“合同一經(jīng)簽押，該房屋產(chǎn)權(quán)已歸買(mǎi)方我所有”，沒(méi)臺(tái)階下的法官在確認(rèn)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立基礎(chǔ)上，拒不駁回原告恢復(fù)原狀訴求。
20xx年8月13日，在(20xx)湘法民監(jiān)字第93號(hào)“指令中院再審和再審期間，中止原判決執(zhí)行”裁定下達(dá)后，一審不僅沒(méi)有中止執(zhí)行，倒變本加厲真實(shí)扣押我工資本，真實(shí)要我姐寫(xiě)保證及工資本質(zhì)押，關(guān)押被告。這就是一審非法保全(搶我房產(chǎn))，枉法判決(搶我金錢(qián))目的所在。
最說(shuō)不過(guò)去也是最讓我至今含冤受侮，母子受盡無(wú)家可歸苦難法院嚴(yán)重違反《合同法》。因?yàn)?，不論是二審公正審判決，還是幾審?fù)鞣ㄅ袥Q，均都確認(rèn)房屋買(mǎi)賣(mài)沒(méi)有違反法律規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，但拒不駁回原告(賣(mài)主)房屋恢復(fù)賣(mài)前狀態(tài)訴求，更不按判決書(shū)確認(rèn)的合法買(mǎi)賣(mài)合同協(xié)議上明確規(guī)定的(賣(mài)方必須協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，才付完余款)和公正判決以及各枉法判決上明文認(rèn)定的(合同協(xié)議對(duì)如何辦證有具體約定，未辦完手續(xù)可依協(xié)議繼續(xù)補(bǔ)辦)，要賣(mài)方先履行合同協(xié)議給我辦好產(chǎn)權(quán)證，再執(zhí)行枉法判決所謂購(gòu)房余款。且在強(qiáng)執(zhí)完畢枉法判決后，至今拒不要賣(mài)方履行合同協(xié)議協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，并至今不解除保全，不解凍產(chǎn)權(quán)，母子還在流浪中。
事實(shí)是：20xx年，我已給付售樓人吳興斌購(gòu)房款6.8萬(wàn)元。20xx年5月，湖南省保靖縣法院強(qiáng)制執(zhí)行完畢，我因質(zhì)量問(wèn)題依約履行的枉法判決所謂購(gòu)房余款，付給該樓房原產(chǎn)權(quán)人杜惠文，該樓房產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸買(mǎi)主我所有，湖南省保靖縣法院在把該余款付給杜前，就應(yīng)該要杜履行合同協(xié)議協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，才能將款付給杜，就不會(huì)出現(xiàn)我到現(xiàn)在也沒(méi)辦到產(chǎn)權(quán)證。枉法判決強(qiáng)執(zhí)完畢至今，湖南省保靖縣法院拒不解除保全，拒不退發(fā)我母子土地使用權(quán)證和房屋產(chǎn)權(quán)證，故意和當(dāng)事人惡意串通，通過(guò)訴訟、非法起動(dòng)保全程序、枉法判決讓我累訴、拖延和拒不解除保全等手段，企圖達(dá)到侵害、侵占和侵吞我合法財(cái)產(chǎn)之目的?，F(xiàn)在既然是法院不按合同協(xié)議規(guī)定把我的錢(qián)強(qiáng)執(zhí)走了，而又不要原告(賣(mài)主)履行合同協(xié)議協(xié)肋我辦理產(chǎn)權(quán)證，反而至今拒不準(zhǔn)國(guó)土房產(chǎn)為我過(guò)戶辦證，那么嚴(yán)重違反《合同法》的違約責(zé)任人不是原告(賣(mài)主)杜惠文，而是湖南省保靖縣違約侵權(quán)法院。
綜上所述：由于(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決，而(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)民事判決：事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法、適用法律錯(cuò)誤，不僅非法起動(dòng)保全程序(搶我房產(chǎn))，還超出原告訴訟請(qǐng)求，枉法判決。并故意嚴(yán)重違反《合同法》，不要原告履行合同協(xié)議，故(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，是錯(cuò)誤判決，必須依法再審。
20xx年10月，我不服提起上訴。20xx年12月湖南省湘西中院二審，以(20xx)州民終字第402號(hào)作出“印昌奉(我)所購(gòu)房屋存在墻、板開(kāi)裂質(zhì)量問(wèn)題，有房屋照片和湘西州質(zhì)監(jiān)站“意見(jiàn)書(shū)”存卷，可以認(rèn)定。其他房屋賣(mài)買(mǎi)事實(shí)，一審認(rèn)定清楚，證據(jù)確鑿充分，予以認(rèn)定。房屋買(mǎi)賣(mài)沒(méi)有違反法律規(guī)定，雙方應(yīng)按所簽協(xié)議執(zhí)行。吳興斌的代售行為，杜惠文認(rèn)可，應(yīng)由杜惠文承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。所售房屋存在墻、板開(kāi)裂等質(zhì)量問(wèn)題，雙方應(yīng)按20xx年11月3日，補(bǔ)充協(xié)議執(zhí)行。撤銷(xiāo)(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)民事判決，購(gòu)房款以已付6.8萬(wàn)為限，互不找補(bǔ)”的公正判決。
20xx年5月，中院再審在賣(mài)主杜惠文未提供任何推翻二審判決新證據(jù)情況下，立案再審。20xx年9月，中院再審以(20xx)州民監(jiān)字第28號(hào)民事裁定，錯(cuò)誤再審。中院再審非法立案后，因無(wú)法審理，無(wú)聊于20xx年8月2日，委托天平房地產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)我該樓房進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估價(jià)為168377元，比一審和再審主張的“欠條價(jià)”9.5元，減修善款3000元，等于9.2萬(wàn)元，所謂“合宜價(jià)”升值45.36%。而升值98%是我的裝修款;2%是買(mǎi)房?jī)赡旰蠓课葑匀簧怠?BR> 綜上所述，由于(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是(20xx)州民再終字第28號(hào)判決，而(20xx)州民再終字第28號(hào)判決：事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法，適用法律錯(cuò)誤，不僅枉法立案再審，維持一審?fù)鞣ㄅ袥Q，還故意捏造事實(shí)，枉法判決。故(20xx)州民再終字第23號(hào)判決，是錯(cuò)誤判決，必須依法再審。
湘檢民抗字(20xx)第29號(hào)，是對(duì)湖南省湘西中院(20xx)州民再終字第28號(hào)民事判決不服，提起的抗訴。(20xx)州民再終字第28號(hào)判決，維持一審(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決。而一審在認(rèn)定房屋買(mǎi)賣(mài)雙方買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立的基礎(chǔ)上，應(yīng)征對(duì)原審原告訴訟請(qǐng)求(其訴求是：請(qǐng)求判令雙方達(dá)成買(mǎi)賣(mài)關(guān)系無(wú)效;責(zé)令被告印昌奉限期將房屋恢復(fù)原狀;賠償原告因此所遭受的損失)，進(jìn)行裁判，即判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。
但一審和再審判決，超出了原審原告的訴訟請(qǐng)求，在確認(rèn)之訴基礎(chǔ)上(判決認(rèn)定雙方房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立)，自行增加了給付之訴內(nèi)容(按事實(shí)不清證據(jù)不足的欠條支付)，不只是違反了審理原則，而是(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)民事判決：以不清的事實(shí)、不足的證據(jù)、違法的程序、在認(rèn)定我“欠付”基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明基礎(chǔ)上，審判人員貪污受賄、徇私舞，錯(cuò)誤適用法律，不僅非法起動(dòng)保全程序(搶我房產(chǎn))，還超出原告訴求，并故意用原告(賣(mài)方)變更訴求后自己已經(jīng)否認(rèn)了的“欠款”枉法判決等。而(20xx)州民再終字第28號(hào)判決，再審立案就錯(cuò)了，還維持一審?fù)鞣ㄅ袥Q，本身就是錯(cuò)誤判決，加上審判人員審理該案時(shí)有貪污受賄、徇私舞、故意認(rèn)定質(zhì)監(jiān)站“房屋存在質(zhì)量問(wèn)題意見(jiàn)書(shū)”不是證據(jù)，以及杜撰、捏造認(rèn)定7萬(wàn)元合同是規(guī)避稅費(fèi)，以及錯(cuò)誤適用法律，進(jìn)行枉法判決等。
(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是一審和再審?fù)鞣ㄅ袥Q，本身就是錯(cuò)誤判決，還不知恥的在判決第5頁(yè)順數(shù)第10-11行，顛三倒四的繞口令“因?yàn)樵瓕徳嬖V訟請(qǐng)求既包括確認(rèn)之訴，又包括了給付內(nèi)容，其訴請(qǐng)目的實(shí)為給付”。而(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決，第2頁(yè)順數(shù)第5-8行原告的訴求是：為了維護(hù)我的合法權(quán)益不受侵犯，特向人民法院提出如下訴訟請(qǐng)求：(1)判令雙方達(dá)成的協(xié)議無(wú)效;(2)責(zé)令被告印昌奉限期將房屋恢復(fù)原狀;(3)賠償原告因此所造成的損失。再終審法官，不知是不認(rèn)識(shí)中文，還是中文水平太差，賣(mài)方一審一開(kāi)始用“欠款”要錢(qián)，庭審后，看“欠款”是受很多合同協(xié)議和已經(jīng)出現(xiàn)的主體質(zhì)量問(wèn)題等控制，錢(qián)要不到了，就變更訴求想要回房產(chǎn)，故變更訴求房屋買(mǎi)賣(mài)恢復(fù)到賣(mài)前狀態(tài)，結(jié)果不論是7萬(wàn)合同還是9.5萬(wàn)合同均明確“合同一經(jīng)簽押，該房屋產(chǎn)權(quán)已歸買(mǎi)方我所有”，且不論是二審終審公正判決還是一審、再審和抗訴再終審?fù)鞣ㄅ袥Q，均判決雙方房屋買(mǎi)賣(mài)沒(méi)有違反法律規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，合同協(xié)議對(duì)如何辦證有具體約定，未辦完手續(xù)可依協(xié)議繼續(xù)補(bǔ)辦，房子要不回。
接下來(lái)全是幾審貪贓枉法的法官在違反《合同法》唱戲：非法起動(dòng)保全程序，超訴求亂判，看如此明顯的搶都無(wú)人管，就一不做，二不休的買(mǎi)通再審和再終審，達(dá)到成功搶劫。20xx年，我已給付售樓人吳興斌購(gòu)房款6.8萬(wàn)元。20xx年5月，湖南省保靖縣法院強(qiáng)制執(zhí)行完畢，我因質(zhì)量問(wèn)題依約履行的枉法判決所謂購(gòu)房余款，付給該樓房原產(chǎn)權(quán)人杜惠文，該樓房產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸買(mǎi)主我所有，湖南省保靖縣法院在把該余款付給杜前，就應(yīng)該要杜履行合同協(xié)議協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，才能將款付給杜，就不會(huì)出現(xiàn)我到現(xiàn)在也沒(méi)辦到產(chǎn)權(quán)證。枉法判決強(qiáng)執(zhí)完畢至今，湖南省保靖縣法院拒不解除保全，拒不退發(fā)我母子土地使用權(quán)證和房屋產(chǎn)權(quán)證，故意和當(dāng)事人惡意串通，通過(guò)訴訟、非法起動(dòng)保全程序、枉法判決讓我累訴、拖延和拒不解除保全等手段，企圖達(dá)到侵害、侵占和侵吞我合法財(cái)產(chǎn)之目的。
綜上所述：由于(20xx)州民再終字第23號(hào)判決，維持的是(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決和(20xx)州民再終字第28號(hào)枉法判決。故(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決是枉法判決，必須依法再審。
多年來(lái)，我一直申訴，要求對(duì)枉法判決進(jìn)行再審，但下面胡作非為不作為，又無(wú)法找到能管的領(lǐng)導(dǎo)(領(lǐng)導(dǎo)門(mén)敲不開(kāi)，任何人又不告知我領(lǐng)導(dǎo)電話)，高院根本就沒(méi)讓我進(jìn)過(guò)大門(mén)，一直無(wú)人無(wú)機(jī)構(gòu)為我立案再審。十三年來(lái)，我一直被湖南省三級(jí)法院和湖南省政府能管的各職能部門(mén)當(dāng)球踢。20xx年，枉法再審無(wú)望、國(guó)家非法保全違約侵權(quán)賠償無(wú)望、被強(qiáng)迫流浪十三年的流浪“孤兒”的命運(yùn)，令我這個(gè)為流浪留守孤兒維權(quán)十二年的親生母親手足無(wú)措，只能奮力抗?fàn)幾咧醒搿?BR> 盡管十二年帶著幾歲無(wú)辜孩子流浪無(wú)人同情，維權(quán)路舉步為艱，但我相信總有以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)純的明智政府和善良人們，會(huì)糾正這起冤假錯(cuò)案的，流浪中的孤兒寡母在期盼。
綜上所述，(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是兩審?fù)鞣ㄅ袥Q，依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九第和第二百條規(guī)定，依法提請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求最高人民法院，依法糾正錯(cuò)誤判決，維護(hù)申請(qǐng)人申訴人的合法權(quán)益。
此致
最高人民法院。
再審申請(qǐng)人：柳葉青。
20xx.10.20。
民事判決書(shū)讀后感篇二
自訴人兼附帶民事訴訟原告人……（寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等）。
被告人……（寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等）。
辯護(hù)人……（寫(xiě)明姓名、性別、工作單位和職務(wù)）。
自訴人×××以被告人×××犯××罪，要求給予刑事處分，同時(shí)要求賠償給他造成的經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起控訴。本院受理后，依法由審判員×××獨(dú)任審判（或組成合議庭），公開(kāi)（或不公開(kāi)）開(kāi)庭審理了本案。自訴人×××、被告人×××及其辯護(hù)人×××、證人×××等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
……（首先概述自訴人的刑事控告和附帶民事請(qǐng)示的基本內(nèi)容，其次寫(xiě)明被告人陳述、辯解和辯護(hù)人辯護(hù)的要點(diǎn)）。
經(jīng)審理查明，……（除寫(xiě)明法院認(rèn)定的犯罪事實(shí)、情節(jié)及其證據(jù)之外，還應(yīng)寫(xiě)明被告人的行為造成被害人直接經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)。如果雙方當(dāng)事人對(duì)事實(shí)、情節(jié)或證據(jù)各持異議的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)主要證據(jù)的分析論證，說(shuō)明本判決認(rèn)定的事實(shí)的正確性）。
本院認(rèn)為，……（根據(jù)查證屬實(shí)的事實(shí)、情節(jié)和法律規(guī)定，論證被告人構(gòu)成何種犯罪，對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)否負(fù)民事賠償責(zé)任，應(yīng)否從寬或從嚴(yán)處理。對(duì)于控、辯雙方關(guān)于適用法律方面的意見(jiàn)和理由，應(yīng)當(dāng)有分析地表示采納或者予以批駁）。依照……（寫(xiě)明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng)）的規(guī)定，判決如下：
……〔寫(xiě)明判決結(jié)果。分兩種情況：
第一、被告人構(gòu)成犯罪并應(yīng)賠償經(jīng)濟(jì)損失的，表述為：
“一、被告人×××犯××罪，……（寫(xiě)明判處的刑罰或者免予刑事處分）；
二、被告人×××賠償……（寫(xiě)明受害人的`姓名以及賠償?shù)慕痤~和支付日期）?！?BR> 第二、被告人構(gòu)成犯罪但不賠償經(jīng)濟(jì)損失的，表述為：
“一、被告人×××犯××罪，……（寫(xiě)明判處的刑罰或者免予刑事處分）；
二、被告人×××不承擔(dān)民事賠償責(zé)任（或免予賠償經(jīng)濟(jì)損失）?！薄?。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起××日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向××××人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本×份。
審判員。
×××。
××××年××月××日。
（院印）。
本件與原本核對(duì)無(wú)異。
書(shū)記員。
×××。
民事判決書(shū)讀后感篇三
（2011）普民二(商)初字第799號(hào)。
原告（反訴被告）上海某服飾有限公司。
被告（反訴原告）上海某服飾有限公司。
原告上海某服飾有限公司與被告上海某服飾有限公司承攬合同糾紛一案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百六十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的'若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
二、對(duì)原告（反訴被告）上海某服飾有限公司其余訴訟請(qǐng)求不予支持；
四、對(duì)被告（反訴原告）上海某服飾有限公司的其余反訴請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴受理費(fèi)人民幣1230元（原告預(yù)付），由原告負(fù)擔(dān)人民幣540元，被告負(fù)擔(dān)人民幣690元；反訴受理費(fèi)人民幣865元（被告預(yù)付），由原告負(fù)擔(dān)人民幣168元，被告負(fù)擔(dān)人民幣697元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)金一。
代理審判員張蓓雯。
人民陪審員王宜蘭。
二一二年一月十一日。
書(shū)記員曾海寧。
民事判決書(shū)讀后感篇四
申訴人(原審原告)：朱xx，(其他同前)xxxx.7.3.為融資將“包頭路300弄2號(hào)305室”(下稱(chēng)“公房”)押與“李”，被“李”以犯罪手法偷賣(mài)給“孫”,隱至03.12.25.曝露,現(xiàn)僅剩戶口因殷行警署秉公執(zhí)法而未被遷出，房產(chǎn)卻被“孫”買(mǎi)通法官后強(qiáng)占!
被申訴人：(1),孫育才(此乃勾結(jié)“李”以私刻偽造公、私方簽名與印章，盜用公、私方名義，偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、偽造全部轉(zhuǎn)移登記材料等犯罪手段盜竊“公房”案的共犯，原審被告，下稱(chēng)“孫”),男，漢，1952.9.12.生，?。悍欠ǜ`取的“公房”。
(2)，上海宏僑房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司及趙尉，(此乃原審在判決書(shū)中虛構(gòu)并假冒“李”的“隱形替身”，下稱(chēng)“趙”)，?。簻味▍^(qū)安亭鎮(zhèn)墨玉南路8號(hào)。
(3),上海宏僑咨詢服務(wù)有限公司及李敏(此乃勾結(jié)“孫”以犯罪的手段和虛假主體偷賣(mài)偷買(mǎi)“公房”案的主犯，下稱(chēng)“李”)，?。簻缈趨^(qū)周家嘴路80號(hào)。
為何不服、申訴?
判申訴人敗訴的“滬(xxxx)楊民三(民)初字第3478號(hào)、(xxxx)滬二中民二(民)終字第824號(hào)民事判決與(xxxx)滬二中民二(民)監(jiān)字第9號(hào)、(xxxx)滬高民一(民)監(jiān)字第299號(hào)駁回再審申請(qǐng)書(shū)”，都是以假證、偽造的證據(jù)和破壞法定程序等犯罪手法作出的(簡(jiǎn)稱(chēng)“滬枉法裁判”)!
愿滾釘板申訴!
滬三級(jí)法院若能以0.0001個(gè)科學(xué)證據(jù)來(lái)支持“滬枉法裁判”、推翻“申訴所根據(jù)的事實(shí)與證據(jù)”，愿承擔(dān)“誣告陷害法官”的刑事責(zé)任!
滬三級(jí)法院不能以權(quán)駁回申訴所根據(jù)的事實(shí)與證據(jù)!
申訴請(qǐng)求。
一,撤銷(xiāo)滬三級(jí)法院作出的“枉法裁判”;。
二,依法提審或者指令下級(jí)法院再審,判令“孫”將竊取的“公房及其他房?jī)?nèi)財(cái)物和登記權(quán)”歸還給申訴人并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
現(xiàn)根據(jù)民法、合同法、《民訴法》、法發(fā)(xxxx)13號(hào)第15條以及相關(guān)司法解釋之規(guī)定和實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的司法原則，提出再審申訴。
申訴的理由與根據(jù)。
一，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)“第三人是替身即假證”!
【事實(shí)真相】既陌生又不到庭的“趙”，是原判決與被告秘密追加的的第三人.不是作案的第三人，即不是勾結(jié)“孫”以犯罪手法直接偷買(mǎi)偷賣(mài)公房的主犯，真實(shí)作案的主犯是“李”!
因此，“滬枉法裁判”認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)，在客觀上確確實(shí)實(shí)是與案件事實(shí)無(wú)任何關(guān)聯(lián)的非法假證!
【證據(jù)】(一)，“趙不在偷買(mǎi)偷賣(mài)公房案的現(xiàn)場(chǎng)”!
(二)，“趙”與“偷買(mǎi)偷賣(mài)公房案”無(wú)事實(shí)上和法律上的聯(lián)系!
(3)自原判決偷工減料地將“趙”假冒替代第三人起，與一路駁回上訴和再審申請(qǐng)的“滬中、高級(jí)法院”至今都不能舉證證明“趙是第三人”!所以“趙不是第三人”，即申訴人至今不知“誰(shuí)與孫偷買(mǎi)偷賣(mài)了己的公房”、至今沒(méi)有獲取孫的購(gòu)房款!
(三)，“前身做王婆，法官露惡意!”
【事實(shí)真相】據(jù)“滬枉法裁判”等生效判決作出的這個(gè)違背法律規(guī)定和矛盾律的確認(rèn)：“上海宏僑咨詢服務(wù)有限公司(第三人宏僑房產(chǎn)的前身)”。
證實(shí)：“邪惡法官崔藝萍(包括中、高院法官)在申判中，已清礎(chǔ)、明白、確實(shí)地知道“申訴人在xxxx.12.25.前，對(duì)于李勾結(jié)孫以犯罪手法偷買(mǎi)偷賣(mài)公房之犯罪事實(shí)是不知道的!”
因?yàn)?，擺在“崔”面前的新事實(shí)(1)是“趙在.12.03.已接到《工)商局通知》,知道“李”(前身)已無(wú)民事行為能力,且同時(shí)被法和工商局明令‘不得用于從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)’”;(2)是“xxxx.6.6.趙實(shí)施了仍用己廢止的前身與申訴人簽訂假收購(gòu)其準(zhǔn)售公房的協(xié)議、背后卻勾結(jié)孫以犯罪手法偷買(mǎi)偷賣(mài)其房屋并謀取了三萬(wàn)元以上的暴利(按當(dāng)時(shí)的房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià))等明顯是對(duì)申訴人隱瞞事實(shí)真相的欺詐行為!”!
【證據(jù)】《no.03199912030007企業(yè)名稱(chēng)變更核準(zhǔn)通知書(shū)》、《此后孫仍以偽造申訴人與同住人簽、章偽造房屋轉(zhuǎn)讓登記申請(qǐng)表等手法非法登記、交房》以及破壞法律、捏造事實(shí)、指鹿為馬作偽證等訴訟事實(shí)。
民事判決書(shū)讀后感篇五
上訴人(原審被告)：李志華，男，漢族，1978年5月26日出生，系邢臺(tái)縣南石門(mén)鎮(zhèn)-----村人，住本村。
被上訴人(原審原告)：苗合，男，漢族，1936年3月14日出生，系邢臺(tái)縣南石門(mén)鎮(zhèn)-----村人，住本村。
原審被告：胡增喜，男，漢族，1953年3月8日出生，系邢臺(tái)縣南石門(mén)鎮(zhèn)------村人，住本村。
因上訴人李志華不服邢臺(tái)縣人民法院于4月13日作出的邢民再字第1號(hào)民事判決書(shū)，依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，依法向貴院提起上訴請(qǐng)求。
上訴請(qǐng)求：
一、判令撤銷(xiāo)邢臺(tái)縣人民法院于204月13日作出的(2010)邢民再字第1號(hào)民事判決書(shū)。
二、本案所有訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
一、邢臺(tái)縣人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
上訴人認(rèn)為，本案為人身?yè)p害糾紛，那么被上訴人負(fù)有法律意義上的舉證責(zé)任，由被上訴人舉證證明，肇事人是誰(shuí)?在什么時(shí)間和地點(diǎn)，通過(guò)什么方式、傷害到本人什么部位，以及所傷的程度，造成受害人的損失數(shù)額等事實(shí)。而本案以被上訴人所提供的證據(jù)均不能證實(shí)以上事實(shí)，(2010)邢民再字第1號(hào)判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清楚。
再者，再審判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)所做的`推定是錯(cuò)誤的，該判決依據(jù)()邢民初字第172號(hào)民事判決書(shū)和(2009)邢民一終字第317號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定得出如下結(jié)論，原審被告胡增喜帶被上訴人到醫(yī)院檢查墊付了部分醫(yī)藥費(fèi)，并且在317號(hào)民事判決書(shū)后由不承擔(dān)賠償責(zé)任的胡增喜支付了被上訴人1700元，就推定上訴人李志華對(duì)被上訴人人身?yè)p害負(fù)有賠償責(zé)任。
以上推定是錯(cuò)誤的，認(rèn)定事實(shí)不清，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任人胡增喜的行為，是出于威脅和恐懼的心里所致，并不能等同于事實(shí)，更不能代表李志華承認(rèn)了侵害上訴人的事實(shí)。
最后，被上訴人的證人證言，沒(méi)有證人出庭作證，所證內(nèi)容不是親眼所見(jiàn)，不能證實(shí)上訴人碰傷被上訴人的事實(shí)。依據(jù)民事訴訟法規(guī)定，被上訴人的證人證言，沒(méi)有證人出庭作證，經(jīng)過(guò)質(zhì)證法院查實(shí)，依法不能作為定案依據(jù)。
總之，被上訴人對(duì)上訴人及原審被告對(duì)自己侵害的事實(shí)，依據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則負(fù)有舉證責(zé)任，如舉證不能應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
二、邢臺(tái)縣人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號(hào)民事判決書(shū)適用法律不當(dāng)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第19條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出據(jù)的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
本案被上訴人只有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，沒(méi)有病例和縣級(jí)以上醫(yī)療診斷證明，而再審判決認(rèn)定上訴人賠償被上訴人383元醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。被上訴人的所謂醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)同時(shí)不能證明跟上訴人是否致被上訴人人身?yè)p害具有因果關(guān)系。
三、被上訴人后續(xù)醫(yī)療費(fèi)依法不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С帧?BR> 被上訴人請(qǐng)求法院判令上訴人及原審被告胡增喜賠償其后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)，被上訴人沒(méi)有縣級(jí)以上醫(yī)療證明，證實(shí)被上訴人醫(yī)學(xué)上需要第二次治療;再者，被上訴人的醫(yī)療費(fèi)在胡增喜的1700元自愿賠償中已案結(jié)事了。因此，被上訴人后續(xù)醫(yī)療費(fèi)依法不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С帧?BR> 四、原審法院立案程序違法。
上訴人認(rèn)為，被上訴人曾在中院庭審時(shí)提到上訴人與其發(fā)生爭(zhēng)吵，進(jìn)而將其打倒，并且用車(chē)將其軋傷。那么，依據(jù)法院立案規(guī)定，本案應(yīng)先由公安機(jī)關(guān)查清事實(shí)，分清責(zé)任后再到法院起訴請(qǐng)求民事賠償，而本案未經(jīng)這些程序，邢臺(tái)縣法院不應(yīng)當(dāng)受理被上訴人的訴求。
上訴人在與被上訴人因買(mǎi)賣(mài)瓷磚價(jià)格問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵后，在邢臺(tái)縣公安局派出所有報(bào)案記錄為證。
綜上所述，邢臺(tái)縣人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)該判決。上訴人請(qǐng)求中院查清事實(shí)，支持上訴人上訴請(qǐng)求，維護(hù)上訴人合法權(quán)益。
此致
邢臺(tái)----人民法院。
上訴人(原審被告)：李志華。
二〇一〇年月日。
民事判決書(shū)讀后感篇六
(××××)×民初字第×號(hào)。
原告……(寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)等基本情況)。
法定代表人(或代表人)……(寫(xiě)明姓名和職務(wù))。
法定代理人……(寫(xiě)明姓名等基本情況)。
委托代理人……(寫(xiě)明姓名等基本情況)。
被告……(寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)等基本情況)。
法定代表人(或代表人)……(寫(xiě)明姓名和職務(wù))。
法定代理人……(寫(xiě)明姓名等基本情況)。
委托代理人……(寫(xiě)明姓名等基本情況)。
第三人……(寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)等基本情況)。
法定代表人(或代表人)……(寫(xiě)明姓名和職務(wù))。
法定代理人……(寫(xiě)明姓名等基本情況)。
委托代理人……(寫(xiě)明姓名等基本情況)。
……(寫(xiě)明當(dāng)事人的姓名或名稱(chēng)和案由)一案，本院受理后，依法組成合議庭(或依法由審判員×××獨(dú)任審判)，公開(kāi)(或不公開(kāi))開(kāi)庭進(jìn)行了審理……(寫(xiě)明本案當(dāng)事人及其訴訟代理人等)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告×××訴稱(chēng)……(概述原告提出的具體訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)與理由)。
被告×××辯稱(chēng)……(概述被告答辯的主要內(nèi)容)。
第三人×××述稱(chēng)……(概述第三人的主要意見(jiàn))。
經(jīng)審理查明……(寫(xiě)明法院認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù))。
本院認(rèn)為……(寫(xiě)明判決的理由)依照……(寫(xiě)明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng))的規(guī)定，判決如下：
……(寫(xiě)明判決結(jié)果)。
……(寫(xiě)明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān))。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于××××人民法院。
審判長(zhǎng)×××。
審判員×××。
審判員×××。
××××年××月××日。
民事判決書(shū)讀后感篇七
最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)針對(duì)我國(guó)目前裁判文書(shū)的質(zhì)量指出：“現(xiàn)在的裁判文書(shū)千案一面。缺乏論證、斷理，看不出判決結(jié)果的形成過(guò)程，缺乏說(shuō)服力，嚴(yán)重影響了司法公正?！蓖瑫r(shí)要求“裁判文書(shū)無(wú)懈可擊，使裁判文書(shū)成為向社會(huì)公眾展示法院文明、公正司法形象的載體，真正具有司法權(quán)威?！弊C據(jù)分析、論證說(shuō)理成為民事判決中的核心部分，成為提高裁判文書(shū)質(zhì)量的重要問(wèn)題。
民事判決書(shū)是公正的載體，是司法機(jī)關(guān)體現(xiàn)公正的外部表現(xiàn)形式。筆者以為，民事判決書(shū)的改革應(yīng)當(dāng)實(shí)行“繁簡(jiǎn)分流”。所謂“繁”就是指案情復(fù)雜，當(dāng)事人舉的證據(jù)較多，適用普通程序?qū)徖淼陌讣?。所謂“簡(jiǎn)”就是指當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)分歧不大、雙方所舉的證據(jù)較少、案情簡(jiǎn)單、雙方陳述基本一致，僅就當(dāng)事人的爭(zhēng)執(zhí)的一、兩個(gè)焦點(diǎn)分析論證即可釋闡法理，判定權(quán)利義務(wù)歸屬。該繁則繁，該簡(jiǎn)就簡(jiǎn)。
一、幾種證據(jù)分析的寫(xiě)作方法。
（1）先總后分。先總后分就是將原、被告雙方陳述一致的事實(shí)證據(jù)進(jìn)行歸納確認(rèn)下來(lái)，一般表述為“雙方當(dāng)事人對(duì)下列陳述一致，本院予以確認(rèn)?！敝笤賹㈦p方當(dāng)事人有爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)歸納出來(lái)，一般表述為“原、被告有下列爭(zhēng)議的焦點(diǎn)”，將原、被告所舉的證據(jù)及人民法院結(jié)合當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)分析、論證，決定取舍證據(jù)，說(shuō)明取舍證據(jù)的理由，這種方法適用于簡(jiǎn)單的民事案件。多數(shù)案件適用此法。
（2）先分后總。先分后總有三個(gè)步驟：一是將原、被告、第三人所舉的證據(jù)逐一排列，不僅要寫(xiě)清證據(jù)的名稱(chēng)，還要寫(xiě)明當(dāng)事人所舉證據(jù)擬證明的對(duì)象。一般表述為“原告圍繞自己的主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)”；二是對(duì)一方當(dāng)事人所舉的證據(jù)，其他當(dāng)事人對(duì)其所列的證據(jù)逐一進(jìn)行質(zhì)證，并將質(zhì)證過(guò)程敘述清楚。質(zhì)證當(dāng)事人舉出反證的應(yīng)當(dāng)交另一方當(dāng)事人再行質(zhì)證。質(zhì)證過(guò)程應(yīng)當(dāng)一證一質(zhì)；三是合議庭對(duì)舉證、質(zhì)證、反證的情況進(jìn)行評(píng)析，采用“篩選法”對(duì)證據(jù)逐一進(jìn)行過(guò)濾，逐一進(jìn)行排除。然后留下能夠證明案件事實(shí)的若干個(gè)自然事實(shí)，且這些自然事實(shí)（也叫良然事實(shí)）之間具有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性，并互為印證，形成證據(jù)鏈，從而將若干個(gè)自然事實(shí)上升為法律事實(shí)，為后來(lái)的審理查明事實(shí)作好鋪墊。第三個(gè)步驟一般表述為“合議庭評(píng)議認(rèn)為”。這里的“合議庭評(píng)議認(rèn)為”就是合議庭取、舍證據(jù)的理由，為什么采信此證據(jù)，為什么否認(rèn)彼證據(jù)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明。凡是當(dāng)事人所舉證據(jù)都要進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，都要說(shuō)明取、舍的理由，不能以當(dāng)事人所舉證據(jù)與案情無(wú)關(guān)或無(wú)理攪三分為由隨意不論述。一般來(lái)說(shuō)，認(rèn)證程序中不能用“本院認(rèn)為”來(lái)代替“合議庭評(píng)議認(rèn)為”或“獨(dú)任審判員認(rèn)為”，因?yàn)椤氨驹赫J(rèn)為”是一種制式規(guī)范，是判決中將合議庭或獨(dú)任審判員的意見(jiàn)上升為法院處理意見(jiàn)的必由過(guò)程。此類(lèi)表述方式適用于案情疑難、民事法律關(guān)系復(fù)雜、當(dāng)事人所舉證據(jù)較多、以普通程序?qū)徖淼陌讣?BR> 以上幾種對(duì)事實(shí)證據(jù)的分析方法通過(guò)去偽存真，由表及里使得案情事實(shí)已然清楚?？梢詫⒆匀皇聦?shí)上升為法律事實(shí)，一般表述為“綜合以上的證據(jù)分析與認(rèn)定，經(jīng)審理查明”。用簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言將法律事實(shí)羅列出來(lái)，審理查明即告完成。
訴訟程序中采用其他法律規(guī)定的方式解決過(guò)實(shí)體問(wèn)題的應(yīng)在“本院認(rèn)為”之前敘述清楚。如先予執(zhí)行、財(cái)產(chǎn)保全、財(cái)產(chǎn)評(píng)估、鑒定等，且獨(dú)立成一自然段。
二、“本院認(rèn)為”的幾種表述方式。
論證說(shuō)理是“本院認(rèn)為”的內(nèi)容。如果說(shuō)對(duì)證據(jù)的分析與認(rèn)定是判決書(shū)的核心，那么“本院認(rèn)為”中的理由闡述則是判決書(shū)的`精華。這是昭示法、情、理的窗口，既不能說(shuō)的過(guò)于專(zhuān)業(yè)化，也不能寫(xiě)的過(guò)于口語(yǔ)化，要既通俗易懂又循循善誘。既要有張揚(yáng)、鼓勵(lì)，又要有規(guī)勸、批評(píng)，兩者相互滲透，相得益彰。實(shí)踐中，民事責(zé)任大凡分兩類(lèi)，一是違約責(zé)任，二是侵權(quán)責(zé)任。義務(wù)人所承擔(dān)的責(zé)任方式不一，在論證說(shuō)理的方式方法上也應(yīng)不一樣。
（1）先法理，后事理。
[1][2]。
民事判決書(shū)讀后感篇八
被上訴人：張，男，，漢族，家住四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)中和鎮(zhèn)清涼村4組.
上訴人不服資陽(yáng)市雁江區(qū)人民法院12月29日的()雁江民再字第號(hào)民事判決，特提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1，撤銷(xiāo)雁江區(qū)法院作出的(2015)雁江民再字第號(hào)民事判決：
3、判令被上訴人資陽(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司退還上訴人劉多交購(gòu)房款元，并按4月17日至交房日止，以銀行同期貸款利息的4倍支付利息。
4、判令兩被上訴人支付上訴人的損失。
5、判令兩被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
一、原審原告買(mǎi)賣(mài)合同真實(shí)、合法、有效在先，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
原審原告劉富菊在204月17日，支付購(gòu)房款元，依法簽訂了購(gòu)房合同、有購(gòu)房票據(jù)為證，一審、再審法院均認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)受到人民法院依法保護(hù)。
二、原審判判決認(rèn)定事實(shí)不清，被上訴人張榮華不是買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系，第三人龔俊良屬于惡意串通損害上訴人劉富菊的合法權(quán)益，認(rèn)定被上訴人張榮華簽訂的合同系無(wú)效合同。
再審上訴人劉富菊在年4月17日認(rèn)定被上訴人張榮華簽訂的合同系無(wú)效合同。
三、原審原告依法簽訂合法的購(gòu)房合同在先、第三人簽訂合同在后、被上訴人資陽(yáng)鑫城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、被上訴人張榮華都應(yīng)該依照最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十八條規(guī)定將訴訟爭(zhēng)議的房屋交給再審上訴人。
四、本案是商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件，原審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理涉及國(guó)有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》法律是錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，依法判決被上訴人資陽(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司協(xié)助被上訴人張將房屋權(quán)屬變更登記給上訴人劉富菊。
五.本案正確適用法律的依據(jù)應(yīng)該是《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》“第一條、第十條相關(guān)規(guī)定。
綜上，該案事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。為維護(hù)劉富菊合法權(quán)益，按照中華人民共和國(guó)民事訴訟法相關(guān)要求，提出上訴請(qǐng)求。
此致
資陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人：
民事判決書(shū)讀后感篇九
(19××)×民監(jiān)字第×號(hào)。
申訴人(原上訴人)：蘇××，男，39歲，漢族，××省××縣人，××光電技術(shù)研究所干部，住本市××區(qū)××路24號(hào)。
被申訴人(原上訴人)：肖××，女，40歲，漢族，××省××市人，××××院設(shè)計(jì)所工人，住本市××區(qū)××胡同三號(hào)。
委托代理人：楊××(肖××之夫)，40歲，漢族，××市人，××市政法干校司機(jī)，住址同上。
申訴人蘇××因借貸糾紛一案，不服本院(19××)中民字第61號(hào)民事判決，向本院提出申訴，經(jīng)本院審判委員會(huì)決定，對(duì)此案進(jìn)行再審。
本院依法組成合議庭，審理了本案，經(jīng)再審查明：
19××年1月，蘇××經(jīng)汪××介紹與馬××相識(shí)。19××年1月20日馬××以借貸方式向蘇××詐騙人民幣5000元，蘇××發(fā)現(xiàn)受騙后，于當(dāng)天找馬××追回2500元，所余2500元在蘇××緊追的情況下，由馬××找肖××出面作保，并寫(xiě)了借條：“馬××借到蘇××現(xiàn)金2500元整(由借方提出利息為百分之三十)，本利全部于19××年1月31日以前歸還。如借款人馬××逾期不能歸還時(shí)，則由中保人肖××償還2500元整?！瘪R××于19××年2月因詐騙罪被判處有期徒刑7年。
19××年2月，蘇××訴至原審人民法院以馬××向自己借款2500元，逾期不還為由，要求肖××償還，肖××提出自己也是受騙作保，不同意償還借款2500元。原審法院判決，肖××償還蘇××借款2500元整，自19××年12月起，每月給蘇××人民幣500元整。
判決后，蘇××以不同意每月付人民幣500元償還方式為由;肖××以自己是受騙作保，不應(yīng)負(fù)償還債務(wù)的責(zé)任為由，均上訴至本院。二審認(rèn)為，蘇××以高利貸款是違反國(guó)家法律的行為，不應(yīng)受法律保護(hù)，于19××年9月30日以(19××)中民字第6號(hào)民事判決：一、撤銷(xiāo)××市××區(qū)人民法院(19××)西民字第336號(hào)民事判決，二、駁回蘇××之訴訟請(qǐng)求。終審判決后，蘇××以二審判決認(rèn)定自己以高利貸款不符合事實(shí)，肖××仍應(yīng)償還借款為由，向本院提出申訴。
經(jīng)本院再審認(rèn)為：馬××以借貸方式進(jìn)行詐騙犯罪，已受到國(guó)家法律制裁。蘇××與馬××、中保人肖××之間不是正當(dāng)?shù)拿袷陆栀J關(guān)系、原判認(rèn)定蘇××以高利貸款，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。蘇××受騙借款，肖××受騙作保都應(yīng)從此事中吸取教訓(xùn)。蘇××要求肖××償還借款，本院不予支持。綜上所述，一審判決承蘇××與馬××的借款關(guān)系，讓肖××負(fù)連帶償還責(zé)任，二審判決認(rèn)定蘇××高利貸款均屬不當(dāng)，應(yīng)予撤銷(xiāo)。據(jù)此，本院改判如下：
二、駁回蘇×的訴訟請(qǐng)求。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)：劉××。
審判員：李××。
本件與原本核對(duì)無(wú)異。
代理審判員：郝××。
××××年×月×日。
書(shū)記員：董××。
民事判決書(shū)讀后感篇十
原告：(寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)等基本情況)。
法定代表人(或代表人)(寫(xiě)明姓名和職務(wù))。
法定代理人(或指定代理人)：(寫(xiě)明姓名等基本情況)。
委托代理人：(寫(xiě)明姓名等基本情況)。
被告：(寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)等基本情況)。
法定代表人(或代表人)：(寫(xiě)明姓名和職務(wù))。
法定代理人(或指定代理人)：(寫(xiě)明姓名等基本情況)。
委托代理人：(寫(xiě)明姓名等基本情況)。
第三人：(寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)等基本情況)。
法定代表人(或代表人)：(寫(xiě)明姓名和職務(wù))。
法定代理人(或指定代理人)：(寫(xiě)明姓名等基本情況)。
委托代理人：(寫(xiě)明姓名等基本情況)。
(寫(xiě)明當(dāng)事人的姓名或名稱(chēng)和案由)一案，本院受理后，依法組成合議庭(或依法由審判員獨(dú)任審判)，公開(kāi)(或不公開(kāi))開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
(寫(xiě)明本案當(dāng)事人及其訴訟代理人等)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，(概述原告提出的具體訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)與理由)。
被告辯稱(chēng)，(概述被告答辯的主要內(nèi)容)。
第三人述稱(chēng)，(概述第三人的主要意見(jiàn))。
經(jīng)審理查明，(寫(xiě)明法院認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù))。
本院認(rèn)為，(寫(xiě)明判決的理由)。依照(寫(xiě)明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng))的規(guī)定，判決如下：
(寫(xiě)明判決結(jié)果)。
(寫(xiě)明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān))。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于×人民法院。
審判長(zhǎng) 。
審判員 。
審判員 。
×年××月××日。
(院印)。
本件與原本核對(duì)無(wú)異。
書(shū)記員 。
民事判決書(shū)讀后感篇十一
______________民監(jiān)字第___--號(hào)。
……(寫(xiě)明原審當(dāng)事人的姓名或名稱(chēng)和案由)一案，________人民法院于____________年___________月__________日作出(_________)民____字第_____號(hào)民事判決(或裁定)，已經(jīng)發(fā)生法律效力。本案經(jīng)本院復(fù)查認(rèn)為，……(簡(jiǎn)要寫(xiě)明本案應(yīng)當(dāng)指令再審或提審的理由)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第二款、第一百八十三條的規(guī)定，裁定如下：
二、再審期間，中止原判決(或裁定)的執(zhí)行。
院長(zhǎng)________。
______年_____月_______日。
(院印)。
本件與原本核對(duì)無(wú)異。
書(shū)記員__________。
民事判決書(shū)讀后感篇十二
民特字第號(hào)。
起訴人……(寫(xiě)明姓名、性別、出生______年____月____日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址)。
起訴人不服指定監(jiān)護(hù)一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
……(寫(xiě)明起訴的理由和請(qǐng)求)。
本院認(rèn)為，……(寫(xiě)明撤銷(xiāo)原指定監(jiān)護(hù)的理由)。依照……(寫(xiě)明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng))的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)(單位名稱(chēng))指定為的監(jiān)護(hù)人的指定;。
二、指定為的監(jiān)護(hù)人。
本判決為終審判決。
審判員。
______年____月____日。
(院印)。
本件與原本核對(duì)無(wú)異。
書(shū)記員。
民事判決書(shū)讀后感篇十三
（認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主案件用）。
（）民特字第號(hào)。
申請(qǐng)人，（寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址。如果申請(qǐng)人是單位，應(yīng)寫(xiě)明該單位的名稱(chēng)和所在地址，并另起一行寫(xiě)明其法定代表人或代表人的姓名和職務(wù)；有委托代理人的，再另起一行列項(xiàng)寫(xiě)明其姓名、性別、工作單位和職務(wù)）。
申請(qǐng)人要求認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
（寫(xiě)明申請(qǐng)人要求認(rèn)定的無(wú)主財(cái)產(chǎn)的名稱(chēng)、數(shù)量及其根據(jù)）。經(jīng)審查，（寫(xiě)明法院審查核實(shí)的情況）。本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十二條的規(guī)定，于×年××月××日在（寫(xiě)明公告方式）發(fā)出認(rèn)領(lǐng)上述財(cái)產(chǎn)的公告，法定公告期間為一年，現(xiàn)在已經(jīng)屆滿，上述財(cái)產(chǎn)無(wú)人認(rèn)領(lǐng)。依照（寫(xiě)明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng)）的規(guī)定，判決如下：
（寫(xiě)明財(cái)產(chǎn)的名稱(chēng)、數(shù)量。財(cái)產(chǎn)多的只寫(xiě)明其概況，詳情另列清單附后）為無(wú)主財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家所有〔或歸（集體單位名稱(chēng)）所有〕。
審判員×年××月××日（院印）。
本件與原本核對(duì)無(wú)異（印戳）。
書(shū)記員。
民事判決書(shū)讀后感篇十四
上訴人(原審原告)：有限公司，住所地。
法定代表人：，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：，該公司原法定代表人。
委托代理人：，該公司職員。
上訴人(原審被告)：集團(tuán)有限公司，住所地。
法定代表人：，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：，律師事務(wù)所律師。
委托代理人：，律師事務(wù)所律師。
原審被告：，男，年月日出生，漢族，住。
原審被告：，男，年月日出生，漢族，住。
上訴人出口有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)正洋公司)因與上訴人集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)福民公司)侵犯商業(yè)秘密糾紛一案，不服人民法院()寧民三知初字第1號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院以()民三終字第3號(hào)民事裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院重審后作出()寧民知初字第1號(hào)民事判決。上訴人正洋公司、福民公司不服該重審判決，再次向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由民事審判第三庭庭長(zhǎng)蔣志培擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員王永昌、代理審判員郃中林參加的合議庭，書(shū)記員王新?lián)畏ㄍビ涗?，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。正洋公司的委托代理人何明、王偉，福民公司的委托代理人任曉、劉運(yùn)到庭參加訴訟。劉方、劉請(qǐng)經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：
綜上所述，上訴人正洋公司的上訴請(qǐng)求缺乏充分的事實(shí)依據(jù)，其上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回；上訴人福民公司的上訴理由部分成立，可予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條、第二十條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持人民法院()寧民知初字第1號(hào)民事判決第二、四項(xiàng)。
二、撤銷(xiāo)人民法院()寧民知初字第1號(hào)民事判決第三項(xiàng)。
三、變更人民法院()寧民知初字第1號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：集團(tuán)有限公司自本判決送達(dá)后十五日內(nèi)，賠償有限公司經(jīng)濟(jì)損失元。逾期支付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審 判 長(zhǎng)。
審 判 員。
代理審判員。
書(shū) 記 員。
民事判決書(shū)讀后感篇十五
辯人：羅xxx，女，19xx年x月x日出生，漢族，xxx市人，住xxx市xx區(qū)龍家坪xx號(hào)。
被答辯人：湖xxx空調(diào)設(shè)備有限公司。
法定代表人xxxx董事長(zhǎng)。
案由：委托代理合同糾紛。
答辯請(qǐng)求。
1、維持原判;。
2、駁回被答辯人的再審申請(qǐng)。
答辯人因與被答辯人委托代理合同糾紛一案，被答辯人不服衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院終審判決，向湖南省高級(jí)人民法院提起再審申請(qǐng)，現(xiàn)答辯人針對(duì)被答辯人再審申請(qǐng)理由答辯如下：
一、事實(shí)之答辯。
1、本案訴爭(zhēng)業(yè)務(wù)系公司業(yè)務(wù)還是答辯人個(gè)人業(yè)務(wù)的舉證責(zé)任在被答辯人方，而非被答辯人所述的答辯人方，這幾乎是不需要解釋的生活常理。
及至xxx年1月5日被答辯人與答辯人簽訂內(nèi)容為答辯人執(zhí)行被答辯人與xx局海外分公司簽訂的〈購(gòu)銷(xiāo)合同〉的〈協(xié)議〉時(shí)，從獲取信息到簽定合同歷時(shí)一年多，被答辯人一直認(rèn)可本案訴爭(zhēng)業(yè)務(wù)系答辯人個(gè)人業(yè)務(wù);在答辯人積極運(yùn)作準(zhǔn)備履行〈協(xié)議〉、執(zhí)行〈購(gòu)銷(xiāo)合同〉、獲取工作成果時(shí)，被答辯人卻提出訴爭(zhēng)業(yè)務(wù)系公司業(yè)務(wù);該業(yè)務(wù)系公司業(yè)務(wù)還是答辯人個(gè)人業(yè)務(wù)依據(jù)生活常理應(yīng)由誰(shuí)來(lái)證明，答案應(yīng)是不言而喻的。被答辯人歷時(shí)一年之后稱(chēng)是公司業(yè)務(wù)，那不是對(duì)答辯人主張(答辯人不需要主張)的否認(rèn)，而是對(duì)既成事實(shí)的否定，依據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，顯然是由提出否定主張的被答辯人承擔(dān)證明責(zé)任。答辯人庭審中之所以拒絕詳細(xì)陳述業(yè)務(wù)信息的獲得途徑，一是從法律上講這不是必須的，二是獲取這個(gè)業(yè)務(wù)信息的途徑本身就是一個(gè)商業(yè)信息，其本身就是有價(jià)值的，值得保密。
2、被答辯人精心準(zhǔn)備的核心證據(jù)——xx局海外分公司的情況說(shuō)明(祥見(jiàn)被答辯人在一審中提供的證據(jù)三)——證明不了被答辯人的“訴爭(zhēng)業(yè)務(wù)系公司業(yè)務(wù)”的企圖。
該證據(jù)漏洞百出：
其三、從內(nèi)容看，該“說(shuō)明”也無(wú)主動(dòng)聯(lián)系的說(shuō)詞，只是說(shuō)xx局海外分公司在網(wǎng)上查詢到被答辯人的廠家信息，但是，查詢到信息，并不一定會(huì)主動(dòng)聯(lián)系，網(wǎng)上類(lèi)似信息往往多于牛毛，搜索到信息不處理的情況多的是;如果xx局海外分公司主動(dòng)聯(lián)系了被答辯人，被答辯人應(yīng)該能夠很容易提供更能說(shuō)明問(wèn)題的證據(jù)，譬如通話記錄、電子郵件等等，而恰恰奇怪的是被答辯人沒(méi)能提供;從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)早已進(jìn)入買(mǎi)方市場(chǎng)階段，作為買(mǎi)方的xx局海外分公司面對(duì)成百上千家鍋爐生產(chǎn)廠家，主動(dòng)找上門(mén)聯(lián)系并無(wú)行業(yè)特色的被答辯人可能性有多大?由此可見(jiàn)，xx局海外分公司的“情況說(shuō)明”充其量也只能說(shuō)明xx局海外分公司曾經(jīng)(而且非xxx年)搜集到被答辯人的廠家信息，而并不能說(shuō)明xx局海外分公司主動(dòng)聯(lián)系了被答辯人進(jìn)而被答辯人掌握了xx局海外分公司需要鍋爐的信息。
其四、從證據(jù)取得的方式來(lái)看，該證據(jù)的真實(shí)性難以排除人們的合理懷疑;。
再聯(lián)系副總xxx與答辯人簽定《協(xié)議》時(shí)，在有蓋公章的權(quán)利且能蓋公章的情況下故意不蓋公章，被答辯人蓄意侵吞答辯人合法權(quán)益的圖謀豈不是昭然若揭。
3、被答辯人關(guān)于xxx年1月5日與答辯人簽定的《協(xié)議》系無(wú)效合同的論述，所依據(jù)的事實(shí)、法律均是錯(cuò)誤的。
如前所述，信息來(lái)源的證明責(zé)任在被答辯人方，被答辯人證明不了客戶主動(dòng)找上門(mén)，那么該信息就可以認(rèn)定是答辯人積極運(yùn)作獲取的，那么所謂的隱瞞信息來(lái)源、欺詐、以合法形式掩蓋非法目的之說(shuō)顯然都不成立。
即便答辯人的行為構(gòu)成欺詐，所簽定的合同也是可撤銷(xiāo)的合同，依法被答辯人應(yīng)在知曉之日起一年內(nèi)向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)，由法院作出裁決，一年內(nèi)被答辯人既然沒(méi)有申請(qǐng)撤銷(xiāo)，那么就應(yīng)該視為放棄權(quán)利，即便是欺詐，該《協(xié)議》也應(yīng)該一直有效。
二、法律之答辯。
被答辯人認(rèn)定原審判決適用法律錯(cuò)誤的觀點(diǎn)沒(méi)有事實(shí)法律依據(jù)，均不成立。
1、答辯人與被答辯人之間即便存在勞動(dòng)關(guān)系，然而被答辯人公司有允許員工享受代理商待遇的政策，否則，明知是在作為公司員工的答辯人的運(yùn)作下與xx局海外分公司簽定的《購(gòu)銷(xiāo)合同》，被答辯人怎么可能與答辯人簽定讓答辯人享受代理商待遇的《協(xié)議》呢?既然在《協(xié)議》中把作為公司員工的答辯人的業(yè)務(wù)行為后果規(guī)定得明明白白，又怎能說(shuō)答辯人的業(yè)務(wù)行為后果應(yīng)歸于被答辯人呢?《民法通則》第四十三條“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他的工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任”，其一指的是責(zé)任的承擔(dān)，其二針對(duì)的是外部關(guān)系。該條規(guī)定顯然不能作為將答辯人的業(yè)務(wù)行為的后果歸于被答辯人的法律依據(jù)。
2、答辯人獲取利益的依據(jù)并非單單的經(jīng)濟(jì)投入，從法律上講，答辯人獲取利益的依據(jù)是答辯人與被答辯人簽定的《協(xié)議》;從事理上講，答辯人獲取利益的依據(jù)是：因?yàn)楸淮疝q人與xx局海外分公司簽定《購(gòu)銷(xiāo)合同》是答辯人積極運(yùn)作、努力促成所致，沒(méi)有答辯人的努力，就沒(méi)有被答辯人與xx局海外分公司的《購(gòu)銷(xiāo)合同》，答辯人沒(méi)有利益，被答辯人也就要少一份《購(gòu)銷(xiāo)合同》。在分配方式多元化的今天，被答辯人“沒(méi)有經(jīng)濟(jì)投入，就無(wú)權(quán)從中獲得利益”的觀點(diǎn)與時(shí)代觀念多么不協(xié)調(diào)。
3、答辯人想享有的不是代理商一樣的待遇，答辯人想享有的是《協(xié)議》所規(guī)定的待遇，《協(xié)議》所規(guī)定的待遇是否就是代理商的待遇那不是答辯人所應(yīng)該考慮的問(wèn)題，但是答辯人享受《協(xié)議》規(guī)定的待遇卻是合同法明確規(guī)定的。
綜上，本案被答辯人與xx局海外分公司的業(yè)務(wù)，從獲取信息到簽定《購(gòu)銷(xiāo)合同》，歷時(shí)一年多，全部是答辯人積極運(yùn)作、努力斡旋的結(jié)果，答辯人理應(yīng)獲取《協(xié)議》規(guī)定的所有待遇!被答辯人在答辯人即將獲取勞動(dòng)成果的時(shí)候，利用一份疑點(diǎn)重重、漏洞百出、根本說(shuō)明不了問(wèn)題的“情況說(shuō)明”就想來(lái)摘取勞動(dòng)果實(shí)，顯然是不應(yīng)該得逞的!綜觀全案，本案事實(shí)清楚，簡(jiǎn)單明了，原審判決事實(shí)認(rèn)定清楚、法律適用正確，合乎情理，被答辯人的再審申請(qǐng)理由不成立，請(qǐng)求法院予以駁回!
此致
湖南省高級(jí)人民法院。
答辯人：
xx年3月16日。