最新申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)大全（22篇）

    時(shí)間的分配常常決定了一個(gè)人的成功與否。在寫(xiě)總結(jié)時(shí)，我們可以采用歸納法、演繹法等寫(xiě)作方法，使文章更具邏輯性。歡迎大家閱讀以下總結(jié)范文，和我們一起來(lái)探討學(xué)習(xí)和工作的總結(jié)之道。
    申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇一
    是兩種不同的法律文書(shū)，其不同之處在于:(1)法律依據(jù)不同。
    申訴書(shū)是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的公民基本民主權(quán)利而提出的;而再審申請(qǐng)書(shū)則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的訴權(quán)而提出的。
    (2)提出的法定期限不同。
    申訴書(shū)是在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，即判決、裁定生效二年之后提出;再審申請(qǐng)書(shū)則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后二年內(nèi)提出。
    因此，當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)生效判決、裁定不服，而在其生效后二年之內(nèi)提出的申請(qǐng)都應(yīng)以民事再審申請(qǐng)書(shū)形式提交，而在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，要求對(duì)該案重新審理的，都應(yīng)以申訴書(shū)形式提出。
    (3)提交對(duì)象不同。
    申訴書(shū)可以向檢察院或作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級(jí)人民法院提交;而再審申請(qǐng)書(shū)只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對(duì)其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級(jí)人民法院提交。
    申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇二
    申請(qǐng)?jiān)賹徥且环N法律明文授予的權(quán)利，必須在法律規(guī)定的條件和程序范圍內(nèi)進(jìn)行。
    申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)是一種特殊的訴權(quán)。
    我國(guó)三大訴訟法中，民事訴訟法已基本進(jìn)行了對(duì)再審申訴的訴權(quán)化改造，允許對(duì)民事生效裁判在生效起兩年內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR>    在這一法律規(guī)定授權(quán)下，要求法院對(duì)生效案件進(jìn)行重新審判的，叫“申請(qǐng)?jiān)賹彙?，?duì)應(yīng)的文書(shū)叫“民事再審申請(qǐng)書(shū)”。
    超過(guò)時(shí)限的，不符合法律規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件，但仍然對(duì)民事生效裁判提出訴求的，一律叫“申訴”，這時(shí)候的文書(shū)就叫民事申訴狀。
    此外，刑事訴訟法、行政訴訟法都沒(méi)有授權(quán)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利，因此刑事、行政案件沒(méi)有申請(qǐng)?jiān)賹彽恼f(shuō)法，因此只能叫“申訴”，不能叫“申請(qǐng)?jiān)賹彙薄?BR>    申請(qǐng)?jiān)賹徥且环N訴權(quán)，法院受理申請(qǐng)?jiān)賹徍蟊仨氝M(jìn)行程序處理，并給予是否再審的裁定，而“申訴”不是訴權(quán)，法院接到申訴狀之后，沒(méi)有法律義務(wù)進(jìn)行程序上的處理，只能期待主動(dòng)發(fā)現(xiàn)案件是否存在問(wèn)題，然后再依照法律規(guī)定的職權(quán)決定是否啟動(dòng)再審。
    申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇三
    (一)首部
    主要寫(xiě)明申請(qǐng)人的基本情況，案由、案件編號(hào)、終審法院名稱。一般可以這樣表述：
    “申請(qǐng)人因××××一案，對(duì)××××人民法院的于××××年×月×日的(19××)第××號(hào)一審(或二審)民事判決書(shū)(或裁定書(shū)、調(diào)解書(shū))不服，提出再審申請(qǐng)?！?BR>    (二)正文
    是再審申請(qǐng)的關(guān)鍵，主要由申請(qǐng)事項(xiàng)及事實(shí)和理由部分構(gòu)成，申請(qǐng)事項(xiàng)一般是要求重新審理。事實(shí)和理由是再審申請(qǐng)是否能得以支持的關(guān)鍵，根據(jù)上述提起再審的法律規(guī)定，申請(qǐng)人一定要把一審、二審的審理情況介紹清楚。新證據(jù)的發(fā)現(xiàn)，新證據(jù)的提供，終審法院適用法律不當(dāng)，違反法律程序，審判人員有徇私舞弊行為。
    (三)尾部
    依次寫(xiě)明致送人民法院全稱、審請(qǐng)人名稱、審請(qǐng)日期并在附項(xiàng)中列清一審、二審判決(裁定、調(diào)解書(shū))和有關(guān)證據(jù)的份數(shù)。
    四注意事項(xiàng)
    針對(duì)性。因?yàn)楦鶕?jù)法律規(guī)定對(duì)于判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)提出再審申請(qǐng)的條件不同，因切合法律對(duì)判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)不同的再審條件，有的放矢地寫(xiě)清法律事實(shí)和理由。
    時(shí)效性。由于法律對(duì)再審申請(qǐng)有時(shí)效限制，所以再審申請(qǐng)書(shū)應(yīng)盡早制作，以免殆誤機(jī)會(huì)。
    申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇四
    申請(qǐng)人：
    申請(qǐng)人因一案，對(duì)人民法院于年月日做出的()字第號(hào)一審(或者二審)民事判決書(shū)(或者裁定書(shū)、調(diào)解書(shū))不服，提出再審申請(qǐng)。
    申請(qǐng)事項(xiàng)事實(shí)與理由：
    此致
    ××人民法院。
    申請(qǐng)人：
    附：1.原審民事判決書(shū)(或者裁定書(shū)、調(diào)解書(shū))份。
    2.證據(jù)材料份。
    (法人或其他組織提起申訴用)。
    申訴人：(原審原告或被告)。
    所在地址：
    法定代表人(或代表人)姓名：職務(wù)：
    被申訴人：(原審被告或原告)。
    所在地址：
    法定代表人(或代表人)姓名：職務(wù)：
    申訴人因一案，對(duì)人民法院年月日()字第號(hào)民事判決書(shū)(或裁定書(shū))，提出申訴。
    請(qǐng)求事項(xiàng)：
    事實(shí)與理由：
    此致
    ××人民法院。
    申訴人:。
    附：1.原審民事判決書(shū)(或裁定書(shū))份。
    2.證據(jù)材料份。
    申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇五
    申請(qǐng)?jiān)賹徥且环N法律明文授予的權(quán)利，必須在法律規(guī)定的條件和程序范圍內(nèi)進(jìn)行。申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)是一種特殊的訴權(quán)。我國(guó)三大訴訟法中，民事訴訟法已基本進(jìn)行了對(duì)再審申訴的訴權(quán)化改造，允許對(duì)民事生效裁判在生效起兩年內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｔ谶@一法律規(guī)定授權(quán)下，要求法院對(duì)生效案件進(jìn)行重新審判的，叫“申請(qǐng)?jiān)賹彙?，?duì)應(yīng)的文書(shū)叫“民事再審申請(qǐng)書(shū)”。超過(guò)時(shí)限的，不符合法律規(guī)定的'申請(qǐng)?jiān)賹彈l件，但仍然對(duì)民事生效裁判提出訴求的，一律叫“申訴”，這時(shí)候的文書(shū)就叫民事申訴狀。
    此外，刑事訴訟法、行政訴訟法都沒(méi)有授權(quán)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利，因此刑事、行政案件沒(méi)有申請(qǐng)?jiān)賹彽恼f(shuō)法，因此只能叫“申訴”，不能叫“申請(qǐng)?jiān)賹彙薄Ｉ暾?qǐng)?jiān)賹徥且环N訴權(quán)，法院受理申請(qǐng)?jiān)賹徍蟊仨氝M(jìn)行程序處理，并給予是否再審的裁定，而“申訴”不是訴權(quán)，法院接到申訴狀之后，沒(méi)有法律義務(wù)進(jìn)行程序上的處理，只能期待“青天”主動(dòng)發(fā)現(xiàn)案件是否存在問(wèn)題，然后再依照法律規(guī)定的職權(quán)決定是否啟動(dòng)再審。
    申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇六
    在法院立案信訪口上，申請(qǐng)?jiān)賹徟c申訴基本沒(méi)有大的區(qū)別，都是對(duì)生效裁判不服，要求改變結(jié)果或者表達(dá)其他訴求。
    其中也有微小的區(qū)別(或者說(shuō)是理論上的區(qū)別)，區(qū)別在于:
    申請(qǐng)?jiān)賹徥且环N法律明文授予的權(quán)利，必須在法律規(guī)定的條件和程序范圍內(nèi)進(jìn)行。
    申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)是一種特殊的訴權(quán)。
    我國(guó)三大訴訟法中，民事訴訟法已基本進(jìn)行了對(duì)再審申訴的訴權(quán)化改造，允許對(duì)民事生效裁判在生效起兩年內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR>    在這一法律規(guī)定授權(quán)下，要求法院對(duì)生效案件進(jìn)行重新審判的，叫“申請(qǐng)?jiān)賹彙?，?duì)應(yīng)的文書(shū)叫“民事再審申請(qǐng)書(shū)”。
    超過(guò)時(shí)限的，不符合法律規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件，但仍然對(duì)民事生效裁判提出訴求的，一律叫“申訴”，這時(shí)候的文書(shū)就叫民事申訴狀。
    此外，刑事訴訟法、行政訴訟法都沒(méi)有授權(quán)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利，因此刑事、行政案件沒(méi)有申請(qǐng)?jiān)賹彽恼f(shuō)法，因此只能叫“申訴”，不能叫“申請(qǐng)?jiān)賹彙薄?BR>    申請(qǐng)?jiān)賹徥且环N訴權(quán)，法院受理申請(qǐng)?jiān)賹徍蟊仨氝M(jìn)行程序處理，并給予是否再審的裁定，而“申訴”不是訴權(quán)，法院接到申訴狀之后，沒(méi)有法律義務(wù)進(jìn)行程序上的處理，只能期待“青天”主動(dòng)發(fā)現(xiàn)案件是否存在問(wèn)題，然后再依照法律規(guī)定的職權(quán)決定是否啟動(dòng)再審。
    申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇七
    是兩種不同的法律文書(shū)，其不同之處在于:
    (1)提交申請(qǐng)書(shū)的依據(jù)不同。
    申訴狀是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的申訴權(quán)這種公民基本民主權(quán)利而提出的`;而再審申請(qǐng)書(shū)則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)而提出的。
    (2)對(duì)申請(qǐng)書(shū)提出的法定期限規(guī)定不同。
    申訴狀一般應(yīng)是在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，即判決、裁定生效2年之后提出;再審申請(qǐng)書(shū)則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后2年內(nèi)提出。
    因此，當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)生效判決、裁定不服，而在其生效后2年之內(nèi)提出的申請(qǐng)都應(yīng)以民事再審申請(qǐng)書(shū)形式提交，而在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，要求對(duì)該案重新審理的，都應(yīng)以申訴狀形式提出。
    (3)提交法院不同。
    申訴狀可以向作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級(jí)人民法院提交;而再審申請(qǐng)書(shū)只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對(duì)其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級(jí)人民法院提交。
    申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇八
    當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫?，在我?guó)法律規(guī)定中，正式確立于1991年4月9日第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱1991年《民事訴訟法》)第一百七十八條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向原審人民法院或者上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛煌Ｖ古袥Q、裁定的執(zhí)行?！睂⒃瓉?lái)的“申訴”改為“申請(qǐng)?jiān)賹彙?。但在第一百一十一條第(五)項(xiàng)仍規(guī)定：“對(duì)判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告按照申訴處理，但人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定除外?！睂?duì)此處的“申訴”，1991年《民事訴訟法》沒(méi)有作詳細(xì)規(guī)定，直到修正的《民事訴訟法》，才將此款的“申訴”改為“申請(qǐng)?jiān)賹彙?。至此，在我?guó)民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)生效判決、裁定不服，提出的是再審申請(qǐng)，而不是申訴。20《民事訴訟法》第一百九十九條規(guī)定，對(duì)“當(dāng)事人一方人數(shù)眾多”或者“當(dāng)事人雙方為公民”的案件，當(dāng)事人也可以向原審申請(qǐng)?jiān)賹?。因此原審法院特別是基層法院，面臨的民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?huì)增多。對(duì)于立案部門來(lái)說(shuō)，做好刑事、行政案件的申訴案件、民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣牧腹ぷ鞣浅Ｖ匾?。本文試圖從立案審查的角度，分析民事申請(qǐng)?jiān)賹徟c刑事申訴、行政申訴的區(qū)別，以期更好地開(kāi)展立案審查工作。
    一、提交訴狀不同
    1、刑事申訴
    根據(jù)《刑事訴訟法》解釋第三百七十二條的規(guī)定，向人民法院申訴，應(yīng)當(dāng)提交申訴狀，寫(xiě)明當(dāng)事人的基本情況、聯(lián)系方式及申訴的事實(shí)與理由。因此，對(duì)于刑事申訴，申訴人應(yīng)當(dāng)向人民法院提交“刑事申訴狀”。
    2、行政申訴
    對(duì)于行政申訴應(yīng)提交的訴狀，我國(guó)《行政訴訟法》沒(méi)有作出規(guī)定，按理應(yīng)提交的是“行政申訴狀”。但是《行政訴訟法》解釋卻沒(méi)有申訴的規(guī)定，而是在第七十三條用“申請(qǐng)?jiān)賹彙眮?lái)表述。因此，筆者認(rèn)為，對(duì)于不服生效的行政判決、裁定，向人民法院提交“行政申訴狀”或“行政再審申請(qǐng)書(shū)”均可。
    3、民事申請(qǐng)?jiān)賹?BR>    按《民事訴訟法》第二百零三條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)提交再審申請(qǐng)書(shū)。因此，對(duì)于民事申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)提交“民事再審申請(qǐng)書(shū)”。若當(dāng)事人提交的是“民事申訴狀”，應(yīng)向其釋明讓其更改為“民事再審申請(qǐng)書(shū)”。
    二、申請(qǐng)主體不同
    1、刑事申訴
    按《刑事訴訟法》第二百四十一條的規(guī)定，有權(quán)提起申訴的人是當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬。按《刑事訴訟法》解釋第三百七十一條第二款的規(guī)定，案外人認(rèn)為已發(fā)生法律效力的判決、裁定侵害其合法權(quán)益的，可以提出申訴。因此，有權(quán)提起刑事申訴的主體有當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬以及案外人。
    2、行政申訴
    按《行政訴訟法》及其解釋的規(guī)定，有權(quán)提起行政申訴的只有當(dāng)事人，案外人不可提起行政申訴。
    3、民事申請(qǐng)?jiān)賹?BR>    按《民事訴訟法》第一百九十八條的規(guī)定，有權(quán)提起民事再審申請(qǐng)的是當(dāng)事人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法審判監(jiān)督程序解釋》)第五條的規(guī)定，案外人對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書(shū)確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無(wú)法提起新的訴訟解決爭(zhēng)議的，可以向作出原判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｒ虼?，有?quán)提起民事再審申請(qǐng)的有當(dāng)事人及案外人。
    三、申請(qǐng)客體不同
    1、刑事申訴
    根據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十一條，刑事申訴的客體是發(fā)生法律效力的判決、裁定。
    2、行政申訴
    根據(jù)《行政訴訟法》第六十二條及《行政訴訟法》解釋第七十三條，行政申訴的客體是發(fā)生法律效力的判決、裁定，以及有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或調(diào)解協(xié)議內(nèi)容違反法律規(guī)定的生效行政賠償調(diào)解書(shū)。
    3、民事申請(qǐng)?jiān)賹?BR>    根據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九條及二百零一條的規(guī)定，民事申訴再審的客體是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，以及有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或調(diào)解協(xié)議內(nèi)容違反法律的生效調(diào)解。
    值得注意的是，根據(jù)《民事訴訟法》意見(jiàn)第208條的規(guī)定，對(duì)不予受理、駁回起訴的裁定，當(dāng)事人可以申請(qǐng)?jiān)賹?，而根?jù)《民事訴訟法》意見(jiàn)第207條、209條以及《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(jiàn)(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《人民法院再審立案意見(jiàn)》第十四條的規(guī)定，以下民事案件的再審申請(qǐng)不予受理：(1)人民法院依照督促程序、公示催告程序和破產(chǎn)還債程序?qū)徖硪约耙勒諏徟斜O(jiān)督程序?qū)徖砗缶S持原判的案件;(2)人民法院裁定撤銷仲裁裁決和裁定不予執(zhí)行仲裁裁決的案件;(3)人民法院判決、調(diào)解解除婚姻關(guān)系的案件，但當(dāng)事人就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題申請(qǐng)?jiān)賹彽某狻?BR>    四、申請(qǐng)期限不同
    1、刑事申訴
    現(xiàn)行《刑事訴訟法》及其解釋對(duì)刑事申訴的期限沒(méi)有作出規(guī)定，但在《人民法院再審立案意見(jiàn)》第十條規(guī)定了刑事申訴一般在刑罰執(zhí)行完畢兩年內(nèi)提出，有下列情況之一的，可以超過(guò)兩年提出申訴：(1)可能對(duì)原審被告人宣告無(wú)罪的;(2)原審被告人在本條規(guī)定的期限內(nèi)向人民法院提出申訴，人民法院未受理的;(3)屬于疑難、復(fù)雜、重大案件的。
    2、行政申訴
    根據(jù)《行政訴訟法》解釋第七十三條的規(guī)定，對(duì)生效判決、裁定申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出;但對(duì)生效的行政賠償調(diào)解書(shū)，“可以在二年內(nèi)”申請(qǐng)?jiān)賹?，沒(méi)有規(guī)定起算時(shí)間。根據(jù)《行政訴訟法》解釋第九十七條規(guī)定，人民法院審理行政案件，除依照行政訴訟法和本解釋外，可以參照民事訴訟有關(guān)規(guī)定。對(duì)生效民事調(diào)解書(shū)申請(qǐng)?jiān)賹彽钠鹚銜r(shí)間，根據(jù)《民事訴訟法審判監(jiān)督程序解釋》第五條的規(guī)定，亦為發(fā)生法律效力后二年內(nèi)。因此，對(duì)生效行政賠償調(diào)解書(shū)提出申訴，亦應(yīng)在調(diào)解書(shū)發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出。
    3、民事申請(qǐng)?jiān)賹?BR>    按照《民事訴訟法》第二百條、第二百零五條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)該在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出，以下情形，應(yīng)該在知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月提出：(1)有新的證據(jù)、足以推翻原判決、裁定的.;(2)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;(3)據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷或者變更的;(4)審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
    另外，根據(jù)《民事訴訟法審判監(jiān)督程序解釋》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽牧鶄€(gè)月期限，不適用中止、中斷和延長(zhǎng)的規(guī)定。
    對(duì)于案外人申請(qǐng)?jiān)賹?，根?jù)《民事訴訟法審判監(jiān)督程序解釋》第五條的規(guī)定，“可以在判決、裁定、調(diào)解書(shū)發(fā)生法律效力后二年內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個(gè)月內(nèi)”提出申請(qǐng)?jiān)賹?。因《民事訴訟法》已修改，筆者認(rèn)為，對(duì)于案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽钠谙蓿松鲜鰲l款規(guī)定外，還不應(yīng)超過(guò)民事訴訟法規(guī)定的最長(zhǎng)期限即六個(gè)月，因此，案外人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)為“可以在判決、裁定、調(diào)解書(shū)發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個(gè)月內(nèi)提出。”
    五、管轄法院不同
    1、刑事申訴
    根據(jù)《刑事訴訟法》解釋第三百七十三條的規(guī)定，刑事申訴由終審人民法院審查處理。但二審法院裁定準(zhǔn)許撤回上訴的案件，申訴人對(duì)一審判決提出申訴的，可由一審法院審查處理。未經(jīng)終審法院審查處理的疑難、復(fù)雜、重大案件也可由上一級(jí)人民法院審查處理。根據(jù)《刑事訴訟法》解釋第三百七十四條的規(guī)定，對(duì)死刑案件的申訴，可以由原核準(zhǔn)的人民法院直接審查處理，也可以交由原審人民法院審查。原審人民法院應(yīng)當(dāng)寫(xiě)出審查報(bào)告，提出處理意見(jiàn)，層報(bào)原核準(zhǔn)的人民法院審查處理。
    2、行政申訴
    根據(jù)《行政訴訟法》第六十二條的規(guī)定，當(dāng)事人可以向原審人民法院或上一級(jí)人民法院提出行政申訴。
    3、民事申請(qǐng)?jiān)賹?BR>    根據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九條的規(guī)定，當(dāng)事人可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?對(duì)于當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?duì)于案外人申請(qǐng)?jiān)賹?，根?jù)《民事訴訟法審判監(jiān)督程序解釋》第五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)向做出原判決、裁定、調(diào)解的人民法院的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR>    申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇九
    民事申訴狀，是指民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人，對(duì)人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為確有錯(cuò)誤，而向人民法院提交的，請(qǐng)求對(duì)該案重新審理的法律文書(shū)。
    現(xiàn)行《民事訴訟法》中并沒(méi)有當(dāng)事人在人民法院所作判決、裁定生效以后提出申訴的規(guī)定，而是規(guī)定當(dāng)事人可以在法定期限內(nèi)申請(qǐng)人民法院再審，申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)所提交的是民事再審申請(qǐng)書(shū)，而非民事申訴狀。但是，根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》(以下簡(jiǎn)稱《憲法》)第41條規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民對(duì)任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴的權(quán)利。有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)公民的申訴，必須查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理。根據(jù)《憲法》賦予公民的申訴權(quán)，公民對(duì)人民法院所作生效判決、裁定不服，有權(quán)向人民法院提出申訴。這種訴訟領(lǐng)域內(nèi)的申訴權(quán)是基于國(guó)家根本大法的規(guī)定，其性質(zhì)屬于公民的民主權(quán)利。而民事申訴狀是民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人依據(jù)《憲法》行使申訴權(quán)的表現(xiàn)。
    民事申訴狀與民事再審申請(qǐng)書(shū)都是當(dāng)事人因不服人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定而提交的，要求人民法院重新審理該案的申請(qǐng)文書(shū)，其目的都在于維護(hù)自身合法權(quán)益，糾正已生效裁判中的錯(cuò)誤。但是，二者畢竟是兩種不同的法律文書(shū)，其不同之處在于：
    (1)提交申請(qǐng)書(shū)的依據(jù)不同。申訴狀是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的申訴權(quán)這種公民基本民主權(quán)利而提出的;而再審申請(qǐng)書(shū)則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)而提出的。
    (2)對(duì)申請(qǐng)書(shū)提出的法定期限規(guī)定不同。申訴狀一般應(yīng)是在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，即判決、裁定生效2年之后提出;再審申請(qǐng)書(shū)則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后2年內(nèi)提出。因此，當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)生效判決、裁定不服，而在其生效后2年之內(nèi)提出的申請(qǐng)都應(yīng)以民事再審申請(qǐng)書(shū)形式提交，而在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，要求對(duì)該案重新審理的，都應(yīng)以申訴狀形式提出。
    (3)提交法院不同。申訴狀可以向作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級(jí)人民法院提交;而再審申請(qǐng)書(shū)只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對(duì)其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級(jí)人民法院提交。
    民事申訴狀是當(dāng)事人行使申訴權(quán)的書(shū)面意思表示，當(dāng)事人向有關(guān)人民法院提交申訴狀，其作用在于：
    (1)維護(hù)申訴人合法權(quán)益。申訴人認(rèn)為生效判決、裁定有錯(cuò)誤，損害了自己的合法權(quán)益，如果其請(qǐng)求正確合理，事實(shí)與理由屬實(shí)充分，使人民法院作出新的裁判，能夠有效地維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。
    (2)有助于維護(hù)法律的尊嚴(yán)。實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾是社會(huì)主義法制的重要原則，允許申訴人提出申訴請(qǐng)求，有利于人民法院本著對(duì)法律尊嚴(yán)負(fù)責(zé)的態(tài)度，堅(jiān)持正確，修正錯(cuò)誤，從而有效地維護(hù)法律的穩(wěn)定性與嚴(yán)肅性。
    (3)申訴人提出申訴，是人民法院再審案件的來(lái)源之一，人民法院通過(guò)申訴人提出的申訴請(qǐng)求，對(duì)其審判工作進(jìn)行監(jiān)督、審查，以保證審判質(zhì)量，維護(hù)人民法院的威信。
    法律對(duì)民事申訴狀的制作沒(méi)有規(guī)定，根據(jù)審判實(shí)際的需要及民事申訴與民事申請(qǐng)?jiān)賹彽南嗤ㄖ帲袷律暝V狀的制作可以仿效民事再審申請(qǐng)書(shū)。其制作要點(diǎn)是：
    首部：
    (1)注明文書(shū)標(biāo)題民事申訴狀。
    (2)申訴人和被申訴人基本情況，在其身份或有關(guān)基本事項(xiàng)之后，應(yīng)注明其在原審或終審中的`訴訟地位。
    (3)案由：寫(xiě)明申訴的案件名稱，作出生效判決、裁定的人民法院的名稱、判決、裁定編號(hào)及制作日期，并表明對(duì)該裁判不服，提出申訴的態(tài)度。
    正文：
    闡明申訴的請(qǐng)求事項(xiàng)和事實(shí)理由。
    (1)請(qǐng)求事項(xiàng)：概括寫(xiě)出請(qǐng)求人民法院解決什么問(wèn)題，從原則上說(shuō)明要求達(dá)到的目的。
    (2)事實(shí)和理由：首先明確而具體地寫(xiě)出生效判決、裁定的錯(cuò)誤，然后針對(duì)指出的錯(cuò)誤，全面、客觀、準(zhǔn)確地陳述案件的有關(guān)事實(shí)，具體列出有關(guān)人證、物證、書(shū)證以及要害的證據(jù)線索;也可以先簡(jiǎn)要闡述案情，然后依據(jù)事實(shí)指出原裁判的錯(cuò)誤。根據(jù)有關(guān)法律條款的規(guī)定，在歸結(jié)事實(shí)的基礎(chǔ)上，簡(jiǎn)要剖析生效裁判在認(rèn)定事實(shí)方面的不準(zhǔn)確，在適用法律方面的不妥或在訴訟程序方面的不當(dāng)，從而推出合理合法的請(qǐng)求事項(xiàng)。
    尾部：
    (1)致送人民法院名稱。
    (2)申訴人簽名、蓋章。
    (3)申訴日期。
    (4)附項(xiàng)：附上已生效判決書(shū)、裁定書(shū)，以及可以支持其申訴請(qǐng)求的有關(guān)證據(jù)材料。
    制作民事申訴狀時(shí)，應(yīng)注意：
    (1)事實(shí)和證據(jù)必須真實(shí)可靠;
    (3)請(qǐng)求事項(xiàng)應(yīng)合法合理
    相關(guān)知識(shí)
    民事案件申訴須知
    一、哪些人可以申請(qǐng)?jiān)賹?BR>    對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)提出再審申請(qǐng)，申請(qǐng)?jiān)賹徣藨?yīng)是原審當(dāng)事人、法定代理人以及原審當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)繼受人。
    二、申請(qǐng)?jiān)賹彂?yīng)在什么時(shí)間范圍內(nèi)
    申請(qǐng)?jiān)賹彂?yīng)當(dāng)在民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)法律效力后兩年內(nèi)提出。
    三、申請(qǐng)?jiān)賹彂?yīng)向哪一級(jí)人民法院提出
    1、對(duì)已生效的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)申請(qǐng)?jiān)賹彂?yīng)向作出生效裁判的人民法院提出;
    2、對(duì)二審人民法院作出的按自動(dòng)撤回上訴處理的民事裁定不服申請(qǐng)?jiān)賹彽?，?yīng)向二審人民法院提出。
    四、對(duì)民事案件申請(qǐng)?jiān)賹徲袩o(wú)次數(shù)限制
    1、申請(qǐng)?jiān)賹徣司屯幻袷掳讣蛲蝗嗣穹ㄔ阂话阒荒苌暾?qǐng)?jiān)賹徱淮?
    4、對(duì)最高人民法院再審裁判或者復(fù)查駁回的民事案件，申請(qǐng)?jiān)賹徣巳圆环岢鲈賹徤暾?qǐng)的，人民法院不予受理。
    五、對(duì)民事案件不得提出再審申請(qǐng)的幾種情形
    1、人民法院依照督促程序、公示催告程序和破產(chǎn)還債程序?qū)徖淼陌讣?
    2、人民法院裁定撤銷仲裁裁決和裁定不予執(zhí)行仲裁裁決的案件;
    3、人民法院判決、調(diào)解解除婚姻關(guān)系的案件，但當(dāng)事人就離婚案件已經(jīng)處理的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題申請(qǐng)?jiān)賹彽某狻?BR>    六、申請(qǐng)?jiān)賹徣艘孕碌淖C據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹徲惺裁匆?BR>    根據(jù)最高人民法院制定的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，再審程序中的“新的證據(jù)”是指原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。申請(qǐng)?jiān)賹徣艘杂行碌淖C據(jù)證明原民事裁判認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤為由申請(qǐng)?jiān)賹彽?，?yīng)當(dāng)在申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提出。經(jīng)審查，如果申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽谏暾?qǐng)?jiān)賹徧峁┑淖C據(jù)系其在原審中應(yīng)當(dāng)提供而且能夠提供但不提供或者故意隱瞞證據(jù)直至申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)才提供的，不作為再審程序中的“新的證據(jù)”。
    七、對(duì)民事案件提出再審請(qǐng)求有什么限制
    申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)民事案件申請(qǐng)?jiān)賹?、是針?duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)認(rèn)為錯(cuò)誤而提出的，故民事案件申請(qǐng)?jiān)賹徣颂岢鲈賹徴?qǐng)求不得超出原審訴訟請(qǐng)求。
    申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽诿袷略賹彴讣徖磉^(guò)程中不得變更、增加訴訟請(qǐng)求或者提出反訴(原審已反訴的除外)。
    八、申請(qǐng)?jiān)賹徣讼蛉嗣穹ㄔ禾岢鲈賹徤暾?qǐng)，是否停止生效民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)的執(zhí)行
    申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，向人民法院提出再審申請(qǐng)，不停止生效民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)的執(zhí)行。
    九、申請(qǐng)?jiān)賹彂?yīng)提交哪些材料
    對(duì)民事案件申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)提交下列材料:
    3、以有新的證據(jù)證明原裁判認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤為由申請(qǐng)?jiān)賹彽模瑧?yīng)當(dāng)同時(shí)附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或照片;需要人民法院調(diào)查取證的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提出書(shū)面申請(qǐng)并附有證據(jù)線索。
    十、經(jīng)人民法院審查，認(rèn)為原民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)正確的申請(qǐng)?jiān)賹彴讣绾翁幚?BR>    經(jīng)人民法院審查，認(rèn)為原民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)正確的申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?，人民法院?yīng)當(dāng)說(shuō)服申請(qǐng)?jiān)賹徣朔邢⒃V。如堅(jiān)持無(wú)理申請(qǐng)?jiān)賹彽模刹扇?shū)面或口頭形式予以駁回。
    十一、民事案件申請(qǐng)?jiān)賹徚概c再審立案是否相同
    申請(qǐng)?jiān)賹徣讼蛉嗣穹ㄔ荷暾?qǐng)?jiān)賹?，人民法院?duì)符合申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的民事案件進(jìn)行申請(qǐng)?jiān)賹徚?。申?qǐng)?jiān)賹徚傅拿袷掳讣挥薪?jīng)復(fù)查后，申請(qǐng)?jiān)賹彿稀吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款規(guī)定的再審條件之一的，案件才能進(jìn)入再審程序，予以再審立案。
    十二、哪類民事再審案件應(yīng)當(dāng)交納訴訟費(fèi)用
    根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)辦法補(bǔ)充規(guī)定》第五條的規(guī)定，下列民事再審案件當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)交納訴訟費(fèi)用:
    1、因當(dāng)事人提供足以推翻原判決、裁定的新的證據(jù)而決定再審的案件;
    2、當(dāng)事人對(duì)人民法院第一審判決或裁定未提出上訴，一審判決、裁定或調(diào)解書(shū)已發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人提出再審申請(qǐng)，人民法院經(jīng)審查決定再審的案件。
    申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十
    一、申訴狀:
    民事申訴狀，是指民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人，對(duì)人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為確有錯(cuò)誤，而向人民法院提交的，請(qǐng)求對(duì)該案重新審理的法律文書(shū)。
    二、再審申請(qǐng)書(shū):
    現(xiàn)行《民事訴訟法》中并沒(méi)有當(dāng)事人在人民法院所作判決、裁定生效以后提出申訴的規(guī)定，而是規(guī)定當(dāng)事人可以在法定期限內(nèi)申請(qǐng)人民法院再審，申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)所提交的是民事再審申請(qǐng)書(shū)，而非民事申訴狀。
    但是，根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》(以下簡(jiǎn)稱《憲法》)第41條規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民對(duì)任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴的權(quán)利。
    有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)公民的申訴，必須查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理。
    根據(jù)《憲法》賦予公民的申訴權(quán)，公民對(duì)人民法院所作生效判決、裁定不服，有權(quán)向人民法院提出申訴。
    這種訴訟領(lǐng)域內(nèi)的申訴權(quán)是基于國(guó)家根本大法的`規(guī)定，其性質(zhì)屬于公民的民主權(quán)利。
    而民事申訴狀是民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人依據(jù)《憲法》行使申訴權(quán)的表現(xiàn)。
    三、申訴狀與再審申請(qǐng)書(shū)的區(qū)別有哪些
    (1)法律依據(jù)不同。
    申訴書(shū)是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的公民基本民主權(quán)利而提出的;而再審申請(qǐng)書(shū)則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的訴權(quán)而提出的。
    (2)提出的法定期限不同。
    申訴書(shū)是在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，即判決、裁定生效二年之后提出;再審申請(qǐng)書(shū)則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后二年內(nèi)提出。
    因此，當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)生效判決、裁定不服，而在其生效后二年之內(nèi)提出的申請(qǐng)都應(yīng)以民事再審申請(qǐng)書(shū)形式提交，而在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，要求對(duì)該案重新審理的，都應(yīng)以申訴書(shū)形式提出。
    (3)提交對(duì)象不同。
    申訴書(shū)可以向檢察院或作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級(jí)人民法院提交;而再審申請(qǐng)書(shū)只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對(duì)其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級(jí)人民法院提交。
    從申訴狀與再審申請(qǐng)書(shū)的定及以及區(qū)別中我們可以看到，兩者不同之處在于法律依據(jù)，提出法定期限和提交對(duì)象不同，申訴書(shū)是憲法規(guī)定，而再審申請(qǐng)書(shū)是根據(jù)民事訴訟法規(guī)定的，申訴書(shū)提出的期限在再審期限后，再審期限在判決發(fā)生法律效力后。
    我們需要根據(jù)自身的情況去判定是提交申訴狀還是再審申請(qǐng)書(shū)。
    申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十一
    申請(qǐng)?jiān)賹徣艘驅(qū)M縣人民政府城市拆遷未足額補(bǔ)償一案，不服南寧市中級(jí)人民法院()南市行終字第131號(hào)行政裁定，現(xiàn)提出申訴。
    申訴請(qǐng)求：
    2. 判令橫縣人民政府對(duì)禤振昌造成的直接經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，金額為900183.87元。
    事實(shí)與理由：
    一、 橫縣人民法院及南寧市中級(jí)人民法院裁定該案適用法律錯(cuò)誤
    在南寧市橫縣人民法院()橫立行初字第1號(hào)裁定書(shū)理由(裁定書(shū)第3頁(yè)倒數(shù)第7行)第一條:“起訴人訴請(qǐng)橫縣人民政府行政賠償，應(yīng)以橫縣人民政府存在違法的具體行政行為為前提。起訴人單獨(dú)提起行政賠償訴訟的，須以向被起訴人橫縣人民政府提出賠償請(qǐng)求、被起訴人先行處理為前提，現(xiàn)起訴人未有提供已向被起訴人請(qǐng)求賠償?shù)南嚓P(guān)證據(jù)?！币约昂湍蠈幨兄屑?jí)人民法院()南市行終字第131號(hào)行政裁定(第2頁(yè)倒數(shù)第10行)理由的“上訴人以行政拆遷造成其經(jīng)濟(jì)損失為由向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令橫縣人民政府賠償其三項(xiàng)損失共計(jì)人民幣920xx4.84元，但沒(méi)有證據(jù)證實(shí)行政拆遷行為已被確認(rèn)違法或經(jīng)橫縣人民政府先行處理，故上訴人的起訴不符合最高人民法院《關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條第二款、第二十一條第(4)款的規(guī)定原審法院據(jù)此裁定不予受理其起訴正確，應(yīng)予以維持。上訴人的上訴理由依法不能成立，本院不予支持。”
    我們認(rèn)為該案的適用法律應(yīng)該適用《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》，理由如下：
    1、依據(jù)x年12月1日起施行的《國(guó)家賠償法》第七條：“行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，該行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)共同行使行政職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，共同行使行政職權(quán)的行政機(jī)關(guān)為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)?！钡谑龡l：“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)，作出是否賠償?shù)臎Q定。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償決定，應(yīng)當(dāng)充分聽(tīng)取賠償請(qǐng)求人的意見(jiàn)，并可以與賠償請(qǐng)求人就賠償方式、賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額依照本法第四章的規(guī)定進(jìn)行協(xié)商。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)制作賠償決定書(shū)，并自作出決定之日起十日內(nèi)送達(dá)賠償請(qǐng)求人。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定不予賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)自作出決定之日起十日內(nèi)書(shū)面通知賠償請(qǐng)求人，并說(shuō)明不予賠償?shù)睦碛??！钡谑臈l：“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在規(guī)定期限內(nèi)未作出是否賠償?shù)臎Q定，賠償請(qǐng)求人可以自期限屆滿之日起三個(gè)月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。賠償請(qǐng)求人對(duì)賠償?shù)姆绞?、?xiàng)目、數(shù)額有異議的，或者賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出不予賠償決定的，賠償請(qǐng)求人可以自賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償或者不予賠償決定之日起三個(gè)月內(nèi)，向人民法院提起訴訟?！币陨弦?guī)定，取消了行政賠償違法確認(rèn)的前置程序。
    2、我們認(rèn)為，在本案中，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌最早于x年10月28日向橫縣人民政府提出《權(quán)屬糾紛調(diào)處申請(qǐng)書(shū)》(證據(jù)1)，上面的第二條明確要求橫縣人民政府按本人地契登記的705.99全部面積給予補(bǔ)償，因?yàn)閷?shí)際上拆遷辦并未認(rèn)可，國(guó)泰公司只補(bǔ)償了186.06平米(其中36平米補(bǔ)償款計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)還適用有錯(cuò)誤)。還于x年8月3日收到中共橫縣紀(jì)律檢查委員會(huì)就反映其拆遷沒(méi)有得到全額補(bǔ)償?shù)幕匦牛浞Q“1.告知地契面積和補(bǔ)償面積相差519.9平米補(bǔ)償費(fèi)已支付給橫州鎮(zhèn)槎江13隊(duì)(橫縣政府沒(méi)有貪污);2.安置地轉(zhuǎn)賣給他人合法”(證據(jù)2)。另外，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌另于x年5月14向橫縣監(jiān)察局反映該情況并要求賠償，被橫縣人民政府調(diào)處辦于x年5月24日告知向橫州鎮(zhèn)政府處理(證據(jù)3、4)，而后橫州鎮(zhèn)政府于x年8月10日作出告知書(shū)，告知向相關(guān)司法機(jī)關(guān)提出訴訟(證據(jù)5)。以上事實(shí)充分說(shuō)明，截止x年12月10日,申請(qǐng)?jiān)賹徣艘讯啻螘?shū)面向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)暨橫縣人民政府要求賠償，但是橫縣人民政府4年來(lái)一直以各種理由推諉而遲遲不予作出賠償決定。申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌被迫于x年8月27日向橫縣人民法院起訴，要求橫縣人民政府賠償。以上的事實(shí)反映出，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌及橫縣人民政府的行為完全符合《國(guó)家賠償法》相關(guān)法律規(guī)定的賠償起訴構(gòu)成要件。
    在南寧市橫縣人民法院()橫立行初字第1號(hào)裁定書(shū)理由(裁定書(shū)第3頁(yè)倒數(shù)第3行)第二條“起訴人禤振昌、禤振權(quán)與橫縣國(guó)泰投資有限公司已簽訂《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》，不存在相應(yīng)行政機(jī)關(guān)的裁決等具體行政行為?！?此裁定亦是錯(cuò)誤的。
    因?yàn)?，在x年5月6日，橫縣人民政府指定國(guó)泰公司(國(guó)資)為拆遷人(證據(jù)6)。x年5月28日，中共橫縣委員會(huì)下達(dá)文件，抽調(diào)縣政府各單位人員成立拆遷領(lǐng)導(dǎo)小組，負(fù)責(zé)槎江路禮堂路段和寶華中路東段拆遷指導(dǎo)和管理工作。其工作人員含有橫縣國(guó)土局長(zhǎng)，規(guī)劃局長(zhǎng)，橫州鎮(zhèn)長(zhǎng)等國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員(證據(jù)7)。
    首先，我們認(rèn)為橫縣人民政府在對(duì)寶華中路進(jìn)行拆遷過(guò)程中，沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何招標(biāo)、聽(tīng)證程序，直接以行政命令的方式指定國(guó)泰投資有限責(zé)任公司(國(guó)有公司)(證據(jù)8)為此次拆遷行為的拆遷人，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第21條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)在沒(méi)有法律、法規(guī)或規(guī)章規(guī)定的情況下，授權(quán)其內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、派出機(jī)構(gòu)或其他組織行使行政職權(quán)的，應(yīng)當(dāng)視為委托。當(dāng)事人不服提起行政訴訟的，應(yīng)當(dāng)以該行政機(jī)關(guān)為被告?！绷硪罁?jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第25條第4款：“由法律、法規(guī)授權(quán)的組織所作的具體行政行為，該組織是被告。由行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的具體行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告?！眹?guó)泰投資有限責(zé)任公司在橫縣寶華路拆遷通知中暨拆遷補(bǔ)償安置方案(證據(jù)9)約定的(第9頁(yè)第9行)“手續(xù)不全的房地產(chǎn)的補(bǔ)償辦法中寫(xiě)明：對(duì)于手續(xù)不全、無(wú)證的房地產(chǎn)的補(bǔ)償，在規(guī)定的簽約期限前簽訂協(xié)議書(shū)的，可按有合法產(chǎn)權(quán)的房屋給予拆遷補(bǔ)償”。該約定對(duì)于被拆遷人而言形成要約，被拆遷人只要在期限內(nèi)簽約即視為承諾，雙方即達(dá)成合同。而實(shí)際上，國(guó)泰投資有限責(zé)任公司對(duì)于禤振昌的地契所注明的土地面積，根本沒(méi)有依照合約去辦理，因此國(guó)泰投資有限責(zé)任公司的行為的后果，應(yīng)該有委托其辦理拆遷工作的橫縣人民政府承擔(dān)。
    其次，橫縣人民政府相關(guān)機(jī)構(gòu)人員組成的拆遷辦在橫縣寶華路段進(jìn)行拆遷監(jiān)督、管理及指揮過(guò)程中，對(duì)于禤振昌提供的其1952年的地契(證據(jù)10)所證明的其名下土地為1畝5厘九毫(折合705.99平米)沒(méi)有審核并在補(bǔ)償中予以參照，另對(duì)于申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽趚年11月17日反映給橫縣拆遷辦有關(guān)自己對(duì)國(guó)聯(lián)評(píng)估公司遺漏評(píng)估555.94平米的異議(證據(jù)11)，都置之不理不予答復(fù)。因迫于拆遷日期臨近，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌被迫于x年11月28與國(guó)泰公司簽訂了《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》(證據(jù)12)，該補(bǔ)償協(xié)議中，只給予其150.06平米(補(bǔ)償款標(biāo)準(zhǔn)為1659元/平米)+36平米(補(bǔ)償款標(biāo)準(zhǔn)為偏低的614元/平米)(證據(jù)13)的土地、房屋拆遷補(bǔ)償，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其應(yīng)有土地補(bǔ)償面積705.99平米，拆遷辦對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
    綜上所述，我們認(rèn)為原審橫縣人民法院和南寧市中級(jí)人民法院的裁定存在錯(cuò)誤。申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌作為國(guó)家征地拆遷補(bǔ)償行政行為的相對(duì)人，在此次拆遷補(bǔ)償過(guò)程中，因受到國(guó)泰有限責(zé)任公司及拆遷辦的不公正待遇，而造成自己直接被遺漏補(bǔ)償款900183.87元(1659*(519.93平米)+ (1659-614)*36平米)，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌依法可以要求橫縣人民政府對(duì)此進(jìn)行賠償。因此，特向南寧市中級(jí)人民法院提出再審。
    此致
    南寧市中級(jí)人民法院
    申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?BR>    年 月 日
    申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十二
    法定代表人：余 廠長(zhǎng) 電話：
    被申請(qǐng)人：(一審被告)(二審被上訴)邵武市工商行政管理局
    法定代表人：鄧 榮 局長(zhǎng)
    申請(qǐng)人不服()南行終字第67號(hào)行政判決書(shū)，不服()邵行初字第1號(hào)行政判決書(shū)。遺漏了當(dāng)事人邵武市糧食局被告主體存在錯(cuò)誤，認(rèn)定扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)，兩項(xiàng)為新的賠償請(qǐng)求錯(cuò)誤，賠償7860元利息按人民銀行計(jì)算不公平.x年至今幾年申請(qǐng)人在最高法院申訴登記，福建省高院駐最高法辦x年12月29日開(kāi)出轉(zhuǎn)辦單，根據(jù)《行政訴訟法》第六十二條、第六十三條第二款規(guī)定《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》第七十二條第二項(xiàng)、第七十三條第一目：“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彙?，第八十條第一款：第四項(xiàng)：第五項(xiàng)，依法依規(guī)向福建省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR>    申請(qǐng)?jiān)賹徥马?xiàng)：
    1、依法確認(rèn)()南行終字第67號(hào)行政判決，()邵行初字第1號(hào)行政判決遺漏邵武市糧食局被告案件中主體存在錯(cuò)誤，程序違法，依法追加邵武糧食局為被告，裁定發(fā)回重審。
    2、依法確認(rèn)扣押工商“營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)等新的賠償請(qǐng)求”認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律法規(guī)錯(cuò)誤。
    3、依法確認(rèn)賠償霉?fàn)€、變價(jià)款7860元按人民銀行計(jì)算不公平。要求按申請(qǐng)人農(nóng)村信用社貸款利息給予賠償。
    4、依法撤銷()南行終字第67號(hào)行政判決部分錯(cuò)誤，申請(qǐng)依法立案再審。
    申請(qǐng)?jiān)賹徥聦?shí)與理由
    一、根據(jù)“工商處字()第26號(hào)”行政處罰決定書(shū)供認(rèn)：“一九九九年八月十一日，根據(jù)舉報(bào)，我局檢查大隊(duì)協(xié)同糧食局在吳家塘境內(nèi)當(dāng)場(chǎng)查獲吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠承包人余無(wú)糧食銷售統(tǒng)一發(fā)票，販運(yùn)糧食(大米)12700?！惫ど叹质菂f(xié)同糧食局執(zhí)法，那么糧食局是侵權(quán)主要責(zé)任人。
    在x年8月11日晚上申請(qǐng)人將加工好12700公斤大米裝運(yùn)外地銷售，在吳家塘通往316國(guó)道途中，本市大竹鎮(zhèn)龍?zhí)洞迦媛房?，邵武市糧食局付局長(zhǎng)黃細(xì)華帶隊(duì)非法設(shè)卡，攔劫申請(qǐng)人去路，申請(qǐng)人出示了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本和省農(nóng)墾局開(kāi)具的“閩農(nóng)墾便字034號(hào)”準(zhǔn)運(yùn)證明等合法手續(xù)。黃細(xì)華認(rèn)定無(wú)效，叫來(lái)邵武市公安局兩名警察，叫來(lái)了工商局315大隊(duì)長(zhǎng)鄭仕海、葉國(guó)勇，將12700公斤大米搶劫去邵武，第二天8月12日工商局由余秋棣帶隊(duì)三人，糧食局黃細(xì)華指派三人和吳家塘糧站人員到吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠以“非法收購(gòu)谷子”為由查封45000斤谷子，糧食局掄走了糧食加工廠鑰匙，工商局扣押了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證實(shí)工商局與糧食局是聯(lián)合執(zhí)法的事實(shí)。根據(jù)“邵公辦信()67號(hào)”信訪事項(xiàng)告知書(shū)，認(rèn)定黃細(xì)華是履行職務(wù)行為，糧食局就是本案侵權(quán)責(zé)任人。在1號(hào)判決中、67號(hào)判決中沒(méi)把邵武市糧食局追加為被告，案件主體存在錯(cuò)誤。違反了《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問(wèn)題解釋》第二十三條第二款規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)追加被告”沒(méi)追加為被告的徇私枉法行為。違反了司法(解釋)第七十二條第一款規(guī)定。根據(jù)司法(解釋)第八十條第一款：申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣旱谒捻?xiàng)規(guī)定：“遺漏必須參加訴訟的事當(dāng)人的：”本案符合法規(guī)再審條件的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR>    二、67號(hào)判決認(rèn)定扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照為新的賠償請(qǐng)求是回避事實(shí)錯(cuò)誤的。在一審判決書(shū)中第5頁(yè)第22行提到：“原告補(bǔ)充提交行政賠償?shù)淖C據(jù)：1、行政訴訟、撤訴申請(qǐng)書(shū)、行政裁定書(shū)?！比菅a(bǔ)充證據(jù)是證實(shí)當(dāng)時(shí)被告工商局有扣押申請(qǐng)人工商“營(yíng)業(yè)執(zhí)照”行政侵權(quán)行為的事實(shí)，在一審判決書(shū)第8頁(yè)第17行認(rèn)定，原告舉有的補(bǔ)充證據(jù)1、不能證明原告所要證明的內(nèi)容，不予采納。而不是二審認(rèn)定的扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照是新的賠償請(qǐng)求說(shuō)詞，扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照是屬于行政侵權(quán)行為范圍、一審認(rèn)定事實(shí)不清，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款一目：“原判認(rèn)定事實(shí)不清……裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重審規(guī)定”。二審不發(fā)回，說(shuō)成是新的賠償請(qǐng)求適用司法(解釋)第四十五條錯(cuò)誤。違反了第七十一條第三款、七十二條第二款規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹?。二審并稱對(duì)上訴人在一審訴訟請(qǐng)求中未提出，一審判決未涉及，這是二審在歪理邪說(shuō)。
    對(duì)于加工150萬(wàn)公斤谷子的可得利潤(rùn)，二審認(rèn)定為新的賠償請(qǐng)求是錯(cuò)誤的。本案一審判決中第3頁(yè)第28行訴稱：“x年8月10日，經(jīng)福建省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)墾局批準(zhǔn)，原告每年可加工自產(chǎn)稻谷150萬(wàn)公斤，且可向省內(nèi)市場(chǎng)流通”。第4頁(yè)第16行訴稱：“但從被告沒(méi)收、查封原告的大米和稻谷起，原告就停止生產(chǎn)至今，無(wú)法每年加工150萬(wàn)公斤稻谷，給原告造成重大損失。”證明申 請(qǐng)人在一審中有提出該項(xiàng)請(qǐng)求。一審在第9頁(yè)第3行稱：“本案訴訟焦點(diǎn)是被告查封原告45000斤早谷行政行為是否給原告造成直接經(jīng)濟(jì)損失。被告查封的45000斤早谷，并未查封原告的廠房、機(jī)器設(shè)備、原告完全可以根據(jù)福建省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)墾局的精神，繼續(xù)加工150萬(wàn)公斤自產(chǎn)糧，其可得多少利潤(rùn)或者專損，均與本案訴訟焦點(diǎn)無(wú)關(guān)。”這是被申請(qǐng)人錯(cuò)誤處罰直接聯(lián)帶法律責(zé)任的因果關(guān)系，一審說(shuō)成與訴訟焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，是一審胡言亂語(yǔ)，在沒(méi)收和查封行政處罰案件中，確認(rèn)“閩農(nóng)墾便字034號(hào)”準(zhǔn)運(yùn)證明無(wú)法律效力進(jìn)行行政處罰。如果再進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，不就是重犯嗎?重犯是要加重是處罰，這是我國(guó)法律有明確規(guī)定的，一審對(duì)法律最基本知識(shí)不懂嗎?這是一審胡說(shuō)八道。而只有確認(rèn)行政處罰是錯(cuò)誤的，被撤銷后，在進(jìn)行經(jīng)營(yíng)是合法、受法律保護(hù)，一審不審違反了《行政訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定。二審認(rèn)定：“原告在一審中未提出，一審判決未涉及”是錯(cuò)誤的，適用司法(解釋)第四十五條剝奪申請(qǐng)人訴求是錯(cuò)誤的，違反了司法(解釋)第七十一條第三款規(guī)定：這是被申請(qǐng)人作出的錯(cuò)誤行政處罰，給申請(qǐng)人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失必須要承擔(dān)的法律責(zé)任，二審是包庇、袒護(hù)被申請(qǐng)人的事實(shí)，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款：“原判決認(rèn)定事實(shí)不清……裁定撤銷判，發(fā)回原審人民法院重審?！?沒(méi)發(fā)回重審，確說(shuō)成是新的賠償請(qǐng)求，搞張冠李戴。故意制造冤假錯(cuò)案。既是新的賠償請(qǐng)求，就“應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人另行起訴”沒(méi)告知當(dāng)事人另行起訴，違反了司法(解釋)第七十一條第四款規(guī)定：屬于瀆職行為。根據(jù)司法(解釋)第八十條第一款規(guī)定：“人民法院審理再審案件，發(fā)現(xiàn)生效裁判有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回作出生效判決，裁定的人民法院重新審理?！钡谖屙?xiàng)：“對(duì)本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求未予裁判的”。本項(xiàng)符合法規(guī)申請(qǐng)?jiān)賹徱?guī)定，依法向福建省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR>    三、對(duì)在1號(hào)判決中遺漏了45000斤谷子折價(jià)款22500元中的20xx0元三年封存期間的利息沒(méi)給賠償。5000斤霉?fàn)€ 谷子折價(jià)2500元，加上降價(jià)款5360元，兩項(xiàng)共7860元賠償款按人民銀行利息計(jì)算賠償不合法、不公平，人民銀行是我國(guó)中央銀行，他是面向各商業(yè)銀行發(fā)放貸款和國(guó)有大型企業(yè)發(fā)放貸款，他的貸款利率極低。對(duì)于我們農(nóng)村小企業(yè)是不可能貸到款，而吳家塘只有農(nóng)村基金會(huì)、農(nóng)村信用社，要求按當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人向吳家塘農(nóng)村信用社貸款利率計(jì)算給予賠償這是公平合理合法。
    綜上所述，針對(duì)()南行終字第67號(hào)行政判決中遺漏當(dāng)事人存在主體錯(cuò)誤，以及認(rèn)定：“扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)等新的賠償請(qǐng)求”說(shuō)詞。認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，使用司法(解釋)第四十五條錯(cuò)誤。根據(jù)高法司法(解釋)第八十條第一款：第四項(xiàng)：第五項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?，為維護(hù)法律的公平、公正，維護(hù)法律尊嚴(yán)和權(quán)威，懇請(qǐng)省高院主持法律公道，秉公審理本案。
    致此
    申請(qǐng)人：邵武市吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠
    法定代表人：余
    x年1月10日
    申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十三
    申訴人(原審原告)：朱，(其他同前).7.3.為融資將“包頭路300弄2號(hào)305室”(下稱“公房”)押與“李”，被“李”以犯罪手法偷賣給“孫”,隱至03.12.25.曝露,現(xiàn)僅剩戶口因殷行警署秉公執(zhí)法而未被遷出，房產(chǎn)卻被“孫”買通法官后強(qiáng)占!
    被申訴人：(1),孫育才(此乃勾結(jié)“李”以私刻偽造公、私方簽名與印章，盜用公、私方名義，偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、偽造全部轉(zhuǎn)移登記材料等犯罪手段盜竊“公房”案的共犯，原審被告，下稱“孫”),男，漢，1952.9.12.生，?。悍欠ǜ`取的“公房”。
    (2)，上海宏僑房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司及趙尉，(此乃原審在判決書(shū)中虛構(gòu)并假冒“李”的“隱形替身”，下稱“趙”)，?。簻味▍^(qū)安亭鎮(zhèn)墨玉南路8號(hào)。
    (3),上海宏僑咨詢服務(wù)有限公司及李敏(此乃勾結(jié)“孫”以犯罪的手段和虛假主體偷賣偷買“公房”案的主犯，下稱“李”)，?。簻缈趨^(qū)周家嘴路80號(hào)。
    為何不服、申訴?
    判申訴人敗訴的“滬()楊民三(民)初字第3478號(hào)、()滬二中民二(民)終字第824號(hào)民事判決與()滬二中民二(民)監(jiān)字第9號(hào)、()滬高民一(民)監(jiān)字第299號(hào)駁回再審申請(qǐng)書(shū)”，都是以假證、偽造的證據(jù)和破壞法定程序等犯罪手法作出的(簡(jiǎn)稱“滬枉法裁判”)!
    愿滾釘板申訴!
    滬三級(jí)法院若能以0.0001個(gè)科學(xué)證據(jù)來(lái)支持“滬枉法裁判”、推翻“申訴所根據(jù)的事實(shí)與證據(jù)”，愿承擔(dān)“誣告陷害法官”的刑事責(zé)任!
    滬三級(jí)法院不能以權(quán)駁回申訴所根據(jù)的事實(shí)與證據(jù)!
    申訴請(qǐng)求
    一,撤銷滬三級(jí)法院作出的“枉法裁判”;
    二,依法提審或者指令下級(jí)法院再審,判令“孫”將竊取的“公房及其他房?jī)?nèi)財(cái)物和登記權(quán)”歸還給申訴人并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
    現(xiàn)根據(jù)民法、合同法、《民訴法》、法發(fā)()13號(hào)第15條以及相關(guān)司法解釋之規(guī)定和實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的司法原則，提出再審申訴。
    申訴的理由與根據(jù)
    一，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)“第三人是替身即假證”!
    【事實(shí)真相】既陌生又不到庭的“趙”，是原判決與被告秘密追加的的第三人.不是作案的第三人，即不是勾結(jié)“孫”以犯罪手法直接偷買偷賣公房的主犯，真實(shí)作案的主犯是“李”!
    因此，“滬枉法裁判”認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)，在客觀上確確實(shí)實(shí)是與案件事實(shí)無(wú)任何關(guān)聯(lián)的非法假證!
    【證據(jù)】(一)，“趙不在偷買偷賣公房案的現(xiàn)場(chǎng)”!
    (二)，“趙”與“偷買偷賣公房案”無(wú)事實(shí)上和法律上的聯(lián)系!
    (3)自原判決偷工減料地將“趙”假冒替代第三人起，與一路駁回上訴和再審申請(qǐng)的“滬中、高級(jí)法院”至今都不能舉證證明“趙是第三人”!所以“趙不是第三人”，即申訴人至今不知“誰(shuí)與孫偷買偷賣了己的公房”、至今沒(méi)有獲取孫的購(gòu)房款!
    (三)，“前身做王婆，法官露惡意!”
    【事實(shí)真相】據(jù)“滬枉法裁判”等生效判決作出的這個(gè)違背法律規(guī)定和矛盾律的確認(rèn)：“上海宏僑咨詢服務(wù)有限公司(第三人宏僑房產(chǎn)的前身)”。
    證實(shí)：“邪惡法官崔藝萍(包括中、高院法官)在申判中，已清礎(chǔ)、明白、確實(shí)地知道“申訴人在.12.25.前，對(duì)于李勾結(jié)孫以犯罪手法偷買偷賣公房之犯罪事實(shí)是不知道的!”
    因?yàn)椋瑪[在“崔”面前的新事實(shí)(1)是“趙在1999.12.03.已接到《工)商局通知》,知道“李”(前身)已無(wú)民事行為能力,且同時(shí)被法和工商局明令‘不得用于從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)’”;(2)是“.6.6.趙實(shí)施了仍用己廢止的前身與申訴人簽訂假收購(gòu)其準(zhǔn)售公房的協(xié)議、背后卻勾結(jié)孫以犯罪手法偷買偷賣其房屋并謀取了三萬(wàn)元以上的暴利(按當(dāng)時(shí)的房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià))等明顯是對(duì)申訴人隱瞞事實(shí)真相的欺詐行為!”!
    申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十四
    標(biāo)準(zhǔn)的申訴狀【范文一】：
    申訴人：(基本情況)
    申訴人_____對(duì)______人民法院___年____月____日()字第__號(hào)_______，提出申訴。
    此致
    ___________人民法院
    附：原審_____書(shū)抄件x份
    申訴人：
    年月日
    標(biāo)準(zhǔn)的申訴狀【范文二】：
    申訴人：________________________
    此致
    _________人民法院
    申訴人：
    年月日
    附：原審判決書(shū)(或裁定書(shū))份
    申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十五
    再審申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：姓名，年齡，性別，地址
    委托代理人：
    再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：××市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)，地址
    法定代表人：
    再審被申請(qǐng)人(一審第三人、二審上訴人)：姓名，年齡，性別，地址
    再審申請(qǐng)人楊××因訴再審被申請(qǐng)人wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)房屋行政登記一案，不服wd市中級(jí)人民法院()蚌行終字第00041號(hào)行政裁定書(shū)，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條，申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR>    再審請(qǐng)求:
    1.依法撤銷wd市中級(jí)人民法院(2012)蚌行終字第00041號(hào)行政裁定。
    2.依法撤銷wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)11月17日頒發(fā)的房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。
    3.判決wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)承擔(dān)一、二及再審訴訟費(fèi)用。
    事實(shí)和理由：
    wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于月17日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王××位于wd市燕山路109號(hào)1棟1單元3號(hào)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證，將屬于再審申請(qǐng)人楊××的合法財(cái)產(chǎn)登記在第三人名下，該行為嚴(yán)重侵犯了再審申請(qǐng)人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷其錯(cuò)誤的行政登記行為，后蚌山區(qū)人民法院行政判決[(2012)蚌山行初字第00018號(hào)]支持了再審申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。再審被申請(qǐng)人wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)、王××皆不服該行政判決，上述至wd市中級(jí)人民法院。wd市中級(jí)人民法院行政裁定[(2012)蚌行終字第00041號(hào)]以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由，駁回再審申請(qǐng)人楊××的訴訟請(qǐng)求，并撤銷蚌山區(qū)人民法院(2012)蚌山行初字第00018號(hào)行政判決。
    (一)原裁定適用法律錯(cuò)誤
    原裁定適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤且足以影響裁判公正。wd市中級(jí)人民法院(2012)蚌行終字第00041號(hào)行政裁定駁回起訴的理由，在于依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號(hào))第三項(xiàng)規(guī)定：“因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。
    首先，本案的訴爭(zhēng)并非行政裁定書(shū)中所稱“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標(biāo)的具體為wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于2011年11月17日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王××房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性，其作出該具體行政行為的證據(jù)是否充分。在本案的一審中，作為原告方的再審申請(qǐng)人所提出的'訴訟請(qǐng)求也是撤銷wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)的蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。一審蚌山區(qū)人民法院作出了合法的判決，而二審的wd市中級(jí)人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請(qǐng)人楊××的合法訴權(quán)。若不作出頒證行為，純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項(xiàng)的適用范圍。其次，第三項(xiàng)的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的……”，本案中wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已經(jīng)對(duì)王××作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為，已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊××的財(cái)產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其當(dāng)然有權(quán)利要求國(guó)家司法機(jī)關(guān)予以裁決。再者，同樣依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號(hào))第二項(xiàng)規(guī)定：“公民、法人和其他組織對(duì)人民政府或其主管部門就有關(guān)土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的處理決定不服，或?qū)θ嗣裾蚱渲鞴懿块T就房地產(chǎn)問(wèn)題……，依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王××所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權(quán)證，依據(jù)該司法解釋也應(yīng)享有相應(yīng)的訴權(quán)，并非全部被駁回。最后，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā)，《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔〕8號(hào))和《最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見(jiàn)》(法發(fā)〔2009〕54號(hào))的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號(hào))，不應(yīng)機(jī)械適用后者，理應(yīng)依法保護(hù)行政相對(duì)人的合法訴權(quán)。
    綜上，本案的訴爭(zhēng)不是表面的分房、騰房或建房糾紛，乃是wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯(cuò)誤糾紛，再審申請(qǐng)人一審中正是針對(duì)該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟，依據(jù)《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2000〕8號(hào))，理應(yīng)擁有起訴的權(quán)利，二審適用法律錯(cuò)誤，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
    (二)頒發(fā)房地權(quán)證的具體行政行為欠缺合法性與合理性
    1.頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊××的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權(quán)。
    該房產(chǎn)是wd市鑄鍛廠分配給再審申請(qǐng)人的職工宿舍，自1988年居住達(dá)二十多年，長(zhǎng)期且持續(xù)、不間斷地為其占有、使用和支配，根據(jù)《物權(quán)法》第二百四十五條，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護(hù)的合法利益。，再審申請(qǐng)人與wd市鑄鍛廠之間履行了該房產(chǎn)的過(guò)戶手續(xù)，所在單位wd市鑄鍛廠亦已承認(rèn)再審申請(qǐng)人對(duì)該房屋的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。wd市鑄鍛廠破產(chǎn)之后，其留守處的原始房產(chǎn)登記，亦能證明20多年來(lái)再審申請(qǐng)人對(duì)其一直擁有合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，戶口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。2011年11月17日wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)將該房產(chǎn)登記在王××名下，并頒發(fā)了房地權(quán)證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對(duì)楊××的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其房產(chǎn)權(quán)利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失，在法律上王××擁有該房產(chǎn)的處分權(quán)。作為利益受損的行政相對(duì)人，再審申請(qǐng)人當(dāng)然有權(quán)利對(duì)其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機(jī)關(guān)予以裁決，該行政登記有瑕疵的理應(yīng)撤銷。
    申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十六
    再審申訴狀范文【模板一】：
    申請(qǐng)人：×××，×，漢族，19××年××月××日生，身份證號(hào)碼××××××××××××××××，身份證住址×××××××××××××××××××××。
    被申請(qǐng)人：×××，×，漢族，19××年××月××日生，身份證號(hào)碼××××××××××××××××，身份證住址×××××××××××××××××××××。
    申請(qǐng)人對(duì)××市中級(jí)人民法院20××年××月××日作出的(20××)×中法民一終字第×××號(hào)判決書(shū)不服，申請(qǐng)對(duì)本案再審。
    請(qǐng)求事項(xiàng)：
    1、依法撤消(20××)×中法民一終字第×××號(hào)判決;
    2、依法維持廣東省××市××區(qū)人民法院(20××)××法民初字第××××號(hào)判決;
    3、全部訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
    事實(shí)與理由：
    一、終審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明
    話錄音。這兩組證據(jù)均存在嚴(yán)重瑕疵，但終審法院不僅自己視而不見(jiàn)，且對(duì)一審法院的正確認(rèn)定還進(jìn)行錯(cuò)誤更改，具體表現(xiàn)如下：
    第一、關(guān)于兩張郵政轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))的問(wèn)題。
    被申請(qǐng)人提交的兩張郵政轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))，在一審質(zhì)證時(shí)申請(qǐng)人就指出20××年××月××日的××××元現(xiàn)金到賬的轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上，轉(zhuǎn)入帳戶的戶名是被申請(qǐng)人×××，而不是本案被告×××。20××年××月××日的×××××元現(xiàn)金到賬的轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上也并沒(méi)有加蓋郵局公章。而且，上述兩張轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上的匯款時(shí)間以及匯入的賬號(hào)均與被申請(qǐng)人在一審起訴狀中的陳述不一致。上述瑕疵一審法院在審理中也予以認(rèn)定，并作為一審判決駁回被申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求的依據(jù)。
    終審法院在二審期間，僅僅根據(jù)由被申請(qǐng)人提供且申請(qǐng)人未給予質(zhì)證的廣東省××縣郵政局出具的一份《證明》就將上述轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上的瑕疵彌補(bǔ)，認(rèn)為被申請(qǐng)人匯了相應(yīng)款項(xiàng)給申請(qǐng)人，申請(qǐng)人收到了，因此雙方借貸關(guān)系成立。姑且不論這種邏輯是否合理，單從證據(jù)規(guī)則來(lái)說(shuō)，被申請(qǐng)人在二審期間提供的《證明》因?yàn)椴皇切伦C據(jù)且未經(jīng)過(guò)質(zhì)證，因此是絕對(duì)不能成為定案的依據(jù)的，這是法有明文規(guī)定的。而且，終審法院認(rèn)為有了《證明》就解決了一切，對(duì)兩張轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上的匯款時(shí)間以及匯入的賬號(hào)均與被申請(qǐng)人在一審起訴狀中的陳述不一致的情況不發(fā)表任何見(jiàn)解，著實(shí)讓人納悶!
    第二、關(guān)于通話錄音問(wèn)題。
    終審法院在所謂的“查明”中說(shuō)：“上訴人(被申請(qǐng)人)另提交
    了其與被上訴人(申請(qǐng)人)間的通話錄音資料，被上訴人(申請(qǐng)人)在一審?fù)徶写_定上述錄音資料屬上訴人(被申請(qǐng)人)與被上訴人(申請(qǐng)人)的對(duì)話。在兩人的通話錄音中，被上訴人(申請(qǐng)人)確認(rèn)向上訴人(被申請(qǐng)人)借款。”這段“查明”中第一句話是事實(shí)，第二句話則純屬睜著眼睛說(shuō)瞎話!在一審質(zhì)證時(shí)，申請(qǐng)人就對(duì)該通話記錄的真實(shí)性提出異議，并不予認(rèn)可。而且一審法院也正確的做了認(rèn)證，即該錄音內(nèi)容并未能清楚表明原、被告雙方存在借貸關(guān)系。
    終審法院神奇的“查明”了所謂的在兩人的通話錄音中，被上訴人(申請(qǐng)人)確認(rèn)向上訴人(被申請(qǐng)人)借款的事實(shí)，同時(shí)也勇敢的改正了一審法院的認(rèn)定。但查明的依據(jù)是什么?又是怎么查明的?一概不知也一概不說(shuō)!而且還透露出這么個(gè)邏輯：只要跟被申請(qǐng)人通過(guò)話，那么就證明跟被申請(qǐng)人借過(guò)錢!申請(qǐng)人閱讀終審判決到此時(shí)，猛然間發(fā)現(xiàn)似乎回到了竇娥時(shí)代!
    二、終審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證
    首先，被申請(qǐng)人在二審期間提供的.廣東省××縣郵政局出具的《證明》未經(jīng)申請(qǐng)人質(zhì)證。在二審期間，被申請(qǐng)人向法院提交該份《證明》時(shí)，申請(qǐng)人當(dāng)即就以該證據(jù)不屬于《證據(jù)規(guī)則》中規(guī)定的二審期間的新證據(jù)為由而拒絕質(zhì)證。申請(qǐng)人的拒絕理由及行為有二審?fù)徆P錄為證。但終審法院卻惘顧事實(shí)與法律，毫不猶豫的就采信該證據(jù)并用其彌補(bǔ)其他證據(jù)的瑕疵。水平之高令人瞠目結(jié)舌!
    ×在該所轄區(qū)無(wú)違法犯罪、被行政拘留或刑事拘留的記錄。向派出所申請(qǐng)取證是申請(qǐng)人在一審時(shí)向一審法院申請(qǐng)的，但一審法院以與本案無(wú)關(guān)為由駁回。終審法院在不通知申請(qǐng)人的情況下依職權(quán)向派出所收集證據(jù)是否符合《證據(jù)規(guī)則》暫且不論。關(guān)鍵是收集來(lái)的這份《證明》長(zhǎng)什么樣申請(qǐng)人都沒(méi)見(jiàn)過(guò)，就更別提質(zhì)證了。終審法院如此明目張膽的違反《證據(jù)規(guī)則》，把沒(méi)經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人質(zhì)證的“證據(jù)”用以定案，其辦案風(fēng)格的確令人嘆為觀止!
    綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為××市中級(jí)人民法院(20××)×中法民一終字第×××號(hào)判決書(shū)認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條之規(guī)定特申請(qǐng)貴院對(duì)本案依審判監(jiān)督程序提起再審，糾正原終審法院錯(cuò)判，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益。
    此致
    廣東省高級(jí)人民法院
    申請(qǐng)人：
    206月6日
    附：本申請(qǐng)書(shū)副本1份
    再審申訴狀范文【模板二】：
    再審申請(qǐng)人(原審原告、二審上訴人)：吳xx，男，x年x月x日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鄉(xiāng)xx行政村xxx村。
    委托代理人：徐豐偉，山東統(tǒng)河律師事務(wù)所律師，電話0531—67885110、15550023633.
    再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：xx縣人民政府，住址：xx縣xx路。
    法定代表人：王xx，縣長(zhǎng)。
    再審被申請(qǐng)人(一審第三人、二審被上訴人)：吳xx，男，1948年10月8日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鄉(xiāng)xx行政村xx村。
    再審申請(qǐng)人吳xx因訴再審被申請(qǐng)人xx縣人民政府土地行政登記一案，不服xx市中級(jí)人民法院()xx行終字第xx號(hào)行政判決、xx縣人民法院(2015)xx初字第xx號(hào)行政判決，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第62條、63條第2款，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第72條，申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR>    再審請(qǐng)求:
    1、依法撤銷xx市中級(jí)人民法院(2015)xx行終字第xx號(hào)行政判決。
    2、依法撤銷xx縣人民法院(2015)xx初字第xx號(hào)行政判決。
    3、依法撤銷xx縣人民政府頒發(fā)的xx用(2015)第xx號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)。
    4、判決xx縣人民政府承擔(dān)一、二及再審訴訟費(fèi)用。
    事實(shí)和理由：
    再審申請(qǐng)人于1991年就位于xx縣xx鄉(xiāng)xx行政村xx村土地使用向政府申報(bào)登記，政府頒發(fā)了土地使用證書(shū)，登記宗地號(hào)為xx號(hào)。而就在同一土地上，再審被申請(qǐng)人xx縣政府又向再審被申請(qǐng)人吳xx頒發(fā)xx用(2015)第xx號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)，該行為侵犯了再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益，故請(qǐng)求人民法院依法撤銷xx縣人民政府頒發(fā)的xx用(2015)第xx號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)。
    請(qǐng)求法院再審理由有：
    一審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足。
    一、一審法院判決中“原告和第三人的宅基地也在清理整頓之列”，而再審被申請(qǐng)人xx縣人民政府發(fā)布的通告是針對(duì)“凡是未經(jīng)登記發(fā)證的一律進(jìn)行土地登記發(fā)證”，再審申請(qǐng)人于1991年就位于xx縣xx鄉(xiāng)xx行政村xx村土地使用向政府申報(bào)登記，政府頒發(fā)了土地使用證書(shū)，登記宗地號(hào)為xx號(hào)，因此再審申請(qǐng)人的土地不屬清理整頓之列。再審申請(qǐng)人的宅基證合法有效，認(rèn)定再審申請(qǐng)人的宅基證已被注銷證據(jù)不足且不具備注銷的法定條件。再審申請(qǐng)人的宅基證沒(méi)有被注銷，再審被申請(qǐng)人xx縣政府沒(méi)有實(shí)施注銷再審申請(qǐng)人宅基證的行為且未履行法定的注銷程序。
    《物權(quán)法》就宅基地注銷的相關(guān)規(guī)定，第一百五十四條規(guī)定宅基地因自然災(zāi)害等原因滅失的，宅基地使用權(quán)消滅。對(duì)失去宅基地的村民，應(yīng)當(dāng)重新分配宅基地;第一百五十五條規(guī)定已經(jīng)登記的宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓或者消滅的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理變更登記或者注銷登記。因此，再審申請(qǐng)人的土地不符合法律規(guī)定的注銷條件。
    《中華人民共和國(guó)土地管理法》第六十五條規(guī)定的可以收回土地使用權(quán)的情形，為鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村公共設(shè)施和公益事業(yè)建設(shè)，需要使用土地的;不按照批準(zhǔn)的用途使用土地的;因撤銷、遷移等原因而停止使用土地的。因此，再審申請(qǐng)人的土地不符合法律規(guī)定的收回條件。
    二、再審申請(qǐng)人的宅基證合法有效，再審被申請(qǐng)人xx縣政府又向再審被申請(qǐng)人吳xx頒發(fā)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)的行為是重復(fù)發(fā)證。
    三、所謂的xx行政村xx村于進(jìn)行的“村莊規(guī)劃”，實(shí)施該規(guī)劃合法的證據(jù)不足，不符合村莊規(guī)劃的條件和程序，政府也未實(shí)施過(guò)該行政行為，未有相關(guān)審批文件。根據(jù)《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理?xiàng)l例》第十四條規(guī)定，“村莊建設(shè)規(guī)劃，須經(jīng)村民會(huì)議討論同意，由鄉(xiāng)級(jí)人民政府報(bào)縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)”。
    四、再審被申請(qǐng)人xx縣政府又向再審被申請(qǐng)人吳xx頒發(fā)xx用(2015)第xx號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)的審批行為程序違法，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》農(nóng)村村民住宅用地，經(jīng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府審核，由縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)，本案未經(jīng)審核批準(zhǔn)程序。
    五、一審法院證據(jù)確認(rèn)錯(cuò)誤，一審法院判決“被告提供的x號(hào)證據(jù)是吳xx的老地籍檔案，沒(méi)有日期、沒(méi)有加蓋公章，地籍檔案不齊全，不予認(rèn)定”，該證據(jù)是一審法院被告提供，它有無(wú)公章日期不影響其真實(shí)性，一審原告、被告和第三人均未質(zhì)疑該證據(jù)的真實(shí)性，一審法院不予確認(rèn)是錯(cuò)誤的。六、xx市中級(jí)人民法院作出(2015)xxxx字第xx號(hào)行政判決書(shū)中“由其子xx使用的宅基地也是按規(guī)劃后的面積進(jìn)行確權(quán)發(fā)證的”，該事實(shí)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，不能作為法院判決的依據(jù)。
    綜上，請(qǐng)求人民法院依法再審，撤銷xx縣人民政府頒發(fā)的xx用(2015)第xx號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
    此致
    xx市中級(jí)人民法院
    再審申請(qǐng)人：xxx
    xx年xx月xx日
    申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十七
    申請(qǐng)人:石文平，女，1948年10月14日生，漢族，住河南省洛陽(yáng)市澗西區(qū)七里河村7組98號(hào)。
    申請(qǐng)事項(xiàng):。
    [xxxxx]訴[xxxxx]公司等所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，申請(qǐng)撤回再審申請(qǐng)。
    事實(shí)與理由:。
    [xxxxx]x訴xx公司所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，河南省高級(jí)人民法院于年12月10日作出(2011)豫法民一終字第64號(hào)民事判決。
    申請(qǐng)人[xxxxx]不服，認(rèn)為該判決對(duì)“資地互償合作建房協(xié)議”是否有效，認(rèn)定事實(shí)不清，于2011年1月7日向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR>    貴院立案二庭于2011年2月21日作出(2011)民申字第214號(hào)受理申請(qǐng)?jiān)賹彴讣ㄖ獣?shū)，通知立案審查。
    現(xiàn)石文平自愿撤回再審申請(qǐng)。
    望準(zhǔn)。
    此致
    最高人民法院立案二庭。
    申請(qǐng)人:[xxxxx]。
    申請(qǐng)人(原審被告):xxx，女，漢族，個(gè)體，xxx。
    年xx月4日出生，現(xiàn)羈押于銀川市女子監(jiān)獄。
    被申請(qǐng)人(原審原告):xxx，男，漢族，xxxx年x。
    月x日出生，個(gè)體，住xxxxxxx號(hào)，電話:xxxxx。
    申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因合伙協(xié)議糾紛一案，不服石嘴山。
    市大武口區(qū)人民法院作出的(xxx)xxxx初字第xxx號(hào)民事判決，現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。
    一、請(qǐng)求撤銷xxxx初字第xxx號(hào)民事判決，將本案發(fā)回重審或改判;。
    二、本審全部訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
    事實(shí)和理由:。
    一、本案原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。
    原審判決認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人xx系合伙關(guān)系，以申。
    請(qǐng)人至今示履行約定的合伙義務(wù)，已被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人簽訂的'合伙協(xié)議的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)為由解除了雙方的合伙協(xié)議，但是本案的事實(shí)是xxx年xx月xx日申請(qǐng)人與xx及xx三.人共同簽訂了《合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》，申請(qǐng)人占有總股權(quán)的50%，.
    被申請(qǐng)人雷剛與李紅偉各占總股權(quán)的25%，所以合伙人應(yīng)為申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人xx、xxx三人。
    原審判決在另一個(gè)合伙..
    人李紅偉即必要共同訴訟人不知情的情況，卻判決解除了三人的合伙關(guān)系。
    根據(jù)法律規(guī)定各合伙人解除合伙協(xié)議，必須經(jīng)過(guò)清算程序，了結(jié)合伙事務(wù)。
    但是在沒(méi)有經(jīng)過(guò)合伙清算的情況下，原審判決就判令解除了申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人雷剛的合伙關(guān)系，實(shí)屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。
    二、原審判決程序違法。
    本案涉案標(biāo)的額為243萬(wàn)元，按照相關(guān)規(guī)定，本案的一審審理法院應(yīng)為石嘴山市中級(jí)人民法院，而不應(yīng)當(dāng)是xxx人民法院，原審法院判決程序明顯違法。
    綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，程序違法。
    申請(qǐng)人特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求人民法院，依法再審，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
    此致
    xxxx中級(jí)人民法院。
    申請(qǐng)人:。
    申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十八
    負(fù)責(zé)人朱童，時(shí)任總經(jīng)理。
    申訴人因與被申訴人單位間勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服池州市貴池區(qū)人民法院()貴民初字第320號(hào)民事判決提起上訴，池州市中級(jí)人民法院以()池民一終字第239號(hào)民事裁定發(fā)回重審，現(xiàn)不服池州市貴池區(qū)人民法院()貴民初字第93號(hào)民事判決和池州市中級(jí)人民法院()池民一終字第203號(hào)民事判決。不服安徽省高級(jí)人民法院()皖民申字第0355號(hào)民事裁定，現(xiàn)提出以下申訴，申訴請(qǐng)求及理由如下：
    申訴請(qǐng)求事項(xiàng)：
    2、依法確認(rèn)《代理合作協(xié)議》無(wú)效;。
    3、依法確認(rèn)并解除申訴人與被申訴人之間存在的勞動(dòng)關(guān)系;。
    6、申訴人再次向最高人民法院請(qǐng)求依法重新調(diào)取被原審法院調(diào)查取證又未經(jīng)充分質(zhì)證和任何認(rèn)定的，卻被原審法院滅失的財(cái)務(wù)憑證，依法對(duì)被申訴人在原審中提交的證據(jù)2“報(bào)酬發(fā)放表”和證據(jù)3“解除合同通知書(shū)”重新進(jìn)行充分質(zhì)證和辯論并逐一認(rèn)定，以查清事實(shí)真相，還司法于公正;為依法追究被申訴人及相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任向有關(guān)部門提出司法建議。
    再審依據(jù)和事由：
    依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十九、第二百條第(一)項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的”;第(二)項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”;第(三)項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的”;第(四)項(xiàng)“主要證據(jù)未經(jīng)充分質(zhì)證的”;第(六)項(xiàng)“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”;第(十三)項(xiàng)“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審”;申訴人特申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR>    事實(shí)和理由：一、關(guān)于本案的證據(jù)方面。
    (一)、原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的。
    1、被申訴人證據(jù)2“報(bào)酬發(fā)放表”系偽造的;。
    本案在x年6月27日貴池區(qū)人民法院第一次庭審中，申訴人就對(duì)該證據(jù)2的真實(shí)性提出異議(該次庭審筆錄抵頁(yè)第5行)，貴池區(qū)人民法院根據(jù)原告的申請(qǐng)，依法調(diào)取了相關(guān)證據(jù)，并與x年9月11日第二次開(kāi)庭，出示了調(diào)取的證據(jù)，證明了被申訴人的證據(jù)2“凡是有申訴人姓名的工資或者代理費(fèi)的時(shí)候，都進(jìn)行了替換”(該次庭審筆錄第3頁(yè)倒數(shù)第三行)，被申訴人辯解不是替換，而是根據(jù)省公司的要求進(jìn)行的修改，該辯解滑稽可笑，只能哄騙3歲小孩。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《會(huì)計(jì)憑證賬簿管理制度》第十三條各種賬簿的登記，都不能亂擦、挖補(bǔ)、涂改或用褪色藥水更改字跡的相關(guān)規(guī)定，很顯然被申訴人的辯解不能成立，其證據(jù)2顯然是偽造的，對(duì)該份證據(jù)的質(zhì)證及認(rèn)定，貴池區(qū)人民法院[]貴民初字第93號(hào)民事判決書(shū)未予陳述，對(duì)申訴人指證實(shí)被申訴人偽造證據(jù)的行為，池州市中級(jí)人民法院[]池民一終字第203號(hào)民事判決書(shū)卻“不予采信”(該判決書(shū)是4頁(yè)第3行);關(guān)于偽造證據(jù)這一點(diǎn)安徽省高院[]皖民申字第0355號(hào)裁定也是以“該申請(qǐng)理由與事實(shí)不符”一筆帶過(guò)。
    2、被申訴人證據(jù)3“解除合同通知書(shū)”亦系偽造的;。
    在申訴人記憶力里一直沒(méi)有簽署過(guò)該類通知書(shū)，對(duì)該份證據(jù)申訴人在貴池區(qū)人民法院第一次庭審中就提出異議，并要求鑒定(該次庭審筆錄第5頁(yè)第7行)，在貴池區(qū)人民法院重審時(shí)申訴人又詳盡地分析了該證據(jù)形式上不合法性，該份證據(jù)應(yīng)當(dāng)是偽造的。重審判決未予以審核該證據(jù)的合法性，剝奪了申訴人申請(qǐng)鑒定的權(quán)利，該證據(jù)未經(jīng)充分質(zhì)證，就將其作為已查明的事實(shí)，顯然不當(dāng)。另該份證據(jù)從內(nèi)容和形式上更像是一份解除勞動(dòng)合同通知書(shū)，而不是一份解除一般民事合同的通知書(shū)。
    (二)、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)。
    由于被申訴人的證據(jù)1應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無(wú)效(見(jiàn)第6頁(yè)詳)，證據(jù)2和證據(jù)3又系偽造的，原判決又沒(méi)有認(rèn)定申訴人的主要證據(jù)，事實(shí)上原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏依據(jù)。
    (三)、有新的證據(jù)，足以推翻原判決。
    在貴池區(qū)人民法院原審第二次庭審筆錄中，主審法官說(shuō)“根據(jù)原告申請(qǐng)，我們向被告處調(diào)取了相關(guān)證據(jù)，發(fā)現(xiàn)凡是有申訴人姓名的工資或者代理費(fèi)的時(shí)候，都進(jìn)行了替換”(庭審筆錄第3頁(yè)倒數(shù)第三行);“被告方，我需要向你說(shuō)明的是，如果原告方有證據(jù)證明在你方手上持有對(duì)你方不利的證據(jù)，而你方不能向法庭提供的話，你方將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果”(庭審筆錄第4頁(yè)第二行);“通過(guò)法庭調(diào)查以及法庭舉證質(zhì)證，法庭認(rèn)為原告所舉出的兩份證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)”(庭審筆錄第4頁(yè)第六行)。這份庭審筆錄中真實(shí)準(zhǔn)確肯定了申訴人的證據(jù)是真實(shí)合法有效的證據(jù)，同時(shí)反映出被申訴人的證據(jù)2是經(jīng)人為修改過(guò)的，系偽造的證據(jù)。
    池州市中級(jí)人民法院[]池民一終字第203號(hào)民事判決書(shū)中寫(xiě)到“上訴人吳上訴認(rèn)為原審單純地、片面地看代理協(xié)議，無(wú)視了被上訴人證據(jù)(二)(三)的偽證行為，滅失了調(diào)查取證取回的證據(jù)，這些均無(wú)證據(jù)證明，本院不予采信”(該判決書(shū)第4頁(yè)3行)，而這調(diào)查取證通知書(shū)和原審第二次庭審筆錄兩份證據(jù)已經(jīng)證實(shí)了該判決書(shū)中所述的這一點(diǎn)，故屬于新證據(jù)，該證據(jù)足以推翻原判決。
    二、關(guān)于本案的程序方面。
    1、原判決存在違反法定程序可能影響案件正確判決的情形。
    根據(jù)一審程序之法庭調(diào)查第(7)項(xiàng)當(dāng)庭認(rèn)證關(guān)于規(guī)范書(shū)寫(xiě)完整認(rèn)證結(jié)論之規(guī)定，證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證后，合議庭當(dāng)庭或者休庭進(jìn)行評(píng)議，對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查核實(shí)并做出認(rèn)證結(jié)論。完整的認(rèn)證結(jié)論包括兩部分內(nèi)容：一是確認(rèn)證據(jù)的有效性;二是有效證據(jù)可以證明的案件事實(shí)。如果法庭不能當(dāng)庭做出完整的認(rèn)證結(jié)論的，可以作出部分認(rèn)證結(jié)論：(1)確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及其證明效力，(2)或者僅確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性、或合法性、或關(guān)聯(lián)性;至于該證據(jù)是否有證明效力。法庭當(dāng)庭不能作出完整的認(rèn)證結(jié)論的，應(yīng)予以說(shuō)明，避免當(dāng)事人產(chǎn)生歧義。
    又根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條“證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”和第六十七條“人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提出的證明文書(shū)，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危瑢彶榇_定其效力”。
    貴池區(qū)人民法院應(yīng)申訴人申請(qǐng)調(diào)查取證的通知書(shū)中明確寫(xiě)明在被申訴人處調(diào)取了5份會(huì)計(jì)憑證，除了在主審法官所說(shuō)和被申訴人那滑稽可笑的辯解外，在后來(lái)的重審和二審中，法庭都沒(méi)有做任何充分的調(diào)查質(zhì)證和認(rèn)定的表述。關(guān)于偽證這一點(diǎn)安徽省高院()皖民申字第0355號(hào)的裁定書(shū)也是以“該申請(qǐng)理由與事實(shí)不符”一筆帶過(guò)。顯然三級(jí)法院的這些做法都在無(wú)視規(guī)避證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，違反了人民法院審理民事案件的以上法定程序，影響了本案的公正判決。
    2、原審法院遺失了重審前一審法院從被申訴人處調(diào)取的證據(jù)。
    本案發(fā)回初審時(shí)，經(jīng)申訴人申請(qǐng)一審法院從被申訴人處調(diào)取了5份財(cái)務(wù)憑證，這些憑證直接證明了被申訴人提交的證據(jù)2“報(bào)酬發(fā)放表”系偽造的，申訴人領(lǐng)取的費(fèi)用系被申訴人認(rèn)可的工資。但在重審中這5份財(cái)務(wù)憑證不見(jiàn)了，未經(jīng)任何法定程序法院就將那5份憑證歸還給對(duì)方，也未有任何說(shuō)明認(rèn)定，卷宗里的材料就被兩張相片取代。在幾次庭審中我多次追問(wèn)這憑證，兩級(jí)法院在庭審和判決書(shū)中均未予理睬和明確答復(fù)。這也不符合訴訟法關(guān)于取證的法定程序。原審法院這種不負(fù)責(zé)任的辦案行為，亦屬于徇私舞弊，枉法裁判的行為，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了申訴人的訴訟權(quán)利。
    綜上：原判決適用法律確有錯(cuò)誤并違反法定程序可能影響案件正確判決的情形，原判決所認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)，且認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，本案的新證據(jù)和調(diào)查取證的證據(jù)，足以推翻原判決。
    三、重審判決(下稱原判決)適用法律確有錯(cuò)誤。
    申訴人與被申訴人之間的關(guān)系系勞動(dòng)法律關(guān)系，而非委托合同法律關(guān)系，雙方之間代理關(guān)系系基于勞動(dòng)關(guān)系形成的職務(wù)代理關(guān)系，而非基于委托合同所形成的委托代理關(guān)系，被申訴人提供的證據(jù)《代理合作協(xié)議》應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無(wú)效，本案應(yīng)優(yōu)先適用勞動(dòng)法的特別規(guī)定，其次適用民法的一般規(guī)定，原判決法律適用錯(cuò)誤。
    (一)、雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系系勞動(dòng)法律關(guān)系：
    勞動(dòng)關(guān)系指勞動(dòng)者與用人單位之間為實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過(guò)程而發(fā)生的一方有償提供勞動(dòng)力，由另一方用于同其生產(chǎn)資料相結(jié)合的社會(huì)關(guān)系。對(duì)與勞動(dòng)關(guān)系國(guó)家有大量勞動(dòng)法規(guī)調(diào)整。如對(duì)工作時(shí)間、最低工資、社會(huì)保險(xiǎn)等，其中很多方面涉及社會(huì)公共利益，其權(quán)利和義務(wù)的實(shí)現(xiàn)，由國(guó)家強(qiáng)制力保障。而委托合同關(guān)系是一種私法上的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人意思自治，只要當(dāng)事人約定不違反法律強(qiáng)行性規(guī)定，國(guó)家就不干預(yù)，其權(quán)利義務(wù)主要依照約定及《民法通則》《合同法》等一般民事法律規(guī)范而確定。
    現(xiàn)實(shí)生活中，有些用人單位或其部門在用人方面為了自己的單位或部門利益，常以委托代理、服務(wù)合同等合法形式逃避勞動(dòng)法律法規(guī)規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)。本案即是如此。本案中雙方當(dāng)事人之間實(shí)質(zhì)上系勞動(dòng)關(guān)系而非委托合同關(guān)系，主要理由有：
    1、被申訴人符合勞動(dòng)用工主體資格，且是大公司，根據(jù)公司法律規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)遵守社會(huì)公德、商業(yè)道德、誠(chéng)實(shí)守信、承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，而不應(yīng)逃避法律責(zé)任。
    2、申訴人在被申訴人處工作期間，出賣的僅是其自身勞動(dòng)力，被申訴人將這種勞動(dòng)力同其生產(chǎn)資料(如數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、客服、辦公場(chǎng)所等)相結(jié)合實(shí)現(xiàn)其經(jīng)營(yíng)目的。符合勞動(dòng)關(guān)系的本質(zhì)特征。
    3、申訴人從事手機(jī)卡業(yè)務(wù)推廣、發(fā)展用戶、客戶維護(hù)等勞動(dòng)是被申訴人業(yè)務(wù)的組成部分。
    4、申訴人從事被申訴人安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，每月有基本工作任務(wù)，報(bào)酬實(shí)際上采取保底加計(jì)件工資形式(屬于《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》第六條第(三)項(xiàng)“按營(yíng)業(yè)額提成或利潤(rùn)提成辦法支付給個(gè)人的工資”)，還享有話費(fèi)、交通補(bǔ)貼、生活補(bǔ)助等福利。工作的崗位是直銷員，職務(wù)是客戶代表，以被申訴人員工名義工作，在勞動(dòng)過(guò)程中實(shí)際接受被申訴人的勞動(dòng)管理和監(jiān)督(如必須參加培訓(xùn)及例會(huì)，對(duì)被申訴人交辦的事項(xiàng)必須及時(shí)完成，否則扣工資等)。
    上述事實(shí)，有被申訴人于x年3月1日出具的no.0007429號(hào)直銷員押金收據(jù)、申訴人任客戶代表職務(wù)工作證、申訴人的工資存折、x年《直銷員11月份工資發(fā)放表》、聯(lián)通池集字[]115號(hào)文件等證據(jù)加以證明，上述證據(jù)被申訴人在幾次庭審中已予認(rèn)可。根據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條和《安徽省高級(jí)人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十七條的規(guī)定，申訴人與被申訴人之間的勞動(dòng)關(guān)系成立，構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
    (二)、申訴人與被申訴人之間的代理關(guān)系系基于勞動(dòng)關(guān)系形成的職務(wù)代理關(guān)系，而非基于委托合同所形成的委托代理關(guān)系。
    中國(guó)是大陸法系國(guó)家，在代理法律制度中，委托與授權(quán)有著嚴(yán)格區(qū)別，委托是本人(委托人)與代理人之間的契約，授權(quán)則指代理人代表本人與第三人簽訂合同的權(quán)力。代理權(quán)只能根據(jù)委托人的授權(quán)行為而產(chǎn)生。至于代理人與委托人之間的委托、合伙、雇傭等委任契約關(guān)系只是授權(quán)行為的基礎(chǔ)法律關(guān)系。本案中，被申訴人提供的證據(jù)1《代理合作協(xié)議》(下稱協(xié)議)形式上是一種委托合同，這種形式上的委托合同關(guān)系是其主張委托代理關(guān)系的基礎(chǔ)法律關(guān)系。但申訴人認(rèn)為其觀點(diǎn)不能成立，雙方之間不屬于代理合同關(guān)系，主要理由有：
    1、協(xié)議內(nèi)容不具有委托合同關(guān)系的特征：
    委托合同強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人意思自治、地位平等?？v觀協(xié)議全部?jī)?nèi)容，未見(jiàn)申訴人的意思自治，被申訴人通過(guò)單方制定的“直銷員考核辦法”對(duì)申訴人進(jìn)行考核(協(xié)議第三條第一、二款);“對(duì)乙方進(jìn)行必要的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和專業(yè)知識(shí)培訓(xùn)”(協(xié)議第四條第2項(xiàng));按甲方的有關(guān)規(guī)定核定乙方業(yè)績(jī)(協(xié)議第四條第3項(xiàng));乙方應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行公司規(guī)定的業(yè)務(wù)辦理時(shí)限、服務(wù)質(zhì)量等方面的要求(協(xié)議第五條第2項(xiàng));乙方必須服從甲方領(lǐng)導(dǎo)的指示、遵守甲方代理制度(協(xié)議第五條第3項(xiàng));甲方有權(quán)依據(jù)上級(jí)要求或市場(chǎng)變化情況修訂調(diào)整代理銷售的相關(guān)規(guī)定及委托授權(quán)的業(yè)務(wù)內(nèi)容(協(xié)議第六條);乙方代理第三方業(yè)務(wù)時(shí)，甲方有權(quán)隨時(shí)終止代理協(xié)議(協(xié)議第八條第8項(xiàng))等方式管理和監(jiān)督申訴人，并事實(shí)上形成人身上的從屬關(guān)系，這些均與勞動(dòng)關(guān)系的特點(diǎn)相符，而與委托合同特征不符。
    2、協(xié)議內(nèi)容不具商業(yè)合作關(guān)系的特征：
    根據(jù)協(xié)議的約定，所有生產(chǎn)資料均由被申訴人提供，申訴人只提供勞動(dòng)力，被申訴人支付給申訴人的是其在工資表等文件中承認(rèn)的工資，而并不是所謂的傭金，協(xié)議實(shí)際上是以傭金的形式掩蓋工資的事實(shí)，而且被申訴人要求作為自然人的申訴人不能代理第三方業(yè)務(wù)，這些均與商業(yè)合作關(guān)系特征不符。
    可見(jiàn)雙方實(shí)際上形成的是管理與被管理、支配與被支配的關(guān)系，乙方不是所謂是代理商只是一名勞動(dòng)者，雙方間的代理關(guān)系實(shí)際上并不是基于委托合同形成的委托代理關(guān)系，而是基于勞動(dòng)關(guān)系形成的職務(wù)代理關(guān)系。
    (三)《代理合作協(xié)議》以合法形式掩蓋非法目的，法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其無(wú)效：
    1、《代理合作協(xié)議》徒具民事合同的合法形式：
    如前所述，協(xié)議的內(nèi)容既不符合委托合同內(nèi)容的要求，也不具有商業(yè)合作的要素，申訴人僅僅是被申訴人的名義代理人(協(xié)議第一條第1項(xiàng))，被申訴人從未向申訴人提供委托合同的授權(quán)文件(協(xié)議第四條第1項(xiàng))，其提供的是構(gòu)成職務(wù)代理的申訴人任客戶代表職務(wù)的工作證，雙方實(shí)際上是一種勞動(dòng)合同關(guān)系，而不是委托合同關(guān)系，《代理合作協(xié)議》徒具民事合同的合法形式。
    2、《代理合作協(xié)議》掩蓋非法目的：
    (1)從協(xié)議簽訂時(shí)間看;申訴人實(shí)際上自x年9月起就在被申訴人處從事臨時(shí)性工作(見(jiàn)申訴人工資存折)，x年3月1日被申訴人收取了申訴人20xx元直銷員押金(押金收據(jù)編號(hào)為no.0007429號(hào))自此申訴人正式從事直銷員崗位工作，對(duì)外職務(wù)是客戶代表，申訴人與被申訴人之間實(shí)際上自x年9月起就形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。該事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系未被依法解除，被申訴人就于x年3月份要求申訴人與其簽訂一份《業(yè)務(wù)代理協(xié)議》，并將申訴人先前繳納的20xx元直銷員押金改為業(yè)務(wù)代理保證金，顯然申訴人此舉試圖逃避勞動(dòng)法律法規(guī)等對(duì)用人單位規(guī)定的強(qiáng)制義務(wù)，達(dá)到其非法目的。
    (2)從協(xié)議的內(nèi)容看;協(xié)議內(nèi)容與代理合作關(guān)系不符，處處通過(guò)合法的形式掩蓋雙方當(dāng)事人之間存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)。如通過(guò)支付傭金掩蓋其支付計(jì)件工資的事實(shí);通過(guò)被申訴人內(nèi)部考核、領(lǐng)導(dǎo)指示和相關(guān)規(guī)定等掩蓋其對(duì)申訴人管理和支配的事實(shí);通過(guò)委托代理掩蓋申訴人行使職務(wù)代理的事實(shí)，等等。總之，被申訴人企圖通過(guò)民事合同這一合法形式改變雙方實(shí)際的法律關(guān)系，從而實(shí)現(xiàn)其無(wú)須履行為申訴人繳納社會(huì)保險(xiǎn)、支付加班工資及解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等勞動(dòng)法規(guī)定的強(qiáng)制義務(wù)之非法目的。
    3、協(xié)議也違反了社會(huì)公共利益;。
    由于社會(huì)保險(xiǎn)事關(guān)社會(huì)公共利益，協(xié)議規(guī)避繳納社會(huì)保險(xiǎn)的義務(wù)，違反了社會(huì)公共利益，協(xié)議通過(guò)合法形式掩蓋非法目的也擾亂了國(guó)家正常的人事勞動(dòng)管理秩序。
    由于無(wú)效協(xié)議不符合國(guó)家的意志和立法目的，對(duì)此類協(xié)議國(guó)家需要實(shí)行干預(yù)，使其不發(fā)生效力，而不管當(dāng)事人是否主張合同的效力，所以人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)《代理合作協(xié)議》無(wú)效，而不能認(rèn)定其效力。
    綜上，本案應(yīng)依據(jù)勞動(dòng)法律關(guān)系確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，《代理合作協(xié)議》應(yīng)當(dāng)由人民法院確認(rèn)無(wú)效，原判決適用法律錯(cuò)誤。
    綜述，原判決適用法律確有錯(cuò)誤并存在違反法定程序可能影響案件正確判決的情形，原判決所認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)，且認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，本案有新的證據(jù)足以推翻原判決。依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九、第二百條和第二百零五條“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出;有本法第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出”之規(guī)定，申訴人特向貴院提出再審申訴。
    此致
    中華人民共和國(guó)最高人民法院。
    申訴人：吳。
    x年4月2日。
    附：(1)貴池區(qū)人民法院()貴民初字第320號(hào)民事判決書(shū);。
    池州市中級(jí)人民法院以()池民一終字第239號(hào)民事裁定書(shū);。
    池州市貴池區(qū)人民法院()貴民初字第93號(hào)民事判決書(shū);。
    池州市中級(jí)人民法院()池民一終字第203號(hào)民事判決;。
    安徽省高級(jí)人民法院()皖民申字第0355號(hào)民事裁定書(shū)復(fù)印件各一份;。
    (2)、申訴人新證據(jù)(原審法院庭審筆錄)一份;。
    (3)、申訴人新證據(jù)(原審法院調(diào)查取證通知書(shū))一份;。
    (4)、申訴人原證據(jù)清單和復(fù)印件各一份;。
    (5)、被申訴人證據(jù)復(fù)印件各一份。
    申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十九
    申訴人：溫，女，x年5月18日出生，漢族，現(xiàn)住xx市xx區(qū)x鎮(zhèn)xx村。電話：
    被申訴人：李，男，x年4月15日出生，漢族，農(nóng)民，住北xx市xx區(qū)x鎮(zhèn)號(hào)。
    申訴事由
    因北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤，違反了法律規(guī)定的訴訟程序。申訴人不服，依法提出申訴。
    申訴請(qǐng)求
    訴請(qǐng)撤銷北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》，重新作出合法的判決書(shū)。
    事實(shí)與理由
    一、北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足：
    1、認(rèn)為溫與李買賣宅基地證據(jù)不足：“本院認(rèn)為：根據(jù)查明的事實(shí)，溫之夫康健于1993年2月購(gòu)買李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號(hào)院落的房屋后········根據(jù)我國(guó)有關(guān)土地管理的法律法規(guī)規(guī)定，宅基地買賣是我國(guó)法律法規(guī)所禁止的”。法院認(rèn)為溫之夫康健買了李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號(hào)院落的房屋，并沒(méi)有認(rèn)定單獨(dú)買賣宅基地，所以法院認(rèn)為溫與李買賣宅基地證據(jù)不足。
    2、認(rèn)為《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書(shū)》無(wú)效證據(jù)不足：法院認(rèn)為溫之夫康健買了李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號(hào)院落的房屋，并沒(méi)有認(rèn)定單獨(dú)買賣宅基地。我國(guó)法律法規(guī)禁止買賣的宅基地，《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書(shū)》中沒(méi)有單獨(dú)買賣宅基地的條款，故法院認(rèn)為《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書(shū)》無(wú)效證據(jù)不足。
    二、北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤：法院為了判決《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書(shū)》無(wú)效，適用了我國(guó)有關(guān)土地管理的法律法規(guī)，但我國(guó)對(duì)本案有關(guān)土地管理的法律法規(guī)，沒(méi)有規(guī)定農(nóng)村房屋不能賣給外地人。故北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤。
    三、北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》違反了法律規(guī)定的訴訟程序：
    1、法院應(yīng)該按程序先確認(rèn)青云店鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)科的蓋章認(rèn)可符合規(guī)劃是非法的，才能判決認(rèn)定《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書(shū)》無(wú)效。
    2、申訴人在本案上訴狀中已寫(xiě)明申訴人住所地歸大興區(qū)法院管轄，而非房山區(qū)法院。同時(shí)寫(xiě)明房山區(qū)法院作出(x1)房初字第4589號(hào)判決書(shū)時(shí)，申訴人沒(méi)有收到房山區(qū)法院送達(dá)的任何傳票，房山區(qū)法院違反法定程序缺席判決。
    北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》中、已經(jīng)寫(xiě)上了房山區(qū)法院作出的(x1)房初字第4589號(hào)判決書(shū)的內(nèi)容。遺憾的是北京市第二中級(jí)法院沒(méi)有依據(jù)《民事訴訟法》第一百四十四條和第一百七十條(四)款之規(guī)定，撤銷(x1)房初字第4589號(hào)判決書(shū)，而是違反法定程序確認(rèn)了(x1)房初字第4589號(hào)判決書(shū)的內(nèi)容，構(gòu)成了(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》程序違法。
    四、綜上，北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤，違反了法律規(guī)定的訴訟程序，申訴人依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九條和二百條之規(guī)定，提起審判監(jiān)督程序，請(qǐng)?jiān)賹彿ㄔ阂婪ㄗ鞒龉呐袥Q。
    此致
    北京市第二中級(jí)法院
    再審申訴人：溫
    x5年6月2日星期二
    申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇二十
    再審申訴人(婚內(nèi)婚外財(cái)產(chǎn)權(quán)人，一審列為被告全權(quán)委托代理人)：柳葉青，女，19xx年10月4日生，漢族，公務(wù)員已退休，湖南省花垣縣人，目前無(wú)住所。聯(lián)系電話：
    再審被申訴人(一審原告)：杜惠文，男，1952年5月24日生，退休，原居住在麻場(chǎng)。
    再審申訴人柳葉青與再審被申訴人杜惠文，因《杜惠文訴印昌奉房屋買賣合同糾紛》案，不服湖南省湘西中級(jí)法院于20xx年12月29日，作出的(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條、第一百九十九條之規(guī)定，向最高人民法院，申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR>    一、再審請(qǐng)求：
    1、請(qǐng)求最高人民法院，依法再審。
    2、請(qǐng)求依法撤消(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決。維持湖南省湘西中院(20xx)州民終字第402號(hào)民事判決書(shū)。
    3.本案幾審案件受理費(fèi)、其他訴訟費(fèi)、官司累訴費(fèi)，由杜惠文售樓及訴訟全權(quán)代理人吳興斌和幾審?fù)鞣ㄅ袥Q法院，全部承擔(dān)。
    4、請(qǐng)求認(rèn)定因申訴人，被湖南省保靖縣法院、湖南省湘西中院再審和再終審，枉法裁判造成累訴，使申訴人合法唯一住房至今得不到解除保全等相關(guān)責(zé)任。
    二、再審事由：
    1999年3月，我與印昌奉分居生活，互不履行夫妻權(quán)利和義務(wù)。20xx年9月20日，我從杜惠文處購(gòu)私房一棟，因賣主售樓全權(quán)委托代理人吳興斌與印昌奉在同一單位，故印代我去簽的房屋買賣合同，由于印習(xí)慣動(dòng)作，導(dǎo)致在合同上簽上了印自已的名字，印于20xx年12月4日，以字據(jù)形式將該樓房協(xié)議歸我婚內(nèi)個(gè)人所有。20xx年3月23日，因房屋主體出現(xiàn)約定中質(zhì)量問(wèn)題，我依約履行，被賣主杜惠文以房屋欠款糾紛起訴。20xx年5月23日，湖南省湘西中院指定湖南省保靖縣法院審理。因杜與前賣主房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)未辦完，影響及時(shí)過(guò)戶到我名下，杜只能按合同協(xié)議名起訴印昌奉，一審將婚內(nèi)該樓房產(chǎn)權(quán)人我，列為《杜》案被告印昌奉全權(quán)委托代理人。(20xx)花民初字第168號(hào)離婚生效法律文書(shū) ，已以法律形式將該樓房確權(quán)歸我個(gè)人所有，該樓房是我婚內(nèi)婚外個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，我是名符其實(shí)當(dāng)事人，因此，我有權(quán)提起該案再審。
    20xx年6月29日，經(jīng)一審開(kāi)庭質(zhì)證、認(rèn)證、法庭認(rèn)定，買賣雙方對(duì)所簽二份合同、補(bǔ)充協(xié)議和房屋墻、板開(kāi)裂事實(shí)，均都確認(rèn)。原告自知敗訴，閉庭后在庭內(nèi)叫喊：我輸了，但法院是吃了原告吃被告，我拿3000元，要你拿6000元取回。
    20xx年7月25日，被申訴人就2萬(wàn)多元訴爭(zhēng)標(biāo)的，非法啟動(dòng)不該起動(dòng)保全程序，非法保全我從杜惠文處購(gòu)得位于湖南省花垣縣雙龍?zhí)洞髽蜻吢閳?chǎng)紙廠附近，30多萬(wàn)元合法住房和國(guó)土出讓給我的國(guó)有土地使用權(quán)。并用擔(dān)保者虛假欺詐無(wú)效擔(dān)保(擔(dān)保者用別人的財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保，且又無(wú)財(cái)產(chǎn)人同意和財(cái)產(chǎn)權(quán)證;擔(dān)保物價(jià)值不及我被查封財(cái)產(chǎn)價(jià)值的十分之一;擔(dān)保書(shū)無(wú)人劃押)，非法保全我該樓房。我要求對(duì)違法保全復(fù)議，法官不理，主管院長(zhǎng)說(shuō)：你好，你花垣不給你審理，搞到我保靖審，你以為你有理。我回答：不動(dòng)產(chǎn)不能異地審理，誰(shuí)把我花垣不動(dòng)產(chǎn)搞到保靖審理?主管院長(zhǎng)不答，也不復(fù)議。我用訴爭(zhēng)標(biāo)的2.7萬(wàn)元進(jìn)行反擔(dān)保(判決前反擔(dān)保只需按訴爭(zhēng)標(biāo)的)，遭到主辦法官和主管院長(zhǎng)拒絕。
    20xx年8月16日，原告(賣方)變更訴求：(1)請(qǐng)求法院判令協(xié)議無(wú)效;(2)責(zé)令被告(我)限期將房屋恢復(fù)原狀;(3)賠償原告因此所遭受損失。變更后原告訴求已經(jīng)與欠條無(wú)關(guān)，只訴求房屋買賣回到賣前狀態(tài)。
    法庭通過(guò)審理20xx年9月，買賣雙方所簽二份合同均明確規(guī)定“合同一經(jīng)簽押，該房屋產(chǎn)權(quán)已歸買方我所有”。也就是賣主杜惠文售樓全權(quán)委托代理人吳興斌，在合同簽字劃押那一刻，該樓房產(chǎn)權(quán)歸買主我所有，已經(jīng)無(wú)任何爭(zhēng)議。于是，一審于20xx年9月20日，以(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)，作出“原告杜惠文將合法取得的財(cái)產(chǎn)依協(xié)議賣給印昌奉，雙方雖未及時(shí)辦理相關(guān)手續(xù)，但協(xié)議對(duì)如何辦證有具體約定，未辦手續(xù)可依協(xié)議繼續(xù)補(bǔ)辦。且印昌奉已經(jīng)補(bǔ)辦了相關(guān)手續(xù)，雙方所簽房屋買賣協(xié)議客觀、真實(shí)、合法、有效……雙方在協(xié)議中約定3000元修善款，糸雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院予以支持”。
    一審既然認(rèn)定買賣雙方所簽協(xié)議客觀、真實(shí)、合法、有效，買賣關(guān)系成立，就應(yīng)當(dāng)針對(duì)原告變更后與欠款無(wú)關(guān)的訴求，駁回原告訴訟請(qǐng)求。然而一審在事實(shí)清楚的確認(rèn)之訴基礎(chǔ)上(買賣合法，買賣關(guān)系成立)，故意依據(jù)《合同法》第161和205條法律，自行增加給付之訴內(nèi)容(要我按9.5萬(wàn)元欠款付款)，超出原告訴求判決，違反了審理民事案件原則。同時(shí)，拒不用經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，法庭認(rèn)定雙方對(duì)所簽二份合同及補(bǔ)充協(xié)議和房屋墻、板開(kāi)裂事實(shí)，均都確認(rèn)質(zhì)量問(wèn)題歸責(zé)協(xié)議，作定案依據(jù)，貪贓枉法的用原告(賣主)經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證后，被真實(shí)的質(zhì)量問(wèn)題合同協(xié)議條款和已經(jīng)出現(xiàn)的真實(shí)質(zhì)量問(wèn)題，而心虛下臺(tái)階的用變更訴求想毀已經(jīng)成立的房屋買賣，而推翻了的必須受很多合同協(xié)議以及出現(xiàn)的主體質(zhì)量問(wèn)題制約的所謂“欠條”，作定案依據(jù)，實(shí)施枉法判決。
    原告起訴我時(shí)，想用欠條(搶錢)，經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證、認(rèn)證、法庭認(rèn)定，錢搶不到，就買通法官于20xx年7月25日，就訴爭(zhēng)標(biāo)的僅2萬(wàn)多元，非法啟動(dòng)不該起動(dòng)保全程序，并用擔(dān)保者欺詐虛假無(wú)效擔(dān)保，剝奪我復(fù)議權(quán)和判決前按訴爭(zhēng)標(biāo)反擔(dān)保權(quán)，強(qiáng)行非法保全我30多萬(wàn)唯一住房。繼而馬上變更訴求：要我限期將房屋恢復(fù)原狀，奈何“合同一經(jīng)簽押，該房屋產(chǎn)權(quán)已歸買方我所有”，沒(méi)臺(tái)階下的法官在確認(rèn)買賣關(guān)系成立基礎(chǔ)上，拒不駁回原告恢復(fù)原狀訴求。
    20xx年8月13日，在(20xx)湘法民監(jiān)字第93號(hào)“指令中院再審和再審期間，中止原判決執(zhí)行”裁定下達(dá)后，一審不僅沒(méi)有中止執(zhí)行，倒變本加厲真實(shí)扣押我工資本，真實(shí)要我姐寫(xiě)保證及工資本質(zhì)押，關(guān)押被告。這就是一審非法保全(搶我房產(chǎn))，枉法判決(搶我金錢)目的所在。
    最說(shuō)不過(guò)去也是最讓我至今含冤受侮，母子受盡無(wú)家可歸苦難法院嚴(yán)重違反《合同法》。因?yàn)?，不論是二審公正審判決，還是幾審?fù)鞣ㄅ袥Q，均都確認(rèn)房屋買賣沒(méi)有違反法律規(guī)定，買賣關(guān)系成立，但拒不駁回原告(賣主)房屋恢復(fù)賣前狀態(tài)訴求，更不按判決書(shū)確認(rèn)的合法買賣合同協(xié)議上明確規(guī)定的(賣方必須協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，才付完余款)和公正判決以及各枉法判決上明文認(rèn)定的(合同協(xié)議對(duì)如何辦證有具體約定，未辦完手續(xù)可依協(xié)議繼續(xù)補(bǔ)辦)，要賣方先履行合同協(xié)議給我辦好產(chǎn)權(quán)證，再執(zhí)行枉法判決所謂購(gòu)房余款。且在強(qiáng)執(zhí)完畢枉法判決后，至今拒不要賣方履行合同協(xié)議協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，并至今不解除保全，不解凍產(chǎn)權(quán)，母子還在流浪中。
    事實(shí)是：20xx年，我已給付售樓人吳興斌購(gòu)房款6.8萬(wàn)元。20xx年5月，湖南省保靖縣法院強(qiáng)制執(zhí)行完畢，我因質(zhì)量問(wèn)題依約履行的枉法判決所謂購(gòu)房余款，付給該樓房原產(chǎn)權(quán)人杜惠文，該樓房產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸買主我所有，湖南省保靖縣法院在把該余款付給杜前，就應(yīng)該要杜履行合同協(xié)議協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，才能將款付給杜，就不會(huì)出現(xiàn)我到現(xiàn)在也沒(méi)辦到產(chǎn)權(quán)證。枉法判決強(qiáng)執(zhí)完畢至今，湖南省保靖縣法院拒不解除保全，拒不退發(fā)我母子土地使用權(quán)證和房屋產(chǎn)權(quán)證，故意和當(dāng)事人惡意串通，通過(guò)訴訟、非法起動(dòng)保全程序、枉法判決讓我累訴、拖延和拒不解除保全等手段，企圖達(dá)到侵害、侵占和侵吞我合法財(cái)產(chǎn)之目的?，F(xiàn)在既然是法院不按合同協(xié)議規(guī)定把我的錢強(qiáng)執(zhí)走了，而又不要原告(賣主)履行合同協(xié)議協(xié)肋我辦理產(chǎn)權(quán)證，反而至今拒不準(zhǔn)國(guó)土房產(chǎn)為我過(guò)戶辦證，那么嚴(yán)重違反《合同法》的違約責(zé)任人不是原告(賣主)杜惠文，而是湖南省保靖縣違約侵權(quán)法院。
    綜上所述：由于(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決，而(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)民事判決：事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法、適用法律錯(cuò)誤，不僅非法起動(dòng)保全程序(搶我房產(chǎn))，還超出原告訴訟請(qǐng)求，枉法判決。并故意嚴(yán)重違反《合同法》，不要原告履行合同協(xié)議，故(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，是錯(cuò)誤判決，必須依法再審。
    20xx年10月，我不服提起上訴。20xx年12月湖南省湘西中院二審，以(20xx)州民終字第402號(hào)作出“印昌奉(我)所購(gòu)房屋存在墻、板開(kāi)裂質(zhì)量問(wèn)題，有房屋照片和湘西州質(zhì)監(jiān)站“意見(jiàn)書(shū)”存卷，可以認(rèn)定。其他房屋賣買事實(shí)，一審認(rèn)定清楚，證據(jù)確鑿充分，予以認(rèn)定。房屋買賣沒(méi)有違反法律規(guī)定，雙方應(yīng)按所簽協(xié)議執(zhí)行。吳興斌的代售行為，杜惠文認(rèn)可，應(yīng)由杜惠文承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。所售房屋存在墻、板開(kāi)裂等質(zhì)量問(wèn)題，雙方應(yīng)按20xx年11月3日，補(bǔ)充協(xié)議執(zhí)行。撤銷(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)民事判決，購(gòu)房款以已付6.8萬(wàn)為限，互不找補(bǔ)”的公正判決。
    20xx年5月，中院再審在賣主杜惠文未提供任何推翻二審判決新證據(jù)情況下，立案再審。20xx年9月，中院再審以(20xx)州民監(jiān)字第28號(hào)民事裁定，錯(cuò)誤再審。中院再審非法立案后，因無(wú)法審理，無(wú)聊于20xx年8月2日，委托天平房地產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)我該樓房進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估價(jià)為168377元，比一審和再審主張的“欠條價(jià)”9.5元，減修善款3000元，等于9.2萬(wàn)元，所謂“合宜價(jià)”升值45.36%。而升值98%是我的裝修款;2%是買房?jī)赡旰蠓课葑匀簧怠?BR>    綜上所述，由于(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是(20xx)州民再終字第28號(hào)判決，而(20xx)州民再終字第28號(hào)判決：事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法，適用法律錯(cuò)誤，不僅枉法立案再審，維持一審?fù)鞣ㄅ袥Q，還故意捏造事實(shí)，枉法判決。故(20xx)州民再終字第23號(hào)判決，是錯(cuò)誤判決，必須依法再審。
    湘檢民抗字(20xx)第29號(hào)，是對(duì)湖南省湘西中院(20xx)州民再終字第28號(hào)民事判決不服，提起的抗訴。(20xx)州民再終字第28號(hào)判決，維持一審(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決。而一審在認(rèn)定房屋買賣雙方買賣關(guān)系成立的基礎(chǔ)上，應(yīng)征對(duì)原審原告訴訟請(qǐng)求(其訴求是：請(qǐng)求判令雙方達(dá)成買賣關(guān)系無(wú)效;責(zé)令被告印昌奉限期將房屋恢復(fù)原狀;賠償原告因此所遭受的損失)，進(jìn)行裁判，即判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。
    但一審和再審判決，超出了原審原告的訴訟請(qǐng)求，在確認(rèn)之訴基礎(chǔ)上(判決認(rèn)定雙方房屋買賣關(guān)系成立)，自行增加了給付之訴內(nèi)容(按事實(shí)不清證據(jù)不足的欠條支付)，不只是違反了審理原則，而是(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)民事判決：以不清的事實(shí)、不足的證據(jù)、違法的程序、在認(rèn)定我“欠付”基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明基礎(chǔ)上，審判人員貪污受賄、徇私舞 ，錯(cuò)誤適用法律，不僅非法起動(dòng)保全程序(搶我房產(chǎn))，還超出原告訴求，并故意用原告(賣方)變更訴求后自己已經(jīng)否認(rèn)了的“欠款”枉法判決等。而(20xx)州民再終字第28號(hào)判決，再審立案就錯(cuò)了，還維持一審?fù)鞣ㄅ袥Q，本身就是錯(cuò)誤判決，加上審判人員審理該案時(shí)有貪污受賄、徇私舞 、故意認(rèn)定質(zhì)監(jiān)站“房屋存在質(zhì)量問(wèn)題意見(jiàn)書(shū)”不是證據(jù)，以及杜撰、捏造認(rèn)定7萬(wàn)元合同是規(guī)避稅費(fèi)，以及錯(cuò)誤適用法律，進(jìn)行枉法判決等。
    (20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是一審和再審?fù)鞣ㄅ袥Q，本身就是錯(cuò)誤判決，還不知恥的在判決第5頁(yè)順數(shù)第10-11行，顛三倒四的繞口令“因?yàn)樵瓕徳嬖V訟請(qǐng)求既包括確認(rèn)之訴，又包括了給付內(nèi)容，其訴請(qǐng)目的實(shí)為給付”。而(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決，第2頁(yè)順數(shù)第5-8行原告的訴求是：為了維護(hù)我的合法權(quán)益不受侵犯，特向人民法院提出如下訴訟請(qǐng)求：(1)判令雙方達(dá)成的協(xié)議無(wú)效;(2)責(zé)令被告印昌奉限期將房屋恢復(fù)原狀;(3)賠償原告因此所造成的損失。再終審法官，不知是不認(rèn)識(shí)中文，還是中文水平太差，賣方一審一開(kāi)始用“欠款”要錢，庭審后，看“欠款”是受很多合同協(xié)議和已經(jīng)出現(xiàn)的主體質(zhì)量問(wèn)題等控制，錢要不到了，就變更訴求想要回房產(chǎn)，故變更訴求房屋買賣恢復(fù)到賣前狀態(tài)，結(jié)果不論是7萬(wàn)合同還是9.5萬(wàn)合同均明確“合同一經(jīng)簽押，該房屋產(chǎn)權(quán)已歸買方我所有”，且不論是二審終審公正判決還是一審、再審和抗訴再終審?fù)鞣ㄅ袥Q，均判決雙方房屋買賣沒(méi)有違反法律規(guī)定，買賣關(guān)系成立，合同協(xié)議對(duì)如何辦證有具體約定，未辦完手續(xù)可依協(xié)議繼續(xù)補(bǔ)辦，房子要不回。
    接下來(lái)全是幾審貪贓枉法的法官在違反《合同法》唱戲：非法起動(dòng)保全程序，超訴求亂判，看如此明顯的搶都無(wú)人管，就一不做，二不休的買通再審和再終審，達(dá)到成功搶劫。20xx年，我已給付售樓人吳興斌購(gòu)房款6.8萬(wàn)元。20xx年5月，湖南省保靖縣法院強(qiáng)制執(zhí)行完畢，我因質(zhì)量問(wèn)題依約履行的枉法判決所謂購(gòu)房余款，付給該樓房原產(chǎn)權(quán)人杜惠文，該樓房產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸買主我所有，湖南省保靖縣法院在把該余款付給杜前，就應(yīng)該要杜履行合同協(xié)議協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，才能將款付給杜，就不會(huì)出現(xiàn)我到現(xiàn)在也沒(méi)辦到產(chǎn)權(quán)證。枉法判決強(qiáng)執(zhí)完畢至今，湖南省保靖縣法院拒不解除保全，拒不退發(fā)我母子土地使用權(quán)證和房屋產(chǎn)權(quán)證，故意和當(dāng)事人惡意串通，通過(guò)訴訟、非法起動(dòng)保全程序、枉法判決讓我累訴、拖延和拒不解除保全等手段，企圖達(dá)到侵害、侵占和侵吞我合法財(cái)產(chǎn)之目的。
    綜上所述：由于(20xx)州民再終字第23號(hào)判決，維持的是(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決和(20xx)州民再終字第28號(hào)枉法判決。故(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決是枉法判決，必須依法再審。
    多年來(lái)，我一直申訴，要求對(duì)枉法判決進(jìn)行再審，但下面胡作非為不作為，又無(wú)法找到能管的領(lǐng)導(dǎo)(領(lǐng)導(dǎo)門敲不開(kāi)，任何人又不告知我領(lǐng)導(dǎo)電話)，高院根本就沒(méi)讓我進(jìn)過(guò)大門，一直無(wú)人無(wú)機(jī)構(gòu)為我立案再審。十三年來(lái)，我一直被湖南省三級(jí)法院和湖南省政府能管的各職能部門當(dāng)球踢。20xx年，枉法再審無(wú)望、國(guó)家非法保全違約侵權(quán)賠償無(wú)望、被強(qiáng)迫流浪十三年的流浪“孤兒”的命運(yùn)，令我這個(gè)為流浪留守孤兒維權(quán)十二年的親生母親手足無(wú)措，只能奮力抗?fàn)幾咧醒搿?BR>    盡管十二年帶著幾歲無(wú)辜孩子流浪無(wú)人同情，維權(quán)路舉步為艱，但我相信總有以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)純的明智政府和善良人們，會(huì)糾正這起冤假錯(cuò)案的，流浪中的孤兒寡母在期盼。
    綜上所述，(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是兩審?fù)鞣ㄅ袥Q，依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九第和第二百條規(guī)定，依法提請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求最高人民法院，依法糾正錯(cuò)誤判決，維護(hù)申請(qǐng)人申訴人的合法權(quán)益。
    此致
    最高人民法院
    再審申請(qǐng)人：柳葉青
    20xx.10.20
    申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇二十一
    民事申訴狀：
    申訴人(或申請(qǐng)人)：名稱，地址，法人代表，電話。
    被申訴人(或被申請(qǐng)人)：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職務(wù)或職業(yè)，單位或住址。被申訴人(或被申請(qǐng)人)：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職務(wù)或職業(yè)，單位或住址。
    申訴人(或申請(qǐng)人)因________一案，對(duì)________人民檢察院于____年___月___日所作的()____字第_____號(hào)不服，或者是對(duì)_______人民法院于__年___月___日所作的(年度)____字第___號(hào)的一審(或二審)刑事(或民事、行政)判決書(shū)(或裁定書(shū))不服，特提出申訴(或申請(qǐng)?jiān)賹??，F(xiàn)將申訴的請(qǐng)求(或申請(qǐng)事項(xiàng))和理由分述如下：
    請(qǐng)求事項(xiàng)：
    事實(shí)與理由：
    綜上論證，請(qǐng)求(以下寫(xiě)明具體請(qǐng)求目的)
    此致
    _________人民法院(或人民檢察院)
    申訴人(或申請(qǐng)人)：_____(簽名或蓋章)
    年月日
    民事申訴狀：
    申訴人(一審被告、二審上訴人)：合江縣飛通廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司，所在地：四川省合江縣廣電大樓。
    法定代表人：宋家弟，總經(jīng)理。
    申訴人因觸電人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服四川省合江縣人民法院于6月22日作出的合江民初字第92號(hào)民事判決和四川省瀘州市中級(jí)人民法院于2011月8日作出的(2006)瀘民終字第456號(hào)民事判決，特依法提起申訴。
    申訴事項(xiàng)：按照審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜鰞杉?jí)法院作出的一、二審判決提出抗訴。
    申訴的事實(shí)和理由：
    兩級(jí)法院一、二審判決以“飛通廣電網(wǎng)絡(luò)公司有責(zé)任對(duì)閉路電視線和閉路承載線與電力線同桿架設(shè)的問(wèn)題進(jìn)行整改，而未及時(shí)整改，同時(shí)在閉路電視線和閉路承載線被他人移動(dòng)后未及時(shí)維護(hù)管理，形成重大安全隱患，對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”為由，判令上訴人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，并承擔(dān)連帶責(zé)任，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤。具體理由如下：
    首先，一、二審判決以同桿架設(shè)形成重大安全隱患和未對(duì)同桿架設(shè)進(jìn)行限期或及時(shí)整改為由要飛通公司擔(dān)責(zé)，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤。
    1、就法律適用來(lái)說(shuō)，對(duì)同桿架設(shè)問(wèn)題，是否構(gòu)成違章形成重大安全隱患，應(yīng)具體情況具體分析。本案田壩村是1983年自建的低壓電力線路的產(chǎn)權(quán)人，其于自行將閉路電視線及承載線同桿架設(shè)在自己的低壓電力線路上，屬該電力設(shè)施所有者的自主行為，不違反《四川省電力設(shè)施保護(hù)實(shí)施辦法》第二十三條關(guān)于“未經(jīng)電力企業(yè)或電力設(shè)施所有者、管理者同意，不得同桿架設(shè)電力線、通信線、廣播線、電視接收線、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規(guī)定，依法不屬違章，不構(gòu)成重大安全隱患。而一、二審判決依據(jù)哪部法律的哪條哪款認(rèn)定本案中的同桿架設(shè)是違章而形成重大安全隱患并需進(jìn)行限期或及時(shí)整改?事實(shí)上，一、二審判決對(duì)此既沒(méi)有也無(wú)法引用相應(yīng)的法律依據(jù)。顯然，一、二審判決認(rèn)定本案中的“同桿架設(shè)形成重大安全隱患需進(jìn)行限期或及時(shí)整改”屬適用法律確有錯(cuò)誤。
    2、就事実認(rèn)定來(lái)說(shuō)-對(duì)同桿架設(shè)問(wèn)題，一、二審判決僅憑部分當(dāng)事人的口說(shuō)，并無(wú)上級(jí)有關(guān)部門勒令飛通公司限期或及時(shí)整改的文件或通知作為判決的依據(jù)，就牽強(qiáng)附會(huì)地認(rèn)定同桿枷訪需要限期或及時(shí)整改，顯然其認(rèn)定的“對(duì)同桿架設(shè)需要限期或及時(shí)整改”這一事實(shí)的主要證據(jù)不足。
    同桿架設(shè)還不屬于此類需要逐步改造的同桿架設(shè)。
    其次，一、二審判決以閉路電視線和閉路承載線被他人移動(dòng)后未及時(shí)維護(hù)管理形成重大安全隱患為由要飛通公司擔(dān)責(zé)，其適用法律確有錯(cuò)誤。
    顯然，飛通公司對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。而一、二審判決以“你的權(quán)利被侵犯了，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢查處理，你就有責(zé)任”的不合理邏輯，讓被侵權(quán)的飛通公司擔(dān)責(zé)，是不能成立的，因?yàn)闄?quán)利被侵犯這一事實(shí)決不能反過(guò)來(lái)成為被侵權(quán)者擔(dān)責(zé)的理由。
    退一步說(shuō)，閉路電視線本身并不帶電，不屬高危作業(yè)，除非用戶投訴閉路電視信號(hào)中斷，否則飛通公司就不應(yīng)負(fù)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢查處理的職責(zé)和義務(wù)。
    第三，對(duì)本案的主要責(zé)任人之一瀘州玉宇電力公司，一、二審判決均回避了其存在的另兩項(xiàng)違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關(guān)鍵作用，反而認(rèn)定“飛通公司對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足;一、二審判決要飛通公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，僅判令玉宇電力公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，其適用法律確有錯(cuò)誤，且明顯有袒護(hù)玉宇電力公司之嫌。
    一、二審判決僅認(rèn)定了其第一項(xiàng)違章行為，回避了第二項(xiàng)和第三項(xiàng)違章行為，更回避了上述違章行為在致死王世清過(guò)程中所起的關(guān)鍵作用，反而認(rèn)定“飛通公司對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。
    玉宇電力公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任;而一、二審判決認(rèn)定飛通公司有兩項(xiàng)“不作為”(注：尚不成立)，就要承擔(dān)30%的賠償責(zé)任;二者對(duì)比，一、二審判決顯失公正。顯然，一、二審判決適用法律確有錯(cuò)誤，且明顯有袒護(hù)玉宇電力公司之嫌。
    綜上所述，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤，對(duì)飛通公司作出了錯(cuò)誤的裁決。為此，特根據(jù)《民事訴訟法》第14條和第185條之規(guī)定提起申訴，請(qǐng)求貴院依法提出抗訴，實(shí)施法律監(jiān)督。
    此致
    瀘州市人民檢察院
    申請(qǐng)人：合江縣飛通廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司
    二oo六年十二月一日
    申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇二十二
    行政再審申訴狀格式
    申訴人：________________________
    此致
    _________人民法院
    申訴人：
    年月日
    附：原審判決書(shū)(或裁定書(shū))份
    行政再審申訴狀范文
    申請(qǐng)?jiān)賹徣艘驅(qū)M縣政府城市拆遷未足額補(bǔ)償一案，不服南寧市中級(jí)人民法院(2012)南市行終字第131號(hào)行政裁定，現(xiàn)提出申訴。
    申訴請(qǐng)求：
    2.判令橫縣政府對(duì)禤振昌造成的直接經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，金額為900183.87元。
    事實(shí)與理由：
    一、橫縣人民法院及南寧市中級(jí)人民法院裁定該案適用法律錯(cuò)誤
    在南寧市橫縣人民法院(2012)橫立行初字第1號(hào)裁定書(shū)理由(裁定書(shū)第3頁(yè)倒數(shù)第7行)第一條:“起訴人訴請(qǐng)橫縣政府行政賠償，應(yīng)以橫縣政府存在違法的具體行政行為為前提。起訴人單獨(dú)提起行政賠償訴訟的，須以向被起訴人橫縣政府提出賠償請(qǐng)求、被起訴人先行處理為前提，現(xiàn)起訴人未有提供已向被起訴人請(qǐng)求賠償?shù)南嚓P(guān)證據(jù)?！币约昂湍蠈幨兄屑?jí)人民法院(2012)南市行終字第131號(hào)行政裁定(第2頁(yè)倒數(shù)第10行)理由的“上訴人以行政拆遷造成其經(jīng)濟(jì)損失為由向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令橫縣政府賠償其三項(xiàng)損失共計(jì)人民幣920184.84元，但沒(méi)有證據(jù)證實(shí)行政拆遷行為已被確認(rèn)違法或經(jīng)橫縣政府先行處理，故上訴人的起訴不符合最高人民法院《關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條第二款、第二十一條第(4)款的規(guī)定原審法院據(jù)此裁定不予受理其起訴正確，應(yīng)予以維持。上訴人的上訴理由依法不能成立，本院不予支持?！?BR>    我們認(rèn)為該案的適用法律應(yīng)該適用《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》，理由如下：
    1、依據(jù)2010年12月1日起施行的《國(guó)家賠償法》第七條：“行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，該行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)共同行使行政職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，共同行使行政職權(quán)的行政機(jī)關(guān)為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)?！钡谑龡l：“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)，作出是否賠償?shù)臎Q定。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償決定，應(yīng)當(dāng)充分聽(tīng)取賠償請(qǐng)求人的意見(jiàn)，并可以與賠償請(qǐng)求人就賠償方式、賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額依照本法第四章的規(guī)定進(jìn)行協(xié)商。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)制作賠償決定書(shū)，并自作出決定之日起十日內(nèi)送達(dá)賠償請(qǐng)求人。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定不予賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)自作出決定之日起十日內(nèi)書(shū)面通知賠償請(qǐng)求人，并說(shuō)明不予賠償?shù)睦碛??！钡谑臈l：“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在規(guī)定期限內(nèi)未作出是否賠償?shù)臎Q定，賠償請(qǐng)求人可以自期限屆滿之日起三個(gè)月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。賠償請(qǐng)求人對(duì)賠償?shù)姆绞?、?xiàng)目、數(shù)額有異議的，或者賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出不予賠償決定的，賠償請(qǐng)求人可以自賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償或者不予賠償決定之日起三個(gè)月內(nèi)，向人民法院提起訴訟?！币陨弦?guī)定，取消了行政賠償違法確認(rèn)的`前置程序。
    2、我們認(rèn)為，在本案中，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌最早于2009年10月28日向橫縣政府提出《權(quán)屬糾紛調(diào)處申請(qǐng)書(shū)》(證據(jù)1)，上面的第二條明確要求橫縣政府按本人地契登記的705.99全部面積給予補(bǔ)償，因?yàn)閷?shí)際上拆遷辦并未認(rèn)可，國(guó)泰公司只補(bǔ)償了186.06平米(其中36平米補(bǔ)償款計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)還適用有錯(cuò)誤)。還于2010年8月3日收到中共橫縣紀(jì)律檢查委員會(huì)就反映其拆遷沒(méi)有得到全額補(bǔ)償?shù)幕匦?，其稱“1.告知地契面積和補(bǔ)償面積相差519.9平米補(bǔ)償費(fèi)已支付給橫州鎮(zhèn)槎江13隊(duì)(橫縣政府沒(méi)有貪腐);2.安置地轉(zhuǎn)賣給他人合法”(證據(jù)2)。另外，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌另于2012年5月14向橫縣監(jiān)察局反映該情況并要求賠償，被橫縣政府調(diào)處辦于2012年5月24日告知向橫州鎮(zhèn)政府處理(證據(jù)3、4)，而后橫州鎮(zhèn)政府于2012年8月10日作出告知書(shū)，告知向相關(guān)司法機(jī)關(guān)提出訴訟(證據(jù)5)。以上事實(shí)充分說(shuō)明，截止2012年12月10日,申請(qǐng)?jiān)賹徣艘讯啻螘?shū)面向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)暨橫縣政府要求賠償，但是橫縣政府4年來(lái)一直以各種理由推諉而遲遲不予作出賠償決定。申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌被迫于2012年8月27日向橫縣人民法院起訴，要求橫縣政府賠償。以上的事實(shí)反映出，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌及橫縣政府的行為完全符合《國(guó)家賠償法》相關(guān)法律規(guī)定的賠償起訴構(gòu)成要件。
    在南寧市橫縣人民法院(2012)橫立行初字第1號(hào)裁定書(shū)理由(裁定書(shū)第3頁(yè)倒數(shù)第3行)第二條“起訴人禤振昌、禤振權(quán)與橫縣國(guó)泰投資有限公司已簽訂《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》，不存在相應(yīng)行政機(jī)關(guān)的裁決等具體行政行為?！贝瞬枚ㄒ嗍清e(cuò)誤的。
    因?yàn)?，?008年5月6日，橫縣政府指定國(guó)泰公司(國(guó)資)為拆遷人(證據(jù)6)。2008年5月28日，中共橫縣委員會(huì)下達(dá)文件，抽調(diào)縣政府各單位人員成立拆遷領(lǐng)導(dǎo)小組，負(fù)責(zé)槎江路禮堂路段和寶華中路東段拆遷指導(dǎo)和管理工作。其工作人員含有橫縣國(guó)土局長(zhǎng)，規(guī)劃局長(zhǎng)，橫州鎮(zhèn)長(zhǎng)等國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員(證據(jù)7)。
    首先，我們認(rèn)為橫縣政府在對(duì)寶華中路進(jìn)行拆遷過(guò)程中，沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何招標(biāo)、聽(tīng)證程序，直接以行政命令的方式指定國(guó)泰投資有限責(zé)任公司(國(guó)有公司)(證據(jù)8)為此次拆遷行為的拆遷人，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第21條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)在沒(méi)有法律、法規(guī)或規(guī)章規(guī)定的情況下，授權(quán)其內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、派出機(jī)構(gòu)或其他組織行使行政職權(quán)的，應(yīng)當(dāng)視為委托。當(dāng)事人不服提起行政訴訟的，應(yīng)當(dāng)以該行政機(jī)關(guān)為被告?！绷硪罁?jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第25條第4款：“由法律、法規(guī)授權(quán)的組織所作的具體行政行為，該組織是被告。由行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的具體行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告?！眹?guó)泰投資有限責(zé)任公司在橫縣寶華路拆遷通知中暨拆遷補(bǔ)償安置方案(證據(jù)9)約定的(第9頁(yè)第9行)“手續(xù)不全的房地產(chǎn)的補(bǔ)償辦法中寫(xiě)明：對(duì)于手續(xù)不全、無(wú)證的房地產(chǎn)的補(bǔ)償，在規(guī)定的簽約期限前簽訂協(xié)議書(shū)的，可按有合法產(chǎn)權(quán)的房屋給予拆遷補(bǔ)償”。該約定對(duì)于被拆遷人而言形成要約，被拆遷人只要在期限內(nèi)簽約即視為承諾，雙方即達(dá)成合同。而實(shí)際上，國(guó)泰投資有限責(zé)任公司對(duì)于禤振昌的地契所注明的土地面積，根本沒(méi)有依照合約去辦理，因此國(guó)泰投資有限責(zé)任公司的行為的后果，應(yīng)該有委托其辦理拆遷工作的橫縣政府承擔(dān)。
    其次，橫縣政府相關(guān)機(jī)構(gòu)人員組成的拆遷辦在橫縣寶華路段進(jìn)行拆遷監(jiān)督、管理及指揮過(guò)程中，對(duì)于禤振昌提供的其1952年的地契(證據(jù)10)所證明的其名下土地為1畝5厘九毫(折合705.99平米)沒(méi)有審核并在補(bǔ)償中予以參照，另對(duì)于申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽?008年11月17日反映給橫縣拆遷辦有關(guān)自己對(duì)國(guó)聯(lián)評(píng)估公司遺漏評(píng)估555.94平米的異議(證據(jù)11)，都置之不理不予答復(fù)。因迫于拆遷日期臨近，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌被迫于2008年11月28與國(guó)泰公司簽訂了《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》(證據(jù)12)，該補(bǔ)償協(xié)議中，只給予其150.06平米(補(bǔ)償款標(biāo)準(zhǔn)為1659元/平米)+36平米(補(bǔ)償款標(biāo)準(zhǔn)為偏低的614元/平米)(證據(jù)13)的土地、房屋拆遷補(bǔ)償，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其應(yīng)有土地補(bǔ)償面積705.99平米，拆遷辦對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
    綜上所述，我們認(rèn)為原審橫縣人民法院和南寧市中級(jí)人民法院的裁定存在錯(cuò)誤。申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌作為國(guó)家征地拆遷補(bǔ)償行政行為的相對(duì)人，在此次拆遷補(bǔ)償過(guò)程中，因受到國(guó)泰有限責(zé)任公司及拆遷辦的不公正待遇，而造成自己直接被遺漏補(bǔ)償款900183.87元(1659*(519.93平米)+(1659-614)*36平米)，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌依法可以要求橫縣政府對(duì)此進(jìn)行賠償。因此，特向南寧市中級(jí)人民法院提出再審。
    此致
    南寧市中級(jí)人民法院
    申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?BR>    年月日