買賣合同糾紛案(通用14篇)

字號(hào):

    合同是法律規(guī)定的一種特殊形式的協(xié)議,必須滿足法定要件。在起草合同之后,應(yīng)及時(shí)與對(duì)方進(jìn)行溝通和確認(rèn),確保雙方的理解一致。下面是一些合同范本,你可以參考其中的表述和結(jié)構(gòu),根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行修改。
    買賣合同糾紛案篇一
    原告(被上訴人):瓊海萬泉河黃酒實(shí)業(yè)有限公司。
    被告(上訴人):符祝浪,男,1963年2月生,漢族,瓊海市人。
    審級(jí):再審。
    審判機(jī)關(guān)和審判組織。
    一審法院:瓊海市人民法院。
    合議庭組成人員:審判長:陳大經(jīng);審判員:黃良海、王春映。
    二審法院:海南省海南中級(jí)人民法院。
    合議庭組成人員:審判長:黃守冠;審判員:陳海燕;代理審判員:蔡大武。
    二審再審法院:海南省海南中級(jí)人民法院。
    合議庭組成人員:審判長:陳文和;代理審判員:韓少冰、韓柏定。
    再審終審法院:海南省高級(jí)人民法院。
    合議庭組成人員:審判長:盧芒;代理審判員:程小平、張紅菊。
    審結(jié)時(shí)間。
    一審審結(jié)時(shí)間:7月28日。
    二審審結(jié)時(shí)間:1910月5日。
    二審再審審結(jié)時(shí)間:8月10日。
    再審終審審結(jié)時(shí)間:4月20日。
    一審訴辯主張。
    原告黃酒公司訴稱:符祝浪在合同簽訂后交付人民幣30萬元給黃酒公司,余下的30萬元以按揭貸款方式給黃酒公司。同年4月10日,黃酒公司將房屋交付給符祝浪管理使用,符將該房屋使用。同年10月4日,黃酒公司辦好符祝浪的房屋產(chǎn)權(quán)證。同年11月4日,符祝浪夫婦同黃酒公司一道申請(qǐng)辦理銀行按揭貸款合同手續(xù)。由于國家政策的原因,建行貸款及申請(qǐng)未獲批準(zhǔn),按揭貸款無法辦妥,符祝浪所拖欠的購房款30萬元未能支付,經(jīng)原告多次索付未果。原告要求被告付清房款30萬元及利息2萬元、逾期付款滯納金和訴訟費(fèi)。
    一審事實(shí)和證據(jù)。
    本案經(jīng)審理查明:原告瓊海萬泉河黃酒實(shí)業(yè)有限公司與被告符祝浪于3月9日簽訂《代理興建房屋合同書》一份。約定的主要內(nèi)容有:1、房屋建筑面積272平方米,價(jià)值人民幣60萬元;2、符祝浪須在4月10日前交款人民幣30萬元,余下的30萬元以按揭貸款方式付給黃酒公司,但原告必須在交房后一個(gè)月將房屋產(chǎn)權(quán)證交被告,由被告符祝浪用此房產(chǎn)證等作為抵押物,向建行貸款,原告協(xié)助辦理。3、房屋移交時(shí)所應(yīng)辦理的產(chǎn)權(quán)契證等手續(xù)費(fèi)用由黃酒公司負(fù)責(zé)承擔(dān)。4、符祝浪交齊按揭手續(xù),超過30天后,黃酒公司應(yīng)無條件將房屋交給符祝浪。同年4月10日,黃酒公司將房屋交付給符祝浪管理使用,符將該房屋使用。同年10月4日,黃酒公司辦好符祝浪的房屋產(chǎn)權(quán)證。同年11月4日,符祝浪夫婦同黃酒公司一道申請(qǐng)辦理銀行按揭貸款合同手續(xù)。由于國家政策的原因,建行貸款及申請(qǐng)未獲批準(zhǔn),按揭貸款此事無法辦妥。符祝浪所拖欠的購房款30萬元未能支付。經(jīng)原告多次索付未果。
    以是事實(shí),有當(dāng)事人陳述、證人證言、法庭質(zhì)證的有關(guān)材料證實(shí),足以認(rèn)定。
    一審判案理由。
    一審法院認(rèn)為:原告瓊海萬泉河黃酒實(shí)業(yè)有限公司與被告符祝浪于193月9日所簽訂的.代理興建房屋的合同,名為建筑工程合同,實(shí)為房屋買賣合同,是無效的合同,按無效合同的規(guī)定處理,雙方所取得的財(cái)物應(yīng)互相返還,根據(jù)雙方的責(zé)任的大小,承擔(dān)各自相應(yīng)的責(zé)任。但是原告與被告的購房糾紛,被告所取得原告的房屋所有權(quán)證辦理至被告符祝浪的名下,雙方也并沒有要求互相返還該房屋的要求,所以被告尚欠原告的購房款30萬元應(yīng)還本付息(利息從年7月1日起至還清之日止按中國建設(shè)銀行同期建房貸款利息率計(jì)付利息)。
    一審定案結(jié)論。
    依照《民法通則》第四條、第五十八條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
    1、雙方簽訂的代理興建房屋合同是無效的。
    2、被告符祝浪應(yīng)在本判決書生效后十天內(nèi)給付原告欠購房款30萬元及1996年7月1日起至判決還清之日止的欠款利息(按中國建設(shè)銀行同期建房貸款利息率計(jì)算),逾期未給付,則處雙倍利息計(jì)付。
    3、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
    案件受理費(fèi)7610元,由被告負(fù)擔(dān),原告預(yù)付的不予退還,由被告償付原告。
    [1][2][3][4]。
    買賣合同糾紛案篇二
    住所地:______________
    法定代表人:______________
    申請(qǐng)人因原告______________股份有限公司提起的訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案,現(xiàn)向貴院提出管轄權(quán)異議。
    請(qǐng)求事項(xiàng):
    請(qǐng)求貴院依法駁回原告______________股份有限公司起訴。
    事實(shí)與理由:
    申請(qǐng)人于_______年_______月_______日收到貴院受理的______________股份有限公司訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛案應(yīng)訴通知書,現(xiàn)就管轄問題提出異議,貴院應(yīng)依法駁回原告起訴,理由如下:
    在雙方簽訂的《買賣合同》中第十一條第一款明確約定:“雙方在合同執(zhí)行中,應(yīng)本著互諒互讓、友好協(xié)商的原則解決合同中發(fā)生的糾紛,若雙方協(xié)商不成時(shí),可向?qū)Ψ降闹俨脵C(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。
    ”由此可見,雙方對(duì)糾紛的解決機(jī)關(guān)已達(dá)成仲裁協(xié)議,原告對(duì)發(fā)生的糾紛應(yīng)當(dāng)向_______仲裁委員會(huì)提起仲裁,而向貴院提起訴訟違反雙方約定且與法相悖。
    仲裁法第二十六條規(guī)定:當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴未
    買賣合同糾紛案篇三
    根據(jù)《中華人民共和國合同法》、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》、最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等法律規(guī)定,結(jié)合本院審判實(shí)際,就審理買賣合同糾紛案件,提出以下指導(dǎo)意見:
    (一)一般性審查。
    1、對(duì)當(dāng)事人訴訟主體資格進(jìn)行審查,應(yīng)注意對(duì)當(dāng)事人身份真實(shí)性、姓名或名稱的準(zhǔn)確性,以及其民事行為能力和民事訴訟行為能力的審查。
    2、當(dāng)事人為自然人的,應(yīng)當(dāng)提交身份證、戶口簿、出生證明等身份證明資料;當(dāng)事人為法人或其他組織的,應(yīng)提交營業(yè)執(zhí)照副本、工商登記檔案、社團(tuán)資格登記證等登記資料;當(dāng)事人名稱在訴爭的法律事實(shí)發(fā)生后發(fā)生變更的,應(yīng)以變更登記資料為依據(jù)。
    3、通過對(duì)當(dāng)事人訴訟主體資格的審查,除應(yīng)確定各方當(dāng)事人是否符合法律規(guī)定的訴訟主體資格外,還應(yīng)查明是否存在訴狀中所列訴訟主體與實(shí)際參加訴訟的主體不一致、訴狀中所載明的作為訴訟當(dāng)事人的自然人的姓名與其身份證載明的姓名不同、法人或其他組織名稱與其公章使用的名稱不符的情況,以及因訴狀中載明的當(dāng)事人出生日期不準(zhǔn)確而影響對(duì)其民事行為能力和民事訴訟行為能力認(rèn)定的情況。
    4、向被告送達(dá)起訴狀副本前,發(fā)現(xiàn)原告訴狀中所寫的被告姓名或名稱與被告身份證、工商登記材料登記、公章上使用的姓名或名稱不一致的,應(yīng)征求原告是否更正的意見,原告同意更正的,應(yīng)準(zhǔn)許其更正;原告不同意更正,且向被告送達(dá)訴狀后,被告也認(rèn)為原告起訴的名稱與其實(shí)際名稱不一致的,裁定駁回起訴。向被告送達(dá)起訴狀副本后發(fā)現(xiàn)上述錯(cuò)誤的,原、被告均同意更正的,應(yīng)準(zhǔn)予其更正;原、被告其中一方不同意更正的,應(yīng)裁定駁回原告起訴。征求原、被告意見和進(jìn)行相關(guān)更正的情況應(yīng)記錄在案。
    5、經(jīng)審查發(fā)現(xiàn),原告起訴的被告或第三人為自然人,而不具備訴訟行為能力的,應(yīng)書面通知該被告或第三人的法定代理人參加訴訟;原告不具備民事行為能力的,通知其法定代理人,其法定代理人同意參加訴訟的,由其法定代理人參加訴訟,其法定代理人不同意起訴的,裁定駁回其起訴。
    (二)應(yīng)注意的問題。
    買賣合同糾紛案件,在訴訟主體方面常遇到的難點(diǎn)是在認(rèn)定有關(guān)行為是職務(wù)行為還是個(gè)人行為時(shí)的主體追加問題。
    經(jīng)初步審查,在認(rèn)定職務(wù)行為還是個(gè)人行為方面難以確認(rèn)的,原告僅起訴單位或個(gè)人的,應(yīng)詢問原告是否追加被告,如原告不同意追加,則應(yīng)在查明案情的基礎(chǔ)上對(duì)是否支持原告的訴訟請(qǐng)求作出判決或裁定;如原告申請(qǐng)追加,則應(yīng)依法追加被告,并全面查清事實(shí),對(duì)是職務(wù)行為還是個(gè)人行為作出認(rèn)定,并依法對(duì)責(zé)任人作出裁判。
    (一)舉證要點(diǎn)。
    1、證明當(dāng)事人訴訟主體資格的證據(jù):
    (1)當(dāng)事人為自然人的,應(yīng)提交身份證明資料,如身份證、戶口簿、暫住證等;
    (3)當(dāng)事人在訟爭的法律事實(shí)發(fā)生后曾有名稱變更或分立、合并的,應(yīng)提交變更登記資料。
    2、證明買賣合同關(guān)系及從屬的擔(dān)保合同關(guān)系成立的證據(jù):
    (1)買賣合同;
    (2)訂(定)貨單;
    (3)證明邀約、承諾生效的信函、數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等)。
    (4)證明口頭合同成立和生效的證據(jù),如證人證言、實(shí)際履行憑證等;
    (5)證明擔(dān)保合同關(guān)系的保證合同、抵押合同、質(zhì)押合同、定金合同或交付定金的憑證、保函等。
    3、證明合同履行情況的證據(jù):
    (1)交、收貨憑證:交貨單、送貨單、提貨單、收貨單、入庫單、倉單、運(yùn)單等;
    (2)貨款收支憑證:收據(jù)、銀行付款憑證、發(fā)票等;
    (5)合同約定向第三人履行或第三人履行的,則提交第三人關(guān)于合同履行情況的證明及相應(yīng)憑證。
    4、當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的計(jì)算清單,并注明計(jì)算方法、公式、依據(jù)等。
    (二)舉證責(zé)任分配:
    1、對(duì)原始證據(jù)證明力的認(rèn)定及鑒定問題。
    被告對(duì)原告提交證據(jù)上的簽名的真實(shí)性不予認(rèn)可,因原告已經(jīng)提供了原始債權(quán)憑證,被告對(duì)此予以否認(rèn),應(yīng)由被告申請(qǐng)鑒定,被告也最便于提供檢材,不申請(qǐng)鑒定的,則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
    2、被告對(duì)原告提交證據(jù)上的公章的真實(shí)性不予認(rèn)可,舉證責(zé)任如何分配。
    如果被告不認(rèn)可其有這枚公章,因在此情況下,要求被告舉證基本上屬于客觀上不能,則應(yīng)由原告進(jìn)一步舉證,比如查被告的工商檔案材料、被告對(duì)外使用該公章的證據(jù)(租賃合同、買賣合同、欠條、文件等等);如果被告認(rèn)為該枚公章是假的,與其手中公章不一致,則應(yīng)由被告承擔(dān)舉證責(zé)任,提供真實(shí)公章樣本,申請(qǐng)鑒定。
    如果被告不認(rèn)可其有該枚公章,但其認(rèn)可與原告間存在業(yè)務(wù)關(guān)系,也存在欠款關(guān)系,只是對(duì)數(shù)額和公章存有異議,則不能把舉證責(zé)任完全分配給原告,被告應(yīng)就其欠款事實(shí)進(jìn)行進(jìn)一步舉證。
    1、買賣關(guān)系是否存在、是否存在無效的情形。
    3、買賣合同標(biāo)的物的所有權(quán)情況:
    (1)出賣人是標(biāo)的物的所有人,還是合法占有人或非法占有人。
    (2)財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系是單一所有還是共同所有。
    (3)買賣關(guān)系發(fā)生后當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的占有使用情況。
    4、買賣關(guān)系的形成情況:
    (1)雙方建立買賣關(guān)系的時(shí)間、地點(diǎn),有無書面協(xié)議。
    (2)買賣關(guān)系的建立是否系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,有無欺詐、脅迫、乘人之?;蛑卮笳`解等違背當(dāng)事人真實(shí)意思的行為。
    (3)買賣雙方對(duì)標(biāo)的物的質(zhì)量要求、價(jià)款支付方法、權(quán)利轉(zhuǎn)移時(shí)間、標(biāo)的物交付日期及違約責(zé)任是否約定明確。
    (4)有無規(guī)避法律、惡意串通,損害國家、集體和他人利益,違反法律或社會(huì)公共利益等違法行為。
    (5)需要辦理登記手續(xù)的,是否按規(guī)定辦理了所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。
    5、債務(wù)人履行債務(wù)的情況:
    (1)出賣人是否按約定的時(shí)間、地點(diǎn)、交付方法將符合質(zhì)量要求的標(biāo)的物交付給買受人。
    (2)買受人是否按約定的時(shí)間、地點(diǎn)、方法接受標(biāo)的物,交付價(jià)款。
    (3)當(dāng)事人不履行或不適當(dāng)履行合同的原因,違約方的主觀過錯(cuò)情況,有無不可抗力的原因。
    (4)當(dāng)事人有無繼續(xù)履約的能力。
    合同無效的情況應(yīng)在合同法第五十二條規(guī)定的條件下嚴(yán)格適用。從當(dāng)前鼓勵(lì)交易的立法目的出發(fā),一般不輕易認(rèn)定合同無效。當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立合同,人民法院不因此認(rèn)定合同無效。但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外。
    (一)買賣合同中職務(wù)行為的認(rèn)定。
    經(jīng)初步審查,在認(rèn)定職務(wù)行為還是個(gè)人行為方面有爭議的,以下幾種具體情況應(yīng)予充分注意:
    1、只有業(yè)務(wù)員簽字,沒有注明單位名稱的,或是雖然注明了單位名稱,但未加蓋單位公章的的情況下,如單位予以認(rèn)可,則認(rèn)定職務(wù)行為;如單位不予認(rèn)可,則要看債權(quán)人或是業(yè)務(wù)員的舉證情況,要適時(shí)引導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行舉證,債權(quán)人或業(yè)務(wù)員有證據(jù)證明系單位欠款的,認(rèn)定為職務(wù)行為,否則只由業(yè)務(wù)員個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。
    2、長期買賣業(yè)務(wù)中的負(fù)責(zé)人或采購人在離開公司后以單位名義為債權(quán)人出具欠條或帳務(wù)清單、購貨清單等材料時(shí),如單位追認(rèn),自無爭議;如單位不予認(rèn)可,則需債權(quán)人舉證,如符合表見代理的特征,則可以認(rèn)定職務(wù)行為有效,如無證據(jù)證明,僅憑此條主張權(quán)利,則不能認(rèn)定為職務(wù)行為。
    3、長期買賣業(yè)務(wù)中的負(fù)責(zé)人或采購人未離開公司,只是調(diào)離原來的部門,雖然其所出具的欠條的可信度大于離開公司后的可信度,但在公司不予認(rèn)可的情況下,債權(quán)人仍要承擔(dān)舉證責(zé)任,提供其他相關(guān)材料予以佐證。
    4、債權(quán)人向工地運(yùn)送建筑用材料,個(gè)人給出具欠條的,如能證明債務(wù)人單位當(dāng)時(shí)有該工地、材料也送至該工地、單位當(dāng)時(shí)在該工地也有該職工,一般可認(rèn)定為職務(wù)行為。如向工地送的是饅頭等生活用品,收到人注明某某公司但未加蓋公章的,如單位不予認(rèn)可,則應(yīng)對(duì)該生活用品的使用時(shí)間、用量、地點(diǎn)、需求人身份方面具體分析,查明相關(guān)事實(shí),如綜合情況符合工地使用的,則應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為。
    5.其他職務(wù)行為的認(rèn)定。
    (二)被告帳面記載和發(fā)票記載的名稱與主張權(quán)利人不一致時(shí)的事實(shí)認(rèn)定問題。
    實(shí)踐中,時(shí)常有被告帳面記載的是欠某某單位款,業(yè)務(wù)往來時(shí)的發(fā)票也是該單位開具的,但主張權(quán)利人是個(gè)人,被告認(rèn)可是與發(fā)票上記載的單位發(fā)生的業(yè)務(wù)關(guān)系,不認(rèn)可與個(gè)人間的買賣法律關(guān)系。
    在單位出具證明證實(shí)欠款屬于個(gè)人債權(quán)的情況下,個(gè)人持有相關(guān)債權(quán)憑證,應(yīng)認(rèn)定個(gè)人與被告間存在買賣法律關(guān)系,個(gè)人有權(quán)主張欠款。
    (三)發(fā)票能否作為付款憑證的問題。
    根據(jù)《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》第三條:本辦法所稱發(fā)票,是指在購銷商品、提供或者接受服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動(dòng)中,開具、收取的收付款憑證。故發(fā)票應(yīng)作為付款憑證。
    現(xiàn)實(shí)生活中,發(fā)票與付款脫節(jié)的情況經(jīng)常存在。對(duì)收到發(fā)票,給對(duì)方出具了收到條,但沒有注明未付款的,被告主張已給付貨款或是不到庭答辯的,應(yīng)考慮雙方的合同約定及交易習(xí)慣,原告僅憑一發(fā)票收到條主張欠款事實(shí)的,對(duì)欠款事實(shí)不能認(rèn)定,有其他證據(jù)的,應(yīng)綜合其他證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。
    如發(fā)票收到條上注明“收到發(fā)票,款未付”字樣的,則應(yīng)認(rèn)定欠款事實(shí)。
    (四)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的認(rèn)定與處理。
    《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)第八十條規(guī)定:“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力?!眰鶛?quán)轉(zhuǎn)讓行為中需注意兩個(gè)問題:
    一是雙務(wù)合同中雙方當(dāng)事人互享權(quán)利、互負(fù)義務(wù),比如轉(zhuǎn)讓時(shí)可能涉及諸如質(zhì)量、折扣、維修等方面時(shí),能否將債權(quán)單獨(dú)轉(zhuǎn)讓的問題。
    互負(fù)義務(wù)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓,一是涉及合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn),二是涉及可能侵害債務(wù)人的利益,應(yīng)從嚴(yán)掌握。如實(shí)務(wù)中,有的.公司把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了第三方,第三方現(xiàn)向債務(wù)人主張權(quán)利,但債權(quán)債務(wù)人之間可能還存在很多如折扣、維修等問題的爭議,且原債權(quán)人已經(jīng)瀕臨破產(chǎn),原債權(quán)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓后仍保留其應(yīng)負(fù)之債務(wù),但債務(wù)人實(shí)現(xiàn)其權(quán)利已基本為客觀上所不能,這種情況下應(yīng)認(rèn)定單獨(dú)轉(zhuǎn)讓權(quán)利損害了債務(wù)人利益,轉(zhuǎn)讓行為無效。
    二是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)問題。
    1、不能把提起訴訟視為通知的一種方式。根據(jù)合同法第八十條的規(guī)定,轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)通知。未經(jīng)通知,轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生法律效力,自然受讓人也無權(quán)直接向債務(wù)人主張權(quán)利,也就談不上提起訴訟可視為通知的問題。
    2、通知義務(wù)的履行問題。債權(quán)人向債務(wù)人郵寄了轉(zhuǎn)讓通知,但債務(wù)人不承認(rèn)已收到,應(yīng)由債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任,但對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)的審查,不宜過于嚴(yán)格,一般要求有特快專遞或掛號(hào)信回執(zhí)即可。
    3、履行通知義務(wù)的主體。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)負(fù)有通知義務(wù),也可由受讓人把加蓋有債權(quán)人公章的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知代為送達(dá)給債務(wù)人,受讓人直接送達(dá)自己制作的通知材料不能產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓的法律效果。
    (五)違約責(zé)任。
    違約金責(zé)任方式的適用原則是“當(dāng)事人約定”原則。
    當(dāng)事人有違約金約定的,債務(wù)人應(yīng)支付違約金。有約定標(biāo)準(zhǔn)的,從約定;未約定標(biāo)準(zhǔn)的,參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
    當(dāng)事人有違約金約定的情形,根據(jù)《合同法》第一百六十一條,買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒有約定或約定不明確的,依照本法第六十條的規(guī)定仍不能確定的,買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。對(duì)有付款期限的,按約定;未約定付款期限的,按法定,即在收到標(biāo)的物或提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付,否則自次日起即應(yīng)負(fù)擔(dān)違約責(zé)任。
    當(dāng)事人未約定應(yīng)當(dāng)支付違約金的,不適用違約金責(zé)任方式,僅可賠償實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失,標(biāo)準(zhǔn)可參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)活期存款利息或是一年期流動(dòng)資金貸款利息計(jì)算,兩種標(biāo)準(zhǔn)均可,以當(dāng)事人主張為準(zhǔn)。
    原告主張雙方約定的違約金過低的,應(yīng)提供證明其直接損失的證據(jù),不能證明的,不予支持;能證明的,以其損失為上限作調(diào)整。被告主張約定的違約金過高的,法院根據(jù)情況調(diào)整時(shí)應(yīng)以違約金幅度為限,對(duì)于因時(shí)間的積累導(dǎo)致違約金過高的,不予調(diào)整;其他情形需要調(diào)整時(shí),不應(yīng)高于人民法院規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)逾期貸款利率的四倍。
    (一)審理汽車買賣合同糾紛案件,不能以《舊機(jī)動(dòng)車交易管理辦法》作為認(rèn)定汽車買賣合同無效的依據(jù)。
    《舊機(jī)動(dòng)車交易管理辦法》規(guī)定“舊機(jī)動(dòng)車交易必須在批準(zhǔn)的舊機(jī)動(dòng)車交易中心進(jìn)行或辦理車輛轉(zhuǎn)籍過戶登記手續(xù),買賣合同方能生效”,該辦法是國務(wù)院貿(mào)易部于1998年3月9日頒布的部門規(guī)章,不屬于行政法規(guī)。目前,法律和行政法規(guī)并未對(duì)未辦理轉(zhuǎn)籍過戶登記手續(xù)買賣合同不能生效作出明確限制,故不能以此作為判決合同無效的法律依據(jù)。
    (二)當(dāng)事人將自己所購但還未辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)的房屋賣于他人,買賣合同的效力問題。
    1、《城市房地產(chǎn)管理法》無產(chǎn)權(quán)房屋不得買賣的規(guī)定,不是《合同法》第52條認(rèn)定合同無效的強(qiáng)制性條款。《城市房地產(chǎn)管理法》是1994年頒布的法律,此法的頒布帶有濃厚的行政管理色彩,在立法技術(shù)上多用“不得”等字樣來表達(dá)方便行政的寓意。同時(shí)在立法的內(nèi)容上也沒有充分考慮到當(dāng)下的商品房交易狀況,有滯后性;從《合同法》鼓勵(lì)交易的原則出發(fā),對(duì)實(shí)踐中此類買賣合同都認(rèn)定為無效不利于物的價(jià)值的有效、充分使用,在審判實(shí)踐中,應(yīng)盡量減小合同無效的范圍。因此,不宜以買賣合同違反《城市房地產(chǎn)管理法》的強(qiáng)制性規(guī)定而認(rèn)定其無效。
    2、此種轉(zhuǎn)讓房屋的行為是否是無權(quán)處分而成為效力待定的合同。
    此種情況下,出賣人合法取得了對(duì)房屋的直接占有,其轉(zhuǎn)讓該房屋的行為是有權(quán)處分,不是無權(quán)處分,買賣合同不應(yīng)當(dāng)因此認(rèn)定為效力待定。
    (一)支持原告訴訟請(qǐng)求時(shí)的表述:
    一、被告xxx于本判決生效之日起x日內(nèi)給付原告xxx貨款xxx元。
    二、被告xxx于本判決生效之日起x日內(nèi)支付原告違約金,自xxx起至本判決確定的給付之日止,按xxx計(jì)算。
    (二)不支持原告訴訟請(qǐng)求時(shí)的表述:駁回原告xxx的訴訟請(qǐng)求。
    一、原告xxx與被告xxx于xx年xx月xx日簽訂的xxxx合同無效。
    二、原告(或被告)于本判決生效之日起x日內(nèi)返還被告(或原告)合同價(jià)款xxxx元(或xxx物)。
    (四)當(dāng)事人要求解除合同并各自返還財(cái)產(chǎn)時(shí)的表述:
    一、解除原告xxx與被告xxx于xx年xx月xx日簽訂的xxxx合同。
    二、原告(或被告)于本判決生效之日起x日內(nèi)返還被告(或原告)合同價(jià)款xxxx元(或xxx物)。
    買賣合同糾紛案篇四
    答辯人:××廠,住所地:××鎮(zhèn)××經(jīng)濟(jì)開發(fā)工業(yè)區(qū),電話:××
    被答辯人:××市××經(jīng)營部,地址:××市××鎮(zhèn)××鋪,負(fù)責(zé)人:××,電話:××
    因被答辯人訴答辯人買賣合同糾紛一案,答辯人根據(jù)事實(shí)與法律,現(xiàn)答辯如下:
    一、在送貨單上收貨簽章的并非答辯人,答辯人沒有與被答辯人發(fā)生買賣關(guān)系,因而答辯人無需支付其貨款。
    根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)顯示,在送貨單上“收貨人簽名”一欄上簽名分別是“××”、“××”“××”等人,經(jīng)查,答辯人公司內(nèi)并無與其同名的員工;而且在“公司蓋章”一欄上蓋的是一枚方形的“××廠收貨章”,而答辯人公司的收貨章一直都是圓形的,答辯人從未啟用過方形的收貨章,因此答辯人并沒有收到過被答辯人的貨物,依法不需要支付貨款。
    二、退一步講,即使雙方發(fā)生過交易,根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)顯示,被答辯人并不完全具備訴訟的主體資格,且其起訴的數(shù)額有錯(cuò)誤。
    (一)被答辯人提供的送貨單有很大一部分(共計(jì)106717.1元)并非歸其所有,而是一家叫做“××有限公司”的企業(yè),經(jīng)查詢“××有限公司”的主體并不存在,故該部分貨物的權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)主體應(yīng)該是在送貨單上簽名的實(shí)際送貨人而非被答辯人。被答辯人并非該部分交易的雙方當(dāng)事人之一,因此,被答辯人依法并不具有就該部分送貨單起訴答辯人的權(quán)利,答辯人不需要向被答辯人支付該部分貨款。
    (二)被答辯人提供的證據(jù)中顯示,被答辯人送貨單上的重量與答辯人實(shí)際收到的重量是有差別的(雙方在送貨單上對(duì)實(shí)際收到貨物進(jìn)行了標(biāo)注),因此計(jì)算貨物的金額應(yīng)該以答辯人實(shí)際收到的貨物的重量來計(jì)算(后附表)而非被答辯人所主張的送貨重量,所以被答辯人主張的數(shù)額是錯(cuò)誤的。
    (三)被答辯人提供的證據(jù)中有一部分并非是送貨單,而是熱處理單據(jù)(數(shù)額共計(jì)8344.8元),這部分單據(jù)是因?yàn)榇疝q人將鋼材送到被答辯人處進(jìn)行加工而產(chǎn)生的,屬于加工承攬的關(guān)系,并非買賣合同關(guān)系,被答辯人在買賣合同案件中請(qǐng)求答辯人支付加工承攬的費(fèi)用于法無據(jù),答辯人無需在本案中向其支付該部分費(fèi)用。
    由此可見,被答辯人請(qǐng)求的總金額218103元,應(yīng)當(dāng)減去屬于“××有限公司”的送貨單貨款106717.1元,還應(yīng)減去熱處理的加工費(fèi)用8344.8元及實(shí)際送貨的差額,答辯人充其量只需要再向其支付貨款95857.98元。
    綜上所述,答辯人認(rèn)為,答辯人并無與被答辯人發(fā)生過交易。退一步講,即使雙方發(fā)生過交易,根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)顯示,有一部分貨物不屬于被答辯人的,而且還有一部分是屬于加工承攬關(guān)系,依法不屬于本案的審理范圍,除去以上兩部分,剩下的才是本案審理的范圍。望貴院查明事實(shí),依法判決,維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
    此致
    ××市人民法院
    買賣合同糾紛案篇五
    審判員:
    依據(jù)《中華人民共和國律師法》的規(guī)定,重慶合縱律師事務(wù)所接受李某的委托,指派、律師代理李某與重慶某物業(yè)管理有限公司(以下簡稱某公司)商品房買賣合同糾紛案。代理律師結(jié)合本案的事實(shí)及庭審情況,發(fā)表以下代理意見,敬請(qǐng)法庭考慮并予以采納為盼。
    關(guān)于李某與某公司商品房買賣合同糾紛一案,李某與某公司對(duì)商品房買賣合同及年月日協(xié)議的有效成立、合同履行的事實(shí)情況等案件事實(shí)部分沒有爭議,該案主要爭議在于對(duì)年月日協(xié)議第三條部分關(guān)鍵詞語的理解,即“房屋的產(chǎn)權(quán)證”以及“辦理”應(yīng)當(dāng)如何理解。
    年月日協(xié)議第三條約定:“業(yè)主李某所購房屋的產(chǎn)權(quán)證力爭在兩年內(nèi)辦理完畢,如果兩年內(nèi)未辦理,賠償業(yè)主李某人民幣伍千元整”。
    代理律師認(rèn)為:
    一、“房屋的產(chǎn)權(quán)證”應(yīng)當(dāng)指房屋所有權(quán)證和房屋土地使用權(quán)證兩證,房屋產(chǎn)權(quán)證的辦理完畢就應(yīng)當(dāng)指辦理完畢房屋所有權(quán)證和房屋土地使用權(quán)證兩證。只有房屋所有權(quán)證和房屋土地使用權(quán)證兩證辦理齊備,才符合該合同約定的“房屋的產(chǎn)權(quán)證辦理完畢”的意思表示。本案中,被告截止20__年12月31日才辦到李某所購房屋的房屋所有權(quán)證、20__年才辦到土地使用權(quán)證。明顯超過雙方約定的辦理完畢房屋權(quán)屬證書的時(shí)間范圍,已經(jīng)構(gòu)成違約。代理律師將具體的法律依據(jù)與理由陳述如下:
    1、“房屋的產(chǎn)權(quán)證”不是嚴(yán)格意義上的法律概念,只能按照人們通常的理解及有關(guān)法律規(guī)定來解釋,應(yīng)當(dāng)指屋所有權(quán)證和房屋土地使用權(quán)證兩證?!胺课莸漠a(chǎn)權(quán)”指對(duì)房屋這一不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán),這一所有權(quán)應(yīng)當(dāng)包括對(duì)房屋所有權(quán)與房屋土地使用權(quán)這兩方面的權(quán)利,那么“房屋的產(chǎn)權(quán)證”應(yīng)當(dāng)指房屋所有權(quán)證和房屋土地使用權(quán)證兩證。
    2、我國法律在提到房屋權(quán)利或權(quán)利證書時(shí),常常是同時(shí)提到“房屋所有權(quán)和房屋土地使用權(quán)”。在理解“房屋的產(chǎn)權(quán)證”這一提法時(shí),應(yīng)當(dāng)理解為指“房屋屋所有權(quán)證和房屋土地使用權(quán)證兩證”。特別是以下引用的法律條文中有與“房屋的產(chǎn)權(quán)”相近的提法,都是指包括房屋所有權(quán)與房屋土地使用權(quán)在內(nèi)的權(quán)利,如“土地使用權(quán)變更和房屋所有權(quán)登記手續(xù)”、“房屋權(quán)屬”、“房屋的所有權(quán)和該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)的確認(rèn)和變更,分別載入房地產(chǎn)權(quán)證書”等。
    如《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理?xiàng)l例》第三十三條:“預(yù)售商品房的購買人應(yīng)當(dāng)自商品房交付使用之日起90日內(nèi),辦理土地使用權(quán)變更和房屋所有權(quán)登記手續(xù);現(xiàn)售商品房的購買人應(yīng)當(dāng)自銷售合同簽訂之日起90日內(nèi),辦理土地使用權(quán)變更和房屋所有權(quán)登記手續(xù)。房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)協(xié)助商品房購買人辦理土地使用權(quán)變更和房屋所有權(quán)登記手續(xù),并提供必要的證明文件”。
    《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第三十一條“房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、抵押時(shí),以出讓或者劃撥方式取得土地使用權(quán),應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上地方人民政府土地管理部門申請(qǐng)登記,經(jīng)縣級(jí)以上地方人民政府土地管理部門核實(shí),由同級(jí)人民政府頒發(fā)土地使用權(quán)證書。在依法取得的房地產(chǎn)開發(fā)用地上建成房屋的,應(yīng)當(dāng)憑土地使用權(quán)證書向縣級(jí)以上地方人民政府房產(chǎn)管理部門申請(qǐng)登記,由縣級(jí)以上地方人民政府房產(chǎn)管理部門核實(shí)并頒發(fā)房屋所有權(quán)證書。房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓或者變更時(shí),應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上地方人民政府房產(chǎn)管理部門申請(qǐng)房產(chǎn)變更登記,并憑變更后的房屋所有權(quán)證書向同級(jí)人民政府土地管理部門申請(qǐng)土地使用權(quán)變更登記,經(jīng)同級(jí)人民政府土地管理部門核實(shí),由同級(jí)人民政府更換或者更改土地使用權(quán)證書。第六十二條:經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府確定,縣級(jí)以上地方人民政府由一個(gè)部門統(tǒng)一負(fù)責(zé)房產(chǎn)管理和土地管理工作的,可以制作、頒發(fā)統(tǒng)一的房地產(chǎn)權(quán)證書,依照本法第六十條的規(guī)定,將房屋的所有權(quán)和該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)的確認(rèn)和變更,分別載入房地產(chǎn)權(quán)證書”。
    《商品房銷售管理辦法》第三十四條:“房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用前按項(xiàng)目委托具有房產(chǎn)測繪資格的單位實(shí)施測繪,測繪成果報(bào)房地產(chǎn)行政主管部門審核后用于房屋權(quán)屬登記。房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用之日起60日內(nèi),將需要由其提供的辦理房屋權(quán)屬登記的資料報(bào)送房屋所在地房地產(chǎn)行政主管部門。房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)協(xié)助商品房買受人辦理土地使用權(quán)變更和房屋所有權(quán)登記手續(xù)。第四十一條:房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)未按規(guī)定將測繪成果或者需要由其提供的辦理房屋權(quán)屬登記的資料報(bào)送房地產(chǎn)行政主管部門的,處以警告,責(zé)令限期改正,并可處以2萬元以上3萬元以下罰款?!?BR>    《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條:“商品房買賣合同約定或者《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理?xiàng)l例》第三十三條規(guī)定的辦理房屋所有權(quán)登記的期限屆滿后超過一年,由于出賣人的原因,導(dǎo)致買受人無法辦理房屋所有權(quán)登記,買受人請(qǐng)求解除合同和賠償損失的,應(yīng)予支持。”
    3、把“房屋的產(chǎn)權(quán)證”理解為只包括“房屋所有權(quán)證”一項(xiàng)是違背本案當(dāng)事人商品房買賣的意思表示的。只有房屋所有權(quán)證而沒有房屋土地使用權(quán)證的房屋的產(chǎn)權(quán)是不完整的。根據(jù)我國法律,一項(xiàng)商品房的完整權(quán)利包括房屋的所有權(quán)和房屋土地的使用權(quán)兩項(xiàng),商品房買賣合同的主要內(nèi)容也是這兩項(xiàng)權(quán)利的買賣。在本合同中,雙方當(dāng)事人約定的商品房買賣就包括了這兩項(xiàng)權(quán)利的買賣,這可以從出賣方已經(jīng)履行的義務(wù)推斷。如果把“房屋的產(chǎn)權(quán)證”理解為只包括“房屋所有權(quán)證”一項(xiàng),這違背了當(dāng)事人合同的真實(shí)意思表示,可能造成一方權(quán)利的不完整。
    4、由于法律沒有直接規(guī)定“房屋的產(chǎn)權(quán)證”的具體內(nèi)容,雙方當(dāng)事人對(duì)這一約定的理解產(chǎn)生了爭議,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百二十五條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭議的,應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則,確定該條款的真實(shí)意思?!卑凑杖藗円话銓?duì)房屋產(chǎn)權(quán)的理解,房屋產(chǎn)權(quán)手續(xù)包括房屋所有權(quán)證和房屋土地使用權(quán)證兩證。本合同的目的也是為了買受人取得完整的對(duì)該房屋的權(quán)利,包括房屋所有權(quán)和房屋土地使用權(quán)兩方面,按照該商品房買賣合同的目的,這里的“房屋的產(chǎn)權(quán)”應(yīng)當(dāng)理解為包括了房屋所有權(quán)證和房屋土地使用權(quán)證兩證。
    二、“辦理”房產(chǎn)證應(yīng)理解為辦理完結(jié)并由房屋買受人實(shí)際取得房產(chǎn)證。
    1、被告認(rèn)為在與原告的約定中所談的“辦理”應(yīng)理解為過程意義,而非結(jié)果意義,即只要被告著手進(jìn)行了,就算履行了義務(wù),而不管結(jié)果如何,也就是說,在履行“辦理房產(chǎn)證”這一義務(wù)上,只要被告在兩年內(nèi)著手為原告辦兩證即意味著被告合理的履行了義務(wù)。我們認(rèn)為被告的這種理解顯然不符合本協(xié)議上下文的文意,也不符合合同目的,更不符合法律的有關(guān)規(guī)定。從協(xié)議的上下文的文意傳承上看,“辦理”二字出現(xiàn)在“辦理完畢房產(chǎn)證”的義務(wù)約定之后,其目的顯然是對(duì)該義務(wù)的補(bǔ)充說明,其意義也與前文的“辦理完畢”一脈相承,也就是說“辦理”與“辦理完畢”具有相同的意義。從本協(xié)議的目的上看,是為解決原告久久得不到房產(chǎn)證的情況而進(jìn)行的約定,其目的顯然是敦促被告盡快為原告辦證并使原告在合理的時(shí)間內(nèi)取得兩證,如果在這里將“辦理”理解為過程意義,則這個(gè)協(xié)議的約定兩年期限將沒有任何意義,因?yàn)樵谶^程意義上,被告早在本協(xié)議簽署前就已在為原告“辦理”兩證,只是沒有“辦理完畢”而已,顯然如果僅將“辦理”理解為著手進(jìn)行,則被告將絕對(duì)不可能違約,本合同的目的也就無從實(shí)現(xiàn)。從法律規(guī)定上看,“辦理”通常也是從結(jié)果意義上加以規(guī)定的,《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定“由于出賣人的原因,買受人在下列期限屆滿未能取得房屋權(quán)屬證書的,除當(dāng)事人有特殊約定外,出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任:(一)商品房買賣合同約定的辦理房屋所有權(quán)登記的期限?!备鶕?jù)該司法解釋,商品房的出賣人承擔(dān)的辦理兩證的義務(wù)應(yīng)為“在約定的期限內(nèi)為買受人辦理房產(chǎn)證并使買受人取得”。在本案中,被告取得房屋所有權(quán)證的時(shí)間為20__年12月31日,取得土地使用權(quán)證的時(shí)間為20__年,均已超過雙方在協(xié)議中約定的兩年辦理期限。應(yīng)按照《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任。
    2、被告稱在為原告辦理房產(chǎn)證的過程中積極為原告辦理相關(guān)手續(xù),即應(yīng)認(rèn)為被告遵守了與原告的協(xié)議,而沒有構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》第107條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。被告未在約定的期限內(nèi)為原告辦理完畢產(chǎn)權(quán)證,這是一個(gè)顯而易見的問題,所以履行合同不符合約定,就屬于違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
    三、原告預(yù)交給被告辦理房屋產(chǎn)權(quán)證的稅費(fèi)及其它費(fèi)用共計(jì)元,而被告給原告的發(fā)票總額僅為元。原告多交部分被告理應(yīng)退還。
    被告多收取原告的費(fèi)用,于法無據(jù),對(duì)被告而言屬于不當(dāng)?shù)美?,而造成了原告利益的損失,故應(yīng)當(dāng)按照《民法典》的規(guī)定返還原告。
    綜上所述,代理律師認(rèn)為:“房屋的產(chǎn)權(quán)證”應(yīng)當(dāng)指房屋所有權(quán)證和房屋土地使用權(quán)證兩證,房屋產(chǎn)權(quán)手續(xù)的辦妥就應(yīng)當(dāng)指辦理完房屋所有權(quán)證和房屋土地使用權(quán)證兩證。本案中,被告截止20__年12月31日才辦到李某所購房屋的房屋所有權(quán)證、年才辦到土地使用權(quán)證。明顯超過雙方約定的辦理完畢房屋權(quán)屬證書的時(shí)間范圍,已經(jīng)構(gòu)成違約,理應(yīng)按照年月日協(xié)議的約定賠償業(yè)主李某元。另,某公司多向原告收取的費(fèi)用,屬于不當(dāng)?shù)美響?yīng)退還原告。
    律師事務(wù)所。
    律師:
    買賣合同糾紛案篇六
    上訴人:xxx,男,漢族,19xx年6月12日生,xx市人,住xx省xx縣xx鎮(zhèn)xx社居委小區(qū)。電話:
    被上訴人:xx省xx安裝有限公司電話:
    法定代表人:xx總經(jīng)理
    地址:xx縣xx鎮(zhèn)xx東路。
    上訴人因不服xx省xx縣人民法院(xxx)xx民一初字第xx號(hào)民事裁定,認(rèn)為該裁定明顯錯(cuò)誤,特提出上訴。
    上訴請(qǐng)求:
    1、依法撤銷xx縣人民法院(xxx)肥東民一初字第xxx號(hào)民事裁定。
    2、發(fā)回原審人民法院重新審理。
    上訴理由:
    一、一審無視本案不屬于勞動(dòng)合同法律關(guān)系的事實(shí)致使裁定錯(cuò)誤。
    本案上訴人與被上訴人之間簽訂的《聘用合同書》明顯不符合構(gòu)成勞動(dòng)合同法律關(guān)系的特征及其要素,勞動(dòng)合同法律關(guān)系由主體、客體和內(nèi)容三個(gè)要素構(gòu)成。其中勞動(dòng)合同法律關(guān)系的客體,是指勞動(dòng)合同法律關(guān)系的主體享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)所指向的事物,主要指的是勞動(dòng)行為。
    本案中,上訴人與被上訴人簽訂的合同中權(quán)利和義務(wù)所指向的事務(wù)與勞動(dòng)行為無關(guān),所涉內(nèi)容指向的全部是關(guān)于上訴人一級(jí)注冊建造師證書的使用范圍的約定及雙方對(duì)該證書的權(quán)利義務(wù)。另外,上訴人與被上訴人簽訂的《聘用合同》中約定從事一級(jí)建造師(建筑工程專業(yè))的咨詢工作,其并不受公司制度的約束管理,工作具有很大的隨意性,上訴人的人身、人格并不受公司的支配,二者之間并不存在隸屬性。其次,上訴人在從事咨詢工作期間,不參加被上訴人的考勤管理,且被上訴人也沒有為上訴人繳納任何社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。雙方的約定并未涉及國家在勞動(dòng)關(guān)系中強(qiáng)制規(guī)定的最低工資、工作時(shí)間、休息制度、工傷保險(xiǎn)等內(nèi)容,其締結(jié)的法律關(guān)系并沒有受到任何的國家意志干預(yù),雙方僅僅是對(duì)一級(jí)注冊建造師證書的使用范圍進(jìn)行了約定??梢姡显V人與被上訴人之間的關(guān)系不具有以國家意志為主導(dǎo)、當(dāng)事人意志為主體的屬性。
    通過以上分析可以看出,上訴人與被上訴人之間的法律關(guān)系并不符合勞動(dòng)法律關(guān)系的基本特征,二者之間并沒有形成勞動(dòng)關(guān)系。一審在事實(shí)認(rèn)定上出現(xiàn)了明顯錯(cuò)誤。
    二、一審裁定一旦生效將導(dǎo)致上訴人無法通過正當(dāng)司法途徑維護(hù)自身合法權(quán)益的錯(cuò)誤結(jié)果。
    一審審理認(rèn)定本案為勞動(dòng)爭議,未經(jīng)仲裁前置程序,依法駁回,實(shí)質(zhì)上還是在認(rèn)定事實(shí)上出現(xiàn)的錯(cuò)誤從而導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤,一旦裁定生效,必然會(huì)導(dǎo)致上訴人維權(quán)無門的窘境,本案并不屬于勞動(dòng)爭議糾紛,不在勞動(dòng)仲裁范圍,當(dāng)然也就無法尋求仲裁維權(quán)。
    懇請(qǐng)二審法院依法裁決,以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
    此致
    xx市中級(jí)人民法院
    上訴人:
    年月日
    買賣合同糾紛案篇七
    原告張某與被告李某系農(nóng)民,因張某急需稻草,經(jīng)人介紹兩人相識(shí),當(dāng)天,兩人商定,李某以每斤2角的價(jià)格賣給張某2000斤稻草,共計(jì)價(jià)款400元。張某當(dāng)即交付200元,并言明,待第二天將余款交齊并將稻草拉走。不料,從當(dāng)天晚上起一連下了幾天大雨,將放在李某家院里準(zhǔn)備賣給張某的稻草全部淋濕,并有大部分霉?fàn)€。幾天后,張某到李家,準(zhǔn)備交款運(yùn)稻草,見此 情況便要求李某退還已支付的200元錢還給他。李某則說,這些稻草已經(jīng)賣給你了,損失是你的,并要求張某支付剩余的稻草款,張某無奈,便起訴之法院,要求李某返還已經(jīng)支付的人民幣200元。
    法院經(jīng)審理認(rèn)為,原、被告雙方的買賣合同已經(jīng)有效成立,但因雙方買賣標(biāo)的物的所有權(quán)并未發(fā)生轉(zhuǎn)移,風(fēng)險(xiǎn)也未發(fā)生轉(zhuǎn)移,稻草霉?fàn)€的損失只能由李某承擔(dān)。因李某所有的稻草大部分已經(jīng)霉?fàn)€,李某已無履約的可能,雙方應(yīng)解除合同。李某收取的200元錢應(yīng)該返還。
    對(duì)本案的處理有三種不同的意見:
    一種意見認(rèn)為,原被告之間的買賣是有效的,原告已經(jīng)交付不部分貨款,并約定第二天來拉走稻草。稻草已為原告所有,原告為及時(shí)拉走而使稻草霉?fàn)€,應(yīng)自己負(fù)擔(dān)損失,因此法院不能支持原告的請(qǐng)求。
    另一種意見認(rèn)為,原被告之間的買賣是有效的,雖原告已交付部分貨款,但被告并未交付稻草,稻草的所有權(quán)未轉(zhuǎn)移,被告仍享有所有權(quán),也應(yīng)承擔(dān)標(biāo)的物 的風(fēng)險(xiǎn)。因此法院應(yīng)當(dāng)支持原告的訴訟。
    還有一種意見認(rèn)為,原被告之間的買賣有效,雙方約定第二天由原告拉走稻草,由此時(shí)起所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移,但因稻草仍在被告占有之下而未實(shí)際交付,因此,標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)仍應(yīng)由被告承擔(dān),法院應(yīng)當(dāng)支持原告的請(qǐng)求。
    對(duì)本案處理意見的爭議在于如何認(rèn)定原被告之間買賣標(biāo)的物的所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移和應(yīng)由誰承擔(dān)標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)。
    本案中原被告買賣的稻草為動(dòng)產(chǎn),因此應(yīng)依動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移來確定其所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移是指動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)從一個(gè)民事主體轉(zhuǎn)移至另一個(gè)民事主體,它是財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)的主要表現(xiàn)。從原所有人來說,所有權(quán)轉(zhuǎn)移是其所有權(quán)消滅的原因,而從新所有人來說,又是新所有權(quán)的取得方法。因此,所有權(quán)從何時(shí)起發(fā)生轉(zhuǎn)移對(duì)當(dāng)事人來說利益甚大。發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的原因是多種多樣的,從當(dāng)事人的意愿上可分為兩種:一 是依法律行為發(fā)生的。這是依當(dāng)事人的意愿由雙方實(shí)施民事法律行為的結(jié)果;一是非依法律行為發(fā)生的。本案中涉及的是依法律行為發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的轉(zhuǎn)移時(shí)間問題。我國《民法通則》第72條規(guī)定:“按照合同或者其他合法方式取得財(cái)產(chǎn)的,財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移,法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?!?,按照該條規(guī)定,財(cái)產(chǎn)所有權(quán)應(yīng)自交付起轉(zhuǎn)移,除非法律另有規(guī)定,或者當(dāng)事人另有約定。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第84條規(guī)定:“財(cái)產(chǎn)已經(jīng)交付,但當(dāng)事人約定財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移附條件的,在所附條件成就時(shí),財(cái)產(chǎn)所有權(quán)方為轉(zhuǎn)移?!?BR>    從以上分析可見,動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移一般以交付為要件。交付是標(biāo)的物所有權(quán)自讓與人轉(zhuǎn)移給受讓人的時(shí)界。因此,確定所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移,就要確定是否交付。
    買賣中風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)擔(dān)是指在買賣合同成立后的標(biāo)的物意外滅失損毀的損失由何方承擔(dān)問題。本案中雙方買賣的'稻草因天降大雨而淋爛,由此造成的損失由何方承擔(dān)就是風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)問題。我國現(xiàn)行立法沒有明確規(guī)定風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān),在理論上有兩種觀點(diǎn),一種觀點(diǎn)主張,風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)隨所有權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移,即標(biāo)的物的所有權(quán)歸誰,誰就承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,以標(biāo)的物的交付時(shí)間作為風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間,即標(biāo)的物交付前由出賣人負(fù)擔(dān),交付后由買受人負(fù)擔(dān)。由于依我國民法通則規(guī)定,除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定外,標(biāo)的物交付的時(shí)間即為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。所有權(quán)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移,這就意味著交付為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的要件。所有權(quán)一旦轉(zhuǎn)移,受讓人就成為新所有人,享有標(biāo)的物的所有權(quán)。所有權(quán)人得對(duì)抗一切人。如未交付,則買賣只在當(dāng)事人間發(fā)生效力。本案例中,當(dāng)事人約定由原告自行提貨,因此約定的原告提貨時(shí)間應(yīng)為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。原告因天下大雨未能及時(shí)提貨,所以,原被告之間買賣的稻草所有權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移,風(fēng)險(xiǎn)也未發(fā)生轉(zhuǎn)移,由此造成的損失也只能由李某自己負(fù)擔(dān)。因李某的大部分草料已經(jīng)霉?fàn)€,李某已無履約的可能,雙方應(yīng)解除合同。因?qū)τ诎l(fā)生合同不能履行的情況,雙方都沒有過錯(cuò),所以不發(fā)生違約責(zé)任。但因合同解除,李某收取200元錢已無合法根據(jù),應(yīng)予返還張某。
    買賣合同糾紛案篇八
    析一起商品房預(yù)售合同糾紛案
    黃奕新
    一、案情
    9月29日,a房地產(chǎn)公司與b房地產(chǎn)公司簽訂《合作開發(fā)合同》,約定聯(lián)合開發(fā)某房地產(chǎn)項(xiàng)目,a公司提供土地使用權(quán)并負(fù)責(zé)辦理工程前期的土地征用、房屋拆遷、居民安置、清除地面地下障礙等,使施工場地具備施工條件,負(fù)責(zé)辦理合作開發(fā)手續(xù)和商品房預(yù)售許可證等。b公司負(fù)責(zé)前期費(fèi)用外的全部資金投入。合同約定利益分配方案:即部分住宅及全部店面歸a公司支配享受,部分住宅歸b公司享受。b公司享受的住宅按每平方米800元價(jià)格結(jié)算,b公司交納稅金后,余款作為投資利潤歸b公司所有,但若平均售價(jià)超過1000元時(shí),超過部分雙方各享一半。工程竣工后,a公司還應(yīng)補(bǔ)貼b公司工程管理費(fèi)用等各種稅費(fèi)及前期所受損失。合同還約定結(jié)算和擔(dān)保條款:工程竣工驗(yàn)收后3個(gè)月內(nèi),a公司應(yīng)付清b公司應(yīng)收的結(jié)算款。a公司還將本歸其享有的部分店面抵押給b公司(后有進(jìn)行登記,但訟爭店面不在抵押范圍)。
    合同簽訂后,合作開發(fā)項(xiàng)目沒有辦理合建審批,a公司仍以自己名義辦理用地批復(fù)、項(xiàng)目立項(xiàng)批復(fù)、建設(shè)用地批準(zhǔn)、建設(shè)用地規(guī)劃許可、建設(shè)工程規(guī)劃許可、施工許可及預(yù)售許可等手續(xù),土地使用權(quán)也仍在a公司名下。對(duì)外發(fā)包工程,有的以a公司單獨(dú)名義、有的以b公司和a公司共同名義與施工單位簽訂工程施工合同。b公司有向其他部分購房戶收取了水電增容費(fèi)等費(fèi)用。b公司還和a公司就安置補(bǔ)貼款共同向部分產(chǎn)權(quán)主發(fā)出通知書。因a公司缺乏資金,b公司為其墊付了部分本約由其出資的前期工程費(fèi)等款項(xiàng),a公司還挪用了由b公司支付給第三方的部分押金款。雙方曾因“合作開發(fā)合同糾紛”訴至法院,后于8月28日調(diào)解結(jié)案,協(xié)議繼續(xù)履行原合作開發(fā)合同。雙方還多次因“投資款”或“墊付款”糾紛引發(fā)訴訟。
    204月28日,a公司以自己名義與自然人甲簽訂《認(rèn)購合同書》,約定預(yù)售本案訟爭店面,價(jià)款34.7萬元。簽訂后,甲交納定金5萬元、購房款5萬元。房屋竣工驗(yàn)收后,a公司未依約交付店面。甲遂起訴,后雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由a公司返還定金和購房款并賠償損失,201月16日法院作出民事調(diào)解書。
    年3月5日,a、b兩公司在代墊款糾紛案執(zhí)行中達(dá)成協(xié)議,a公司同意將訟爭房抵債給b公司。3月8日,b公司辦理了預(yù)售合同登記備案。
    甲以a公司隱瞞其與b公司合作開發(fā)及因雙方合伙債務(wù)糾紛,訟爭房已被法院查封的事實(shí),甲是在不明真相下才同意調(diào)解為由,于1月7日對(duì)民事調(diào)解書申請(qǐng)?jiān)賹?,原審法院?jīng)審查決定再審。再審中,原告追加b公司為共同被告,請(qǐng)求二被告連帶承擔(dān)交付訟爭房并賠償遲延交房損失的責(zé)任。a公司同意甲的主張。
    本案該如何處理?
    二、問題
    1、甲與a公司簽約,而要求b公司承擔(dān)責(zé)任,這與債之相對(duì)性原則有否沖突?
    5、假設(shè)認(rèn)定合伙關(guān)系不成立,a、b兩公司將可能成立什么法律關(guān)系?
    三、評(píng)析
    (一)債之相對(duì)性原則及其例外
    債之相對(duì)性原理,為學(xué)者和司法實(shí)踐所公認(rèn)并遵循。從債的定義看,債權(quán)人請(qǐng)求相對(duì)人(債務(wù)人)為或不為一定的行為的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。從債的內(nèi)容看,這一原則具體體現(xiàn)為合同相對(duì)性與侵權(quán)行為法上的“自己責(zé)任”。合同是當(dāng)事人之間的法律,其效力僅及于當(dāng)事人,侵權(quán)責(zé)任如無法律特別規(guī)定,也只能由侵權(quán)行為人自己承擔(dān)。這是傳統(tǒng)民法固守的原則。
    但是,事實(shí)上合同不僅對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生變動(dòng),而且客觀上也會(huì)對(duì)其他人的利益間接產(chǎn)生影響,侵權(quán)行為不僅會(huì)對(duì)直接受害人而且客觀上也會(huì)使其他人間接受到損害。隨著經(jīng)濟(jì)生活的進(jìn)一步復(fù)雜化和社會(huì)關(guān)系的越來越相互依存,這種間接影響正在不斷地被放大,進(jìn)而危及到社會(huì)秩序和正義的實(shí)質(zhì)分配。在此情況下,債之相對(duì)性例外理論不得不應(yīng)運(yùn)而生,集中體現(xiàn)在合同第三人效力理論和侵權(quán)行為法上“替代責(zé)任”理論上。前者通說如涉他合同、代位權(quán)和撤銷權(quán)、第三人侵害債權(quán),后者通說如雇主責(zé)任、法人侵權(quán)、產(chǎn)品責(zé)任等。如果拓寬視野,一些傳統(tǒng)的民法制度甚至也可以納入這個(gè)理論范疇來考察,如保證、合同轉(zhuǎn)讓、第三人履行等。債之相對(duì)性理論還在繼續(xù)發(fā)展之中,更多的“例外”情形正被學(xué)術(shù)界和司法界所認(rèn)同,我國新近的立法和司法解釋可資佐證。如19建筑法設(shè)定了建筑施工人轉(zhuǎn)讓、出借資質(zhì)的對(duì)外連帶責(zé)任,承包人轉(zhuǎn)包、違法分包的對(duì)外連帶責(zé)任,工程監(jiān)理人的對(duì)外連帶責(zé)任。20最高院人身損害賠償解釋設(shè)定了社會(huì)活動(dòng)人安全保障責(zé)任,定作人責(zé)任,建設(shè)工程發(fā)包、分包人責(zé)任,構(gòu)筑物設(shè)計(jì)、施工人責(zé)任。這些責(zé)任都可視為合同效力的擴(kuò)張。
    本案爭議焦點(diǎn)在于合伙關(guān)系,而合伙關(guān)系的效力包括內(nèi)部和外部兩方面,這其中就可能蘊(yùn)含著債之相對(duì)性例外的精神,僅依據(jù)合同相對(duì)性原則,就斷言甲與b公司之間不具有直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,恐怕過于簡單化,因此有必要作具體分析。
    (二)合伙特質(zhì)及事實(shí)合伙
    所謂合伙,《法國民法典》第1832條規(guī)定,“乃是兩人或數(shù)人約定以其財(cái)產(chǎn)或技藝共集一處,以便分享由此產(chǎn)生的利益及自經(jīng)營所得利益的`契約”?!队匣锓ā返?條規(guī)定,合伙是“以營利為目的而從事業(yè)務(wù)活動(dòng)的個(gè)人之間的建立的關(guān)系”。我國民法通則區(qū)分個(gè)人合伙與企業(yè)合伙型聯(lián)營,第30條規(guī)定,“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議,各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等,合伙經(jīng)營、共同勞動(dòng)?!钡?2條則規(guī)定,“企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營,共同經(jīng)營、不具備法人條件的,由聯(lián)營各方按照出資比例或者協(xié)議的約定,以各自所有的或者經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定負(fù)連帶責(zé)任的,承擔(dān)連帶責(zé)任?!睆倪@些規(guī)定中,可以歸納出合伙的本質(zhì)特征在于:1、合伙是“合同”關(guān)系。傳統(tǒng)民法將法律關(guān)系區(qū)分為“契約”關(guān)系與“合同”關(guān)系,前者當(dāng)事人訂立合同的目的在于發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系,雙方的利益、意思表示、權(quán)利義務(wù)方向均相對(duì),最典型的如買賣關(guān)系;后者當(dāng)事人訂立合同的目的在于確定共同投資、經(jīng)營共同事業(yè)并從中共同獲利,雙方的利益、意思表示、權(quán)利義務(wù)方向平行、一致,最典型地就是合伙關(guān)系。2、有相對(duì)獨(dú)立的合伙財(cái)產(chǎn),即如前述“以其財(cái)產(chǎn)或技藝共集一處”。合伙財(cái)產(chǎn)是合伙共有財(cái)產(chǎn),德國和我國臺(tái)灣地區(qū)更是認(rèn)為是公同共有。合伙人一旦出資,不得隨意分析或抽逃,對(duì)外負(fù)債也先以合伙財(cái)產(chǎn)清償,不足時(shí)才由合伙人負(fù)補(bǔ)充責(zé)任。3、具有團(tuán)體性。我國民法通則將合伙作為民事主體制度看待而加以規(guī)定,臺(tái)灣地區(qū)及其他一些國家民法典雖然將其作為特定之債規(guī)定,但法理上也承認(rèn)其為非法人團(tuán)體。4、具有事業(yè)性或營業(yè)性。合伙人之間的結(jié)合是出于共同的事業(yè)或營業(yè),往往并非一時(shí)一事,具有相對(duì)穩(wěn)定性。
    本案b公司辯稱,其與a公司不是“合伙”而是“協(xié)作”關(guān)系,并引用民法通則第53條關(guān)于合同型聯(lián)營之規(guī)定。但是,本案b公司與a公司簽訂《合作開發(fā)合同》,約定合作開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目,方式是聯(lián)合開發(fā),a公司以土地使用權(quán)出資并負(fù)責(zé)合作項(xiàng)目的前期投資、辦理相關(guān)證件等,b公司負(fù)責(zé)其他全部資金投入。a公司因缺乏資金無力按合同約定支付前期費(fèi)用,以借款的形式請(qǐng)求b公司墊付相關(guān)的前期投資款項(xiàng),仍然是按合同約定履行合同義務(wù)的行為,屬共同經(jīng)營的表現(xiàn)形式,僅是在雙方合作之外又以借款的形式在合作內(nèi)部形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,不影響共同經(jīng)營的性質(zhì)。b公司按合同約定負(fù)責(zé)合作項(xiàng)目除前期投資外的全部投資,實(shí)際上履行了合同義務(wù),按合同約定進(jìn)行了投資,完成了共同經(jīng)營的行為。共同經(jīng)營中各自履行合同義務(wù)體現(xiàn)了合作雙方的分工,并非各自獨(dú)立經(jīng)營,合作雙方分工的目的是一致的,即共同完成合作項(xiàng)目。該合作項(xiàng)目財(cái)產(chǎn)理應(yīng)屬雙方共有,不因合作雙方內(nèi)部約定分割歸屬各自所有而改變其性質(zhì)。綜上,b、a兩公司合作開發(fā)已經(jīng)形成事實(shí)合伙關(guān)系。至于所謂“協(xié)作型”聯(lián)營,并無法律上之特質(zhì),用合同法調(diào)整足矣,現(xiàn)行民法通則第53條之規(guī)定毫無必要,必為將來民法典所摒棄。
    (三)合伙登記及合伙的法律認(rèn)定
    但是,本案有一特殊情節(jié),即本案中房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目沒有辦理合建審批,項(xiàng)目立項(xiàng)、用地、規(guī)劃、施工及預(yù)售等手續(xù)均還是由a公司以自己名義辦理,土地使用權(quán)也仍在a公司名下。那么,對(duì)合建審批及立項(xiàng)審批、土地使用權(quán)變更登記等的性質(zhì)如何看待?首先,合建審批,根據(jù)最高法院的有關(guān)解釋,享有土地使用權(quán)的一方以土地使用權(quán)作為投資與他人合作建房,簽訂的合建合同不過是土地使用權(quán)有償轉(zhuǎn)讓的一種特殊形式。同理,這時(shí)的合建審批,也不過是國有土地使用權(quán)出讓許可的一種特殊形式。本案a公司擁有的土地使用權(quán)如果是劃撥地使用權(quán),未經(jīng)審批依法不能用于合伙出資,則僅因出資瑕疵,而在合伙人內(nèi)部產(chǎn)生相應(yīng)的違約或締約過失責(zé)任,不能對(duì)抗合伙外善意第三人。而至于項(xiàng)目立項(xiàng)等許可及土地使用權(quán)變更登記,對(duì)合伙關(guān)系是否成立,倒頗具意義。
    合伙在形式上可以區(qū)分為契約型和組織型。組織型合伙表現(xiàn)為組成新的實(shí)體,進(jìn)行商業(yè)登記,取得獨(dú)立字號(hào),并對(duì)外公示。如我國經(jīng)工商登記的個(gè)人合伙、合伙企業(yè)法中的合伙企業(yè)及中外合作經(jīng)營企業(yè)法中的合伙型合作企業(yè)、外資企業(yè)法中的合伙型外資企業(yè)等,這些合伙組織受相應(yīng)的商業(yè)立法的規(guī)制,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行商業(yè)登記。這種登記,一則具有證明的效力,二則具有公示的效力,三則使合伙組織取得特別法上的主體資格,四則便于工商、稅務(wù)等行政管理。而作為受民事普通法保護(hù)的“契約型”合伙,并不以登記為成立的形式要件,如最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見(試行)》第50條明確規(guī)定,“當(dāng)事人之間沒有書面合伙協(xié)議,又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記,但具備合伙的其他條件,又有兩上以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的,人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系”。
    契約型合伙是否成立,關(guān)鍵是考察其實(shí)質(zhì)上是否具備合伙的特質(zhì),雖在形式上不以登記為要件,但如果未經(jīng)登記可能否定其實(shí)質(zhì)要件時(shí),合伙關(guān)系倒有可能不予認(rèn)定。比如,本案的合伙營業(yè)為特定的房地產(chǎn)開發(fā),這種營業(yè)中的合伙財(cái)產(chǎn)必然表現(xiàn)為土地使用權(quán)及項(xiàng)目立項(xiàng)、規(guī)劃、施工及預(yù)售許可等上的“無形資產(chǎn)”。土地使用權(quán)仍在a公司名下,項(xiàng)目立項(xiàng)、規(guī)劃、施工及預(yù)售許可等手續(xù)只以a公司名義辦理,則該項(xiàng)目上的所有財(cái)產(chǎn)在法律上仍屬a公司單獨(dú)所有,本案b公司甚至還以項(xiàng)目上的財(cái)產(chǎn)以a公司為所有人名義,為自己設(shè)定了抵押權(quán)。因此,如果事實(shí)上的財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系不予認(rèn)定,自無合伙可言。無獨(dú)有偶,與房地產(chǎn)開發(fā)類似地,日本及我國臺(tái)灣地區(qū)礦業(yè)法均規(guī)定,共同礦業(yè)權(quán)設(shè)定呈請(qǐng)人得選用合伙組織,應(yīng)擬定合伙契約并推定代表人由全體連署具呈。所以,我國現(xiàn)行法律對(duì)合作開發(fā)房地產(chǎn)中的合伙組織雖并無特別法上的規(guī)制,但項(xiàng)目立項(xiàng)、規(guī)劃、施工、預(yù)售許可及土地使用權(quán)登記等可能被視為具有合伙登記之功效,未履行這些手續(xù),事實(shí)關(guān)系將可能難以在法律上得以認(rèn)定。這一問題,歸結(jié)到理論上,是形式與實(shí)質(zhì)的關(guān)系之爭。由于實(shí)在的法律規(guī)范未予“蓋棺定論”,司法實(shí)踐中,各地各級(jí)法院對(duì)此也認(rèn)識(shí)不一,裁判結(jié)果各異。
    (四)合伙代表權(quán)及間接代理
    假設(shè)認(rèn)定合伙關(guān)系成立,a公司以自己名義對(duì)外與甲簽訂“商品房預(yù)售合同”,b公司是否也要承擔(dān)責(zé)任?這關(guān)涉到合伙之事務(wù)執(zhí)行。內(nèi)部關(guān)系而言,合伙事務(wù),除合伙合同特別約定外,由合伙人全體共同執(zhí)行,也可以約定由合伙人中數(shù)人共同執(zhí)行,而通常事務(wù)則可以由有執(zhí)行權(quán)的各合伙人單獨(dú)執(zhí)行,內(nèi)部關(guān)系準(zhǔn)用委托合同關(guān)系。對(duì)外關(guān)系上,執(zhí)行合伙人按照委托旨意,在受委托范圍內(nèi),對(duì)外從事合伙事務(wù),當(dāng)然代表其他合伙人。執(zhí)行合伙人從事合伙事務(wù),準(zhǔn)用代理規(guī)定。通常情況下,執(zhí)行合伙人應(yīng)當(dāng)以合伙或全體合伙人的名義,對(duì)外與第三人進(jìn)行交易。但如果執(zhí)行合伙人以自己名義對(duì)外交易的,筆者認(rèn)為,亦應(yīng)當(dāng)適用間接代理的理論。執(zhí)行合伙人因其他合伙人的原因?qū)Φ谌瞬话l(fā)履行義務(wù),執(zhí)行合伙人應(yīng)當(dāng)向第三人表明自己是在執(zhí)行合伙事務(wù)并披露其他合伙人,第三人因此可以選擇執(zhí)行合伙人或者全體合伙人主張權(quán)利。如福州某基礎(chǔ)工程公司與某貿(mào)易公司簽訂樁基工程施工合同,工程竣工后,貿(mào)易公司拖欠工程款,基礎(chǔ)公司便起訴。法院判令貿(mào)易公司償還工程款。但該貿(mào)易公司已停業(yè)多時(shí),其法定代表人亦因涉嫌犯罪被公安機(jī)關(guān)羈押?;A(chǔ)公司經(jīng)查證,發(fā)現(xiàn)該案所涉房地產(chǎn)項(xiàng)目系由貿(mào)易公司與另一家房地產(chǎn)公司合作開發(fā),有相關(guān)機(jī)關(guān)合作建房、立項(xiàng)等審批為證?;A(chǔ)公司遂以該房地產(chǎn)公司與貿(mào)易公司合作建房為由,另行起訴該房地產(chǎn)公司,要求其承擔(dān)連帶責(zé)任,中院一審予以支持,高院二審維持。
    (五)隱名合伙
    假設(shè)在法律上不予認(rèn)定合伙關(guān)系,在此情形下,a、b兩公司仍可成立隱名合伙關(guān)系。關(guān)于隱名合伙,按照臺(tái)灣地區(qū)民法第700條的規(guī)定,是指“當(dāng)事人約定,一方對(duì)于他方所經(jīng)營之事業(yè)出資,而分享其營業(yè)所生之利益,及分擔(dān)其所生損失之契約?!痹摲ǖ?02條規(guī)定,“隱名合伙人之出資,其財(cái)產(chǎn)權(quán)移屬于出名營業(yè)人”對(duì)照b公司與a公司簽訂的《合作開發(fā)合同》及雙方共同辦理合建審批及立項(xiàng)等許可的實(shí)際情況,b公司完全符合隱名合伙人的特征。
    在性質(zhì)上,隱名合伙接近甚至等同于消費(fèi)借貸(如借款)。惟消費(fèi)借貸應(yīng)返還同種同等同量之物,而隱名合伙以返還出資之價(jià)額為已足;消費(fèi)借貸收取固定的利息,而隱名合伙參與利潤與虧損分派。但在理論上,隱名合伙也可不以分擔(dān)損失為必要(德日商法就采此說);而消費(fèi)借貸有時(shí)也可以約定,貸與人在確定利息之外參與利益分派或者以參與利益分派代替固定利息(這種消費(fèi)借貸理論上稱為“分配的消費(fèi)借貸”)。所以,基于隱名合伙不同于合伙的這種性質(zhì),各國均規(guī)定,隱名合伙人一般情況下僅以出資之限承擔(dān)責(zé)任,且因其出資已移屬于出名營業(yè)人,就出名營業(yè)人之行為,其與第三人不生權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
    (六)隱名合伙之表見出名
    隱名合伙人雖然一般不對(duì)外承擔(dān)責(zé)任,但在特定情形下卻要例外地承擔(dān)出名合伙人的責(zé)任。臺(tái)灣地區(qū)民法第705條就規(guī)定,“隱名合伙人如參與合伙事務(wù)之執(zhí)行,或?yàn)閰⑴c執(zhí)行之表示,或知他人表示其參與執(zhí)行而不否認(rèn)者,縱有反對(duì)之約定,對(duì)于第三人仍應(yīng)負(fù)出名營業(yè)人之責(zé)任?!比珉[名合伙人明示、默示地容許以自己的姓名或名稱用于出名營業(yè)人之商號(hào),或以其商號(hào)用為出名營業(yè)人之商號(hào)時(shí),外觀上即有被誤認(rèn)為共同之事業(yè)。又如實(shí)際參與全部或一部事務(wù)之執(zhí)行,參與之原因、是否有參與權(quán)限,亦非所問,但如明確以代理人或受雇人名義,則與此無涉。
    至于是否要以第三人善意為必要,則有主觀說和客觀說之別。主觀說,認(rèn)為第三人在交易時(shí)必須有理由相信隱名合伙人是出名合伙人,并基于這種信賴才與出名合伙交易。如臺(tái)灣學(xué)者史尚寬解釋,“蓋此時(shí)與出名營業(yè)人為交易者,誤以為共同事務(wù)或誤以隱名合伙人為出名營業(yè)人而為交易,為保護(hù)第三人之利益,而適用禁反言之原則。”客觀說,則認(rèn)為不問第三人是否善意,只要隱名合伙人客觀上有使人誤認(rèn)之行為足矣。
    本案合同簽訂后,在客觀上,b公司有和a公司共同與施工單位簽訂工程施工合同,有向其他購房戶收取了水電增容費(fèi)等費(fèi)用,有和a公司就安置補(bǔ)貼款共同向部分產(chǎn)權(quán)主發(fā)出通知書,還和a公司多次分別以“合作開發(fā)合同”、“投資款”、“墊資款”名義引發(fā)訴訟,為社會(huì)公眾所知。在主觀上,甲與a公司簽約時(shí)顯然并不認(rèn)為b公司參與合伙(否則第一次起訴時(shí)就應(yīng)當(dāng)將b公司列為共同被告),直到后來才以a公司隱瞞“合作開發(fā)”等事實(shí)為由申請(qǐng)?jiān)賹?。因此,如依客觀說,b公司顯然已經(jīng)構(gòu)成表見出名。如依主觀說,則難以認(rèn)定,除非甲能證明,其與a公司簽約時(shí),已相信或有理由相信b公司與a公司是合伙關(guān)系,并基于對(duì)b公司的信賴才與a公司簽約,或許能說服法官,認(rèn)定b公司構(gòu)成表見出名。這樣,b公司則要與a公司對(duì)甲承擔(dān)無限連帶責(zé)任,對(duì)內(nèi)則仍以隱名合伙人資格保有對(duì)a公司的追償權(quán)。只是此時(shí)的對(duì)外連帶責(zé)任,在性質(zhì)上不同于顯名合伙的情形,而是屬于一種“不真正連帶責(zé)任”。
    附帶一個(gè)問題,即使表見出名合伙關(guān)系也不成立,且訟爭房已最終過戶給b公司,()b公司還能主張善意取得?傳統(tǒng)的善意取得理論只適用于動(dòng)產(chǎn),不動(dòng)產(chǎn)善意取得的法律依據(jù)何在?再有,預(yù)售登記是否具有物權(quán)變動(dòng)效力?這些屬于物權(quán)法上問題,受主旨所限,本文不作討論。
    回顧開篇問題,甲與a公司個(gè)別簽約,無特別情形只能要求相對(duì)人a公司承擔(dān)合同上責(zé)任,這是債之相對(duì)性原則的體現(xiàn)。但是,如能認(rèn)定b公司與a公司系合伙關(guān)系,則依據(jù)合伙和間接代理的對(duì)外效力,b公司需承擔(dān)連帶責(zé)任,這體現(xiàn)了“例外”。如果合伙關(guān)系不成立,b公司作為隱名合伙人,只就其出資行為,與出名營業(yè)人產(chǎn)生合同關(guān)系,這又體現(xiàn)了債之相對(duì)性“原則”。即使只是隱名合伙,b公司還有可能因其表見出名而仍然對(duì)甲承擔(dān)連帶責(zé)任,這也體現(xiàn)了“例外”。但甲如不能證明其為善意,便又回到了債之相對(duì)性“原則”。因此,本案處處體現(xiàn)著“原則”與“例外”的辯證過程,簡單地依據(jù)債之相對(duì)性原則,不足以解釋經(jīng)濟(jì)生活的復(fù)雜性和人與人之間的依存關(guān)系,尤其是在房地產(chǎn)開發(fā)這類事關(guān)公共利益和廣大消費(fèi)者權(quán)益的事務(wù)。
    最后,以本案的裁判結(jié)果作為結(jié)語:本案某中院一審支持甲的全部訴求。b公司不服上訴。高院認(rèn)為a、b兩公司雖然存在內(nèi)部合作關(guān)系,但該合作未辦理合建審批和土地使用權(quán)變更登記,合作項(xiàng)目所有政府部門的批準(zhǔn)文件均在a公司名下,a公司有權(quán)以名義與甲簽約,根據(jù)合同相對(duì)性原則,甲與b公司之間不具有直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。由于原調(diào)解書生效后,a公司以房抵債給b公司,b公司依約取得訟爭房,并辦理了預(yù)售登記備案,該權(quán)利足以對(duì)抗甲的債權(quán),甲已在法律上不能取得訟爭房。據(jù)此,高院二審改判a公司返還甲購房款并支付違約金,駁回甲對(duì)b公司的訴求。
    于是,妹夫、弟媳,甚至遠(yuǎn)在農(nóng)村的侄子的名字都被寫進(jìn)了集資建房的名單。
    集資建房的名單上莫名其妙多出幾個(gè)陌生的名字,辦事處的干部職工不禁向吳潤蘭提出疑問,她解釋道:“這些都是關(guān)系戶,是必須優(yōu)惠、怠慢不得的?!?BR>    雖然吳潤蘭暗地里為自己撈了不少好處,但表面上,她還是為干部職工解決了住房難的問題。為此,1995年底,中街辦事處摘取了“全國街道之星”的桂冠。而吳潤蘭,也因此登上了“廣西自治區(qū)勞動(dòng)模范”的領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)。
    d卸任在即,她拿公款行“善心”,實(shí)際為了自己狠撈一把。
    盡管吳潤蘭自以為撈錢的手段很高明、很隱秘,但群眾對(duì)她的所作所為仍然有所察覺,大家紛紛向有關(guān)部門反映情況。為查清問題,海城區(qū)黨委決定,將吳潤蘭調(diào)離中街辦事處工作。
    一聽到這個(gè)消息,吳潤蘭可坐不住了。她沒有深刻反思自己的問題,反而馬上想到,得想方設(shè)法,在離職前再狠狠地?fù)粕弦话选?BR>    吳潤蘭先是盯上了辦事處的公款。她找到馮仁表和李振英,裝出一副關(guān)心下屬的樣子,說:“我快要離開辦事處了,現(xiàn)在財(cái)務(wù)上還有點(diǎn)兒錢,拿出來我們幾個(gè)人分了吧,每人5000元。”
    話是這么說,其實(shí)吳潤蘭心中另有打算。1998年8月8日,吳潤蘭叫會(huì)計(jì)、出納提取公款6.6萬元,三人平分,之后又將一萬元分給了馮仁表、李振英二人。馮、李各領(lǐng)5000元后,心中還對(duì)吳潤蘭充滿了感激之情。
    私分完公款,吳潤蘭還想再撈一把。于是,她自然想到了多年的老朋友陳呂。此時(shí),陳呂已有好長時(shí)間在外承包工程,可辦事處與他還有好多工程款未結(jié)。吳潤蘭心想,何不趁給陳呂結(jié)算工程款之機(jī),從中再撈一筆呢。
    于是,吳潤蘭給陳呂打去電話,對(duì)他說:“我在離開辦事處之前,一定想辦法付清欠你的工程款。但我裝修房子,急需錢用,你能不能先借給我3萬元用用……”
    明知吳潤蘭“借”字的含義,陳呂仍然無法推辭,只好一口答應(yīng)下來。
    1998年8月24日,陳呂到辦事處來結(jié)工程款。按照吳潤蘭的指示,出納鐘某從給陳呂的工程款13.44萬元中,直接扣下3萬元交給了吳潤蘭。
    正當(dāng)吳潤蘭與她的同伙得意忘形地不斷撈取錢財(cái)時(shí),北海市海城區(qū)檢察院反貪局接到舉報(bào),對(duì)吳潤蘭立案偵查,不久即查清了其涉嫌貪污、受賄的犯罪事實(shí)。2003年7月9日,吳潤蘭和她貪婪的伙伴,一起走上了法庭的被告席。
    同年10月8日,廣西北海市中級(jí)法院終審以吳潤蘭犯貪污罪、受賄罪,數(shù)罪并罰判處有期徒刑十三年;以馮仁表犯受賄罪,判處其有期徒刑二年;以李振英犯受賄罪,判處其有期徒刑二年,緩刑二年;以會(huì)計(jì)王大燕犯貪污罪,判處其有期徒刑二年,緩刑二年。
    買賣合同糾紛案篇九
    住所地:咸陽市人民路25號(hào)。
    法定代表人:王某,該公司經(jīng)理。
    被答辯人:陜西金銀工程建設(shè)有限公司。
    住所地:咸陽市渭陽路78號(hào)。
    法定代表人:劉某,該公司經(jīng)理。
    被答辯人訴答辯人建設(shè)施工合同糾紛案,貴院已經(jīng)受理,現(xiàn)答辯人根據(jù)事實(shí)和法律答辯如下:
    一、關(guān)于“判令答辯人支付工程款余額751929.15元,并承擔(dān)銀行同期貸款利息”之訴訟請(qǐng)求,于法無據(jù),應(yīng)予駁回。
    根據(jù)2007年8月16日答辯人與被答辯人簽訂的《建設(shè)工程施工合同》第一部第五條“合同價(jià)款暫定價(jià)31535818.17元(以決算為準(zhǔn))文明工地施工費(fèi):343699.56元”及第三部分專用條款第23.2“本合同價(jià)款采用可調(diào)價(jià)格方式確定。(2)采用可調(diào)價(jià)格合同,合同價(jià)款調(diào)整方法:工程結(jié)算時(shí),按2006年8月26日協(xié)議條款及雙方承諾方式另行結(jié)算?!敝s定,答辯人付款的依據(jù)應(yīng)是雙方的結(jié)算的合同價(jià)款,但雙方至今尚未進(jìn)行結(jié)算。
    其次,6月13日,由答辯人和被答辯人共同委托咸陽市建設(shè)工程造價(jià)管理站進(jìn)行決算,月16日,咸陽市建設(shè)工程造價(jià)管理站出具了《工程決算書》。但3月24日,咸陽市建設(shè)工程造價(jià)管理站撤銷了2010年10月16日公布的該工程決算書,并退回其支付的工程決算費(fèi)用。并建議雙方通過合同仲裁或司法程序解決該工程結(jié)算問題。至此雙方委托第三方?jīng)Q算仍無結(jié)果。
    綜上,至今為止,雙方未進(jìn)行結(jié)算,委托第三方?jīng)Q算亦無結(jié)果。因此在本案工程總價(jià)款尚未確定之前,被答辯人請(qǐng)求答辯人支付工程款余額751929.15元尚無依據(jù),依法應(yīng)予駁回。
    另,“并承擔(dān)銀行同期貸款利息;”之訴訟請(qǐng)求,并不是具體的數(shù)額,因不符合《民事訴訟法》第一百零八條“起訴必須符合下列條件:(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由”之規(guī)定,依法應(yīng)予駁回。
    二、關(guān)于“判令答辯人賠償損失6549555元”之訴訟請(qǐng)求,因無事實(shí)和法律依據(jù),依法應(yīng)予駁回。
    被答辯人訴稱“二是因答辯人不按照工程進(jìn)度付款,致使工期延誤一年半,造成被答辯人遭受工程管理費(fèi)用損失2900400元,機(jī)械租賃費(fèi)用損失957600元,架管、扣件、絲桿等材料費(fèi)用損失2269555元”的邏輯是,造成其6549555元損失的原因是答辯人不按照工程進(jìn)度付款,致使工期延誤一年半。
    那么答辯人是否按照工程進(jìn)度及時(shí)付款呢,根據(jù)2007年8月16日《建設(shè)工程施工合同》“第三部分專用條款26、工程款(進(jìn)度款)支付。雙方約定的工程款(進(jìn)度款)支付的方式和時(shí)間:按月進(jìn)度款的'80%支付,工程竣工驗(yàn)收后付至總價(jià)款的80%,除5%的保修金外,交工后30日內(nèi)付清。”之約定,答辯人支付進(jìn)度款的時(shí)間點(diǎn)為兩個(gè),一是按月進(jìn)度款的80%支付;二是工程竣工驗(yàn)收后付至總價(jià)款的80%。答辯人是否違約答辯如下:
    首先:是否按月進(jìn)度款的80%支付,答辯人不存在違約情形。
    在本案中,被答辯人從施工到竣工驗(yàn)收結(jié)束時(shí),從未給答辯人報(bào)送工程進(jìn)度,答辯人只能根據(jù)被答辯人的要求及時(shí)足額支付工程進(jìn)度款。根據(jù)2007年8月16日《建設(shè)工程施工合同》第二部分通用條款第9.1條“承包人按專用條款約定的內(nèi)容和時(shí)間完成以下工作:(2)向工程師提供年、季、月度計(jì)劃及相應(yīng)進(jìn)度統(tǒng)計(jì)報(bào)表”、第9.2條“承包人未能履行9.1款各項(xiàng)義務(wù),造成發(fā)包人損失的,承包人賠償發(fā)包人有關(guān)損失”及第三部分專用條款第9.1條“承包人應(yīng)按約定時(shí)間和要求完成以下工作:(2)應(yīng)提供計(jì)劃、報(bào)表的名稱及完成時(shí)間:每月25日向建設(shè)單位、監(jiān)理單位報(bào)送當(dāng)月完成工程量報(bào)表和下月進(jìn)度計(jì)劃報(bào)表”、第25.1條“承包人向工程師提交已完工程量報(bào)告的時(shí)間:承包人每月25日前提交完成工程量(形象進(jìn)度)的報(bào)告”之約定,因被答辯人從未給發(fā)包方答辯人報(bào)送過任何完成工程量的報(bào)告,因此,是否按月進(jìn)度款的80%支付,答辯人不存在違約情形。
    其次,關(guān)于工程竣工驗(yàn)收的付款行為,答辯人并未違約。
    即使按照被答辯人認(rèn)為的工程總價(jià)款34143752.42元的80%計(jì)算,應(yīng)是27315001.936元。根據(jù)2007年6月11日至2010年4月30日《王城國際工程款明細(xì)單》共付款29021822.75元,加上2010年10月28日付款50萬元、2010年1月22日付款5千元和2010年2月11日付款5萬元共計(jì)29576822.75元。因此答辯人在2010年4月底竣工時(shí),已經(jīng)支付了工程總價(jià)款的86.62%。更何況根據(jù)答辯人的決算,工程總造價(jià)應(yīng)為27702287.57元,答辯人已經(jīng)超額支付了工程款。因此關(guān)于工程竣工驗(yàn)收的付款行為,答辯人并未違約。
    第三、既使因?yàn)榇疝q人不按照工程進(jìn)度付款,致使工期延誤一年半,那么是否造成被答辯人遭受工程管理費(fèi)用損失2900400元,機(jī)械租賃費(fèi)用損失957600元,架管、扣件、絲桿等材料費(fèi)用損失2269555元,應(yīng)由答辯人舉證證明,并在法庭審理中有待進(jìn)一步查證。
    綜上,支付工程進(jìn)度款答辯人并未違約,被答辯人的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求因?yàn)槭聦?shí)依據(jù),依法應(yīng)予駁回。
    值得提醒的是,答辯人已經(jīng)支付被答辯人工程款共計(jì)29576822.75元,而根據(jù)答辯人的決算,工程總造價(jià)應(yīng)為27702287.57元,答辯人已經(jīng)超額支付了工程款1874595.18元。
    三、關(guān)于“判令答辯人支付違約金45609元”訴訟請(qǐng)求,因答辯人現(xiàn)在已不存在違約事實(shí),因此該項(xiàng)訴請(qǐng)應(yīng)予駁回。
    此違約金的計(jì)算應(yīng)是根據(jù)2010年6月11日在任某主持下達(dá)成的《協(xié)議書》第三條“在該站決算結(jié)論后三日內(nèi)甲方付清乙方其余工程款。逾期未付清的,按應(yīng)付未付的百分之零點(diǎn)五向乙方支付違約金;決算結(jié)果若甲方付超,乙方應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)向甲方退還多付的款項(xiàng),逾期未付清的,按應(yīng)退未退的百分之零點(diǎn)五向甲方支付違約金?!敝s定,應(yīng)付未付款為45609元。
    但203月24日,咸陽市建設(shè)工程造價(jià)管理站撤銷了2010年10月16日公布的該工程決算書,并退回其支付的工程決算費(fèi)用。因此,咸陽市建設(shè)工程造價(jià)管理站至今仍無據(jù)算結(jié)論。
    故2010年6月11日《協(xié)議書》第三條“在該站決算結(jié)論后三日內(nèi)甲方付清乙方其余工程款。逾期未付清的,按應(yīng)付未付的百分之零點(diǎn)五向乙方支付違約金;”的約定,因該站至今尚無決算結(jié)論,答辯人不存在“逾期未付清”的違約事實(shí)。
    綜上,因咸陽市建設(shè)工程造價(jià)管理站至今尚無決算結(jié)論,答辯人不存在“逾期未付清”的違約事實(shí),“判令答辯人支付違約金45609元;”訴訟請(qǐng)求無事實(shí)依據(jù),該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。
    四、關(guān)于“判令答辯人支付消防工程管理費(fèi)980000元”訴訟請(qǐng)求,因與事實(shí)不符,依法應(yīng)予駁回。
    第一、根據(jù)被答辯人“另,定額站對(duì)王城國際工程決算未計(jì)入消防工程管理費(fèi)980000元和打樁租用發(fā)電機(jī)費(fèi)用230000元,這兩項(xiàng)費(fèi)用也應(yīng)由答辯人承擔(dān)?!敝V稱,此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求與第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求存在邏輯上的沖突。
    其次,如果被答辯人不按2010年6月11日《協(xié)議書》內(nèi)容執(zhí)行,那么定額站的決算結(jié)果亦不應(yīng)作為被答辯人計(jì)算工程余款的依據(jù),即第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求“判令答辯人支付工程款余額751929.15元,并承擔(dān)銀行同期貸款利息;”無任何決算依據(jù),理應(yīng)予以駁回。
    最后,在第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求與第四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求之間,被答辯人只能二選其一,選擇第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,則第四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求順理成章應(yīng)被駁回,而第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求因咸陽市建設(shè)工程造價(jià)管理站至今尚無決算結(jié)論而無法認(rèn)定;選擇第四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,則表明被答辯人自己已經(jīng)不認(rèn)可2010年6月11日《協(xié)議書》內(nèi)容,被答辯人第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求因自相矛盾而無法認(rèn)定具體數(shù)額,況且第四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求被答辯人應(yīng)舉證證明,并在審理中查明。
    第二,消防工程是答辯人與其他公司簽訂的施工合同,是在被答辯人施工結(jié)束并撤離工地后才開始進(jìn)行的施工,在施消防工程工期間,被答辯人未進(jìn)行過任何配合工作,也不存在所謂的消防工程管理費(fèi),所以該項(xiàng)訴請(qǐng)與事實(shí)不符,依法應(yīng)予駁回。
    綜上,此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求與第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求存在邏輯上的沖突,被答辯人只能二選其一,更何況消防工程是在被答辯人撤離工地后由其他公司施工的,因此該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予駁回。
    五、關(guān)于“判令答辯人支付租用發(fā)電及費(fèi)用230000元”訴訟請(qǐng)求,因與事實(shí)不符,依法應(yīng)予駁回。
    同上述第四項(xiàng)第一部分答辯。
    綜上所述,被答辯人的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),依法應(yīng)予駁回。
    買賣合同糾紛案篇十
    第十五條承租人經(jīng)出租人同意將租賃房屋轉(zhuǎn)租給第三人時(shí),轉(zhuǎn)租期限超過承租人剩余租賃期限的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定超過部分的約定無效。但出租人與承租人另有約定的除外。
    【解讀】適用本條應(yīng)注意如下幾個(gè)問題:
    (1)群租,可分為自主群租和他主群租兩種,自主群租即房屋所有人將房屋出資給多個(gè)承租人,他主群租一般表現(xiàn)為房屋中介與“二房東”將房屋出租給多個(gè)承租人,后者屬于本條屬于的轉(zhuǎn)租行為。
    (2)再轉(zhuǎn)租、多手轉(zhuǎn)租行為符合轉(zhuǎn)租的法律特征,應(yīng)適用本條規(guī)定。
    第十六條出租人知道或者應(yīng)當(dāng)知道承租人轉(zhuǎn)租,但在六個(gè)月內(nèi)未提出異議,其以承租人未經(jīng)同意為由請(qǐng)求解除合同或者認(rèn)定轉(zhuǎn)租合同無效的,人民法院不予支持。
    因租賃合同產(chǎn)生的糾紛案件,人民法院可以通知次承租人作為第三人參加訴訟。
    【解讀】《合同法》第224條規(guī)定,承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的,出租人可以解除合同。為督促出租人及時(shí)行使合同解除權(quán),維護(hù)交易的穩(wěn)定性,本條將出租人知道或者應(yīng)當(dāng)知道承租人轉(zhuǎn)租,但在6個(gè)月內(nèi)未提出異議的,推定為出租人同意轉(zhuǎn)租。該6個(gè)月期限的性質(zhì)為除斥期間,不適用訴訟時(shí)效關(guān)于中斷與中止、延長的規(guī)定。
    承租人未經(jīng)出租人同意的轉(zhuǎn)租行為,在效力上屬無效行為,出租人既可起訴要求確認(rèn)轉(zhuǎn)租合同無效,亦可行使合同解除權(quán)。出租人解除合同后,承租人喪失租賃權(quán),轉(zhuǎn)租合同也因其賴以存在的基礎(chǔ)不復(fù)存在而歸于終止,善意的次承租人(訂立轉(zhuǎn)租合同時(shí)不知道也不應(yīng)當(dāng)知道承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租)可以要求承租人賠償損失。
    在房屋租賃合同被解除或被認(rèn)定無效情形下,都涉及房屋的返還問題,此時(shí),案件的處理結(jié)果必然與次承租人具有法律上的利害關(guān)系,當(dāng)次承租人對(duì)租賃房屋進(jìn)行裝飾裝修或者擴(kuò)建,則此承租人對(duì)訴訟標(biāo)的享有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。因此,本條規(guī)定在房屋租賃合同糾紛案件中,次承租人具有第三人的訴訟地位,既可以是具有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人,也可以是無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。
    承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租,其向次承租人收取的租金不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美T诔鲎馊伺c承租人的房屋租賃法律關(guān)系中,出租人以租金為對(duì)價(jià)將租賃物交于承租人占有、使用、收益,其收益已經(jīng)確定而不能再對(duì)租賃物進(jìn)行使用、收益,而至于承租人向次承租人收取的租金,只是其使用、收益的變形形式,無論其收取多少,出租人的租金并不因此而受到損害,故不能因?yàn)槌凶馊艘蜣D(zhuǎn)租而獲益就認(rèn)為損害了出租人的利益,承租人收取租金不符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件。
    第十七條因承租人拖欠租金,出租人請(qǐng)求解除合同時(shí),次承租人請(qǐng)求代承租人支付欠付的租金和違約金以抗辯出租人合同解除權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。但轉(zhuǎn)租合同無效的除外。
    次承租人代為支付的租金和違約金超出其應(yīng)付的租金數(shù)額,可以折抵租金或者向承租人追償。
    【解讀】《合同法》第227條規(guī)定,承租人無正當(dāng)理由不支付或遲延支付租金的,出租人經(jīng)催告后可以解除合同。在轉(zhuǎn)租合同有效的場合,若出租人因承租人不支付或遲延支付租金而行使合同解除權(quán)時(shí),次承租人可以代償請(qǐng)求權(quán)抗辯出租人的合同解除權(quán)。在轉(zhuǎn)租合同無效的場合,如轉(zhuǎn)租合同未經(jīng)出租人同意,次承租人無代償請(qǐng)求權(quán)。
    次承租人代出租人支付租金與違約金后,對(duì)承租人享有兩種權(quán)利,一是對(duì)于承租人的追償權(quán),二是對(duì)于其支付的租金和違約金可以和轉(zhuǎn)租合同中其應(yīng)支付的租金相折抵。
    房屋租賃合同無效、履行期限屆滿或者解除,出租人請(qǐng)求負(fù)有騰房義務(wù)的次承租人支付逾期騰房占有使用費(fèi)的,人民法院應(yīng)予支持。
    【解讀】房屋租賃合同無效、履行期限屆滿或者解除的情形下,承租人應(yīng)將房屋返還出租人,但實(shí)際占有房屋的是次承租人。次承租人在房屋租賃關(guān)系終止時(shí),即不再擁有占有、使用租賃房屋的合法依據(jù),從而構(gòu)成對(duì)出租人所有的租賃房屋的無權(quán)占有,出租人有權(quán)向次承租人主張返還房屋,同時(shí),出租人亦有權(quán)向次承租人主張逾期騰期間的占有使用費(fèi)。
    第十九條承租人租賃房屋用于以個(gè)體工商戶或者個(gè)人合伙方式從事經(jīng)營活動(dòng),承租人在租賃期間死亡、宣告失蹤或者宣告死亡,其共同經(jīng)營人或者其他合伙人請(qǐng)求按照原租賃合同租賃該房屋的,人民法院應(yīng)予支持。
    【解讀】《合同法》第234條規(guī)定,承租人在房屋租賃期間死亡的,與其生前共同居住的人可以按照原租賃合同租賃房屋。本條司法解釋將前述規(guī)定中的“共同居住”擴(kuò)大為“共同經(jīng)營”,包括個(gè)體工商戶和個(gè)人合伙。對(duì)于承租人租賃房屋用于以個(gè)體工商戶或個(gè)人合伙方式從事經(jīng)營活動(dòng)的,若承租人在租賃期間死亡(包括宣告死亡、宣告失蹤),共同經(jīng)營人或者其他合伙人可以概括繼受原租賃合同的權(quán)利和義務(wù),該共同經(jīng)營人或合伙人取代承租人在原合同中的地位,成為新的承租人。
    正確適用本條司法解釋,涉及到個(gè)人合伙的認(rèn)定。認(rèn)定個(gè)人合伙,首先要依據(jù)合伙協(xié)議;沒有合伙協(xié)議且未辦理工商登記手續(xù)的,只要具備合伙條件(共同出資、共同參與經(jīng)營、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享收益),并有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明合伙人之間存在口頭合伙協(xié)議的,也可認(rèn)定為個(gè)人合伙。
    第二十條租賃房屋在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng),承租人請(qǐng)求房屋受讓人繼續(xù)履行原租賃合同的,人民法院應(yīng)予支持。但租賃房屋具有下列情形或者當(dāng)事人另有約定的除外:
    (一)房屋在出租前已設(shè)立抵押權(quán),因抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的;
    (二)房屋在出租前已被人民法院依法查封的。
    【解讀】本條系“買賣不破租賃”及其適用例外的規(guī)定。
    《合同法》第229條規(guī)定,租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的,不影響租賃合同的效力,即所謂的“買賣不破租賃”原則,若無法定或約定的除外情形,該原則即應(yīng)被適用。
    抵押期間,抵押人將抵押物出租,此時(shí)在同一標(biāo)的物上抵押權(quán)與租賃權(quán)并存,抵押權(quán)更注重標(biāo)的物的交換價(jià)值,而租賃權(quán)則更注重標(biāo)的物的使用價(jià)值,二者并不沖突。但由于抵押權(quán)設(shè)定在先,因而具有優(yōu)先效力,此后成立的租賃權(quán)不得損害抵押權(quán),抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)發(fā)生所有權(quán)的變動(dòng)后,受讓人不受租賃合同的約束,即先抵押后出租不適用“買賣不破租賃”原則。但先出租后抵押的房屋發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的,仍應(yīng)適用“買賣不破租賃”原則。
    涉及到法院依法查封的場合下,若查封在先,租賃在后,則法院強(qiáng)制拍賣時(shí)不適用“買賣不破租賃”;若租賃在先,查封在后,可以使用該原則。
    第二十一條出租人出賣租賃房屋未在合理期限內(nèi)通知承租人或者存在其他侵害承租人優(yōu)先購買權(quán)情形,承租人請(qǐng)求出租人承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。但請(qǐng)求確認(rèn)出租人與第三人簽訂的房屋買賣合同無效的,人民法院不予支持。
    【解讀】本條規(guī)定了承租人優(yōu)先購買權(quán)受到侵害時(shí)的救濟(jì)措施。
    房屋承租人優(yōu)先購買權(quán)只在租賃房屋作為買賣合同法律關(guān)系的標(biāo)的物時(shí)發(fā)生,在贈(zèng)與、互易以及因公征用等法律關(guān)系中則不得適用,亦不能主張優(yōu)先購買權(quán)的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。
    關(guān)于“合理期限”的認(rèn)定,《民通意見》第118條規(guī)定,“出租人出賣出租房屋,應(yīng)提前三個(gè)月通知承租人。承租人在同等條件下,享有優(yōu)先購買權(quán);出租人未按此規(guī)定出賣房屋的,承租人可以請(qǐng)求人民法院宣告該房屋買賣無效”,但該條目前已被廢止。最高院民一庭認(rèn)為可以參考本解釋第二十四條第(三)項(xiàng)的規(guī)定,該條款規(guī)定,出租人履行通知義務(wù)后,承租人在15日內(nèi)未明確表示購買,視為放棄優(yōu)先購買權(quán),該“15日”的屆滿之日肯定得早于出租人與第三人簽訂房屋買賣合同的日期,出租人履行通知義務(wù)必須給承租人留出必要的答復(fù)期限——15日,因此出租人最晚應(yīng)于出賣房屋前15日通知承租人,即在15日答復(fù)期之前履行通知義務(wù)。
    在房屋轉(zhuǎn)租場合,次承租人是否享有優(yōu)先購買權(quán)在理論上存在爭議,但最高院民一庭認(rèn)為房屋優(yōu)先購買權(quán)的主體應(yīng)為承租人而非次承租人,且優(yōu)先購買權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。
    承租人優(yōu)先購買權(quán)受到侵害時(shí),無權(quán)要求確認(rèn)出租人與第三人房屋買賣合同無效,但可以請(qǐng)求法院判令其直接以同等條件與出租人形成買賣合同關(guān)系,為避免承租人濫用權(quán)利,在承租人行使優(yōu)先購買權(quán)時(shí)對(duì)其課以一定的義務(wù),如承租人主張與出租人成立買賣合同的,應(yīng)當(dāng)交付一定數(shù)額的定金或提供擔(dān)保,以使出租人信任其履行能力。
    承租人雖無權(quán)以優(yōu)先購買權(quán)受侵害為由要求確認(rèn)出租人與第三人房屋買賣合同無效,但并不意味著出租人與第三人簽訂的合同有效,保護(hù)其履行。出租人與第三人之間合同的效力應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同法有關(guān)合同效力的規(guī)定判斷。承租人行使優(yōu)先購買權(quán)主張以同等條件與出租人成立買賣合同后,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)出租人履行合同,取得房屋所有權(quán),由此第三人無法繼續(xù)履行合同的,第三人可以主張出租人承擔(dān)違約責(zé)任。
    第二十二條出租人與抵押權(quán)人協(xié)議折價(jià)、變賣租賃房屋償還債務(wù),應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)通知承租人。承租人請(qǐng)求以同等條件優(yōu)先購買房屋的,人民法院應(yīng)予支持。
    【解讀】抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí)可能會(huì)與租賃權(quán)沖突,但抵押權(quán)與承租人的優(yōu)先購買權(quán)并不沖突,不論抵押權(quán)設(shè)定在租賃合同成立之前或之后,出租人均享有優(yōu)先購買權(quán)。
    折價(jià)、變賣均屬于出租人出售房屋的行為,不管買受人是抵押權(quán)人還是其他人,出租人在同等條件下均享有優(yōu)先購買權(quán)。
    “同等條件”的確定要依照買受的第三人與出租人確定的房屋價(jià)格,該價(jià)格體現(xiàn)的是第三人與出租人的意思表示。承租人的優(yōu)先購買權(quán)約束的只是出租人對(duì)締約相對(duì)人的選擇權(quán),而非約束出租人對(duì)房屋的處分權(quán)。房屋出賣價(jià)格的確定是出租人行使處分權(quán)的表現(xiàn),故承租人主張優(yōu)先購買權(quán),只能按照第三人與出租人確定的同等條件,承租人對(duì)該條件不具有異議權(quán)和抗辯權(quán)。
    第二十三條出租人委托拍賣人拍賣租賃房屋,應(yīng)當(dāng)在拍賣5日前通知承租人。承租人未參加拍賣的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定承租人放棄優(yōu)先購買權(quán)。
    【解讀】拍賣的特質(zhì)導(dǎo)致其與承租人的優(yōu)先購買權(quán)存在一定沖突,由于優(yōu)先購買權(quán)屬“準(zhǔn)物權(quán)”,有一定的優(yōu)先效力,在拍賣程序亦不例外?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第16條規(guī)定,“拍賣過程中,有最高價(jià)時(shí),優(yōu)先購買權(quán)人可以表示以該最高價(jià)買受,如無更高應(yīng)價(jià),則拍歸優(yōu)先購買權(quán)人;如有更高應(yīng)價(jià),而優(yōu)先購買權(quán)人不作表示的,則拍歸該應(yīng)價(jià)最高的競買人?!贝怂^“跟價(jià)法”。
    在拍賣負(fù)擔(dān)有優(yōu)先購買權(quán)的租賃房屋時(shí),一般遵循如下程序:
    (1)拍賣通知,出租人在拍賣5日前以書面或者其他能夠確認(rèn)收悉的適當(dāng)方式,通知優(yōu)先購買權(quán)人于拍賣日到場。
    (2)優(yōu)先購買權(quán)人應(yīng)按照拍賣通知或拍賣公告的要求,與其他競買人一樣進(jìn)行競買登記、繳納競買保證金,在拍賣日到場參加競拍。
    (3)舉牌應(yīng)價(jià),若承租人在出現(xiàn)最高應(yīng)價(jià)時(shí)未作出以該價(jià)格購買的意思表示,則拍賣房屋由最高應(yīng)價(jià)人購買。
    第二十四條具有下列情形之一,承租人主張優(yōu)先購買房屋的,人民法院不予支持:
    (一)房屋共有人行使優(yōu)先購買權(quán)的;
    (三)出租人履行通知義務(wù)后,承租人在十五日內(nèi)未明確表示購買的;
    (四)第三人善意購買租賃房屋并已經(jīng)辦理登記手續(xù)的。
    【解讀】房屋共有人的優(yōu)先購買權(quán)產(chǎn)生于共有人所有權(quán)關(guān)系之中,具有物權(quán)性質(zhì),而承租人優(yōu)先購買權(quán)基于租賃關(guān)系,本質(zhì)上仍屬債權(quán)性質(zhì),按照物權(quán)優(yōu)于債權(quán)的理論,共有人的優(yōu)先購買權(quán)要優(yōu)于承租人的優(yōu)先購買權(quán)。
    家庭成員之間的房屋買賣,具有濃厚的人身色彩,與純粹的買賣關(guān)系有很大區(qū)別,故本條確認(rèn)出租人將租賃房屋出賣給近親屬的,承租人不得主張優(yōu)先購買權(quán)。
    出租人出賣租賃房屋的,應(yīng)提前通知承租人,承租人在接到通知后應(yīng)及時(shí)答復(fù),若承租人接到通知后15日內(nèi)未明確表示購買的,則喪失優(yōu)先購買權(quán),這里強(qiáng)調(diào)“明確表示”。
    《物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定了善意取得制度,即受讓人以財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移為目的,善意、對(duì)價(jià)受讓且占有該財(cái)產(chǎn),即使出讓人無轉(zhuǎn)移所有權(quán)的權(quán)利,受讓人仍取得其所有權(quán)?!芭e重以明輕”,在第三人善意購買出租房屋,并辦理登記手續(xù)情形下,可對(duì)抗承租人的優(yōu)先購買權(quán)。
    第二十五條本解釋施行前已經(jīng)終審,本解釋施行后當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的案件,不適用本解釋。
    【解讀】本解釋于209月1日起施行,施行前的行為引起的糾紛,在本解釋施行之后提起訴訟的,應(yīng)當(dāng)適用本解釋;本解釋施行前提起的訴訟,本解釋施行后案件尚在訴訟系屬中,無論處于一審還是二審程序,均適用本解釋;本解釋施行前已經(jīng)終審的案件,在本解釋施行前提起再審程序,且于本解釋實(shí)施時(shí)仍在審理中的,應(yīng)當(dāng)適用本解釋;本解釋施行前已經(jīng)終審,本解釋施行后當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的案件,不適用本解釋。
    買賣合同糾紛案篇十一
    勞動(dòng)合同是建立勞動(dòng)關(guān)系的基本形式。以勞動(dòng)合同作為建立勞動(dòng)關(guān)系的基本形勢是世界各國的普遍做法。這是由于勞動(dòng)過程是非常復(fù)雜的也是千變?nèi)f化的,不同行業(yè),不同單位合同勞動(dòng)者在勞動(dòng)過程中的權(quán)利義務(wù)各不相同,國家法律法規(guī)只能對(duì)共性問題做出規(guī)定,不可能對(duì)當(dāng)事人的具體權(quán)利義務(wù)做出規(guī)定,這就要求簽訂勞動(dòng)合同明確權(quán)利義務(wù)。
    勞動(dòng)爭議案例關(guān)鍵詞:解除勞動(dòng)合同糾紛經(jīng)濟(jì)賠償金糾紛
    ——王某與北京某地產(chǎn)公司勞動(dòng)爭議案評(píng)析
    【勞動(dòng)爭議案例爭議焦點(diǎn)】
    【勞動(dòng)爭議案例關(guān)鍵詞】解除勞動(dòng)合同賠償金糾紛協(xié)商一致違法解除
    申訴人:王某
    被申訴人:北京某地產(chǎn)公司
    一、勞動(dòng)爭議案例基本案情
    王某系北京某地產(chǎn)公司(以下簡稱“地產(chǎn)公司”)員工,王某自2005年2月28日起與地產(chǎn)公司建立勞動(dòng)關(guān)系,任銷售部管理人員,雙方簽訂了期限為2008年1月1日至12月31日的勞動(dòng)合同,月工資包括基本工資、崗位工資和傭金。2008年8月1日,王某被確診為肺結(jié)核(無傳染性),醫(yī)師開具的治療期為9個(gè)月。2008年12月31日,合同到期,但雙方均未提出終止合同,王某繼續(xù)在公司上班,雙方形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2009年1月31日,公司以雙方合同已在2008年12月31日終止為由,不讓王某繼續(xù)到公司上班,并在2月17日向王某發(fā)出《關(guān)于終止勞動(dòng)合同的通知》,提出其定于2008年12月31日(即原勞動(dòng)合同到期日)不再續(xù)簽勞動(dòng)合同,終止與王某的勞動(dòng)關(guān)系。地產(chǎn)公司僅支付王某2008年12月31日前的工資,及一個(gè)月工資標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。王某則認(rèn)為公司支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額過低,經(jīng)與公司協(xié)商不成,王某向北京某區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提起了仲裁申請(qǐng)。
    二、審理結(jié)果
    被申訴人辯稱:認(rèn)可申訴人關(guān)于入職時(shí)間、崗位及工資構(gòu)成的主張,但不認(rèn)可申訴人主張的具體工資數(shù)額。申訴人享受傭金待遇,故不再享受年終獎(jiǎng)。被申訴人在合同到期前一個(gè)月已經(jīng)通知申訴人終止合同,且申訴人出勤至2008年12月31日,當(dāng)日雙方的勞動(dòng)合同到期終止,并就有關(guān)未結(jié)算的傭金、工資及補(bǔ)償金等進(jìn)行了協(xié)商,簽署了書面協(xié)議。因此,不同意申訴人的申訴請(qǐng)求。
    仲裁經(jīng)審理查明:申訴人2005年2月28日入職被申訴人公司任銷售部管理人員,雙方簽訂了期限為2008年1月1日至12月31日的勞動(dòng)合同,月工資包括基本工資、崗位工資和傭金,傭金按銷售額的比例計(jì)算,工資結(jié)算至2008年12月31日,申訴人2008年的月平均工資為8458元。申訴人在職期間從未休過病假,2008年8月1日起,申訴人在醫(yī)院治療,由于所患疾病不具有傳染性,因此繼續(xù)在公司上班。被申訴人在2008年12月31日前未出具過終止勞動(dòng)合同的書面通知,勞動(dòng)合同到期后申訴人仍正常上班,雙方形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。雙方在2009年2月17日簽訂了《關(guān)于與王某終止勞動(dòng)合同的處理意見》,被申訴人依據(jù)該《意見》向申訴人支付了8458元的終止合同補(bǔ)償金、2007年傭金8769元、終止合同通知期工資4620元、醫(yī)療期及醫(yī)藥補(bǔ)助5個(gè)月工資23100元。申訴人所在部門其他7名員工均領(lǐng)取了年終獎(jiǎng)金4620元。被申訴人未提供申訴人在職期間的工資支付表及考勤記錄。被申訴人否認(rèn)申訴人2009年1月和2月存在銷售額,申訴人也不知道其2009年1月銷售額,且未提供其存在銷售額的相關(guān)證據(jù)。另查明,被申訴人每月28日支付申訴人上月全月工資和崗位工資。
    仲裁委經(jīng)審理認(rèn)為:被申訴人未提供申訴人在職期間的工資支付表,因此采信申訴人關(guān)于工資標(biāo)準(zhǔn)的主張。申訴人也不知道其2009年1月銷售額,且未提供其存在銷售額的相關(guān)證據(jù);又申訴人2月份未出勤,因此本委采信被申訴人關(guān)于申訴人該期間不存在銷售額的主張,故申訴人不享受2009年1月和2月的傭金待遇,該期間工資依照4620元固定工資標(biāo)準(zhǔn)支付。
    被申訴人未就其已于勞動(dòng)合同到期前一個(gè)月通知申訴人終止勞動(dòng)合同的主張?zhí)峁┳C據(jù),又未提供申訴人2009年1月、2月的考勤記錄,因此,仲裁委采信申訴人關(guān)于工作至2009年1月31日,此后因被申訴人以勞動(dòng)合同終止為由不讓其上班的主張。由于被申訴人未于勞動(dòng)合同到期之日與申訴人終止勞動(dòng)合同,并辦理相關(guān)手續(xù),且雙方繼續(xù)存在勞動(dòng)關(guān)系,因此認(rèn)定2008年12月31日后,雙方形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被申訴人2009年2月17日與申訴人終止勞動(dòng)合同實(shí)為解除勞動(dòng)合同行為。由于申訴人不要求恢復(fù)雙方勞動(dòng)關(guān)系,且提出支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的要求,視為雙方協(xié)商一致,由被申訴人提出解除勞動(dòng)關(guān)系。因此認(rèn)定被申訴人應(yīng)當(dāng)依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第46、47、97條及《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第5條規(guī)定,向申訴人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。被申訴人此前已支付的終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8458元和終止合同通知金4620元,應(yīng)在解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金總額中予以扣減。
    被申訴人未提供申訴人不享受年終獎(jiǎng)金及核算的相關(guān)規(guī)定,也未對(duì)其部門其他7名員工已領(lǐng)取年終獎(jiǎng)4620元的主張?zhí)岢霎愖h,據(jù)此,本委對(duì)申訴人符合年終獎(jiǎng)享受條件及其部門人員領(lǐng)取數(shù)額的主張予以采信,對(duì)申訴人提出要求支付年終獎(jiǎng)金4620元的主張予以支持。同時(shí),被申訴人未及時(shí)支付年終獎(jiǎng)的行為構(gòu)成拖欠,應(yīng)加付該工資25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
    2009年9月7日,仲裁委對(duì)該勞動(dòng)爭議案作出如下裁決:
    四、駁回王某其他仲裁請(qǐng)求。
    本案雙方對(duì)該勞動(dòng)爭議仲裁結(jié)果均未提起訴訟。
    三、勞動(dòng)爭議案例評(píng)析意見
    《勞動(dòng)合同法》第三十六條規(guī)定,用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致,可以解除勞動(dòng)合同。第四十六下列情形之一的,用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償:……(二)用人單位依照本法第三十六條規(guī)定向勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同并與勞動(dòng)者協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的;……?!?BR>    從中可以看出立法者的立法本意是用人單位提出并與勞動(dòng)者協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的,用人單位只需依據(jù)勞動(dòng)者的工作年限支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。但在本案中,雙方的勞動(dòng)合同在2009年12月31日到期,勞動(dòng)者繼續(xù)履行,已經(jīng)形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,被申訴人在2月17日直接向申訴人發(fā)出終止勞動(dòng)合同通知,通知的事由是“定于2008年12月31日即合同到期之日,不再續(xù)簽申訴人的勞動(dòng)合同”。
    由此可見,用人單位終止勞動(dòng)關(guān)系根本就沒有與申訴人選擇和協(xié)商的余地,是單方解除,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為用人單位違法單方解除勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)者工作年限,每滿一年向勞動(dòng)者支付2個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的違法解除勞動(dòng)合同賠償金。本案仲裁裁決根據(jù)勞動(dòng)者已經(jīng)領(lǐng)取了部分經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,而自認(rèn)為,被訴人與申訴人解除勞動(dòng)關(guān)系,依據(jù)的是《勞動(dòng)合同法》第三十六條“用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致,可以解除勞動(dòng)合同”,只需按年支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金與本案實(shí)際情況及《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的法律條文不符。
    買賣合同糾紛案篇十二
    上訴人(一審原告):
    住址:
    被上訴人(一審被告):xx建設(shè)發(fā)展有限公司
    法定代表人:
    住所:xx市xx路號(hào)xx大廈層
    上訴人因與被上訴人商品房購銷合同糾紛一案,不服xx市xx區(qū)人民法院20年月日(20)*民初字第號(hào)民事判決書,現(xiàn)提出上訴。
    上訴請(qǐng)求
    1、改判支持上訴人的全部訴訟請(qǐng)求。
    2、判令被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
    事實(shí)與理由
    一、一審判決未予認(rèn)定被上訴人的違約行為,系屬認(rèn)定事實(shí)不清。
    依據(jù)雙方簽署的商品房購銷合同,被上訴人負(fù)有辦理房屋權(quán)屬登記的義務(wù)。但是,被上訴人委托不具備資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行測繪,并將成果提交不動(dòng)產(chǎn)登記主管機(jī)構(gòu),此后因相關(guān)爭議接連發(fā)生了一系列的訴訟,直到20年月日才由有權(quán)行政機(jī)關(guān)審核并通過20年月日的.測繪成果。最終測繪成果表明,被上訴人原委托機(jī)構(gòu)進(jìn)行測繪所取得的成果有誤,訴爭房產(chǎn)實(shí)際建筑面積少于原登記建筑面積。
    被上訴人未能審慎審查受托測繪機(jī)構(gòu)的資質(zhì),無視委托不具備資質(zhì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行測繪可能導(dǎo)致測繪成果有誤的后果,其錯(cuò)誤行為有悖于誠實(shí)信用原則,已經(jīng)違反了商品房購銷合同中所規(guī)定的辦理房屋權(quán)屬登記義務(wù)。一審判決未予認(rèn)定該違約行為,系屬認(rèn)定事實(shí)不清。
    二、一審判決未判令自上訴人支付購房款之日起算利息損失,系屬適用法律錯(cuò)誤。
    首先,如前所述,被上訴人存在不委托有資質(zhì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行測繪的違約行為。依據(jù)商品房購銷合同所確定的辦證期限,被上訴人本應(yīng)至遲在此期限之前提交合法有效測繪資料以充分履行辦證義務(wù)。
    其次,已如一審判決所認(rèn)定,據(jù)合法有效測繪成果,上訴人所購訴爭房產(chǎn)實(shí)際建筑面積少于原購房面積,并多支付了購房款。相應(yīng)地,自支付購房款之日起,上訴人便因多支付的購房款而遭受利息損失。
    上訴人認(rèn)為:正是被上訴人的違約行為,才最終導(dǎo)致了上訴人遭受利息損失,因此,依據(jù)合同法第107條等有關(guān)規(guī)定,被上訴人應(yīng)賠償上述利息損失。一審判決適用法律錯(cuò)誤。至少,一審法院應(yīng)當(dāng)判令被上訴人賠償自辦證期限屆滿之日起的上訴人利息損失。
    三、一審判決認(rèn)為被上訴人承擔(dān)上訴人契稅損失依據(jù)不足,系屬適用法律錯(cuò)誤。
    契稅損失確系被上訴人之違約行為造成,自應(yīng)負(fù)相應(yīng)之法律責(zé)任。上訴人維權(quán)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)有多種,有權(quán)選擇行使其中之一,向稅務(wù)部門主張退賠的可能性的存在不導(dǎo)致被上訴人違約責(zé)任的豁免,上訴人主張權(quán)利也不以稅務(wù)部門不予退賠為前提條件,而且,被上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任后,也可基于有關(guān)判決及賠償?shù)氖聦?shí)向稅務(wù)部門辦理退稅。上訴人依據(jù)合同法第107條等有關(guān)規(guī)定主張契稅損失及相應(yīng)利息損失的法律依據(jù)充分。
    一審判決忽視了上訴人主張的是契稅損失賠償而非超額征收契稅的返還,直接以稅收單位并非被上訴人為由認(rèn)定上訴人之訴訟請(qǐng)求沒有依據(jù),顯然混淆了上訴人與稅務(wù)部門的稅收征管法律關(guān)系與訴爭雙方之間的合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系這兩個(gè)不同的法律關(guān)系。上訴人依據(jù)合同關(guān)系主張損害賠償并無不妥。
    總之,一審判決未能認(rèn)定被上訴人存在的違約行為,未能判令被上訴人賠償上訴人的購房款利息損失、契稅損失及相應(yīng)的利息損失,認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。上訴人為此向貴院提起上訴,請(qǐng)應(yīng)予改判支持上訴人的一審全部訴訟請(qǐng)求。
    此致
    xx市中級(jí)人民法院
    上訴人:
    20年月日
    買賣合同糾紛案篇十三
    [案情]?
    被告:某市證券公司(以下簡稱市公司)?
    被告:葉某?
    1993年3月10日,葉某在省公司(系上交所會(huì)員)某業(yè)務(wù)部(省公司分支機(jī)構(gòu))辦理委托買賣股票名冊登記,并開立股票帳戶和資金帳戶,委托省公司在上交所為其進(jìn)行股票買賣。至同年4月20日,葉某離開省公司某業(yè)務(wù)部,又到市公司(亦為上交所會(huì)員)開立了資金帳戶,并進(jìn)入市公司大戶室操作,交易股票。同年6月8日,葉某以先口頭申報(bào),后填單確認(rèn)的方式,委托市公司購進(jìn)新錦江股票2萬股及富聯(lián)股票1萬股,透支市公司資金832913.27元。因股市行情不好,當(dāng)日未平倉。次日,葉某資金帳戶進(jìn)款3萬元,沖抵后,透支余額為802913.27元。6月10日,葉某向市公司表示請(qǐng)求等待股票價(jià)格反彈,并表示可以想辦法打資金進(jìn)帳。為防止葉某將手中的股票在某他證券經(jīng)營機(jī)構(gòu)賣出,套用資金,市公司要求葉某在未平倉前不要再做股票交易,將股東卡和居民身份證交市公司保管,每天到市公司去。葉某遂將其股東卡和居民身分證交給了市公司,停止了股票交易,并天天坐在市公司,但未打入資金進(jìn)帳。8月2日,葉某未通知市公司即離開市公司轉(zhuǎn)回省公司某業(yè)務(wù)部,易地將其名下的2萬股新錦江及1萬股福聯(lián)股票委托賣出,凈收入522722.49元,并以此資金在省公司某業(yè)務(wù)部大戶室內(nèi)重新開始股票交易。期間,省公司未再驗(yàn)核葉某的股東卡及居民身分證。至8月9日收盤時(shí),葉某資金帳戶結(jié)存本金74930.73元,并持有2萬股東北華聯(lián)和1800股天橋百貨股票。8月10日,葉某又填單委托省公司買進(jìn)合成化纖股票4萬股和哈醫(yī)藥股票2萬股,當(dāng)日僅將2萬股哈醫(yī)藥股票賣出,至收盤時(shí),實(shí)際透支省公司資金461230.20元,其手中持有的.股票總價(jià)值達(dá)80余萬元。
    同日,市公司經(jīng)尋找得知葉某又在省公司某業(yè)務(wù)部做股票交易后,即派員找到葉某,葉某即將其在省公司某業(yè)務(wù)部進(jìn)行股票買賣的情況和資金透支情況告知了市公司。市公司要求葉某將其持有的股票賣出,以歸還其6月8日在市公司的透支款,葉某未允。8月11日開盤后,市公司未通知葉某,即以葉某的名義將葉某持有的4萬股合成化纖、2萬股東北華聯(lián)和300股天橋百貨股票強(qiáng)行賣出,實(shí)際成交金額(不含手續(xù)費(fèi)等)803700.13元。當(dāng)日下午,當(dāng)葉某填單欲賣出其原持有的股票時(shí),發(fā)現(xiàn)委托指令無法輸入電腦,省公司即于8月12日派員到上交所查詢,才發(fā)現(xiàn)葉某名下的股票大部分已被市公司賣出。同日,省公司將葉某名下尚余的1500股天橋百貨股票賣出,收入資金21349.58元。嗣后,省公司因與市公司交涉,要求返還葉某透支購買股票的資金未果,遂訴至人民法院,要求判令市公司和葉某償還被侵權(quán)占用的439880.63元透支款,并賠償損失。
    [辦案要點(diǎn)]?正確處理本案的關(guān)鍵問題有:?
    [1][2]。
    買賣合同糾紛案篇十四
    被告:某輕工業(yè)供銷公司(下稱供銷公司)?
    被告:某油脂化學(xué)廠(下稱化學(xué)廠)?
    1992年5月23日,經(jīng)中國人民銀行某省分行發(fā)文正式批準(zhǔn),被告供銷公司向社會(huì)發(fā)行融資債券6000萬元,年息9.027%,期限一年,時(shí)間從1992年5月30日至1993年5月30日,由證券公司包銷,雙方簽訂了包銷合同,包銷合同由化學(xué)廠提供擔(dān)保。合同簽訂后,原告證券公司按期將6000萬元人民幣劃至供銷公司指定的帳戶,將融資債券對(duì)外銷售。合同期滿后,供銷公司沒有兌付全部本金,利息部分只付了270萬元,尚欠原告本金及利息6334.32萬元。證券公司訴至法院,請(qǐng)求判令被告償還到期本息,并承擔(dān)違約責(zé)任。?法院認(rèn)為,被告供銷公司與原告證券公司簽訂的關(guān)于融資債券協(xié)議書,經(jīng)中國人民銀行省分行批準(zhǔn),根據(jù)國務(wù)院發(fā)布的《企業(yè)債券管理暫行條例》第4條的規(guī)定,協(xié)議合法有效。供銷公司沒有按協(xié)議規(guī)定償付到期的全部本息,違反了上述《條例》第8條關(guān)于“債券持有人有權(quán)按期取得利息、收回本金”的'規(guī)定。依照《民法通則》第112條第2款的規(guī)定,供銷公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,按協(xié)議書約定,在原利率基礎(chǔ)上加罰10%.被告化學(xué)廠擔(dān)保合同意思表示明確,擔(dān)保合法有效,應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
    [案例來源:《最高人民法院公報(bào)》1995年第1期]?
    [辦案要點(diǎn)]?這是一起融資債券糾紛案。正確辦理此類案件的關(guān)鍵是要分清證券公司和供銷公司的法律關(guān)系,實(shí)際上,證券公司和供銷公司間存在緊密相聯(lián)的兩種法律關(guān)系。
    一是證券包銷法律關(guān)系。證券包銷是指證券承銷商以銷售為目的,將證券發(fā)行人發(fā)行的證券全部或部分購進(jìn)再行銷售,或在銷售期限屆滿時(shí)將其承銷未售出的證券自行認(rèn)購。
    二是因證券公司持有供銷公司債券而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。企業(yè)債券是企業(yè)向投資者出具的、約定在一定時(shí)期內(nèi)還本付息的有價(jià)證券,它是一種債務(wù)憑證,債券的持有者為債權(quán)人,債券發(fā)行者為債務(wù)人。本案證券公司履行了其與供銷公司間的包銷合同后,持有了供銷公司發(fā)行的債券,自然證券公司就成了供銷公司的債權(quán)人,在債券到期時(shí),證券公司有權(quán)要求供銷公司還本付息,如果逾其不還,供銷公司還應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。