買賣合同糾紛案(熱門19篇)

字號:

    在經(jīng)濟活動中,合同被廣泛應用于各種交易,如銷售、租賃、服務提供等。在合同中注明各方的權(quán)利和義務,并明確規(guī)定違約責任和補救措施。下面是一些合同范本,供參考使用。
    買賣合同糾紛案篇一
    房屋買賣合同糾紛案
    、如何理解最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》(以下簡稱“《意見》”)第五十六條的規(guī)定《意見》第五十六條規(guī)定:“買賣雙方自愿、并立有契約,買方已交付了房款,并實際使用和管理了房屋,又沒有其他違法行為,只是買賣手續(xù)不完備的,應認為買賣關(guān)系有效,但應著其補辦房屋買賣手續(xù)”。關(guān)于該條的適用,最高人民法院在1987年《關(guān)于曹根田與張仁吉房屋買賣糾紛案件如何適用政策、法律的請示報告》中已作出批復:《意見》第五十六條的精神只適用于解決《城市私有房屋管理條例》實施前的歷史遺留問題?!稐l例》實施后,人民法院審理這類案件,即應嚴格按照《條例》的規(guī)定辦理。我國《城市私有房屋管理條例》已于1983年12月17日發(fā)布實施,故在此前有關(guān)房屋買賣糾紛的解決,適用《意見》第五十六條的規(guī)定,此后的有關(guān)糾紛應嚴格按照《條例》的規(guī)定辦理。
    二、房屋買賣合同應采取何種形式《合同法》第十條規(guī)定:“當事人訂立合同,有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的,應當采用書面形式。當事人約定采取書面形式的,應當采取書面形式”。對房屋買賣合同應采用何種形式才有效,目前意見不一。有人認為書面形式的合同才有效,但也有人認為在合同其他要件滿足的條件下,只是口頭形式的合同也有效。要弄清楚這個問題,首先要認識到在我國房屋買賣合同是法律許可唯一以不動產(chǎn)為標的物的特殊買賣合同。所謂“特殊”,是因為房屋買賣合同除了具有買賣合同的一般特征外,還具有以下特性:1、房屋買賣合同的標的物是特指作為商品進入市場流通的房屋;2、房屋買賣合同是轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)和宅基地使用權(quán)的協(xié)議;3、房屋買賣是就房屋不動產(chǎn)所進行的交易,其法律調(diào)整不僅適用合同法,而且適用有關(guān)不動產(chǎn)的法律、行政法規(guī)。其次,我國《城市房地產(chǎn)管理法》第四十條規(guī)定:“房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,應當簽訂書面轉(zhuǎn)讓合同……”?!冻鞘兴接蟹课莨芾項l例》第七條規(guī)定:“辦理城市私有房屋所有權(quán)登記或轉(zhuǎn)移、變更登記手續(xù)時,須按下列要求提交證件:……(二)購買的房屋,須提交原房屋所有權(quán)證、買賣合同和契證……”。據(jù)此,可以看出,我國對城市私有房屋的買賣其合同形式的規(guī)定是應當采用書面形式,而不是口頭形式。那么,對農(nóng)村房屋買賣合同又是如何規(guī)定的呢?目前,有關(guān)法律、法規(guī)沒有明確的規(guī)定,這不能不說是立法上的一個漏洞。但對究竟應采取何種形式,并非不能找到依據(jù)。最高人民法院于1992年7月9日對《關(guān)于范懷訴郭明華房屋買賣糾紛一案的請示報告》的批復中指出:“房屋買賣系要式法律行為,農(nóng)村的房屋買賣也應具備雙方訂立書面契約、中人證明,按約交付房款以及管理房屋的要件;要求辦理契稅或過戶手續(xù)的地方,還應依法辦理該項手續(xù)后,方能認定買賣有效”。從以上法律、法規(guī)及司法解釋的規(guī)定可以看出,房屋買賣合同是要式合同,必須采用書面形式才能成立。但對此也不能絕對化,根據(jù)我國《合同法》第三十六條規(guī)定:“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面形式,當事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務,對方接受的,該合同成立”。故在此種情形下,合同也能成立。
    三、如何理解《合同法》第四十四條的規(guī)定《合同法》第四十四條規(guī)定:“依法成立的合同,自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的,依照其規(guī)定”?!冻鞘蟹康禺a(chǎn)管理法》和《城市私有房屋管理條例》的有關(guān)規(guī)定指出,買賣房屋必須在辦理過戶登記手續(xù)后,其所有權(quán)的變更方生效。此處的“登記”與《合同法》第四十四條規(guī)定的“登記”是否一個意思,筆者認為,此“登記”并非彼“登記”?!逗贤ā返谒氖臈l中的“登記”指對合同本身進行登記,相當于登記備案的意思。某些法律、行政法規(guī)規(guī)定合同的生效要經(jīng)過特別程序后才產(chǎn)生法律效力,如我國的中外合資經(jīng)營法、中外合作經(jīng)營法規(guī)定,中外合資經(jīng)營合同、中外合作經(jīng)營合同必須經(jīng)過有關(guān)部門的審批后,才具有法律效力。最高人民法院關(guān)于《合同法》的解釋第九條規(guī)定,法律、行政法律規(guī)定合同應當辦理批準手續(xù),或者辦理批準、登記手續(xù)才生效,在一審法庭辯論終結(jié)前當事人仍未辦理批準手續(xù)的,或者仍未辦理批準、登記手續(xù)的,人民法院應當認定該合同未生效。從這一規(guī)定也可看出,《合同法》第四十四條中所規(guī)定的“登記”,是對合同本身的登記,未履行登記手續(xù),則該合同屬于效力待定合同。
    四、如何理解房屋過戶登記對房屋買賣合同效力的影響對買賣雙方簽訂書面房屋買賣合同,按約定交付房款及管理房屋,但未辦理過戶登記,該房屋買賣合同是否有效。有人認為,應在辦理過戶登記后合同才生效,其理由一是《合同法》第四十四條第二款的規(guī)定;二是未辦理過戶登記則所有權(quán)尚未發(fā)生轉(zhuǎn)移。從上文的分析可以看出,以第一種理由來否定合同的效力是站不住腳的。但究竟如何理解過戶登記與合同效力的關(guān)系?我國《土地管理法》第十二條及其《實施條例》第六條規(guī)定,土地使用權(quán)的變更,自變更登記之日起生效?!斗康禺a(chǎn)管理法》第三十五條、《城市私有房屋管理條例》第六條規(guī)定,房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,當事人應當辦理權(quán)屬變更登記。從這些規(guī)定可以看出,依法律行為而使不動產(chǎn)物權(quán)發(fā)生變動的,以絕對辦理登記為必要,如不進行登記,即使有物權(quán)變動的事實,但在法律上也絕對不產(chǎn)生物權(quán)變動的效力?!逗贤ā返谝话偃龡l規(guī)定:“標的物的所有權(quán)自標的'物交付時起轉(zhuǎn)移,但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外”。同時該法第一百三十五條規(guī)定:“出賣人應當履行向買受人交付標的物或者交付提取標的物單證,并轉(zhuǎn)移標的物所有權(quán)的義務”。從這兩條的規(guī)定可以看出,房屋買賣合同的出賣人負有向買受人交付房屋并轉(zhuǎn)移所有權(quán)的義務,合同是否有效與所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移即辦理過戶登記手續(xù)無必然聯(lián)系。法律法規(guī)規(guī)定或合同約定的單方責任未履行成不得成為合同無效的理由。因為這些責任的實際負擔人不是僅向合同對方當事人承諾履行,更主要的是應向有關(guān)行政主管部門履行。而這些責任與合同密切相關(guān),履行這些責任既是合同一方當事人應該履行的合同義務,又是對方開始履行合同的基礎(chǔ)保障。因此,這些是合同有效情況下當事人應當履行的合同義務,而不是合同是否有效的構(gòu)成要素,并不能因該義務的履行與否而決定合同的效力。最高人民法院在不久前發(fā)布實施的《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定:“當事人以商品房預售合同未按照法律、行政法規(guī)辦理登記備案手續(xù)為由請求合同無效的,不予支持”。此規(guī)定指出,對商品房買賣合同的登記備案問題,應當屬于行政管理部門的一種合同管理措施,不是確認合同效力的必要條件?!督忉尅穼Υ擞枰悦鞔_,避免了司法審判權(quán)與行政管理權(quán)之間的沖突。從這一解釋的精神也可以看出,房屋買賣合同中房屋過戶登記與否對合同本身的效力并無影響,故前面所說的第二種理由也不正確。
    五、非農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的成員能否購買該組織成員的房屋在城鎮(zhèn)周邊地區(qū),具有城鎮(zhèn)戶口的人購買周邊地區(qū)農(nóng)村住房的現(xiàn)象較為普遍。法律對能否買賣并未明確禁止,但因涉及到宅基地使用權(quán)的變更,故該買賣合同又具有特殊性,我國《土地管理法》規(guī)定,宅基地屬于農(nóng)民集體所有,農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地,農(nóng)村村民出賣、出租住房后,再申請宅基地的,不予批準。農(nóng)村房屋買賣涉及到土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)移和變更,故審查買賣是否有效要看其房屋宅其地使用權(quán)的轉(zhuǎn)移是否經(jīng)過合法批準。農(nóng)村房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)移,一般應以合同的實際履行為標志,必須經(jīng)當?shù)赝恋厮姓叽?、組同意才發(fā)生法律效力。
    買賣合同糾紛案篇二
    答辯人:王xx,男,1962年8月19日出生,漢族,住xx區(qū)xx路xx小區(qū)xx幢xx號。
    答辯人就被答辯人王xx告狀我離婚一案,提出以下答辯意見:
    一、答辯人贊成離婚。
    答辯人贊成離婚,不是由于答辯人有婚外情,而是自原告去廣州事變、定居后,兩邊感情越來越疏遠,加之兩邊事變情形及經(jīng)濟前提產(chǎn)生了龐大轉(zhuǎn)變,差距也越來越大,導致兩邊伉儷無法交換,感情淡薄,以是答辯人贊成離婚。
    二、婚生子王xx由答辯人供養(yǎng)。
    原被告于1991年生養(yǎng)一子王xx,為了兒子的康健生長,答辯人要求供養(yǎng)兒子。
    詳細來由有三點:
    第二,原告恒久做買賣,基礎(chǔ)無暇照顧兒子,原本就是依賴她的怙恃供養(yǎng),此刻她怙恃已經(jīng)年老,身材也不是太好,而兒子又徐徐長大,尤其在生理上更必要家長的眷注,答辯人可以給以孩子所必要的關(guān)愛和領(lǐng)略。
    同時,原告固然此刻經(jīng)濟前提好,但經(jīng)商賺和賠只在旦夕,經(jīng)濟并不不變,也更輕易失工作,而答辯人事變和收入均不變,不會大起大落,可以給孩子不變的、和平凡孩子一樣的、正常的糊口空間,對孩子的'康健生長都有輔佐;早幾年,為了給孩子更好的外部經(jīng)濟前提,把他送到廣州,每年只見屢次面,每次晤面,孩子都舍不得答辯人分開。
    現(xiàn)在,孩子長大了,更必要完備的親情,這些都是他年老的外祖怙恃和繁忙的母親無法給以的,不能為了外部經(jīng)濟前提,忽略孩子心田的康健生長。
    團結(jié)以上三點來由,答辯人要求供養(yǎng)孩子李xx。
    三、伉儷配合家產(chǎn)依法分割。
    答辯人在舉證時代提供了一些關(guān)于配合家產(chǎn)的證據(jù)。
    同時原告此刻廣州做買賣,但因為她的存心遮蓋,答辯人無法查清她的家產(chǎn)狀況,哀求人民法院在查清家產(chǎn)的環(huán)境下,對伉儷配合家產(chǎn)依法分割。
    答辯人:
    年月日
    買賣合同糾紛案篇三
    根據(jù)《中華人民共和國合同法》、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》、最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等法律規(guī)定,結(jié)合本院審判實際,就審理買賣合同糾紛案件,提出以下指導意見:
    (一)一般性審查。
    1、對當事人訴訟主體資格進行審查,應注意對當事人身份真實性、姓名或名稱的準確性,以及其民事行為能力和民事訴訟行為能力的審查。
    2、當事人為自然人的,應當提交身份證、戶口簿、出生證明等身份證明資料;當事人為法人或其他組織的,應提交營業(yè)執(zhí)照副本、工商登記檔案、社團資格登記證等登記資料;當事人名稱在訴爭的法律事實發(fā)生后發(fā)生變更的,應以變更登記資料為依據(jù)。
    3、通過對當事人訴訟主體資格的審查,除應確定各方當事人是否符合法律規(guī)定的訴訟主體資格外,還應查明是否存在訴狀中所列訴訟主體與實際參加訴訟的主體不一致、訴狀中所載明的作為訴訟當事人的自然人的姓名與其身份證載明的姓名不同、法人或其他組織名稱與其公章使用的名稱不符的情況,以及因訴狀中載明的當事人出生日期不準確而影響對其民事行為能力和民事訴訟行為能力認定的情況。
    4、向被告送達起訴狀副本前,發(fā)現(xiàn)原告訴狀中所寫的被告姓名或名稱與被告身份證、工商登記材料登記、公章上使用的姓名或名稱不一致的,應征求原告是否更正的意見,原告同意更正的,應準許其更正;原告不同意更正,且向被告送達訴狀后,被告也認為原告起訴的名稱與其實際名稱不一致的,裁定駁回起訴。向被告送達起訴狀副本后發(fā)現(xiàn)上述錯誤的,原、被告均同意更正的,應準予其更正;原、被告其中一方不同意更正的,應裁定駁回原告起訴。征求原、被告意見和進行相關(guān)更正的情況應記錄在案。
    5、經(jīng)審查發(fā)現(xiàn),原告起訴的被告或第三人為自然人,而不具備訴訟行為能力的,應書面通知該被告或第三人的法定代理人參加訴訟;原告不具備民事行為能力的,通知其法定代理人,其法定代理人同意參加訴訟的,由其法定代理人參加訴訟,其法定代理人不同意起訴的,裁定駁回其起訴。
    (二)應注意的問題。
    買賣合同糾紛案件,在訴訟主體方面常遇到的難點是在認定有關(guān)行為是職務行為還是個人行為時的主體追加問題。
    經(jīng)初步審查,在認定職務行為還是個人行為方面難以確認的,原告僅起訴單位或個人的,應詢問原告是否追加被告,如原告不同意追加,則應在查明案情的基礎(chǔ)上對是否支持原告的訴訟請求作出判決或裁定;如原告申請追加,則應依法追加被告,并全面查清事實,對是職務行為還是個人行為作出認定,并依法對責任人作出裁判。
    (一)舉證要點。
    1、證明當事人訴訟主體資格的證據(jù):
    (1)當事人為自然人的,應提交身份證明資料,如身份證、戶口簿、暫住證等;
    (3)當事人在訟爭的法律事實發(fā)生后曾有名稱變更或分立、合并的,應提交變更登記資料。
    2、證明買賣合同關(guān)系及從屬的擔保合同關(guān)系成立的證據(jù):
    (1)買賣合同;
    (2)訂(定)貨單;
    (3)證明邀約、承諾生效的信函、數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等)。
    (4)證明口頭合同成立和生效的證據(jù),如證人證言、實際履行憑證等;
    (5)證明擔保合同關(guān)系的保證合同、抵押合同、質(zhì)押合同、定金合同或交付定金的憑證、保函等。
    3、證明合同履行情況的證據(jù):
    (1)交、收貨憑證:交貨單、送貨單、提貨單、收貨單、入庫單、倉單、運單等;
    (2)貨款收支憑證:收據(jù)、銀行付款憑證、發(fā)票等;
    (5)合同約定向第三人履行或第三人履行的,則提交第三人關(guān)于合同履行情況的證明及相應憑證。
    4、當事人訴訟請求的計算清單,并注明計算方法、公式、依據(jù)等。
    (二)舉證責任分配:
    1、對原始證據(jù)證明力的認定及鑒定問題。
    被告對原告提交證據(jù)上的簽名的真實性不予認可,因原告已經(jīng)提供了原始債權(quán)憑證,被告對此予以否認,應由被告申請鑒定,被告也最便于提供檢材,不申請鑒定的,則應承擔舉證不能的法律后果。
    2、被告對原告提交證據(jù)上的公章的真實性不予認可,舉證責任如何分配。
    如果被告不認可其有這枚公章,因在此情況下,要求被告舉證基本上屬于客觀上不能,則應由原告進一步舉證,比如查被告的工商檔案材料、被告對外使用該公章的證據(jù)(租賃合同、買賣合同、欠條、文件等等);如果被告認為該枚公章是假的,與其手中公章不一致,則應由被告承擔舉證責任,提供真實公章樣本,申請鑒定。
    如果被告不認可其有該枚公章,但其認可與原告間存在業(yè)務關(guān)系,也存在欠款關(guān)系,只是對數(shù)額和公章存有異議,則不能把舉證責任完全分配給原告,被告應就其欠款事實進行進一步舉證。
    1、買賣關(guān)系是否存在、是否存在無效的情形。
    3、買賣合同標的物的所有權(quán)情況:
    (1)出賣人是標的物的所有人,還是合法占有人或非法占有人。
    (2)財產(chǎn)所有關(guān)系是單一所有還是共同所有。
    (3)買賣關(guān)系發(fā)生后當事人對標的物的占有使用情況。
    4、買賣關(guān)系的形成情況:
    (1)雙方建立買賣關(guān)系的時間、地點,有無書面協(xié)議。
    (2)買賣關(guān)系的建立是否系當事人的真實意思表示,有無欺詐、脅迫、乘人之?;蛑卮笳`解等違背當事人真實意思的行為。
    (3)買賣雙方對標的物的質(zhì)量要求、價款支付方法、權(quán)利轉(zhuǎn)移時間、標的物交付日期及違約責任是否約定明確。
    (4)有無規(guī)避法律、惡意串通,損害國家、集體和他人利益,違反法律或社會公共利益等違法行為。
    (5)需要辦理登記手續(xù)的,是否按規(guī)定辦理了所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。
    5、債務人履行債務的情況:
    (1)出賣人是否按約定的時間、地點、交付方法將符合質(zhì)量要求的標的物交付給買受人。
    (2)買受人是否按約定的時間、地點、方法接受標的物,交付價款。
    (3)當事人不履行或不適當履行合同的原因,違約方的主觀過錯情況,有無不可抗力的原因。
    (4)當事人有無繼續(xù)履約的能力。
    合同無效的情況應在合同法第五十二條規(guī)定的條件下嚴格適用。從當前鼓勵交易的立法目的出發(fā),一般不輕易認定合同無效。當事人超越經(jīng)營范圍訂立合同,人民法院不因此認定合同無效。但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外。
    (一)買賣合同中職務行為的認定。
    經(jīng)初步審查,在認定職務行為還是個人行為方面有爭議的,以下幾種具體情況應予充分注意:
    1、只有業(yè)務員簽字,沒有注明單位名稱的,或是雖然注明了單位名稱,但未加蓋單位公章的的情況下,如單位予以認可,則認定職務行為;如單位不予認可,則要看債權(quán)人或是業(yè)務員的舉證情況,要適時引導當事人進行舉證,債權(quán)人或業(yè)務員有證據(jù)證明系單位欠款的,認定為職務行為,否則只由業(yè)務員個人承擔責任。
    2、長期買賣業(yè)務中的負責人或采購人在離開公司后以單位名義為債權(quán)人出具欠條或帳務清單、購貨清單等材料時,如單位追認,自無爭議;如單位不予認可,則需債權(quán)人舉證,如符合表見代理的特征,則可以認定職務行為有效,如無證據(jù)證明,僅憑此條主張權(quán)利,則不能認定為職務行為。
    3、長期買賣業(yè)務中的負責人或采購人未離開公司,只是調(diào)離原來的部門,雖然其所出具的欠條的可信度大于離開公司后的可信度,但在公司不予認可的情況下,債權(quán)人仍要承擔舉證責任,提供其他相關(guān)材料予以佐證。
    4、債權(quán)人向工地運送建筑用材料,個人給出具欠條的,如能證明債務人單位當時有該工地、材料也送至該工地、單位當時在該工地也有該職工,一般可認定為職務行為。如向工地送的是饅頭等生活用品,收到人注明某某公司但未加蓋公章的,如單位不予認可,則應對該生活用品的使用時間、用量、地點、需求人身份方面具體分析,查明相關(guān)事實,如綜合情況符合工地使用的,則應認定為職務行為。
    5.其他職務行為的認定。
    (二)被告帳面記載和發(fā)票記載的名稱與主張權(quán)利人不一致時的事實認定問題。
    實踐中,時常有被告帳面記載的是欠某某單位款,業(yè)務往來時的發(fā)票也是該單位開具的,但主張權(quán)利人是個人,被告認可是與發(fā)票上記載的單位發(fā)生的業(yè)務關(guān)系,不認可與個人間的買賣法律關(guān)系。
    在單位出具證明證實欠款屬于個人債權(quán)的情況下,個人持有相關(guān)債權(quán)憑證,應認定個人與被告間存在買賣法律關(guān)系,個人有權(quán)主張欠款。
    (三)發(fā)票能否作為付款憑證的問題。
    根據(jù)《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》第三條:本辦法所稱發(fā)票,是指在購銷商品、提供或者接受服務以及從事其他經(jīng)營活動中,開具、收取的收付款憑證。故發(fā)票應作為付款憑證。
    現(xiàn)實生活中,發(fā)票與付款脫節(jié)的情況經(jīng)常存在。對收到發(fā)票,給對方出具了收到條,但沒有注明未付款的,被告主張已給付貨款或是不到庭答辯的,應考慮雙方的合同約定及交易習慣,原告僅憑一發(fā)票收到條主張欠款事實的,對欠款事實不能認定,有其他證據(jù)的,應綜合其他證據(jù)進行認定。
    如發(fā)票收到條上注明“收到發(fā)票,款未付”字樣的,則應認定欠款事實。
    (四)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的認定與處理。
    《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)第八十條規(guī)定:“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應當通知債務人。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力?!眰鶛?quán)轉(zhuǎn)讓行為中需注意兩個問題:
    一是雙務合同中雙方當事人互享權(quán)利、互負義務,比如轉(zhuǎn)讓時可能涉及諸如質(zhì)量、折扣、維修等方面時,能否將債權(quán)單獨轉(zhuǎn)讓的問題。
    互負義務的債權(quán)轉(zhuǎn)讓,一是涉及合同權(quán)利義務的概括移轉(zhuǎn),二是涉及可能侵害債務人的利益,應從嚴掌握。如實務中,有的.公司把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了第三方,第三方現(xiàn)向債務人主張權(quán)利,但債權(quán)債務人之間可能還存在很多如折扣、維修等問題的爭議,且原債權(quán)人已經(jīng)瀕臨破產(chǎn),原債權(quán)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓后仍保留其應負之債務,但債務人實現(xiàn)其權(quán)利已基本為客觀上所不能,這種情況下應認定單獨轉(zhuǎn)讓權(quán)利損害了債務人利益,轉(zhuǎn)讓行為無效。
    二是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務問題。
    1、不能把提起訴訟視為通知的一種方式。根據(jù)合同法第八十條的規(guī)定,轉(zhuǎn)讓應當通知。未經(jīng)通知,轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生法律效力,自然受讓人也無權(quán)直接向債務人主張權(quán)利,也就談不上提起訴訟可視為通知的問題。
    2、通知義務的履行問題。債權(quán)人向債務人郵寄了轉(zhuǎn)讓通知,但債務人不承認已收到,應由債權(quán)人承擔舉證責任,但對債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務的審查,不宜過于嚴格,一般要求有特快專遞或掛號信回執(zhí)即可。
    3、履行通知義務的主體。債權(quán)人應當負有通知義務,也可由受讓人把加蓋有債權(quán)人公章的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知代為送達給債務人,受讓人直接送達自己制作的通知材料不能產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓的法律效果。
    (五)違約責任。
    違約金責任方式的適用原則是“當事人約定”原則。
    當事人有違約金約定的,債務人應支付違約金。有約定標準的,從約定;未約定標準的,參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準計算。
    當事人有違約金約定的情形,根據(jù)《合同法》第一百六十一條,買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或約定不明確的,依照本法第六十條的規(guī)定仍不能確定的,買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。對有付款期限的,按約定;未約定付款期限的,按法定,即在收到標的物或提取標的物單證的同時支付,否則自次日起即應負擔違約責任。
    當事人未約定應當支付違約金的,不適用違約金責任方式,僅可賠償實際經(jīng)濟損失,標準可參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)活期存款利息或是一年期流動資金貸款利息計算,兩種標準均可,以當事人主張為準。
    原告主張雙方約定的違約金過低的,應提供證明其直接損失的證據(jù),不能證明的,不予支持;能證明的,以其損失為上限作調(diào)整。被告主張約定的違約金過高的,法院根據(jù)情況調(diào)整時應以違約金幅度為限,對于因時間的積累導致違約金過高的,不予調(diào)整;其他情形需要調(diào)整時,不應高于人民法院規(guī)定的金融機構(gòu)逾期貸款利率的四倍。
    (一)審理汽車買賣合同糾紛案件,不能以《舊機動車交易管理辦法》作為認定汽車買賣合同無效的依據(jù)。
    《舊機動車交易管理辦法》規(guī)定“舊機動車交易必須在批準的舊機動車交易中心進行或辦理車輛轉(zhuǎn)籍過戶登記手續(xù),買賣合同方能生效”,該辦法是國務院貿(mào)易部于1998年3月9日頒布的部門規(guī)章,不屬于行政法規(guī)。目前,法律和行政法規(guī)并未對未辦理轉(zhuǎn)籍過戶登記手續(xù)買賣合同不能生效作出明確限制,故不能以此作為判決合同無效的法律依據(jù)。
    (二)當事人將自己所購但還未辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)的房屋賣于他人,買賣合同的效力問題。
    1、《城市房地產(chǎn)管理法》無產(chǎn)權(quán)房屋不得買賣的規(guī)定,不是《合同法》第52條認定合同無效的強制性條款?!冻鞘蟹康禺a(chǎn)管理法》是1994年頒布的法律,此法的頒布帶有濃厚的行政管理色彩,在立法技術(shù)上多用“不得”等字樣來表達方便行政的寓意。同時在立法的內(nèi)容上也沒有充分考慮到當下的商品房交易狀況,有滯后性;從《合同法》鼓勵交易的原則出發(fā),對實踐中此類買賣合同都認定為無效不利于物的價值的有效、充分使用,在審判實踐中,應盡量減小合同無效的范圍。因此,不宜以買賣合同違反《城市房地產(chǎn)管理法》的強制性規(guī)定而認定其無效。
    2、此種轉(zhuǎn)讓房屋的行為是否是無權(quán)處分而成為效力待定的合同。
    此種情況下,出賣人合法取得了對房屋的直接占有,其轉(zhuǎn)讓該房屋的行為是有權(quán)處分,不是無權(quán)處分,買賣合同不應當因此認定為效力待定。
    (一)支持原告訴訟請求時的表述:
    一、被告xxx于本判決生效之日起x日內(nèi)給付原告xxx貨款xxx元。
    二、被告xxx于本判決生效之日起x日內(nèi)支付原告違約金,自xxx起至本判決確定的給付之日止,按xxx計算。
    (二)不支持原告訴訟請求時的表述:駁回原告xxx的訴訟請求。
    一、原告xxx與被告xxx于xx年xx月xx日簽訂的xxxx合同無效。
    二、原告(或被告)于本判決生效之日起x日內(nèi)返還被告(或原告)合同價款xxxx元(或xxx物)。
    (四)當事人要求解除合同并各自返還財產(chǎn)時的表述:
    一、解除原告xxx與被告xxx于xx年xx月xx日簽訂的xxxx合同。
    二、原告(或被告)于本判決生效之日起x日內(nèi)返還被告(或原告)合同價款xxxx元(或xxx物)。
    買賣合同糾紛案篇四
    一、關(guān)于本案的事實。
    xxx3年1月5日,原告與被告簽訂了《房屋買賣合同》,約定將位于從化市xx街xxx畔x11棟401房以715000元的價格出售給原告。現(xiàn)原告以被告拒收定金為由起訴至貴院。
    二、關(guān)于原告提出的訴訟請求。
    原告主張我方拒收定金于法無據(jù),且不可能存在拒絕收取定金的`情況。
    第一、我方簽訂《房屋買賣合同》當天給了賬號給原告,但對方一直未支付定金給我方,同時在原告提交的相關(guān)證據(jù)中,郵件無法看出是與本案的糾紛相關(guān)聯(lián)的,也不是以原告的名義發(fā)出,僅僅是律師函三個字,正常人拒收寫上律師函的郵件是情理之中的,也不清楚該郵件里面的律師函是何內(nèi)容,因此,我方認為與本案無關(guān)。
    第二、根據(jù)《房屋買賣合同》第三條的約定,經(jīng)紀方作為代理人有權(quán)代收代付定金、房款及相關(guān)稅費。但對方一直未將定金提存給中介,對方一直沒履行合同下的義務。
    第三、涉案的主合同《房屋買賣合同》并無約定支付定金的情況,即使原告提交的證據(jù)中令頁提交了一份關(guān)于定金與剩余樓款的交易的附件,但該附件無法與《房屋買賣合同》聯(lián)系起來,且無原被告的簽名確認,更嚴重的是,該合同約定的時間是xxx2年,而本案的買賣合同簽訂的時間是在xxx3年。
    第四、附件上約定支付定金的時間是在1月5日,結(jié)合《房屋買賣合同》上簽訂的時間也是1月5日,也就是說簽訂合同當天是可以直接給定金的,但是對方一直未履行支付定金的義務。
    第五、原告要求的違約金過高,同時我方并非違約方,違約金是在要補充對方的損失在產(chǎn)生的,現(xiàn)對方毫無損失,要求違約金過高,并不合理。
    以上答辯意見請法庭考慮!
    答辯人:
    xxx年月日。
    買賣合同糾紛案篇五
    被答辯人:張三
    答辯人與被答辯人房屋買賣合同糾紛一案,答辯人針對被答辯人的訴訟請求及事由,提出如下答辯意見:
    一、xxxx年4月1x日雙方簽訂的“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”,屬于無效合同。
    現(xiàn)行合同法第52條明確規(guī)定,“有下列情形之一的,合同無效:(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”?,F(xiàn)行城市房地產(chǎn)管理法第3x條規(guī)定,“下列房地產(chǎn),不得轉(zhuǎn)讓:(六)未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書。”強制性規(guī)定是和任意性規(guī)定相對的,“未取得權(quán)屬證書的房地產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓”,很顯然這屬于法律的強制性規(guī)定而不是任意性規(guī)定。
    從本案涉及的事實來看,答辯人與被答辯人的確于xxxx年4月1x日簽訂了一份“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”,但簽訂該協(xié)議時,答辯人并未取得本案所涉及之魯能領(lǐng)寓1號樓14x3室之權(quán)屬證書(答辯人于xxx1年x月1x日取得該房屋權(quán)屬證書)。根據(jù)上述所列及之法律條款分析,該協(xié)議因違反城市房地產(chǎn)管理法第3x條之強制性規(guī)定,而導致無效。
    二、無效合同后的處理原則為:當事人相互返還因合同取得的財產(chǎn),而不是繼續(xù)履行合同。
    現(xiàn)行合同法第5x條明確約定,“合同無效或者被撤銷后,因該合同取
    得的財產(chǎn),應當予以返還”。根據(jù)本條款之規(guī)定,答辯人與被答辯人所涉爭房屋,合法的處理方式為:被答辯人將涉爭房屋即刻交還答辯人,答辯人將被答辯人已支付的房款退還給被答辯人。
    事實上,當答辯人意識到雙方簽訂的“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”因違反法律強制性規(guī)定而無效后,本著人人都應該做一名公民的原則,答辯人委托青島所張三律師于xxxx年5月1日給被答辯人發(fā)送了“律師函”。該律師函中敘明,當事人確認合同無效,請被答辯人于xxxx年5月3日前提供合法帳號以便答辯人返還其已付房款,被答辯人應從接到“律師函”后15日內(nèi)將該房屋返還答辯人。
    被答辯人接到此律師函后,竟至國家法律于不顧,完全置之不理。對于被答辯人非法占用答辯人房屋的行為,答辯人保留追究其法律責任的權(quán)利。
    三、在堅持上述答辯意見的基礎(chǔ)上,答辯人認為被答辯人的訴請,于法無據(jù)。
    被答辯人在起訴狀中訴稱,要求答辯人按照原協(xié)議之約定履行過戶手續(xù)。從上述分析看,原協(xié)議已因違法法律之強制性規(guī)定而導致無效。被答辯人要求雙方繼續(xù)履行合同一份,是非?;闹嚨模膊粦玫椒傻闹С?。
    綜上所述,答辯人認為,被答辯人之訴請因于法無據(jù)而不應得到法律支持。請貴院以事實為依據(jù),以法律為準繩,維護法律之神圣權(quán)威,駁回答辯人的訴訟請求。
    此致
    青島市市南區(qū)人民法院
    答辯人:張三
    xxx2年1月13日
    附件:
    1、青房市地權(quán)字第xx1號房產(chǎn)證復印件一份
    2、律師函復印件一份
    買賣合同糾紛案篇六
    被告:某信托投資公司證券營業(yè)部(以下簡稱某證券營業(yè)部)?
    另查明:1994年3月14日上海證券交易所電腦交易系統(tǒng)由于交易業(yè)務量猛增,使得交易申報速度相應出現(xiàn)減慢情況,交易電腦主機接受申報滯后10秒左右,但無明顯障礙出現(xiàn)。?法院認為,原被告雙方在1994年3月14日訂立的委托賣出股票關(guān)系合法有效,應受法律保護。原告委托被告以市價賣出股票,被告接受委托后理應及時操作,促成這筆交易成交。雖然當時證交所交易業(yè)務量大,交易系統(tǒng)電腦接受申報出現(xiàn)滯后情況以至用報價編號而未能及時成交,在這種情況下,被告應當再行報價促使成交直至委托期滿,但被告未采取相應措施,以至原告按市價委托的股票當日未能賣出,系被告工作人員沒有認真履行職責所致,被告應承擔民事責任,賠償原告由此造成的經(jīng)濟損失。
    [辦案要點]本案事實比較清楚,被告證券營業(yè)部接受原告合法有效的委托后,應當認真履行自己職責。在1994年3月14日,上海證交所交易業(yè)務量猛增,使得交易電腦主機接受申報滯后,導致申報未能成交,這本屬意外風險責任,被告無需為此負責。但問題是被告報價后并未去確認是否成交,也未采取相應措施,使得原告市價委托的股票在委托期長達半天的時間內(nèi)未能賣出,這結(jié)果是被告延誤申報的過錯行為造成的,責任在被告,其應對自己不認真履行職責而致客戶造成的損失,承擔賠償責任。
    處理本案的關(guān)鍵是如何核定股票買賣不成交造成損失的賠償額。法院認為以原告委托期間的平均價格與被告知未成交時的股票價格之間的差價損失作為賠償額是合理的,不能以委托時的行情價16.8元/股與實際拋出價12.48元/股之間的差價損失來計算賠償額。
    這是因為,股票價格瞬息萬變,原告委托時的申報價格不是必然能成交的'價格,僅供參考之用,因而以16.8元/股作為市價委托的成交價顯然不妥,而以委托期內(nèi)平均價來定則比較公平合理。原告于1994年3月15日去交割時,被告告知原告該股票未能成交這一情況后,此后風險責任已由被告移至原告方,因為原告可自主決定是否繼續(xù)賣出投票,至于這以后的損失只能由原告自己承擔(當然獲利亦應歸其所有),與被告無關(guān)。因此,作為核定賠償額的后一股價應以被告告知原告未成交之時的股價來定,如告知時的價格不能確定,應以當日平均價來確定。
    買賣合同糾紛案篇七
    審判員:
    依據(jù)《中華人民共和國律師法》的規(guī)定,重慶合縱律師事務所接受李某的委托,指派、律師代理李某與重慶某物業(yè)管理有限公司(以下簡稱某公司)商品房買賣合同糾紛案。代理律師結(jié)合本案的事實及庭審情況,發(fā)表以下代理意見,敬請法庭考慮并予以采納為盼。
    關(guān)于李某與某公司商品房買賣合同糾紛一案,李某與某公司對商品房買賣合同及年月日協(xié)議的有效成立、合同履行的事實情況等案件事實部分沒有爭議,該案主要爭議在于對年月日協(xié)議第三條部分關(guān)鍵詞語的理解,即“房屋的產(chǎn)權(quán)證”以及“辦理”應當如何理解。
    年月日協(xié)議第三條約定:“業(yè)主李某所購房屋的產(chǎn)權(quán)證力爭在兩年內(nèi)辦理完畢,如果兩年內(nèi)未辦理,賠償業(yè)主李某人民幣伍千元整”。
    代理律師認為:
    一、“房屋的產(chǎn)權(quán)證”應當指房屋所有權(quán)證和房屋土地使用權(quán)證兩證,房屋產(chǎn)權(quán)證的辦理完畢就應當指辦理完畢房屋所有權(quán)證和房屋土地使用權(quán)證兩證。只有房屋所有權(quán)證和房屋土地使用權(quán)證兩證辦理齊備,才符合該合同約定的“房屋的產(chǎn)權(quán)證辦理完畢”的意思表示。本案中,被告截止20__年12月31日才辦到李某所購房屋的房屋所有權(quán)證、20__年才辦到土地使用權(quán)證。明顯超過雙方約定的辦理完畢房屋權(quán)屬證書的時間范圍,已經(jīng)構(gòu)成違約。代理律師將具體的法律依據(jù)與理由陳述如下:
    1、“房屋的產(chǎn)權(quán)證”不是嚴格意義上的法律概念,只能按照人們通常的理解及有關(guān)法律規(guī)定來解釋,應當指屋所有權(quán)證和房屋土地使用權(quán)證兩證。“房屋的產(chǎn)權(quán)”指對房屋這一不動產(chǎn)的所有權(quán),這一所有權(quán)應當包括對房屋所有權(quán)與房屋土地使用權(quán)這兩方面的權(quán)利,那么“房屋的產(chǎn)權(quán)證”應當指房屋所有權(quán)證和房屋土地使用權(quán)證兩證。
    2、我國法律在提到房屋權(quán)利或權(quán)利證書時,常常是同時提到“房屋所有權(quán)和房屋土地使用權(quán)”。在理解“房屋的產(chǎn)權(quán)證”這一提法時,應當理解為指“房屋屋所有權(quán)證和房屋土地使用權(quán)證兩證”。特別是以下引用的法律條文中有與“房屋的產(chǎn)權(quán)”相近的提法,都是指包括房屋所有權(quán)與房屋土地使用權(quán)在內(nèi)的權(quán)利,如“土地使用權(quán)變更和房屋所有權(quán)登記手續(xù)”、“房屋權(quán)屬”、“房屋的所有權(quán)和該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)的確認和變更,分別載入房地產(chǎn)權(quán)證書”等。
    如《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理條例》第三十三條:“預售商品房的購買人應當自商品房交付使用之日起90日內(nèi),辦理土地使用權(quán)變更和房屋所有權(quán)登記手續(xù);現(xiàn)售商品房的購買人應當自銷售合同簽訂之日起90日內(nèi),辦理土地使用權(quán)變更和房屋所有權(quán)登記手續(xù)。房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應當協(xié)助商品房購買人辦理土地使用權(quán)變更和房屋所有權(quán)登記手續(xù),并提供必要的證明文件”。
    《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第三十一條“房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、抵押時,以出讓或者劃撥方式取得土地使用權(quán),應當向縣級以上地方人民政府土地管理部門申請登記,經(jīng)縣級以上地方人民政府土地管理部門核實,由同級人民政府頒發(fā)土地使用權(quán)證書。在依法取得的房地產(chǎn)開發(fā)用地上建成房屋的,應當憑土地使用權(quán)證書向縣級以上地方人民政府房產(chǎn)管理部門申請登記,由縣級以上地方人民政府房產(chǎn)管理部門核實并頒發(fā)房屋所有權(quán)證書。房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓或者變更時,應當向縣級以上地方人民政府房產(chǎn)管理部門申請房產(chǎn)變更登記,并憑變更后的房屋所有權(quán)證書向同級人民政府土地管理部門申請土地使用權(quán)變更登記,經(jīng)同級人民政府土地管理部門核實,由同級人民政府更換或者更改土地使用權(quán)證書。第六十二條:經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府確定,縣級以上地方人民政府由一個部門統(tǒng)一負責房產(chǎn)管理和土地管理工作的,可以制作、頒發(fā)統(tǒng)一的房地產(chǎn)權(quán)證書,依照本法第六十條的規(guī)定,將房屋的所有權(quán)和該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)的確認和變更,分別載入房地產(chǎn)權(quán)證書”。
    《商品房銷售管理辦法》第三十四條:“房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應當在商品房交付使用前按項目委托具有房產(chǎn)測繪資格的單位實施測繪,測繪成果報房地產(chǎn)行政主管部門審核后用于房屋權(quán)屬登記。房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應當在商品房交付使用之日起60日內(nèi),將需要由其提供的辦理房屋權(quán)屬登記的資料報送房屋所在地房地產(chǎn)行政主管部門。房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應當協(xié)助商品房買受人辦理土地使用權(quán)變更和房屋所有權(quán)登記手續(xù)。第四十一條:房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)未按規(guī)定將測繪成果或者需要由其提供的辦理房屋權(quán)屬登記的資料報送房地產(chǎn)行政主管部門的,處以警告,責令限期改正,并可處以2萬元以上3萬元以下罰款。”
    《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條:“商品房買賣合同約定或者《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理條例》第三十三條規(guī)定的辦理房屋所有權(quán)登記的期限屆滿后超過一年,由于出賣人的原因,導致買受人無法辦理房屋所有權(quán)登記,買受人請求解除合同和賠償損失的,應予支持?!?BR>    3、把“房屋的產(chǎn)權(quán)證”理解為只包括“房屋所有權(quán)證”一項是違背本案當事人商品房買賣的意思表示的。只有房屋所有權(quán)證而沒有房屋土地使用權(quán)證的房屋的產(chǎn)權(quán)是不完整的。根據(jù)我國法律,一項商品房的完整權(quán)利包括房屋的所有權(quán)和房屋土地的使用權(quán)兩項,商品房買賣合同的主要內(nèi)容也是這兩項權(quán)利的買賣。在本合同中,雙方當事人約定的商品房買賣就包括了這兩項權(quán)利的買賣,這可以從出賣方已經(jīng)履行的義務推斷。如果把“房屋的產(chǎn)權(quán)證”理解為只包括“房屋所有權(quán)證”一項,這違背了當事人合同的真實意思表示,可能造成一方權(quán)利的不完整。
    4、由于法律沒有直接規(guī)定“房屋的產(chǎn)權(quán)證”的具體內(nèi)容,雙方當事人對這一約定的理解產(chǎn)生了爭議,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百二十五條規(guī)定:“當事人對合同條款的理解有爭議的,應當按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則,確定該條款的真實意思?!卑凑杖藗円话銓Ψ课莓a(chǎn)權(quán)的理解,房屋產(chǎn)權(quán)手續(xù)包括房屋所有權(quán)證和房屋土地使用權(quán)證兩證。本合同的目的也是為了買受人取得完整的對該房屋的權(quán)利,包括房屋所有權(quán)和房屋土地使用權(quán)兩方面,按照該商品房買賣合同的目的,這里的“房屋的產(chǎn)權(quán)”應當理解為包括了房屋所有權(quán)證和房屋土地使用權(quán)證兩證。
    二、“辦理”房產(chǎn)證應理解為辦理完結(jié)并由房屋買受人實際取得房產(chǎn)證。
    1、被告認為在與原告的約定中所談的“辦理”應理解為過程意義,而非結(jié)果意義,即只要被告著手進行了,就算履行了義務,而不管結(jié)果如何,也就是說,在履行“辦理房產(chǎn)證”這一義務上,只要被告在兩年內(nèi)著手為原告辦兩證即意味著被告合理的履行了義務。我們認為被告的這種理解顯然不符合本協(xié)議上下文的文意,也不符合合同目的,更不符合法律的有關(guān)規(guī)定。從協(xié)議的上下文的文意傳承上看,“辦理”二字出現(xiàn)在“辦理完畢房產(chǎn)證”的義務約定之后,其目的顯然是對該義務的補充說明,其意義也與前文的“辦理完畢”一脈相承,也就是說“辦理”與“辦理完畢”具有相同的意義。從本協(xié)議的目的上看,是為解決原告久久得不到房產(chǎn)證的情況而進行的約定,其目的顯然是敦促被告盡快為原告辦證并使原告在合理的時間內(nèi)取得兩證,如果在這里將“辦理”理解為過程意義,則這個協(xié)議的約定兩年期限將沒有任何意義,因為在過程意義上,被告早在本協(xié)議簽署前就已在為原告“辦理”兩證,只是沒有“辦理完畢”而已,顯然如果僅將“辦理”理解為著手進行,則被告將絕對不可能違約,本合同的目的也就無從實現(xiàn)。從法律規(guī)定上看,“辦理”通常也是從結(jié)果意義上加以規(guī)定的,《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定“由于出賣人的原因,買受人在下列期限屆滿未能取得房屋權(quán)屬證書的,除當事人有特殊約定外,出賣人應當承擔違約責任:(一)商品房買賣合同約定的辦理房屋所有權(quán)登記的期限?!备鶕?jù)該司法解釋,商品房的出賣人承擔的辦理兩證的義務應為“在約定的期限內(nèi)為買受人辦理房產(chǎn)證并使買受人取得”。在本案中,被告取得房屋所有權(quán)證的時間為20__年12月31日,取得土地使用權(quán)證的時間為20__年,均已超過雙方在協(xié)議中約定的兩年辦理期限。應按照《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定承擔違約責任。
    2、被告稱在為原告辦理房產(chǎn)證的過程中積極為原告辦理相關(guān)手續(xù),即應認為被告遵守了與原告的協(xié)議,而沒有構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》第107條規(guī)定:“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”。被告未在約定的期限內(nèi)為原告辦理完畢產(chǎn)權(quán)證,這是一個顯而易見的問題,所以履行合同不符合約定,就屬于違約,應承擔違約責任。
    三、原告預交給被告辦理房屋產(chǎn)權(quán)證的稅費及其它費用共計元,而被告給原告的發(fā)票總額僅為元。原告多交部分被告理應退還。
    被告多收取原告的費用,于法無據(jù),對被告而言屬于不當?shù)美斐闪嗽胬娴膿p失,故應當按照《民法典》的規(guī)定返還原告。
    綜上所述,代理律師認為:“房屋的產(chǎn)權(quán)證”應當指房屋所有權(quán)證和房屋土地使用權(quán)證兩證,房屋產(chǎn)權(quán)手續(xù)的辦妥就應當指辦理完房屋所有權(quán)證和房屋土地使用權(quán)證兩證。本案中,被告截止20__年12月31日才辦到李某所購房屋的房屋所有權(quán)證、年才辦到土地使用權(quán)證。明顯超過雙方約定的辦理完畢房屋權(quán)屬證書的時間范圍,已經(jīng)構(gòu)成違約,理應按照年月日協(xié)議的約定賠償業(yè)主李某元。另,某公司多向原告收取的費用,屬于不當?shù)美響诉€原告。
    律師事務所。
    律師:
    買賣合同糾紛案篇八
    鹿城區(qū)人民法院:
    答辯人:黃香珍,女,1962年12月7日出生,漢族,身份證號330302621207362,住浙江省溫州市鹿城區(qū)龍泉巷10弄9幢201室,聯(lián)系電話0577-88500367。
    管理和經(jīng)營的房屋可以依法出租。而且根據(jù)合同法的意思自治原則,所以可知,答辯人黃香珍與陳意澤之間的租賃協(xié)議是有效的,他們屬于租賃合同關(guān)系。因此,答辯人對原告的訴訟請求完全不接受,現(xiàn)提出依法處理本案的主張:答辯人與被告陳意澤之間只存在店面租賃合同關(guān)系,因此不需要為被告的經(jīng)營行為承擔責任,其次,答辯人與被答辯人之間沒有利害關(guān)系,不具有被告主體資格,請求法院駁回被答辯人林永疇對答辯人黃香珍的起訴,望法院裁判時予以考慮。
    證據(jù)和證據(jù)來源:
    1.租賃協(xié)議書,證明答辯人與陳意澤之間是店面租賃合同關(guān)系。
    2.被租賃的房屋照片,證明房屋的實際情況
    3.司法鑒定機關(guān)出具的鑒定書,用于證明被答辯人所提供的收據(jù)中的簽字并非黃香珍所簽。
    此致
    鹿城區(qū)人民法院
    答辯人:黃香珍
    二〇一二年十二月七日
    附項:
    (l)本答辯狀副本x份。
    (2)證物或書證xx(名稱)x件。
    次承租人對租賃物造成的損失由承租人賠償,法律未規(guī)定出租人與次承租人之間的權(quán)利義務關(guān)系。因此,出租人與次承租人之間不可能存在權(quán)利義務關(guān)系。
    4、房屋轉(zhuǎn)租不是房屋租賃權(quán)的轉(zhuǎn)讓。租賃權(quán)轉(zhuǎn)讓是指承租人將租賃權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人,承租人退出租賃關(guān)系,而租賃關(guān)系存在于受讓人與出租人之間。而在房屋轉(zhuǎn)租中,承租人不退出租賃關(guān)系,而租賃關(guān)系存在于受讓人與出租人之間。而在房屋轉(zhuǎn)租中,承租人不退出租賃關(guān)系,仍然承擔租賃合同的權(quán)利義務,轉(zhuǎn)租與租賃權(quán)轉(zhuǎn)讓在法律性質(zhì)上是不同的。
    第十四條營業(yè)執(zhí)照及其副本和臨時營業(yè)執(zhí)照不得轉(zhuǎn)借、出賣、出租、涂改、偽造。
    對個體工商戶轉(zhuǎn)借、出賣、出租、涂改營業(yè)執(zhí)照及其副本和臨時營業(yè)執(zhí)照的,沒收其非法所得,可以并處五千元以下的罰款,情節(jié)嚴重的,應吊銷其營業(yè)執(zhí)照及其副本或臨時營業(yè)執(zhí)照。
    個體工商戶違反本條例第七條、第九條、第十條、第十一條、第十三條、第十九條的規(guī)定,由工商行政管理機關(guān)根據(jù)不同情況分別給予下列處罰:
    (一)警告;
    (二)罰款;
    (三)沒收非法所得;
    (四)責令停止營業(yè);
    (五)扣繳或者吊銷營業(yè)執(zhí)照。
    以上處罰,可以并處。
    違反治安管理的,由公安機關(guān)依照有關(guān)規(guī)定處罰;觸犯刑律的,依法追究刑事責任。
    合伙債務
    《民法通則》第三十五條合伙的債務,由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定,以各自的財產(chǎn)承擔清償責任。
    合伙人對合伙的債務承擔連帶責任,法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務超過自己應當承擔數(shù)額的合伙人,有權(quán)向其他合伙人追償。
    第五十二條企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營,共同經(jīng)營、不具備法人條件的,由聯(lián)營各方按照出資比例或者協(xié)議的約定,以各自所有的或者經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔民事責任。依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定負連帶責任的,承擔連帶責任。
    《民通意見》47.全體合伙人對合伙經(jīng)營的虧損額,對外應當負連帶責任;對內(nèi)則應按照協(xié)議約定的債務承擔比例或者出資比例分擔;協(xié)議未規(guī)定債務承擔比例或者出資比例的,可以按照約定的或者實際盈余分配比例承擔。但是對造成合伙經(jīng)營虧損有過錯的合伙人,應當根據(jù)其過錯程度相應的多承擔責任。
    48.只提供技術(shù)性勞務不提供資金、實物的合伙人,對于合伙經(jīng)營的虧損額,對外也應當承擔連帶責任;對內(nèi)則應按照協(xié)議約定的債務承擔比例或者技術(shù)性勞務折抵的出資比例承擔;協(xié)議未規(guī)定債務承擔比例或者出資比例的,可以按照約定的或者合伙人實際的盈余分配比例承擔;沒有盈余分配比例的,按照其余合伙人平均投資比例承擔。
    53.合伙經(jīng)營期間發(fā)生虧損,合伙人退出合伙時未按約定分擔或者未合理分擔合伙債務的,退伙人對原合伙的債務,應當承擔清償責任;退伙人已分擔合伙債務的,對其參加合伙期間的全部債務仍負連帶責任。
    《合伙企業(yè)法》第二條本法所稱合伙企業(yè),是指依照本法在中國境內(nèi)設立的由各合伙人訂立合伙協(xié)議,共同出資、合伙經(jīng)營、共享收益、共擔風險,并對合伙企業(yè)債務承擔無限連帶責任的營利性組織。
    第四十五條入伙的新合伙人與原合伙人享有同等權(quán)利,承擔同等責任。入伙協(xié)議另有約定的,從其約定。
    入伙的新合伙人對入伙前合伙企業(yè)的債務承擔連帶責任。
    第五十四條退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務,與其他合伙人承擔連帶責任。
    第六十三條合伙企業(yè)解散后,原合伙人對合伙企業(yè)存續(xù)期間的債務仍應承擔連帶責任,但債權(quán)人在五年內(nèi)未向債務人提出償債請求的,該責任消滅。
    《律師法》第十八條律師可以設立合伙律師事務所,合伙人對該律師事務所的債務承擔無限責任和連帶責任。個體工商戶營業(yè)執(zhí)照不得轉(zhuǎn)借、出賣、出租,違反規(guī)定將沒收其非法所得,并處5000元以下罰款。個體工商戶改變字號名稱、經(jīng)營者住所、組成形式、經(jīng)營范圍、方式、場所等項內(nèi)容應當向原登記的工商行政管理機關(guān)辦理變更登記。未經(jīng)批準,不得擅自改變。個人經(jīng)營的個體工商戶改變經(jīng)營者時,應當重新申請登記。新的經(jīng)營者想要延用原執(zhí)照上的字號名稱,必須等原執(zhí)照注銷滿一年后方可提起申請。想要盤店創(chuàng)業(yè)市民,一定要先到工商部門詢問清楚,以免在交易中受騙。
    /05zjnews/system//03/31/
    買賣合同糾紛案篇九
    上訴人(原審被告)覃長秀,女,一九五四年九月十八日出生,土家族,村民,住慈利縣零陽鎮(zhèn)鯉魚橋居委會五組。
    被上訴人(原審原告)駱列,男,一九七一年十一月二十一日出生,土家族,慈利縣醫(yī)療器械修配所職工,住慈利縣零陽鎮(zhèn)鯉魚橋居委會。
    上訴人覃長秀因房屋買賣合同糾紛一案,不服慈利縣人民法院(2001)慈民初字第404號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人覃長秀、被上訴人駱列到庭參加訴訟。本案現(xiàn)巳審理終結(jié)。
    原判認定,一九九九年二月二十日,當事人雙方協(xié)商達成房屋買賣協(xié)議:覃長秀將兩個門面的房屋以五萬五千元出售給駱列,自簽字之日起被告暫住一年。協(xié)議簽訂后駱列當天付給現(xiàn)金四萬元。二000年四月二十七日,駱列母親鄧春桃以借款名義從覃長秀手里拿回現(xiàn)金三萬元,并約定在被告修屋時償還,實際上駱列給覃長秀的購房款僅為一萬元。二000年二月覃長秀暫住到期后,因無錢建房未搬出,因而雙方未實際交付房屋和辦理有關(guān)過戶手續(xù)。二000年七月,覃長秀又將該宗房屋賣與他人。駱列遂要求被告返還余款一萬元。但覃長秀以駱列違約拒付。原判認為,當事人雙方雖簽有房屋買賣協(xié)議,但未辦理過戶登記手續(xù),且該房屋亦未實際交付,故房屋買賣協(xié)議無效。覃長秀所取得的購房款依法應予返還。覃長秀辯稱駱列有違約行為,巳付的一萬元購房款屬違約金不予返還的理由,與事實不符。在本案中雙方均有違約行為,故各自應承擔相應的責任。據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、五十八條的規(guī)定,判決覃長秀返還駱列購房款一萬元。宣判后,覃長秀不服,以本案屬駱列單方違約,一萬元違約金應予保護等理由,向本院提起上訴,請求改判。被上訴人駱列沒有提交答辯狀,其在庭審中辯稱,他母親從覃長秀手里拿到的三萬元系借款,自己沒有違約行為。原審判決認定事實清楚,處理正確。
    經(jīng)審理查明,一九九九年二月二十日,上訴人覃長秀與被上訴人駱列經(jīng)過協(xié)商簽訂了一份“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”,約定:覃長秀將兩個門面的房屋以五萬五千元出售給駱列,自簽字之日起駱列自愿讓覃長秀暫住一年,駱列分兩期付款:簽訂協(xié)議時即付款四萬元,余款在覃長秀讓出房屋后付清。協(xié)議還規(guī)定一方違約應向?qū)Ψ匠袚`約金一萬元和有關(guān)法律責任。協(xié)議簽訂的當天駱列付款四萬元。但一九九九年四月二十七日駱列母親鄧春桃又以借款名義從覃長秀手里拿回現(xiàn)金三萬元,實際上駱列給覃長秀的購房款僅為一萬元。二000年二月覃長秀暫住到期后,駱列也未要求交付房屋或辦理房屋過戶手續(xù)。二000年七月,覃長秀在征得被上訴方的同意后將該宗房屋賣與他人。駱列遂要求被告返還余下的購房款一萬元。但覃長秀以駱列違約,一萬元是其應得的違約金而拒絕返還。
    [1][2]。
    買賣合同糾紛案篇十
    原告張某與被告李某系農(nóng)民,因張某急需稻草,經(jīng)人介紹兩人相識,當天,兩人商定,李某以每斤2角的價格賣給張某2000斤稻草,共計價款400元。張某當即交付200元,并言明,待第二天將余款交齊并將稻草拉走。不料,從當天晚上起一連下了幾天大雨,將放在李某家院里準備賣給張某的稻草全部淋濕,并有大部分霉爛。幾天后,張某到李家,準備交款運稻草,見此 情況便要求李某退還已支付的200元錢還給他。李某則說,這些稻草已經(jīng)賣給你了,損失是你的,并要求張某支付剩余的稻草款,張某無奈,便起訴之法院,要求李某返還已經(jīng)支付的人民幣200元。
    法院經(jīng)審理認為,原、被告雙方的買賣合同已經(jīng)有效成立,但因雙方買賣標的物的所有權(quán)并未發(fā)生轉(zhuǎn)移,風險也未發(fā)生轉(zhuǎn)移,稻草霉爛的損失只能由李某承擔。因李某所有的稻草大部分已經(jīng)霉爛,李某已無履約的可能,雙方應解除合同。李某收取的200元錢應該返還。
    對本案的處理有三種不同的意見:
    一種意見認為,原被告之間的買賣是有效的,原告已經(jīng)交付不部分貨款,并約定第二天來拉走稻草。稻草已為原告所有,原告為及時拉走而使稻草霉爛,應自己負擔損失,因此法院不能支持原告的請求。
    另一種意見認為,原被告之間的買賣是有效的,雖原告已交付部分貨款,但被告并未交付稻草,稻草的所有權(quán)未轉(zhuǎn)移,被告仍享有所有權(quán),也應承擔標的物 的風險。因此法院應當支持原告的訴訟。
    還有一種意見認為,原被告之間的買賣有效,雙方約定第二天由原告拉走稻草,由此時起所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移,但因稻草仍在被告占有之下而未實際交付,因此,標的物的風險仍應由被告承擔,法院應當支持原告的請求。
    對本案處理意見的爭議在于如何認定原被告之間買賣標的物的所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移和應由誰承擔標的物的風險。
    本案中原被告買賣的稻草為動產(chǎn),因此應依動產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移來確定其所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間。動產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移是指動產(chǎn)的所有權(quán)從一個民事主體轉(zhuǎn)移至另一個民事主體,它是財產(chǎn)流轉(zhuǎn)的主要表現(xiàn)。從原所有人來說,所有權(quán)轉(zhuǎn)移是其所有權(quán)消滅的原因,而從新所有人來說,又是新所有權(quán)的取得方法。因此,所有權(quán)從何時起發(fā)生轉(zhuǎn)移對當事人來說利益甚大。發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的原因是多種多樣的,從當事人的意愿上可分為兩種:一 是依法律行為發(fā)生的。這是依當事人的意愿由雙方實施民事法律行為的結(jié)果;一是非依法律行為發(fā)生的。本案中涉及的是依法律行為發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的轉(zhuǎn)移時間問題。我國《民法通則》第72條規(guī)定:“按照合同或者其他合法方式取得財產(chǎn)的,財產(chǎn)所有權(quán)從財產(chǎn)交付時起轉(zhuǎn)移,法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外?!保凑赵摋l規(guī)定,財產(chǎn)所有權(quán)應自交付起轉(zhuǎn)移,除非法律另有規(guī)定,或者當事人另有約定。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第84條規(guī)定:“財產(chǎn)已經(jīng)交付,但當事人約定財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移附條件的,在所附條件成就時,財產(chǎn)所有權(quán)方為轉(zhuǎn)移?!?BR>    從以上分析可見,動產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移一般以交付為要件。交付是標的物所有權(quán)自讓與人轉(zhuǎn)移給受讓人的時界。因此,確定所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移,就要確定是否交付。
    買賣中風險的負擔是指在買賣合同成立后的標的物意外滅失損毀的損失由何方承擔問題。本案中雙方買賣的'稻草因天降大雨而淋爛,由此造成的損失由何方承擔就是風險承擔問題。我國現(xiàn)行立法沒有明確規(guī)定風險負擔,在理論上有兩種觀點,一種觀點主張,風險應隨所有權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移,即標的物的所有權(quán)歸誰,誰就承擔風險。另一種觀點認為,以標的物的交付時間作為風險轉(zhuǎn)移的時間,即標的物交付前由出賣人負擔,交付后由買受人負擔。由于依我國民法通則規(guī)定,除法律另有規(guī)定或當事人另有約定外,標的物交付的時間即為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間。所有權(quán)自交付時起轉(zhuǎn)移,這就意味著交付為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的要件。所有權(quán)一旦轉(zhuǎn)移,受讓人就成為新所有人,享有標的物的所有權(quán)。所有權(quán)人得對抗一切人。如未交付,則買賣只在當事人間發(fā)生效力。本案例中,當事人約定由原告自行提貨,因此約定的原告提貨時間應為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間。原告因天下大雨未能及時提貨,所以,原被告之間買賣的稻草所有權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移,風險也未發(fā)生轉(zhuǎn)移,由此造成的損失也只能由李某自己負擔。因李某的大部分草料已經(jīng)霉爛,李某已無履約的可能,雙方應解除合同。因?qū)τ诎l(fā)生合同不能履行的情況,雙方都沒有過錯,所以不發(fā)生違約責任。但因合同解除,李某收取200元錢已無合法根據(jù),應予返還張某。
    買賣合同糾紛案篇十一
    上訴人(原審被告)謝某1,男,x年x月x日生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
    上訴人(原審被告)謝某2,女,x年x月x日生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
    上訴人(原審被告)黃某,女,x年x月x日生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
    上訴人(原審被告)陶某,女,x年x月x日生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
    上訴人(原審被告)黃某,女,x年x月x日生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
    被上訴人(原審原告)朱某,男,x年x月x日生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
    被上訴人(原審原告)徐某,女,x年x月x日生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
    上訴人因與被上訴人房屋買賣合同糾紛一案不服上海市徐匯區(qū)人民法院(xxx0)徐民三(民)初字第xx號民事判決,特依法上訴貴院。
    上訴請求。
    1、撤銷上海市徐匯區(qū)人民法院(xxx0)徐民三(民)初字第xx號民事判決,將本案發(fā)回原審法院重新審理或者由貴院查清事實徑行改判。
    2、本案一審、二審訴訟費、保全費由被上訴人負擔。
    本案一審判決,定性不當,適用法律確有錯誤。事實與理由如下。
    一、該房屋買賣合同須由上訴人四人共同行為,且以被告黃某為主導。
    無論是合同的發(fā)起還是合同的履行(錢款往來)其中真正的主導應是上訴人黃某,而非上訴人謝某1。一審法院認為,謝某1始終代表四名上訴人,顯然定性不當。
    首先,涉案房屋是以黃某母親陶某所得動遷款項為大部分錢款所購置,且至今謝某1仍與妻子、岳父、母共同居住。從整個房屋買賣過程來看,是由黃某提出售房,并讓謝某1陪同前往中介公司辦理掛牌,之后與被上訴人的多次交涉,都由黃某出面,甚至被上訴人的兩次付款均是由黃某收款(謝并不在場),且匯入賬戶也是黃某私人賬戶。而且,從被上訴人提供的一審證據(jù)(8月19日的電話錄音)顯示,謝某1在與被上訴人協(xié)商該房屋買賣合同的過程中,明確表示關(guān)于房屋買賣的問題“我回去也要商量”,足見謝某1不可能代表所有上訴人,他也自知無法代表所有上訴人。
    再者,雖然在房屋買賣合同中,四名上訴人的聯(lián)系電話都為謝某1一人手機號碼,但并不能表明謝某1就取得了其余三人的全權(quán)委托。僅填寫謝某1一人手機號碼,一則是為了便于進行及時聯(lián)系,二則也只能說明,由謝某1作為聯(lián)系人而已。一審法院認為,“被告謝某1始終代表四被告與中介和原告進行房屋交易事宜的協(xié)商,……”,故而推定謝某1就取得了代理權(quán)的原因之一,這顯然是擴大了僅作為聯(lián)系人的權(quán)利范圍,并且也忽視了其余上訴人應享有的對房屋的處分權(quán)。
    二、7月25日簽訂的補充協(xié)議系效力待定協(xié)議。
    7月25日所簽訂的補充協(xié)議,系中介制作,乃甲方謝某1與乙方朱某私下擬訂。在甲方一欄僅有上訴人謝某1一人簽字,其他上訴人當時并不知情,后來知曉該事后,明確表示反對,至今其他上訴人對該協(xié)議堅決不予追認。根據(jù)《城市房地產(chǎn)管理法》第三十八條第一款第四項規(guī)定,共有房地產(chǎn),未經(jīng)其他共有人書面同意的,不得轉(zhuǎn)讓。上訴人認為,第一,上訴人謝某1根本不構(gòu)成表見代理,不能代理其他被告作出該意思表示;第二,該協(xié)議違背了除謝某1之外三人的真實意思表達,且不予追認;第三,該協(xié)議并未生效,處于效力待定狀態(tài)。故該協(xié)議不應作為本案證據(jù)予以采信。一審法院在該合同不具備形式要件的前提下,被上訴人也沒有足夠證據(jù)表明其余三名上訴人授權(quán)于謝的情況下,僅以內(nèi)心確認的方式,推定謝具備締約的代理權(quán),從而認定7月25日協(xié)議有效的理由之一是與事實不符,也于法無據(jù)的。
    至于上訴人黃某及其母陶某其女謝某2于8月8日前往交易中心并非其真實意思表示。三名上訴人始終不予承認7月25日簽訂的“協(xié)議”的有效性,但迫于房屋產(chǎn)權(quán)證原件仍握在房產(chǎn)中介手中(現(xiàn)在房產(chǎn)證仍舊在房產(chǎn)中介處),三人是出于索要房產(chǎn)證原件的目的而前去,并非是辦理過戶登記手續(xù)的意思表示。退一步講,若四人真是前往辦理過戶登記,當場得知僅僅修改合同中的過戶登記時間,即能辦理過戶登記,當天馬上即可進行修改,無須拖延。而事實并非如此。故一審法院認定四被告前往交易中心就是辦理過戶手續(xù),并進一步推定三名上訴人用行為對7月25日之協(xié)議的效力進行了認可及追認,顯然不符合邏輯。
    三、約定違約金數(shù)額畸高,違約條款應為無效。
    上訴人謝某1與被上訴人于7月25日簽訂的.協(xié)議中約定,若一方構(gòu)成違約,則按照房價款的日百分之一計算違約金,該違約金條款無效。
    首先,7月25日所簽訂“協(xié)議”是由中介公司提供,合同解釋應作對被上訴人不利解釋。一審中,上訴人曾就提出被上訴人與中介公司存在利益關(guān)系,因被上訴人承諾若該房屋買賣成交,則由其單獨向房屋中介公司支付全部傭金。顯然,該合同中的違約金條款其真正目的是針對上訴人而設定,不具誠實性。
    其次,3月11日簽訂的房屋買賣合同沒有及時得以履行,其責任因由被上訴人承擔,因被上訴人錢款無法及時到位所導致。至7月25日,被上訴人錢款已到位,故向上訴人提出簽訂一份補充協(xié)議(即7月25日之“協(xié)議”),并在協(xié)議中約定數(shù)額畸高違約金,顯然是出于保護被上訴人目的,不具公平性。
    最后,根據(jù)《最高人民法院印發(fā)〈關(guān)于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見〉的通知》第7條,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第29條,一再強調(diào)違約金應“根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量”。本案中的違約金明顯違反公平原則和誠實信用原則,當屬無效,不應予以支持。
    綜觀本案,原系被上訴人由于無法按時籌措錢款履行合同,導致合同沒有按時過戶,系違約在先。上訴人之一謝某1在無授權(quán)情況下,僅一人與被上訴人達成延期過戶協(xié)議,該延期過戶協(xié)議應屬效力待定,不應成為本案判決之依據(jù)。此外,本案涉案金額高達209萬元,屬爭議額較大的案件,且一方人數(shù)眾多并存在責任不一,涉及的法律關(guān)系又較為復雜,一審期間上訴人曾提出希望該案件轉(zhuǎn)為普通程序,以便于法院更好的查明事實,作出公正判決。然而一審法院并沒有采納上訴人的建議,反而在還沒有查明事實,又缺乏有力證據(jù)的前提下,并加以判決,導致上訴人一審敗訴,并將面臨將市值高達250萬元的房屋近似無償?shù)剞D(zhuǎn)讓于被上訴人。上訴人家中耄耋老人無不老淚縱橫,茶飯不思,每每想至即將無處安老,悲痛欲絕。一審法院對于多處法律行為認定不當,故懇請二審法院,維護上訴人合法利益,依法予以發(fā)回重審或徑行改判。
    上訴人:
    買賣合同糾紛案篇十二
    住所地:______________
    法定代表人:______________
    申請人因原告______________股份有限公司提起的訴申請人買賣合同糾紛一案,現(xiàn)向貴院提出管轄權(quán)異議。
    請求事項:
    請求貴院依法駁回原告______________股份有限公司起訴。
    事實與理由:
    申請人于_______年_______月_______日收到貴院受理的______________股份有限公司訴申請人買賣合同糾紛案應訴通知書,現(xiàn)就管轄問題提出異議,貴院應依法駁回原告起訴,理由如下:
    在雙方簽訂的《買賣合同》中第十一條第一款明確約定:“雙方在合同執(zhí)行中,應本著互諒互讓、友好協(xié)商的原則解決合同中發(fā)生的糾紛,若雙方協(xié)商不成時,可向?qū)Ψ降闹俨脵C構(gòu)申請仲裁。
    ”由此可見,雙方對糾紛的解決機關(guān)已達成仲裁協(xié)議,原告對發(fā)生的糾紛應當向_______仲裁委員會提起仲裁,而向貴院提起訴訟違反雙方約定且與法相悖。
    仲裁法第二十六條規(guī)定:當事人達成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴未
    買賣合同糾紛案篇十三
    住所地:咸陽市人民路25號。
    法定代表人:王某,該公司經(jīng)理。
    被答辯人:陜西金銀工程建設有限公司。
    住所地:咸陽市渭陽路78號。
    法定代表人:劉某,該公司經(jīng)理。
    被答辯人訴答辯人建設施工合同糾紛案,貴院已經(jīng)受理,現(xiàn)答辯人根據(jù)事實和法律答辯如下:
    一、關(guān)于“判令答辯人支付工程款余額751929.15元,并承擔銀行同期貸款利息”之訴訟請求,于法無據(jù),應予駁回。
    根據(jù)2007年8月16日答辯人與被答辯人簽訂的《建設工程施工合同》第一部第五條“合同價款暫定價31535818.17元(以決算為準)文明工地施工費:343699.56元”及第三部分專用條款第23.2“本合同價款采用可調(diào)價格方式確定。(2)采用可調(diào)價格合同,合同價款調(diào)整方法:工程結(jié)算時,按2006年8月26日協(xié)議條款及雙方承諾方式另行結(jié)算?!敝s定,答辯人付款的依據(jù)應是雙方的結(jié)算的合同價款,但雙方至今尚未進行結(jié)算。
    其次,6月13日,由答辯人和被答辯人共同委托咸陽市建設工程造價管理站進行決算,月16日,咸陽市建設工程造價管理站出具了《工程決算書》。但3月24日,咸陽市建設工程造價管理站撤銷了2010年10月16日公布的該工程決算書,并退回其支付的工程決算費用。并建議雙方通過合同仲裁或司法程序解決該工程結(jié)算問題。至此雙方委托第三方?jīng)Q算仍無結(jié)果。
    綜上,至今為止,雙方未進行結(jié)算,委托第三方?jīng)Q算亦無結(jié)果。因此在本案工程總價款尚未確定之前,被答辯人請求答辯人支付工程款余額751929.15元尚無依據(jù),依法應予駁回。
    另,“并承擔銀行同期貸款利息;”之訴訟請求,并不是具體的數(shù)額,因不符合《民事訴訟法》第一百零八條“起訴必須符合下列條件:(三)有具體的訴訟請求和事實、理由”之規(guī)定,依法應予駁回。
    二、關(guān)于“判令答辯人賠償損失6549555元”之訴訟請求,因無事實和法律依據(jù),依法應予駁回。
    被答辯人訴稱“二是因答辯人不按照工程進度付款,致使工期延誤一年半,造成被答辯人遭受工程管理費用損失2900400元,機械租賃費用損失957600元,架管、扣件、絲桿等材料費用損失2269555元”的邏輯是,造成其6549555元損失的原因是答辯人不按照工程進度付款,致使工期延誤一年半。
    那么答辯人是否按照工程進度及時付款呢,根據(jù)2007年8月16日《建設工程施工合同》“第三部分專用條款26、工程款(進度款)支付。雙方約定的工程款(進度款)支付的方式和時間:按月進度款的'80%支付,工程竣工驗收后付至總價款的80%,除5%的保修金外,交工后30日內(nèi)付清?!敝s定,答辯人支付進度款的時間點為兩個,一是按月進度款的80%支付;二是工程竣工驗收后付至總價款的80%。答辯人是否違約答辯如下:
    首先:是否按月進度款的80%支付,答辯人不存在違約情形。
    在本案中,被答辯人從施工到竣工驗收結(jié)束時,從未給答辯人報送工程進度,答辯人只能根據(jù)被答辯人的要求及時足額支付工程進度款。根據(jù)2007年8月16日《建設工程施工合同》第二部分通用條款第9.1條“承包人按專用條款約定的內(nèi)容和時間完成以下工作:(2)向工程師提供年、季、月度計劃及相應進度統(tǒng)計報表”、第9.2條“承包人未能履行9.1款各項義務,造成發(fā)包人損失的,承包人賠償發(fā)包人有關(guān)損失”及第三部分專用條款第9.1條“承包人應按約定時間和要求完成以下工作:(2)應提供計劃、報表的名稱及完成時間:每月25日向建設單位、監(jiān)理單位報送當月完成工程量報表和下月進度計劃報表”、第25.1條“承包人向工程師提交已完工程量報告的時間:承包人每月25日前提交完成工程量(形象進度)的報告”之約定,因被答辯人從未給發(fā)包方答辯人報送過任何完成工程量的報告,因此,是否按月進度款的80%支付,答辯人不存在違約情形。
    其次,關(guān)于工程竣工驗收的付款行為,答辯人并未違約。
    即使按照被答辯人認為的工程總價款34143752.42元的80%計算,應是27315001.936元。根據(jù)2007年6月11日至2010年4月30日《王城國際工程款明細單》共付款29021822.75元,加上2010年10月28日付款50萬元、2010年1月22日付款5千元和2010年2月11日付款5萬元共計29576822.75元。因此答辯人在2010年4月底竣工時,已經(jīng)支付了工程總價款的86.62%。更何況根據(jù)答辯人的決算,工程總造價應為27702287.57元,答辯人已經(jīng)超額支付了工程款。因此關(guān)于工程竣工驗收的付款行為,答辯人并未違約。
    第三、既使因為答辯人不按照工程進度付款,致使工期延誤一年半,那么是否造成被答辯人遭受工程管理費用損失2900400元,機械租賃費用損失957600元,架管、扣件、絲桿等材料費用損失2269555元,應由答辯人舉證證明,并在法庭審理中有待進一步查證。
    綜上,支付工程進度款答辯人并未違約,被答辯人的該項訴訟請求因為事實依據(jù),依法應予駁回。
    值得提醒的是,答辯人已經(jīng)支付被答辯人工程款共計29576822.75元,而根據(jù)答辯人的決算,工程總造價應為27702287.57元,答辯人已經(jīng)超額支付了工程款1874595.18元。
    三、關(guān)于“判令答辯人支付違約金45609元”訴訟請求,因答辯人現(xiàn)在已不存在違約事實,因此該項訴請應予駁回。
    此違約金的計算應是根據(jù)2010年6月11日在任某主持下達成的《協(xié)議書》第三條“在該站決算結(jié)論后三日內(nèi)甲方付清乙方其余工程款。逾期未付清的,按應付未付的百分之零點五向乙方支付違約金;決算結(jié)果若甲方付超,乙方應當在三日內(nèi)向甲方退還多付的款項,逾期未付清的,按應退未退的百分之零點五向甲方支付違約金?!敝s定,應付未付款為45609元。
    但203月24日,咸陽市建設工程造價管理站撤銷了2010年10月16日公布的該工程決算書,并退回其支付的工程決算費用。因此,咸陽市建設工程造價管理站至今仍無據(jù)算結(jié)論。
    故2010年6月11日《協(xié)議書》第三條“在該站決算結(jié)論后三日內(nèi)甲方付清乙方其余工程款。逾期未付清的,按應付未付的百分之零點五向乙方支付違約金;”的約定,因該站至今尚無決算結(jié)論,答辯人不存在“逾期未付清”的違約事實。
    綜上,因咸陽市建設工程造價管理站至今尚無決算結(jié)論,答辯人不存在“逾期未付清”的違約事實,“判令答辯人支付違約金45609元;”訴訟請求無事實依據(jù),該項訴訟請求應予駁回。
    四、關(guān)于“判令答辯人支付消防工程管理費980000元”訴訟請求,因與事實不符,依法應予駁回。
    第一、根據(jù)被答辯人“另,定額站對王城國際工程決算未計入消防工程管理費980000元和打樁租用發(fā)電機費用230000元,這兩項費用也應由答辯人承擔?!敝V稱,此項訴訟請求與第一項訴訟請求存在邏輯上的沖突。
    其次,如果被答辯人不按2010年6月11日《協(xié)議書》內(nèi)容執(zhí)行,那么定額站的決算結(jié)果亦不應作為被答辯人計算工程余款的依據(jù),即第一項訴訟請求“判令答辯人支付工程款余額751929.15元,并承擔銀行同期貸款利息;”無任何決算依據(jù),理應予以駁回。
    最后,在第一項訴訟請求與第四項訴訟請求之間,被答辯人只能二選其一,選擇第一項訴訟請求,則第四項訴訟請求順理成章應被駁回,而第一項訴訟請求因咸陽市建設工程造價管理站至今尚無決算結(jié)論而無法認定;選擇第四項訴訟請求,則表明被答辯人自己已經(jīng)不認可2010年6月11日《協(xié)議書》內(nèi)容,被答辯人第一項訴訟請求因自相矛盾而無法認定具體數(shù)額,況且第四項訴訟請求被答辯人應舉證證明,并在審理中查明。
    第二,消防工程是答辯人與其他公司簽訂的施工合同,是在被答辯人施工結(jié)束并撤離工地后才開始進行的施工,在施消防工程工期間,被答辯人未進行過任何配合工作,也不存在所謂的消防工程管理費,所以該項訴請與事實不符,依法應予駁回。
    綜上,此項訴訟請求與第一項訴訟請求存在邏輯上的沖突,被答辯人只能二選其一,更何況消防工程是在被答辯人撤離工地后由其他公司施工的,因此該項訴訟請求依法應予駁回。
    五、關(guān)于“判令答辯人支付租用發(fā)電及費用230000元”訴訟請求,因與事實不符,依法應予駁回。
    同上述第四項第一部分答辯。
    綜上所述,被答辯人的訴訟請求無事實依據(jù)和法律依據(jù),依法應予駁回。
    買賣合同糾紛案篇十四
    本所在1月3日受廣州是姚女士委托受理和廣州某某物資有限公司(負責人:汪某某)湖南某某正機械工程有限公司(負責人:楊某某)租賃合同經(jīng)濟糾紛案件起訴狀。
    訴訟請求:
    2、請求判令兩被告承擔本案的.全部訴訟費和律師費。
    事實和理由:
    原告擁有德馬格qtg6010自有產(chǎn)權(quán)起重機兩臺,于2012年8月31日與被告二廣州某某物資有限公司簽訂塔機出租合同,分別于3月31日。雙方約定的租金結(jié)算方式為每滿一個月(30日的當日)支付本月的塔機租金,月租金為前5年1萬元/月,后三年0.7萬元/月。如被告二廣州某某公司不能按期支付原告租金,則每拖延一日應承擔所拖欠金額1%的滯納金。后被告二廣州某某物資有限公司被被告一湖南某某正機械工程有限公司收購合并,原被告二的有關(guān)經(jīng)營業(yè)務和權(quán)力義務由被告一承擔。原告與二被告三方就塔機出租事宜簽訂了《補充協(xié)議》,一致同意兩份塔機出租合同的承租方由被告二變更為被告一,被告二原有的權(quán)力義務均由被告一享用和承擔。現(xiàn)兩臺塔機的租金兩被告分別支付到2012年8月31日和2012年8月5日,此后兩被告一直未再支付租金。原告為維護自身的合法權(quán)益,特訴諸法律,要求兩被告支付拖欠的租金310000元及拖欠租金的滯納金。請求人民法院早日依法判決為感!
    此致
    廣州市天河區(qū)人民法院
    買賣合同糾紛案篇十五
    今天上午9時20分,本市首例機動車車主向行人賠償后,向保險公司理賠遭拒案宣判。朝陽法院判決:中國人民財產(chǎn)保險公司北京分公司營業(yè)部賠償車主周某4萬元。
    法院認定,周某所投保的車輛發(fā)生的交通事故屬于保險事故,在其投保的第三者險的承保范圍之內(nèi)。根據(jù)道路交通安全法第76條規(guī)定,保險公司對保險事故應當承擔無過錯責任。
    宣判后,保險公司的應訴代表當即表示要上訴,并稱人保不應成為法規(guī)沖突中的犧牲品。
    今年8月6日,王某駕駛起重車在朝陽區(qū)姚家園路平房附近將騎車人廖某撞碾而亡。朝陽交通隊出具責任認定書,稱事故發(fā)生前雙方進入路口時的信號燈狀態(tài)無法查證,故車禍原因無法查清。
    按照新“交法”的規(guī)定,機動車與行人發(fā)生交通事故,機動車一方負全責。在交通民警的主持下,車主劉某與死者家屬達成損害賠償調(diào)解書,劉某賠償對方10萬元。但此后劉某找到中國人保北京分公司要求理賠4萬元保險金時,卻被保險公司以“投保人沒有事故責任”為由拒絕。
    在此案開庭審理后的第二天,北京市人大會第十五次會議審議通過了《北京市實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》。該辦法規(guī)定,機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險的責任限額范圍內(nèi)先行賠償。該辦法將于1月1日施行。
    買賣合同糾紛案篇十六
    本文系真實案例,為北京市第二中級人民法院唐延明先生為本刊特別提供
    一、基本案情
    4月28日,賈某委托被上訴人某營業(yè)部作為有價證券買賣的受托人在某營業(yè)部提供的委托買賣有價證券承諾書上簽字。該承諾書載明:本人自愿接受《業(yè)務條款》的全部內(nèi)容,且將該條款歸入并成為本承諾書的一部分?!稑I(yè)務條款》載明:凡使用密碼進行的一切交易均是有效委托,由此產(chǎn)生的一切損失由客戶自負。同日某營業(yè)部為賈某開立了委托買賣證券資金專用帳戶,賈某遂開始委托其丈夫杜某在某營業(yè)部為大、中專戶提供的交易場所里下達委托交易指令,買賣股票。9月18日杜某查詢得知209月12日,有人從某營業(yè)部提供的專戶室兩臺電腦自助委托終端下達委托交易指令,將股東姓名為賈某的12000股愛建股份(600643)和10000股華東醫(yī)藥(0963),并于當日分兩次買入17000股銀廣夏(0557)。賈某以某營業(yè)部對其股票被盜賣盜買及不能使其及時減少損失負有責任為由訴至法院,要求某營業(yè)部返還12000股愛建股份和10000股華東醫(yī)藥及自被倒賣之日起至返還之日期間發(fā)生的紅利和送股;賠償資金45231.72元及其被盜賣之日起至返還之日期間發(fā)生的利息;賠償手續(xù)費2532.29元、印花稅2894.03元及過戶費12元;支付精神賠償金80000元。
    二、判決要旨
    原審法院認為,證券公司接受投資者及客戶的申請,為客戶開立委托買賣證券資金帳戶,就與客戶之間建立了行紀合同關(guān)系。在此關(guān)系中證券公司的主要義務是為客戶提供行紀服務。行紀服務是證券公司接受客戶委托,以自己的名義為客戶在證券交易市場進行有價證券的買賣并為客戶提供相關(guān)的服務。證券公司與客戶建立行紀合同關(guān)系后,客戶的每一筆交易都是經(jīng)過客戶自己下達委托交易指令,證券公司接受委托并驗明身份、驗證資金和證券后,使用自己的交易席位,將客戶委托的內(nèi)容傳達至交易所,經(jīng)集合競價完成。這一程序的啟動,是客戶的委托交易指令。本案所涉股票買賣的委托交易指令下達形式是駐留委托。賈某為排除本案所涉以駐留委托形式下達委托交易指令進行買賣股票的自為行為,提交、出示了她自己與其丈夫單位的證明,這一證據(jù)不能采信,理由是這一證據(jù)的內(nèi)容忽略了細節(jié),用書面形式表達言詞內(nèi)容證據(jù)的細節(jié)往往是此類證據(jù)的核心。
    由于我國目前尚無能從事軟件安全鑒定的部門,在這種狀態(tài)下,僅憑客戶的懷疑,沒有科學的結(jié)論為基礎(chǔ)支持就推定計算機網(wǎng)絡系統(tǒng)不安全是不當?shù)模@種推斷,既不令人信服,也不利于證券市場的正常運行,因此,對賈某要求某營業(yè)部電腦網(wǎng)絡系統(tǒng)不安全應承擔責任的主張不予支持。對于賈某主張的是盜賣盜買,因其不能排除自身因密碼失竊發(fā)生的盜賣盜買股票的可能,又不能進一步提出證據(jù),不予支持。賈某主張的某營業(yè)部未盡到管理職責導致股票被盜買盜賣也未能提供充分的證據(jù),不予支持。同時,對于賈的交易情況,某營業(yè)部也沒有通知的義務。賈某關(guān)于《業(yè)務條款》?quot;凡使用密碼交易產(chǎn)生的一切損失由客戶自負“是加重客戶責任的格式條款應無效的主張也不能成立。綜上所述,原審法院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第二款的規(guī)定,判決:駁回賈某的訴訟請求。
    二審法院(北京市第二中級人民法院)經(jīng)審理查明,原審法院查明事實屬實,雙方當事人亦無異議,本院予以確認。二審法院認為,在股票交易過程中,股票委托交易指令均由客戶下達,而客戶自行設置的密碼是客戶進入網(wǎng)絡系統(tǒng)從事股票委托交易指令下達的身份證明,也是電腦自動識別客戶的依據(jù)。使用該密碼交易所產(chǎn)生的后果由客戶承擔,妥善保管密碼、防止密碼失密是客戶的基本義務和責任。因此,賈某與某營業(yè)部之間簽訂的委托買賣有價證券承諾書中約定凡使用密碼進行的一切交易均是有效委托,由此產(chǎn)生的一切損失由客戶自負的有關(guān)條款并未加重或擴大客戶責任。雖然某營業(yè)部認可賈某和其丈夫杜某當天未在某營業(yè)部專戶室現(xiàn)場,也認可下達委托交易指令的電腦自助委托終端不是賈某通常使用的電腦終端,但僅能證明賈某和其丈夫杜某沒有親自操作下達委托指令,不能排除賈某委托其他代理人進行操作或因賈某自身原因?qū)е旅艽a失密的可能,現(xiàn)賈某無證據(jù)證明本案股票交易的委托指令是某營業(yè)部竊取其密碼或利用自身技術(shù)服務優(yōu)勢所為,也不能向法庭提供因某營業(yè)部電腦交易系統(tǒng)不安全或管理不善致使他人侵入系統(tǒng)或破解其交易密碼進行涉案股票買賣的相應證據(jù)。因此,賈某要求某營業(yè)部承擔其股票被盜賣盜買的民事賠償責任,缺乏證據(jù),本院不予支持。綜上,賈某的上訴主張,均不成立。原審判決處理正確,應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規(guī)定,判決駁回上訴,維持原判。
    三、本案審判中需要研究的主要問題
    1、賈某與某營業(yè)部之間的主要權(quán)利義務關(guān)系是什么?
    2、《業(yè)務條款》的規(guī)定是否系擴大賈責任的格式條款,是否有效?
    3、本案的舉證責任如何分擔?
    4、賈是否完成了舉證責任?
    四、法理評析
    (一)賈某與某營業(yè)部之間的主要權(quán)利義務關(guān)系
    賈某簽訂的作為承諾書組成部分的《業(yè)務條款》載明:凡使用密碼進行的一切交易均是有效委托,由此產(chǎn)生的一切損失由客戶自負。賈某認為該條款是某營業(yè)部加重客戶責任的格式條款,根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定屬于無效條款。判斷該條款是否有效的關(guān)鍵是看該條款的規(guī)定是否加重了客戶的責任。加重客戶責任是不應由客戶承擔的義務強加在客戶身上或?qū)⒖蛻舻牧x務擴大化。證券公司與客戶建立行紀合同關(guān)系后,客戶的每一筆交易都是經(jīng)過客戶自己下達委托交易指令,證券公司接受委托并驗明身份、驗證資金和證券后,使用自己的交易席位,將客戶委托的內(nèi)容傳達至交易所,經(jīng)集合競價完成。這一程序的啟動,是客戶的委托交易指令。目前我國委托交易指令下達的形式有當面委托、電話委托、傳真委托、函電委托、自助委托等多種。本案所涉股票買賣的委托交易指令下達形式是駐留委托。駐留委托是客戶或客戶的委托代理人,在證券公司提供的交易場所或?qū)羰以O置的電腦自助委托終端,用客戶本人資金帳號和客戶自己設定的交易密碼下達委托交易指令的一種自助委托形式。證券公司對于以自助委托方式下達委托交易指令的報盤、交易采用無形交易席位進行。無形交易席位是證券公司的電腦系統(tǒng)與證券交易
    所相聯(lián)網(wǎng)而無須駐場交易員,客戶委托交易指令下達后的身份確認、驗審資金、證券、報盤都是由電腦完成。電腦對客戶身份確認的依據(jù)是客戶交易的密碼和資金帳號,客戶下達的委托交易指令在電腦審查確認后,由前置終端處理機和通信網(wǎng)絡自動傳送到交易所主機進行集合競價。駐留委托的交易指令下達形式?jīng)Q定了客戶自行設置的密碼是客戶進入網(wǎng)絡系統(tǒng)從事股票委托交易指令下達的身份證明,也是電腦自動識別客戶的依據(jù)。使用該密碼交易所產(chǎn)生的后果由客戶承擔是這一交易指令下達方式的基本要求。眾所周知,客戶自行設置的密碼是客戶進入網(wǎng)絡系統(tǒng)從事委托交易指令下達的身份證明,也是電腦自動識別客戶的根據(jù)。正因如此,使用密碼交易的后果由客戶承擔是客戶不容置疑的最基本的義務。這一義務既無強加也無擴大。履行這一義務,不僅是客戶進入證券交易市場,使用計算機系統(tǒng)下達委托交易指令從事委托交易的前提,也是證券交易市場的交易規(guī)則,更是科技高度發(fā)展,計算機網(wǎng)絡普遍應用時代證券市場安全運行的保障。因此,賈某與某營業(yè)部之間簽訂的委托買賣有價證券承諾書中約定的.凡使用密碼進行的一切交易均是有效委托,由此產(chǎn)生的一切損失由客戶自負的有關(guān)條款并未加重客戶的責任,而是雙方當事人的真實意思表示,合法有效,因此,賈某的主張該條款無效不能成立。駐留委托的方式?jīng)Q定了賈某提出?quot;某營業(yè)部未經(jīng)其指令賣出其帳戶上的股票屬無權(quán)代理行為,違反了保護其帳戶資金及證券安全的法定義務”的上訴理由難以成立。
    (三)本案的舉證責任分擔問題
    賈某認為本案所涉交易是在被上訴人某營業(yè)部提供的場地、并利用被上訴人提供的交易系統(tǒng)和交易方式進行的,被上訴人作為服務提供者,應擁有完整和準確的服務記錄。法院應當要求被上訴人承擔證明本案交易是否是上訴人所為的舉證責任。在通常情況下,我國民事訴訟采取“誰主張,誰舉證”的原則,只有在最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第74規(guī)定的情形和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條規(guī)定的情形下才適用舉證責任倒置的原則。由于本案情形并不屬于法律規(guī)定的情形,因此,關(guān)于舉證責任的分擔應適用“誰主張,誰舉證”的原則,故賈某和某營業(yè)部必須就自己的主張?zhí)峁┫鄳淖C據(jù)。本案賈某試圖追究某營業(yè)部的侵權(quán)責任,根據(jù)我國民法理論,承擔侵權(quán)責任的條件是:侵權(quán)行為的存在、行為人主觀上有過錯、損害事實的存在、侵權(quán)行為與損害的發(fā)生具有因果關(guān)系,這四個要件可謂卻一不可。按照“誰主張,誰舉證”的原則,賈某必須就以上四方面提供充分的證據(jù),才能使自己的主張獲得法院的支持。在本案中,賈某提交的證據(jù)包括股東帳戶卡、與某營業(yè)部簽訂的指定交易協(xié)議書、9月18日打印的歷史委托明細查詢表、交割單、資金對帳單、單位出具的賈某夫婦年9月12日上班的證明以及裴泰宏和初狀的證人證言。賈某單位出具的證明可以表明其夫婦二人在發(fā)生銀廣夏盜買盜賣的當天均不在現(xiàn)場,但是,這個證據(jù)的證明力非常有限,它只能證明賈某夫婦沒有親自操作下達委托指令,單憑股票查詢單、交割單、資金對帳單只能證明股票買賣的事實,只能證明賈某財產(chǎn)受到損失,只能證明損害事實的存在。而造成損失的可能性有多種,一是賈某夫婦委托其他代理人進行操作;二是賈某因自身原因?qū)е旅艽a失密;三是某營業(yè)部違規(guī)操作,盜買盜賣股票;四是其他投資者利用交易軟件存在的問題破譯密碼進行操作。由于賈某提供的證據(jù)職能證明沒有親自進行涉案股票的買賣,但是,無法排除其委托他人進行操作或因其自身原因?qū)е旅艽a失密的可能,同時,也無證據(jù)證明本案股票交易的委托指令是某營業(yè)部竊取其密碼或利用自身技術(shù)服務優(yōu)勢所為,也不能提供因某營業(yè)部電腦交易系統(tǒng)不安全或管理不善使他人侵入系統(tǒng)或破解其密碼進行涉案股票買賣的相應證據(jù)。因此,賈某盡管蒙受了損失,卻不能證明侵權(quán)行為的存在。由于難以完成證明侵權(quán)行為存在的舉證責任,賈某追究某營業(yè)部侵權(quán)責任已經(jīng)失去了基礎(chǔ);關(guān)于某營業(yè)部存在主觀過錯一項,賈某指出“因某營業(yè)部作為證券公司管理混亂,不僅未履行保證投資者帳戶內(nèi)資金、股票安全,提供投資者一個安全防范嚴密、管理措施完善的金融交易場所的義務,未按中國證券監(jiān)督管理委員會要求配備管理人員,對內(nèi)部局域網(wǎng)信息點無安全防護措施,給內(nèi)部或外部人員進行惡意交易提供條件”。但是其并未就其主張?zhí)峁┠碃I業(yè)部沒有盡到應盡的管理義務,提供正常的交易環(huán)境的證據(jù),所以,很難認定某營業(yè)部主觀上存在過錯;至于侵權(quán)行為與損害的發(fā)生具有因果關(guān)系,賈某強調(diào)某營業(yè)部管理混亂以及沒有在事后盡到通知的義務。這種說法難以成立。再次,管理責任與賈某的股票在采取駐留委托方式買賣而發(fā)生的損失之間不存在因果關(guān)系,交易密碼通過軟件系統(tǒng)是不能取得的。因為,管理人員不足并不必然導致專戶室以外的人進入專戶室進行交易。更重要是,即使外人進入專戶室,使用電腦自助委托終端下達委托交易指令,也需知道客戶的資金帳號和交易密碼,客戶的交易密碼和資金帳號沒有失密,外人即使進入專戶室也無法下達委托交易指令。上述兩點足以說明,賈某主張某營業(yè)部管理混亂與其受到損害之間具有因果關(guān)系證據(jù)不充分。關(guān)于某營業(yè)部未盡通知義務導致?lián)p失擴大一說,而證券公司在客戶股票交易發(fā)生異常沒有約定和法定的通知義務,因此,不必為此承擔責任。而且,事實上,銀廣夏在復牌后連續(xù)跌停,該股票的持有者根本無法賣出,即使某營業(yè)部通知了賈某,也難以減少損失??梢哉f,承擔侵權(quán)責任的四個要件中賈某僅僅證明了損害事實的存在,在“誰主張,誰舉證”的舉證責任分擔原則下,這樣的舉證是遠遠達不到勝訴要求的。賈某只是對本案的發(fā)生作出一番推測,提出了種種可能性,但是,并沒有提供充分的證據(jù),因此,賈某沒有完成相應的舉證責任,只能承擔舉證不力的后果。
    作者:唐延明.北京市第二中級人民法院
    來源:同達律師事務所
    買賣合同糾紛案篇十七
    出租人就未經(jīng)批準或者未按照批準內(nèi)容建設的臨時建筑,與承租人訂立的租賃合同無效。但在一審法庭辯論終結(jié)前經(jīng)主管部門批準建設的,人民法院應當認定有效。
    解讀《租賃合同糾紛案司法解釋》
    核心內(nèi)容:本文是對最高院關(guān)于租賃合同糾紛的司法解釋(一),即《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件司法解釋的理解與適用》全文的法條解讀。希望能夠幫助廣大法律快車合同法的讀者。
    為正確審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件,依法保護當事人的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國合同法》等法律規(guī)定,結(jié)合民事審判實踐,制定本解釋。
    第一條本解釋所稱城鎮(zhèn)房屋,是指城市、鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)的房屋。
    鄉(xiāng)、村莊規(guī)劃區(qū)內(nèi)的房屋租賃合同糾紛案件,可以參照本解釋處理。但法律另有規(guī)定的,適用其規(guī)定。
    當事人依照國家福利政策租賃公有住房、廉租住房、經(jīng)濟適用住房產(chǎn)生的糾紛案件,不適用本解釋。
    【解讀】本條系關(guān)于本司法解釋適用范圍的規(guī)定。
    本解釋只調(diào)整城鎮(zhèn)房屋即城市規(guī)劃區(qū)、鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)的房屋的租賃行為,鄉(xiāng)、村規(guī)劃區(qū)內(nèi)的房屋租賃糾紛,可以參照本解釋。城鎮(zhèn)房屋的確定以規(guī)劃為準,只要列入城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū),無論土地性質(zhì)為國有還是集體所有,均適用本解釋,實踐中存在的已被納入城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)的“城中村”內(nèi)的房屋租賃行為在本解釋調(diào)整范圍之內(nèi)。
    依照國家福利政策承租的公有住房、經(jīng)濟適用房和廉租住房,具有政府福利性、保障性,其租賃關(guān)系不屬于完全的民事法律關(guān)系,不適用本解釋。
    關(guān)于軍產(chǎn)房的租賃,基本屬于完全的市場行為,并不存在政府補貼的福利和社會保障性內(nèi)容,最高院民一庭認為軍產(chǎn)房租賃合同糾紛應適用本解釋。
    第二條出租人就未取得建設工程規(guī)劃許可證或者未按照建設工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建設的房屋,與承租人訂立的租賃合同無效。但在一審法庭辯論終結(jié)前取得建設工程規(guī)劃許可證或者經(jīng)主管部門批準建設的,人民法院應當認定有效。
    【解讀】本條規(guī)定以違法建筑物為標的物訂立的房屋租賃合同無效。所謂違法建筑物,是指未取得建設工程規(guī)劃許可證或者未按照建設工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建設的房屋,具體包括違反了城鄉(xiāng)規(guī)劃規(guī)定的建筑物、構(gòu)筑物以及違反臨時建筑管理規(guī)定的臨時建筑。
    否定就違反建筑簽訂的房屋租賃合同的效力,有利于維護城鎮(zhèn)建設規(guī)劃秩序,但為了促進交易,當事人在一審法庭辯論終結(jié)前取得建設工程規(guī)劃許可證或者經(jīng)主管部門批準建設的,租賃合同的效力會得以補正。此處“一審法庭辯論終結(jié)前”不包括二審、再審發(fā)回指定一審法院重審的情形。
    第三條出租人就未經(jīng)批準或者未按照批準內(nèi)容建設的臨時建筑,與承租人訂立的租賃合同無效。但在一審法庭辯論終結(jié)前經(jīng)主管部門批準建設的,人民法院應當認定有效。
    租賃期限超過臨時建筑的使用期限,超過部分無效。但在一審法庭辯論終結(jié)前經(jīng)主管部門批準延長使用期限的,人民法院應當認定延長使用期限內(nèi)的租賃期間有效。
    【解讀】臨時建筑是指在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi),根據(jù)形勢的客觀需要,經(jīng)建設行政主管部門審核批準后,在核定的臨時建設工程規(guī)劃許可證記載的使用期限、范圍、用途內(nèi),建造的供臨時使用的建筑物。
    未取得建設工程規(guī)劃許可證或者未按照建設工程規(guī)劃許可證規(guī)定建設的房屋,在性質(zhì)上均屬于標的物違法,相應的房屋租賃合同無效。對于租賃期限超過臨時建筑的使用期限,超過部分無效,合同其他內(nèi)容的效力不受影響。
    第四條當事人以房屋租賃合同未按照法律、行政法規(guī)規(guī)定辦理登記備案手續(xù)為由,請求確認合同無效的,人民法院不予支持。
    當事人約定以辦理登記備案手續(xù)為房屋租賃合同生效條件的,從其約定。但當事人一方已經(jīng)履行主要義務,對方接受的除外。
    【解讀】我國城市房屋租賃實行登記備案制度,《城市房地產(chǎn)管理法》對此有明確規(guī)定,但屬于管理性規(guī)定,并非效力性強制性規(guī)定,不能作為房屋租賃合同的生效條件,故房屋租賃合同未登記備案的,其有效性不受影響。
    若當事人約定以辦理登記備案手續(xù)為房屋租賃合同生效條件的,則以約定為準,未辦理登記備案手續(xù)的,合同無效。但一方履行了合同主要義務且對方接受的情況下,視為當事人以履行合同主要義務的行為,變更了以辦理登記備案手續(xù)未合同生效要件的合同約定,此時,即使未辦理登記備案手續(xù),合同仍為有效。
    第五條房屋租賃合同無效,當事人請求參照合同約定的租金標準支付房屋占有使用費的,人民法院一般應予支持。
    當事人請求賠償因合同無效受到的損失,人民法院依照合同法的有關(guān)規(guī)定和本司法解釋第九條、第十三條、第十四條的規(guī)定處理。
    【解讀】按照《合同法》第五十八條的規(guī)定,合同無效的法律后果為返回財產(chǎn)、賠償損失,該規(guī)定同樣適用于房屋租賃合同無效的場合。參照合同約定的租金標準支付房屋占有使用費,屬于返還原物的范疇。合同無效的損失賠償在性質(zhì)上屬于締約過失責任,賠償范圍限于信賴利益。即合同雙方為締約進行合理的接觸,當事人一方因?qū)Ψ降男袨楫a(chǎn)生信賴,一方由于信賴而支出一定的成本,主要包括用于締約的合理費用和準備履約所支出的合理費用,此外還包括喪失與第三人另訂立合同的機會所產(chǎn)生的損失,后者由于舉證較為困難,實踐中很難得到支持。
    由于房屋租賃合同管的特殊性,損失賠償?shù)臓幾h主要集中在裝飾裝修或者改建擴建費用上,對此,本解釋都有明確規(guī)定。
    第六條出租人就同一房屋訂立數(shù)份租賃合同,在合同均有效的情況下,承租人均主張履行合同的,人民法院按照下列順序確定履行合同的承租人:
    (一)已經(jīng)合法占有租賃房屋的;
    (二)已經(jīng)辦理登記備案手續(xù)的;
    (三)合同成立在先的。
    不能取得租賃房屋的承租人請求解除合同、賠償損失的,依照合同法的有關(guān)規(guī)定處理。
    【解讀】本條規(guī)定了“一房數(shù)租”的處理原則,在數(shù)份合同均有效的前提下,按照如下順序確定履行合同的承租人:(1)已經(jīng)合法占有租賃房屋的,承租人通過強占、欺騙等非法手段占有租賃房屋的,不在此列;(2)已經(jīng)辦理登記備案手續(xù)的,房屋租賃登記備案手續(xù)雖不影響合同效力,但可享受優(yōu)先履約權(quán);(3)合同成立在先的,即合同成立時間在先,判斷標準是雙方當事人簽字或者蓋章的時間,更嚴格地說,是當事人中最后簽字蓋章的時間。
    “一房數(shù)租”時,未得到履行的有效合同的承租人,可以合同目的無法實現(xiàn)為由要求解除合同,并賠償損失。
    第七條承租人擅自變動房屋建筑主體和承重結(jié)構(gòu)或者擴建,在出租人要求的合理期限內(nèi)仍不予恢復原狀,出租人請求解除合同并要求賠償損失的,人民法院依照合同法第二百一十九條的規(guī)定處理。
    【解讀】綜合《合同法》關(guān)于房屋租賃合同的相關(guān)規(guī)定,出租人享有法定解除權(quán)的情形如下:(1)因不可抗力致使合同不能繼續(xù)履行的;(2)承租人擅自變動房屋建筑主體和承重結(jié)構(gòu)或者擴建,在出租人要求的合理期限內(nèi)仍不予恢復原狀的;(3)承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的;(4)承租人無正當理由未支付租金或遲延支付租金的,出租人可以要求承租人在合同期限內(nèi)支付,承租人逾期支付的;(5)承租人未按照約定的方法或者租賃房屋的性質(zhì)使用租賃房屋,致使租賃物受到損失的;(6)不定期租賃,出租人有權(quán)隨時解除合同。
    出租人作為房屋所有權(quán)人,當房屋因承租人擅自改變主體和承重結(jié)構(gòu)或擴建受到損害時,出租人有權(quán)隨時要求承租人恢復原狀,不受任何期限限制。但當出租人行使本條規(guī)定的解除權(quán)時,必須在“合理期限”內(nèi)要求承租人恢復原狀,承租人在此期限內(nèi)不予恢復的,出租人方可解除合同。
    實踐中出租人行使解除權(quán)的方式有兩種,一是出租人直接通知承租人解除合同,通知到達承租人即產(chǎn)生合同解除的法律效果,如果承租人對此有異議,可以起訴要求確認合同解除無效;二是向法院起訴,請求解除合同。
    對于出租人通知承租人解除合同的情形,主要有以下兩種通知方式:一是,承租人未經(jīng)出租人同意變動房屋建筑主體和承重結(jié)構(gòu)或者擴建,出租人告知承租人必須在一定期限內(nèi)恢復原狀,承租人在此合理期限內(nèi)不予恢復的,出租人通知承租人解除合同;二是,出租人向承租人發(fā)出通知,要求其在一定期限內(nèi)恢復原狀,同時載明如果不再此期限內(nèi)恢復原狀,合同即自動解除。
    第八條因下列情形之一,導致租賃房屋無法使用,承租人請求解除合同的,人民法院應予支持:
    (一)租賃房屋被司法機關(guān)或者行政機關(guān)依法查封的;
    (二)租賃房屋權(quán)屬有爭議的;
    (三)租賃房屋具有違反法律、行政法規(guī)關(guān)于房屋使用條件強制性規(guī)定情況的。
    【解讀】綜合《合同法》的相關(guān)規(guī)定,承租人享有法定解除的情形如下:(1)因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的的;(2)出租人未按約定交付房屋,經(jīng)承租人催告在合理期限內(nèi)仍拒不交付房屋的;(3)因不可規(guī)責于承租人的事由致使租賃物部分或全部毀損、滅失,致使合同目的不能實現(xiàn)的;(4)不定期租賃,承租人有權(quán)隨時解除合同;(5)租賃物危及承租人安全或健康的,即使承租人訂立合同時明知該租賃物質(zhì)量不合格,承租人仍有權(quán)隨時解除合同;(6)司法機關(guān)或者行政機關(guān)依法查封租賃房屋導致承租人不能使用的;(7)租賃房屋權(quán)屬有爭議導致承租人不能使用的;(8)不符合《建筑法》、《消防法》等法律關(guān)于房屋使用條件的強制性規(guī)定并導致承租人不能使用的;(9)一房數(shù)租之有效合同不能實際履行的。
    在出現(xiàn)租賃房屋被司法機關(guān)或者行政機關(guān)依法查封、權(quán)屬有爭議,或者具有違反法律、行政法規(guī)(主要包括不符合《建筑法》、《消防法》等)關(guān)于房屋使用條件強制性規(guī)定情況任何一種情形時,承租人的合同解除權(quán)并非任意的,還須具備一個必要前提,即該情形的出現(xiàn)導致“租賃房屋無法使用”。所謂“無法使用”是指無法按照租賃房屋的約定用途使用,或者無法按照租賃房屋的性質(zhì)使用。
    司法機關(guān)對房屋的查封,實務中有“活封”和“死封”之分,其中“死封”是指房屋被查封后不僅其處分權(quán)受到限制,而且喪失了使用、管理權(quán),權(quán)利人只有妥善保管的義務;而“活封”則相反,房屋被查封后,權(quán)利人仍享有對房屋的使用、管理和收益權(quán),僅處分權(quán)受限。實踐中,租賃房屋被查封,如果是由于出租人的原因,承租人在要求解除合同的同時也可要求出租人賠償損失;如果是由于承租人的原因,出租人因此遭受損失的,出租人除了可以提起反訴要求承租人賠償損失以外,也可另行起訴要求承租人賠償損失。
    當租賃房屋的權(quán)屬存在爭議時,意味著出租人可能不是房屋的所有權(quán)人,如果出租人最終被確認為房屋的所有權(quán)人,則房屋租賃合同有效;如果出租人最終被確認不是房屋的所有權(quán)人,則構(gòu)成無權(quán)處分,該租賃合同屬效力待定合同。
    第九條承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修,租賃合同無效時,未形成附合的裝飾裝修物,出租人同意利用的,可折價歸出租人所有;不同意利用的,可由承租人拆除。因拆除造成房屋毀損的,承租人應當恢復原狀。
    已形成附合的裝飾裝修物,出租人同意利用的,可折價歸出租人所有;不同意利用的,由雙方各自按照導致合同無效的過錯分擔現(xiàn)值損失。
    【解讀】按照裝飾裝修物與租賃房屋的結(jié)合程度有可分離(即未形成附合)和不可分離(即形成附合)兩種形態(tài)。裝飾裝修物已與房屋結(jié)合在一起形成繼續(xù)性和固定性的,非毀損不可分離或者雖可分離但花費巨大,可以認定形成附合,例如鋪設地板磚、吊設天花板、墻壁粉刷油漆等;裝飾裝修物與房屋未完全結(jié)合尚未達到不可分離狀態(tài),則不能認定形成附合,如安裝空調(diào)、電梯、太陽能熱水器、抽油煙機等。
    按照添附理論,對于未形成附合的裝飾裝修物,所有權(quán)仍歸承租人,房屋租賃無效時,由承租人拆除取回,出租人想要留用,應當支付相應對價,承租人拆除過程中造成房屋損壞的應恢復原狀。對于形成附合的裝飾裝修物,在出租人同意利用的前提下,可折價歸承租人所有;出租人不同意利用的,由雙方各自按照導致合同無效的過錯分擔現(xiàn)值損失。
    在房屋租賃合同中,承租人對租賃房屋的裝飾裝修按其性質(zhì)可分為兩類:一是經(jīng)出租人明示同意或出租人未明示同意,但知道后卻未表示反對,且符合租賃合同約定用途而為的裝飾裝修,屬善意添附;二是未經(jīng)出租人同意或雖經(jīng)出租人同意但超出合同約定用途的合理范圍擅自進行的裝飾裝修,屬惡意添附。對于惡意添附,不論房屋租賃合同是否有效,原則上均不應予以折價補償,裝飾裝修損失由承租人自行承擔。
    裝飾裝修物的現(xiàn)值損失,是指附合裝飾裝修物在房屋租賃合同被確認無效時尚存在的實際價值,應按承租人已使用房屋的時間予以折舊,不能按照租賃期限進行分攤。
    實踐中,在處理無效房屋租賃合同涉及的裝飾裝修物糾紛時,應根據(jù)出租人的需要程度和可利用價值,結(jié)合過錯責任原則,分別對待:(1)屬出租人過錯的,由出租人補償承租人的裝飾裝修損失。對于未形成附合的,損失主要包括裝飾裝修物的折舊費用、拆除費用、恢復原狀費用及承租人因租賃合同無效而受到的其他損失;對于形附合的,該損失是租賃合同無效時裝飾裝修物尚存在的價值,即現(xiàn)值。(2)屬承租人過錯的,由承租人自行承擔裝飾裝修損失,并由承租人賠償承租人因租賃合同無效受到的其他損失。(3)屬雙方共同過錯的,應由雙方當事人按過錯責任分擔裝飾裝修現(xiàn)值損失。
    第十條承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修,租賃期間屆滿或者合同解除時,除當事人另有約定外,未形成附合的裝飾裝修物,可由承租人拆除。因拆除造成房屋毀損的,承租人應當恢復原狀。
    【解讀】適用本條的前提條件有三:(1)承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修,即善意添附;(2)租賃期間屆滿或者合同解除,合同無效不在此列;(3)裝飾裝修未形成附合。
    適用本條的注意事項:(1)承租人可以對未形成附合的裝飾裝修物進行拆除,且不以出租人同意為必要條件;(2)承租人在拆除裝飾裝修物時,必須盡到必要的注意義務,不得對房屋造成毀損,否則應恢復原狀或賠償損失;(3)當事人對未形成附合的裝飾裝修物另有約定的,應依照意思自治原則從其約定。
    第十一條承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修,合同解除時,雙方對已形成附合的裝飾裝修物的處理沒有約定的,人民法院按照下列情形分別處理:
    (四)因不可歸責于雙方的事由導致合同解除的,剩余租賃期內(nèi)的裝飾裝修殘值損失,由雙方按照公平原則分擔。法律另有規(guī)定的,適用其規(guī)定。
    【解讀】本條與第十條相對應,規(guī)定了合同解除時,對于形成附合的裝飾裝修物的處理規(guī)則:
    (1)因出租人違約導致合同解除,承租人無法按照約定的租賃期限使用房屋,也就不能完全享用附合的裝飾裝修物價值,承租人有權(quán)要求出租人賠償剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修物殘值損失。
    (2)因承租人違約導致合同解除,承租人應自行承擔剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修物殘值的損失,但出租人同意利用裝飾裝修的,應予適當補償,補償標準參照剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修物殘值。
    (3)因當事人雙方違約導致合同解除,對于出租人同意利用的,將剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修殘值減去出租人同意補償?shù)牟糠值氖S鄡r值,由出租人和承租人按照各自的過錯程度分擔;對于出租人不同意利用的,則按剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修殘值,由雙方按照各自的過錯程度分擔。
    (4)因不可歸責于當事人雙方的原因?qū)е潞贤獬凑展截熑卧瓌t,由雙方共同分擔,一般為平均分擔。
    所謂“剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修物殘值”,是指在房屋租賃合同履行期限屆滿前解除合同,附合的裝飾裝修物在剩余的租賃期限內(nèi)尚存在的價值。計算殘值的方法是按照租賃期限,將裝飾裝修費用平均分攤,從而得出合同解除時剩余租賃期內(nèi)附合的裝飾裝修費用價值。若雙方對裝飾裝修投資數(shù)額無法達成一致,可委托專門的鑒定機構(gòu)進行鑒定。
    第十二條承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修,租賃期間屆滿時,承租人請求出租人補償附合裝飾裝修費用的,不予支持。但當事人另有約定的除外。
    【解讀】承租人要對租賃房屋進行裝飾裝修,必須經(jīng)過出租人同意?!巴狻狈譃槊魇竞湍?,明示有書面、口頭、電話等表現(xiàn)形式,對此由承租人負舉證責任;如果出租人雖未對裝飾裝修事宜明示同意,但其行為已經(jīng)表明其已同意裝飾裝修的,則可直接認定出租人對裝飾裝修已經(jīng)默示同意。
    對于經(jīng)出租人同意的裝飾裝修,租賃期間屆滿時,承租人可在不損害出租人合法權(quán)益的前提下拆除并取回未形成附合的裝飾裝修物,對于已經(jīng)形成附合的裝飾裝修物,承租人無權(quán)要求出租人予以補償,出租人亦無權(quán)要求承租人恢復原狀或賠償損失,但雙方另有約定的除外。
    第十三條承租人未經(jīng)出租人同意裝飾裝修或者擴建發(fā)生的費用,由承租人負擔。出租人請求承租人恢復原狀或者賠償損失的,人民法院應予支持。
    【解讀】房屋租賃合同無效、被撤銷時,出租人有權(quán)要求承租人將房屋返還并恢復原狀,承租人未經(jīng)出租人同意裝飾裝修或者擴建的,其有義務將裝飾裝修物、擴建物拆除后返還房屋給出租人,拆除過程中造成房屋損失的,應承擔賠償責任。
    在房屋租賃合同解除場合,若因出租人違約導致合同解除的,雖承租人未經(jīng)出租人同意的裝飾裝修、擴建行為構(gòu)成違約,但出租人的違約行為更為嚴重,承租人可以雙方違約為由作為減輕賠償責任的抗辯;若因承租人違約導致合同解除的,出租人不僅可依據(jù)本條要求承租人恢復原狀或賠償損失,同時也可要求承租人賠償合同解除給其造成的損失;雙方合意解除合同,且未對合同解除后裝飾裝修、擴建費用的承擔有約定的,出租人仍可要求承租人恢復原狀、賠償損失。
    第十四條承租人經(jīng)出租人同意擴建,但雙方對擴建費用的處理沒有約定的,人民法院按照下列情形分別處理:
    (一)辦理合法建設手續(xù)的,擴建造價費用由出租人負擔;
    (二)未辦理合法建設手續(xù)的,擴建造價費用由雙方按照過錯分擔。
    【解讀】所謂擴建,是指在原有建筑基礎(chǔ)上加以擴充的建設項目,一般通過加高、加層等建筑方式形成,本質(zhì)上仍屬于房屋建筑活動,按照《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的相關(guān)規(guī)定,擴建應辦理建設工程規(guī)劃許可證。
    本條所規(guī)定的“過錯”僅指導致“未辦理合法建設手續(xù)”的過錯,具體包括以下四種情況:
    (3)若系雙方過錯所致,則由雙方按照各自的過錯程度分別承擔;
    (4)若雙方均無過錯,則按公平原則,由雙方分擔。
    房屋租賃合同解除場合,經(jīng)出租人同意的擴建費用可做如下處理:
    (1)因出租人違約導致合同解除的,若辦理合法擴建手續(xù),則擴建費用由出租人承擔;若未辦理合法手續(xù),則應由雙方按各自的過錯程度分別承擔。
    (2)因承租人違約導致合同解除的,若辦理合法手續(xù),則出租人仍應負擔相應的擴建費用,但可以承租人違約為由請求減少擴建費用的負擔;若未辦理合法手續(xù),則出租人可以承租人違約、自己并無受益等為由,主張不承擔擴建費用。
    (3)因雙方違約導致合同解除的,若辦理合法手續(xù),則應由出租人承擔擴建費用,但可以適當減少;若未辦理合法手續(xù),則由雙方按照過錯程度各自承當相應的擴建費用。
    (4)因不可歸責于雙方原因?qū)е潞贤獬模艮k理合法擴建手續(xù),則由出租人承擔擴建費用,否則,由雙方按照過錯承擔分別承擔。
    關(guān)于擴建造價費用的計算,最高院主張采用工程造價費用支出法,即以擴建時,承租人實際支付的工程造價費用作為擴建費用。
    買賣合同糾紛案篇十八
    為妥善解決勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題,北京市高級人民法院民一庭與北京市人力資源和社會保障局于20___年7月31日聯(lián)合召開社會保險相關(guān)問題研討會。北京市三級法院從事勞動爭議審判工作的部分庭長和法官、北京市人力資源和社會保障局有關(guān)領(lǐng)導及相關(guān)部門負責人參加了研討。與會人員就勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題進行了討論,對部分問題的解決取得了一致意見,現(xiàn)紀要如下:
    一、關(guān)于用人單位未按規(guī)定為農(nóng)民工繳納養(yǎng)老保險費的問題。
    1、用人單位未按規(guī)定為農(nóng)民工繳納養(yǎng)老保險費,農(nóng)民工主張予以補繳的,一般不予受理。
    用人單位未按規(guī)定為農(nóng)民工繳納養(yǎng)老保險費,農(nóng)民工在與用人單位終止或解除勞動合同后要求用人單位賠償損失的,應予受理。
    2、因用人單位未按規(guī)定為農(nóng)民工繳納養(yǎng)老保險費,農(nóng)民工在與用人單位解除或終止勞動合同后,要求用人單位賠償損失的,應當自勞動合同解除或終止之日起一年內(nèi)提出。賠償數(shù)額的確定可參照《農(nóng)民合同制職工參加北京市養(yǎng)老、失業(yè)保險暫行辦法》(京勞險發(fā)[]99號)和《北京市農(nóng)民工養(yǎng)老保險暫行辦法》(京勞社養(yǎng)發(fā)[20___]125號)的規(guī)定。
    3、為便于勞動仲裁部門和法院在案件審理中更及時準確地計算相應賠償數(shù)額,市人力資源和社會保障局職工養(yǎng)老保險處、社會保險基金管理中心聯(lián)合開發(fā)了計算農(nóng)民工養(yǎng)老保險損失賠償金的計算機程序軟件,供仲裁員和法官在辦案時參考使用。
    1、因用人單位未按規(guī)定為勞動者繳納醫(yī)療保險費,勞動者要求用人單位賠償相關(guān)醫(yī)療保險待遇損失,勞動仲裁部門受理后,應要求勞動者提交相關(guān)醫(yī)療單據(jù),并委托所在區(qū)縣的醫(yī)療保險經(jīng)辦機構(gòu)協(xié)助核算應由用人單位承擔的醫(yī)療費數(shù)額。勞動仲裁部門和法院在處理相應案件時,均可參照。
    2、未經(jīng)過仲裁前置程序直接起訴到法院的醫(yī)保待遇損失爭議案件,法院在受理后,應要求勞動者提交相關(guān)醫(yī)療單據(jù),并可直接或通過所在區(qū)縣勞動仲裁部門委托相應醫(yī)療保險經(jīng)辦機構(gòu)協(xié)助核算應由用人單位承擔的醫(yī)療費數(shù)額。
    買賣合同糾紛案篇十九
    第十五條承租人經(jīng)出租人同意將租賃房屋轉(zhuǎn)租給第三人時,轉(zhuǎn)租期限超過承租人剩余租賃期限的,人民法院應當認定超過部分的約定無效。但出租人與承租人另有約定的除外。
    【解讀】適用本條應注意如下幾個問題:
    (1)群租,可分為自主群租和他主群租兩種,自主群租即房屋所有人將房屋出資給多個承租人,他主群租一般表現(xiàn)為房屋中介與“二房東”將房屋出租給多個承租人,后者屬于本條屬于的轉(zhuǎn)租行為。
    (2)再轉(zhuǎn)租、多手轉(zhuǎn)租行為符合轉(zhuǎn)租的法律特征,應適用本條規(guī)定。
    第十六條出租人知道或者應當知道承租人轉(zhuǎn)租,但在六個月內(nèi)未提出異議,其以承租人未經(jīng)同意為由請求解除合同或者認定轉(zhuǎn)租合同無效的,人民法院不予支持。
    因租賃合同產(chǎn)生的糾紛案件,人民法院可以通知次承租人作為第三人參加訴訟。
    【解讀】《合同法》第224條規(guī)定,承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的,出租人可以解除合同。為督促出租人及時行使合同解除權(quán),維護交易的穩(wěn)定性,本條將出租人知道或者應當知道承租人轉(zhuǎn)租,但在6個月內(nèi)未提出異議的,推定為出租人同意轉(zhuǎn)租。該6個月期限的性質(zhì)為除斥期間,不適用訴訟時效關(guān)于中斷與中止、延長的規(guī)定。
    承租人未經(jīng)出租人同意的轉(zhuǎn)租行為,在效力上屬無效行為,出租人既可起訴要求確認轉(zhuǎn)租合同無效,亦可行使合同解除權(quán)。出租人解除合同后,承租人喪失租賃權(quán),轉(zhuǎn)租合同也因其賴以存在的基礎(chǔ)不復存在而歸于終止,善意的次承租人(訂立轉(zhuǎn)租合同時不知道也不應當知道承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租)可以要求承租人賠償損失。
    在房屋租賃合同被解除或被認定無效情形下,都涉及房屋的返還問題,此時,案件的處理結(jié)果必然與次承租人具有法律上的利害關(guān)系,當次承租人對租賃房屋進行裝飾裝修或者擴建,則此承租人對訴訟標的享有獨立的請求權(quán)。因此,本條規(guī)定在房屋租賃合同糾紛案件中,次承租人具有第三人的訴訟地位,既可以是具有獨立請求權(quán)的第三人,也可以是無獨立請求權(quán)的第三人。
    承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租,其向次承租人收取的租金不構(gòu)成不當?shù)美T诔鲎馊伺c承租人的房屋租賃法律關(guān)系中,出租人以租金為對價將租賃物交于承租人占有、使用、收益,其收益已經(jīng)確定而不能再對租賃物進行使用、收益,而至于承租人向次承租人收取的租金,只是其使用、收益的變形形式,無論其收取多少,出租人的租金并不因此而受到損害,故不能因為承租人因轉(zhuǎn)租而獲益就認為損害了出租人的利益,承租人收取租金不符合不當?shù)美臉?gòu)成要件。
    第十七條因承租人拖欠租金,出租人請求解除合同時,次承租人請求代承租人支付欠付的租金和違約金以抗辯出租人合同解除權(quán)的,人民法院應予支持。但轉(zhuǎn)租合同無效的除外。
    次承租人代為支付的租金和違約金超出其應付的租金數(shù)額,可以折抵租金或者向承租人追償。
    【解讀】《合同法》第227條規(guī)定,承租人無正當理由不支付或遲延支付租金的,出租人經(jīng)催告后可以解除合同。在轉(zhuǎn)租合同有效的場合,若出租人因承租人不支付或遲延支付租金而行使合同解除權(quán)時,次承租人可以代償請求權(quán)抗辯出租人的合同解除權(quán)。在轉(zhuǎn)租合同無效的場合,如轉(zhuǎn)租合同未經(jīng)出租人同意,次承租人無代償請求權(quán)。
    次承租人代出租人支付租金與違約金后,對承租人享有兩種權(quán)利,一是對于承租人的追償權(quán),二是對于其支付的租金和違約金可以和轉(zhuǎn)租合同中其應支付的租金相折抵。
    房屋租賃合同無效、履行期限屆滿或者解除,出租人請求負有騰房義務的次承租人支付逾期騰房占有使用費的,人民法院應予支持。
    【解讀】房屋租賃合同無效、履行期限屆滿或者解除的情形下,承租人應將房屋返還出租人,但實際占有房屋的是次承租人。次承租人在房屋租賃關(guān)系終止時,即不再擁有占有、使用租賃房屋的合法依據(jù),從而構(gòu)成對出租人所有的租賃房屋的無權(quán)占有,出租人有權(quán)向次承租人主張返還房屋,同時,出租人亦有權(quán)向次承租人主張逾期騰期間的占有使用費。
    第十九條承租人租賃房屋用于以個體工商戶或者個人合伙方式從事經(jīng)營活動,承租人在租賃期間死亡、宣告失蹤或者宣告死亡,其共同經(jīng)營人或者其他合伙人請求按照原租賃合同租賃該房屋的,人民法院應予支持。
    【解讀】《合同法》第234條規(guī)定,承租人在房屋租賃期間死亡的,與其生前共同居住的人可以按照原租賃合同租賃房屋。本條司法解釋將前述規(guī)定中的“共同居住”擴大為“共同經(jīng)營”,包括個體工商戶和個人合伙。對于承租人租賃房屋用于以個體工商戶或個人合伙方式從事經(jīng)營活動的,若承租人在租賃期間死亡(包括宣告死亡、宣告失蹤),共同經(jīng)營人或者其他合伙人可以概括繼受原租賃合同的權(quán)利和義務,該共同經(jīng)營人或合伙人取代承租人在原合同中的地位,成為新的承租人。
    正確適用本條司法解釋,涉及到個人合伙的認定。認定個人合伙,首先要依據(jù)合伙協(xié)議;沒有合伙協(xié)議且未辦理工商登記手續(xù)的,只要具備合伙條件(共同出資、共同參與經(jīng)營、共擔風險、共享收益),并有兩個以上無利害關(guān)系人證明合伙人之間存在口頭合伙協(xié)議的,也可認定為個人合伙。
    第二十條租賃房屋在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動,承租人請求房屋受讓人繼續(xù)履行原租賃合同的,人民法院應予支持。但租賃房屋具有下列情形或者當事人另有約定的除外:
    (一)房屋在出租前已設立抵押權(quán),因抵押權(quán)人實現(xiàn)抵押權(quán)發(fā)生所有權(quán)變動的;
    (二)房屋在出租前已被人民法院依法查封的。
    【解讀】本條系“買賣不破租賃”及其適用例外的規(guī)定。
    《合同法》第229條規(guī)定,租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動的,不影響租賃合同的效力,即所謂的“買賣不破租賃”原則,若無法定或約定的除外情形,該原則即應被適用。
    抵押期間,抵押人將抵押物出租,此時在同一標的物上抵押權(quán)與租賃權(quán)并存,抵押權(quán)更注重標的物的交換價值,而租賃權(quán)則更注重標的物的使用價值,二者并不沖突。但由于抵押權(quán)設定在先,因而具有優(yōu)先效力,此后成立的租賃權(quán)不得損害抵押權(quán),抵押權(quán)實現(xiàn)發(fā)生所有權(quán)的變動后,受讓人不受租賃合同的約束,即先抵押后出租不適用“買賣不破租賃”原則。但先出租后抵押的房屋發(fā)生所有權(quán)變動的,仍應適用“買賣不破租賃”原則。
    涉及到法院依法查封的場合下,若查封在先,租賃在后,則法院強制拍賣時不適用“買賣不破租賃”;若租賃在先,查封在后,可以使用該原則。
    第二十一條出租人出賣租賃房屋未在合理期限內(nèi)通知承租人或者存在其他侵害承租人優(yōu)先購買權(quán)情形,承租人請求出租人承擔賠償責任的,人民法院應予支持。但請求確認出租人與第三人簽訂的房屋買賣合同無效的,人民法院不予支持。
    【解讀】本條規(guī)定了承租人優(yōu)先購買權(quán)受到侵害時的救濟措施。
    房屋承租人優(yōu)先購買權(quán)只在租賃房屋作為買賣合同法律關(guān)系的標的物時發(fā)生,在贈與、互易以及因公征用等法律關(guān)系中則不得適用,亦不能主張優(yōu)先購買權(quán)的損害賠償請求權(quán)。
    關(guān)于“合理期限”的認定,《民通意見》第118條規(guī)定,“出租人出賣出租房屋,應提前三個月通知承租人。承租人在同等條件下,享有優(yōu)先購買權(quán);出租人未按此規(guī)定出賣房屋的,承租人可以請求人民法院宣告該房屋買賣無效”,但該條目前已被廢止。最高院民一庭認為可以參考本解釋第二十四條第(三)項的規(guī)定,該條款規(guī)定,出租人履行通知義務后,承租人在15日內(nèi)未明確表示購買,視為放棄優(yōu)先購買權(quán),該“15日”的屆滿之日肯定得早于出租人與第三人簽訂房屋買賣合同的日期,出租人履行通知義務必須給承租人留出必要的答復期限——15日,因此出租人最晚應于出賣房屋前15日通知承租人,即在15日答復期之前履行通知義務。
    在房屋轉(zhuǎn)租場合,次承租人是否享有優(yōu)先購買權(quán)在理論上存在爭議,但最高院民一庭認為房屋優(yōu)先購買權(quán)的主體應為承租人而非次承租人,且優(yōu)先購買權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。
    承租人優(yōu)先購買權(quán)受到侵害時,無權(quán)要求確認出租人與第三人房屋買賣合同無效,但可以請求法院判令其直接以同等條件與出租人形成買賣合同關(guān)系,為避免承租人濫用權(quán)利,在承租人行使優(yōu)先購買權(quán)時對其課以一定的義務,如承租人主張與出租人成立買賣合同的,應當交付一定數(shù)額的定金或提供擔保,以使出租人信任其履行能力。
    承租人雖無權(quán)以優(yōu)先購買權(quán)受侵害為由要求確認出租人與第三人房屋買賣合同無效,但并不意味著出租人與第三人簽訂的合同有效,保護其履行。出租人與第三人之間合同的效力應當依據(jù)合同法有關(guān)合同效力的規(guī)定判斷。承租人行使優(yōu)先購買權(quán)主張以同等條件與出租人成立買賣合同后,應當優(yōu)先保護出租人履行合同,取得房屋所有權(quán),由此第三人無法繼續(xù)履行合同的,第三人可以主張出租人承擔違約責任。
    第二十二條出租人與抵押權(quán)人協(xié)議折價、變賣租賃房屋償還債務,應當在合理期限內(nèi)通知承租人。承租人請求以同等條件優(yōu)先購買房屋的,人民法院應予支持。
    【解讀】抵押權(quán)的實現(xiàn)時可能會與租賃權(quán)沖突,但抵押權(quán)與承租人的優(yōu)先購買權(quán)并不沖突,不論抵押權(quán)設定在租賃合同成立之前或之后,出租人均享有優(yōu)先購買權(quán)。
    折價、變賣均屬于出租人出售房屋的行為,不管買受人是抵押權(quán)人還是其他人,出租人在同等條件下均享有優(yōu)先購買權(quán)。
    “同等條件”的確定要依照買受的第三人與出租人確定的房屋價格,該價格體現(xiàn)的是第三人與出租人的意思表示。承租人的優(yōu)先購買權(quán)約束的只是出租人對締約相對人的選擇權(quán),而非約束出租人對房屋的處分權(quán)。房屋出賣價格的確定是出租人行使處分權(quán)的表現(xiàn),故承租人主張優(yōu)先購買權(quán),只能按照第三人與出租人確定的同等條件,承租人對該條件不具有異議權(quán)和抗辯權(quán)。
    第二十三條出租人委托拍賣人拍賣租賃房屋,應當在拍賣5日前通知承租人。承租人未參加拍賣的,人民法院應當認定承租人放棄優(yōu)先購買權(quán)。
    【解讀】拍賣的特質(zhì)導致其與承租人的優(yōu)先購買權(quán)存在一定沖突,由于優(yōu)先購買權(quán)屬“準物權(quán)”,有一定的優(yōu)先效力,在拍賣程序亦不例外。《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定》第16條規(guī)定,“拍賣過程中,有最高價時,優(yōu)先購買權(quán)人可以表示以該最高價買受,如無更高應價,則拍歸優(yōu)先購買權(quán)人;如有更高應價,而優(yōu)先購買權(quán)人不作表示的,則拍歸該應價最高的競買人?!贝怂^“跟價法”。
    在拍賣負擔有優(yōu)先購買權(quán)的租賃房屋時,一般遵循如下程序:
    (1)拍賣通知,出租人在拍賣5日前以書面或者其他能夠確認收悉的適當方式,通知優(yōu)先購買權(quán)人于拍賣日到場。
    (2)優(yōu)先購買權(quán)人應按照拍賣通知或拍賣公告的要求,與其他競買人一樣進行競買登記、繳納競買保證金,在拍賣日到場參加競拍。
    (3)舉牌應價,若承租人在出現(xiàn)最高應價時未作出以該價格購買的意思表示,則拍賣房屋由最高應價人購買。
    第二十四條具有下列情形之一,承租人主張優(yōu)先購買房屋的,人民法院不予支持:
    (一)房屋共有人行使優(yōu)先購買權(quán)的;
    (三)出租人履行通知義務后,承租人在十五日內(nèi)未明確表示購買的;
    (四)第三人善意購買租賃房屋并已經(jīng)辦理登記手續(xù)的。
    【解讀】房屋共有人的優(yōu)先購買權(quán)產(chǎn)生于共有人所有權(quán)關(guān)系之中,具有物權(quán)性質(zhì),而承租人優(yōu)先購買權(quán)基于租賃關(guān)系,本質(zhì)上仍屬債權(quán)性質(zhì),按照物權(quán)優(yōu)于債權(quán)的理論,共有人的優(yōu)先購買權(quán)要優(yōu)于承租人的優(yōu)先購買權(quán)。
    家庭成員之間的房屋買賣,具有濃厚的人身色彩,與純粹的買賣關(guān)系有很大區(qū)別,故本條確認出租人將租賃房屋出賣給近親屬的,承租人不得主張優(yōu)先購買權(quán)。
    出租人出賣租賃房屋的,應提前通知承租人,承租人在接到通知后應及時答復,若承租人接到通知后15日內(nèi)未明確表示購買的,則喪失優(yōu)先購買權(quán),這里強調(diào)“明確表示”。
    《物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定了善意取得制度,即受讓人以財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移為目的,善意、對價受讓且占有該財產(chǎn),即使出讓人無轉(zhuǎn)移所有權(quán)的權(quán)利,受讓人仍取得其所有權(quán)。“舉重以明輕”,在第三人善意購買出租房屋,并辦理登記手續(xù)情形下,可對抗承租人的優(yōu)先購買權(quán)。
    第二十五條本解釋施行前已經(jīng)終審,本解釋施行后當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件,不適用本解釋。
    【解讀】本解釋于209月1日起施行,施行前的行為引起的糾紛,在本解釋施行之后提起訴訟的,應當適用本解釋;本解釋施行前提起的訴訟,本解釋施行后案件尚在訴訟系屬中,無論處于一審還是二審程序,均適用本解釋;本解釋施行前已經(jīng)終審的案件,在本解釋施行前提起再審程序,且于本解釋實施時仍在審理中的,應當適用本解釋;本解釋施行前已經(jīng)終審,本解釋施行后當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件,不適用本解釋。