合同是經(jīng)過(guò)雙方或多方協(xié)商達(dá)成的，具有法律效力的約定。合同的撰寫應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，并充分保護(hù)自身權(quán)益。如果您想了解更多關(guān)于合同的相關(guān)知識(shí)，請(qǐng)繼續(xù)閱讀以下內(nèi)容。
委托加工合同糾紛篇一
法定代表人：徐波，該公司董事長(zhǎng)
住所地：xx市南城區(qū)蛤地大新路129號(hào)
委托代理人：xxx，廣東國(guó)悅律師事務(wù)所律師
電話：1xxxxxxxxxx8
被上訴人：xx市利貝家具有限公司
法定代表人：黃xx，該公司總經(jīng)理
住所地：xx市麻涌鎮(zhèn)華陽(yáng)村西環(huán)路
上訴人因與被上訴人委托合同糾紛一案，不服xx市第一人民法院(xxxx)東一法民二初字第406號(hào)民事判決，提出上訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
一、依法撤銷一審判決;
三、一二審全部訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
上訴理由：
一審判決稱：“從qq聊天記錄、錄音音頻可知，原告并未明確向被告說(shuō)明費(fèi)用計(jì)算方式，被告有重大誤解，而該重大誤解足以決定雙方是否進(jìn)行交易，因此，原告存在過(guò)錯(cuò)，在充分考慮本案案情，平衡雙方利益的基礎(chǔ)上，本院酌定由被告支付原告代理費(fèi)76875元?！?BR> 一審判決之中所表述的案件事實(shí)認(rèn)定與判決所顯示出來(lái)的司法推理，明顯錯(cuò)誤，明顯違法。首先，認(rèn)定事實(shí)不清;其次，司法推理邏輯混亂，導(dǎo)致適用法律明顯不當(dāng)，判決顯失公平。具體理由如下：
第一，雙方經(jīng)辦人員的qq聊天記錄結(jié)合庭審過(guò)程之中雙方提供的其它證據(jù)，足以證明上訴人在訂立合同和履行合同過(guò)程之中已經(jīng)明確向被上訴人說(shuō)明了代理費(fèi)用計(jì)算方式;而且，這樣的計(jì)算方式是國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn)和慣例，符合國(guó)際貨運(yùn)代理規(guī)范。更何況，被上訴人本身是一家長(zhǎng)期從事對(duì)外加工的與國(guó)際貿(mào)易有密切關(guān)系的企業(yè)，沒(méi)有任何理由說(shuō)明他們不了解相關(guān)國(guó)際慣例，和與國(guó)際貨運(yùn)相關(guān)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范。
更何況，任何運(yùn)輸，不管國(guó)內(nèi)、國(guó)際，陸運(yùn)、水運(yùn)、海運(yùn)、還是航空運(yùn)輸，一概如此——泡貨按體積算，重貨按重量算。古今中外，一概如此，乃運(yùn)輸通則之一。被上訴人以不知道要按照體積計(jì)算代理費(fèi)而拒付代理費(fèi)顯屬狡辯，耍賴，撒潑，有戲弄與蔑視法庭之嫌疑。
我們有充分理由懷疑，可能是被上訴人生產(chǎn)方式、或者與英國(guó)客戶的合作方式的調(diào)整，導(dǎo)致他們暫時(shí)不急需涉案貨物作為制造樣品了，因此找借口拒收貨品，企圖賴賬。
更加重要的是，如今讓案涉代理所產(chǎn)生的代理費(fèi)很有可能成為一種損失的原因，與上訴人沒(méi)有關(guān)系——上訴人按照雙方約定已經(jīng)履行應(yīng)該履行的義務(wù)，被上訴人迄今不肯收貨，而不肯收貨的唯一原因是：不想足額支付代理費(fèi)。按照《合同法》第四百零五條的規(guī)定，“受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬。”
被上訴人迄今仍然否認(rèn)與我們有委托合同關(guān)系，談判過(guò)程之中拒收一切文件，自始迄今，被告謊話連篇，極端不誠(chéng)信，才是導(dǎo)致本案發(fā)生的根本原因。
第二，錄音音頻是事發(fā)之后雙方處理爭(zhēng)議過(guò)程之中形成的，不能證明上訴人未明確向被上訴人說(shuō)明費(fèi)用計(jì)算方式，更加不能說(shuō)明被上訴人對(duì)報(bào)價(jià)有重大誤解，從被上訴人在整個(gè)一審訴訟過(guò)程之中那否認(rèn)一切事實(shí)、所有文件一概不收、一概不簽的極端不誠(chéng)實(shí)的表現(xiàn)可知，被上訴人方所有訴訟參與人他們所說(shuō)的一切均不足以采信。
第三，如果被上訴人確實(shí)存在重大誤解，應(yīng)該主動(dòng)提起訴訟，向人民法院依法申請(qǐng)依法撤銷委托合同，通過(guò)司法路徑依法處理雙方爭(zhēng)議;在被告沒(méi)有依法提出重大誤解訴訟的情況之下，法院直接啟動(dòng)重大誤解訴訟程序，并且據(jù)此作出判決，很顯然，程序根本違法。
第四，即使被告對(duì)運(yùn)價(jià)確有誤解，也不能夠適用《合同法》第五十四條等法律規(guī)范。因?yàn)椋p方就合同的訂立的協(xié)商、協(xié)調(diào)過(guò)程和合同履行過(guò)程長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月之久，被告有足夠時(shí)間對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查、了解、研究;更何況，原告的確在雙方的協(xié)商、協(xié)調(diào)過(guò)程和合同履行這個(gè)長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月之久的交易、交往過(guò)程之中，多次說(shuō)明了相關(guān)問(wèn)題，根本不可能發(fā)生所謂重大誤解。
特別需要注意的是，迄今而未止，被告從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)他們有誤解，即使被告對(duì)相關(guān)問(wèn)題了解得不夠清楚，也未必“足以決定雙方是否進(jìn)行交易”。涉案交易是否需要如此進(jìn)行，主要取決于被上訴人的生產(chǎn)方式——按照樣板生產(chǎn)，還是按照客戶要求先打樣，雙方確認(rèn)樣板之后，按照打樣生產(chǎn);更加重要的是，委托人在發(fā)出委托指令之前和委托、配合過(guò)程之中，自身確有對(duì)所需費(fèi)用進(jìn)行明確的義務(wù)，上訴人作為受委托人確有告知的義務(wù)，而上訴人已經(jīng)完成告知義務(wù)。
他們?cè)谏显V人向xx市第一人民法院起訴之前，只是有個(gè)托詞說(shuō)，他們只有五萬(wàn)元的預(yù)算。即使所謂只有五萬(wàn)元的預(yù)算的說(shuō)法是真實(shí)可信的，那也不能說(shuō)明被上訴人就一定存在重大誤解，生意人計(jì)算的是投入產(chǎn)出比例，為了趕時(shí)間不惜加大投入——空運(yùn)與其它運(yùn)輸方式相比最大優(yōu)勢(shì)是時(shí)間短很多，明顯缺點(diǎn)就是費(fèi)用高出許多。如前所述，被告作為一個(gè)長(zhǎng)期專業(yè)從事對(duì)外加工的與國(guó)際貿(mào)易有密切關(guān)系的的企業(yè)，即使不能準(zhǔn)確掌握相關(guān)信息，也不至于對(duì)相關(guān)問(wèn)題一無(wú)所知，對(duì)航空貨運(yùn)代理相關(guān)事務(wù)發(fā)生重大誤解。這，顯然過(guò)于牽強(qiáng)，顯然說(shuō)不通嘛。
被上訴人在雙方談判期間的確說(shuō)過(guò)，他們不清楚運(yùn)輸費(fèi)用按照材積計(jì)算，可是前面已經(jīng)分析，再議過(guò)程之中的這一說(shuō)法顯然不成立，不足信。更加重要的是，訴訟過(guò)程之中，被上訴人自始至終徹底否認(rèn)雙方存在委托合同關(guān)系，在法理上相當(dāng)于，企圖解除雙方的委托合同，可是，合同已經(jīng)履行，不存在解除的可能。
第五，即使存在所謂“重大誤解”，該判決仍然明顯不妥、不公。首先，被上訴人沒(méi)有依法提起重大誤解之訴，法院不能越俎代庖，直接啟動(dòng)“重大誤解”訴訟程序，直接按照“重大誤解”進(jìn)行裁判;其次，從實(shí)體處理方面來(lái)看，更加明顯不公，上訴人已經(jīng)依約完成委托事項(xiàng)，于情于理于法，被上訴人均應(yīng)該如數(shù)支付代理費(fèi)，絕對(duì)不可以“各打五十大板”，將代理費(fèi)五五對(duì)開，判令被上訴人支付50%的代理費(fèi)。如此判決，顯失公平。
綜上，原審判決，確屬認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，判決顯失公平，依法應(yīng)予撤銷。
此致
xx市中級(jí)人民法院
法定代表人：
代書人：xxx廣東國(guó)悅律師事務(wù)所律師
聯(lián)絡(luò)電話：xxxxxxxxx
xxxx年8月21日
委托加工合同糾紛篇二
歡迎來(lái)到本站，下面是小編給大家整理收集的委托
合同
糾紛上訴狀，供大家閱讀與參考。
上訴人(原審被告)：杭州某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖區(qū)萬(wàn)塘路69號(hào)a座五樓××號(hào)。
法定代表人：馬某，系公司董事長(zhǎng)
被上訴人(原審原告)：李××，男，x年11月11日生，漢族，云南省玉溪市人，住玉溪市玉川縣大街鎮(zhèn)下營(yíng)社區(qū)××巷××號(hào)。公民身份證號(hào)碼：5324××。
上訴人因委托合同糾紛一案不服紅塔區(qū)人民法院()玉紅民二初字第1×號(hào)民事判決書所做判決，現(xiàn)特提出上訴。上訴理由如下：
二、請(qǐng)求判決駁回被上訴人李××的全部訴訟請(qǐng)求;
三、請(qǐng)求判決由被上訴人李××承擔(dān)本案的一、二審訴訟費(fèi)用。(本案二審訴訟標(biāo)的：60570元)
事實(shí)與理由
一、關(guān)鍵證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示和質(zhì)證便作為定案依據(jù)，屬于程序違法
本案中，被上訴人作為原審原告，并未就其關(guān)于被告(上訴人)違約的主張進(jìn)行舉證，在判決書中稱“本院根據(jù)原告的申請(qǐng)，先后前往玉溪市移動(dòng)公司和云南省公司調(diào)取上述資料，但玉溪分公司的回復(fù)意見為……云南公司的回復(fù)意見為……”(見原審判決第七頁(yè))。這些都成了一審法院認(rèn)定本案舉證責(zé)任和案件事實(shí)的主要甚至是唯一的依據(jù)。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》和最高法院的相關(guān)司法解釋的規(guī)定，證據(jù)必須當(dāng)庭出示，聽取當(dāng)事人的意見，由當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。而一審法院所“調(diào)取”的上述證據(jù)并未經(jīng)庭審出示，也未以任何形式聽取當(dāng)事人的意見，上訴人及其代理人也是在收到原審判決后才得知此“法院調(diào)取”的證據(jù)一說(shuō)。一審法院的這種做法違背了審判程序和法律的規(guī)定，屬于典型的程序違法。
首先，關(guān)于《一級(jí)代理協(xié)議》的由來(lái)，被上訴人李××已當(dāng)庭承認(rèn)雙方是在一份先打印并蓋好上訴人公司印章的合同上簽字而訂立的合同，至于格式合同后面手寫的“補(bǔ)充協(xié)議”部分是當(dāng)天添加上去的。這就說(shuō)明，手寫的“補(bǔ)充條款”內(nèi)容和形成過(guò)程都存在嚴(yán)重瑕疵，其效力待定。
其次，雖然李某平系上訴人的員工，但其同公司只建立了短期的勞動(dòng)用工關(guān)系(從20xx年3月至11月)，同公司存在勞動(dòng)爭(zhēng)議，并且爭(zhēng)議的主要內(nèi)容是提成獎(jiǎng)金(雙方均舉證的昆明中級(jí)法院的二審判決書已證實(shí))，這就說(shuō)明其為了自己的一已私利，采用故意修改原已固定的格式合同的主要條款并加重公司負(fù)擔(dān)(額外支付網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)費(fèi)、每個(gè)縣十萬(wàn)元的違約金)的方式，實(shí)現(xiàn)同被上訴人簽約的目的，這已嚴(yán)重?fù)p害了公司利益。
再次，關(guān)于被上訴人聲稱李某平的行為是上訴人公司的內(nèi)部管理行為，對(duì)此只能由公司承擔(dān)的辯解。上訴人認(rèn)為，這只是一個(gè)表面現(xiàn)象，具體得結(jié)合案件的實(shí)際，作具體分析。如果被上訴人有充足的理由并且出于善意而認(rèn)為李某平可以在格式合同外做出大幅度讓步(額外支付網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)費(fèi)、每個(gè)縣十萬(wàn)元的違約金)的話，則可以認(rèn)定上述所說(shuō)的大幅度讓步而簽訂的“補(bǔ)充條款”有效。但是，本案中被上訴人并沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行舉證，與此相反，其所舉證據(jù)卻是：上訴人同云南移動(dòng)通信有限責(zé)任公司簽訂的《云南移動(dòng)空中充值業(yè)務(wù)代理合同》(其聲稱是上訴人復(fù)印給他的)，該合同從全部條款看，雙方的“代理業(yè)務(wù)”的合作是有比較嚴(yán)格和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)定，并無(wú)上訴人承擔(dān)網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)費(fèi)和每個(gè)縣十萬(wàn)元違約金的約定，雙方約定支付網(wǎng)點(diǎn)開辦費(fèi)和每個(gè)縣十萬(wàn)元違約金的約定不合情理。畢竟這是委托代理手機(jī)充值這一移動(dòng)通信公司業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)，被上訴人所簽訂的一級(jí)、二級(jí)或其他代理及加盟協(xié)議，都是在此范圍內(nèi)(而不是超出此范圍)進(jìn)行，這是合同的大前提，也是本案案件事實(shí)中的常識(shí)。這就說(shuō)明，不僅僅只是李某平，還有被上訴人本人也是出于惡意，兩人共同簽訂所謂的補(bǔ)充協(xié)議來(lái)擅自變更公司認(rèn)可(遵守)的格式合同條款，從而加重公司負(fù)擔(dān)，達(dá)到牟取私利目的(李某平獲取的是其仲裁和訴訟主張的提成款，被上訴人則是本案的訴訟)。
此外，從“補(bǔ)充條款”的內(nèi)容看，除了網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)費(fèi)的補(bǔ)助外，就是所謂“每個(gè)縣十萬(wàn)元的違約金”，而這“違約金”并不是約束雙方的，竟然只是約束上訴人(甲方)一方的，內(nèi)容上也無(wú)具體明確的內(nèi)容，而是“甲方違反本協(xié)議任一條款，則甲方支付給乙方違約金每個(gè)縣拾萬(wàn)元?！闭f(shuō)明約定顯失公平，約定金額過(guò)高，不應(yīng)得到支持。畢竟10元的補(bǔ)助費(fèi)與10萬(wàn)元違約金相比差距過(guò)大，二者相差一萬(wàn)倍。
這就說(shuō)明，一審法院回避了《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂的上述情形和所存在的諸多嚴(yán)重瑕疵，對(duì)上訴人的合事辯解武斷地不作任何評(píng)判或答復(fù)，從而認(rèn)定條款有效，這是錯(cuò)誤的，直接導(dǎo)致了案件的錯(cuò)判。
首先，對(duì)關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定和對(duì)證據(jù)的評(píng)判混為一體，屬于事實(shí)不清和錯(cuò)誤。本案中，有關(guān)租金的金額和支付、結(jié)算是一個(gè)核心事實(shí)，即上訴人是否欠對(duì)方傭金，如果尚欠，那么總金額是多少，已支付了多少，還欠多少應(yīng)當(dāng)清楚明確。但在被上訴人未進(jìn)行舉證及舉證不能的情況下，一審法院在認(rèn)定的事實(shí)部分中表述和認(rèn)定為“根據(jù)原告尚存的記錄的手機(jī)短信顯示……”(見原判決第7頁(yè)第9行)。此為將對(duì)證據(jù)的評(píng)判代替事實(shí)的認(rèn)定，如果認(rèn)定了證據(jù)可以直截了當(dāng)?shù)夭杉{，如果是認(rèn)定了該事實(shí)，則應(yīng)直接表述為傭金是多少，支付了多少，尚欠多少，而不應(yīng)作此模棱兩可含混不清地認(rèn)定，這導(dǎo)致了事實(shí)不清。
其次，只認(rèn)定雙方簽訂的合同約定內(nèi)容而忽視對(duì)約定內(nèi)容的履行也屬于事實(shí)不清。本案中，原判決只認(rèn)定了所謂雙方做了如何約定(暫不談?wù)J定正確與否)，而回避了是如何履行的及履行了沒(méi)有，又是如何履行的等內(nèi)容，特別是有關(guān)開發(fā)網(wǎng)點(diǎn)、充值站的建立運(yùn)行情況、所謂傭金的情況、現(xiàn)在網(wǎng)點(diǎn)的運(yùn)營(yíng)情況等均未做任何認(rèn)定，導(dǎo)致僅憑被上訴人這一方當(dāng)事人所簽訂的合同約定便認(rèn)為對(duì)方當(dāng)事人(上訴人)違約和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任、巨額違約金的情形。這顯然是荒唐的，也是錯(cuò)誤的。
一是效力存疑的“補(bǔ)充條款”約定“不論違反任一條款”，即不論是根本性條款還是一般性條款，一律按“每個(gè)縣十萬(wàn)元”計(jì)算違約金，這種約定屬于約定不明。二是條文中涉及到的其他數(shù)據(jù)只有一個(gè)“10元”(所謂的網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)補(bǔ)助)，10元與10萬(wàn)元，可不是一般的差別，根本無(wú)可比性，說(shuō)明就算約定成立的話，也屬顯失公平。三是確定違約金得結(jié)合“守約方”的經(jīng)濟(jì)損失金額，而原告對(duì)此方面的金額是多少，其并未舉證。故在本案，原告所稱的違約金，不是多少的問(wèn)題，而是根本就不應(yīng)得到支持。
當(dāng)然，一審法院也認(rèn)為“10萬(wàn)元/縣的違約金確實(shí)過(guò)分高于造成的損失”而予以調(diào)整，此外還正確引用了最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十九條第二款的規(guī)定：“當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的……”，這就說(shuō)明，違約金應(yīng)以此為標(biāo)準(zhǔn)。所以，就算按一審法院認(rèn)定的被上訴人的損失39710元+860元=40570元,再除以2(兩個(gè)縣)計(jì)算的話，那么，損失只是40570/2=20xx5元，該“損失金額”的30%也只是: 20xx5x30%=6085.50元。不知一審法院的10000元是如何計(jì)算得來(lái)!
五、被上訴人并未就其主張進(jìn)行充分舉證，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持
在本案中，被上訴人提起的本案訴訟，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，其對(duì)自己的主張負(fù)有舉證義務(wù)。但是本案中，被上訴人不僅對(duì)未續(xù)期的合同是否還在繼續(xù)履行，又是如何履行，“履行”中的過(guò)程、狀況、情形是什么，相關(guān)網(wǎng)點(diǎn)的運(yùn)營(yíng)狀況怎樣等進(jìn)行舉證;也沒(méi)有對(duì)其“開發(fā)”和掌控的營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)特別是銷量進(jìn)行舉證;甚至對(duì)其主張的傭金的計(jì)算也屬含混不清更不用說(shuō)是舉證;還有連其自己記錄的“短信”的來(lái)源等也未進(jìn)行舉證。在此情形下，一審法院卻錯(cuò)誤地認(rèn)為“被告(上訴人)未向法庭提供其掌握的數(shù)據(jù)來(lái)推翻原告主張的傭金額……對(duì)原告主張的金額推定成立?！?BR> 1、關(guān)于繼續(xù)履行協(xié)議的第一項(xiàng)請(qǐng)求。本案中，就算被上訴人提供的“一級(jí)代理商管理實(shí)施辦法協(xié)議”真實(shí)合法有效的話，那么，該“協(xié)議”第四條已明確約定了協(xié)議期限只有3個(gè)月試用期，之后“若甲乙雙方均無(wú)異議，協(xié)議有效期自動(dòng)延續(xù)至一年”(最多只是1年，并不是原告主張的3個(gè)月+1年)。這就說(shuō)明，在被上訴人無(wú)證據(jù)證實(shí)雙方有再次延續(xù)合約的情形下，雙方的合約早就期滿，早就不存在合同關(guān)系，現(xiàn)也就沒(méi)有被上訴人所訴求的“繼續(xù)履行”合同的說(shuō)法，況且上訴人同云南移動(dòng)公司之間的代理合同早就已經(jīng)屆滿。再退一步說(shuō)，在無(wú)明確的合同履行有效期的情況下，“繼續(xù)履行合同”也得雙方自愿，只要有一方不愿意(上訴人堅(jiān)決不同意再延續(xù)過(guò)去的合同)，何況合同第五條已明確規(guī)定“甲方無(wú)法繼續(xù)履行本協(xié)議的，本協(xié)議自動(dòng)終止”。因此，本案中不存在繼續(xù)履行合同之說(shuō)，被上訴人的請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。
2、關(guān)于支付傭金的請(qǐng)求，被上訴人并未就自己的主張向法庭進(jìn)行舉證，支付傭金得有雙方合約存續(xù)及履行這一前提，并且更主要的是“手機(jī)充值站業(yè)務(wù)系統(tǒng)完成的各項(xiàng)業(yè)務(wù)的充值金額作為標(biāo)準(zhǔn)向乙方(原告)支付傭金”(合同第三條)，而不是被上訴人主張的不定期十個(gè)月所得代理費(fèi)金額的平均數(shù)值計(jì)算。在此還要重點(diǎn)補(bǔ)充和強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，其所稱十個(gè)月的手機(jī)短信。也僅僅只是一個(gè)其單方面制作的記錄而已，是否就是手機(jī)(且系其本人收到)停息內(nèi)容，又是何人何時(shí)所發(fā)，目的是什么等從來(lái)源性和同本案的關(guān)聯(lián)性方面等都無(wú)法證實(shí)，更不用說(shuō)真實(shí)性了。故一審法院的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
3、關(guān)于網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)費(fèi)的主張也無(wú)依據(jù)。被上訴人稱20xx年前的網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)名單是從上訴人網(wǎng)站上下載無(wú)什么證據(jù)證實(shí)，只能認(rèn)為是其單方陳述。一審法院以86份未經(jīng)證實(shí)的合同，連該86份合同履行了沒(méi)有都沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，便認(rèn)定其開發(fā)了86個(gè)網(wǎng)點(diǎn)顯然證據(jù)不足。
六、本案已超過(guò)了法律規(guī)定的兩年的訴訟時(shí)效期。
根據(jù)“一級(jí)代理實(shí)施辦法協(xié)議”第四條的約定，雙方履行的協(xié)議最長(zhǎng)期限只有一年，被上訴人也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)一年的期限屆滿后又進(jìn)行了續(xù)期或?qū)嶋H延續(xù)了合同。實(shí)際上，上訴人在20xx年11月李某平離職后便無(wú)人管理和負(fù)責(zé)同被上訴人所簽訂的該協(xié)議，之后便未履行，被上訴訟人也未主張要求延續(xù)履行。故在被上訴人未舉證的情況下，本案中其以合同的履行而提出的各項(xiàng)請(qǐng)求均已超過(guò)了訴訟時(shí)效，其已喪失了勝訴權(quán)。
綜上，一審法院的判決確有錯(cuò)誤，判決損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，被上訴人的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法庭判決撤銷原判，駁回被上訴人李××的全部訴訟請(qǐng)求。
此 致
云南省玉溪市中級(jí)人民法院
上訴人：杭州某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司
二oxx年九月二十日
上訴人：xx市亞世國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司
法定代表人：徐波， 該公司董事長(zhǎng)
住所地：xx市南城區(qū)蛤地大新路129號(hào)
委托代理人：，廣東國(guó)悅律師事務(wù)所律師
電話：1x8
被上訴人：xx市利貝家具有限公司
法定代表人：黃，該公司總經(jīng)理
住所地：xx市麻涌鎮(zhèn)華陽(yáng)村西環(huán)路
上訴人因與被上訴人委托合同糾紛一案，不服xx市第一人民法院()東一法民二初字第406號(hào)民事判決，提出上訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
一、依法撤銷一審判決;
三、一二審全部訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
上訴理由：
一審判決稱：“從qq聊天記錄、錄音音頻可知，原告并未明確向被告說(shuō)明費(fèi)用計(jì)算方式，被告有重大誤解，而該重大誤解足以決定雙方是否進(jìn)行交易，因此，原告存在過(guò)錯(cuò)，在充分考慮本案案情，平衡雙方利益的基礎(chǔ)上，本院酌定由被告支付原告代理費(fèi)76875元?！?BR> 一審判決之中所表述的案件事實(shí)認(rèn)定與判決所顯示出來(lái)的司法推理，明顯錯(cuò)誤，明顯違法。首先，認(rèn)定事實(shí)不清;其次，司法推理邏輯混亂，導(dǎo)致適用法律明顯不當(dāng)，判決顯失公平。具體理由如下：
第一，雙方經(jīng)辦人員的qq聊天記錄結(jié)合庭審過(guò)程之中雙方提供的其它證據(jù)，足以證明上訴人在訂立合同和履行合同過(guò)程之中已經(jīng)明確向被上訴人說(shuō)明了代理費(fèi)用計(jì)算方式;而且，這樣的計(jì)算方式是國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn)和慣例，符合國(guó)際貨運(yùn)代理規(guī)范。更何況，被上訴人本身是一家長(zhǎng)期從事對(duì)外加工的與國(guó)際貿(mào)易有密切關(guān)系的企業(yè)，沒(méi)有任何理由說(shuō)明他們不了解相關(guān)國(guó)際慣例，和與國(guó)際貨運(yùn)相關(guān)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范。
更何況，任何運(yùn)輸，不管國(guó)內(nèi)、國(guó)際，陸運(yùn)、水運(yùn)、海運(yùn)、還是航空運(yùn)輸，一概如此——泡貨按體積算，重貨按重量算。古今中外，一概如此，乃運(yùn)輸通則之一。被上訴人以不知道要按照體積計(jì)算代理費(fèi)而拒付代理費(fèi)顯屬狡辯，耍賴，撒潑，有戲弄與蔑視法庭之嫌疑。
我們有充分理由懷疑，可能是被上訴人生產(chǎn)方式、或者與英國(guó)客戶的合作方式的調(diào)整，導(dǎo)致他們暫時(shí)不急需涉案貨物作為制造樣品了，因此找借口拒收貨品，企圖賴賬。
更加重要的是，如今讓案涉代理所產(chǎn)生的代理費(fèi)很有可能成為一種損失的原因，與上訴人沒(méi)有關(guān)系——上訴人按照雙方約定已經(jīng)履行應(yīng)該履行的義務(wù)，被上訴人迄今不肯收貨，而不肯收貨的唯一原因是：不想足額支付代理費(fèi)。按照《合同法》第四百零五條的規(guī)定，“受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬?！?BR> 被上訴人迄今仍然否認(rèn)與我們有委托合同關(guān)系，談判過(guò)程之中拒收一切文件，自始迄今，被告謊話連篇，極端不誠(chéng)信，才是導(dǎo)致本案發(fā)生的根本原因。
第二，錄音音頻是事發(fā)之后雙方處理爭(zhēng)議過(guò)程之中形成的，不能證明上訴人未明確向被上訴人說(shuō)明費(fèi)用計(jì)算方式，更加不能說(shuō)明被上訴人對(duì)報(bào)價(jià)有重大誤解，從被上訴人在整個(gè)一審訴訟過(guò)程之中那否認(rèn)一切事實(shí)、所有文件一概不收、一概不簽的極端不誠(chéng)實(shí)的表現(xiàn)可知，被上訴人方所有訴訟參與人他們所說(shuō)的一切均不足以采信。
第三，如果被上訴人確實(shí)存在重大誤解，應(yīng)該主動(dòng)提起訴訟，向人民法院依法申請(qǐng)依法撤銷委托合同，通過(guò)司法路徑依法處理雙方爭(zhēng)議;在被告沒(méi)有依法提出重大誤解訴訟的情況之下，法院直接啟動(dòng)重大誤解訴訟程序，并且據(jù)此作出判決，很顯然，程序根本違法。
第四，即使被告對(duì)運(yùn)價(jià)確有誤解，也不能夠適用《合同法》第五十四條等法律規(guī)范。因?yàn)?，雙方就合同的訂立的協(xié)商、協(xié)調(diào)過(guò)程和合同履行過(guò)程長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月之久，被告有足夠時(shí)間對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查、了解、研究;更何況，原告的確在雙方的協(xié)商、協(xié)調(diào)過(guò)程和合同履行這個(gè)長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月之久的交易、交往過(guò)程之中，多次說(shuō)明了相關(guān)問(wèn)題，根本不可能發(fā)生所謂重大誤解。
特別需要注意的是，迄今而未止，被告從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)他們有誤解，即使被告對(duì)相關(guān)問(wèn)題了解得不夠清楚，也未必“足以決定雙方是否進(jìn)行交易”。涉案交易是否需要如此進(jìn)行，主要取決于被上訴人的生產(chǎn)方式——按照樣板生產(chǎn)，還是按照客戶要求先打樣，雙方確認(rèn)樣板之后，按照打樣生產(chǎn);更加重要的是，委托人在發(fā)出委托指令之前和委托、配合過(guò)程之中，自身確有對(duì)所需費(fèi)用進(jìn)行明確的義務(wù)，上訴人作為受委托人確有告知的義務(wù)，而上訴人已經(jīng)完成告知義務(wù)。
他們?cè)谏显V人向xx市第一人民法院起訴之前，只是有個(gè)托詞說(shuō)，他們只有五萬(wàn)元的預(yù)算。即使所謂只有五萬(wàn)元的預(yù)算的說(shuō)法是真實(shí)可信的，那也不能說(shuō)明被上訴人就一定存在重大誤解，生意人計(jì)算的是投入產(chǎn)出比例，為了趕時(shí)間不惜加大投入——空運(yùn)與其它運(yùn)輸方式相比最大優(yōu)勢(shì)是時(shí)間短很多，明顯缺點(diǎn)就是費(fèi)用高出許多。如前所述，被告作為一個(gè)長(zhǎng)期專業(yè)從事對(duì)外加工的與國(guó)際貿(mào)易有密切關(guān)系的的企業(yè)，即使不能準(zhǔn)確掌握相關(guān)信息，也不至于對(duì)相關(guān)問(wèn)題一無(wú)所知，對(duì)航空貨運(yùn)代理相關(guān)事務(wù)發(fā)生重大誤解。這，顯然過(guò)于牽強(qiáng)，顯然說(shuō)不通嘛。
被上訴人在雙方談判期間的確說(shuō)過(guò)，他們不清楚運(yùn)輸費(fèi)用按照材積計(jì)算，可是前面已經(jīng)分析，再議過(guò)程之中的這一說(shuō)法顯然不成立，不足信。更加重要的是，訴訟過(guò)程之中，被上訴人自始至終徹底否認(rèn)雙方存在委托合同關(guān)系，在法理上相當(dāng)于，企圖解除雙方的委托合同，可是，合同已經(jīng)履行，不存在解除的可能。
第五，即使存在所謂“重大誤解”，該判決仍然明顯不妥、不公。首先，被上訴人沒(méi)有依法提起重大誤解之訴，法院不能越俎代庖，直接啟動(dòng)“重大誤解”訴訟程序，直接按照“重大誤解”進(jìn)行裁判;其次，從實(shí)體處理方面來(lái)看，更加明顯不公，上訴人已經(jīng)依約完成委托事項(xiàng)，于情于理于法，被上訴人均應(yīng)該如數(shù)支付代理費(fèi)，絕對(duì)不可以“各打五十大板”，將代理費(fèi)五五對(duì)開，判令被上訴人支付50%的代理費(fèi)。如此判決，顯失公平。
綜上，原審判決，確屬認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，判決顯失公平，依法應(yīng)予撤銷。
此致
xx市中級(jí)人民法院
上訴人：xx市亞世國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司
法定代表人：
代書人： 廣東國(guó)悅律師事務(wù)所律師
聯(lián)絡(luò)電話：
x年8月21日
委托加工合同糾紛篇三
上訴人(原審被告)：杭州某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖區(qū)萬(wàn)塘路69號(hào)a座五樓××號(hào)。
法定代表人：馬某，系公司董事長(zhǎng)
被上訴人(原審原告)：李××，男，xxx年11月11日生，漢族，云南省玉溪市人，住玉溪市玉川縣大街鎮(zhèn)下營(yíng)社區(qū)××巷××號(hào)。公民身份證號(hào)碼：5324xxxxxxxxxx××。
上訴人因委托合同糾紛一案不服紅塔區(qū)人民法院(xxxx)玉紅民二初字第1×號(hào)民事判決書所做判決，現(xiàn)特提出上訴。上訴理由如下：
二、請(qǐng)求判決駁回被上訴人李××的全部訴訟請(qǐng)求;
三、請(qǐng)求判決由被上訴人李××承擔(dān)本案的一、二審訴訟費(fèi)用。(本案二審訴訟標(biāo)的：60570元)
事實(shí)與理由
一、關(guān)鍵證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示和質(zhì)證便作為定案依據(jù)，屬于程序違法
本案中，被上訴人作為原審原告，并未就其關(guān)于被告(上訴人)違約的主張進(jìn)行舉證，在判決書中稱“本院根據(jù)原告的申請(qǐng)，先后前往玉溪市移動(dòng)公司和云南省公司調(diào)取上述資料，但玉溪分公司的回復(fù)意見為……云南公司的回復(fù)意見為……”(見原審判決第七頁(yè))。這些都成了一審法院認(rèn)定本案舉證責(zé)任和案件事實(shí)的主要甚至是唯一的依據(jù)。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》和最高法院的相關(guān)司法解釋的規(guī)定，證據(jù)必須當(dāng)庭出示，聽取當(dāng)事人的意見，由當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。而一審法院所“調(diào)取”的上述證據(jù)并未經(jīng)庭審出示，也未以任何形式聽取當(dāng)事人的意見，上訴人及其代理人也是在收到原審判決后才得知此“法院調(diào)取”的證據(jù)一說(shuō)。一審法院的這種做法違背了審判程序和法律的規(guī)定，屬于典型的程序違法。
首先，關(guān)于《一級(jí)代理協(xié)議》的由來(lái)，被上訴人李××已當(dāng)庭承認(rèn)雙方是在一份先打印并蓋好上訴人公司印章的合同上簽字而訂立的合同，至于格式合同后面手寫的“補(bǔ)充協(xié)議”部分是當(dāng)天添加上去的。這就說(shuō)明，手寫的“補(bǔ)充條款”內(nèi)容和形成過(guò)程都存在嚴(yán)重瑕疵，其效力待定。
其次，雖然李某平系上訴人的員工，但其同公司只建立了短期的勞動(dòng)用工關(guān)系(從3月至11月)，同公司存在勞動(dòng)爭(zhēng)議，并且爭(zhēng)議的主要內(nèi)容是提成獎(jiǎng)金(雙方均舉證的昆明中級(jí)法院的二審判決書已證實(shí))，這就說(shuō)明其為了自己的一已私利，采用故意修改原已固定的格式合同的主要條款并加重公司負(fù)擔(dān)(額外支付網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)費(fèi)、每個(gè)縣十萬(wàn)元的違約金)的方式，實(shí)現(xiàn)同被上訴人簽約的目的，這已嚴(yán)重?fù)p害了公司利益。
再次，關(guān)于被上訴人聲稱李某平的行為是上訴人公司的內(nèi)部管理行為，對(duì)此只能由公司承擔(dān)的辯解。上訴人認(rèn)為，這只是一個(gè)表面現(xiàn)象，具體得結(jié)合案件的實(shí)際，作具體分析。如果被上訴人有充足的理由并且出于善意而認(rèn)為李某平可以在格式合同外做出大幅度讓步(額外支付網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)費(fèi)、每個(gè)縣十萬(wàn)元的違約金)的話，則可以認(rèn)定上述所說(shuō)的大幅度讓步而簽訂的“補(bǔ)充條款”有效。但是，本案中被上訴人并沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行舉證，與此相反，其所舉證據(jù)卻是：上訴人同云南移動(dòng)通信有限責(zé)任公司簽訂的《云南移動(dòng)空中充值業(yè)務(wù)代理合同》(其聲稱是上訴人復(fù)印給他的)，該合同從全部條款看，雙方的“代理業(yè)務(wù)”的合作是有比較嚴(yán)格和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)定，并無(wú)上訴人承擔(dān)網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)費(fèi)和每個(gè)縣十萬(wàn)元違約金的約定，雙方約定支付網(wǎng)點(diǎn)開辦費(fèi)和每個(gè)縣十萬(wàn)元違約金的約定不合情理。畢竟這是委托代理手機(jī)充值這一移動(dòng)通信公司業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)，被上訴人所簽訂的一級(jí)、二級(jí)或其他代理及加盟協(xié)議，都是在此范圍內(nèi)(而不是超出此范圍)進(jìn)行，這是合同的大前提，也是本案案件事實(shí)中的常識(shí)。這就說(shuō)明，不僅僅只是李某平，還有被上訴人本人也是出于惡意，兩人共同簽訂所謂的補(bǔ)充協(xié)議來(lái)擅自變更公司認(rèn)可(遵守)的格式合同條款，從而加重公司負(fù)擔(dān)，達(dá)到牟取私利目的(李某平獲取的是其仲裁和訴訟主張的提成款，被上訴人則是本案的訴訟)。
此外，從“補(bǔ)充條款”的內(nèi)容看，除了網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)費(fèi)的補(bǔ)助外，就是所謂“每個(gè)縣十萬(wàn)元的違約金”，而這“違約金”并不是約束雙方的，竟然只是約束上訴人(甲方)一方的，內(nèi)容上也無(wú)具體明確的內(nèi)容，而是“甲方違反本協(xié)議任一條款，則甲方支付給乙方違約金每個(gè)縣拾萬(wàn)元?！闭f(shuō)明約定顯失公平，約定金額過(guò)高，不應(yīng)得到支持。畢竟10元的補(bǔ)助費(fèi)與10萬(wàn)元違約金相比差距過(guò)大，二者相差一萬(wàn)倍。
這就說(shuō)明，一審法院回避了《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂的上述情形和所存在的諸多嚴(yán)重瑕疵，對(duì)上訴人的合事辯解武斷地不作任何評(píng)判或答復(fù)，從而認(rèn)定條款有效，這是錯(cuò)誤的，直接導(dǎo)致了案件的錯(cuò)判。
首先，對(duì)關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定和對(duì)證據(jù)的評(píng)判混為一體，屬于事實(shí)不清和錯(cuò)誤。本案中，有關(guān)租金的金額和支付、結(jié)算是一個(gè)核心事實(shí)，即上訴人是否欠對(duì)方傭金，如果尚欠，那么總金額是多少，已支付了多少，還欠多少應(yīng)當(dāng)清楚明確。但在被上訴人未進(jìn)行舉證及舉證不能的情況下，一審法院在認(rèn)定的事實(shí)部分中表述和認(rèn)定為“根據(jù)原告尚存的記錄的手機(jī)短信顯示……”(見原判決第7頁(yè)第9行)。此為將對(duì)證據(jù)的評(píng)判代替事實(shí)的認(rèn)定，如果認(rèn)定了證據(jù)可以直截了當(dāng)?shù)夭杉{，如果是認(rèn)定了該事實(shí)，則應(yīng)直接表述為傭金是多少，支付了多少，尚欠多少，而不應(yīng)作此模棱兩可含混不清地認(rèn)定，這導(dǎo)致了事實(shí)不清。
其次，只認(rèn)定雙方簽訂的合同約定內(nèi)容而忽視對(duì)約定內(nèi)容的履行也屬于事實(shí)不清。本案中，原判決只認(rèn)定了所謂雙方做了如何約定(暫不談?wù)J定正確與否)，而回避了是如何履行的及履行了沒(méi)有，又是如何履行的.等內(nèi)容，特別是有關(guān)開發(fā)網(wǎng)點(diǎn)、充值站的建立運(yùn)行情況、所謂傭金的情況、現(xiàn)在網(wǎng)點(diǎn)的運(yùn)營(yíng)情況等均未做任何認(rèn)定，導(dǎo)致僅憑被上訴人這一方當(dāng)事人所簽訂的合同約定便認(rèn)為對(duì)方當(dāng)事人(上訴人)違約和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任、巨額違約金的情形。這顯然是荒唐的，也是錯(cuò)誤的。
一是效力存疑的“補(bǔ)充條款”約定“不論違反任一條款”，即不論是根本性條款還是一般性條款，一律按“每個(gè)縣十萬(wàn)元”計(jì)算違約金，這種約定屬于約定不明。二是條文中涉及到的其他數(shù)據(jù)只有一個(gè)“10元”(所謂的網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)補(bǔ)助)，10元與10萬(wàn)元，可不是一般的差別，根本無(wú)可比性，說(shuō)明就算約定成立的話，也屬顯失公平。三是確定違約金得結(jié)合“守約方”的經(jīng)濟(jì)損失金額，而原告對(duì)此方面的金額是多少，其并未舉證。故在本案，原告所稱的違約金，不是多少的問(wèn)題，而是根本就不應(yīng)得到支持。
當(dāng)然，一審法院也認(rèn)為“10萬(wàn)元/縣的違約金確實(shí)過(guò)分高于造成的損失”而予以調(diào)整，此外還正確引用了最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十九條第二款的規(guī)定：“當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的……”，這就說(shuō)明，違約金應(yīng)以此為標(biāo)準(zhǔn)。所以，就算按一審法院認(rèn)定的被上訴人的損失39710元+860元=40570元,再除以2(兩個(gè)縣)計(jì)算的話，那么，損失只是40570/2=20285元，該“損失金額”的30%也只是:20285x30%=6085.50元。不知一審法院的10000元是如何計(jì)算得來(lái)!
五、被上訴人并未就其主張進(jìn)行充分舉證，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持
在本案中，被上訴人提起的本案訴訟，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，其對(duì)自己的主張負(fù)有舉證義務(wù)。但是本案中，被上訴人不僅對(duì)未續(xù)期的合同是否還在繼續(xù)履行，又是如何履行，“履行”中的過(guò)程、狀況、情形是什么，相關(guān)網(wǎng)點(diǎn)的運(yùn)營(yíng)狀況怎樣等進(jìn)行舉證;也沒(méi)有對(duì)其“開發(fā)”和掌控的營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)特別是銷量進(jìn)行舉證;甚至對(duì)其主張的傭金的計(jì)算也屬含混不清更不用說(shuō)是舉證;還有連其自己記錄的“短信”的來(lái)源等也未進(jìn)行舉證。在此情形下，一審法院卻錯(cuò)誤地認(rèn)為“被告(上訴人)未向法庭提供其掌握的數(shù)據(jù)來(lái)推翻原告主張的傭金額……對(duì)原告主張的金額推定成立?！?BR> 1、關(guān)于繼續(xù)履行協(xié)議的第一項(xiàng)請(qǐng)求。本案中，就算被上訴人提供的“一級(jí)代理商管理實(shí)施辦法協(xié)議”真實(shí)合法有效的話，那么，該“協(xié)議”第四條已明確約定了協(xié)議期限只有3個(gè)月試用期，之后“若甲乙雙方均無(wú)異議，協(xié)議有效期自動(dòng)延續(xù)至一年”(最多只是1年，并不是原告主張的3個(gè)月+1年)。這就說(shuō)明，在被上訴人無(wú)證據(jù)證實(shí)雙方有再次延續(xù)合約的情形下，雙方的合約早就期滿，早就不存在合同關(guān)系，現(xiàn)也就沒(méi)有被上訴人所訴求的“繼續(xù)履行”合同的說(shuō)法，況且上訴人同云南移動(dòng)公司之間的代理合同早就已經(jīng)屆滿。再退一步說(shuō)，在無(wú)明確的合同履行有效期的情況下，“繼續(xù)履行合同”也得雙方自愿，只要有一方不愿意(上訴人堅(jiān)決不同意再延續(xù)過(guò)去的合同)，何況合同第五條已明確規(guī)定“甲方無(wú)法繼續(xù)履行本協(xié)議的，本協(xié)議自動(dòng)終止”。因此，本案中不存在繼續(xù)履行合同之說(shuō)，被上訴人的請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。
2、關(guān)于支付傭金的請(qǐng)求，被上訴人并未就自己的主張向法庭進(jìn)行舉證，支付傭金得有雙方合約存續(xù)及履行這一前提，并且更主要的是“手機(jī)充值站業(yè)務(wù)系統(tǒng)完成的各項(xiàng)業(yè)務(wù)的充值金額作為標(biāo)準(zhǔn)向乙方(原告)支付傭金”(合同第三條)，而不是被上訴人主張的不定期十個(gè)月所得代理費(fèi)金額的平均數(shù)值計(jì)算。在此還要重點(diǎn)補(bǔ)充和強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，其所稱十個(gè)月的手機(jī)短信。也僅僅只是一個(gè)其單方面制作的記錄而已，是否就是手機(jī)(且系其本人收到)停息內(nèi)容，又是何人何時(shí)所發(fā)，目的是什么等從來(lái)源性和同本案的關(guān)聯(lián)性方面等都無(wú)法證實(shí)，更不用說(shuō)真實(shí)性了。故一審法院的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
3、關(guān)于網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)費(fèi)的主張也無(wú)依據(jù)。被上訴人稱前的網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)名單是從上訴人網(wǎng)站上下載無(wú)什么證據(jù)證實(shí)，只能認(rèn)為是其單方陳述。一審法院以86份未經(jīng)證實(shí)的合同，連該86份合同履行了沒(méi)有都沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，便認(rèn)定其開發(fā)了86個(gè)網(wǎng)點(diǎn)顯然證據(jù)不足。
六、本案已超過(guò)了法律規(guī)定的兩年的訴訟時(shí)效期。
根據(jù)“一級(jí)代理實(shí)施辦法協(xié)議”第四條的約定，雙方履行的協(xié)議最長(zhǎng)期限只有一年，被上訴人也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)一年的期限屆滿后又進(jìn)行了續(xù)期或?qū)嶋H延續(xù)了合同。實(shí)際上，上訴人在月李某平離職后便無(wú)人管理和負(fù)責(zé)同被上訴人所簽訂的該協(xié)議，之后便未履行，被上訴訟人也未主張要求延續(xù)履行。故在被上訴人未舉證的情況下，本案中其以合同的履行而提出的各項(xiàng)請(qǐng)求均已超過(guò)了訴訟時(shí)效，其已喪失了勝訴權(quán)。
綜上，一審法院的判決確有錯(cuò)誤，判決損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，被上訴人的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法庭判決撤銷原判，駁回被上訴人李××的全部訴訟請(qǐng)求。
此致
云南省玉溪市中級(jí)人民法院
上訴人：杭州某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司
二oxx年九月二十日
委托加工合同糾紛篇四
住所地：_________________
法定代表人：_________________職務(wù)。
受委托人
職務(wù)：______________，電話：_________________
姓名：______________，工作單位：_____________
職務(wù)：______________，電話：_________________
現(xiàn)委托上列受委托人在我單位與在糾紛一案中，作為我方訴訟代理人。
代理人的代理權(quán)限為：_________________代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與和解、調(diào)解，代收法律文書等。
委托單位(人)：_________________(蓋章)
____ 年 _____ 月 _____ 日
委托加工合同糾紛篇五
委托關(guān)系是代理關(guān)系的基礎(chǔ)。委托關(guān)系解決的是委托人和受托人的內(nèi)部關(guān)系;代理關(guān)系解決的是代理人與第三人的對(duì)外關(guān)系，是代理權(quán)的行使。以下是小編為大家?guī)?lái)的委托代理合同糾紛處理，歡迎大家參考。
(1)委托合同是指委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。
(2)委托人可以特別委托受托人處理一項(xiàng)或者數(shù)項(xiàng)事務(wù)，也可以概括委托受托人處理一切事務(wù)。
(3)委托人可以委托一人或者數(shù)人處理委托事務(wù)。兩個(gè)以上的受托人共同處理委托事務(wù)的，對(duì)委托人承擔(dān)連帶責(zé)任。
(二)委托合同的特征
(1)標(biāo)的是勞務(wù)，屬于服務(wù)性。
(2)諾成性合同。
(3)有償和無(wú)償合同均有。
(4)非要式合同。
(5)是以處理委托人事務(wù)為目的的合同。所謂委托人的事務(wù)，是指與委托人有利害關(guān)系，委托人若不委托處理就不得親自為之的事務(wù)。委托事務(wù)可以是與經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)聯(lián)的事務(wù)，也可以是與非經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)聯(lián)的事務(wù)。可以是法律事務(wù)，也可以是非法律事務(wù)。必須由委托人親自處理的事務(wù)不能委托。不能委托違反法律強(qiáng)制性規(guī)定或者損害社會(huì)公共利益的事務(wù)。
兩者容易混淆。代理關(guān)系的發(fā)生基于代理權(quán)，分為法定代理、指定代理和委托代理。法定代理、指定代理是基于法律規(guī)定、或者有關(guān)部門機(jī)關(guān)的指定而產(chǎn)生的，與委托沒(méi)有關(guān)系。只有在委托代理的情況下，才能有兩者竟合的問(wèn)題。但兩者不能等同：
(1)委托關(guān)系是代理關(guān)系的基礎(chǔ)。委托關(guān)系解決的是委托人和受托人的內(nèi)部關(guān)系;代理關(guān)系解決的是代理人與第三人的對(duì)外關(guān)系，是代理權(quán)的行使。
(2)代理必須是法律行為，委托不一定都是法律行為。
(3)代理權(quán)的形成屬于單方授權(quán)，委托合同屬于雙方合議。
(一)要搞清屬于何種代理
合同法除繼續(xù)保留了民法通則關(guān)于顯名代理的規(guī)定外，借鑒英美法系，首次承認(rèn)了隱名代理的合法性。從而使代理有了顯名代理和隱名代理的區(qū)別。今后遇到有關(guān)委托合同糾紛時(shí)，就要首先搞清屬于何種代理。
(二)顯名代理與隱名代理的概念
(1)顯名代理：指民法通則第63條第2款規(guī)定的代理。即：代理人以被代理人的名義，在代理權(quán)限內(nèi)，與第三人實(shí)施民事法律行為，其法律后果由被代理人直接承擔(dān)的代理形式。顯名代理的突出特點(diǎn)是代理人必須是以被代理人的名義與第三人進(jìn)行具有法律意義的民事活動(dòng)。
(2)隱名代理：是指合同法第402、第403條所稱的代理。核心是代理人(合同法中使用的是受托人的概念)以自己的名義，在被代理人(合同法中使用的是委托人的概念)的授權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行代理活動(dòng)。隱名代理的突出特點(diǎn)是代理人是以自己的名義與第三人直接進(jìn)行的具有法律意義的民事活動(dòng)。隱名代理的法律后果承擔(dān)與顯名代理的法律后果承擔(dān)有不同的規(guī)定。
(三)劃分顯名代理與隱名代理的意義
顯名代理和隱名代理的制度在英美法系早就有規(guī)定。我們國(guó)家的民法制度原來(lái)規(guī)定的代理種類有委托代理、法定代理和指定代理，集中體現(xiàn)在民法通則第四章第二節(jié)，但從合同履行的實(shí)際情形看委托代理居于核心地位。當(dāng)時(shí)從立法的角度沒(méi)有顯名代理與隱名代理的劃分，司法實(shí)踐只承認(rèn)顯名代理的存在，不承認(rèn)隱名代理的存在。這種規(guī)定無(wú)法妥善解決在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里經(jīng)常出現(xiàn)的外貿(mào)代理糾紛問(wèn)題。由于外貿(mào)代理中的代理人即外貿(mào)企業(yè)對(duì)內(nèi)屬于委托合同，收取的代理費(fèi)非常低，對(duì)外是以外貿(mào)企業(yè)自己的名義與外方簽訂合同，根據(jù)原有的民事法律，由于沒(méi)有代理人以自己的名義進(jìn)行代理活動(dòng)民事責(zé)任如何承擔(dān)的規(guī)定，而一旦在代理過(guò)程中出現(xiàn)外方或者委托方未能正常履約的情況，外貿(mào)代理企業(yè)則往往要獨(dú)立承擔(dān)全部責(zé)任。收取的代理費(fèi)過(guò)低與其要承擔(dān)的責(zé)任過(guò)大，明顯違背民事活動(dòng)的公平原則。這次合同法的立法思想提出要體現(xiàn)統(tǒng)一性，突出實(shí)用性，強(qiáng)調(diào)與國(guó)際接軌，符合國(guó)情。鑒于此種情況，在這次制定的統(tǒng)一合同法典中，吸收了英美法系關(guān)于代理制度中劃分顯名代理和隱名代理的優(yōu)點(diǎn)，在合同法第402條、403條中增加了隱名代理的內(nèi)容，從而有效地解決了外貿(mào)代理糾紛責(zé)任不公平的問(wèn)題，使我國(guó)的代理制度更加趨于完善。當(dāng)然，我國(guó)的隱名代理雖然是從外貿(mào)代理中出現(xiàn)的問(wèn)題引發(fā)的，但合同法所適用的范圍卻并僅不限于外貿(mào)代理，而是適用所有這類代理糾紛。另外，顯名代理與隱名代理的提法，也不是立法的規(guī)定，而是學(xué)理解釋。
(四)隱名代理當(dāng)事人的民事責(zé)任承擔(dān)
顯名代理當(dāng)事人的民事責(zé)任承擔(dān)大家比較熟悉，在此不作分析。隱名代理當(dāng)事人的民事責(zé)任承擔(dān)是一個(gè)新問(wèn)題，在合同法第402條、第403條作了規(guī)定，這兩個(gè)條款也是整個(gè)合同法第430個(gè)條款中最難理解的條款，對(duì)此作一下重點(diǎn)分析。
根據(jù)第三人在訂立合同時(shí)是否事先知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系，可以把隱名代理劃分為兩種，即：事先知道的隱名代理和事先不知道的隱名代理。
1、事先知道的隱名代理的責(zé)任承擔(dān)
事先知道的隱名代理是指代理人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的情形。這時(shí)如果沒(méi)有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人時(shí)，該合同直接約束委托人和第三人，也就是說(shuō)受托人與第三人訂立的合同所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，由委托人和第三人享有和履行。在這種情況下如果產(chǎn)生糾紛，由此產(chǎn)生的民事責(zé)任根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定便由責(zé)任人承擔(dān)，受托人一般不承擔(dān)合同違約的民事責(zé)任。合同法第402條的除外條款中所稱的確切證據(jù)我的理解是指受托人和第三人訂立合同時(shí)，在該合同中直接明確了本合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系只能由受托人和第三人享有和履行，與委托人不發(fā)生法律關(guān)系的情形;或者是在合同履行過(guò)程中或者糾紛發(fā)生后，受托人和第三人之間達(dá)成了由受托人代替委托人履行義務(wù)的協(xié)議的情形。
2、事先不知道的隱名代理的責(zé)任承擔(dān)
事先不知道的隱名代理是指受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的情形。在這種情況下如果產(chǎn)生糾紛，由于違約原因的不同當(dāng)事人責(zé)任的承擔(dān)方式也有所不同。具體分為兩種情況：
(1)第三人違約，委托人直接介入權(quán)的行使。在第三人違約的情況下，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利，這就稱作委托人直接介入權(quán)的行使。但這種權(quán)利的行使有一個(gè)例外限制條款，就是第三人與受托人訂立合同時(shí)如果知道該委托人就不會(huì)訂立合同的除外。怎樣證明知道或者不知道，這里存在一個(gè)由誰(shuí)負(fù)舉證責(zé)任的問(wèn)題。根據(jù)誰(shuí)主張-誰(shuí)舉證的舉證責(zé)任承擔(dān)原則，應(yīng)當(dāng)由第三人負(fù)舉證責(zé)任。委托人行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利時(shí)，第三人可以向委托人主張其對(duì)受托人的抗辯。當(dāng)然，第三人也具有對(duì)委托人的直接抗辯權(quán)。
(2)委托人違約，第三人選擇權(quán)的行使。在委托人違約的情況下，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利，這種選擇就是第三人選擇權(quán)的行使。合同法同時(shí)規(guī)定，一旦第三人選擇了受托人或者委托人其中之一作為權(quán)利行使的對(duì)象后，第三人不得再變更選定的相對(duì)人。第三人選定委托人作為其相對(duì)人的，委托人可以向第三人主張其對(duì)受托人的抗辯以及受托人對(duì)第三人的抗辯。
(一)受托人的義務(wù)與責(zé)任
(1)受托人按照委托人的指示處理委托事務(wù)(按要求完成，忠實(shí)職責(zé))。需要變更委托人指示的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)委托人同意;因情況緊急，難以和委托人取得聯(lián)系的，受托人應(yīng)當(dāng)妥善處理委托事務(wù)，但事后應(yīng)當(dāng)將該情況及時(shí)報(bào)告委托人。
(2)受托人應(yīng)當(dāng)親自處理委托事務(wù)(親自辦理)。經(jīng)委托人同意，受托人可以轉(zhuǎn)委托(轉(zhuǎn)委托分經(jīng)委托人同意和不經(jīng)同意兩種情形)。轉(zhuǎn)委托經(jīng)同意的，委托人可以就委托事務(wù)直接指示轉(zhuǎn)委托的第三人，受托人僅就第三人的選任及其對(duì)第三人的指示承擔(dān)責(zé)任。轉(zhuǎn)委托未經(jīng)同意的，受托人應(yīng)當(dāng)對(duì)轉(zhuǎn)委托的第三人的行為承擔(dān)責(zé)任，但在緊急情況下受托人為維護(hù)委托人的利益需要轉(zhuǎn)委托的除外。
(3)受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的要求，報(bào)告委托事務(wù)的處理情況(報(bào)告義務(wù))。委托合同終止時(shí)，受托人應(yīng)當(dāng)報(bào)告委托事務(wù)的處理結(jié)果。
(4)受托人處理委托事務(wù)取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人(交付義務(wù))。
(5)有償?shù)奈泻贤?，因受托人的過(guò)錯(cuò)給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失(過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任原則)。無(wú)償?shù)奈泻贤?，因受托人的故意或者重大過(guò)失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。受托人超越權(quán)限給委托人造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。
(二)委托人的義務(wù)與責(zé)任
(1)委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)管理的費(fèi)用。受托人為處理委托事務(wù)墊付的必要費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費(fèi)用及其利息。
(2)受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬。因不可歸責(zé)于受托人的事由，委托合同解除或者委托事務(wù)不能完成的，委托人應(yīng)當(dāng)向受托人支付相應(yīng)的報(bào)酬。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。
(3)賠償損失。受托人處理委托事務(wù)時(shí)，因不可歸責(zé)于自己的事由受到損失的，可以向委托人要求賠償損失。委托人經(jīng)受托人同意，可以在受托人之外委托第三人處理委托事務(wù)(另委托)。因此給受托人造成損失的，受托人可以向委托人要求賠償損失。
(1)一般情況下，委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同。因解除合同給對(duì)方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。也就是說(shuō)因解除合同造成的損失采取的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
(2)委托人或者受托人死亡、喪失民事行為能力或者破產(chǎn)的，委托合同終止，但當(dāng)事人另有約定或者根據(jù)委托事務(wù)的性質(zhì)不宜終止的除外。因委托人死亡、喪失民事行為能力或者破產(chǎn)，致使委托合同終止將損害委托人的利益的，在委托人的繼承人、法定代理人或者清算組織承受委托事務(wù)之前，受托人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)處理委托事務(wù)。因受托人死亡、喪失民事行為能力或者破產(chǎn)，致使委托合同終止的，受托人的繼承人、法定代理人或者清算組織應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知委托人。因委托合同終止將損害委托人利益的，在委托人作出善后處理之前，受托人的繼承人、法定代理人或者清算組織應(yīng)當(dāng)采取必要措施。
主要有：雇工合同、承攬合同、保管合同、運(yùn)輸合同、行紀(jì)、居間等以勞務(wù)為內(nèi)容的合同。
(一)與行紀(jì)合同的區(qū)別
(1)名義不同。行紀(jì)只能以行紀(jì)人自己的名義，委托合同可以以委托人自己名義，也可以以受托人名義。
(2)行紀(jì)人必須是經(jīng)注冊(cè)的法人，委托合同的受托人既可以是法人，也可以是非法人。
(3)行紀(jì)合同有償，且收費(fèi)有標(biāo)準(zhǔn)，委托合同分為有償和無(wú)償。
(4)行紀(jì)人自己支付費(fèi)用，委托合同由委托人付費(fèi)。
(5)行紀(jì)人可以自己作為買受人或者出賣人。
(6)行紀(jì)人享有留置權(quán)，委托合同不享有留置權(quán)。
(7)行紀(jì)人有提存權(quán)。
(8)行紀(jì)人有變賣拍賣權(quán)。
(9)行紀(jì)合同里，委托人和第三人沒(méi)有法律關(guān)系。
(二)與居間合同的區(qū)別
(1)居間是提供信息。
(2)居間人是以自己的名義。
(3)居間有償，辦成了要報(bào)酬，不成要費(fèi)用。
(4)居間責(zé)任比較寬松。
委托加工合同糾紛篇六
（以下簡(jiǎn)稱甲方）與_科時(shí)電子（惠州）有限公司__（以下簡(jiǎn)稱乙方）就原物料及成品委托承攬加工事項(xiàng)，通過(guò)友好協(xié)商，于20_年5月5日雙方同意訂立合約條款如下，以為雙方共同遵守：
1、1本合同規(guī)范由乙方供料并委托甲方承攬加工后，將全數(shù)加工制成品交付乙方之一切相關(guān)法律行為。
1、2乙方提供原材料清單如下：
abs膠料pc膠料
甲方在約定期限內(nèi)按約定要求將以上膠料注塑成形送返乙方指定倉(cāng)庫(kù)。
2、1委托加工原物料、成品等所涉費(fèi)用，由雙方協(xié)商決定并注明于發(fā)票/采購(gòu)單。
2、2加工費(fèi)、運(yùn)雜費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等款項(xiàng)的結(jié)算，應(yīng)遵守結(jié)算紀(jì)律，堅(jiān)持“錢貨兩清”原則，付款采每月結(jié)算形式并在乙方采購(gòu)單及甲方發(fā)票上注明，亦可采用信用證結(jié)算方式。
3、1各類物料及加工制成品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)按經(jīng)甲方確認(rèn)之乙方采購(gòu)單、式樣書、圖紙、規(guī)格之約定，就有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)之任何變更，應(yīng)經(jīng)雙方同意始生效力。
3、2發(fā)貨方應(yīng)確保其供料或加工制成品包裝牢固，并保障運(yùn)輸過(guò)程安全。
3、3發(fā)貨方應(yīng)按收貨方確定的運(yùn)輸路線、運(yùn)輸方式、送貨地點(diǎn)委托承運(yùn)單位發(fā)運(yùn)，力求裝足容量或噸位，以節(jié)約費(fèi)用。
3、4乙方對(duì)甲方供料及甲方對(duì)乙方運(yùn)送加工制成品之運(yùn)輸，由乙方負(fù)擔(dān)。
4、1甲方將加工制成品送達(dá)雙方約定交付地后，乙方應(yīng)于三日內(nèi)驗(yàn)收，倘甲方未于此約定期間內(nèi)接乙方驗(yàn)收結(jié)果之通知，即于送達(dá)后第四日起視為加工制成品已通過(guò)驗(yàn)收。
甲方違約責(zé)任
5、1甲方未按約定質(zhì)量交付加工制成品，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修整或調(diào)換。
5、2甲方交付加工制成品數(shù)量少于約定，應(yīng)當(dāng)照數(shù)補(bǔ)齊。
6、1本合同簽訂后，雙方不得擅自變更和解除。如遇不可抗拒的原因，確實(shí)無(wú)法履行合同，經(jīng)雙方協(xié)商同意后，可予變更或解除合同。但提出方應(yīng)于該原因發(fā)生起二十四小時(shí)內(nèi)通知對(duì)方，辦理變更或解除合同的手續(xù)。
7、1雙方應(yīng)信守職業(yè)道德，未經(jīng)對(duì)方書面同意，不得將任何于業(yè)務(wù)過(guò)程中知悉對(duì)方包括但不限于生產(chǎn)工藝、技術(shù)、商業(yè)秘密及其它各類信息，泄露于包括對(duì)方員工在內(nèi)之任何第三人，違者守約方保留一切法律追訴權(quán)利。
10、1
乙方提供給甲方的是海關(guān)監(jiān)管保稅料件，因此甲方在生產(chǎn)加工中所產(chǎn)生的邊角料等需全部返還至乙方。如雙方違反此條款所產(chǎn)生的一切后果由違約方承擔(dān)。
10、2本合同一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份為憑。
甲方：惠州泰利電子有限公司
乙方：科時(shí)電子（惠州）有限公司
公章：_______________________
公章：_________________________
法定代表人：___________________
法定代表人：___________
開戶銀行：______
農(nóng)業(yè)銀行博羅福田支行
開戶銀行：______
中國(guó)銀行福田支行
賬戶：______
賬戶：______
法定地址：博羅縣福田鎮(zhèn)福達(dá)工業(yè)區(qū)
法定地址：惠州市福田鎮(zhèn)橋東路3號(hào)
電話：_____6887228_______
電話：___6861803____
傳真：______6886628_________
傳真：____6861803_________
日期：20_年_5__月5日
日期：20_年__5__月__5__日
委托加工合同糾紛篇七
住址：_________________電話：_________________
受委托人：_________________
受委托人：_________________
現(xiàn)委托上列受委托人在我與因糾紛一案中，作為我的訴訟代理人。
代理人的代理權(quán)限為：_________________代為調(diào)查、取證、答辯、出庭應(yīng)訴。(可根據(jù)實(shí)際案情增加減少授權(quán)項(xiàng)目)。
委托代理人在其權(quán)限范圍及代理期限內(nèi)簽署的一切有關(guān)合法文件及辦理的相關(guān)手續(xù)，我均予承認(rèn)。
委托代理人(有/無(wú))轉(zhuǎn)委托權(quán)。
委托人(簽字、按指印)：_________________
_____年_____月_____日
委托加工合同糾紛篇八
委托方(甲方)：
加工方(乙方)：
一、乙方在_____年9月1日至_____年3月31日為甲方加工泳裝_____件(甲方提供足夠原料前提下)。若不能預(yù)期完成，甲方有權(quán)扣減加工費(fèi)。
二、按我司提供原樣生產(chǎn)，如無(wú)原樣，按我司書面指示生產(chǎn)，未經(jīng)我司同意，不得更改或代用。
三、乙方嚴(yán)格按照甲方提出的要求進(jìn)行加工，乙方應(yīng)提供所有款的確認(rèn)樣，待甲方確認(rèn)后，方可生產(chǎn)，甲方有權(quán)保留確認(rèn)樣。
四、如布料或裁片有疵點(diǎn)或臟污等現(xiàn)象，應(yīng)及時(shí)向我司提供并要求處理，否則貴廠(司)應(yīng)負(fù)由此引起的全部賠償之責(zé)任。
五、我司如指定使用配件(如商標(biāo)、掛牌、衣掛等)貴廠(司)不得代換，否則貴廠(司)應(yīng)負(fù)由此引起的全部賠償之責(zé)任。
六、乙方由于保管不善致使甲方提供的原材料、設(shè)備、包裝物及其他物品毀損、丟失的，應(yīng)當(dāng)賠償甲方因此而造成的損失。
七、所有輔料，當(dāng)面點(diǎn)清，如有丟失、損壞，乙方應(yīng)按原價(jià)賠償甲方。
八、乙方必須對(duì)甲方提供的服裝款式，圖紙等技術(shù)資料進(jìn)行保密，不得向任何人泄露任何相關(guān)資料，也不得在甲方訂單之外利用甲方提供的資料自行加工，銷售。若違反甲方的保密要求，甲方有權(quán)要求乙方返還相關(guān)資料，并視實(shí)際情況要求乙方承擔(dān)賠償責(zé)任。
九、未按合同規(guī)定需返修的，乙方應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)返修，并承擔(dān)因此而支付的費(fèi)用。甲方不要求返修而要求賠償損失的，乙方應(yīng)當(dāng)償付甲方該不合格產(chǎn)品低于合格產(chǎn)品的價(jià)值部分。返修率不得高于2%。
十、保證品質(zhì)，我司查貨為隨機(jī)抽查，其結(jié)果并不能免除貨物抵達(dá)市場(chǎng)分發(fā)銷售出去后可能出現(xiàn)的某些隱蔽的品質(zhì)問(wèn)題，如因品質(zhì)問(wèn)題所引起的一切損失應(yīng)由貴廠(司)承擔(dān)。
十一、不允許缺件。如有缺件，乙方按每件出廠價(jià)計(jì)算賠償金額。
甲方(公章)：_________ 乙方(公章)：_________
法定代表人(簽字)：_________ 法定代表人(簽字)：_________
委托加工合同糾紛篇九
一、
二、
代理人在其權(quán)限范圍內(nèi)簽署的一切有關(guān)文件，我均予承認(rèn)，由此在法律上產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)均由委托人享有和承擔(dān)。代理權(quán)限為：_________________一般代理。代理人無(wú)轉(zhuǎn)委托權(quán)。
委托人：_________________(簽名并按手印)
_____年_____月_____日
委托加工合同糾紛篇十
請(qǐng)求事項(xiàng)
1、請(qǐng)求法院判令被告立即支付加工款_______________元及利息__________元(利息從_____________年__________月__________日起按__________利率暫計(jì)至起訴之日止)，二項(xiàng)共計(jì)_______________元。
2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由
_____________年__________月__________日至_____________年__________月__________日，原告為被告加工__________制品，加工費(fèi)共_______________元。被告于_____________年__________月__________日支付了__________元給我，余下_______________元被告至今未付，被告并于_____________年__________月__________日立下欠條承認(rèn)欠款。后經(jīng)我多次追收，被告均以各種理由拒不支付。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)依法判決。
此致
____________市____________區(qū)人民法院
具狀人(簽名或蓋章)：_________________
_____________年__________月__________日
委托加工合同糾紛篇十一
原告______________________________有限公司，住所地______________________________。
法定代表人____，董事長(zhǎng)。
委托代理人____，男，______________________________有限公司職員，住該單位。
委托代理人____，男，______________________________有限公司職員，住該單位。
被告______________________________有限公司，住所地______________________________。
法定代表人____，總經(jīng)理。
委托代理人____，男，______________________________公司經(jīng)理，住該單位。
原告______________________________有限公司(以下簡(jiǎn)稱原告)與被告______________________________有限公司(以下簡(jiǎn)稱被告)加工合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員______獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，本案原告的委托代理人王鋒、舒暢、被告的委托代理人崔燕合到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，年______月______日，原告與被告訂立鋼結(jié)構(gòu)委托加工合同，約定原告向被告提供材料，由被告進(jìn)行加工制作。合同訂立后，原告將需要加工的鋼板運(yùn)至被告處，被告收到原告運(yùn)送的材料后卻通知原告無(wú)法完成加工，讓原告運(yùn)回材料，原告運(yùn)回材料時(shí)發(fā)現(xiàn)少了______噸。原告要求被告返還鋼板______噸，賠償損失______元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱，原告所述與事實(shí)不符，年______月______日原告才將全部材料送到被告公司，______月______日原告通知我們不讓繼續(xù)加工，______月______日原告拉走材料，被告不存在違約，是原告違約，被告已經(jīng)為原告加工材料______余噸，現(xiàn)被告只欠原告約______噸材料，因原告未支付被告加工費(fèi)，故被告未將材料歸還原告，被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：年______月______日，原告與被告訂立鋼結(jié)構(gòu)委托加工合同，約定原告向被告提供材料，由被告進(jìn)行加工制作，原告于年______月______日向被告提供圖紙，材料提供到被告工廠，年______月______日開始發(fā)貨，______月______日前所有構(gòu)件發(fā)完。合同訂立后，原告于年______月______日至______月______日陸續(xù)將鋼材運(yùn)至被告工廠，被告對(duì)部分鋼材進(jìn)行了加工，年______月______日，原告開始從被告處運(yùn)回鋼材(包括部分加工的鋼材)，原告未給付被告加工費(fèi)。本案在審理過(guò)程中，原告表示未運(yùn)回的鋼材為______噸，被告表示加工鋼材存在一定損耗，現(xiàn)被告處只存有已進(jìn)行加工的______噸鋼材，因原告未付加工費(fèi)故不同意歸還原告鋼材.原告亦表示未給付被告加工費(fèi)。
上述事實(shí)有加工合同、出庫(kù)單、出入庫(kù)清點(diǎn)單、雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為：原、被告雙方訂立的加工合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)恪守履行。定作人未向承攬人支付報(bào)酬的，承攬人對(duì)完成的工作成果享有留置權(quán)。因被告已經(jīng)履行部分加工義務(wù)，而原告未給付被告加工費(fèi)，故被告對(duì)完成的加工材料享有留置權(quán)，原告要求被告返還加工材料及賠償損失的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第二百六十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告______________________________有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)______元，由原告______________________________有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于______市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
代理審判員______
______年______月______日
書記員______
委托加工合同糾紛篇十二
2003年4月5日，江西省吉水縣某臨街小百貨店的老板張某準(zhǔn)備回家吃午飯，剛剛邁出店門，突然就有一個(gè)東西砸在他的頭上，張某當(dāng)即倒地昏迷。他的妻子急忙上前扶住，發(fā)現(xiàn)其頭部砸傷。同時(shí)發(fā)現(xiàn)，“肇事者”原來(lái)是從樓上掉下來(lái)的一只圓盤大小的烏龜，是從樓上掉下來(lái)的。張某的小百貨店在小區(qū)的一樓，上面還有2到7層是居民住宅，烏龜肯定是住在2至7層的居民在陽(yáng)臺(tái)上飼養(yǎng)的，是從上面掉下來(lái)的。張某妻子拿著烏龜從2樓找到7樓敲門讓鄰居認(rèn)領(lǐng)，但是這些鄰居均不承認(rèn)自己飼養(yǎng)烏龜。張妻報(bào)警，至今未能查明真．張某在醫(yī)院，至盡昏迷不醒．張妻表示，希望養(yǎng)龜?shù)淖裟軌蜃杂X(jué)承認(rèn)，承擔(dān)責(zé)任，如果無(wú)人承認(rèn)，他將向2至7樓居民集體索賠。
這個(gè)案件雖然簡(jiǎn)單，但是在法律上卻非常復(fù)雜，主要涉及的是本案究竟是動(dòng)物致害，還是一般的物件致害的問(wèn)題。我國(guó)《民法通則》第127條規(guī)定的是動(dòng)物致害的侵權(quán)行為及其責(zé)任，本案造成損害的是烏龜，當(dāng)然是動(dòng)物。但是，這個(gè)烏龜又不是一般的動(dòng)物致害，而是在樓上墜落下來(lái)造成的損害，因此又比較接近《民法通則》第126條規(guī)定的建筑物的懸掛物、擱置物脫落、墜落造成損害的物件致害責(zé)任。前者是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，后者是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。更為復(fù)雜的是，本案致害物烏龜?shù)乃腥瞬幻鳎壳斑€沒(méi)有查明究竟誰(shuí)是烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣?，如果最終無(wú)法查明這一點(diǎn)，那么就有可能存在魏某所說(shuō)的有可能是烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣说臉巧?戶居民承擔(dān)連帶責(zé)任，因?yàn)檫@又接近建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任。
對(duì)此究竟應(yīng)當(dāng)怎樣適用法律，確定侵權(quán)責(zé)任，筆者意見是：
1.本案的實(shí)質(zhì)確實(shí)是動(dòng)物致害的侵權(quán)行為。不論怎樣，這個(gè)案件造成損害的都是烏龜，是動(dòng)物，而不是其他沒(méi)有生命的物。但是這個(gè)案件與一般的動(dòng)物致害侵權(quán)行為有所區(qū)別?！睹穹ㄍ▌t》第127條規(guī)定的動(dòng)物致害侵權(quán)責(zé)任，說(shuō)的是動(dòng)物的自主加害，是因?yàn)樗腥嘶蛘吖芾砣藢?duì)動(dòng)物沒(méi)有管理好，而使動(dòng)物由于其本性，自主加害于他人。而本案則不然，是因動(dòng)物管理不當(dāng)在樓上墜落，造成他人損害。盡管如此，這個(gè)案件終究是動(dòng)物造成的損害，適用《民法通則》第127條確定的規(guī)則，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則確定侵權(quán)責(zé)任，是有道理的。因此，只要烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣说男袨榫哂羞`法性、造成了損害、二者之間有因果關(guān)系，就構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。
2.但是，本案畢竟與一般的動(dòng)物致害侵權(quán)行為有所不同。因此在確定其侵權(quán)責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)參考《民法通則》第126條的規(guī)定，這就是，烏龜是在建筑物上由于墜落而造成的損害，因此可以按照墜落物造成他人損害的規(guī)則處理。如果確認(rèn)墜落的烏龜是何人所有或者何人管理，那么就應(yīng)當(dāng)由其所有人或者管理人對(duì)受害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)此，盡管沒(méi)有更為重要的意義，但是卻對(duì)下面的意見具有指導(dǎo)意義。
[1][2]
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點(diǎn)擊下載文檔
搜索文檔
委托加工合同糾紛篇十三
被告:某社隊(duì)企業(yè)辦
某貿(mào)易貸棧與某商業(yè)站南城司購(gòu)銷服務(wù)處于1981年1981年10月8日簽訂代理購(gòu)銷合同。貿(mào)易貨棧委托對(duì)方代購(gòu)加工木托盤7500個(gè),單價(jià)8.9元。雙方同時(shí)口頭商定,由貿(mào)易貸棧預(yù)付周轉(zhuǎn)金1萬(wàn)元,合同履行完畢,周轉(zhuǎn)金返還。
1981年12月,將代理購(gòu)銷人改為某社隊(duì)企業(yè)辦,交貨期限變更為1982年12月,原合同的其他內(nèi)容和口頭約定不變。社隊(duì)企業(yè)辦于1982年1月5日,收到貿(mào)易貨棧所付周轉(zhuǎn)金1萬(wàn)元。
在合同履行期間,社隊(duì)企業(yè)辦曾兩次以木材提價(jià)等理由,提出調(diào)整原合同規(guī)定的木托盤單價(jià)。1982年9月5日,在社隊(duì)企業(yè)辦交付木托盤1697個(gè)后,雙方書面協(xié)議,將尚未交貨的木托盤單價(jià)變更為9.6元。1983年1月15日雙方又書面協(xié)議,將尚未交貨的4062個(gè)木托盤單價(jià),變更為10.3元。交貨期限變?yōu)橥?月。雙方在書面協(xié)議中再次明確規(guī)定:“甲方向乙方提供周轉(zhuǎn)金1萬(wàn)元整,執(zhí)行合同完畢,周轉(zhuǎn)金如數(shù)返還?！?BR> 在該合同簽訂和履行過(guò)程中,雙方均承認(rèn)合同中規(guī)定的木托盤單價(jià),系按每個(gè)木托盤扣除成本運(yùn)雜費(fèi)后,社隊(duì)企業(yè)辦實(shí)得組織加工費(fèi)5角計(jì)算,并未考慮到納稅問(wèn)題。在實(shí)際履行過(guò)程中,社隊(duì)企業(yè)辦使用貿(mào)易貨棧提供的資金,并以貿(mào)易的貨棧的名義,從事代購(gòu)代銷加工活動(dòng)。此外,貿(mào)易貨棧還為社隊(duì)企業(yè)辦墊付了購(gòu)買加工木托盤所用元釘。
至1983年4月,社隊(duì)企業(yè)辦因鐵路運(yùn)輸原因,未能按期將最后一批木托盤2832個(gè)交貨。雙方經(jīng)協(xié)商至同年6月交貨。
1983年5月,某縣稅務(wù)局認(rèn)為:本合同是購(gòu)銷合同,系臨時(shí)工作人員王某個(gè)人所為,責(zé)令王交納已交貨的木托盤所欠工商稅2115.78元。臨時(shí)稅275.9元、手續(xù)費(fèi)稅82.04元。并追繳王*人所拖欠的其他稅款。王不服,就木托盤納稅問(wèn)題,曾到某地區(qū)稅務(wù)局和國(guó)家稅務(wù)總局申辯。在此期間貿(mào)易貨棧兩次出具書面證明,證明本合同系委托代辦關(guān)系,關(guān)非買賣關(guān)系,并致函稅務(wù)部門表示:如需納稅,愿承擔(dān)木托盤應(yīng)納的工商稅。
1983年6月30日,某縣稅務(wù)局認(rèn)定該縣南城司信用社一個(gè)暫存款戶的存款系王某本人收入,強(qiáng)制扣繳上述木托盤稅款及相同數(shù)額的罰款計(jì)4783.36元:王某個(gè)人稅款及相同數(shù)額的罰款計(jì)3449.36元;社隊(duì)企業(yè)辦認(rèn)為稅務(wù)局所扣款項(xiàng)系貿(mào)易貨棧提供的周轉(zhuǎn)金。并通知貿(mào)易貨棧出面解決,以保證合同履行。為此,貿(mào)易貨棧曾多次派人與某縣稅務(wù)局交涉,未能解決。貿(mào)易貨棧于1984年3月向某區(qū)人民法院起訴,要求社隊(duì)企業(yè)辦返還周轉(zhuǎn)金和墊付款計(jì)11020.17元。
區(qū)法院認(rèn)為:本案合同有效,具有加工訂貨合同的主要特征。但造成合同不能履行的原因,系社隊(duì)企業(yè)辦所屬工作人員中的其他稅款問(wèn)題所致。據(jù)此判決社隊(duì)企業(yè)辦返還周轉(zhuǎn)金及墊付款。社隊(duì)企業(yè)辦不服一審判決,以應(yīng)確認(rèn)為代購(gòu)加工合同,并繼續(xù)履行為由,上訴到某市中級(jí)人民法院。
中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:本案合同應(yīng)確認(rèn)為代購(gòu)代加工合同。該合同有效,應(yīng)繼續(xù)履行。有關(guān)稅務(wù)問(wèn)題,應(yīng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)處理。
經(jīng)中級(jí)人民法院主持調(diào)解,雙方自愿達(dá)成協(xié)議如下:
1.本案合同繼續(xù)執(zhí)行。
2.貿(mào)易貨棧向社隊(duì)企業(yè)辦提供銀行擔(dān)保后,再支付給社隊(duì)企業(yè)辦周轉(zhuǎn)金24965.15元,于接到本調(diào)解書之日起二日內(nèi)電匯。
3.社隊(duì)企業(yè)辦于1985年6月底以前,將2862個(gè)托盤全部交貨,其規(guī)格質(zhì)量和交貨驗(yàn)收方式等,仍按原合同規(guī)定執(zhí)行。
4.已交貨的4668個(gè)木托盤交納的工商稅、臨時(shí)稅和罰款4783.36元,由貿(mào)易貨棧承擔(dān)。
5.尚未交貨的2832個(gè)木托盤如數(shù)繳納,工商稅仍由貿(mào)易貨棧承擔(dān),加工稅由社隊(duì)企業(yè)辦承擔(dān)。
6.社隊(duì)企業(yè)辦交付2832個(gè)木托盤后,貿(mào)易貨棧應(yīng)支付給其組織加工費(fèi)1416元(每個(gè)木托盤5角)。社隊(duì)企業(yè)辦同意用此款抵應(yīng)退周轉(zhuǎn)金。
7.經(jīng)雙方核算,社隊(duì)企業(yè)辦在合同履行完畢后,還應(yīng)退還給貿(mào)易貨棧周轉(zhuǎn)金2033.36元,于1986年12月底以前全部還清。
8.有關(guān)稅務(wù)問(wèn)題,雙方申請(qǐng)稅務(wù)機(jī)關(guān)解決。
這是一起合法有效的代購(gòu)加工訂貨合同。糾紛的起因是某縣稅務(wù)局誤認(rèn)為是社隊(duì)企業(yè)辦臨時(shí)工作人員王某個(gè)人所為的購(gòu)銷合同,強(qiáng)行扣繳了信用社某一存戶的存款。實(shí)際上是貿(mào)易貨棧向社隊(duì)企業(yè)辦提供的周轉(zhuǎn)金,雖經(jīng)貿(mào)易貨棧多次出具證明,并派人到某縣稅務(wù)局交涉,均未得到解決,影響這一合同的繼續(xù)履行。貿(mào)易貨棧遂向某區(qū)人民法院起訴,請(qǐng)求判令社隊(duì)企業(yè)辦返還周轉(zhuǎn)金及墊款。
經(jīng)過(guò)區(qū)人民法院調(diào)查認(rèn)定,這一合同具有代購(gòu)加工訂貨合同的特征,認(rèn)為合同不能履行的原因,是社隊(duì)企業(yè)辦所屬工作人員拖欠稅款所致,因此判令社隊(duì)企業(yè)辦返還貿(mào)易貨棧的周轉(zhuǎn)金及墊付款。這一判決無(wú)疑會(huì)影響社隊(duì)企業(yè)辦繼續(xù)履行加工訂貨合同,掐斷了它的生產(chǎn)門路,因此社隊(duì)企業(yè)辦不服上訴是理所當(dāng)然的。
中級(jí)法院在二審中,審查了一審判決,解決了以下幾個(gè)問(wèn)題:
1.確認(rèn)這一合同的性質(zhì)是代購(gòu)加工訂貨,而不是購(gòu)銷合同,是合法的,有效的。
2.貿(mào)易貨棧和社隊(duì)企業(yè)辦在履行這一合同和幾個(gè)補(bǔ)充協(xié)議中,是認(rèn)真負(fù)責(zé)的,沒(méi)有違約行為。唯一的缺點(diǎn)是合同中忽略了納稅問(wèn)題,應(yīng)該批評(píng)補(bǔ)交。
3.關(guān)于稅款問(wèn)題,應(yīng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)處理。
在認(rèn)定上述原則的基礎(chǔ)上主持調(diào)解,雙方處愿達(dá)成了協(xié)議;代購(gòu)訂貨加工合同繼續(xù)履行,周轉(zhuǎn)金繼續(xù)提供,稅款及訴訟費(fèi)雙方合理分配,納稅問(wèn)題雙方申報(bào)稅務(wù)機(jī)關(guān),貿(mào)易貨棧撤銷了要求社隊(duì)企業(yè)辦返還周轉(zhuǎn)金與墊付款的訴訟請(qǐng)求。
代購(gòu)加工訂貨合同是我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)合同的一種重要形式,對(duì)于加強(qiáng)橫向經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,加強(qiáng)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)交流,促進(jìn)工商企業(yè)之間、企業(yè)與農(nóng)村生產(chǎn)單位、個(gè)體手工業(yè)戶的加工訂貨生產(chǎn)都有較大好處。法院依法保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)利。扶植他們的代購(gòu)與生產(chǎn)是十分重要的。
委托加工合同糾紛篇十四
上訴人(再審原審被告)陳全中，男，1957年8月18日出生，漢族，農(nóng)民，住武陟縣北郭鄉(xiāng)澗溝村5組。
委托代理人謝全海，武陟縣誠(chéng)信法律服務(wù)中心法律工作者。
被上訴人(再審原審原告)魏曰志，男，1961年9月21日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住河南省光山縣馬畈街道115號(hào)。
委托代理人楊慶輝，河南紫弦律師事務(wù)所律師。
法定代表人陳運(yùn)奎，村委主任。
上訴人陳全中與被上訴人魏曰志、再審原審被告武陟縣北郭鄉(xiāng)澗溝村村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱：澗溝村委)加工合同糾紛一案，魏曰志于xx年7月12日向武陟縣人民法院提起訴訟。武陟縣人民法院于xx年10月22日作出武民初字第817號(hào)民事判決。該民事判決生效后，魏曰志于xx年12月26日申請(qǐng)?jiān)賹?，武陟縣人民法院于xx年12月28日作出()武民監(jiān)字第1號(hào)裁定，裁定本案再審，并于xx年6月20日作出()武民再字第5號(hào)民事判決。該再審民事判決生效后，陳全中不服，向檢察院申訴，焦作市人民檢察院向焦作市中級(jí)人民法院提出抗訴，焦作市中級(jí)人民法院于xx年8月14日作出()焦民立抗字第28號(hào)民事裁定，指令武陟縣人民法院再審。武陟縣人民法院再審后于xx年3月18日作出()武民再字第7號(hào)民事判決。陳全中不服，于xx年4月2日提起上訴。本院于xx年4月21日受理后，依法組成合議庭于xx年5月19日公開開庭審理了本案。上訴人陳全中及其委托代理人謝全海、被上訴人魏曰志的委托代理人楊慶輝到庭參加了訴訟。再審原審被告澗溝村委經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院原審查明：1月20日，原告與被告澗溝村委訂立電桿加工承包合同。遂后雙方開始履行合同，原告負(fù)責(zé)生產(chǎn)電桿的技術(shù)和質(zhì)量，被告澗溝村委負(fù)責(zé)銷售。期間，被告澗溝村委按雙方約定的價(jià)款給原告結(jié)算了部分款項(xiàng)。xx年1月9日，原告和時(shí)任澗溝村委主任的被告陳全中對(duì)雙方以前約定的給原告的價(jià)款進(jìn)行了變更，由每根80元降為55元。但截止合同履行結(jié)束，雙方未對(duì)以前的帳目進(jìn)行結(jié)算。另查明，xx年1月31日，被告陳全中給原告出具欠條，言明欠電桿款2100元。xx年1月10日，又出具欠條，言明欠電桿款39234元。原告為討要余欠的電桿加工費(fèi)和欠款與二被告形成糾紛，訴至本院。
原審法院原審認(rèn)為，根據(jù)原告和被告澗溝村委19訂立的合同約定，原告和被告澗溝村委之間存在合作加工電桿的法律關(guān)系，雙方約定有明確的分工，也約定了原告方應(yīng)得的報(bào)酬。該價(jià)款雖經(jīng)協(xié)商變更，但雙方的關(guān)系可以確定，既非合伙，也非加工承攬。被告澗溝村委所辯的雙方系合伙關(guān)系，因雙方的約定不符合合伙的特征地，該辯解理由不能成立。雙方生產(chǎn)的電桿，被告澗溝村委應(yīng)按每根55元的約定向原告支付款項(xiàng)。就現(xiàn)有證據(jù)而言，可以確定雙方未進(jìn)行最終的結(jié)算，不能證明被告澗溝村委是否欠原告款及其數(shù)額，原告舉證的證據(jù)可以初步認(rèn)定原告生產(chǎn)電桿的數(shù)量為4450根，但具體結(jié)算還要扣除被告澗溝村委的已付款和破損電桿的數(shù)量及價(jià)款。而被告澗溝村委所舉證據(jù)(36張條據(jù))均系復(fù)印件，因其舉不出原件核對(duì)，無(wú)法認(rèn)定其已付款數(shù)，其也未舉出破損電桿的數(shù)量，舉證不能的責(zé)任應(yīng)由被告澗溝村委負(fù)擔(dān)，據(jù)此可以推定原告主張的欠電桿的加工費(fèi)的數(shù)額成立。原告所舉的兩張欠條系被告陳全中出具，原告方未舉出證據(jù)證明該欠款系陳全中個(gè)人所欠，被告陳全中的行為應(yīng)認(rèn)定為履行村委主任職務(wù)的職務(wù)行為，該款應(yīng)認(rèn)定為被告澗溝村委所欠。被告澗溝村委欠原告的款項(xiàng)，應(yīng)予支付，拖欠不付，已屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告舉證的證據(jù)可以說(shuō)明其于xx年12月向被告主張過(guò)權(quán)利，至起訴時(shí)，原告行使權(quán)利并未超訴訟時(shí)效。原告向被告陳全中主張權(quán)利，提交所涉被告陳全中的有關(guān)證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定為該被告履行職務(wù)中的行為，該被告?zhèn)€人不應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任。
原審法院原審判決如下：一、被告澗溝村委應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告款14萬(wàn)元;二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)4360元，由被告澗溝村委負(fù)擔(dān)。原告預(yù)交的訴訟費(fèi)本院不予退還，被告澗溝村委應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)徑付4360元給原告。
原審法院()武民再字第5號(hào)案再審認(rèn)定的事實(shí)是：年1月20日，原審原告魏曰志與原審被告澗溝村委訂立了電桿加工承包合同(原審被告陳全中當(dāng)時(shí)任澗溝村委主任)。當(dāng)魏曰志按合同約定將生產(chǎn)設(shè)備運(yùn)至澗溝村后，澗溝村委因無(wú)資金沒(méi)有履行能力，該合同沒(méi)有履行。原審被告陳全中便讓本村村民曹風(fēng)鳴召集村民入股投資生產(chǎn)電線桿。曹風(fēng)鳴召集了本村史會(huì)生等八人投資150000元生產(chǎn)電線桿。并與陳全中約定，每賣出一根線桿，投資方得款22元，因廠地系村委所有，故每賣出一根桿，村委得款8元。陳全中負(fù)責(zé)銷售。xx年1月9日陳全中與魏曰志協(xié)議約定，已生產(chǎn)線桿4450根，給魏曰志的價(jià)款由每根80元降為55元。但雙方開始履行約定至結(jié)束，未對(duì)以前的帳目進(jìn)行結(jié)算，但原審原告認(rèn)可原審被告陳全中已付款146200元。另查明，xx年1月31日，原審被告陳全中給原告出具欠條，言明欠電桿款2100元。xx年1月10日，又出具欠條，言明欠電桿款39234元。
原審法院再審認(rèn)為，原審被告陳全中代表村委與原審原告魏曰志簽訂的“電桿加工承包合同”，由于澗溝村委沒(méi)有履行能力，該合同實(shí)際并未執(zhí)行，而是由原審被告陳全中個(gè)人又號(hào)召本村村民以入股的形式投資加工電桿，并由陳全中自己與入股村民約定，每賣出一根電桿，付股民22元，付村委廠地占用費(fèi)8元。陳全中以此又與原審原告魏曰志履行“電桿加工承包合同”。在履行期間，陳全中又與魏曰志訂立協(xié)議，言明生產(chǎn)線桿4450根，對(duì)給付魏曰志電桿價(jià)格進(jìn)行了變更。由此可以看出，原審原告魏曰志的電桿加工費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原審被告陳全中給付，而不應(yīng)由澗溝村委給付。原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。但原審被告澗溝村委與原審原告魏曰志簽訂合同之后，無(wú)履行合同的能力，將合同轉(zhuǎn)借他人，并從中得利，原審原告仍認(rèn)為是與村集體合作，致使原告的利益遭受損失，同時(shí)村委又提供場(chǎng)地并安排民工參與生產(chǎn)，并發(fā)給工資，村委有配合陳全中經(jīng)營(yíng)及得利事實(shí)存在，原審被告澗溝村委應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原審原告魏曰志所舉的兩張欠條系原審被告陳全中個(gè)人出具，有證據(jù)證明該欠款系陳全中個(gè)人所欠，陳全中的該行為不應(yīng)認(rèn)定為履行村委主任職務(wù)的職務(wù)行為，故該款應(yīng)認(rèn)定為陳全中個(gè)人所欠，不應(yīng)當(dāng)由澗溝村委償還，原審對(duì)此認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，亦應(yīng)予糾正。原審原告主張加工費(fèi)的數(shù)額是(4450根×55元-146200元)98550元，欠貨款是(2100+39234元)41334元。經(jīng)查，就本案現(xiàn)有證據(jù)來(lái)說(shuō)沒(méi)有不妥，數(shù)額正確。原審認(rèn)定原審原告行使權(quán)利并未超過(guò)訴訟時(shí)效，再審對(duì)此亦確認(rèn)。原審原告要求澗溝村委與陳全中連帶清償責(zé)任，符合本案事實(shí)和法律的規(guī)定，予以支持。
原審法院再審判決如下：一、撤銷武陟縣人民法院()武民初字第817號(hào)民事判決;二、原審被告陳全中應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原審原告魏曰志款140000元。原審被告澗溝村委承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原審原告其它訴訟請(qǐng)求。原審訴訟費(fèi)4360元由原審被告陳全中承擔(dān)，原審原告預(yù)交的訴訟費(fèi)不予退還，原審被告陳全中應(yīng)予本判決生效后十日內(nèi)徑付4360元給原審原告;再審訴訟費(fèi)4360元，由原審被告陳全中負(fù)擔(dān)，在執(zhí)行時(shí)一并執(zhí)行。
原審法院再次再審確認(rèn)的事實(shí)與原審法院()武民再字第5號(hào)案再審確認(rèn)的事實(shí)一致。另查明，本次再審中二原審被告均未舉出原告認(rèn)可已付電桿款146200元以外另付原告電桿款的證據(jù)，也未舉出破損桿數(shù)量的證據(jù)。
原審法院再次再審后認(rèn)為：原審被告陳全中代表原審被告澗溝村委和原審原告魏曰志于1999年1月20日簽訂“電桿加工承包合同”后，被告澗溝村委因沒(méi)有投資資金并未以定作人身份的合作方實(shí)際履行，而是由被告陳全中個(gè)人組織并吸收本村村民以入股的形式投入資金，形成一個(gè)新的投資主體(在條據(jù)中顯示澗溝村線桿廠)，作為與原審原告合作的定作人，代表村委并借村委之名與原審原告履行上述加工承包合同，并對(duì)線桿銷售、款額分配進(jìn)行約定并實(shí)際履行，即由陳全中負(fù)責(zé)銷售，每賣出一根線桿，付股民22元，付村委8元。上述新的投資主體作為加工合同的定作方，實(shí)際負(fù)責(zé)人為陳全中，此后陳全中又以個(gè)人身份與魏曰志簽訂了變更原加工承包合同的協(xié)議，即明確確定原審被告陳全中成為與原告履行加工合同的定作方。所以原審被告陳全中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原審原告加工費(fèi)的民事責(zé)任。原審被告澗溝村委與原審原告簽訂合同之后，雖無(wú)履行合同能力，但并沒(méi)有解除與原審原告的合同，而是將合同部分權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓他人，他人仍以澗溝村委之名履行合同;同時(shí)澗溝村委提供場(chǎng)地與陳全中同時(shí)參與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和分配，有得利的事實(shí)存在，與原審被告陳全中形成事實(shí)上的合伙關(guān)系。所以被告澗村委對(duì)原審原告的加工費(fèi)應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。本院()武民再字第5號(hào)案再審確認(rèn)原審被告陳全中對(duì)所欠原審原告加工款承擔(dān)給付責(zé)任，被告澗溝村委負(fù)連帶責(zé)任是正確的。原審原告所舉證據(jù)證明，其履行加工合同應(yīng)得加工費(fèi)數(shù)額為(4450根×55元-已付款146200元)98550元。原審原告所舉兩張欠條系原審被告陳全中以個(gè)人名義出具，雙方形成買賣合同關(guān)系，應(yīng)確認(rèn)系原審被告陳全中個(gè)人購(gòu)買原審原告線桿欠原告貨款41334元，應(yīng)由其個(gè)人單獨(dú)償還，原審被告澗溝村委不應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。因雙方加工合同和協(xié)議未約定結(jié)算時(shí)間，被告陳全中所書欠條亦未注明給付時(shí)間，故原審原告起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效。本院()武民再字第5號(hào)案對(duì)上述欠加工費(fèi)數(shù)額及責(zé)任承擔(dān)，原審被告陳全中欠貨款數(shù)額及欠款性質(zhì)，認(rèn)定事實(shí)正確，定性準(zhǔn)確，但在判決結(jié)果中一并判決原審被告陳全中給付原審原告款14萬(wàn)元，原審被告澗溝村委負(fù)連帶清償責(zé)任不妥，且數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤，數(shù)額相差116元。其中判決包含被告澗溝村委對(duì)被告陳全中個(gè)人所欠貨款41334元負(fù)連帶責(zé)任，結(jié)果錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正?？乖V機(jī)關(guān)關(guān)于再審判決計(jì)算結(jié)果與判決結(jié)果相差116元的抗訴理由正確，應(yīng)予支持。本次再審中原審被告均未舉出破損線桿的數(shù)量，原審原告雖未舉出原審被告收線桿的領(lǐng)條，但原審原告和被告陳全中xx年1月9日的協(xié)議可以證明先前生產(chǎn)線桿的數(shù)量為4450根，雙方雖未進(jìn)行最后結(jié)算，但根據(jù)事實(shí)可以計(jì)算出原審二被告所欠加工費(fèi)的數(shù)額，所以就現(xiàn)有證據(jù)可以確認(rèn)雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，應(yīng)當(dāng)支持原審原告的訴訟請(qǐng)求?？乖V機(jī)關(guān)認(rèn)為雙方?jīng)]有進(jìn)行結(jié)算，債權(quán)債務(wù)不明，支持原審原告訴訟請(qǐng)求錯(cuò)誤，理由不足，不應(yīng)予以支持。
原審法院再次再審判決如下：一、撤銷本院()武民再字第5號(hào)民事判決;二、原審被告陳全中于判決生效后十日內(nèi)給付原審原告魏曰志線桿加工費(fèi)98550元;三、原審被告陳全中于判決生效后十日內(nèi)給付原審原告魏曰志遲延給付線桿加工費(fèi)的損失116元;四、原審被告澗溝村委對(duì)上述第二、三項(xiàng)負(fù)連帶給付責(zé)任。五、原審被告陳全中于判決生效后十日內(nèi)給付原審原告魏曰志所欠購(gòu)買電線桿貨款41334元。原審訴訟費(fèi)4360元，由原審被告陳全中負(fù)擔(dān)。原審原告預(yù)交的訴訟費(fèi)本院不予退還，由原審被告陳全中于判決生效后十日內(nèi)徑付4360元給原審原告。再審訴訟費(fèi)4360元，由原審被告陳全中負(fù)擔(dān)，在執(zhí)行中一并執(zhí)行。
陳全中上訴稱：一、()武民再字第7號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、再審判決陳全中給付被上訴人加工費(fèi)錯(cuò)誤。再審中，被告澗溝村委申請(qǐng)出庭作證的幾位證人證明：澗溝村委無(wú)力履行合同后，退出了合同關(guān)系，澗溝村八位村民集資15萬(wàn)元，與被上訴人合作建立了電桿加工廠，被上訴人給股民加工生產(chǎn)電桿，股民給其出具有驗(yàn)收入庫(kù)單，加工費(fèi)應(yīng)與股民結(jié)算。陳全中既未投資，也未參與電桿廠的經(jīng)營(yíng)管理，更未收到被上訴人一根電桿，陳全中與上訴人沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)關(guān)系。陳全中雖銷售有部分電桿，但銷售的是股民的電桿，銷售收入在扣除自己合理報(bào)酬后，余款都交給了股民而不可能交給被上訴人。陳全中不欠也不可能欠被上訴人加工費(fèi)。所以，武陟縣人民法院判決陳全中給付被上訴人加工費(fèi)，村委承擔(dān)連帶責(zé)任，無(wú)異于指鹿為馬，張冠李戴，嫁禍于人，是錯(cuò)誤的。2、股民經(jīng)過(guò)調(diào)查了解，被上訴人應(yīng)得的加工費(fèi)明顯偏高，強(qiáng)烈不滿。在股民的多次要求下，陳全中為平衡雙主的利益，陳全中以村委主任的身份，經(jīng)與被上訴人協(xié)商，于xx年元月9日簽訂了此變價(jià)協(xié)議。并特別注明，具體結(jié)算以雙方的領(lǐng)導(dǎo)為準(zhǔn)，生產(chǎn)電桿數(shù)量結(jié)算時(shí)除破損后為結(jié)算數(shù)量。由此可以看出：此協(xié)議不是結(jié)算的結(jié)果，而是結(jié)算的前提。原審再審中，被上訴人都承認(rèn)雙方未經(jīng)結(jié)算。因此，4450根，就不是上訴人實(shí)際生產(chǎn)的總數(shù)。而且，破損的數(shù)量也不應(yīng)由陳金中舉出，因?yàn)殛惾懈緵](méi)有收到過(guò)被上訴人的電桿，也就不可能知道破損桿的數(shù)量，武陟法院以陳金中不能舉出破損桿的數(shù)量而承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，真可謂是“欲加之罪，何患無(wú)辭”!因此，在被上訴人生產(chǎn)電桿總數(shù)不能確定，破損桿的數(shù)量沒(méi)有確定，應(yīng)付加工費(fèi)的電桿無(wú)法確定的情況下，武陟法院判決上訴人給付被上訴人98550元加工費(fèi)，不純粹是無(wú)源之水，無(wú)本之木，顛倒黑白嗎?何以服眾!二、原審、再審判決都適用法律錯(cuò)誤。民事訴訟法第108條規(guī)定：“起訴必須符合下列規(guī)定：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織?！倍景钢校簧显V人在原審中所持的兩張欠條，一張是魯山電桿廠的，一張是中站電桿廠的，都與被上訴人無(wú)關(guān)，沒(méi)有利害關(guān)系，武陟法院不僅受理了被上訴人的訴訟，而且不顧上訴人的多次異議，未加審理都判決支持了被上訴人的訴訟請(qǐng)求。難道民事訴訟法規(guī)定錯(cuò)了嗎?綜上，原審、再審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，判決結(jié)果錯(cuò)誤。上訴人懇請(qǐng)上級(jí)人民法院查明事實(shí)，依法公斷，判如所求!
魏曰志答辯稱：一、一審判決令陳全中支付答辯人的電桿加工費(fèi)，是正確的。首先，電桿加工合同是陳全中借澗溝村委的名義與答辯人簽訂的;其次，在此后的合同履行中，也是陳全中直接與答辯人進(jìn)行交往的，答辯人沒(méi)有與其他任何人發(fā)生電桿加工業(yè)務(wù)關(guān)系;其三，加工生產(chǎn)出來(lái)的電桿，都是陳全中以其個(gè)人的名義與購(gòu)貨單位武陟縣電業(yè)局結(jié)賬的;其四，陳全中在支付其他提供資金村民的報(bào)酬后，剩余利潤(rùn)全被其一人裝入腰包。這幾條基本事實(shí)，確定了在履行電桿加工合同的過(guò)程中，陳全中不僅是合同一方的當(dāng)事人，更是電桿廠負(fù)責(zé)管理、銷售者和獲利的直接受益人。因此，武陟縣人民法院判令由陳全中支付答辯人的加工費(fèi)是再正確不過(guò)的了。陳全中在上訴狀中稱自己“既未投資，也未參與經(jīng)營(yíng)管理，與被上訴人沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)關(guān)系”，此話完全是胡說(shuō)八道。二、一審以雙方最后確定的產(chǎn)品價(jià)格、生產(chǎn)數(shù)量作為裁判依據(jù)，并無(wú)不妥?！峨姉U加工合同》履行結(jié)束后，陳全中與答辯人簽《協(xié)議》約定：將原合同規(guī)定的每根80元的價(jià)格降為55元，并且，雙方確認(rèn)答辯人已“生產(chǎn)數(shù)量為4450根(含破損桿)，原簽訂的生產(chǎn)及有關(guān)事項(xiàng)作廢，以此協(xié)議為依據(jù)”?？梢?，此最后協(xié)議，明確表明了雙方的債權(quán)關(guān)系。協(xié)議既是陳全中支付加工費(fèi)的依據(jù)，也是答辯人索討債務(wù)的重要憑證。當(dāng)然，《協(xié)議》中也提到“具體結(jié)算，以雙方領(lǐng)條為準(zhǔn)，生產(chǎn)電桿數(shù)量，結(jié)算時(shí)除破損后為結(jié)算數(shù)量”。但是，領(lǐng)條已在簽訂本協(xié)議時(shí)被陳全中收走，否則也得不出4450根的數(shù)字;至于破損電桿是多少，陳全中拿不出任何破損數(shù)額依據(jù)，根據(jù)誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的規(guī)則，陳全中自然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果責(zé)任。因此，一審以雙方的最后《協(xié)議》來(lái)裁判定案，是十分公正的。三、一審受理并支持答辯人要求陳全中個(gè)人支付另外兩筆債款，符合法律規(guī)定。這兩張欠據(jù)，一張注明“今收到8米電桿貳仟壹佰元正”;另一張為“欠到魯山中站電桿款39234元”。目前陳全中上訴稱欠款的是“魯山中站”的錢，而不是答辯人的，可是陳全中忽視了一個(gè)關(guān)鍵的事實(shí)，既“中站”電桿廠就是答辯人魏曰志的，并有《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》為證。再說(shuō)債權(quán)憑證一直在答辯人手上持有，兩張欠據(jù)并沒(méi)有直接指明其他人是債權(quán)人，所以，誰(shuí)持有債權(quán)憑證，誰(shuí)就是當(dāng)然的債主。因此，一審依此判決陳全中還債，有充足理由。綜上，陳全中上訴的三個(gè)觀點(diǎn)，沒(méi)有一條能站得住腳，其上訴的目的無(wú)非是混淆視聽，無(wú)理狡辯，拖延還款，答辯人相信二審法院絕不會(huì)被陳全中的這點(diǎn)雕蟲小技所蒙蔽，還望上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)主持正義，維持原判，依法駁回陳全中的不當(dāng)上訴請(qǐng)求為盼。
本院根據(jù)上訴人陳全中與被上訴人魏曰志的訴辯意見，確定案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：陳全中應(yīng)否支付魏曰志電桿加工費(fèi)。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，上訴人陳全中認(rèn)為：一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、變價(jià)協(xié)議作為付款憑證沒(méi)有依據(jù)。2、對(duì)方?jīng)]有提供證據(jù)。3、4450根電桿沒(méi)有充分證據(jù)證明陳全中已銷售。4、4450根電桿未除去破損桿，再審判決中也顯示含破損桿。5、對(duì)方庭審中也承認(rèn)雙方約定計(jì)算價(jià)款時(shí)除去破損桿。對(duì)方庭審中未提出遲延加工費(fèi)的請(qǐng)求，一審判決違背不訴不理原則。一審判決第五條支付貨款41334元也是不當(dāng)?shù)?，因該債?quán)人不是被上訴人，而是案外人。一審對(duì)方明確請(qǐng)求是14萬(wàn)元，不包括116元，對(duì)方也承認(rèn)未結(jié)算過(guò)，其原因是未除去破損電桿。陳全中未以個(gè)人名義銷售，其只是經(jīng)手人，陳全中只是簽訂了變價(jià)協(xié)議，未投資，未管理。一審判決沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。被上訴人魏曰志認(rèn)為：一審認(rèn)定事實(shí)正確。1、被上訴人與澗溝村委簽訂的加工協(xié)議，由陳全中履行，并由陳全中負(fù)責(zé)銷售，陳全中也從中取得收入。后陳全中又與魏曰志簽訂了變價(jià)協(xié)議，是陳全中以自己的名義簽訂的，并在協(xié)議中確認(rèn)了電桿數(shù)量。2、條據(jù)已交給陳全中，且陳全中未提出電桿有破損，其應(yīng)承擔(dān)電桿破損數(shù)量的舉證責(zé)任。3、另外，兩筆借款的證據(jù)，我方在一審中有證據(jù)證明魯山、中站的廠是被上訴人的。一審中我方提出的請(qǐng)求14萬(wàn)元包括遲延給付加工費(fèi)的損失116元。總之，一審判決事實(shí)清楚，證據(jù)充分，判決正確。
案經(jīng)本院審理查明：魏曰志與澗溝村委于1999年1月20日簽訂的“電桿加工承包合同書”第六條規(guī)定：乙方負(fù)責(zé)生產(chǎn)電桿的合格率必須達(dá)到96%，質(zhì)量達(dá)到cb4623-94標(biāo)準(zhǔn)，電桿破損超過(guò)4%，每超壹根，罰壹根做桿成本費(fèi)，節(jié)約壹根獎(jiǎng)成本費(fèi)70%，破損率以年為期限計(jì)算，如施工和運(yùn)輸造成損失，由甲方自己承擔(dān)。魏曰志與陳全中于xx年1月9日簽訂了協(xié)議，該協(xié)議約定：經(jīng)雙方協(xié)商，原生產(chǎn)的電桿協(xié)商的價(jià)格，改為每根五十五元，生產(chǎn)數(shù)量4450根(含破損桿)，原簽訂的生產(chǎn)及有關(guān)事項(xiàng)作廢(含價(jià)格)，以此協(xié)議為依據(jù)，具體結(jié)算以雙方領(lǐng)條為準(zhǔn)，生產(chǎn)電桿數(shù)量，結(jié)算時(shí)除破損后為結(jié)算數(shù)量。其它案件事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：魏曰志與陳全中代表的澗溝村委于1999年1月20日簽訂的“電桿加工承包合同書”后，在履行過(guò)程中，定做人發(fā)生實(shí)際變更，由澗溝村委變更為由陳全中組織的村民入股形式，但原“電桿加工承包合同書”的主要權(quán)利、義務(wù)繼續(xù)履行，對(duì)電桿銷售、款額分配進(jìn)行了約定，并以實(shí)際履行。后來(lái)，陳全中又以個(gè)人身份與魏曰志簽訂了變更原加工承包合同的協(xié)議，明確了陳全中為定作方。因此，陳全中應(yīng)承擔(dān)給付魏曰志加工費(fèi)的責(zé)任;澗溝村委在履行合同過(guò)程中，提供了土地，并從中收益，因此，對(duì)陳全中給付魏曰志加工費(fèi)的責(zé)任應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于陳全中以個(gè)人名義給魏曰志出具的欠條，應(yīng)由陳全中個(gè)人承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于生產(chǎn)的4450根電桿中破損桿數(shù)量問(wèn)題，現(xiàn)因雙方都舉不出有力證據(jù)證實(shí)，故應(yīng)以雙方簽訂的“電桿加工承包合同書”中第六條的約定為參考依據(jù)，扣除4%，進(jìn)行計(jì)算。一審判決對(duì)此認(rèn)定有誤，應(yīng)予糾正。魏曰志請(qǐng)求的延期給付加工費(fèi)損失116元，證據(jù)不足，本院不予支持，一審判決支持魏曰志的此項(xiàng)請(qǐng)求不當(dāng)，應(yīng)予糾正。上訴人陳全中的上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)之規(guī)定，判決如下：
一、維持武陟縣人民法院()武民再字第7號(hào)民事判決第一、五項(xiàng)及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分。
二、陳全中在接到本判決十日內(nèi)給付魏曰志電桿加工費(fèi)元，澗溝村委承擔(dān)連帶責(zé)任。
二審訴訟費(fèi)4360元，法律文書專遞郵費(fèi)30元，合計(jì)4390元，由上訴人魏曰志負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)李元成。
審判員劉成功。
審判員李玉香。
二〇〇九年七月九日。
書記員王長(zhǎng)坡。
委托加工合同糾紛篇十五
委托人(本案被告人)：_________________，男，_______年_______月_______日生，家住______________號(hào)。公民身份證號(hào)碼：____________________。電話：______________________。
受委托人：_________________，男，_______年_______月_______日生。工作單位：_____________________，職務(wù)：_____________________。住址：____________________________________。電話：___________________、現(xiàn)委托受委托人在______________與被告人_______在______________合同糾紛一案中，作為被告人的訴訟代理人。
訴訟代理人__的代理權(quán)限為：_________________全權(quán)代理(包括本案應(yīng)訴、庭審、增加和放棄本案訴訟請(qǐng)求)。
委托人：_________________(簽名)。
_______年_______月_______日。
委托加工合同糾紛篇十六
住所地：____________
受委托人：______工作單位：______________
職務(wù)：______電話：________________
現(xiàn)委托上列受委托人處理委托人在與離婚糾紛一案的相關(guān)事宜，作為我方參加訴訟的.委托代理人。代理人的代理權(quán)限為：一般代理。
20____年__月__日
委托加工合同糾紛篇一
法定代表人：徐波，該公司董事長(zhǎng)
住所地：xx市南城區(qū)蛤地大新路129號(hào)
委托代理人：xxx，廣東國(guó)悅律師事務(wù)所律師
電話：1xxxxxxxxxx8
被上訴人：xx市利貝家具有限公司
法定代表人：黃xx，該公司總經(jīng)理
住所地：xx市麻涌鎮(zhèn)華陽(yáng)村西環(huán)路
上訴人因與被上訴人委托合同糾紛一案，不服xx市第一人民法院(xxxx)東一法民二初字第406號(hào)民事判決，提出上訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
一、依法撤銷一審判決;
三、一二審全部訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
上訴理由：
一審判決稱：“從qq聊天記錄、錄音音頻可知，原告并未明確向被告說(shuō)明費(fèi)用計(jì)算方式，被告有重大誤解，而該重大誤解足以決定雙方是否進(jìn)行交易，因此，原告存在過(guò)錯(cuò)，在充分考慮本案案情，平衡雙方利益的基礎(chǔ)上，本院酌定由被告支付原告代理費(fèi)76875元?！?BR> 一審判決之中所表述的案件事實(shí)認(rèn)定與判決所顯示出來(lái)的司法推理，明顯錯(cuò)誤，明顯違法。首先，認(rèn)定事實(shí)不清;其次，司法推理邏輯混亂，導(dǎo)致適用法律明顯不當(dāng)，判決顯失公平。具體理由如下：
第一，雙方經(jīng)辦人員的qq聊天記錄結(jié)合庭審過(guò)程之中雙方提供的其它證據(jù)，足以證明上訴人在訂立合同和履行合同過(guò)程之中已經(jīng)明確向被上訴人說(shuō)明了代理費(fèi)用計(jì)算方式;而且，這樣的計(jì)算方式是國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn)和慣例，符合國(guó)際貨運(yùn)代理規(guī)范。更何況，被上訴人本身是一家長(zhǎng)期從事對(duì)外加工的與國(guó)際貿(mào)易有密切關(guān)系的企業(yè)，沒(méi)有任何理由說(shuō)明他們不了解相關(guān)國(guó)際慣例，和與國(guó)際貨運(yùn)相關(guān)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范。
更何況，任何運(yùn)輸，不管國(guó)內(nèi)、國(guó)際，陸運(yùn)、水運(yùn)、海運(yùn)、還是航空運(yùn)輸，一概如此——泡貨按體積算，重貨按重量算。古今中外，一概如此，乃運(yùn)輸通則之一。被上訴人以不知道要按照體積計(jì)算代理費(fèi)而拒付代理費(fèi)顯屬狡辯，耍賴，撒潑，有戲弄與蔑視法庭之嫌疑。
我們有充分理由懷疑，可能是被上訴人生產(chǎn)方式、或者與英國(guó)客戶的合作方式的調(diào)整，導(dǎo)致他們暫時(shí)不急需涉案貨物作為制造樣品了，因此找借口拒收貨品，企圖賴賬。
更加重要的是，如今讓案涉代理所產(chǎn)生的代理費(fèi)很有可能成為一種損失的原因，與上訴人沒(méi)有關(guān)系——上訴人按照雙方約定已經(jīng)履行應(yīng)該履行的義務(wù)，被上訴人迄今不肯收貨，而不肯收貨的唯一原因是：不想足額支付代理費(fèi)。按照《合同法》第四百零五條的規(guī)定，“受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬。”
被上訴人迄今仍然否認(rèn)與我們有委托合同關(guān)系，談判過(guò)程之中拒收一切文件，自始迄今，被告謊話連篇，極端不誠(chéng)信，才是導(dǎo)致本案發(fā)生的根本原因。
第二，錄音音頻是事發(fā)之后雙方處理爭(zhēng)議過(guò)程之中形成的，不能證明上訴人未明確向被上訴人說(shuō)明費(fèi)用計(jì)算方式，更加不能說(shuō)明被上訴人對(duì)報(bào)價(jià)有重大誤解，從被上訴人在整個(gè)一審訴訟過(guò)程之中那否認(rèn)一切事實(shí)、所有文件一概不收、一概不簽的極端不誠(chéng)實(shí)的表現(xiàn)可知，被上訴人方所有訴訟參與人他們所說(shuō)的一切均不足以采信。
第三，如果被上訴人確實(shí)存在重大誤解，應(yīng)該主動(dòng)提起訴訟，向人民法院依法申請(qǐng)依法撤銷委托合同，通過(guò)司法路徑依法處理雙方爭(zhēng)議;在被告沒(méi)有依法提出重大誤解訴訟的情況之下，法院直接啟動(dòng)重大誤解訴訟程序，并且據(jù)此作出判決，很顯然，程序根本違法。
第四，即使被告對(duì)運(yùn)價(jià)確有誤解，也不能夠適用《合同法》第五十四條等法律規(guī)范。因?yàn)椋p方就合同的訂立的協(xié)商、協(xié)調(diào)過(guò)程和合同履行過(guò)程長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月之久，被告有足夠時(shí)間對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查、了解、研究;更何況，原告的確在雙方的協(xié)商、協(xié)調(diào)過(guò)程和合同履行這個(gè)長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月之久的交易、交往過(guò)程之中，多次說(shuō)明了相關(guān)問(wèn)題，根本不可能發(fā)生所謂重大誤解。
特別需要注意的是，迄今而未止，被告從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)他們有誤解，即使被告對(duì)相關(guān)問(wèn)題了解得不夠清楚，也未必“足以決定雙方是否進(jìn)行交易”。涉案交易是否需要如此進(jìn)行，主要取決于被上訴人的生產(chǎn)方式——按照樣板生產(chǎn)，還是按照客戶要求先打樣，雙方確認(rèn)樣板之后，按照打樣生產(chǎn);更加重要的是，委托人在發(fā)出委托指令之前和委托、配合過(guò)程之中，自身確有對(duì)所需費(fèi)用進(jìn)行明確的義務(wù)，上訴人作為受委托人確有告知的義務(wù)，而上訴人已經(jīng)完成告知義務(wù)。
他們?cè)谏显V人向xx市第一人民法院起訴之前，只是有個(gè)托詞說(shuō)，他們只有五萬(wàn)元的預(yù)算。即使所謂只有五萬(wàn)元的預(yù)算的說(shuō)法是真實(shí)可信的，那也不能說(shuō)明被上訴人就一定存在重大誤解，生意人計(jì)算的是投入產(chǎn)出比例，為了趕時(shí)間不惜加大投入——空運(yùn)與其它運(yùn)輸方式相比最大優(yōu)勢(shì)是時(shí)間短很多，明顯缺點(diǎn)就是費(fèi)用高出許多。如前所述，被告作為一個(gè)長(zhǎng)期專業(yè)從事對(duì)外加工的與國(guó)際貿(mào)易有密切關(guān)系的的企業(yè)，即使不能準(zhǔn)確掌握相關(guān)信息，也不至于對(duì)相關(guān)問(wèn)題一無(wú)所知，對(duì)航空貨運(yùn)代理相關(guān)事務(wù)發(fā)生重大誤解。這，顯然過(guò)于牽強(qiáng)，顯然說(shuō)不通嘛。
被上訴人在雙方談判期間的確說(shuō)過(guò)，他們不清楚運(yùn)輸費(fèi)用按照材積計(jì)算，可是前面已經(jīng)分析，再議過(guò)程之中的這一說(shuō)法顯然不成立，不足信。更加重要的是，訴訟過(guò)程之中，被上訴人自始至終徹底否認(rèn)雙方存在委托合同關(guān)系，在法理上相當(dāng)于，企圖解除雙方的委托合同，可是，合同已經(jīng)履行，不存在解除的可能。
第五，即使存在所謂“重大誤解”，該判決仍然明顯不妥、不公。首先，被上訴人沒(méi)有依法提起重大誤解之訴，法院不能越俎代庖，直接啟動(dòng)“重大誤解”訴訟程序，直接按照“重大誤解”進(jìn)行裁判;其次，從實(shí)體處理方面來(lái)看，更加明顯不公，上訴人已經(jīng)依約完成委托事項(xiàng)，于情于理于法，被上訴人均應(yīng)該如數(shù)支付代理費(fèi)，絕對(duì)不可以“各打五十大板”，將代理費(fèi)五五對(duì)開，判令被上訴人支付50%的代理費(fèi)。如此判決，顯失公平。
綜上，原審判決，確屬認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，判決顯失公平，依法應(yīng)予撤銷。
此致
xx市中級(jí)人民法院
法定代表人：
代書人：xxx廣東國(guó)悅律師事務(wù)所律師
聯(lián)絡(luò)電話：xxxxxxxxx
xxxx年8月21日
委托加工合同糾紛篇二
歡迎來(lái)到本站，下面是小編給大家整理收集的委托
合同
糾紛上訴狀，供大家閱讀與參考。
上訴人(原審被告)：杭州某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖區(qū)萬(wàn)塘路69號(hào)a座五樓××號(hào)。
法定代表人：馬某，系公司董事長(zhǎng)
被上訴人(原審原告)：李××，男，x年11月11日生，漢族，云南省玉溪市人，住玉溪市玉川縣大街鎮(zhèn)下營(yíng)社區(qū)××巷××號(hào)。公民身份證號(hào)碼：5324××。
上訴人因委托合同糾紛一案不服紅塔區(qū)人民法院()玉紅民二初字第1×號(hào)民事判決書所做判決，現(xiàn)特提出上訴。上訴理由如下：
二、請(qǐng)求判決駁回被上訴人李××的全部訴訟請(qǐng)求;
三、請(qǐng)求判決由被上訴人李××承擔(dān)本案的一、二審訴訟費(fèi)用。(本案二審訴訟標(biāo)的：60570元)
事實(shí)與理由
一、關(guān)鍵證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示和質(zhì)證便作為定案依據(jù)，屬于程序違法
本案中，被上訴人作為原審原告，并未就其關(guān)于被告(上訴人)違約的主張進(jìn)行舉證，在判決書中稱“本院根據(jù)原告的申請(qǐng)，先后前往玉溪市移動(dòng)公司和云南省公司調(diào)取上述資料，但玉溪分公司的回復(fù)意見為……云南公司的回復(fù)意見為……”(見原審判決第七頁(yè))。這些都成了一審法院認(rèn)定本案舉證責(zé)任和案件事實(shí)的主要甚至是唯一的依據(jù)。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》和最高法院的相關(guān)司法解釋的規(guī)定，證據(jù)必須當(dāng)庭出示，聽取當(dāng)事人的意見，由當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。而一審法院所“調(diào)取”的上述證據(jù)并未經(jīng)庭審出示，也未以任何形式聽取當(dāng)事人的意見，上訴人及其代理人也是在收到原審判決后才得知此“法院調(diào)取”的證據(jù)一說(shuō)。一審法院的這種做法違背了審判程序和法律的規(guī)定，屬于典型的程序違法。
首先，關(guān)于《一級(jí)代理協(xié)議》的由來(lái)，被上訴人李××已當(dāng)庭承認(rèn)雙方是在一份先打印并蓋好上訴人公司印章的合同上簽字而訂立的合同，至于格式合同后面手寫的“補(bǔ)充協(xié)議”部分是當(dāng)天添加上去的。這就說(shuō)明，手寫的“補(bǔ)充條款”內(nèi)容和形成過(guò)程都存在嚴(yán)重瑕疵，其效力待定。
其次，雖然李某平系上訴人的員工，但其同公司只建立了短期的勞動(dòng)用工關(guān)系(從20xx年3月至11月)，同公司存在勞動(dòng)爭(zhēng)議，并且爭(zhēng)議的主要內(nèi)容是提成獎(jiǎng)金(雙方均舉證的昆明中級(jí)法院的二審判決書已證實(shí))，這就說(shuō)明其為了自己的一已私利，采用故意修改原已固定的格式合同的主要條款并加重公司負(fù)擔(dān)(額外支付網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)費(fèi)、每個(gè)縣十萬(wàn)元的違約金)的方式，實(shí)現(xiàn)同被上訴人簽約的目的，這已嚴(yán)重?fù)p害了公司利益。
再次，關(guān)于被上訴人聲稱李某平的行為是上訴人公司的內(nèi)部管理行為，對(duì)此只能由公司承擔(dān)的辯解。上訴人認(rèn)為，這只是一個(gè)表面現(xiàn)象，具體得結(jié)合案件的實(shí)際，作具體分析。如果被上訴人有充足的理由并且出于善意而認(rèn)為李某平可以在格式合同外做出大幅度讓步(額外支付網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)費(fèi)、每個(gè)縣十萬(wàn)元的違約金)的話，則可以認(rèn)定上述所說(shuō)的大幅度讓步而簽訂的“補(bǔ)充條款”有效。但是，本案中被上訴人并沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行舉證，與此相反，其所舉證據(jù)卻是：上訴人同云南移動(dòng)通信有限責(zé)任公司簽訂的《云南移動(dòng)空中充值業(yè)務(wù)代理合同》(其聲稱是上訴人復(fù)印給他的)，該合同從全部條款看，雙方的“代理業(yè)務(wù)”的合作是有比較嚴(yán)格和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)定，并無(wú)上訴人承擔(dān)網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)費(fèi)和每個(gè)縣十萬(wàn)元違約金的約定，雙方約定支付網(wǎng)點(diǎn)開辦費(fèi)和每個(gè)縣十萬(wàn)元違約金的約定不合情理。畢竟這是委托代理手機(jī)充值這一移動(dòng)通信公司業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)，被上訴人所簽訂的一級(jí)、二級(jí)或其他代理及加盟協(xié)議，都是在此范圍內(nèi)(而不是超出此范圍)進(jìn)行，這是合同的大前提，也是本案案件事實(shí)中的常識(shí)。這就說(shuō)明，不僅僅只是李某平，還有被上訴人本人也是出于惡意，兩人共同簽訂所謂的補(bǔ)充協(xié)議來(lái)擅自變更公司認(rèn)可(遵守)的格式合同條款，從而加重公司負(fù)擔(dān)，達(dá)到牟取私利目的(李某平獲取的是其仲裁和訴訟主張的提成款，被上訴人則是本案的訴訟)。
此外，從“補(bǔ)充條款”的內(nèi)容看，除了網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)費(fèi)的補(bǔ)助外，就是所謂“每個(gè)縣十萬(wàn)元的違約金”，而這“違約金”并不是約束雙方的，竟然只是約束上訴人(甲方)一方的，內(nèi)容上也無(wú)具體明確的內(nèi)容，而是“甲方違反本協(xié)議任一條款，則甲方支付給乙方違約金每個(gè)縣拾萬(wàn)元?！闭f(shuō)明約定顯失公平，約定金額過(guò)高，不應(yīng)得到支持。畢竟10元的補(bǔ)助費(fèi)與10萬(wàn)元違約金相比差距過(guò)大，二者相差一萬(wàn)倍。
這就說(shuō)明，一審法院回避了《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂的上述情形和所存在的諸多嚴(yán)重瑕疵，對(duì)上訴人的合事辯解武斷地不作任何評(píng)判或答復(fù)，從而認(rèn)定條款有效，這是錯(cuò)誤的，直接導(dǎo)致了案件的錯(cuò)判。
首先，對(duì)關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定和對(duì)證據(jù)的評(píng)判混為一體，屬于事實(shí)不清和錯(cuò)誤。本案中，有關(guān)租金的金額和支付、結(jié)算是一個(gè)核心事實(shí)，即上訴人是否欠對(duì)方傭金，如果尚欠，那么總金額是多少，已支付了多少，還欠多少應(yīng)當(dāng)清楚明確。但在被上訴人未進(jìn)行舉證及舉證不能的情況下，一審法院在認(rèn)定的事實(shí)部分中表述和認(rèn)定為“根據(jù)原告尚存的記錄的手機(jī)短信顯示……”(見原判決第7頁(yè)第9行)。此為將對(duì)證據(jù)的評(píng)判代替事實(shí)的認(rèn)定，如果認(rèn)定了證據(jù)可以直截了當(dāng)?shù)夭杉{，如果是認(rèn)定了該事實(shí)，則應(yīng)直接表述為傭金是多少，支付了多少，尚欠多少，而不應(yīng)作此模棱兩可含混不清地認(rèn)定，這導(dǎo)致了事實(shí)不清。
其次，只認(rèn)定雙方簽訂的合同約定內(nèi)容而忽視對(duì)約定內(nèi)容的履行也屬于事實(shí)不清。本案中，原判決只認(rèn)定了所謂雙方做了如何約定(暫不談?wù)J定正確與否)，而回避了是如何履行的及履行了沒(méi)有，又是如何履行的等內(nèi)容，特別是有關(guān)開發(fā)網(wǎng)點(diǎn)、充值站的建立運(yùn)行情況、所謂傭金的情況、現(xiàn)在網(wǎng)點(diǎn)的運(yùn)營(yíng)情況等均未做任何認(rèn)定，導(dǎo)致僅憑被上訴人這一方當(dāng)事人所簽訂的合同約定便認(rèn)為對(duì)方當(dāng)事人(上訴人)違約和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任、巨額違約金的情形。這顯然是荒唐的，也是錯(cuò)誤的。
一是效力存疑的“補(bǔ)充條款”約定“不論違反任一條款”，即不論是根本性條款還是一般性條款，一律按“每個(gè)縣十萬(wàn)元”計(jì)算違約金，這種約定屬于約定不明。二是條文中涉及到的其他數(shù)據(jù)只有一個(gè)“10元”(所謂的網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)補(bǔ)助)，10元與10萬(wàn)元，可不是一般的差別，根本無(wú)可比性，說(shuō)明就算約定成立的話，也屬顯失公平。三是確定違約金得結(jié)合“守約方”的經(jīng)濟(jì)損失金額，而原告對(duì)此方面的金額是多少，其并未舉證。故在本案，原告所稱的違約金，不是多少的問(wèn)題，而是根本就不應(yīng)得到支持。
當(dāng)然，一審法院也認(rèn)為“10萬(wàn)元/縣的違約金確實(shí)過(guò)分高于造成的損失”而予以調(diào)整，此外還正確引用了最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十九條第二款的規(guī)定：“當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的……”，這就說(shuō)明，違約金應(yīng)以此為標(biāo)準(zhǔn)。所以，就算按一審法院認(rèn)定的被上訴人的損失39710元+860元=40570元,再除以2(兩個(gè)縣)計(jì)算的話，那么，損失只是40570/2=20xx5元，該“損失金額”的30%也只是: 20xx5x30%=6085.50元。不知一審法院的10000元是如何計(jì)算得來(lái)!
五、被上訴人并未就其主張進(jìn)行充分舉證，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持
在本案中，被上訴人提起的本案訴訟，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，其對(duì)自己的主張負(fù)有舉證義務(wù)。但是本案中，被上訴人不僅對(duì)未續(xù)期的合同是否還在繼續(xù)履行，又是如何履行，“履行”中的過(guò)程、狀況、情形是什么，相關(guān)網(wǎng)點(diǎn)的運(yùn)營(yíng)狀況怎樣等進(jìn)行舉證;也沒(méi)有對(duì)其“開發(fā)”和掌控的營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)特別是銷量進(jìn)行舉證;甚至對(duì)其主張的傭金的計(jì)算也屬含混不清更不用說(shuō)是舉證;還有連其自己記錄的“短信”的來(lái)源等也未進(jìn)行舉證。在此情形下，一審法院卻錯(cuò)誤地認(rèn)為“被告(上訴人)未向法庭提供其掌握的數(shù)據(jù)來(lái)推翻原告主張的傭金額……對(duì)原告主張的金額推定成立?！?BR> 1、關(guān)于繼續(xù)履行協(xié)議的第一項(xiàng)請(qǐng)求。本案中，就算被上訴人提供的“一級(jí)代理商管理實(shí)施辦法協(xié)議”真實(shí)合法有效的話，那么，該“協(xié)議”第四條已明確約定了協(xié)議期限只有3個(gè)月試用期，之后“若甲乙雙方均無(wú)異議，協(xié)議有效期自動(dòng)延續(xù)至一年”(最多只是1年，并不是原告主張的3個(gè)月+1年)。這就說(shuō)明，在被上訴人無(wú)證據(jù)證實(shí)雙方有再次延續(xù)合約的情形下，雙方的合約早就期滿，早就不存在合同關(guān)系，現(xiàn)也就沒(méi)有被上訴人所訴求的“繼續(xù)履行”合同的說(shuō)法，況且上訴人同云南移動(dòng)公司之間的代理合同早就已經(jīng)屆滿。再退一步說(shuō)，在無(wú)明確的合同履行有效期的情況下，“繼續(xù)履行合同”也得雙方自愿，只要有一方不愿意(上訴人堅(jiān)決不同意再延續(xù)過(guò)去的合同)，何況合同第五條已明確規(guī)定“甲方無(wú)法繼續(xù)履行本協(xié)議的，本協(xié)議自動(dòng)終止”。因此，本案中不存在繼續(xù)履行合同之說(shuō)，被上訴人的請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。
2、關(guān)于支付傭金的請(qǐng)求，被上訴人并未就自己的主張向法庭進(jìn)行舉證，支付傭金得有雙方合約存續(xù)及履行這一前提，并且更主要的是“手機(jī)充值站業(yè)務(wù)系統(tǒng)完成的各項(xiàng)業(yè)務(wù)的充值金額作為標(biāo)準(zhǔn)向乙方(原告)支付傭金”(合同第三條)，而不是被上訴人主張的不定期十個(gè)月所得代理費(fèi)金額的平均數(shù)值計(jì)算。在此還要重點(diǎn)補(bǔ)充和強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，其所稱十個(gè)月的手機(jī)短信。也僅僅只是一個(gè)其單方面制作的記錄而已，是否就是手機(jī)(且系其本人收到)停息內(nèi)容，又是何人何時(shí)所發(fā)，目的是什么等從來(lái)源性和同本案的關(guān)聯(lián)性方面等都無(wú)法證實(shí)，更不用說(shuō)真實(shí)性了。故一審法院的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
3、關(guān)于網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)費(fèi)的主張也無(wú)依據(jù)。被上訴人稱20xx年前的網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)名單是從上訴人網(wǎng)站上下載無(wú)什么證據(jù)證實(shí)，只能認(rèn)為是其單方陳述。一審法院以86份未經(jīng)證實(shí)的合同，連該86份合同履行了沒(méi)有都沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，便認(rèn)定其開發(fā)了86個(gè)網(wǎng)點(diǎn)顯然證據(jù)不足。
六、本案已超過(guò)了法律規(guī)定的兩年的訴訟時(shí)效期。
根據(jù)“一級(jí)代理實(shí)施辦法協(xié)議”第四條的約定，雙方履行的協(xié)議最長(zhǎng)期限只有一年，被上訴人也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)一年的期限屆滿后又進(jìn)行了續(xù)期或?qū)嶋H延續(xù)了合同。實(shí)際上，上訴人在20xx年11月李某平離職后便無(wú)人管理和負(fù)責(zé)同被上訴人所簽訂的該協(xié)議，之后便未履行，被上訴訟人也未主張要求延續(xù)履行。故在被上訴人未舉證的情況下，本案中其以合同的履行而提出的各項(xiàng)請(qǐng)求均已超過(guò)了訴訟時(shí)效，其已喪失了勝訴權(quán)。
綜上，一審法院的判決確有錯(cuò)誤，判決損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，被上訴人的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法庭判決撤銷原判，駁回被上訴人李××的全部訴訟請(qǐng)求。
此 致
云南省玉溪市中級(jí)人民法院
上訴人：杭州某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司
二oxx年九月二十日
上訴人：xx市亞世國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司
法定代表人：徐波， 該公司董事長(zhǎng)
住所地：xx市南城區(qū)蛤地大新路129號(hào)
委托代理人：，廣東國(guó)悅律師事務(wù)所律師
電話：1x8
被上訴人：xx市利貝家具有限公司
法定代表人：黃，該公司總經(jīng)理
住所地：xx市麻涌鎮(zhèn)華陽(yáng)村西環(huán)路
上訴人因與被上訴人委托合同糾紛一案，不服xx市第一人民法院()東一法民二初字第406號(hào)民事判決，提出上訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
一、依法撤銷一審判決;
三、一二審全部訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
上訴理由：
一審判決稱：“從qq聊天記錄、錄音音頻可知，原告并未明確向被告說(shuō)明費(fèi)用計(jì)算方式，被告有重大誤解，而該重大誤解足以決定雙方是否進(jìn)行交易，因此，原告存在過(guò)錯(cuò)，在充分考慮本案案情，平衡雙方利益的基礎(chǔ)上，本院酌定由被告支付原告代理費(fèi)76875元?！?BR> 一審判決之中所表述的案件事實(shí)認(rèn)定與判決所顯示出來(lái)的司法推理，明顯錯(cuò)誤，明顯違法。首先，認(rèn)定事實(shí)不清;其次，司法推理邏輯混亂，導(dǎo)致適用法律明顯不當(dāng)，判決顯失公平。具體理由如下：
第一，雙方經(jīng)辦人員的qq聊天記錄結(jié)合庭審過(guò)程之中雙方提供的其它證據(jù)，足以證明上訴人在訂立合同和履行合同過(guò)程之中已經(jīng)明確向被上訴人說(shuō)明了代理費(fèi)用計(jì)算方式;而且，這樣的計(jì)算方式是國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn)和慣例，符合國(guó)際貨運(yùn)代理規(guī)范。更何況，被上訴人本身是一家長(zhǎng)期從事對(duì)外加工的與國(guó)際貿(mào)易有密切關(guān)系的企業(yè)，沒(méi)有任何理由說(shuō)明他們不了解相關(guān)國(guó)際慣例，和與國(guó)際貨運(yùn)相關(guān)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范。
更何況，任何運(yùn)輸，不管國(guó)內(nèi)、國(guó)際，陸運(yùn)、水運(yùn)、海運(yùn)、還是航空運(yùn)輸，一概如此——泡貨按體積算，重貨按重量算。古今中外，一概如此，乃運(yùn)輸通則之一。被上訴人以不知道要按照體積計(jì)算代理費(fèi)而拒付代理費(fèi)顯屬狡辯，耍賴，撒潑，有戲弄與蔑視法庭之嫌疑。
我們有充分理由懷疑，可能是被上訴人生產(chǎn)方式、或者與英國(guó)客戶的合作方式的調(diào)整，導(dǎo)致他們暫時(shí)不急需涉案貨物作為制造樣品了，因此找借口拒收貨品，企圖賴賬。
更加重要的是，如今讓案涉代理所產(chǎn)生的代理費(fèi)很有可能成為一種損失的原因，與上訴人沒(méi)有關(guān)系——上訴人按照雙方約定已經(jīng)履行應(yīng)該履行的義務(wù)，被上訴人迄今不肯收貨，而不肯收貨的唯一原因是：不想足額支付代理費(fèi)。按照《合同法》第四百零五條的規(guī)定，“受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬?！?BR> 被上訴人迄今仍然否認(rèn)與我們有委托合同關(guān)系，談判過(guò)程之中拒收一切文件，自始迄今，被告謊話連篇，極端不誠(chéng)信，才是導(dǎo)致本案發(fā)生的根本原因。
第二，錄音音頻是事發(fā)之后雙方處理爭(zhēng)議過(guò)程之中形成的，不能證明上訴人未明確向被上訴人說(shuō)明費(fèi)用計(jì)算方式，更加不能說(shuō)明被上訴人對(duì)報(bào)價(jià)有重大誤解，從被上訴人在整個(gè)一審訴訟過(guò)程之中那否認(rèn)一切事實(shí)、所有文件一概不收、一概不簽的極端不誠(chéng)實(shí)的表現(xiàn)可知，被上訴人方所有訴訟參與人他們所說(shuō)的一切均不足以采信。
第三，如果被上訴人確實(shí)存在重大誤解，應(yīng)該主動(dòng)提起訴訟，向人民法院依法申請(qǐng)依法撤銷委托合同，通過(guò)司法路徑依法處理雙方爭(zhēng)議;在被告沒(méi)有依法提出重大誤解訴訟的情況之下，法院直接啟動(dòng)重大誤解訴訟程序，并且據(jù)此作出判決，很顯然，程序根本違法。
第四，即使被告對(duì)運(yùn)價(jià)確有誤解，也不能夠適用《合同法》第五十四條等法律規(guī)范。因?yàn)?，雙方就合同的訂立的協(xié)商、協(xié)調(diào)過(guò)程和合同履行過(guò)程長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月之久，被告有足夠時(shí)間對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查、了解、研究;更何況，原告的確在雙方的協(xié)商、協(xié)調(diào)過(guò)程和合同履行這個(gè)長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月之久的交易、交往過(guò)程之中，多次說(shuō)明了相關(guān)問(wèn)題，根本不可能發(fā)生所謂重大誤解。
特別需要注意的是，迄今而未止，被告從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)他們有誤解，即使被告對(duì)相關(guān)問(wèn)題了解得不夠清楚，也未必“足以決定雙方是否進(jìn)行交易”。涉案交易是否需要如此進(jìn)行，主要取決于被上訴人的生產(chǎn)方式——按照樣板生產(chǎn)，還是按照客戶要求先打樣，雙方確認(rèn)樣板之后，按照打樣生產(chǎn);更加重要的是，委托人在發(fā)出委托指令之前和委托、配合過(guò)程之中，自身確有對(duì)所需費(fèi)用進(jìn)行明確的義務(wù)，上訴人作為受委托人確有告知的義務(wù)，而上訴人已經(jīng)完成告知義務(wù)。
他們?cè)谏显V人向xx市第一人民法院起訴之前，只是有個(gè)托詞說(shuō)，他們只有五萬(wàn)元的預(yù)算。即使所謂只有五萬(wàn)元的預(yù)算的說(shuō)法是真實(shí)可信的，那也不能說(shuō)明被上訴人就一定存在重大誤解，生意人計(jì)算的是投入產(chǎn)出比例，為了趕時(shí)間不惜加大投入——空運(yùn)與其它運(yùn)輸方式相比最大優(yōu)勢(shì)是時(shí)間短很多，明顯缺點(diǎn)就是費(fèi)用高出許多。如前所述，被告作為一個(gè)長(zhǎng)期專業(yè)從事對(duì)外加工的與國(guó)際貿(mào)易有密切關(guān)系的的企業(yè)，即使不能準(zhǔn)確掌握相關(guān)信息，也不至于對(duì)相關(guān)問(wèn)題一無(wú)所知，對(duì)航空貨運(yùn)代理相關(guān)事務(wù)發(fā)生重大誤解。這，顯然過(guò)于牽強(qiáng)，顯然說(shuō)不通嘛。
被上訴人在雙方談判期間的確說(shuō)過(guò)，他們不清楚運(yùn)輸費(fèi)用按照材積計(jì)算，可是前面已經(jīng)分析，再議過(guò)程之中的這一說(shuō)法顯然不成立，不足信。更加重要的是，訴訟過(guò)程之中，被上訴人自始至終徹底否認(rèn)雙方存在委托合同關(guān)系，在法理上相當(dāng)于，企圖解除雙方的委托合同，可是，合同已經(jīng)履行，不存在解除的可能。
第五，即使存在所謂“重大誤解”，該判決仍然明顯不妥、不公。首先，被上訴人沒(méi)有依法提起重大誤解之訴，法院不能越俎代庖，直接啟動(dòng)“重大誤解”訴訟程序，直接按照“重大誤解”進(jìn)行裁判;其次，從實(shí)體處理方面來(lái)看，更加明顯不公，上訴人已經(jīng)依約完成委托事項(xiàng)，于情于理于法，被上訴人均應(yīng)該如數(shù)支付代理費(fèi)，絕對(duì)不可以“各打五十大板”，將代理費(fèi)五五對(duì)開，判令被上訴人支付50%的代理費(fèi)。如此判決，顯失公平。
綜上，原審判決，確屬認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，判決顯失公平，依法應(yīng)予撤銷。
此致
xx市中級(jí)人民法院
上訴人：xx市亞世國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司
法定代表人：
代書人： 廣東國(guó)悅律師事務(wù)所律師
聯(lián)絡(luò)電話：
x年8月21日
委托加工合同糾紛篇三
上訴人(原審被告)：杭州某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖區(qū)萬(wàn)塘路69號(hào)a座五樓××號(hào)。
法定代表人：馬某，系公司董事長(zhǎng)
被上訴人(原審原告)：李××，男，xxx年11月11日生，漢族，云南省玉溪市人，住玉溪市玉川縣大街鎮(zhèn)下營(yíng)社區(qū)××巷××號(hào)。公民身份證號(hào)碼：5324xxxxxxxxxx××。
上訴人因委托合同糾紛一案不服紅塔區(qū)人民法院(xxxx)玉紅民二初字第1×號(hào)民事判決書所做判決，現(xiàn)特提出上訴。上訴理由如下：
二、請(qǐng)求判決駁回被上訴人李××的全部訴訟請(qǐng)求;
三、請(qǐng)求判決由被上訴人李××承擔(dān)本案的一、二審訴訟費(fèi)用。(本案二審訴訟標(biāo)的：60570元)
事實(shí)與理由
一、關(guān)鍵證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示和質(zhì)證便作為定案依據(jù)，屬于程序違法
本案中，被上訴人作為原審原告，并未就其關(guān)于被告(上訴人)違約的主張進(jìn)行舉證，在判決書中稱“本院根據(jù)原告的申請(qǐng)，先后前往玉溪市移動(dòng)公司和云南省公司調(diào)取上述資料，但玉溪分公司的回復(fù)意見為……云南公司的回復(fù)意見為……”(見原審判決第七頁(yè))。這些都成了一審法院認(rèn)定本案舉證責(zé)任和案件事實(shí)的主要甚至是唯一的依據(jù)。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》和最高法院的相關(guān)司法解釋的規(guī)定，證據(jù)必須當(dāng)庭出示，聽取當(dāng)事人的意見，由當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。而一審法院所“調(diào)取”的上述證據(jù)并未經(jīng)庭審出示，也未以任何形式聽取當(dāng)事人的意見，上訴人及其代理人也是在收到原審判決后才得知此“法院調(diào)取”的證據(jù)一說(shuō)。一審法院的這種做法違背了審判程序和法律的規(guī)定，屬于典型的程序違法。
首先，關(guān)于《一級(jí)代理協(xié)議》的由來(lái)，被上訴人李××已當(dāng)庭承認(rèn)雙方是在一份先打印并蓋好上訴人公司印章的合同上簽字而訂立的合同，至于格式合同后面手寫的“補(bǔ)充協(xié)議”部分是當(dāng)天添加上去的。這就說(shuō)明，手寫的“補(bǔ)充條款”內(nèi)容和形成過(guò)程都存在嚴(yán)重瑕疵，其效力待定。
其次，雖然李某平系上訴人的員工，但其同公司只建立了短期的勞動(dòng)用工關(guān)系(從3月至11月)，同公司存在勞動(dòng)爭(zhēng)議，并且爭(zhēng)議的主要內(nèi)容是提成獎(jiǎng)金(雙方均舉證的昆明中級(jí)法院的二審判決書已證實(shí))，這就說(shuō)明其為了自己的一已私利，采用故意修改原已固定的格式合同的主要條款并加重公司負(fù)擔(dān)(額外支付網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)費(fèi)、每個(gè)縣十萬(wàn)元的違約金)的方式，實(shí)現(xiàn)同被上訴人簽約的目的，這已嚴(yán)重?fù)p害了公司利益。
再次，關(guān)于被上訴人聲稱李某平的行為是上訴人公司的內(nèi)部管理行為，對(duì)此只能由公司承擔(dān)的辯解。上訴人認(rèn)為，這只是一個(gè)表面現(xiàn)象，具體得結(jié)合案件的實(shí)際，作具體分析。如果被上訴人有充足的理由并且出于善意而認(rèn)為李某平可以在格式合同外做出大幅度讓步(額外支付網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)費(fèi)、每個(gè)縣十萬(wàn)元的違約金)的話，則可以認(rèn)定上述所說(shuō)的大幅度讓步而簽訂的“補(bǔ)充條款”有效。但是，本案中被上訴人并沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行舉證，與此相反，其所舉證據(jù)卻是：上訴人同云南移動(dòng)通信有限責(zé)任公司簽訂的《云南移動(dòng)空中充值業(yè)務(wù)代理合同》(其聲稱是上訴人復(fù)印給他的)，該合同從全部條款看，雙方的“代理業(yè)務(wù)”的合作是有比較嚴(yán)格和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)定，并無(wú)上訴人承擔(dān)網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)費(fèi)和每個(gè)縣十萬(wàn)元違約金的約定，雙方約定支付網(wǎng)點(diǎn)開辦費(fèi)和每個(gè)縣十萬(wàn)元違約金的約定不合情理。畢竟這是委托代理手機(jī)充值這一移動(dòng)通信公司業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)，被上訴人所簽訂的一級(jí)、二級(jí)或其他代理及加盟協(xié)議，都是在此范圍內(nèi)(而不是超出此范圍)進(jìn)行，這是合同的大前提，也是本案案件事實(shí)中的常識(shí)。這就說(shuō)明，不僅僅只是李某平，還有被上訴人本人也是出于惡意，兩人共同簽訂所謂的補(bǔ)充協(xié)議來(lái)擅自變更公司認(rèn)可(遵守)的格式合同條款，從而加重公司負(fù)擔(dān)，達(dá)到牟取私利目的(李某平獲取的是其仲裁和訴訟主張的提成款，被上訴人則是本案的訴訟)。
此外，從“補(bǔ)充條款”的內(nèi)容看，除了網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)費(fèi)的補(bǔ)助外，就是所謂“每個(gè)縣十萬(wàn)元的違約金”，而這“違約金”并不是約束雙方的，竟然只是約束上訴人(甲方)一方的，內(nèi)容上也無(wú)具體明確的內(nèi)容，而是“甲方違反本協(xié)議任一條款，則甲方支付給乙方違約金每個(gè)縣拾萬(wàn)元?！闭f(shuō)明約定顯失公平，約定金額過(guò)高，不應(yīng)得到支持。畢竟10元的補(bǔ)助費(fèi)與10萬(wàn)元違約金相比差距過(guò)大，二者相差一萬(wàn)倍。
這就說(shuō)明，一審法院回避了《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂的上述情形和所存在的諸多嚴(yán)重瑕疵，對(duì)上訴人的合事辯解武斷地不作任何評(píng)判或答復(fù)，從而認(rèn)定條款有效，這是錯(cuò)誤的，直接導(dǎo)致了案件的錯(cuò)判。
首先，對(duì)關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定和對(duì)證據(jù)的評(píng)判混為一體，屬于事實(shí)不清和錯(cuò)誤。本案中，有關(guān)租金的金額和支付、結(jié)算是一個(gè)核心事實(shí)，即上訴人是否欠對(duì)方傭金，如果尚欠，那么總金額是多少，已支付了多少，還欠多少應(yīng)當(dāng)清楚明確。但在被上訴人未進(jìn)行舉證及舉證不能的情況下，一審法院在認(rèn)定的事實(shí)部分中表述和認(rèn)定為“根據(jù)原告尚存的記錄的手機(jī)短信顯示……”(見原判決第7頁(yè)第9行)。此為將對(duì)證據(jù)的評(píng)判代替事實(shí)的認(rèn)定，如果認(rèn)定了證據(jù)可以直截了當(dāng)?shù)夭杉{，如果是認(rèn)定了該事實(shí)，則應(yīng)直接表述為傭金是多少，支付了多少，尚欠多少，而不應(yīng)作此模棱兩可含混不清地認(rèn)定，這導(dǎo)致了事實(shí)不清。
其次，只認(rèn)定雙方簽訂的合同約定內(nèi)容而忽視對(duì)約定內(nèi)容的履行也屬于事實(shí)不清。本案中，原判決只認(rèn)定了所謂雙方做了如何約定(暫不談?wù)J定正確與否)，而回避了是如何履行的及履行了沒(méi)有，又是如何履行的.等內(nèi)容，特別是有關(guān)開發(fā)網(wǎng)點(diǎn)、充值站的建立運(yùn)行情況、所謂傭金的情況、現(xiàn)在網(wǎng)點(diǎn)的運(yùn)營(yíng)情況等均未做任何認(rèn)定，導(dǎo)致僅憑被上訴人這一方當(dāng)事人所簽訂的合同約定便認(rèn)為對(duì)方當(dāng)事人(上訴人)違約和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任、巨額違約金的情形。這顯然是荒唐的，也是錯(cuò)誤的。
一是效力存疑的“補(bǔ)充條款”約定“不論違反任一條款”，即不論是根本性條款還是一般性條款，一律按“每個(gè)縣十萬(wàn)元”計(jì)算違約金，這種約定屬于約定不明。二是條文中涉及到的其他數(shù)據(jù)只有一個(gè)“10元”(所謂的網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)補(bǔ)助)，10元與10萬(wàn)元，可不是一般的差別，根本無(wú)可比性，說(shuō)明就算約定成立的話，也屬顯失公平。三是確定違約金得結(jié)合“守約方”的經(jīng)濟(jì)損失金額，而原告對(duì)此方面的金額是多少，其并未舉證。故在本案，原告所稱的違約金，不是多少的問(wèn)題，而是根本就不應(yīng)得到支持。
當(dāng)然，一審法院也認(rèn)為“10萬(wàn)元/縣的違約金確實(shí)過(guò)分高于造成的損失”而予以調(diào)整，此外還正確引用了最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十九條第二款的規(guī)定：“當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的……”，這就說(shuō)明，違約金應(yīng)以此為標(biāo)準(zhǔn)。所以，就算按一審法院認(rèn)定的被上訴人的損失39710元+860元=40570元,再除以2(兩個(gè)縣)計(jì)算的話，那么，損失只是40570/2=20285元，該“損失金額”的30%也只是:20285x30%=6085.50元。不知一審法院的10000元是如何計(jì)算得來(lái)!
五、被上訴人并未就其主張進(jìn)行充分舉證，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持
在本案中，被上訴人提起的本案訴訟，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，其對(duì)自己的主張負(fù)有舉證義務(wù)。但是本案中，被上訴人不僅對(duì)未續(xù)期的合同是否還在繼續(xù)履行，又是如何履行，“履行”中的過(guò)程、狀況、情形是什么，相關(guān)網(wǎng)點(diǎn)的運(yùn)營(yíng)狀況怎樣等進(jìn)行舉證;也沒(méi)有對(duì)其“開發(fā)”和掌控的營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)特別是銷量進(jìn)行舉證;甚至對(duì)其主張的傭金的計(jì)算也屬含混不清更不用說(shuō)是舉證;還有連其自己記錄的“短信”的來(lái)源等也未進(jìn)行舉證。在此情形下，一審法院卻錯(cuò)誤地認(rèn)為“被告(上訴人)未向法庭提供其掌握的數(shù)據(jù)來(lái)推翻原告主張的傭金額……對(duì)原告主張的金額推定成立?！?BR> 1、關(guān)于繼續(xù)履行協(xié)議的第一項(xiàng)請(qǐng)求。本案中，就算被上訴人提供的“一級(jí)代理商管理實(shí)施辦法協(xié)議”真實(shí)合法有效的話，那么，該“協(xié)議”第四條已明確約定了協(xié)議期限只有3個(gè)月試用期，之后“若甲乙雙方均無(wú)異議，協(xié)議有效期自動(dòng)延續(xù)至一年”(最多只是1年，并不是原告主張的3個(gè)月+1年)。這就說(shuō)明，在被上訴人無(wú)證據(jù)證實(shí)雙方有再次延續(xù)合約的情形下，雙方的合約早就期滿，早就不存在合同關(guān)系，現(xiàn)也就沒(méi)有被上訴人所訴求的“繼續(xù)履行”合同的說(shuō)法，況且上訴人同云南移動(dòng)公司之間的代理合同早就已經(jīng)屆滿。再退一步說(shuō)，在無(wú)明確的合同履行有效期的情況下，“繼續(xù)履行合同”也得雙方自愿，只要有一方不愿意(上訴人堅(jiān)決不同意再延續(xù)過(guò)去的合同)，何況合同第五條已明確規(guī)定“甲方無(wú)法繼續(xù)履行本協(xié)議的，本協(xié)議自動(dòng)終止”。因此，本案中不存在繼續(xù)履行合同之說(shuō)，被上訴人的請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。
2、關(guān)于支付傭金的請(qǐng)求，被上訴人并未就自己的主張向法庭進(jìn)行舉證，支付傭金得有雙方合約存續(xù)及履行這一前提，并且更主要的是“手機(jī)充值站業(yè)務(wù)系統(tǒng)完成的各項(xiàng)業(yè)務(wù)的充值金額作為標(biāo)準(zhǔn)向乙方(原告)支付傭金”(合同第三條)，而不是被上訴人主張的不定期十個(gè)月所得代理費(fèi)金額的平均數(shù)值計(jì)算。在此還要重點(diǎn)補(bǔ)充和強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，其所稱十個(gè)月的手機(jī)短信。也僅僅只是一個(gè)其單方面制作的記錄而已，是否就是手機(jī)(且系其本人收到)停息內(nèi)容，又是何人何時(shí)所發(fā)，目的是什么等從來(lái)源性和同本案的關(guān)聯(lián)性方面等都無(wú)法證實(shí)，更不用說(shuō)真實(shí)性了。故一審法院的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
3、關(guān)于網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)費(fèi)的主張也無(wú)依據(jù)。被上訴人稱前的網(wǎng)點(diǎn)開發(fā)名單是從上訴人網(wǎng)站上下載無(wú)什么證據(jù)證實(shí)，只能認(rèn)為是其單方陳述。一審法院以86份未經(jīng)證實(shí)的合同，連該86份合同履行了沒(méi)有都沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，便認(rèn)定其開發(fā)了86個(gè)網(wǎng)點(diǎn)顯然證據(jù)不足。
六、本案已超過(guò)了法律規(guī)定的兩年的訴訟時(shí)效期。
根據(jù)“一級(jí)代理實(shí)施辦法協(xié)議”第四條的約定，雙方履行的協(xié)議最長(zhǎng)期限只有一年，被上訴人也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)一年的期限屆滿后又進(jìn)行了續(xù)期或?qū)嶋H延續(xù)了合同。實(shí)際上，上訴人在月李某平離職后便無(wú)人管理和負(fù)責(zé)同被上訴人所簽訂的該協(xié)議，之后便未履行，被上訴訟人也未主張要求延續(xù)履行。故在被上訴人未舉證的情況下，本案中其以合同的履行而提出的各項(xiàng)請(qǐng)求均已超過(guò)了訴訟時(shí)效，其已喪失了勝訴權(quán)。
綜上，一審法院的判決確有錯(cuò)誤，判決損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，被上訴人的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法庭判決撤銷原判，駁回被上訴人李××的全部訴訟請(qǐng)求。
此致
云南省玉溪市中級(jí)人民法院
上訴人：杭州某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司
二oxx年九月二十日
委托加工合同糾紛篇四
住所地：_________________
法定代表人：_________________職務(wù)。
受委托人
職務(wù)：______________，電話：_________________
姓名：______________，工作單位：_____________
職務(wù)：______________，電話：_________________
現(xiàn)委托上列受委托人在我單位與在糾紛一案中，作為我方訴訟代理人。
代理人的代理權(quán)限為：_________________代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與和解、調(diào)解，代收法律文書等。
委托單位(人)：_________________(蓋章)
____ 年 _____ 月 _____ 日
委托加工合同糾紛篇五
委托關(guān)系是代理關(guān)系的基礎(chǔ)。委托關(guān)系解決的是委托人和受托人的內(nèi)部關(guān)系;代理關(guān)系解決的是代理人與第三人的對(duì)外關(guān)系，是代理權(quán)的行使。以下是小編為大家?guī)?lái)的委托代理合同糾紛處理，歡迎大家參考。
(1)委托合同是指委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。
(2)委托人可以特別委托受托人處理一項(xiàng)或者數(shù)項(xiàng)事務(wù)，也可以概括委托受托人處理一切事務(wù)。
(3)委托人可以委托一人或者數(shù)人處理委托事務(wù)。兩個(gè)以上的受托人共同處理委托事務(wù)的，對(duì)委托人承擔(dān)連帶責(zé)任。
(二)委托合同的特征
(1)標(biāo)的是勞務(wù)，屬于服務(wù)性。
(2)諾成性合同。
(3)有償和無(wú)償合同均有。
(4)非要式合同。
(5)是以處理委托人事務(wù)為目的的合同。所謂委托人的事務(wù)，是指與委托人有利害關(guān)系，委托人若不委托處理就不得親自為之的事務(wù)。委托事務(wù)可以是與經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)聯(lián)的事務(wù)，也可以是與非經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)聯(lián)的事務(wù)。可以是法律事務(wù)，也可以是非法律事務(wù)。必須由委托人親自處理的事務(wù)不能委托。不能委托違反法律強(qiáng)制性規(guī)定或者損害社會(huì)公共利益的事務(wù)。
兩者容易混淆。代理關(guān)系的發(fā)生基于代理權(quán)，分為法定代理、指定代理和委托代理。法定代理、指定代理是基于法律規(guī)定、或者有關(guān)部門機(jī)關(guān)的指定而產(chǎn)生的，與委托沒(méi)有關(guān)系。只有在委托代理的情況下，才能有兩者竟合的問(wèn)題。但兩者不能等同：
(1)委托關(guān)系是代理關(guān)系的基礎(chǔ)。委托關(guān)系解決的是委托人和受托人的內(nèi)部關(guān)系;代理關(guān)系解決的是代理人與第三人的對(duì)外關(guān)系，是代理權(quán)的行使。
(2)代理必須是法律行為，委托不一定都是法律行為。
(3)代理權(quán)的形成屬于單方授權(quán)，委托合同屬于雙方合議。
(一)要搞清屬于何種代理
合同法除繼續(xù)保留了民法通則關(guān)于顯名代理的規(guī)定外，借鑒英美法系，首次承認(rèn)了隱名代理的合法性。從而使代理有了顯名代理和隱名代理的區(qū)別。今后遇到有關(guān)委托合同糾紛時(shí)，就要首先搞清屬于何種代理。
(二)顯名代理與隱名代理的概念
(1)顯名代理：指民法通則第63條第2款規(guī)定的代理。即：代理人以被代理人的名義，在代理權(quán)限內(nèi)，與第三人實(shí)施民事法律行為，其法律后果由被代理人直接承擔(dān)的代理形式。顯名代理的突出特點(diǎn)是代理人必須是以被代理人的名義與第三人進(jìn)行具有法律意義的民事活動(dòng)。
(2)隱名代理：是指合同法第402、第403條所稱的代理。核心是代理人(合同法中使用的是受托人的概念)以自己的名義，在被代理人(合同法中使用的是委托人的概念)的授權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行代理活動(dòng)。隱名代理的突出特點(diǎn)是代理人是以自己的名義與第三人直接進(jìn)行的具有法律意義的民事活動(dòng)。隱名代理的法律后果承擔(dān)與顯名代理的法律后果承擔(dān)有不同的規(guī)定。
(三)劃分顯名代理與隱名代理的意義
顯名代理和隱名代理的制度在英美法系早就有規(guī)定。我們國(guó)家的民法制度原來(lái)規(guī)定的代理種類有委托代理、法定代理和指定代理，集中體現(xiàn)在民法通則第四章第二節(jié)，但從合同履行的實(shí)際情形看委托代理居于核心地位。當(dāng)時(shí)從立法的角度沒(méi)有顯名代理與隱名代理的劃分，司法實(shí)踐只承認(rèn)顯名代理的存在，不承認(rèn)隱名代理的存在。這種規(guī)定無(wú)法妥善解決在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里經(jīng)常出現(xiàn)的外貿(mào)代理糾紛問(wèn)題。由于外貿(mào)代理中的代理人即外貿(mào)企業(yè)對(duì)內(nèi)屬于委托合同，收取的代理費(fèi)非常低，對(duì)外是以外貿(mào)企業(yè)自己的名義與外方簽訂合同，根據(jù)原有的民事法律，由于沒(méi)有代理人以自己的名義進(jìn)行代理活動(dòng)民事責(zé)任如何承擔(dān)的規(guī)定，而一旦在代理過(guò)程中出現(xiàn)外方或者委托方未能正常履約的情況，外貿(mào)代理企業(yè)則往往要獨(dú)立承擔(dān)全部責(zé)任。收取的代理費(fèi)過(guò)低與其要承擔(dān)的責(zé)任過(guò)大，明顯違背民事活動(dòng)的公平原則。這次合同法的立法思想提出要體現(xiàn)統(tǒng)一性，突出實(shí)用性，強(qiáng)調(diào)與國(guó)際接軌，符合國(guó)情。鑒于此種情況，在這次制定的統(tǒng)一合同法典中，吸收了英美法系關(guān)于代理制度中劃分顯名代理和隱名代理的優(yōu)點(diǎn)，在合同法第402條、403條中增加了隱名代理的內(nèi)容，從而有效地解決了外貿(mào)代理糾紛責(zé)任不公平的問(wèn)題，使我國(guó)的代理制度更加趨于完善。當(dāng)然，我國(guó)的隱名代理雖然是從外貿(mào)代理中出現(xiàn)的問(wèn)題引發(fā)的，但合同法所適用的范圍卻并僅不限于外貿(mào)代理，而是適用所有這類代理糾紛。另外，顯名代理與隱名代理的提法，也不是立法的規(guī)定，而是學(xué)理解釋。
(四)隱名代理當(dāng)事人的民事責(zé)任承擔(dān)
顯名代理當(dāng)事人的民事責(zé)任承擔(dān)大家比較熟悉，在此不作分析。隱名代理當(dāng)事人的民事責(zé)任承擔(dān)是一個(gè)新問(wèn)題，在合同法第402條、第403條作了規(guī)定，這兩個(gè)條款也是整個(gè)合同法第430個(gè)條款中最難理解的條款，對(duì)此作一下重點(diǎn)分析。
根據(jù)第三人在訂立合同時(shí)是否事先知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系，可以把隱名代理劃分為兩種，即：事先知道的隱名代理和事先不知道的隱名代理。
1、事先知道的隱名代理的責(zé)任承擔(dān)
事先知道的隱名代理是指代理人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的情形。這時(shí)如果沒(méi)有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人時(shí)，該合同直接約束委托人和第三人，也就是說(shuō)受托人與第三人訂立的合同所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，由委托人和第三人享有和履行。在這種情況下如果產(chǎn)生糾紛，由此產(chǎn)生的民事責(zé)任根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定便由責(zé)任人承擔(dān)，受托人一般不承擔(dān)合同違約的民事責(zé)任。合同法第402條的除外條款中所稱的確切證據(jù)我的理解是指受托人和第三人訂立合同時(shí)，在該合同中直接明確了本合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系只能由受托人和第三人享有和履行，與委托人不發(fā)生法律關(guān)系的情形;或者是在合同履行過(guò)程中或者糾紛發(fā)生后，受托人和第三人之間達(dá)成了由受托人代替委托人履行義務(wù)的協(xié)議的情形。
2、事先不知道的隱名代理的責(zé)任承擔(dān)
事先不知道的隱名代理是指受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的情形。在這種情況下如果產(chǎn)生糾紛，由于違約原因的不同當(dāng)事人責(zé)任的承擔(dān)方式也有所不同。具體分為兩種情況：
(1)第三人違約，委托人直接介入權(quán)的行使。在第三人違約的情況下，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利，這就稱作委托人直接介入權(quán)的行使。但這種權(quán)利的行使有一個(gè)例外限制條款，就是第三人與受托人訂立合同時(shí)如果知道該委托人就不會(huì)訂立合同的除外。怎樣證明知道或者不知道，這里存在一個(gè)由誰(shuí)負(fù)舉證責(zé)任的問(wèn)題。根據(jù)誰(shuí)主張-誰(shuí)舉證的舉證責(zé)任承擔(dān)原則，應(yīng)當(dāng)由第三人負(fù)舉證責(zé)任。委托人行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利時(shí)，第三人可以向委托人主張其對(duì)受托人的抗辯。當(dāng)然，第三人也具有對(duì)委托人的直接抗辯權(quán)。
(2)委托人違約，第三人選擇權(quán)的行使。在委托人違約的情況下，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利，這種選擇就是第三人選擇權(quán)的行使。合同法同時(shí)規(guī)定，一旦第三人選擇了受托人或者委托人其中之一作為權(quán)利行使的對(duì)象后，第三人不得再變更選定的相對(duì)人。第三人選定委托人作為其相對(duì)人的，委托人可以向第三人主張其對(duì)受托人的抗辯以及受托人對(duì)第三人的抗辯。
(一)受托人的義務(wù)與責(zé)任
(1)受托人按照委托人的指示處理委托事務(wù)(按要求完成，忠實(shí)職責(zé))。需要變更委托人指示的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)委托人同意;因情況緊急，難以和委托人取得聯(lián)系的，受托人應(yīng)當(dāng)妥善處理委托事務(wù)，但事后應(yīng)當(dāng)將該情況及時(shí)報(bào)告委托人。
(2)受托人應(yīng)當(dāng)親自處理委托事務(wù)(親自辦理)。經(jīng)委托人同意，受托人可以轉(zhuǎn)委托(轉(zhuǎn)委托分經(jīng)委托人同意和不經(jīng)同意兩種情形)。轉(zhuǎn)委托經(jīng)同意的，委托人可以就委托事務(wù)直接指示轉(zhuǎn)委托的第三人，受托人僅就第三人的選任及其對(duì)第三人的指示承擔(dān)責(zé)任。轉(zhuǎn)委托未經(jīng)同意的，受托人應(yīng)當(dāng)對(duì)轉(zhuǎn)委托的第三人的行為承擔(dān)責(zé)任，但在緊急情況下受托人為維護(hù)委托人的利益需要轉(zhuǎn)委托的除外。
(3)受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的要求，報(bào)告委托事務(wù)的處理情況(報(bào)告義務(wù))。委托合同終止時(shí)，受托人應(yīng)當(dāng)報(bào)告委托事務(wù)的處理結(jié)果。
(4)受托人處理委托事務(wù)取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人(交付義務(wù))。
(5)有償?shù)奈泻贤?，因受托人的過(guò)錯(cuò)給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失(過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任原則)。無(wú)償?shù)奈泻贤?，因受托人的故意或者重大過(guò)失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。受托人超越權(quán)限給委托人造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。
(二)委托人的義務(wù)與責(zé)任
(1)委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)管理的費(fèi)用。受托人為處理委托事務(wù)墊付的必要費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費(fèi)用及其利息。
(2)受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬。因不可歸責(zé)于受托人的事由，委托合同解除或者委托事務(wù)不能完成的，委托人應(yīng)當(dāng)向受托人支付相應(yīng)的報(bào)酬。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。
(3)賠償損失。受托人處理委托事務(wù)時(shí)，因不可歸責(zé)于自己的事由受到損失的，可以向委托人要求賠償損失。委托人經(jīng)受托人同意，可以在受托人之外委托第三人處理委托事務(wù)(另委托)。因此給受托人造成損失的，受托人可以向委托人要求賠償損失。
(1)一般情況下，委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同。因解除合同給對(duì)方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。也就是說(shuō)因解除合同造成的損失采取的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
(2)委托人或者受托人死亡、喪失民事行為能力或者破產(chǎn)的，委托合同終止，但當(dāng)事人另有約定或者根據(jù)委托事務(wù)的性質(zhì)不宜終止的除外。因委托人死亡、喪失民事行為能力或者破產(chǎn)，致使委托合同終止將損害委托人的利益的，在委托人的繼承人、法定代理人或者清算組織承受委托事務(wù)之前，受托人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)處理委托事務(wù)。因受托人死亡、喪失民事行為能力或者破產(chǎn)，致使委托合同終止的，受托人的繼承人、法定代理人或者清算組織應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知委托人。因委托合同終止將損害委托人利益的，在委托人作出善后處理之前，受托人的繼承人、法定代理人或者清算組織應(yīng)當(dāng)采取必要措施。
主要有：雇工合同、承攬合同、保管合同、運(yùn)輸合同、行紀(jì)、居間等以勞務(wù)為內(nèi)容的合同。
(一)與行紀(jì)合同的區(qū)別
(1)名義不同。行紀(jì)只能以行紀(jì)人自己的名義，委托合同可以以委托人自己名義，也可以以受托人名義。
(2)行紀(jì)人必須是經(jīng)注冊(cè)的法人，委托合同的受托人既可以是法人，也可以是非法人。
(3)行紀(jì)合同有償，且收費(fèi)有標(biāo)準(zhǔn)，委托合同分為有償和無(wú)償。
(4)行紀(jì)人自己支付費(fèi)用，委托合同由委托人付費(fèi)。
(5)行紀(jì)人可以自己作為買受人或者出賣人。
(6)行紀(jì)人享有留置權(quán)，委托合同不享有留置權(quán)。
(7)行紀(jì)人有提存權(quán)。
(8)行紀(jì)人有變賣拍賣權(quán)。
(9)行紀(jì)合同里，委托人和第三人沒(méi)有法律關(guān)系。
(二)與居間合同的區(qū)別
(1)居間是提供信息。
(2)居間人是以自己的名義。
(3)居間有償，辦成了要報(bào)酬，不成要費(fèi)用。
(4)居間責(zé)任比較寬松。
委托加工合同糾紛篇六
（以下簡(jiǎn)稱甲方）與_科時(shí)電子（惠州）有限公司__（以下簡(jiǎn)稱乙方）就原物料及成品委托承攬加工事項(xiàng)，通過(guò)友好協(xié)商，于20_年5月5日雙方同意訂立合約條款如下，以為雙方共同遵守：
1、1本合同規(guī)范由乙方供料并委托甲方承攬加工后，將全數(shù)加工制成品交付乙方之一切相關(guān)法律行為。
1、2乙方提供原材料清單如下：
abs膠料pc膠料
甲方在約定期限內(nèi)按約定要求將以上膠料注塑成形送返乙方指定倉(cāng)庫(kù)。
2、1委托加工原物料、成品等所涉費(fèi)用，由雙方協(xié)商決定并注明于發(fā)票/采購(gòu)單。
2、2加工費(fèi)、運(yùn)雜費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等款項(xiàng)的結(jié)算，應(yīng)遵守結(jié)算紀(jì)律，堅(jiān)持“錢貨兩清”原則，付款采每月結(jié)算形式并在乙方采購(gòu)單及甲方發(fā)票上注明，亦可采用信用證結(jié)算方式。
3、1各類物料及加工制成品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)按經(jīng)甲方確認(rèn)之乙方采購(gòu)單、式樣書、圖紙、規(guī)格之約定，就有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)之任何變更，應(yīng)經(jīng)雙方同意始生效力。
3、2發(fā)貨方應(yīng)確保其供料或加工制成品包裝牢固，并保障運(yùn)輸過(guò)程安全。
3、3發(fā)貨方應(yīng)按收貨方確定的運(yùn)輸路線、運(yùn)輸方式、送貨地點(diǎn)委托承運(yùn)單位發(fā)運(yùn)，力求裝足容量或噸位，以節(jié)約費(fèi)用。
3、4乙方對(duì)甲方供料及甲方對(duì)乙方運(yùn)送加工制成品之運(yùn)輸，由乙方負(fù)擔(dān)。
4、1甲方將加工制成品送達(dá)雙方約定交付地后，乙方應(yīng)于三日內(nèi)驗(yàn)收，倘甲方未于此約定期間內(nèi)接乙方驗(yàn)收結(jié)果之通知，即于送達(dá)后第四日起視為加工制成品已通過(guò)驗(yàn)收。
甲方違約責(zé)任
5、1甲方未按約定質(zhì)量交付加工制成品，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修整或調(diào)換。
5、2甲方交付加工制成品數(shù)量少于約定，應(yīng)當(dāng)照數(shù)補(bǔ)齊。
6、1本合同簽訂后，雙方不得擅自變更和解除。如遇不可抗拒的原因，確實(shí)無(wú)法履行合同，經(jīng)雙方協(xié)商同意后，可予變更或解除合同。但提出方應(yīng)于該原因發(fā)生起二十四小時(shí)內(nèi)通知對(duì)方，辦理變更或解除合同的手續(xù)。
7、1雙方應(yīng)信守職業(yè)道德，未經(jīng)對(duì)方書面同意，不得將任何于業(yè)務(wù)過(guò)程中知悉對(duì)方包括但不限于生產(chǎn)工藝、技術(shù)、商業(yè)秘密及其它各類信息，泄露于包括對(duì)方員工在內(nèi)之任何第三人，違者守約方保留一切法律追訴權(quán)利。
10、1
乙方提供給甲方的是海關(guān)監(jiān)管保稅料件，因此甲方在生產(chǎn)加工中所產(chǎn)生的邊角料等需全部返還至乙方。如雙方違反此條款所產(chǎn)生的一切后果由違約方承擔(dān)。
10、2本合同一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份為憑。
甲方：惠州泰利電子有限公司
乙方：科時(shí)電子（惠州）有限公司
公章：_______________________
公章：_________________________
法定代表人：___________________
法定代表人：___________
開戶銀行：______
農(nóng)業(yè)銀行博羅福田支行
開戶銀行：______
中國(guó)銀行福田支行
賬戶：______
賬戶：______
法定地址：博羅縣福田鎮(zhèn)福達(dá)工業(yè)區(qū)
法定地址：惠州市福田鎮(zhèn)橋東路3號(hào)
電話：_____6887228_______
電話：___6861803____
傳真：______6886628_________
傳真：____6861803_________
日期：20_年_5__月5日
日期：20_年__5__月__5__日
委托加工合同糾紛篇七
住址：_________________電話：_________________
受委托人：_________________
受委托人：_________________
現(xiàn)委托上列受委托人在我與因糾紛一案中，作為我的訴訟代理人。
代理人的代理權(quán)限為：_________________代為調(diào)查、取證、答辯、出庭應(yīng)訴。(可根據(jù)實(shí)際案情增加減少授權(quán)項(xiàng)目)。
委托代理人在其權(quán)限范圍及代理期限內(nèi)簽署的一切有關(guān)合法文件及辦理的相關(guān)手續(xù)，我均予承認(rèn)。
委托代理人(有/無(wú))轉(zhuǎn)委托權(quán)。
委托人(簽字、按指印)：_________________
_____年_____月_____日
委托加工合同糾紛篇八
委托方(甲方)：
加工方(乙方)：
一、乙方在_____年9月1日至_____年3月31日為甲方加工泳裝_____件(甲方提供足夠原料前提下)。若不能預(yù)期完成，甲方有權(quán)扣減加工費(fèi)。
二、按我司提供原樣生產(chǎn)，如無(wú)原樣，按我司書面指示生產(chǎn)，未經(jīng)我司同意，不得更改或代用。
三、乙方嚴(yán)格按照甲方提出的要求進(jìn)行加工，乙方應(yīng)提供所有款的確認(rèn)樣，待甲方確認(rèn)后，方可生產(chǎn)，甲方有權(quán)保留確認(rèn)樣。
四、如布料或裁片有疵點(diǎn)或臟污等現(xiàn)象，應(yīng)及時(shí)向我司提供并要求處理，否則貴廠(司)應(yīng)負(fù)由此引起的全部賠償之責(zé)任。
五、我司如指定使用配件(如商標(biāo)、掛牌、衣掛等)貴廠(司)不得代換，否則貴廠(司)應(yīng)負(fù)由此引起的全部賠償之責(zé)任。
六、乙方由于保管不善致使甲方提供的原材料、設(shè)備、包裝物及其他物品毀損、丟失的，應(yīng)當(dāng)賠償甲方因此而造成的損失。
七、所有輔料，當(dāng)面點(diǎn)清，如有丟失、損壞，乙方應(yīng)按原價(jià)賠償甲方。
八、乙方必須對(duì)甲方提供的服裝款式，圖紙等技術(shù)資料進(jìn)行保密，不得向任何人泄露任何相關(guān)資料，也不得在甲方訂單之外利用甲方提供的資料自行加工，銷售。若違反甲方的保密要求，甲方有權(quán)要求乙方返還相關(guān)資料，并視實(shí)際情況要求乙方承擔(dān)賠償責(zé)任。
九、未按合同規(guī)定需返修的，乙方應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)返修，并承擔(dān)因此而支付的費(fèi)用。甲方不要求返修而要求賠償損失的，乙方應(yīng)當(dāng)償付甲方該不合格產(chǎn)品低于合格產(chǎn)品的價(jià)值部分。返修率不得高于2%。
十、保證品質(zhì)，我司查貨為隨機(jī)抽查，其結(jié)果并不能免除貨物抵達(dá)市場(chǎng)分發(fā)銷售出去后可能出現(xiàn)的某些隱蔽的品質(zhì)問(wèn)題，如因品質(zhì)問(wèn)題所引起的一切損失應(yīng)由貴廠(司)承擔(dān)。
十一、不允許缺件。如有缺件，乙方按每件出廠價(jià)計(jì)算賠償金額。
甲方(公章)：_________ 乙方(公章)：_________
法定代表人(簽字)：_________ 法定代表人(簽字)：_________
委托加工合同糾紛篇九
一、
二、
代理人在其權(quán)限范圍內(nèi)簽署的一切有關(guān)文件，我均予承認(rèn)，由此在法律上產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)均由委托人享有和承擔(dān)。代理權(quán)限為：_________________一般代理。代理人無(wú)轉(zhuǎn)委托權(quán)。
委托人：_________________(簽名并按手印)
_____年_____月_____日
委托加工合同糾紛篇十
請(qǐng)求事項(xiàng)
1、請(qǐng)求法院判令被告立即支付加工款_______________元及利息__________元(利息從_____________年__________月__________日起按__________利率暫計(jì)至起訴之日止)，二項(xiàng)共計(jì)_______________元。
2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由
_____________年__________月__________日至_____________年__________月__________日，原告為被告加工__________制品，加工費(fèi)共_______________元。被告于_____________年__________月__________日支付了__________元給我，余下_______________元被告至今未付，被告并于_____________年__________月__________日立下欠條承認(rèn)欠款。后經(jīng)我多次追收，被告均以各種理由拒不支付。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)依法判決。
此致
____________市____________區(qū)人民法院
具狀人(簽名或蓋章)：_________________
_____________年__________月__________日
委托加工合同糾紛篇十一
原告______________________________有限公司，住所地______________________________。
法定代表人____，董事長(zhǎng)。
委托代理人____，男，______________________________有限公司職員，住該單位。
委托代理人____，男，______________________________有限公司職員，住該單位。
被告______________________________有限公司，住所地______________________________。
法定代表人____，總經(jīng)理。
委托代理人____，男，______________________________公司經(jīng)理，住該單位。
原告______________________________有限公司(以下簡(jiǎn)稱原告)與被告______________________________有限公司(以下簡(jiǎn)稱被告)加工合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員______獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，本案原告的委托代理人王鋒、舒暢、被告的委托代理人崔燕合到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，年______月______日，原告與被告訂立鋼結(jié)構(gòu)委托加工合同，約定原告向被告提供材料，由被告進(jìn)行加工制作。合同訂立后，原告將需要加工的鋼板運(yùn)至被告處，被告收到原告運(yùn)送的材料后卻通知原告無(wú)法完成加工，讓原告運(yùn)回材料，原告運(yùn)回材料時(shí)發(fā)現(xiàn)少了______噸。原告要求被告返還鋼板______噸，賠償損失______元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱，原告所述與事實(shí)不符，年______月______日原告才將全部材料送到被告公司，______月______日原告通知我們不讓繼續(xù)加工，______月______日原告拉走材料，被告不存在違約，是原告違約，被告已經(jīng)為原告加工材料______余噸，現(xiàn)被告只欠原告約______噸材料，因原告未支付被告加工費(fèi)，故被告未將材料歸還原告，被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：年______月______日，原告與被告訂立鋼結(jié)構(gòu)委托加工合同，約定原告向被告提供材料，由被告進(jìn)行加工制作，原告于年______月______日向被告提供圖紙，材料提供到被告工廠，年______月______日開始發(fā)貨，______月______日前所有構(gòu)件發(fā)完。合同訂立后，原告于年______月______日至______月______日陸續(xù)將鋼材運(yùn)至被告工廠，被告對(duì)部分鋼材進(jìn)行了加工，年______月______日，原告開始從被告處運(yùn)回鋼材(包括部分加工的鋼材)，原告未給付被告加工費(fèi)。本案在審理過(guò)程中，原告表示未運(yùn)回的鋼材為______噸，被告表示加工鋼材存在一定損耗，現(xiàn)被告處只存有已進(jìn)行加工的______噸鋼材，因原告未付加工費(fèi)故不同意歸還原告鋼材.原告亦表示未給付被告加工費(fèi)。
上述事實(shí)有加工合同、出庫(kù)單、出入庫(kù)清點(diǎn)單、雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為：原、被告雙方訂立的加工合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)恪守履行。定作人未向承攬人支付報(bào)酬的，承攬人對(duì)完成的工作成果享有留置權(quán)。因被告已經(jīng)履行部分加工義務(wù)，而原告未給付被告加工費(fèi)，故被告對(duì)完成的加工材料享有留置權(quán)，原告要求被告返還加工材料及賠償損失的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第二百六十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告______________________________有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)______元，由原告______________________________有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于______市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
代理審判員______
______年______月______日
書記員______
委托加工合同糾紛篇十二
2003年4月5日，江西省吉水縣某臨街小百貨店的老板張某準(zhǔn)備回家吃午飯，剛剛邁出店門，突然就有一個(gè)東西砸在他的頭上，張某當(dāng)即倒地昏迷。他的妻子急忙上前扶住，發(fā)現(xiàn)其頭部砸傷。同時(shí)發(fā)現(xiàn)，“肇事者”原來(lái)是從樓上掉下來(lái)的一只圓盤大小的烏龜，是從樓上掉下來(lái)的。張某的小百貨店在小區(qū)的一樓，上面還有2到7層是居民住宅，烏龜肯定是住在2至7層的居民在陽(yáng)臺(tái)上飼養(yǎng)的，是從上面掉下來(lái)的。張某妻子拿著烏龜從2樓找到7樓敲門讓鄰居認(rèn)領(lǐng)，但是這些鄰居均不承認(rèn)自己飼養(yǎng)烏龜。張妻報(bào)警，至今未能查明真．張某在醫(yī)院，至盡昏迷不醒．張妻表示，希望養(yǎng)龜?shù)淖裟軌蜃杂X(jué)承認(rèn)，承擔(dān)責(zé)任，如果無(wú)人承認(rèn)，他將向2至7樓居民集體索賠。
這個(gè)案件雖然簡(jiǎn)單，但是在法律上卻非常復(fù)雜，主要涉及的是本案究竟是動(dòng)物致害，還是一般的物件致害的問(wèn)題。我國(guó)《民法通則》第127條規(guī)定的是動(dòng)物致害的侵權(quán)行為及其責(zé)任，本案造成損害的是烏龜，當(dāng)然是動(dòng)物。但是，這個(gè)烏龜又不是一般的動(dòng)物致害，而是在樓上墜落下來(lái)造成的損害，因此又比較接近《民法通則》第126條規(guī)定的建筑物的懸掛物、擱置物脫落、墜落造成損害的物件致害責(zé)任。前者是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，后者是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。更為復(fù)雜的是，本案致害物烏龜?shù)乃腥瞬幻鳎壳斑€沒(méi)有查明究竟誰(shuí)是烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣?，如果最終無(wú)法查明這一點(diǎn)，那么就有可能存在魏某所說(shuō)的有可能是烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣说臉巧?戶居民承擔(dān)連帶責(zé)任，因?yàn)檫@又接近建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任。
對(duì)此究竟應(yīng)當(dāng)怎樣適用法律，確定侵權(quán)責(zé)任，筆者意見是：
1.本案的實(shí)質(zhì)確實(shí)是動(dòng)物致害的侵權(quán)行為。不論怎樣，這個(gè)案件造成損害的都是烏龜，是動(dòng)物，而不是其他沒(méi)有生命的物。但是這個(gè)案件與一般的動(dòng)物致害侵權(quán)行為有所區(qū)別?！睹穹ㄍ▌t》第127條規(guī)定的動(dòng)物致害侵權(quán)責(zé)任，說(shuō)的是動(dòng)物的自主加害，是因?yàn)樗腥嘶蛘吖芾砣藢?duì)動(dòng)物沒(méi)有管理好，而使動(dòng)物由于其本性，自主加害于他人。而本案則不然，是因動(dòng)物管理不當(dāng)在樓上墜落，造成他人損害。盡管如此，這個(gè)案件終究是動(dòng)物造成的損害，適用《民法通則》第127條確定的規(guī)則，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則確定侵權(quán)責(zé)任，是有道理的。因此，只要烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣说男袨榫哂羞`法性、造成了損害、二者之間有因果關(guān)系，就構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。
2.但是，本案畢竟與一般的動(dòng)物致害侵權(quán)行為有所不同。因此在確定其侵權(quán)責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)參考《民法通則》第126條的規(guī)定，這就是，烏龜是在建筑物上由于墜落而造成的損害，因此可以按照墜落物造成他人損害的規(guī)則處理。如果確認(rèn)墜落的烏龜是何人所有或者何人管理，那么就應(yīng)當(dāng)由其所有人或者管理人對(duì)受害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)此，盡管沒(méi)有更為重要的意義，但是卻對(duì)下面的意見具有指導(dǎo)意義。
[1][2]
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點(diǎn)擊下載文檔
搜索文檔
委托加工合同糾紛篇十三
被告:某社隊(duì)企業(yè)辦
某貿(mào)易貸棧與某商業(yè)站南城司購(gòu)銷服務(wù)處于1981年1981年10月8日簽訂代理購(gòu)銷合同。貿(mào)易貨棧委托對(duì)方代購(gòu)加工木托盤7500個(gè),單價(jià)8.9元。雙方同時(shí)口頭商定,由貿(mào)易貸棧預(yù)付周轉(zhuǎn)金1萬(wàn)元,合同履行完畢,周轉(zhuǎn)金返還。
1981年12月,將代理購(gòu)銷人改為某社隊(duì)企業(yè)辦,交貨期限變更為1982年12月,原合同的其他內(nèi)容和口頭約定不變。社隊(duì)企業(yè)辦于1982年1月5日,收到貿(mào)易貨棧所付周轉(zhuǎn)金1萬(wàn)元。
在合同履行期間,社隊(duì)企業(yè)辦曾兩次以木材提價(jià)等理由,提出調(diào)整原合同規(guī)定的木托盤單價(jià)。1982年9月5日,在社隊(duì)企業(yè)辦交付木托盤1697個(gè)后,雙方書面協(xié)議,將尚未交貨的木托盤單價(jià)變更為9.6元。1983年1月15日雙方又書面協(xié)議,將尚未交貨的4062個(gè)木托盤單價(jià),變更為10.3元。交貨期限變?yōu)橥?月。雙方在書面協(xié)議中再次明確規(guī)定:“甲方向乙方提供周轉(zhuǎn)金1萬(wàn)元整,執(zhí)行合同完畢,周轉(zhuǎn)金如數(shù)返還?！?BR> 在該合同簽訂和履行過(guò)程中,雙方均承認(rèn)合同中規(guī)定的木托盤單價(jià),系按每個(gè)木托盤扣除成本運(yùn)雜費(fèi)后,社隊(duì)企業(yè)辦實(shí)得組織加工費(fèi)5角計(jì)算,并未考慮到納稅問(wèn)題。在實(shí)際履行過(guò)程中,社隊(duì)企業(yè)辦使用貿(mào)易貨棧提供的資金,并以貿(mào)易的貨棧的名義,從事代購(gòu)代銷加工活動(dòng)。此外,貿(mào)易貨棧還為社隊(duì)企業(yè)辦墊付了購(gòu)買加工木托盤所用元釘。
至1983年4月,社隊(duì)企業(yè)辦因鐵路運(yùn)輸原因,未能按期將最后一批木托盤2832個(gè)交貨。雙方經(jīng)協(xié)商至同年6月交貨。
1983年5月,某縣稅務(wù)局認(rèn)為:本合同是購(gòu)銷合同,系臨時(shí)工作人員王某個(gè)人所為,責(zé)令王交納已交貨的木托盤所欠工商稅2115.78元。臨時(shí)稅275.9元、手續(xù)費(fèi)稅82.04元。并追繳王*人所拖欠的其他稅款。王不服,就木托盤納稅問(wèn)題,曾到某地區(qū)稅務(wù)局和國(guó)家稅務(wù)總局申辯。在此期間貿(mào)易貨棧兩次出具書面證明,證明本合同系委托代辦關(guān)系,關(guān)非買賣關(guān)系,并致函稅務(wù)部門表示:如需納稅,愿承擔(dān)木托盤應(yīng)納的工商稅。
1983年6月30日,某縣稅務(wù)局認(rèn)定該縣南城司信用社一個(gè)暫存款戶的存款系王某本人收入,強(qiáng)制扣繳上述木托盤稅款及相同數(shù)額的罰款計(jì)4783.36元:王某個(gè)人稅款及相同數(shù)額的罰款計(jì)3449.36元;社隊(duì)企業(yè)辦認(rèn)為稅務(wù)局所扣款項(xiàng)系貿(mào)易貨棧提供的周轉(zhuǎn)金。并通知貿(mào)易貨棧出面解決,以保證合同履行。為此,貿(mào)易貨棧曾多次派人與某縣稅務(wù)局交涉,未能解決。貿(mào)易貨棧于1984年3月向某區(qū)人民法院起訴,要求社隊(duì)企業(yè)辦返還周轉(zhuǎn)金和墊付款計(jì)11020.17元。
區(qū)法院認(rèn)為:本案合同有效,具有加工訂貨合同的主要特征。但造成合同不能履行的原因,系社隊(duì)企業(yè)辦所屬工作人員中的其他稅款問(wèn)題所致。據(jù)此判決社隊(duì)企業(yè)辦返還周轉(zhuǎn)金及墊付款。社隊(duì)企業(yè)辦不服一審判決,以應(yīng)確認(rèn)為代購(gòu)加工合同,并繼續(xù)履行為由,上訴到某市中級(jí)人民法院。
中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:本案合同應(yīng)確認(rèn)為代購(gòu)代加工合同。該合同有效,應(yīng)繼續(xù)履行。有關(guān)稅務(wù)問(wèn)題,應(yīng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)處理。
經(jīng)中級(jí)人民法院主持調(diào)解,雙方自愿達(dá)成協(xié)議如下:
1.本案合同繼續(xù)執(zhí)行。
2.貿(mào)易貨棧向社隊(duì)企業(yè)辦提供銀行擔(dān)保后,再支付給社隊(duì)企業(yè)辦周轉(zhuǎn)金24965.15元,于接到本調(diào)解書之日起二日內(nèi)電匯。
3.社隊(duì)企業(yè)辦于1985年6月底以前,將2862個(gè)托盤全部交貨,其規(guī)格質(zhì)量和交貨驗(yàn)收方式等,仍按原合同規(guī)定執(zhí)行。
4.已交貨的4668個(gè)木托盤交納的工商稅、臨時(shí)稅和罰款4783.36元,由貿(mào)易貨棧承擔(dān)。
5.尚未交貨的2832個(gè)木托盤如數(shù)繳納,工商稅仍由貿(mào)易貨棧承擔(dān),加工稅由社隊(duì)企業(yè)辦承擔(dān)。
6.社隊(duì)企業(yè)辦交付2832個(gè)木托盤后,貿(mào)易貨棧應(yīng)支付給其組織加工費(fèi)1416元(每個(gè)木托盤5角)。社隊(duì)企業(yè)辦同意用此款抵應(yīng)退周轉(zhuǎn)金。
7.經(jīng)雙方核算,社隊(duì)企業(yè)辦在合同履行完畢后,還應(yīng)退還給貿(mào)易貨棧周轉(zhuǎn)金2033.36元,于1986年12月底以前全部還清。
8.有關(guān)稅務(wù)問(wèn)題,雙方申請(qǐng)稅務(wù)機(jī)關(guān)解決。
這是一起合法有效的代購(gòu)加工訂貨合同。糾紛的起因是某縣稅務(wù)局誤認(rèn)為是社隊(duì)企業(yè)辦臨時(shí)工作人員王某個(gè)人所為的購(gòu)銷合同,強(qiáng)行扣繳了信用社某一存戶的存款。實(shí)際上是貿(mào)易貨棧向社隊(duì)企業(yè)辦提供的周轉(zhuǎn)金,雖經(jīng)貿(mào)易貨棧多次出具證明,并派人到某縣稅務(wù)局交涉,均未得到解決,影響這一合同的繼續(xù)履行。貿(mào)易貨棧遂向某區(qū)人民法院起訴,請(qǐng)求判令社隊(duì)企業(yè)辦返還周轉(zhuǎn)金及墊款。
經(jīng)過(guò)區(qū)人民法院調(diào)查認(rèn)定,這一合同具有代購(gòu)加工訂貨合同的特征,認(rèn)為合同不能履行的原因,是社隊(duì)企業(yè)辦所屬工作人員拖欠稅款所致,因此判令社隊(duì)企業(yè)辦返還貿(mào)易貨棧的周轉(zhuǎn)金及墊付款。這一判決無(wú)疑會(huì)影響社隊(duì)企業(yè)辦繼續(xù)履行加工訂貨合同,掐斷了它的生產(chǎn)門路,因此社隊(duì)企業(yè)辦不服上訴是理所當(dāng)然的。
中級(jí)法院在二審中,審查了一審判決,解決了以下幾個(gè)問(wèn)題:
1.確認(rèn)這一合同的性質(zhì)是代購(gòu)加工訂貨,而不是購(gòu)銷合同,是合法的,有效的。
2.貿(mào)易貨棧和社隊(duì)企業(yè)辦在履行這一合同和幾個(gè)補(bǔ)充協(xié)議中,是認(rèn)真負(fù)責(zé)的,沒(méi)有違約行為。唯一的缺點(diǎn)是合同中忽略了納稅問(wèn)題,應(yīng)該批評(píng)補(bǔ)交。
3.關(guān)于稅款問(wèn)題,應(yīng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)處理。
在認(rèn)定上述原則的基礎(chǔ)上主持調(diào)解,雙方處愿達(dá)成了協(xié)議;代購(gòu)訂貨加工合同繼續(xù)履行,周轉(zhuǎn)金繼續(xù)提供,稅款及訴訟費(fèi)雙方合理分配,納稅問(wèn)題雙方申報(bào)稅務(wù)機(jī)關(guān),貿(mào)易貨棧撤銷了要求社隊(duì)企業(yè)辦返還周轉(zhuǎn)金與墊付款的訴訟請(qǐng)求。
代購(gòu)加工訂貨合同是我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)合同的一種重要形式,對(duì)于加強(qiáng)橫向經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,加強(qiáng)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)交流,促進(jìn)工商企業(yè)之間、企業(yè)與農(nóng)村生產(chǎn)單位、個(gè)體手工業(yè)戶的加工訂貨生產(chǎn)都有較大好處。法院依法保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)利。扶植他們的代購(gòu)與生產(chǎn)是十分重要的。
委托加工合同糾紛篇十四
上訴人(再審原審被告)陳全中，男，1957年8月18日出生，漢族，農(nóng)民，住武陟縣北郭鄉(xiāng)澗溝村5組。
委托代理人謝全海，武陟縣誠(chéng)信法律服務(wù)中心法律工作者。
被上訴人(再審原審原告)魏曰志，男，1961年9月21日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住河南省光山縣馬畈街道115號(hào)。
委托代理人楊慶輝，河南紫弦律師事務(wù)所律師。
法定代表人陳運(yùn)奎，村委主任。
上訴人陳全中與被上訴人魏曰志、再審原審被告武陟縣北郭鄉(xiāng)澗溝村村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱：澗溝村委)加工合同糾紛一案，魏曰志于xx年7月12日向武陟縣人民法院提起訴訟。武陟縣人民法院于xx年10月22日作出武民初字第817號(hào)民事判決。該民事判決生效后，魏曰志于xx年12月26日申請(qǐng)?jiān)賹?，武陟縣人民法院于xx年12月28日作出()武民監(jiān)字第1號(hào)裁定，裁定本案再審，并于xx年6月20日作出()武民再字第5號(hào)民事判決。該再審民事判決生效后，陳全中不服，向檢察院申訴，焦作市人民檢察院向焦作市中級(jí)人民法院提出抗訴，焦作市中級(jí)人民法院于xx年8月14日作出()焦民立抗字第28號(hào)民事裁定，指令武陟縣人民法院再審。武陟縣人民法院再審后于xx年3月18日作出()武民再字第7號(hào)民事判決。陳全中不服，于xx年4月2日提起上訴。本院于xx年4月21日受理后，依法組成合議庭于xx年5月19日公開開庭審理了本案。上訴人陳全中及其委托代理人謝全海、被上訴人魏曰志的委托代理人楊慶輝到庭參加了訴訟。再審原審被告澗溝村委經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院原審查明：1月20日，原告與被告澗溝村委訂立電桿加工承包合同。遂后雙方開始履行合同，原告負(fù)責(zé)生產(chǎn)電桿的技術(shù)和質(zhì)量，被告澗溝村委負(fù)責(zé)銷售。期間，被告澗溝村委按雙方約定的價(jià)款給原告結(jié)算了部分款項(xiàng)。xx年1月9日，原告和時(shí)任澗溝村委主任的被告陳全中對(duì)雙方以前約定的給原告的價(jià)款進(jìn)行了變更，由每根80元降為55元。但截止合同履行結(jié)束，雙方未對(duì)以前的帳目進(jìn)行結(jié)算。另查明，xx年1月31日，被告陳全中給原告出具欠條，言明欠電桿款2100元。xx年1月10日，又出具欠條，言明欠電桿款39234元。原告為討要余欠的電桿加工費(fèi)和欠款與二被告形成糾紛，訴至本院。
原審法院原審認(rèn)為，根據(jù)原告和被告澗溝村委19訂立的合同約定，原告和被告澗溝村委之間存在合作加工電桿的法律關(guān)系，雙方約定有明確的分工，也約定了原告方應(yīng)得的報(bào)酬。該價(jià)款雖經(jīng)協(xié)商變更，但雙方的關(guān)系可以確定，既非合伙，也非加工承攬。被告澗溝村委所辯的雙方系合伙關(guān)系，因雙方的約定不符合合伙的特征地，該辯解理由不能成立。雙方生產(chǎn)的電桿，被告澗溝村委應(yīng)按每根55元的約定向原告支付款項(xiàng)。就現(xiàn)有證據(jù)而言，可以確定雙方未進(jìn)行最終的結(jié)算，不能證明被告澗溝村委是否欠原告款及其數(shù)額，原告舉證的證據(jù)可以初步認(rèn)定原告生產(chǎn)電桿的數(shù)量為4450根，但具體結(jié)算還要扣除被告澗溝村委的已付款和破損電桿的數(shù)量及價(jià)款。而被告澗溝村委所舉證據(jù)(36張條據(jù))均系復(fù)印件，因其舉不出原件核對(duì)，無(wú)法認(rèn)定其已付款數(shù)，其也未舉出破損電桿的數(shù)量，舉證不能的責(zé)任應(yīng)由被告澗溝村委負(fù)擔(dān)，據(jù)此可以推定原告主張的欠電桿的加工費(fèi)的數(shù)額成立。原告所舉的兩張欠條系被告陳全中出具，原告方未舉出證據(jù)證明該欠款系陳全中個(gè)人所欠，被告陳全中的行為應(yīng)認(rèn)定為履行村委主任職務(wù)的職務(wù)行為，該款應(yīng)認(rèn)定為被告澗溝村委所欠。被告澗溝村委欠原告的款項(xiàng)，應(yīng)予支付，拖欠不付，已屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告舉證的證據(jù)可以說(shuō)明其于xx年12月向被告主張過(guò)權(quán)利，至起訴時(shí)，原告行使權(quán)利并未超訴訟時(shí)效。原告向被告陳全中主張權(quán)利，提交所涉被告陳全中的有關(guān)證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定為該被告履行職務(wù)中的行為，該被告?zhèn)€人不應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任。
原審法院原審判決如下：一、被告澗溝村委應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告款14萬(wàn)元;二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)4360元，由被告澗溝村委負(fù)擔(dān)。原告預(yù)交的訴訟費(fèi)本院不予退還，被告澗溝村委應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)徑付4360元給原告。
原審法院()武民再字第5號(hào)案再審認(rèn)定的事實(shí)是：年1月20日，原審原告魏曰志與原審被告澗溝村委訂立了電桿加工承包合同(原審被告陳全中當(dāng)時(shí)任澗溝村委主任)。當(dāng)魏曰志按合同約定將生產(chǎn)設(shè)備運(yùn)至澗溝村后，澗溝村委因無(wú)資金沒(méi)有履行能力，該合同沒(méi)有履行。原審被告陳全中便讓本村村民曹風(fēng)鳴召集村民入股投資生產(chǎn)電線桿。曹風(fēng)鳴召集了本村史會(huì)生等八人投資150000元生產(chǎn)電線桿。并與陳全中約定，每賣出一根線桿，投資方得款22元，因廠地系村委所有，故每賣出一根桿，村委得款8元。陳全中負(fù)責(zé)銷售。xx年1月9日陳全中與魏曰志協(xié)議約定，已生產(chǎn)線桿4450根，給魏曰志的價(jià)款由每根80元降為55元。但雙方開始履行約定至結(jié)束，未對(duì)以前的帳目進(jìn)行結(jié)算，但原審原告認(rèn)可原審被告陳全中已付款146200元。另查明，xx年1月31日，原審被告陳全中給原告出具欠條，言明欠電桿款2100元。xx年1月10日，又出具欠條，言明欠電桿款39234元。
原審法院再審認(rèn)為，原審被告陳全中代表村委與原審原告魏曰志簽訂的“電桿加工承包合同”，由于澗溝村委沒(méi)有履行能力，該合同實(shí)際并未執(zhí)行，而是由原審被告陳全中個(gè)人又號(hào)召本村村民以入股的形式投資加工電桿，并由陳全中自己與入股村民約定，每賣出一根電桿，付股民22元，付村委廠地占用費(fèi)8元。陳全中以此又與原審原告魏曰志履行“電桿加工承包合同”。在履行期間，陳全中又與魏曰志訂立協(xié)議，言明生產(chǎn)線桿4450根，對(duì)給付魏曰志電桿價(jià)格進(jìn)行了變更。由此可以看出，原審原告魏曰志的電桿加工費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原審被告陳全中給付，而不應(yīng)由澗溝村委給付。原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。但原審被告澗溝村委與原審原告魏曰志簽訂合同之后，無(wú)履行合同的能力，將合同轉(zhuǎn)借他人，并從中得利，原審原告仍認(rèn)為是與村集體合作，致使原告的利益遭受損失，同時(shí)村委又提供場(chǎng)地并安排民工參與生產(chǎn)，并發(fā)給工資，村委有配合陳全中經(jīng)營(yíng)及得利事實(shí)存在，原審被告澗溝村委應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原審原告魏曰志所舉的兩張欠條系原審被告陳全中個(gè)人出具，有證據(jù)證明該欠款系陳全中個(gè)人所欠，陳全中的該行為不應(yīng)認(rèn)定為履行村委主任職務(wù)的職務(wù)行為，故該款應(yīng)認(rèn)定為陳全中個(gè)人所欠，不應(yīng)當(dāng)由澗溝村委償還，原審對(duì)此認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，亦應(yīng)予糾正。原審原告主張加工費(fèi)的數(shù)額是(4450根×55元-146200元)98550元，欠貨款是(2100+39234元)41334元。經(jīng)查，就本案現(xiàn)有證據(jù)來(lái)說(shuō)沒(méi)有不妥，數(shù)額正確。原審認(rèn)定原審原告行使權(quán)利并未超過(guò)訴訟時(shí)效，再審對(duì)此亦確認(rèn)。原審原告要求澗溝村委與陳全中連帶清償責(zé)任，符合本案事實(shí)和法律的規(guī)定，予以支持。
原審法院再審判決如下：一、撤銷武陟縣人民法院()武民初字第817號(hào)民事判決;二、原審被告陳全中應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原審原告魏曰志款140000元。原審被告澗溝村委承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原審原告其它訴訟請(qǐng)求。原審訴訟費(fèi)4360元由原審被告陳全中承擔(dān)，原審原告預(yù)交的訴訟費(fèi)不予退還，原審被告陳全中應(yīng)予本判決生效后十日內(nèi)徑付4360元給原審原告;再審訴訟費(fèi)4360元，由原審被告陳全中負(fù)擔(dān)，在執(zhí)行時(shí)一并執(zhí)行。
原審法院再次再審確認(rèn)的事實(shí)與原審法院()武民再字第5號(hào)案再審確認(rèn)的事實(shí)一致。另查明，本次再審中二原審被告均未舉出原告認(rèn)可已付電桿款146200元以外另付原告電桿款的證據(jù)，也未舉出破損桿數(shù)量的證據(jù)。
原審法院再次再審后認(rèn)為：原審被告陳全中代表原審被告澗溝村委和原審原告魏曰志于1999年1月20日簽訂“電桿加工承包合同”后，被告澗溝村委因沒(méi)有投資資金并未以定作人身份的合作方實(shí)際履行，而是由被告陳全中個(gè)人組織并吸收本村村民以入股的形式投入資金，形成一個(gè)新的投資主體(在條據(jù)中顯示澗溝村線桿廠)，作為與原審原告合作的定作人，代表村委并借村委之名與原審原告履行上述加工承包合同，并對(duì)線桿銷售、款額分配進(jìn)行約定并實(shí)際履行，即由陳全中負(fù)責(zé)銷售，每賣出一根線桿，付股民22元，付村委8元。上述新的投資主體作為加工合同的定作方，實(shí)際負(fù)責(zé)人為陳全中，此后陳全中又以個(gè)人身份與魏曰志簽訂了變更原加工承包合同的協(xié)議，即明確確定原審被告陳全中成為與原告履行加工合同的定作方。所以原審被告陳全中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原審原告加工費(fèi)的民事責(zé)任。原審被告澗溝村委與原審原告簽訂合同之后，雖無(wú)履行合同能力，但并沒(méi)有解除與原審原告的合同，而是將合同部分權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓他人，他人仍以澗溝村委之名履行合同;同時(shí)澗溝村委提供場(chǎng)地與陳全中同時(shí)參與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和分配，有得利的事實(shí)存在，與原審被告陳全中形成事實(shí)上的合伙關(guān)系。所以被告澗村委對(duì)原審原告的加工費(fèi)應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。本院()武民再字第5號(hào)案再審確認(rèn)原審被告陳全中對(duì)所欠原審原告加工款承擔(dān)給付責(zé)任，被告澗溝村委負(fù)連帶責(zé)任是正確的。原審原告所舉證據(jù)證明，其履行加工合同應(yīng)得加工費(fèi)數(shù)額為(4450根×55元-已付款146200元)98550元。原審原告所舉兩張欠條系原審被告陳全中以個(gè)人名義出具，雙方形成買賣合同關(guān)系，應(yīng)確認(rèn)系原審被告陳全中個(gè)人購(gòu)買原審原告線桿欠原告貨款41334元，應(yīng)由其個(gè)人單獨(dú)償還，原審被告澗溝村委不應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。因雙方加工合同和協(xié)議未約定結(jié)算時(shí)間，被告陳全中所書欠條亦未注明給付時(shí)間，故原審原告起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效。本院()武民再字第5號(hào)案對(duì)上述欠加工費(fèi)數(shù)額及責(zé)任承擔(dān)，原審被告陳全中欠貨款數(shù)額及欠款性質(zhì)，認(rèn)定事實(shí)正確，定性準(zhǔn)確，但在判決結(jié)果中一并判決原審被告陳全中給付原審原告款14萬(wàn)元，原審被告澗溝村委負(fù)連帶清償責(zé)任不妥，且數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤，數(shù)額相差116元。其中判決包含被告澗溝村委對(duì)被告陳全中個(gè)人所欠貨款41334元負(fù)連帶責(zé)任，結(jié)果錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正?？乖V機(jī)關(guān)關(guān)于再審判決計(jì)算結(jié)果與判決結(jié)果相差116元的抗訴理由正確，應(yīng)予支持。本次再審中原審被告均未舉出破損線桿的數(shù)量，原審原告雖未舉出原審被告收線桿的領(lǐng)條，但原審原告和被告陳全中xx年1月9日的協(xié)議可以證明先前生產(chǎn)線桿的數(shù)量為4450根，雙方雖未進(jìn)行最后結(jié)算，但根據(jù)事實(shí)可以計(jì)算出原審二被告所欠加工費(fèi)的數(shù)額，所以就現(xiàn)有證據(jù)可以確認(rèn)雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，應(yīng)當(dāng)支持原審原告的訴訟請(qǐng)求?？乖V機(jī)關(guān)認(rèn)為雙方?jīng)]有進(jìn)行結(jié)算，債權(quán)債務(wù)不明，支持原審原告訴訟請(qǐng)求錯(cuò)誤，理由不足，不應(yīng)予以支持。
原審法院再次再審判決如下：一、撤銷本院()武民再字第5號(hào)民事判決;二、原審被告陳全中于判決生效后十日內(nèi)給付原審原告魏曰志線桿加工費(fèi)98550元;三、原審被告陳全中于判決生效后十日內(nèi)給付原審原告魏曰志遲延給付線桿加工費(fèi)的損失116元;四、原審被告澗溝村委對(duì)上述第二、三項(xiàng)負(fù)連帶給付責(zé)任。五、原審被告陳全中于判決生效后十日內(nèi)給付原審原告魏曰志所欠購(gòu)買電線桿貨款41334元。原審訴訟費(fèi)4360元，由原審被告陳全中負(fù)擔(dān)。原審原告預(yù)交的訴訟費(fèi)本院不予退還，由原審被告陳全中于判決生效后十日內(nèi)徑付4360元給原審原告。再審訴訟費(fèi)4360元，由原審被告陳全中負(fù)擔(dān)，在執(zhí)行中一并執(zhí)行。
陳全中上訴稱：一、()武民再字第7號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、再審判決陳全中給付被上訴人加工費(fèi)錯(cuò)誤。再審中，被告澗溝村委申請(qǐng)出庭作證的幾位證人證明：澗溝村委無(wú)力履行合同后，退出了合同關(guān)系，澗溝村八位村民集資15萬(wàn)元，與被上訴人合作建立了電桿加工廠，被上訴人給股民加工生產(chǎn)電桿，股民給其出具有驗(yàn)收入庫(kù)單，加工費(fèi)應(yīng)與股民結(jié)算。陳全中既未投資，也未參與電桿廠的經(jīng)營(yíng)管理，更未收到被上訴人一根電桿，陳全中與上訴人沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)關(guān)系。陳全中雖銷售有部分電桿，但銷售的是股民的電桿，銷售收入在扣除自己合理報(bào)酬后，余款都交給了股民而不可能交給被上訴人。陳全中不欠也不可能欠被上訴人加工費(fèi)。所以，武陟縣人民法院判決陳全中給付被上訴人加工費(fèi)，村委承擔(dān)連帶責(zé)任，無(wú)異于指鹿為馬，張冠李戴，嫁禍于人，是錯(cuò)誤的。2、股民經(jīng)過(guò)調(diào)查了解，被上訴人應(yīng)得的加工費(fèi)明顯偏高，強(qiáng)烈不滿。在股民的多次要求下，陳全中為平衡雙主的利益，陳全中以村委主任的身份，經(jīng)與被上訴人協(xié)商，于xx年元月9日簽訂了此變價(jià)協(xié)議。并特別注明，具體結(jié)算以雙方的領(lǐng)導(dǎo)為準(zhǔn)，生產(chǎn)電桿數(shù)量結(jié)算時(shí)除破損后為結(jié)算數(shù)量。由此可以看出：此協(xié)議不是結(jié)算的結(jié)果，而是結(jié)算的前提。原審再審中，被上訴人都承認(rèn)雙方未經(jīng)結(jié)算。因此，4450根，就不是上訴人實(shí)際生產(chǎn)的總數(shù)。而且，破損的數(shù)量也不應(yīng)由陳金中舉出，因?yàn)殛惾懈緵](méi)有收到過(guò)被上訴人的電桿，也就不可能知道破損桿的數(shù)量，武陟法院以陳金中不能舉出破損桿的數(shù)量而承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，真可謂是“欲加之罪，何患無(wú)辭”!因此，在被上訴人生產(chǎn)電桿總數(shù)不能確定，破損桿的數(shù)量沒(méi)有確定，應(yīng)付加工費(fèi)的電桿無(wú)法確定的情況下，武陟法院判決上訴人給付被上訴人98550元加工費(fèi)，不純粹是無(wú)源之水，無(wú)本之木，顛倒黑白嗎?何以服眾!二、原審、再審判決都適用法律錯(cuò)誤。民事訴訟法第108條規(guī)定：“起訴必須符合下列規(guī)定：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織?！倍景钢校簧显V人在原審中所持的兩張欠條，一張是魯山電桿廠的，一張是中站電桿廠的，都與被上訴人無(wú)關(guān)，沒(méi)有利害關(guān)系，武陟法院不僅受理了被上訴人的訴訟，而且不顧上訴人的多次異議，未加審理都判決支持了被上訴人的訴訟請(qǐng)求。難道民事訴訟法規(guī)定錯(cuò)了嗎?綜上，原審、再審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，判決結(jié)果錯(cuò)誤。上訴人懇請(qǐng)上級(jí)人民法院查明事實(shí)，依法公斷，判如所求!
魏曰志答辯稱：一、一審判決令陳全中支付答辯人的電桿加工費(fèi)，是正確的。首先，電桿加工合同是陳全中借澗溝村委的名義與答辯人簽訂的;其次，在此后的合同履行中，也是陳全中直接與答辯人進(jìn)行交往的，答辯人沒(méi)有與其他任何人發(fā)生電桿加工業(yè)務(wù)關(guān)系;其三，加工生產(chǎn)出來(lái)的電桿，都是陳全中以其個(gè)人的名義與購(gòu)貨單位武陟縣電業(yè)局結(jié)賬的;其四，陳全中在支付其他提供資金村民的報(bào)酬后，剩余利潤(rùn)全被其一人裝入腰包。這幾條基本事實(shí)，確定了在履行電桿加工合同的過(guò)程中，陳全中不僅是合同一方的當(dāng)事人，更是電桿廠負(fù)責(zé)管理、銷售者和獲利的直接受益人。因此，武陟縣人民法院判令由陳全中支付答辯人的加工費(fèi)是再正確不過(guò)的了。陳全中在上訴狀中稱自己“既未投資，也未參與經(jīng)營(yíng)管理，與被上訴人沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)關(guān)系”，此話完全是胡說(shuō)八道。二、一審以雙方最后確定的產(chǎn)品價(jià)格、生產(chǎn)數(shù)量作為裁判依據(jù)，并無(wú)不妥?！峨姉U加工合同》履行結(jié)束后，陳全中與答辯人簽《協(xié)議》約定：將原合同規(guī)定的每根80元的價(jià)格降為55元，并且，雙方確認(rèn)答辯人已“生產(chǎn)數(shù)量為4450根(含破損桿)，原簽訂的生產(chǎn)及有關(guān)事項(xiàng)作廢，以此協(xié)議為依據(jù)”?？梢?，此最后協(xié)議，明確表明了雙方的債權(quán)關(guān)系。協(xié)議既是陳全中支付加工費(fèi)的依據(jù)，也是答辯人索討債務(wù)的重要憑證。當(dāng)然，《協(xié)議》中也提到“具體結(jié)算，以雙方領(lǐng)條為準(zhǔn)，生產(chǎn)電桿數(shù)量，結(jié)算時(shí)除破損后為結(jié)算數(shù)量”。但是，領(lǐng)條已在簽訂本協(xié)議時(shí)被陳全中收走，否則也得不出4450根的數(shù)字;至于破損電桿是多少，陳全中拿不出任何破損數(shù)額依據(jù)，根據(jù)誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的規(guī)則，陳全中自然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果責(zé)任。因此，一審以雙方的最后《協(xié)議》來(lái)裁判定案，是十分公正的。三、一審受理并支持答辯人要求陳全中個(gè)人支付另外兩筆債款，符合法律規(guī)定。這兩張欠據(jù)，一張注明“今收到8米電桿貳仟壹佰元正”;另一張為“欠到魯山中站電桿款39234元”。目前陳全中上訴稱欠款的是“魯山中站”的錢，而不是答辯人的，可是陳全中忽視了一個(gè)關(guān)鍵的事實(shí)，既“中站”電桿廠就是答辯人魏曰志的，并有《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》為證。再說(shuō)債權(quán)憑證一直在答辯人手上持有，兩張欠據(jù)并沒(méi)有直接指明其他人是債權(quán)人，所以，誰(shuí)持有債權(quán)憑證，誰(shuí)就是當(dāng)然的債主。因此，一審依此判決陳全中還債，有充足理由。綜上，陳全中上訴的三個(gè)觀點(diǎn)，沒(méi)有一條能站得住腳，其上訴的目的無(wú)非是混淆視聽，無(wú)理狡辯，拖延還款，答辯人相信二審法院絕不會(huì)被陳全中的這點(diǎn)雕蟲小技所蒙蔽，還望上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)主持正義，維持原判，依法駁回陳全中的不當(dāng)上訴請(qǐng)求為盼。
本院根據(jù)上訴人陳全中與被上訴人魏曰志的訴辯意見，確定案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：陳全中應(yīng)否支付魏曰志電桿加工費(fèi)。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，上訴人陳全中認(rèn)為：一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、變價(jià)協(xié)議作為付款憑證沒(méi)有依據(jù)。2、對(duì)方?jīng)]有提供證據(jù)。3、4450根電桿沒(méi)有充分證據(jù)證明陳全中已銷售。4、4450根電桿未除去破損桿，再審判決中也顯示含破損桿。5、對(duì)方庭審中也承認(rèn)雙方約定計(jì)算價(jià)款時(shí)除去破損桿。對(duì)方庭審中未提出遲延加工費(fèi)的請(qǐng)求，一審判決違背不訴不理原則。一審判決第五條支付貨款41334元也是不當(dāng)?shù)?，因該債?quán)人不是被上訴人，而是案外人。一審對(duì)方明確請(qǐng)求是14萬(wàn)元，不包括116元，對(duì)方也承認(rèn)未結(jié)算過(guò)，其原因是未除去破損電桿。陳全中未以個(gè)人名義銷售，其只是經(jīng)手人，陳全中只是簽訂了變價(jià)協(xié)議，未投資，未管理。一審判決沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。被上訴人魏曰志認(rèn)為：一審認(rèn)定事實(shí)正確。1、被上訴人與澗溝村委簽訂的加工協(xié)議，由陳全中履行，并由陳全中負(fù)責(zé)銷售，陳全中也從中取得收入。后陳全中又與魏曰志簽訂了變價(jià)協(xié)議，是陳全中以自己的名義簽訂的，并在協(xié)議中確認(rèn)了電桿數(shù)量。2、條據(jù)已交給陳全中，且陳全中未提出電桿有破損，其應(yīng)承擔(dān)電桿破損數(shù)量的舉證責(zé)任。3、另外，兩筆借款的證據(jù)，我方在一審中有證據(jù)證明魯山、中站的廠是被上訴人的。一審中我方提出的請(qǐng)求14萬(wàn)元包括遲延給付加工費(fèi)的損失116元。總之，一審判決事實(shí)清楚，證據(jù)充分，判決正確。
案經(jīng)本院審理查明：魏曰志與澗溝村委于1999年1月20日簽訂的“電桿加工承包合同書”第六條規(guī)定：乙方負(fù)責(zé)生產(chǎn)電桿的合格率必須達(dá)到96%，質(zhì)量達(dá)到cb4623-94標(biāo)準(zhǔn)，電桿破損超過(guò)4%，每超壹根，罰壹根做桿成本費(fèi)，節(jié)約壹根獎(jiǎng)成本費(fèi)70%，破損率以年為期限計(jì)算，如施工和運(yùn)輸造成損失，由甲方自己承擔(dān)。魏曰志與陳全中于xx年1月9日簽訂了協(xié)議，該協(xié)議約定：經(jīng)雙方協(xié)商，原生產(chǎn)的電桿協(xié)商的價(jià)格，改為每根五十五元，生產(chǎn)數(shù)量4450根(含破損桿)，原簽訂的生產(chǎn)及有關(guān)事項(xiàng)作廢(含價(jià)格)，以此協(xié)議為依據(jù)，具體結(jié)算以雙方領(lǐng)條為準(zhǔn)，生產(chǎn)電桿數(shù)量，結(jié)算時(shí)除破損后為結(jié)算數(shù)量。其它案件事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：魏曰志與陳全中代表的澗溝村委于1999年1月20日簽訂的“電桿加工承包合同書”后，在履行過(guò)程中，定做人發(fā)生實(shí)際變更，由澗溝村委變更為由陳全中組織的村民入股形式，但原“電桿加工承包合同書”的主要權(quán)利、義務(wù)繼續(xù)履行，對(duì)電桿銷售、款額分配進(jìn)行了約定，并以實(shí)際履行。后來(lái)，陳全中又以個(gè)人身份與魏曰志簽訂了變更原加工承包合同的協(xié)議，明確了陳全中為定作方。因此，陳全中應(yīng)承擔(dān)給付魏曰志加工費(fèi)的責(zé)任;澗溝村委在履行合同過(guò)程中，提供了土地，并從中收益，因此，對(duì)陳全中給付魏曰志加工費(fèi)的責(zé)任應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于陳全中以個(gè)人名義給魏曰志出具的欠條，應(yīng)由陳全中個(gè)人承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于生產(chǎn)的4450根電桿中破損桿數(shù)量問(wèn)題，現(xiàn)因雙方都舉不出有力證據(jù)證實(shí)，故應(yīng)以雙方簽訂的“電桿加工承包合同書”中第六條的約定為參考依據(jù)，扣除4%，進(jìn)行計(jì)算。一審判決對(duì)此認(rèn)定有誤，應(yīng)予糾正。魏曰志請(qǐng)求的延期給付加工費(fèi)損失116元，證據(jù)不足，本院不予支持，一審判決支持魏曰志的此項(xiàng)請(qǐng)求不當(dāng)，應(yīng)予糾正。上訴人陳全中的上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)之規(guī)定，判決如下：
一、維持武陟縣人民法院()武民再字第7號(hào)民事判決第一、五項(xiàng)及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分。
二、陳全中在接到本判決十日內(nèi)給付魏曰志電桿加工費(fèi)元，澗溝村委承擔(dān)連帶責(zé)任。
二審訴訟費(fèi)4360元，法律文書專遞郵費(fèi)30元，合計(jì)4390元，由上訴人魏曰志負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)李元成。
審判員劉成功。
審判員李玉香。
二〇〇九年七月九日。
書記員王長(zhǎng)坡。
委托加工合同糾紛篇十五
委托人(本案被告人)：_________________，男，_______年_______月_______日生，家住______________號(hào)。公民身份證號(hào)碼：____________________。電話：______________________。
受委托人：_________________，男，_______年_______月_______日生。工作單位：_____________________，職務(wù)：_____________________。住址：____________________________________。電話：___________________、現(xiàn)委托受委托人在______________與被告人_______在______________合同糾紛一案中，作為被告人的訴訟代理人。
訴訟代理人__的代理權(quán)限為：_________________全權(quán)代理(包括本案應(yīng)訴、庭審、增加和放棄本案訴訟請(qǐng)求)。
委托人：_________________(簽名)。
_______年_______月_______日。
委托加工合同糾紛篇十六
住所地：____________
受委托人：______工作單位：______________
職務(wù)：______電話：________________
現(xiàn)委托上列受委托人處理委托人在與離婚糾紛一案的相關(guān)事宜，作為我方參加訴訟的.委托代理人。代理人的代理權(quán)限為：一般代理。
20____年__月__日