總結(jié)是一種自我認知的過程，我們應該及時總結(jié)，及時反思。在寫總結(jié)之前，我們應該明確總結(jié)的目的和對象，從而確定寫作的重點和內(nèi)容。下面是一些關(guān)于寫作的名人名言，希望對你的寫作有所啟發(fā)。
鑒定人出庭申請書篇一
合同編號：
事實與理由：
申請人訴醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院受理。貴院曾委托西北政法大學司法鑒定中心進行醫(yī)療過錯司法鑒定，現(xiàn)鑒定結(jié)論已出。申請人經(jīng)仔細研究鑒定意見書，發(fā)現(xiàn)鑒定書存在明顯的錯誤，存在有意回避醫(yī)方的重大問題以及程序上存在明顯問題，申請人有實際客觀證據(jù)可以證實。
1、鑒定中心出具的鑒定意見中說明醫(yī)院在對被鑒定未收到委托法院移送的本案涉案醫(yī)院住院病歷的情況下，違法下發(fā)本案符合受理條件的受理通知書。有相關(guān)證據(jù)可以證明。
2、鑒定中心聽證會現(xiàn)場鑒定人發(fā)現(xiàn)法院送檢材料當中無涉案醫(yī)院住院病歷時，從醫(yī)患雙方手中隨意取材復印件，檢材張數(shù)不清，嚴重不負責。
為查明本案事實，以及申請人后續(xù)相關(guān)維權(quán)事宜，因涉及上述諸多實際發(fā)生的問題需核實，請鑒定機構(gòu)負責人及本案現(xiàn)場在場的第一鑒定人閔銀龍本人出庭質(zhì)證，以真正查明本案程序上是否存在問題以及實體上是否存在錯誤，同時申請人經(jīng)濟較為困難，申請人現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，申請貴院通知鑒定人出庭質(zhì)證。
此致
人民法院。
申請人：
鑒定人出庭申請書篇二
申請事項：
通知天津市質(zhì)量管理協(xié)會鑒定人員出庭作證。
申請理由：
申請人與天津市___電子工程有限公司貨款糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由天津市質(zhì)量管理協(xié)會對原告供應的樓宇對講(可視)系統(tǒng)進行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。天津市質(zhì)量管理協(xié)會于20__年4月30日作出__號鑒定結(jié)論。申請人認為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場勘驗過程流于形式，缺乏專業(yè)水準。申請人對其作出的鑒定結(jié)論有異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十條之規(guī)定，特申請人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
代理人：
20__年5月7日。
鑒定人出庭申請書篇三
申請人王x，山東泉舜律師事務所律師，電話xxxxxxxxxxx。
兩申請人均為被害人王xx兼被害人周xx親屬的訴訟代理人。
申請事項：
1、申請鑒定人劉x、任x、劉x、陳x、劉x出庭作證。
申請理由。
此致
xx市中級人民法院。
申請人程x、王x。
x年x月x日。
鑒定人是指受司法機關(guān)或個人的指派或者聘請，運用自己的專門知識或技能，對案件中的專門性問題進行分析判斷并提出科學意見的人。
（一）鑒定人不出庭作證，會影響鑒定意見的權(quán)威性和公信力，也會由于缺乏對鑒定機構(gòu)及鑒定人的必要約束，容易導致輕率、甚至隨意鑒定的情形出現(xiàn)。如此，當事人對鑒定意見的效力也難以認同，這就導致了司法實踐中多頭鑒定、重復鑒定屢屢發(fā)生，不利于案件所涉矛盾糾紛的依法妥善化解。
（二）鑒定人出庭不僅有助于去偽存真，而且能幫助法官更好地履行審查判斷的職權(quán)，通過當庭質(zhì)證，采信科學權(quán)威的鑒定意見。
（三）鑒定人出庭作證義務有其現(xiàn)實必要性。具體而言，有以下三點：
1、明確規(guī)定鑒定人出庭作證義務，符合鑒定意見自身特點的要求。一方面，鑒定意見作為鑒定人依據(jù)其專業(yè)知識對某一專門性問題所作的陳述，具有專業(yè)性和科學性的特點，鑒定意見是否能夠客觀反映鑒定對象的真實狀態(tài)，其所采取的鑒定方法是否科學，鑒定人所作的鑒定意見是否具有科學理論依據(jù)，該鑒定意見是否具有證明力，往往僅憑書面審查難以做到準確判斷。另一方面，鑒定意見并不等同于案件事實認定的最終意見，因為對案件事實的認定屬于人民法院行使審判權(quán)的重要組成部分，鑒定人不能越俎代庖。鑒定意見作為法定證據(jù)形式的一種，并不具有絲毫特殊的證據(jù)地位。正因如此，質(zhì)證、認證環(huán)節(jié)對鑒定意見之證據(jù)價值的發(fā)揮有著不可或缺性。
2、明確規(guī)定鑒定人出庭作證義務，符合程序正義的內(nèi)在要求?，F(xiàn)代法治理念不僅追求實體正義，更注重程序的公開和公正，程序正義是實現(xiàn)實體正義的首要前提。程序正義是民事訴訟法的基本價值取向，貫徹在民事訴訟法制度設計的始終。法官親自聆聽當事人及其訴訟代理人對鑒定意見的辯論和鑒定人對質(zhì)疑的回答，可以直接考察鑒定意見的可靠程度，易于準確判斷有關(guān)證據(jù)的真?zhèn)我约白C據(jù)與案件事實之間的關(guān)聯(lián)性。同時，法官、當事人和鑒定人直接見面，進行交流，有助于法官及時解決問題，從而推動訴訟迅速進行。
3、明確規(guī)定鑒定人出庭作證義務，與兩大法系的通常做法相一致。對于鑒定意見的審查，無論是大陸法系國家還是英美法系國家，其審查方式都和證人的審查方式一樣，在形式上表現(xiàn)為對鑒定人的審查。在大陸法系國家，鑒定人是否出庭作證由法官依職權(quán)決定，當事人可以向法院提出申請。英美法系國家則是以當事人主導為原則，有關(guān)鑒定人出庭作證也是由當事人引入。兩大法系有關(guān)鑒定人出庭作證的具體規(guī)則雖有所不同，但都是通過對鑒定人的審查來實現(xiàn)對鑒定意見的`審查。在審查鑒定意見時，除非雙方當事人對鑒定意見所陳述的內(nèi)容沒有任何異議，鑒定人都必須出席法庭，從而實現(xiàn)對其進行的言詞詢問。
《刑事訴訟法》第一百四十四條為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。
第一百四十五條鑒定人進行鑒定后，應當寫出鑒定意見，并且簽名。
鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。
第一百四十六條偵查機關(guān)應當將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。
第一百四十七條對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入辦案期限。
以上就是有關(guān)的一些詳細內(nèi)容，相信大家已經(jīng)知道應該怎樣書寫這份申請書了吧。司法鑒定人在司法活動中扮演者重要的角色，如果經(jīng)法院通知后，鑒定人拒絕出庭作證的要承擔法律后果，有時甚至會影響到案件的判決。法院對當事人提交的也應該認真對待。
鑒定人出庭申請書篇四
申請理由：
申請人與天津市xxx電子工程有限公司貨款糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由天津市質(zhì)量管理協(xié)會對原告供應的樓宇對講（可視）系統(tǒng)進行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。天津市質(zhì)量管理協(xié)會于20xx年4月30日作出xx號鑒定結(jié)論。申請人認為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場勘驗過程流于形式，缺乏專業(yè)水準。申請人對其作出的鑒定結(jié)論有異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干》第六十條之規(guī)定，特申請人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
申請人：
20xx年x月x日。
鑒定人出庭申請書篇五
申請人：
訴訟代理人：
通知濱江市老工程師協(xié)會鑒定人員xx出庭作證。
申請理由：
對于濱江市xx鞋業(yè)公司與濱江市xx財產(chǎn)保險公司保險合同糾紛一案，經(jīng)濱江市保險分公司的委托，濱江市老工程師協(xié)會塑模專業(yè)工程師xx于2005年11月29日陪同保險公司的同志到濱江市保險公司對實物進行鑒定。濱江市老工程師協(xié)會于20xx年12月12日作出xx號鑒定結(jié)論。申請人認為，鑒定人具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場勘驗過程認真仔細，是專業(yè)水準。申請人對其作出的鑒定結(jié)論毫無異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十條之規(guī)定，特申請人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
此致
xxxx人民法院。
申請人簽名：
鑒定人出庭申請書篇六
申請事項：
事實與理由：
申請人訴醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院受理。貴院曾委托西北政法大學司法鑒定中心進行醫(yī)療過錯司法鑒定，現(xiàn)鑒定結(jié)論已出。申請人經(jīng)仔細研究鑒定意見書，發(fā)現(xiàn)鑒定書存在明顯的錯誤，存在有意回避醫(yī)方的重大問題以及程序上存在明顯問題，申請人有實際客觀證據(jù)可以證實。
1、鑒定中心出具的鑒定意見中說明醫(yī)院在對被鑒定未收到委托法院移送的本案涉案醫(yī)院住院病歷的情況下，違法下發(fā)本案符合受理條件的受理通知書。有相關(guān)證據(jù)可以證明。
2、鑒定中心聽證會現(xiàn)場鑒定人發(fā)現(xiàn)法院送檢材料當中無涉案醫(yī)院住院病歷時，從醫(yī)患雙方手中隨意取材復印件，檢材張數(shù)不清，嚴重不負責。
為查明本案事實，以及申請人后續(xù)相關(guān)維權(quán)事宜，因涉及上述諸多實際發(fā)生的問題需核實，請鑒定機構(gòu)負責人及本案現(xiàn)場在場的第一鑒定人閔銀龍本人出庭質(zhì)證，以真正查明本案程序上是否存在問題以及實體上是否存在錯誤，同時申請人經(jīng)濟較為困難，申請人現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，申請貴院通知鑒定人出庭質(zhì)證。
此致
人民法院。
申請人：
鑒定人出庭申請書篇七
申請人：
通信地址或聯(lián)系方法：
申請理由：
系被告人被控。
一案的（證人、鑒定人）。申請人作為人委托的（辯護人、訴訟代理人），對（證人證言、鑒定意見）有異議，且該證據(jù)對本案定罪、量刑有重大影響。為查明案件事實，對被告人進行公正判決，申請人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十一條、第一百八十二條、第一百八十七條、第一百九十二條、第一百九十八條之規(guī)定，特提出申請。
此致
xxx人民法院。
申請人簽名：
鑒定人出庭申請書篇八
xx仲裁委員會：
申請人與xx有限公司建設工程糾紛一案，經(jīng)貴委員會委托，由xx司法會計鑒定所進行鑒定。xx司法會計鑒定所于7月27日作出xx司會鑒所（2013）會鑒字第010號《鑒定意見書》。申請人認為，鑒定人作出“xx有限公司在xx賓館施工完成的智能化系統(tǒng)的工程造價240584.91元”鑒定結(jié)論缺乏依據(jù)。根據(jù)《仲裁法》第四十四條關(guān)于：“根據(jù)當事人的請求或者仲裁庭的要求，鑒定部門應當派鑒定人參加開庭……”之規(guī)定，特申請貴委員會通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
此致
申請人：xxx。
委托代理人：
鑒定人出庭申請書篇九
申請人(原告):*公司，住所地：*，法定代表人：*，職務：總經(jīng)理。
申請事項：請求證人出庭作證。
事實及理由：
貴院已受理申請人(原告)訴被告*公司買賣合同糾紛一案，現(xiàn)被告以申請人提交的提貨單未有其公司印章為由否認20xx年之后雙方仍存在真實的貿(mào)易關(guān)系。但真實情況是，申請人與被告在20xx年及20xx年均有多筆貿(mào)易往來，交易的慣例一直都是原告雇貨車或由本公司司機送貨至被告工廠處，然后由被告員工在收貨單上直接簽字。
為查明案情事實，申請人依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第117條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條等有關(guān)規(guī)定，申請證人出庭作證，20xx年、20xx年送貨單中均有部分是其送貨至被告處，其出庭作證可以證明原告確實將貨物送至被告處并由員工簽字收貨。
此致
*人民法院。
申請日期：20xx年05月20日
鑒定人出庭申請書篇十
通訊地址：
申請事由：通知證人藍x周出庭作證。
申請理由：
藍x周系“陸x誠與何x華返還款項糾紛”一案的重要證人，本案一審訴訟期間，藍x周已回云浮，不在廣州，無法聯(lián)系，導致上訴人陸x誠客觀無法申請到其出庭作證，現(xiàn)在其已回到廣州，因此，特申請其在二審出庭作證。
藍x周能證明上訴人陸x誠與何x華之間存在口頭轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：“某洗滌廠的機器設施作價26萬元，由何x華支付13萬元給陸x誠，何x華享有該廠其中50%股份，洗滌廠的`所有設備歸雙方共有，以后經(jīng)營盈利、虧損均分。協(xié)議后，何某支付了10萬元款項給陸x誠，該款項屬于轉(zhuǎn)讓款，而非出資款”。
作為上訴人陸x誠的代理人。我們認為，經(jīng)查閱證據(jù)資料，藍x周是本案關(guān)鍵證人，為查清案件事實，需要他出庭作證，特提出申請，并煩請貴院通知(注：如貴院讓我們通知亦可)。
此致
敬禮!
xxx市中級人民法院。
申請律師：xxx。
申請日期：20xx年xx月xx日
鑒定人出庭申請書篇十一
我國現(xiàn)行法律雖然對于鑒定人出庭作證問題有明確規(guī)定，但在目前的審判實踐中，鑒定人出庭難的現(xiàn)象十分普遍，嚴重制約了法庭庭審功能的發(fā)揮和訴訟任務的實現(xiàn)。而無論是大陸法系國家還是英美法系國家，鑒定人出庭作證制度都較為完善，這在立法和實踐中均有體現(xiàn)。應該借鑒國外鑒定人出庭作證制度并結(jié)合我國的法律制度和文化背景，在深入分鑒定人不出庭原因的前提下完善我國的鑒定人出庭作證制度。
一、國鑒定人出庭作證的現(xiàn)狀及出庭作證難的原因
在現(xiàn)代訴訟制度，尤其是訴訟雙方當事人向法庭舉證的訴訟情景中，鑒定人出庭作證才能具備基本的訴訟條件。因為只有鑒定人到庭，才能實現(xiàn)當事人對鑒定人的詢問和反詢問權(quán)，才能有效地對鑒定證據(jù)進行質(zhì)證，并防止因角色限制以及在訴訟對抗中取勝愿望的驅(qū)動，造成鑒定證據(jù)客觀性的失真。但根據(jù)我國各地提供的資料估計，鑒定人的出庭率不會高過目前刑事案件中證人的出庭率5%。作為鑒定主體，出庭都是其應盡的義務，鑒定人不出庭將會導致鑒定證據(jù)不具有證據(jù)能力等一系列后果。我國目前鑒定人不出庭，法庭僅僅通過宣讀書面鑒定結(jié)論，對這一極為重要的證據(jù)進行法庭調(diào)查，不僅使鑒定證據(jù)的客觀性大打折扣，更為嚴重的是對庭審的公正性，包括程序的公正性和實體的公正產(chǎn)生重大影響。我國鑒定人出庭作證難的原因主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
(一)立法上的缺陷是鑒定人出庭難的主要原因。我國沒有制定
關(guān)于
鑒定人應當出庭的法律法規(guī)，鑒定人出庭作證的權(quán)利義務不清。我國目前一方面作出鑒定人應當出庭的規(guī)定，另一方面又規(guī)定鑒定人經(jīng)法院傳喚或通知未到庭，"不影響開庭審理"，法院可以開庭審理，宣讀未到庭的鑒定人的鑒定結(jié)論，直接對鑒定結(jié)論的效力進行書面審查，這無疑為鑒定人不出庭大開方便之門。對未到庭的鑒定人的鑒定結(jié)論不加限制性條件地使用，這是實行現(xiàn)代訴訟制度的各國所沒有的。不論是英美法系，還是大陸法系的國家普遍對應當出庭而不出庭的鑒定人所作的鑒定報告的證據(jù)能力持懷疑態(tài)度。鑒定人不出庭的后果規(guī)定不明確。我國法律雖然規(guī)定鑒定人應當出庭，但卻無不出庭的具體責任規(guī)定，鑒定人無正當理由不出庭不致受到法律的'處罰，因此，鑒定人缺乏出庭作證的法定義務感，使得鑒定人出庭作證難以落實。而應當出庭而不出庭的鑒定人會受到一定的處罰，承擔相應的法律后果，這是國際上較為普遍的做法。
(二)能力上的不足是鑒定人出庭難的另一重要原因。對法院和當事人而言，存在支付能力的不足的問題，使鑒定人的一些基本權(quán)利無法得到保障。就法院而言，目前我國大部分地區(qū)財政并不寬裕，很多地方一般的辦公、辦案經(jīng)費都不能充分保障，如果要求鑒定人出庭，尤其是地域較遠的鑒定人，根本無力承擔這筆費用。在民事案件中，對當事人而言，不論是勝訴還是敗訴，都會可能因要求鑒定人出庭而增加額外支出。鑒定人出庭，除宣讀書面的鑒定報告外，更為重要的是要接受對立和沖突的當事人交叉詢問，特別不利一方當事人的反詢問，這需要具有能夠接受質(zhì)詢的心理素質(zhì)以及較強的法律意識。因為鑒定人出庭作證，不僅是要求對
專業(yè)
知識心知肚明，最為重要的是要通過常人能夠理解的語言，讓法官的當事人心悅誠服。對鑒定人而言，目前存在心理承受能力、出庭作證經(jīng)驗、語言表達能力等多方面能力的不足，使其難以勝任出庭作證的活動。
二、完善我國鑒定人出庭作證的幾點建議
(一)規(guī)定鑒定人不出庭的法律后果，同時對鑒定人出庭例外的情況作出明確規(guī)定。
現(xiàn)行法律在強調(diào)鑒定人出庭接受質(zhì)詢義務的同時，并沒有明確鑒定人不出庭的條件，也沒有就違反該項義務的法律責任和后果作出明確規(guī)定。這就為鑒定人逃避出庭義務提供了方便。為兼顧實際需要和可能的訴訟公正，應明確規(guī)定：鑒定人應當出庭作證，并接受雙方當事人的質(zhì)詢，未能質(zhì)詢的鑒定證據(jù)不具有證據(jù)能力。但為了降低訴訟成本，節(jié)約有限的司法資源，在司法公正得到基本保障的前提下，應該規(guī)定出庭作證的例外情況，即經(jīng)鑒定證據(jù)出示，雙方當事人對其無異議的，或雖然有異議，但經(jīng)鑒定人作出合理解釋后，被雙方當事人認同的，鑒定人不需要出庭;在法庭宣讀鑒定報告后，雙方當事人對鑒定證據(jù)無異議的，鑒定人不需要出庭;因路途遙遠且交通不便無法出庭的，鑒定人不需出庭;因自然災害等不可抗力或者
其他
意外事件無法出庭的，鑒定人不需出庭;經(jīng)合議庭認可的其他特殊原因，鑒定人不需出庭，在適用過程中，應對"特殊原因"加以謹慎對待，不宜作出過于寬泛的裁量。
應當借鑒其他國家和地區(qū)關(guān)于鑒定人強制出庭制度的規(guī)定，明確鑒定人不出庭的法律后果，對于鑒定人，無正當理由不出庭或拒絕出庭的，可采取訓誡、責令具結(jié)悔過、并責令其到庭質(zhì)證;經(jīng)訓誡后仍不到庭或仍不質(zhì)證者，法庭可以采取傳喚、拘傳等措施，強制其出庭作證;對仍不質(zhì)證的鑒定人或被拘傳到庭的鑒定人仍拒不質(zhì)證者，應視具體情節(jié)追究其行政責任，并建議取消其司法鑒定人資格或從司法鑒定人名冊中刪除;鑒定人作虛假咨詢，或因嚴重過失或故意行為，給當事人造成了實際的人身或財產(chǎn)損失的，應承擔相應的損害賠償責任;對于經(jīng)過法庭多次傳喚仍不出庭參與質(zhì)證的鑒定人，情節(jié)特別嚴重，構(gòu)成犯罪的，應追究其刑事責任。
(二)健全與完善鑒定人出庭的權(quán)利保障措施。具體措施包括以下幾方面：
1、健全與完善鑒定人出庭的經(jīng)濟補貼制度。在規(guī)定鑒定人出庭義務的同時，應賦予鑒定人相應的權(quán)利，權(quán)利與義務應是對等的，并有保障權(quán)利得以落實的相應制度。鑒定人對于因出庭而支付的費用以及因作證而影響的正常收入有權(quán)要求司法機關(guān)給予或通過司法機關(guān)要求當事人給予適當補償。我國法律對有關(guān)鑒定人因出庭作證而受到的經(jīng)濟損失如何補償問題，除《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第75條有相應規(guī)定外，尚沒有作出明確具體的規(guī)定。為了鼓勵鑒定人出庭作證，可以借鑒國外的立法經(jīng)驗，結(jié)合我國國情，盡快建立我國鑒定人出庭作證的經(jīng)濟補償制度。
在民事訴訟案件中，要求鑒定人出庭作證的補償費用，可參照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條及最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第75條的規(guī)定，鑒定人同普通證人一樣，由提供鑒定人或申請鑒定人出庭質(zhì)證的一方先行支付，最終由敗訴一方當事人承擔。人民法院依職權(quán)提請鑒定人出庭質(zhì)證的，有關(guān)費用先由法院支付，最終由敗訴一方承擔。
在刑事訴訟中，鑒定人的出庭補償費用應由國家支付。國家應當設立刑事訴訟案件證人、鑒定人出庭作證基金，列入國家財政預算，由法院統(tǒng)一負責管理，用于對證人，鑒定人出庭作證的補償。在刑事自訴案件中，鑒定人出庭作證的經(jīng)濟補償，可參照民事訴訟案件及行政訴訟案件中鑒定人出庭質(zhì)證費用的規(guī)定處理。 2、完善鑒定人出庭的司法保護制度。對鑒定人出庭作證而言，司法保護措施可以認為是鑒定人出庭作證的基本條件。鑒定人不出庭一個不可忽視的原因就是我國缺乏有效的司法保護措施，面對威脅、侮辱、恐嚇鑒定人的行為，難以為鑒定人提供有效的保障，使他們出庭的心理障礙難以消除。有鑒于此，許多國家或通過專門的立法規(guī)定鑒定人權(quán)益保護制度，或在訴訟法典中設專章規(guī)定，并把對鑒定人的保護視為訴訟法制度健全與完善的重要標志之一。我國在立法上一方面應該進一步完善對鑒定人及其近-親屬的法律保護制度，另一方面也要制定相應的法律法規(guī)來追究司法機關(guān)工作人員在保護鑒定人及近-親屬方面的瀆職行為，以強化其保護鑒定人的司法意識。
在制定鑒定人出庭作證的司法保護制度時，應做好以下幾個方面的保護工作：(1)在保護對象上，不僅要保護鑒定人本人，還要保護鑒定人的近-親屬。(2)在保護范圍上，不僅要保護鑒定人的身體及其財產(chǎn)權(quán)不受侵犯，而且還要保護鑒定人的名譽權(quán)、榮譽權(quán)及人格尊嚴不受侵犯。(3)應明確實施保護的司法機關(guān)，在偵查階段由偵查機關(guān)負責保護;在起訴階段由檢察機關(guān)負責保護;在審判階段由法院負責保護;終審后，若需繼續(xù)保護，由人民法院通知鑒定人所在的轄區(qū)的公安機關(guān)負責保護。
(三)建立和完善鑒定人出庭作證的程序規(guī)則設置，重視鑒定人出庭能力培訓。我國法律法規(guī)對鑒定人出庭作證設置的程序規(guī)則比較缺乏而且過于原則，可操作性不強。鑒定人出庭作證的規(guī)則設置應主要包括以下內(nèi)容：鑒定人應作好出庭作證的預備工作;鑒定人必須準時到庭，遵守法庭紀律，如實回答各方的質(zhì)詢;核實鑒定人與當事人及案件之間是否存在厲害關(guān)系;鑒定人應當履行宣誓義務;質(zhì)證應遵循發(fā)問的先后次序和講究發(fā)問的方式，發(fā)問的先后順序應當遵循交叉詢問規(guī)則。
我國在鑒定人培訓問題，歷來偏重于鑒定人專業(yè)知識的培養(yǎng)，忽視了鑒定人出庭能力的培訓。然而，鑒定人除撰寫書面報告外，還需要出庭對鑒定方法、鑒定過程等進行說明，并接受雙方當事人及他們的專家顧問的質(zhì)詢。鑒定人出庭除需充分作好與鑒定工作直接相關(guān)的準備而外，，需要了解相關(guān)的法律知識，并應具有必要的心理承受能力、應變能力、表達能力、辯論能力等，只有同時具備這些能力和了解相關(guān)的知識才能勝任出庭的義務。因此，我國今后在對鑒定人進行培訓時，注重鑒定人專業(yè)知識培養(yǎng)提高的同時，要強化鑒定人出庭能力的培訓，對鑒定人出庭能力的培訓方式可采用模擬法庭的方式，經(jīng)常進行實戰(zhàn)演練。
無論是英美法系國家，還是大陸法系國家，鑒定人出庭作證是直接言辭規(guī)則的體現(xiàn)，是裁判活動的必備程序。而我國當前的司法實踐中，鑒定人出庭率很低，這嚴重損害了司法鑒定的權(quán)威，給司法公正帶來了嚴重的負面影響，同時，也削弱了鑒定人出庭制度在訴訟中的作用。完善我國的鑒定人出庭作證制度已成為司法鑒定制度改革的當務之急。
鑒定人出庭申請書篇十二
姓名：
性別：
年齡：
民族：
職業(yè)及工作單位：
與本案當事人關(guān)系：
我作為本案的證人(或者鑒定人)，保證向法庭如實提供證言(或者說明鑒定結(jié)論)。如有意作偽證或者隱匿證據(jù)(或者作虛假鑒定)，愿負法律責任。
(簽名)。
鑒定人出庭申請書篇十三
某某司法鑒定所接受委托人俞某的委托，對其傷殘等級以及傷后三期作出司法鑒定。某某司法鑒定所于20__年12月17日出具某某司鑒所【20__】臨鑒字第1409號司法鑒定意見書。申請人對其作出的.鑒定結(jié)論有異議，具體理由如下：
1、鑒定標準適用錯誤導致傷殘等級評定偏高。
本案的鑒定對象俞某受傷后并未申請認定工傷，且本身已經(jīng)年滿55周歲，與某縣天合膠合板廠之間屬于勞務關(guān)系，因此并不符合工傷認定的條件。既然不屬于工傷，則依法不能適用勞動能力鑒定標準即《勞動能力職工工傷與職業(yè)病致殘等級分級(gb/t16180-20__)》進行鑒定。因此，申請人認為該鑒定意見書的鑒定標準適用錯誤并直接導致傷殘等級評定偏高。
2、鑒定結(jié)論超出委托鑒定事項的范圍，違反了《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定。
該鑒定意見書中第一頁明確列明了委托鑒定事項，即工傷傷殘等級評定和傷后誤工損失日、護理期及營養(yǎng)補償期評定。其中并不包含因果關(guān)系評定。然后該意見書的第三頁“分析說明”中卻直接作出以下表述，“被鑒定人俞某左眼孔原性視網(wǎng)膜脫離的損傷系20__年12月25日發(fā)生的外傷所致，應予認定”。而且又在第四頁的“鑒定意見”中直接評定了外傷的參與度。根據(jù)我國《司法鑒定程序通則》第12條、14條的規(guī)定，司法鑒定機構(gòu)接受鑒定委托，應當要求委托人出具授權(quán)委托書，并對委托鑒定事項進行審查。顯然，該鑒定意見書中“因果關(guān)系認定”這一鑒定事項并沒有相應的委托手續(xù)，且鑒定機構(gòu)也疏于對委托事項進行必要的審查。故申請人認為其鑒定結(jié)論超出委托鑒定事項的范圍，違反了《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定。
3、該鑒定意見書中因果關(guān)系認定不僅程序存在異議，在內(nèi)容上也缺乏相應的事實依據(jù)。
本案中，即使要進行因果關(guān)系認定，也必須依據(jù)相應的檢材，比如膠水成分的檢測報告、視網(wǎng)膜上或者眼睛中確實含有膠水成分的診斷報告、膠水對眼睛視網(wǎng)膜危害程度的檢測報告等，但本案中委托人并沒有提供，鑒定機構(gòu)已沒有自行收集調(diào)查，其出具的因果關(guān)系認定結(jié)論的真實性可想而知。
綜上三點異議，申請人根據(jù)《民事訴訟法》第七十八條的規(guī)定，特申請人民法院通知某某司法鑒定所鑒定人員俞某某、王某某出庭作證，懇請批準!
此致
某縣人民法院。
鑒定人出庭申請書篇十四
__人民法院：
性別 :__。
年齡:___。
職業(yè) :___。
住址：___。
聯(lián)系電話：___。
申請證人__單位__出庭作證。
證明對象：
(寫明需要證明的事項,與案件有利的事項)。
事實和理由：
(寫明具體與本案有聯(lián)系的事實以及原因)。
該證人有關(guān)基本情況：
姓名：__。
性別:___。
年齡：___。
民族：__。
工作單位：____。
住址：___聯(lián)系電話：___。
此致
____法院。
__年__月__日。
鑒定人出庭申請書篇十五
深圳市南山區(qū)人民法院：
貴院受理王__瑩與馮__威離婚糾紛一案，并決定于20__年12月18日開庭審理。
為了查明原被告感情徹底破裂、孩子馮梓宸一直由原告及其父母照顧、夫妻共同債務等事實，原告此前向貴院申請準許何__(原告的母親)和劉__(被告父母的鄰居)出庭作證。
為了查明上述事實，原告的代理律師曾經(jīng)向何__、劉__、何__芳(原告的小姨)、何__花(原告的大姨)和李__(原告的鄰居)等證人進行調(diào)查，制作了相應的調(diào)查筆錄。由于在上次申請證人出庭作證時，開庭時間尚未確定，何__芳、何__花和李__均無法確定是否可以出庭作證，因此原告只申請了何__和劉__出庭作證。如今，何__花、何__芳和李__等人均表示可以在20__年12月18日出庭作證。
在離婚糾紛中，感情是否破裂、孩子歸誰撫養(yǎng)和夫妻共同債務，都是十分重要而且必須查明的事實。
何__芳、何__花作為原被告雙方的債權(quán)人及親戚，可以證明夫妻感情是否破裂和夫妻共同債務是否存在;而李__作為原被告的鄰居，可以證明夫妻感情是否破裂和孩子馮梓宸的撫養(yǎng)狀況。他們均是查明上述事實必不可少的證人。
為此，原告再次申請證人出庭作證，請予準許。
此致
____法院。
__年__月__日。
鑒定人出庭申請書篇一
合同編號：
事實與理由：
申請人訴醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院受理。貴院曾委托西北政法大學司法鑒定中心進行醫(yī)療過錯司法鑒定，現(xiàn)鑒定結(jié)論已出。申請人經(jīng)仔細研究鑒定意見書，發(fā)現(xiàn)鑒定書存在明顯的錯誤，存在有意回避醫(yī)方的重大問題以及程序上存在明顯問題，申請人有實際客觀證據(jù)可以證實。
1、鑒定中心出具的鑒定意見中說明醫(yī)院在對被鑒定未收到委托法院移送的本案涉案醫(yī)院住院病歷的情況下，違法下發(fā)本案符合受理條件的受理通知書。有相關(guān)證據(jù)可以證明。
2、鑒定中心聽證會現(xiàn)場鑒定人發(fā)現(xiàn)法院送檢材料當中無涉案醫(yī)院住院病歷時，從醫(yī)患雙方手中隨意取材復印件，檢材張數(shù)不清，嚴重不負責。
為查明本案事實，以及申請人后續(xù)相關(guān)維權(quán)事宜，因涉及上述諸多實際發(fā)生的問題需核實，請鑒定機構(gòu)負責人及本案現(xiàn)場在場的第一鑒定人閔銀龍本人出庭質(zhì)證，以真正查明本案程序上是否存在問題以及實體上是否存在錯誤，同時申請人經(jīng)濟較為困難，申請人現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，申請貴院通知鑒定人出庭質(zhì)證。
此致
人民法院。
申請人：
鑒定人出庭申請書篇二
申請事項：
通知天津市質(zhì)量管理協(xié)會鑒定人員出庭作證。
申請理由：
申請人與天津市___電子工程有限公司貨款糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由天津市質(zhì)量管理協(xié)會對原告供應的樓宇對講(可視)系統(tǒng)進行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。天津市質(zhì)量管理協(xié)會于20__年4月30日作出__號鑒定結(jié)論。申請人認為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場勘驗過程流于形式，缺乏專業(yè)水準。申請人對其作出的鑒定結(jié)論有異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十條之規(guī)定，特申請人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
代理人：
20__年5月7日。
鑒定人出庭申請書篇三
申請人王x，山東泉舜律師事務所律師，電話xxxxxxxxxxx。
兩申請人均為被害人王xx兼被害人周xx親屬的訴訟代理人。
申請事項：
1、申請鑒定人劉x、任x、劉x、陳x、劉x出庭作證。
申請理由。
此致
xx市中級人民法院。
申請人程x、王x。
x年x月x日。
鑒定人是指受司法機關(guān)或個人的指派或者聘請，運用自己的專門知識或技能，對案件中的專門性問題進行分析判斷并提出科學意見的人。
（一）鑒定人不出庭作證，會影響鑒定意見的權(quán)威性和公信力，也會由于缺乏對鑒定機構(gòu)及鑒定人的必要約束，容易導致輕率、甚至隨意鑒定的情形出現(xiàn)。如此，當事人對鑒定意見的效力也難以認同，這就導致了司法實踐中多頭鑒定、重復鑒定屢屢發(fā)生，不利于案件所涉矛盾糾紛的依法妥善化解。
（二）鑒定人出庭不僅有助于去偽存真，而且能幫助法官更好地履行審查判斷的職權(quán)，通過當庭質(zhì)證，采信科學權(quán)威的鑒定意見。
（三）鑒定人出庭作證義務有其現(xiàn)實必要性。具體而言，有以下三點：
1、明確規(guī)定鑒定人出庭作證義務，符合鑒定意見自身特點的要求。一方面，鑒定意見作為鑒定人依據(jù)其專業(yè)知識對某一專門性問題所作的陳述，具有專業(yè)性和科學性的特點，鑒定意見是否能夠客觀反映鑒定對象的真實狀態(tài)，其所采取的鑒定方法是否科學，鑒定人所作的鑒定意見是否具有科學理論依據(jù)，該鑒定意見是否具有證明力，往往僅憑書面審查難以做到準確判斷。另一方面，鑒定意見并不等同于案件事實認定的最終意見，因為對案件事實的認定屬于人民法院行使審判權(quán)的重要組成部分，鑒定人不能越俎代庖。鑒定意見作為法定證據(jù)形式的一種，并不具有絲毫特殊的證據(jù)地位。正因如此，質(zhì)證、認證環(huán)節(jié)對鑒定意見之證據(jù)價值的發(fā)揮有著不可或缺性。
2、明確規(guī)定鑒定人出庭作證義務，符合程序正義的內(nèi)在要求?，F(xiàn)代法治理念不僅追求實體正義，更注重程序的公開和公正，程序正義是實現(xiàn)實體正義的首要前提。程序正義是民事訴訟法的基本價值取向，貫徹在民事訴訟法制度設計的始終。法官親自聆聽當事人及其訴訟代理人對鑒定意見的辯論和鑒定人對質(zhì)疑的回答，可以直接考察鑒定意見的可靠程度，易于準確判斷有關(guān)證據(jù)的真?zhèn)我约白C據(jù)與案件事實之間的關(guān)聯(lián)性。同時，法官、當事人和鑒定人直接見面，進行交流，有助于法官及時解決問題，從而推動訴訟迅速進行。
3、明確規(guī)定鑒定人出庭作證義務，與兩大法系的通常做法相一致。對于鑒定意見的審查，無論是大陸法系國家還是英美法系國家，其審查方式都和證人的審查方式一樣，在形式上表現(xiàn)為對鑒定人的審查。在大陸法系國家，鑒定人是否出庭作證由法官依職權(quán)決定，當事人可以向法院提出申請。英美法系國家則是以當事人主導為原則，有關(guān)鑒定人出庭作證也是由當事人引入。兩大法系有關(guān)鑒定人出庭作證的具體規(guī)則雖有所不同，但都是通過對鑒定人的審查來實現(xiàn)對鑒定意見的`審查。在審查鑒定意見時，除非雙方當事人對鑒定意見所陳述的內(nèi)容沒有任何異議，鑒定人都必須出席法庭，從而實現(xiàn)對其進行的言詞詢問。
《刑事訴訟法》第一百四十四條為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。
第一百四十五條鑒定人進行鑒定后，應當寫出鑒定意見，并且簽名。
鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。
第一百四十六條偵查機關(guān)應當將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。
第一百四十七條對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入辦案期限。
以上就是有關(guān)的一些詳細內(nèi)容，相信大家已經(jīng)知道應該怎樣書寫這份申請書了吧。司法鑒定人在司法活動中扮演者重要的角色，如果經(jīng)法院通知后，鑒定人拒絕出庭作證的要承擔法律后果，有時甚至會影響到案件的判決。法院對當事人提交的也應該認真對待。
鑒定人出庭申請書篇四
申請理由：
申請人與天津市xxx電子工程有限公司貨款糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由天津市質(zhì)量管理協(xié)會對原告供應的樓宇對講（可視）系統(tǒng)進行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。天津市質(zhì)量管理協(xié)會于20xx年4月30日作出xx號鑒定結(jié)論。申請人認為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場勘驗過程流于形式，缺乏專業(yè)水準。申請人對其作出的鑒定結(jié)論有異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干》第六十條之規(guī)定，特申請人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
申請人：
20xx年x月x日。
鑒定人出庭申請書篇五
申請人：
訴訟代理人：
通知濱江市老工程師協(xié)會鑒定人員xx出庭作證。
申請理由：
對于濱江市xx鞋業(yè)公司與濱江市xx財產(chǎn)保險公司保險合同糾紛一案，經(jīng)濱江市保險分公司的委托，濱江市老工程師協(xié)會塑模專業(yè)工程師xx于2005年11月29日陪同保險公司的同志到濱江市保險公司對實物進行鑒定。濱江市老工程師協(xié)會于20xx年12月12日作出xx號鑒定結(jié)論。申請人認為，鑒定人具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場勘驗過程認真仔細，是專業(yè)水準。申請人對其作出的鑒定結(jié)論毫無異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十條之規(guī)定，特申請人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
此致
xxxx人民法院。
申請人簽名：
鑒定人出庭申請書篇六
申請事項：
事實與理由：
申請人訴醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院受理。貴院曾委托西北政法大學司法鑒定中心進行醫(yī)療過錯司法鑒定，現(xiàn)鑒定結(jié)論已出。申請人經(jīng)仔細研究鑒定意見書，發(fā)現(xiàn)鑒定書存在明顯的錯誤，存在有意回避醫(yī)方的重大問題以及程序上存在明顯問題，申請人有實際客觀證據(jù)可以證實。
1、鑒定中心出具的鑒定意見中說明醫(yī)院在對被鑒定未收到委托法院移送的本案涉案醫(yī)院住院病歷的情況下，違法下發(fā)本案符合受理條件的受理通知書。有相關(guān)證據(jù)可以證明。
2、鑒定中心聽證會現(xiàn)場鑒定人發(fā)現(xiàn)法院送檢材料當中無涉案醫(yī)院住院病歷時，從醫(yī)患雙方手中隨意取材復印件，檢材張數(shù)不清，嚴重不負責。
為查明本案事實，以及申請人后續(xù)相關(guān)維權(quán)事宜，因涉及上述諸多實際發(fā)生的問題需核實，請鑒定機構(gòu)負責人及本案現(xiàn)場在場的第一鑒定人閔銀龍本人出庭質(zhì)證，以真正查明本案程序上是否存在問題以及實體上是否存在錯誤，同時申請人經(jīng)濟較為困難，申請人現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，申請貴院通知鑒定人出庭質(zhì)證。
此致
人民法院。
申請人：
鑒定人出庭申請書篇七
申請人：
通信地址或聯(lián)系方法：
申請理由：
系被告人被控。
一案的（證人、鑒定人）。申請人作為人委托的（辯護人、訴訟代理人），對（證人證言、鑒定意見）有異議，且該證據(jù)對本案定罪、量刑有重大影響。為查明案件事實，對被告人進行公正判決，申請人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十一條、第一百八十二條、第一百八十七條、第一百九十二條、第一百九十八條之規(guī)定，特提出申請。
此致
xxx人民法院。
申請人簽名：
鑒定人出庭申請書篇八
xx仲裁委員會：
申請人與xx有限公司建設工程糾紛一案，經(jīng)貴委員會委托，由xx司法會計鑒定所進行鑒定。xx司法會計鑒定所于7月27日作出xx司會鑒所（2013）會鑒字第010號《鑒定意見書》。申請人認為，鑒定人作出“xx有限公司在xx賓館施工完成的智能化系統(tǒng)的工程造價240584.91元”鑒定結(jié)論缺乏依據(jù)。根據(jù)《仲裁法》第四十四條關(guān)于：“根據(jù)當事人的請求或者仲裁庭的要求，鑒定部門應當派鑒定人參加開庭……”之規(guī)定，特申請貴委員會通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
此致
申請人：xxx。
委托代理人：
鑒定人出庭申請書篇九
申請人(原告):*公司，住所地：*，法定代表人：*，職務：總經(jīng)理。
申請事項：請求證人出庭作證。
事實及理由：
貴院已受理申請人(原告)訴被告*公司買賣合同糾紛一案，現(xiàn)被告以申請人提交的提貨單未有其公司印章為由否認20xx年之后雙方仍存在真實的貿(mào)易關(guān)系。但真實情況是，申請人與被告在20xx年及20xx年均有多筆貿(mào)易往來，交易的慣例一直都是原告雇貨車或由本公司司機送貨至被告工廠處，然后由被告員工在收貨單上直接簽字。
為查明案情事實，申請人依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第117條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條等有關(guān)規(guī)定，申請證人出庭作證，20xx年、20xx年送貨單中均有部分是其送貨至被告處，其出庭作證可以證明原告確實將貨物送至被告處并由員工簽字收貨。
此致
*人民法院。
申請日期：20xx年05月20日
鑒定人出庭申請書篇十
通訊地址：
申請事由：通知證人藍x周出庭作證。
申請理由：
藍x周系“陸x誠與何x華返還款項糾紛”一案的重要證人，本案一審訴訟期間，藍x周已回云浮，不在廣州，無法聯(lián)系，導致上訴人陸x誠客觀無法申請到其出庭作證，現(xiàn)在其已回到廣州，因此，特申請其在二審出庭作證。
藍x周能證明上訴人陸x誠與何x華之間存在口頭轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：“某洗滌廠的機器設施作價26萬元，由何x華支付13萬元給陸x誠，何x華享有該廠其中50%股份，洗滌廠的`所有設備歸雙方共有，以后經(jīng)營盈利、虧損均分。協(xié)議后，何某支付了10萬元款項給陸x誠，該款項屬于轉(zhuǎn)讓款，而非出資款”。
作為上訴人陸x誠的代理人。我們認為，經(jīng)查閱證據(jù)資料，藍x周是本案關(guān)鍵證人，為查清案件事實，需要他出庭作證，特提出申請，并煩請貴院通知(注：如貴院讓我們通知亦可)。
此致
敬禮!
xxx市中級人民法院。
申請律師：xxx。
申請日期：20xx年xx月xx日
鑒定人出庭申請書篇十一
我國現(xiàn)行法律雖然對于鑒定人出庭作證問題有明確規(guī)定，但在目前的審判實踐中，鑒定人出庭難的現(xiàn)象十分普遍，嚴重制約了法庭庭審功能的發(fā)揮和訴訟任務的實現(xiàn)。而無論是大陸法系國家還是英美法系國家，鑒定人出庭作證制度都較為完善，這在立法和實踐中均有體現(xiàn)。應該借鑒國外鑒定人出庭作證制度并結(jié)合我國的法律制度和文化背景，在深入分鑒定人不出庭原因的前提下完善我國的鑒定人出庭作證制度。
一、國鑒定人出庭作證的現(xiàn)狀及出庭作證難的原因
在現(xiàn)代訴訟制度，尤其是訴訟雙方當事人向法庭舉證的訴訟情景中，鑒定人出庭作證才能具備基本的訴訟條件。因為只有鑒定人到庭，才能實現(xiàn)當事人對鑒定人的詢問和反詢問權(quán)，才能有效地對鑒定證據(jù)進行質(zhì)證，并防止因角色限制以及在訴訟對抗中取勝愿望的驅(qū)動，造成鑒定證據(jù)客觀性的失真。但根據(jù)我國各地提供的資料估計，鑒定人的出庭率不會高過目前刑事案件中證人的出庭率5%。作為鑒定主體，出庭都是其應盡的義務，鑒定人不出庭將會導致鑒定證據(jù)不具有證據(jù)能力等一系列后果。我國目前鑒定人不出庭，法庭僅僅通過宣讀書面鑒定結(jié)論，對這一極為重要的證據(jù)進行法庭調(diào)查，不僅使鑒定證據(jù)的客觀性大打折扣，更為嚴重的是對庭審的公正性，包括程序的公正性和實體的公正產(chǎn)生重大影響。我國鑒定人出庭作證難的原因主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
(一)立法上的缺陷是鑒定人出庭難的主要原因。我國沒有制定
關(guān)于
鑒定人應當出庭的法律法規(guī)，鑒定人出庭作證的權(quán)利義務不清。我國目前一方面作出鑒定人應當出庭的規(guī)定，另一方面又規(guī)定鑒定人經(jīng)法院傳喚或通知未到庭，"不影響開庭審理"，法院可以開庭審理，宣讀未到庭的鑒定人的鑒定結(jié)論，直接對鑒定結(jié)論的效力進行書面審查，這無疑為鑒定人不出庭大開方便之門。對未到庭的鑒定人的鑒定結(jié)論不加限制性條件地使用，這是實行現(xiàn)代訴訟制度的各國所沒有的。不論是英美法系，還是大陸法系的國家普遍對應當出庭而不出庭的鑒定人所作的鑒定報告的證據(jù)能力持懷疑態(tài)度。鑒定人不出庭的后果規(guī)定不明確。我國法律雖然規(guī)定鑒定人應當出庭，但卻無不出庭的具體責任規(guī)定，鑒定人無正當理由不出庭不致受到法律的'處罰，因此，鑒定人缺乏出庭作證的法定義務感，使得鑒定人出庭作證難以落實。而應當出庭而不出庭的鑒定人會受到一定的處罰，承擔相應的法律后果，這是國際上較為普遍的做法。
(二)能力上的不足是鑒定人出庭難的另一重要原因。對法院和當事人而言，存在支付能力的不足的問題，使鑒定人的一些基本權(quán)利無法得到保障。就法院而言，目前我國大部分地區(qū)財政并不寬裕，很多地方一般的辦公、辦案經(jīng)費都不能充分保障，如果要求鑒定人出庭，尤其是地域較遠的鑒定人，根本無力承擔這筆費用。在民事案件中，對當事人而言，不論是勝訴還是敗訴，都會可能因要求鑒定人出庭而增加額外支出。鑒定人出庭，除宣讀書面的鑒定報告外，更為重要的是要接受對立和沖突的當事人交叉詢問，特別不利一方當事人的反詢問，這需要具有能夠接受質(zhì)詢的心理素質(zhì)以及較強的法律意識。因為鑒定人出庭作證，不僅是要求對
專業(yè)
知識心知肚明，最為重要的是要通過常人能夠理解的語言，讓法官的當事人心悅誠服。對鑒定人而言，目前存在心理承受能力、出庭作證經(jīng)驗、語言表達能力等多方面能力的不足，使其難以勝任出庭作證的活動。
二、完善我國鑒定人出庭作證的幾點建議
(一)規(guī)定鑒定人不出庭的法律后果，同時對鑒定人出庭例外的情況作出明確規(guī)定。
現(xiàn)行法律在強調(diào)鑒定人出庭接受質(zhì)詢義務的同時，并沒有明確鑒定人不出庭的條件，也沒有就違反該項義務的法律責任和后果作出明確規(guī)定。這就為鑒定人逃避出庭義務提供了方便。為兼顧實際需要和可能的訴訟公正，應明確規(guī)定：鑒定人應當出庭作證，并接受雙方當事人的質(zhì)詢，未能質(zhì)詢的鑒定證據(jù)不具有證據(jù)能力。但為了降低訴訟成本，節(jié)約有限的司法資源，在司法公正得到基本保障的前提下，應該規(guī)定出庭作證的例外情況，即經(jīng)鑒定證據(jù)出示，雙方當事人對其無異議的，或雖然有異議，但經(jīng)鑒定人作出合理解釋后，被雙方當事人認同的，鑒定人不需要出庭;在法庭宣讀鑒定報告后，雙方當事人對鑒定證據(jù)無異議的，鑒定人不需要出庭;因路途遙遠且交通不便無法出庭的，鑒定人不需出庭;因自然災害等不可抗力或者
其他
意外事件無法出庭的，鑒定人不需出庭;經(jīng)合議庭認可的其他特殊原因，鑒定人不需出庭，在適用過程中，應對"特殊原因"加以謹慎對待，不宜作出過于寬泛的裁量。
應當借鑒其他國家和地區(qū)關(guān)于鑒定人強制出庭制度的規(guī)定，明確鑒定人不出庭的法律后果，對于鑒定人，無正當理由不出庭或拒絕出庭的，可采取訓誡、責令具結(jié)悔過、并責令其到庭質(zhì)證;經(jīng)訓誡后仍不到庭或仍不質(zhì)證者，法庭可以采取傳喚、拘傳等措施，強制其出庭作證;對仍不質(zhì)證的鑒定人或被拘傳到庭的鑒定人仍拒不質(zhì)證者，應視具體情節(jié)追究其行政責任，并建議取消其司法鑒定人資格或從司法鑒定人名冊中刪除;鑒定人作虛假咨詢，或因嚴重過失或故意行為，給當事人造成了實際的人身或財產(chǎn)損失的，應承擔相應的損害賠償責任;對于經(jīng)過法庭多次傳喚仍不出庭參與質(zhì)證的鑒定人，情節(jié)特別嚴重，構(gòu)成犯罪的，應追究其刑事責任。
(二)健全與完善鑒定人出庭的權(quán)利保障措施。具體措施包括以下幾方面：
1、健全與完善鑒定人出庭的經(jīng)濟補貼制度。在規(guī)定鑒定人出庭義務的同時，應賦予鑒定人相應的權(quán)利，權(quán)利與義務應是對等的，并有保障權(quán)利得以落實的相應制度。鑒定人對于因出庭而支付的費用以及因作證而影響的正常收入有權(quán)要求司法機關(guān)給予或通過司法機關(guān)要求當事人給予適當補償。我國法律對有關(guān)鑒定人因出庭作證而受到的經(jīng)濟損失如何補償問題，除《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第75條有相應規(guī)定外，尚沒有作出明確具體的規(guī)定。為了鼓勵鑒定人出庭作證，可以借鑒國外的立法經(jīng)驗，結(jié)合我國國情，盡快建立我國鑒定人出庭作證的經(jīng)濟補償制度。
在民事訴訟案件中，要求鑒定人出庭作證的補償費用，可參照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條及最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第75條的規(guī)定，鑒定人同普通證人一樣，由提供鑒定人或申請鑒定人出庭質(zhì)證的一方先行支付，最終由敗訴一方當事人承擔。人民法院依職權(quán)提請鑒定人出庭質(zhì)證的，有關(guān)費用先由法院支付，最終由敗訴一方承擔。
在刑事訴訟中，鑒定人的出庭補償費用應由國家支付。國家應當設立刑事訴訟案件證人、鑒定人出庭作證基金，列入國家財政預算，由法院統(tǒng)一負責管理，用于對證人，鑒定人出庭作證的補償。在刑事自訴案件中，鑒定人出庭作證的經(jīng)濟補償，可參照民事訴訟案件及行政訴訟案件中鑒定人出庭質(zhì)證費用的規(guī)定處理。 2、完善鑒定人出庭的司法保護制度。對鑒定人出庭作證而言，司法保護措施可以認為是鑒定人出庭作證的基本條件。鑒定人不出庭一個不可忽視的原因就是我國缺乏有效的司法保護措施，面對威脅、侮辱、恐嚇鑒定人的行為，難以為鑒定人提供有效的保障，使他們出庭的心理障礙難以消除。有鑒于此，許多國家或通過專門的立法規(guī)定鑒定人權(quán)益保護制度，或在訴訟法典中設專章規(guī)定，并把對鑒定人的保護視為訴訟法制度健全與完善的重要標志之一。我國在立法上一方面應該進一步完善對鑒定人及其近-親屬的法律保護制度，另一方面也要制定相應的法律法規(guī)來追究司法機關(guān)工作人員在保護鑒定人及近-親屬方面的瀆職行為，以強化其保護鑒定人的司法意識。
在制定鑒定人出庭作證的司法保護制度時，應做好以下幾個方面的保護工作：(1)在保護對象上，不僅要保護鑒定人本人，還要保護鑒定人的近-親屬。(2)在保護范圍上，不僅要保護鑒定人的身體及其財產(chǎn)權(quán)不受侵犯，而且還要保護鑒定人的名譽權(quán)、榮譽權(quán)及人格尊嚴不受侵犯。(3)應明確實施保護的司法機關(guān)，在偵查階段由偵查機關(guān)負責保護;在起訴階段由檢察機關(guān)負責保護;在審判階段由法院負責保護;終審后，若需繼續(xù)保護，由人民法院通知鑒定人所在的轄區(qū)的公安機關(guān)負責保護。
(三)建立和完善鑒定人出庭作證的程序規(guī)則設置，重視鑒定人出庭能力培訓。我國法律法規(guī)對鑒定人出庭作證設置的程序規(guī)則比較缺乏而且過于原則，可操作性不強。鑒定人出庭作證的規(guī)則設置應主要包括以下內(nèi)容：鑒定人應作好出庭作證的預備工作;鑒定人必須準時到庭，遵守法庭紀律，如實回答各方的質(zhì)詢;核實鑒定人與當事人及案件之間是否存在厲害關(guān)系;鑒定人應當履行宣誓義務;質(zhì)證應遵循發(fā)問的先后次序和講究發(fā)問的方式，發(fā)問的先后順序應當遵循交叉詢問規(guī)則。
我國在鑒定人培訓問題，歷來偏重于鑒定人專業(yè)知識的培養(yǎng)，忽視了鑒定人出庭能力的培訓。然而，鑒定人除撰寫書面報告外，還需要出庭對鑒定方法、鑒定過程等進行說明，并接受雙方當事人及他們的專家顧問的質(zhì)詢。鑒定人出庭除需充分作好與鑒定工作直接相關(guān)的準備而外，，需要了解相關(guān)的法律知識，并應具有必要的心理承受能力、應變能力、表達能力、辯論能力等，只有同時具備這些能力和了解相關(guān)的知識才能勝任出庭的義務。因此，我國今后在對鑒定人進行培訓時，注重鑒定人專業(yè)知識培養(yǎng)提高的同時，要強化鑒定人出庭能力的培訓，對鑒定人出庭能力的培訓方式可采用模擬法庭的方式，經(jīng)常進行實戰(zhàn)演練。
無論是英美法系國家，還是大陸法系國家，鑒定人出庭作證是直接言辭規(guī)則的體現(xiàn)，是裁判活動的必備程序。而我國當前的司法實踐中，鑒定人出庭率很低，這嚴重損害了司法鑒定的權(quán)威，給司法公正帶來了嚴重的負面影響，同時，也削弱了鑒定人出庭制度在訴訟中的作用。完善我國的鑒定人出庭作證制度已成為司法鑒定制度改革的當務之急。
鑒定人出庭申請書篇十二
姓名：
性別：
年齡：
民族：
職業(yè)及工作單位：
與本案當事人關(guān)系：
我作為本案的證人(或者鑒定人)，保證向法庭如實提供證言(或者說明鑒定結(jié)論)。如有意作偽證或者隱匿證據(jù)(或者作虛假鑒定)，愿負法律責任。
(簽名)。
鑒定人出庭申請書篇十三
某某司法鑒定所接受委托人俞某的委托，對其傷殘等級以及傷后三期作出司法鑒定。某某司法鑒定所于20__年12月17日出具某某司鑒所【20__】臨鑒字第1409號司法鑒定意見書。申請人對其作出的.鑒定結(jié)論有異議，具體理由如下：
1、鑒定標準適用錯誤導致傷殘等級評定偏高。
本案的鑒定對象俞某受傷后并未申請認定工傷，且本身已經(jīng)年滿55周歲，與某縣天合膠合板廠之間屬于勞務關(guān)系，因此并不符合工傷認定的條件。既然不屬于工傷，則依法不能適用勞動能力鑒定標準即《勞動能力職工工傷與職業(yè)病致殘等級分級(gb/t16180-20__)》進行鑒定。因此，申請人認為該鑒定意見書的鑒定標準適用錯誤并直接導致傷殘等級評定偏高。
2、鑒定結(jié)論超出委托鑒定事項的范圍，違反了《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定。
該鑒定意見書中第一頁明確列明了委托鑒定事項，即工傷傷殘等級評定和傷后誤工損失日、護理期及營養(yǎng)補償期評定。其中并不包含因果關(guān)系評定。然后該意見書的第三頁“分析說明”中卻直接作出以下表述，“被鑒定人俞某左眼孔原性視網(wǎng)膜脫離的損傷系20__年12月25日發(fā)生的外傷所致，應予認定”。而且又在第四頁的“鑒定意見”中直接評定了外傷的參與度。根據(jù)我國《司法鑒定程序通則》第12條、14條的規(guī)定，司法鑒定機構(gòu)接受鑒定委托，應當要求委托人出具授權(quán)委托書，并對委托鑒定事項進行審查。顯然，該鑒定意見書中“因果關(guān)系認定”這一鑒定事項并沒有相應的委托手續(xù)，且鑒定機構(gòu)也疏于對委托事項進行必要的審查。故申請人認為其鑒定結(jié)論超出委托鑒定事項的范圍，違反了《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定。
3、該鑒定意見書中因果關(guān)系認定不僅程序存在異議，在內(nèi)容上也缺乏相應的事實依據(jù)。
本案中，即使要進行因果關(guān)系認定，也必須依據(jù)相應的檢材，比如膠水成分的檢測報告、視網(wǎng)膜上或者眼睛中確實含有膠水成分的診斷報告、膠水對眼睛視網(wǎng)膜危害程度的檢測報告等，但本案中委托人并沒有提供，鑒定機構(gòu)已沒有自行收集調(diào)查，其出具的因果關(guān)系認定結(jié)論的真實性可想而知。
綜上三點異議，申請人根據(jù)《民事訴訟法》第七十八條的規(guī)定，特申請人民法院通知某某司法鑒定所鑒定人員俞某某、王某某出庭作證，懇請批準!
此致
某縣人民法院。
鑒定人出庭申請書篇十四
__人民法院：
性別 :__。
年齡:___。
職業(yè) :___。
住址：___。
聯(lián)系電話：___。
申請證人__單位__出庭作證。
證明對象：
(寫明需要證明的事項,與案件有利的事項)。
事實和理由：
(寫明具體與本案有聯(lián)系的事實以及原因)。
該證人有關(guān)基本情況：
姓名：__。
性別:___。
年齡：___。
民族：__。
工作單位：____。
住址：___聯(lián)系電話：___。
此致
____法院。
__年__月__日。
鑒定人出庭申請書篇十五
深圳市南山區(qū)人民法院：
貴院受理王__瑩與馮__威離婚糾紛一案，并決定于20__年12月18日開庭審理。
為了查明原被告感情徹底破裂、孩子馮梓宸一直由原告及其父母照顧、夫妻共同債務等事實，原告此前向貴院申請準許何__(原告的母親)和劉__(被告父母的鄰居)出庭作證。
為了查明上述事實，原告的代理律師曾經(jīng)向何__、劉__、何__芳(原告的小姨)、何__花(原告的大姨)和李__(原告的鄰居)等證人進行調(diào)查，制作了相應的調(diào)查筆錄。由于在上次申請證人出庭作證時，開庭時間尚未確定，何__芳、何__花和李__均無法確定是否可以出庭作證，因此原告只申請了何__和劉__出庭作證。如今，何__花、何__芳和李__等人均表示可以在20__年12月18日出庭作證。
在離婚糾紛中，感情是否破裂、孩子歸誰撫養(yǎng)和夫妻共同債務，都是十分重要而且必須查明的事實。
何__芳、何__花作為原被告雙方的債權(quán)人及親戚，可以證明夫妻感情是否破裂和夫妻共同債務是否存在;而李__作為原被告的鄰居，可以證明夫妻感情是否破裂和孩子馮梓宸的撫養(yǎng)狀況。他們均是查明上述事實必不可少的證人。
為此，原告再次申請證人出庭作證，請予準許。
此致
____法院。
__年__月__日。