城市是政治、文化、經(jīng)濟、宗教、人口等的集中地，是各界精英的聚居地。城市的發(fā)展帶動著整個國家的前進與發(fā)展。自古以來城市所享有的特殊地位、所占有的特別優(yōu)勢一直沒有改變。
由于歷史及土地面積的原因，德國是一個擁有眾多中等城市的國家。當時的各諸侯及同盟國為了增加自己的吸引力，為了讓臣民為他們的所在國感到榮幸，使出各種 招數(shù)來爭奪各地最好的藝術(shù)家。今天，一個城市所擁有的“創(chuàng)造性階層”的多少，仍然是這個城市活力的象征。在現(xiàn)代社會，除了一些新興的服務行業(yè)：律師、投資 銀行家、工程師、會計師、游說人員，以及音樂家、科學家和時裝設計師等是“創(chuàng)造性階層”的代表職業(yè)之外，電腦專家、Web 2.0設計師、建筑設計師和醫(yī)生也是“創(chuàng)造性階層”的重要組成者。這些受過良好教育的高薪族在城市人群中所占的比例越來越多。他們目前在城市里所占的比例 是百分之25到30。這些人對生活環(huán)境及水準的要求很高，所以在選擇居住城市時所提出的要求也相對比較苛刻。職業(yè)前景并不是他們選擇工作城市的唯一標準。 生活的舒適性、便利性及多樣性是他們對生活質(zhì)量的評判準則。
美國經(jīng)濟學家理查德弗洛里達(Richard Florida)在他對現(xiàn)代城市研究的學術(shù)論文中對城市的“創(chuàng)造性”提出了以下三個評判標準：
1. 科技的創(chuàng)造性或革新性
2. 經(jīng)濟或企業(yè)的創(chuàng)造性
3. 藝術(shù)及文化方面的創(chuàng)造性
以上三個元素的完美結(jié)合是現(xiàn)代城市活力的最好體現(xiàn)?？萍及l(fā)展(Technologie)、人才(Talent)和寬容性(Toleranz)被歸結(jié)為評判現(xiàn)代城市的三大重點。
那德國最具活力的城市到底是哪一個?為了找出答案，《星期日法蘭克福匯報》(Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung)與企業(yè)咨詢公司Roland Berger帶著以下三個問題對德國十個位于發(fā)展前景可觀地區(qū)的主要城市作了抽樣調(diào)查：
1. 這些城市到底有哪些吸引人的方面?
2. 它們可以給予那些要求較高的有創(chuàng)造性的社會階層(如律師、藝術(shù)家、工程師等)提供什么樣的條件?
3. 哪些城市(在對待外來人口上)特別的寬容?
被調(diào)查的十個城市是：慕尼黑、法蘭克福、柏林、科隆、漢堡、萊比錫、杜塞爾多夫、曼海姆、斯圖加特和紐倫堡。
在本次評選中，慕尼黑、斯圖加特和漢堡這三個城市是贏家。其中，慕尼黑以絕對的優(yōu)勢獲得了綜合水平第一名。不論是在科技發(fā)展，還是在經(jīng)濟能力上，慕尼黑都 名列所調(diào)查城市的第一位。這也是眾多跨國大企業(yè)如西門子、寶馬、安聯(lián)等將總部設立在慕尼黑的原因。慕尼黑的兩所綜合性大學：慕尼黑工業(yè)大學和慕尼黑大學是 德國精英大學評選第一輪中勝出的學校。只有在寬容程度上，慕尼黑的排名下降至第六位。所謂城市的寬容度，弗洛里達認為有以下三個標志：
1. 能讓外國人更好地融入社會的能力
2. 藝術(shù)領(lǐng)域里的創(chuàng)意能力
3. 各類社會人群生活狀況的良好程度(如同性戀、單身族等)
在借鑒這個評判標準并結(jié)合德國本土的具體情況后，《星期日法蘭克福匯報》與企業(yè)咨詢公司Roland Berger對十個城市的寬容性作了調(diào)查。柏林、漢堡和杜塞爾多夫名列該項的前三位。柏林這個新的“老首都”在東西德合并以后，雖然在經(jīng)濟上沒能得到足夠 的發(fā)展，但是在畫展、藝術(shù)工作室及酒吧俱樂部等方面卻在國際上享有盛名。柏林在對外來人口的良好融合上也是其他城市不能比的。多民族、多文化的組合，較其 它國際大城市相對低廉的房租及生活費用，使柏林成了世界各地年輕人向往的地方。引用柏林現(xiàn)任市長克勞斯沃維萊特(Klaus Wowereit)的名言：柏林很窮，但很性感!(Berlin ist arm, aber sexy!)。
在“科技發(fā)展”及“人才”上，柏林只排在了第九位和第八位。斯圖加特在這兩項調(diào)查中卻出人意料的分別排在了慕尼黑之后的第二位。這個城市也由此獲得了綜合 水平第二的排名。這個結(jié)果讓很多人感到驚訝，但這也表明，一直以來這個城市的綜合水平被明顯低估。但是如果看看戴姆勒、保時捷、博世等在德國的地址，以及 它們在斯圖加特上百年的歷史，也就不難想象為什么這個城市名列此次調(diào)查綜合水平的第二位。
在這次調(diào)查中，萊比錫是唯一的一個前東德城市。盡管在“人才”這一項評比中獲得了良好的名次，但還是排在了綜合水平的最后一位。這個讓人感到悲哀的結(jié)果也 同時說明了，在東西德合并后將近20年的時間里，原東德地區(qū)仍然沒有在經(jīng)濟、科技等方面取得良好的發(fā)展。這也表明，德國東部地區(qū)在工業(yè)及文化發(fā)展進程上要 走的路還很漫長。
由于歷史及土地面積的原因，德國是一個擁有眾多中等城市的國家。當時的各諸侯及同盟國為了增加自己的吸引力，為了讓臣民為他們的所在國感到榮幸，使出各種 招數(shù)來爭奪各地最好的藝術(shù)家。今天，一個城市所擁有的“創(chuàng)造性階層”的多少，仍然是這個城市活力的象征。在現(xiàn)代社會，除了一些新興的服務行業(yè)：律師、投資 銀行家、工程師、會計師、游說人員，以及音樂家、科學家和時裝設計師等是“創(chuàng)造性階層”的代表職業(yè)之外，電腦專家、Web 2.0設計師、建筑設計師和醫(yī)生也是“創(chuàng)造性階層”的重要組成者。這些受過良好教育的高薪族在城市人群中所占的比例越來越多。他們目前在城市里所占的比例 是百分之25到30。這些人對生活環(huán)境及水準的要求很高，所以在選擇居住城市時所提出的要求也相對比較苛刻。職業(yè)前景并不是他們選擇工作城市的唯一標準。 生活的舒適性、便利性及多樣性是他們對生活質(zhì)量的評判準則。
美國經(jīng)濟學家理查德弗洛里達(Richard Florida)在他對現(xiàn)代城市研究的學術(shù)論文中對城市的“創(chuàng)造性”提出了以下三個評判標準：
1. 科技的創(chuàng)造性或革新性
2. 經(jīng)濟或企業(yè)的創(chuàng)造性
3. 藝術(shù)及文化方面的創(chuàng)造性
以上三個元素的完美結(jié)合是現(xiàn)代城市活力的最好體現(xiàn)?？萍及l(fā)展(Technologie)、人才(Talent)和寬容性(Toleranz)被歸結(jié)為評判現(xiàn)代城市的三大重點。
那德國最具活力的城市到底是哪一個?為了找出答案，《星期日法蘭克福匯報》(Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung)與企業(yè)咨詢公司Roland Berger帶著以下三個問題對德國十個位于發(fā)展前景可觀地區(qū)的主要城市作了抽樣調(diào)查：
1. 這些城市到底有哪些吸引人的方面?
2. 它們可以給予那些要求較高的有創(chuàng)造性的社會階層(如律師、藝術(shù)家、工程師等)提供什么樣的條件?
3. 哪些城市(在對待外來人口上)特別的寬容?
被調(diào)查的十個城市是：慕尼黑、法蘭克福、柏林、科隆、漢堡、萊比錫、杜塞爾多夫、曼海姆、斯圖加特和紐倫堡。
在本次評選中，慕尼黑、斯圖加特和漢堡這三個城市是贏家。其中，慕尼黑以絕對的優(yōu)勢獲得了綜合水平第一名。不論是在科技發(fā)展，還是在經(jīng)濟能力上，慕尼黑都 名列所調(diào)查城市的第一位。這也是眾多跨國大企業(yè)如西門子、寶馬、安聯(lián)等將總部設立在慕尼黑的原因。慕尼黑的兩所綜合性大學：慕尼黑工業(yè)大學和慕尼黑大學是 德國精英大學評選第一輪中勝出的學校。只有在寬容程度上，慕尼黑的排名下降至第六位。所謂城市的寬容度，弗洛里達認為有以下三個標志：
1. 能讓外國人更好地融入社會的能力
2. 藝術(shù)領(lǐng)域里的創(chuàng)意能力
3. 各類社會人群生活狀況的良好程度(如同性戀、單身族等)
在借鑒這個評判標準并結(jié)合德國本土的具體情況后，《星期日法蘭克福匯報》與企業(yè)咨詢公司Roland Berger對十個城市的寬容性作了調(diào)查。柏林、漢堡和杜塞爾多夫名列該項的前三位。柏林這個新的“老首都”在東西德合并以后，雖然在經(jīng)濟上沒能得到足夠 的發(fā)展，但是在畫展、藝術(shù)工作室及酒吧俱樂部等方面卻在國際上享有盛名。柏林在對外來人口的良好融合上也是其他城市不能比的。多民族、多文化的組合，較其 它國際大城市相對低廉的房租及生活費用，使柏林成了世界各地年輕人向往的地方。引用柏林現(xiàn)任市長克勞斯沃維萊特(Klaus Wowereit)的名言：柏林很窮，但很性感!(Berlin ist arm, aber sexy!)。
在“科技發(fā)展”及“人才”上，柏林只排在了第九位和第八位。斯圖加特在這兩項調(diào)查中卻出人意料的分別排在了慕尼黑之后的第二位。這個城市也由此獲得了綜合 水平第二的排名。這個結(jié)果讓很多人感到驚訝，但這也表明，一直以來這個城市的綜合水平被明顯低估。但是如果看看戴姆勒、保時捷、博世等在德國的地址，以及 它們在斯圖加特上百年的歷史，也就不難想象為什么這個城市名列此次調(diào)查綜合水平的第二位。
在這次調(diào)查中，萊比錫是唯一的一個前東德城市。盡管在“人才”這一項評比中獲得了良好的名次，但還是排在了綜合水平的最后一位。這個讓人感到悲哀的結(jié)果也 同時說明了，在東西德合并后將近20年的時間里，原東德地區(qū)仍然沒有在經(jīng)濟、科技等方面取得良好的發(fā)展。這也表明，德國東部地區(qū)在工業(yè)及文化發(fā)展進程上要 走的路還很漫長。