隨著法律觀念的日漸普及，我們用到合同的地方越來(lái)越多，正常情況下，簽訂合同必須經(jīng)過(guò)規(guī)定的方式。那么一般合同是怎么起草的呢？下面我就給大家講一講優(yōu)秀的合同該怎么寫(xiě)，我們一起來(lái)了解一下吧。
勞務(wù)合同糾紛調(diào)解結(jié)案簡(jiǎn)報(bào)篇一
一、強(qiáng)化措施，深入排查影響社會(huì)和諧穩(wěn)定的突出矛盾
（一）排查重點(diǎn)。從單位的實(shí)際出發(fā)，把以下幾個(gè)方面的問(wèn)題做為排查調(diào)處的重點(diǎn)：土地承租、財(cái)務(wù)公開(kāi)、區(qū)收區(qū)支、風(fēng)險(xiǎn)理賠、各種救濟(jì)等群眾反映敏感問(wèn)題全部做到公開(kāi)。
（二）明確責(zé)任。對(duì)排查出來(lái)的矛盾糾紛，及時(shí)進(jìn)行解決。民事糾紛調(diào)解工作中，調(diào)委會(huì)充分發(fā)揮其作用，以預(yù)防為主。做好調(diào)解工作，可使社會(huì)穩(wěn)定，避免不少民事糾紛的擴(kuò)大，真正發(fā)揮了調(diào)解組織在社會(huì)治安綜合治理工作中的第一道防線作用。二、多措并舉，綜合治理，集中化解各類(lèi)突出矛盾糾紛。
（一）切實(shí)加大矛盾糾紛調(diào)解工作力度。高度重視和充分發(fā)揮調(diào)解工作在化解矛盾糾紛中的重要作用，著力構(gòu)建黨支部領(lǐng)導(dǎo)，人民調(diào)解、行政調(diào)解和司法調(diào)解三種手段相互銜接配合的大調(diào)解工作體系。
（二）切實(shí)解決群眾合理訴求和困難。高度重視，認(rèn)真梳理群眾反映強(qiáng)烈的訴求事項(xiàng)，對(duì)法律和政策有明確規(guī)定，而且能夠解決的，落實(shí)責(zé)任單位，限期督辦解決。對(duì)暫時(shí)不具備解決條件，可以逐步變通解決的，做好面向群眾的溝通工作，取得理解和信任。
勞務(wù)合同糾紛調(diào)解結(jié)案簡(jiǎn)報(bào)篇二
近日，中證中小投資者服務(wù)中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)投服中心)與杭州市中級(jí)人民法院建立證券期貨糾紛訴訟與調(diào)解銜接機(jī)制，投服中心作為特邀調(diào)解組織開(kāi)展訴前、訴中調(diào)解工作，杭州中院為調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的效力確認(rèn)工作提供必要支持。
這也是投服中心會(huì)同浙江證監(jiān)局落實(shí)證監(jiān)會(huì)、最高院《關(guān)于在全國(guó)部分地區(qū)開(kāi)展證券期貨糾紛多元化解機(jī)制試點(diǎn)工作的通知》的重要舉措和實(shí)踐安排。合作機(jī)制確定了委托調(diào)解范圍、調(diào)解啟動(dòng)及期限、調(diào)解協(xié)議效力確認(rèn)、調(diào)解終止情形、日常聯(lián)絡(luò)制度、保密原則等方面的內(nèi)容，于20xx年1月起正式實(shí)行。
根據(jù)合作機(jī)制安排，在訴前、訴中征得當(dāng)事人同意后，投服中心和浙江證券業(yè)協(xié)會(huì)作為調(diào)解組織，建立規(guī)范的調(diào)解工作制度流程，依法公正開(kāi)展調(diào)解工作。調(diào)解案件類(lèi)型范圍包括中小投資者與上市公眾公司的虛假陳述等民事糾紛;中小投資者與從事內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)等侵權(quán)行為人之間的糾紛;中小投資者與證券、基金、期貨、私募等經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)的民事糾紛;其他適宜通過(guò)非訴調(diào)解方式解決的糾紛。
同時(shí)，杭州中院為投服中心開(kāi)展案件調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的審查確認(rèn)工作提供業(yè)務(wù)支持。浙江證監(jiān)局負(fù)責(zé)監(jiān)督指導(dǎo)投服中心、證券業(yè)協(xié)會(huì)的調(diào)解組織工作，監(jiān)督調(diào)解組織完善內(nèi)部制度并規(guī)范運(yùn)行。
據(jù)了解，去年以來(lái)，投服中心以構(gòu)建調(diào)解工作機(jī)制為基礎(chǔ)，以提升調(diào)解能力為重心，積極研究有利于中小投資者的機(jī)制，創(chuàng)新設(shè)立小額速裁機(jī)制，大力開(kāi)展糾紛調(diào)解工作，積極推進(jìn)全國(guó)調(diào)解中心建設(shè)，工作取得積極進(jìn)展。截至目前，已與全國(guó)23個(gè)地方證監(jiān)局和中基協(xié)建立合作機(jī)制。包括小額速裁機(jī)制在內(nèi)，投服中心登記糾紛2944件，正式受理各類(lèi)糾紛案件986件，調(diào)解完結(jié)550件，調(diào)解成功531件，調(diào)解成功率達(dá)95%，投資者獲得賠償金額達(dá)3700萬(wàn)元。
投服中心有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，浙江尤其杭州轄區(qū)是資本市場(chǎng)高度發(fā)達(dá)的區(qū)域，杭州中院也處理了較多市場(chǎng)前沿創(chuàng)新性糾紛訴訟，通過(guò)雙方合作，投服中心將進(jìn)一步為浙江和杭州轄區(qū)糾紛提供專(zhuān)業(yè)便捷高效的多元糾紛化解服務(wù)。下一步，投服中心將積極建設(shè)形成“收的進(jìn)來(lái)、分的出去、管的到位、調(diào)的認(rèn)可”的調(diào)解體制機(jī)制，與全國(guó)各地法院建立訴調(diào)對(duì)接合作機(jī)制，共同推進(jìn)證券期貨市場(chǎng)糾紛化解和投資者保護(hù)工作，切實(shí)維護(hù)投資者尤其是中小投資者合法權(quán)益。
勞務(wù)合同糾紛調(diào)解結(jié)案簡(jiǎn)報(bào)篇三
法律援助是指由政府設(shè)立的法律援助機(jī)構(gòu)組織、法律服務(wù)機(jī)構(gòu)及法律服務(wù)人員，為經(jīng)濟(jì)困難或者特殊案件的當(dāng)事人提供法律服務(wù)，以保障其合法權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)的一項(xiàng)法律制度。
我區(qū)認(rèn)真貫徹落實(shí)該條例，堅(jiān)持以人為本，為維護(hù)困難群眾的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)的公平正義，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定作出了積極貢獻(xiàn)，法律援助事業(yè)正呈現(xiàn)出蓬勃興起與發(fā)展的態(tài)勢(shì)。但是，隨著法律援助制度的實(shí)施和發(fā)展，同時(shí)也出現(xiàn)了一些應(yīng)當(dāng)改進(jìn)提高和亟待解決的問(wèn)題。
如何將法律援助作為改善民生問(wèn)題的重大問(wèn)題，進(jìn)一步發(fā)展法律援助事業(yè)，是新時(shí)期我們應(yīng)當(dāng)解決的一個(gè)重大課題。 一、我區(qū)法律援助工作開(kāi)展現(xiàn)狀 （一）法律援助機(jī)構(gòu)和人力資源情況 1、城東區(qū)法律援助中心成立于2003年4月，現(xiàn)有專(zhuān)職工作人員2名，援助大廳于2009年8月正式掛牌成立，辦公面積150平米。
大廳內(nèi)設(shè)有受理指派室、調(diào)解大廳、農(nóng)民工綠色通道、檔案文印室、律師工作站、公證聯(lián)絡(luò)站，是一個(gè)綜合性的法律援助場(chǎng)所。中心現(xiàn)設(shè)法律援助工作站17個(gè)，其中，在鎮(zhèn)、街道司法所設(shè)有工作站9個(gè)，在工、青、婦、殘聯(lián)、老齡委設(shè)立工作站5個(gè)，在法律服務(wù)窗口單位設(shè)立工作站3個(gè)。
中心基本設(shè)施齊全，擁有辦公電腦2臺(tái)，打印、傳真機(jī)均以配備。 （二）近兩年內(nèi)法律援助案件辦理情況 2011年共辦理法律援助案件352件，其中，刑事法律援助案件60件，民事法律援助案件61件，受援人員121人次， 法律援助案件的來(lái)源主要是申請(qǐng)，指定案件均為刑事案件。
辦理效果較為理想，受援對(duì)象集中在農(nóng)民、農(nóng)民工、未成年人、老年人和婦女等弱勢(shì)群體上，農(nóng)民受援比例占援助對(duì)象的一半以上。刑事案件類(lèi)型主要是未成年人犯罪，民事案件類(lèi)型依次占前三位的是婚姻家庭案件、請(qǐng)求支付勞動(dòng)報(bào)酬案件和交通事故案件，行政案件比例極??； （三）經(jīng)費(fèi)保障情況 從我區(qū)法律援助經(jīng)費(fèi)收入看，經(jīng)費(fèi)全部來(lái)源于區(qū)司法局財(cái)政撥款，可見(jiàn)政府對(duì)法律援助工作開(kāi)始逐漸重視起來(lái)。
二、存在的主要問(wèn)題 （一）法律援助制度的宣傳力度不夠。 衡量法律援助工作宣傳效果的標(biāo)準(zhǔn)是“社會(huì)認(rèn)知度”。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我區(qū)法律援助工作“社會(huì)認(rèn)知度”較低，弱勢(shì)群體和社會(huì)層面對(duì)法律援助的認(rèn)知度較低，維權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，法律意識(shí)淡薄。大多數(shù)困難群眾不知道有法律援助，或者知道法律援助，但不知道法律援助是干什么的，不知道申請(qǐng)法律援助也是自己的權(quán)利，不知道去哪里請(qǐng)求法律援助，不知道如何去利用法律援助維護(hù)自己的合法權(quán)益。
社會(huì)各界對(duì)法律援助制度實(shí)施的認(rèn)可程度也不高，甚至個(gè)別人認(rèn)為“不花錢(qián)的律師不辦事”。宣傳力度較弱，對(duì)社會(huì)宣傳的定位、平臺(tái)、載體、內(nèi)容、頻率、強(qiáng)度、形式、新穎性研究不夠。
而援助工作站沒(méi)有專(zhuān)業(yè)人員，工作遲遲沒(méi)有開(kāi)展起來(lái)。 （三）法律援助的覆蓋范圍較窄。
一是法律援助訴訟案件的范圍存在局限性。根據(jù)《法律援助條例》規(guī)定，法律援助案件的范圍僅包括民事、行政案件的一小部分和刑事訴訟案件的代理和辯護(hù)。
因此，民事案件中工傷、交通事故、醫(yī)療事故、人身?yè)p害賠償?shù)忍幱谌鮿?shì)的當(dāng)事人，行政案件中因具體行政行為造成損害的行政相對(duì)人和執(zhí)行案件中的申請(qǐng)人很難獲得有效地法律援助。二是法律援助對(duì)象存在局限性。
由于經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)一般設(shè)為當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ暇€以下，不僅忽略了一些生活在最低保障線邊緣的困難群體，同時(shí)也把一些收入尚可，但因?yàn)?zāi)病等原因致貧的“夾心階層”拒之門(mén)外。在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)風(fēng)起云涌的今天，同樣需要法律的援助和支持，在可能情況下，我們應(yīng)將這部分群體納入法律援助的范疇。
（四）法律援助的協(xié)調(diào)機(jī)制沒(méi)有建立。 法律援助是政府的一項(xiàng)重要職責(zé)，它不僅是司法行政管理一個(gè)部門(mén)的責(zé)任，也是法律援助涉及到的所有部門(mén)的共同責(zé)任。
目前，各部門(mén)之間協(xié)調(diào)配合問(wèn)題依然比較突出。在一些部門(mén)看來(lái)，法律援助只是律師的義務(wù)，與己無(wú)關(guān)。
同時(shí)由于信息溝通機(jī)制的欠缺，使很多應(yīng)該得到法律援助的人群失去了機(jī)會(huì)。因此，各部門(mén)之間缺乏協(xié)調(diào)配合是當(dāng)前法律援助工作亟需解決的問(wèn)題之一。
勞務(wù)合同糾紛調(diào)解結(jié)案簡(jiǎn)報(bào)篇一
一、強(qiáng)化措施，深入排查影響社會(huì)和諧穩(wěn)定的突出矛盾
（一）排查重點(diǎn)。從單位的實(shí)際出發(fā)，把以下幾個(gè)方面的問(wèn)題做為排查調(diào)處的重點(diǎn)：土地承租、財(cái)務(wù)公開(kāi)、區(qū)收區(qū)支、風(fēng)險(xiǎn)理賠、各種救濟(jì)等群眾反映敏感問(wèn)題全部做到公開(kāi)。
（二）明確責(zé)任。對(duì)排查出來(lái)的矛盾糾紛，及時(shí)進(jìn)行解決。民事糾紛調(diào)解工作中，調(diào)委會(huì)充分發(fā)揮其作用，以預(yù)防為主。做好調(diào)解工作，可使社會(huì)穩(wěn)定，避免不少民事糾紛的擴(kuò)大，真正發(fā)揮了調(diào)解組織在社會(huì)治安綜合治理工作中的第一道防線作用。二、多措并舉，綜合治理，集中化解各類(lèi)突出矛盾糾紛。
（一）切實(shí)加大矛盾糾紛調(diào)解工作力度。高度重視和充分發(fā)揮調(diào)解工作在化解矛盾糾紛中的重要作用，著力構(gòu)建黨支部領(lǐng)導(dǎo)，人民調(diào)解、行政調(diào)解和司法調(diào)解三種手段相互銜接配合的大調(diào)解工作體系。
（二）切實(shí)解決群眾合理訴求和困難。高度重視，認(rèn)真梳理群眾反映強(qiáng)烈的訴求事項(xiàng)，對(duì)法律和政策有明確規(guī)定，而且能夠解決的，落實(shí)責(zé)任單位，限期督辦解決。對(duì)暫時(shí)不具備解決條件，可以逐步變通解決的，做好面向群眾的溝通工作，取得理解和信任。
勞務(wù)合同糾紛調(diào)解結(jié)案簡(jiǎn)報(bào)篇二
近日，中證中小投資者服務(wù)中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)投服中心)與杭州市中級(jí)人民法院建立證券期貨糾紛訴訟與調(diào)解銜接機(jī)制，投服中心作為特邀調(diào)解組織開(kāi)展訴前、訴中調(diào)解工作，杭州中院為調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的效力確認(rèn)工作提供必要支持。
這也是投服中心會(huì)同浙江證監(jiān)局落實(shí)證監(jiān)會(huì)、最高院《關(guān)于在全國(guó)部分地區(qū)開(kāi)展證券期貨糾紛多元化解機(jī)制試點(diǎn)工作的通知》的重要舉措和實(shí)踐安排。合作機(jī)制確定了委托調(diào)解范圍、調(diào)解啟動(dòng)及期限、調(diào)解協(xié)議效力確認(rèn)、調(diào)解終止情形、日常聯(lián)絡(luò)制度、保密原則等方面的內(nèi)容，于20xx年1月起正式實(shí)行。
根據(jù)合作機(jī)制安排，在訴前、訴中征得當(dāng)事人同意后，投服中心和浙江證券業(yè)協(xié)會(huì)作為調(diào)解組織，建立規(guī)范的調(diào)解工作制度流程，依法公正開(kāi)展調(diào)解工作。調(diào)解案件類(lèi)型范圍包括中小投資者與上市公眾公司的虛假陳述等民事糾紛;中小投資者與從事內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)等侵權(quán)行為人之間的糾紛;中小投資者與證券、基金、期貨、私募等經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)的民事糾紛;其他適宜通過(guò)非訴調(diào)解方式解決的糾紛。
同時(shí)，杭州中院為投服中心開(kāi)展案件調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的審查確認(rèn)工作提供業(yè)務(wù)支持。浙江證監(jiān)局負(fù)責(zé)監(jiān)督指導(dǎo)投服中心、證券業(yè)協(xié)會(huì)的調(diào)解組織工作，監(jiān)督調(diào)解組織完善內(nèi)部制度并規(guī)范運(yùn)行。
據(jù)了解，去年以來(lái)，投服中心以構(gòu)建調(diào)解工作機(jī)制為基礎(chǔ)，以提升調(diào)解能力為重心，積極研究有利于中小投資者的機(jī)制，創(chuàng)新設(shè)立小額速裁機(jī)制，大力開(kāi)展糾紛調(diào)解工作，積極推進(jìn)全國(guó)調(diào)解中心建設(shè)，工作取得積極進(jìn)展。截至目前，已與全國(guó)23個(gè)地方證監(jiān)局和中基協(xié)建立合作機(jī)制。包括小額速裁機(jī)制在內(nèi)，投服中心登記糾紛2944件，正式受理各類(lèi)糾紛案件986件，調(diào)解完結(jié)550件，調(diào)解成功531件，調(diào)解成功率達(dá)95%，投資者獲得賠償金額達(dá)3700萬(wàn)元。
投服中心有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，浙江尤其杭州轄區(qū)是資本市場(chǎng)高度發(fā)達(dá)的區(qū)域，杭州中院也處理了較多市場(chǎng)前沿創(chuàng)新性糾紛訴訟，通過(guò)雙方合作，投服中心將進(jìn)一步為浙江和杭州轄區(qū)糾紛提供專(zhuān)業(yè)便捷高效的多元糾紛化解服務(wù)。下一步，投服中心將積極建設(shè)形成“收的進(jìn)來(lái)、分的出去、管的到位、調(diào)的認(rèn)可”的調(diào)解體制機(jī)制，與全國(guó)各地法院建立訴調(diào)對(duì)接合作機(jī)制，共同推進(jìn)證券期貨市場(chǎng)糾紛化解和投資者保護(hù)工作，切實(shí)維護(hù)投資者尤其是中小投資者合法權(quán)益。
勞務(wù)合同糾紛調(diào)解結(jié)案簡(jiǎn)報(bào)篇三
法律援助是指由政府設(shè)立的法律援助機(jī)構(gòu)組織、法律服務(wù)機(jī)構(gòu)及法律服務(wù)人員，為經(jīng)濟(jì)困難或者特殊案件的當(dāng)事人提供法律服務(wù)，以保障其合法權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)的一項(xiàng)法律制度。
我區(qū)認(rèn)真貫徹落實(shí)該條例，堅(jiān)持以人為本，為維護(hù)困難群眾的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)的公平正義，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定作出了積極貢獻(xiàn)，法律援助事業(yè)正呈現(xiàn)出蓬勃興起與發(fā)展的態(tài)勢(shì)。但是，隨著法律援助制度的實(shí)施和發(fā)展，同時(shí)也出現(xiàn)了一些應(yīng)當(dāng)改進(jìn)提高和亟待解決的問(wèn)題。
如何將法律援助作為改善民生問(wèn)題的重大問(wèn)題，進(jìn)一步發(fā)展法律援助事業(yè)，是新時(shí)期我們應(yīng)當(dāng)解決的一個(gè)重大課題。 一、我區(qū)法律援助工作開(kāi)展現(xiàn)狀 （一）法律援助機(jī)構(gòu)和人力資源情況 1、城東區(qū)法律援助中心成立于2003年4月，現(xiàn)有專(zhuān)職工作人員2名，援助大廳于2009年8月正式掛牌成立，辦公面積150平米。
大廳內(nèi)設(shè)有受理指派室、調(diào)解大廳、農(nóng)民工綠色通道、檔案文印室、律師工作站、公證聯(lián)絡(luò)站，是一個(gè)綜合性的法律援助場(chǎng)所。中心現(xiàn)設(shè)法律援助工作站17個(gè)，其中，在鎮(zhèn)、街道司法所設(shè)有工作站9個(gè)，在工、青、婦、殘聯(lián)、老齡委設(shè)立工作站5個(gè)，在法律服務(wù)窗口單位設(shè)立工作站3個(gè)。
中心基本設(shè)施齊全，擁有辦公電腦2臺(tái)，打印、傳真機(jī)均以配備。 （二）近兩年內(nèi)法律援助案件辦理情況 2011年共辦理法律援助案件352件，其中，刑事法律援助案件60件，民事法律援助案件61件，受援人員121人次， 法律援助案件的來(lái)源主要是申請(qǐng)，指定案件均為刑事案件。
辦理效果較為理想，受援對(duì)象集中在農(nóng)民、農(nóng)民工、未成年人、老年人和婦女等弱勢(shì)群體上，農(nóng)民受援比例占援助對(duì)象的一半以上。刑事案件類(lèi)型主要是未成年人犯罪，民事案件類(lèi)型依次占前三位的是婚姻家庭案件、請(qǐng)求支付勞動(dòng)報(bào)酬案件和交通事故案件，行政案件比例極??； （三）經(jīng)費(fèi)保障情況 從我區(qū)法律援助經(jīng)費(fèi)收入看，經(jīng)費(fèi)全部來(lái)源于區(qū)司法局財(cái)政撥款，可見(jiàn)政府對(duì)法律援助工作開(kāi)始逐漸重視起來(lái)。
二、存在的主要問(wèn)題 （一）法律援助制度的宣傳力度不夠。 衡量法律援助工作宣傳效果的標(biāo)準(zhǔn)是“社會(huì)認(rèn)知度”。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我區(qū)法律援助工作“社會(huì)認(rèn)知度”較低，弱勢(shì)群體和社會(huì)層面對(duì)法律援助的認(rèn)知度較低，維權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，法律意識(shí)淡薄。大多數(shù)困難群眾不知道有法律援助，或者知道法律援助，但不知道法律援助是干什么的，不知道申請(qǐng)法律援助也是自己的權(quán)利，不知道去哪里請(qǐng)求法律援助，不知道如何去利用法律援助維護(hù)自己的合法權(quán)益。
社會(huì)各界對(duì)法律援助制度實(shí)施的認(rèn)可程度也不高，甚至個(gè)別人認(rèn)為“不花錢(qián)的律師不辦事”。宣傳力度較弱，對(duì)社會(huì)宣傳的定位、平臺(tái)、載體、內(nèi)容、頻率、強(qiáng)度、形式、新穎性研究不夠。
而援助工作站沒(méi)有專(zhuān)業(yè)人員，工作遲遲沒(méi)有開(kāi)展起來(lái)。 （三）法律援助的覆蓋范圍較窄。
一是法律援助訴訟案件的范圍存在局限性。根據(jù)《法律援助條例》規(guī)定，法律援助案件的范圍僅包括民事、行政案件的一小部分和刑事訴訟案件的代理和辯護(hù)。
因此，民事案件中工傷、交通事故、醫(yī)療事故、人身?yè)p害賠償?shù)忍幱谌鮿?shì)的當(dāng)事人，行政案件中因具體行政行為造成損害的行政相對(duì)人和執(zhí)行案件中的申請(qǐng)人很難獲得有效地法律援助。二是法律援助對(duì)象存在局限性。
由于經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)一般設(shè)為當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ暇€以下，不僅忽略了一些生活在最低保障線邊緣的困難群體，同時(shí)也把一些收入尚可，但因?yàn)?zāi)病等原因致貧的“夾心階層”拒之門(mén)外。在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)風(fēng)起云涌的今天，同樣需要法律的援助和支持，在可能情況下，我們應(yīng)將這部分群體納入法律援助的范疇。
（四）法律援助的協(xié)調(diào)機(jī)制沒(méi)有建立。 法律援助是政府的一項(xiàng)重要職責(zé)，它不僅是司法行政管理一個(gè)部門(mén)的責(zé)任，也是法律援助涉及到的所有部門(mén)的共同責(zé)任。
目前，各部門(mén)之間協(xié)調(diào)配合問(wèn)題依然比較突出。在一些部門(mén)看來(lái)，法律援助只是律師的義務(wù)，與己無(wú)關(guān)。
同時(shí)由于信息溝通機(jī)制的欠缺，使很多應(yīng)該得到法律援助的人群失去了機(jī)會(huì)。因此，各部門(mén)之間缺乏協(xié)調(diào)配合是當(dāng)前法律援助工作亟需解決的問(wèn)題之一。