2016年國家公務員考試就剩不到十天的復習時間了，公共基礎知識科目中的民法知識作為公務員考試的重點考點，考點內(nèi)容也比較多，你是否全都掌握了？那么關(guān)于擔保物權(quán)的概念及性質(zhì)你全都了解嗎？出國留學網(wǎng)國家公務員考試網(wǎng)為各位考生提供公共基礎知識備考復習資料，希望可以幫助考生有效備考，順利通過筆試!
民法：擔保物權(quán)
(一)從屬性(★★)
擔保物權(quán)從屬于債權(quán)。擔保物權(quán)的從屬性體現(xiàn)在五個方面：
1.成立上的從屬性。擔保物權(quán)以主債權(quán)債務的存在或者將來存在為前提，主債權(quán)不存在，擔保物權(quán)無從成立。
2.內(nèi)容和范圍上的從屬性。擔保物權(quán)擔保的范圍以主債務的范圍為限(小于等于主債務)。
3.效力上的從屬性。主合同無效，擔保合同無效，抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)未設立。擔保人有過錯的，承擔締約過失責任，而非擔保責任(《物權(quán)法》第172條)(見例1和例2)。
例1甲向乙借款50萬元，為擔保甲對乙還本付息的債務，丙以自己的房屋為乙設立抵押權(quán)，辦理了抵押登記。抵押合同訂立后無效。①擔保物權(quán)具有效力上的從屬性。②主合同(甲、乙間借款合同)無效，乙、丙間抵押合同也無效，抵押權(quán)未設立。③丙無過錯的，無責任;有過錯的，丙承擔的締約過失責任不超過債務人(甲)不能清償部分的1/3 (見《擔保法解釋》第8條)。
例2甲向乙借款50萬元，乙向甲交付全部借款后，發(fā)現(xiàn)甲、乙借款合同無效。為擔保甲對乙的不當?shù)美颠€責任，丙以自己的房屋為乙設立抵押權(quán)，辦理了抵押登記。①此例未落入“擔保物權(quán)效力上的從屬性”涵蓋的范圍。②在明知甲、乙借款合同無效的前提下，為擔保甲對乙負有不當?shù)美颠€之債，丙與乙訂立房屋抵押合同，抵押合同有效。抵押權(quán)已設立。③體會例1和 例2的不同!
4.消滅上的從屬性。主債務全部消滅的，擔保物權(quán)消滅(《物權(quán)法》第177條)。須注意：若主債務部分消滅，基于擔保物權(quán)的不可分性，擔保物權(quán)并不消滅，僅內(nèi)容和范圍相應縮減。
5.移轉(zhuǎn)上的從屬性。債權(quán)轉(zhuǎn)讓時，除非讓與人和受讓人另有約定，或者債權(quán)人與物保人另有約定，或者法律另有規(guī)定，擔保物權(quán)隨同債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人(見例3和例4)。須注意：債務承擔時(見《物權(quán)法》第175條)，情況就不同了(詳后)。
例3甲欠乙100萬元，丙以自己的房屋為乙設立抵押權(quán)，辦理了抵押登記，丁以自己的汽車為乙設立了質(zhì)權(quán)交付了汽車。后乙將對甲的100萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給戊，但一直未辦理房屋抵押變更登記，乙也未將質(zhì)押的汽車交付給戊。①乙將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給戊時，戊同時取得對丙房屋的抵押權(quán)和對丁汽車的質(zhì)權(quán)。②雖未辦理房屋抵押權(quán)的變更登記，亦未向戊完成汽車的交付，對抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)的移轉(zhuǎn)不產(chǎn)生影響。
例4甲公司因買賣合同對乙公司負有30萬元到期債務。后甲將自己的一輛汽車交給乙修理(已經(jīng)支付了全部修理費)，乙為了擔保前述30萬元到期債務，留置了該汽車。①乙對汽車的留置權(quán)為商事留置權(quán)。②假設乙將對甲的S0萬元買賣合同債權(quán)讓與丙，丙不能取得乙對汽車的留置權(quán)。這是從屬性的例外。③原因：商事留置權(quán)具有專屬性，只有乙能夠享有。丙則不行。
(二)物上代位性
根據(jù)《物權(quán)法》第174條，擔保期間，擔保財產(chǎn)毀損、滅失或者被征收等，擔保物權(quán)并不消滅，擔保物權(quán)人可以就獲得的保險金、賠償金或者補償金等優(yōu)先受償。被擔保的債權(quán)的履行期未屆滿的，也可以提存該保險金、賠償金或者補償金等。
典型真題
〔I〕甲向乙借款20萬元，以其價值10萬元的房屋、5萬元的汽車作為抵押擔保，以1萬元的音響設備作質(zhì)押擔保，同時還由丙為其提供保證擔保。其間汽車遇車禍損毀，獲保險賠償金3萬元。如果上述擔保均有效，丙應對借款本金在多大數(shù)額內(nèi)承擔保證責任?(04年·卷三·6題一B)
A.7萬元 B.6萬元
C.5萬元 D.4萬元
[答案解析]①根據(jù)《物權(quán)法》第176條，在混合擔保中，提供擔保的第三人丙僅在債務人甲提供的物保范圍之外承擔保證責任。②甲抵押給乙的汽車原本價值5萬元，因車禍毀損獲得保降金3萬元，根據(jù)抵押權(quán)的物上代位性，乙對3萬元保險金享有優(yōu)先受償權(quán)。③如此，則債務人甲提供的物保所擔保的債權(quán)數(shù)額為14萬元(房屋抵押10萬元+汽車質(zhì)押3萬元+音響質(zhì)押1萬元)。故保證人丙僅對剩余的6萬元承擔保證責任。④須注意：此題只能依據(jù)《物權(quán)法》第176條作答;而不能依據(jù)《擔保法》第28條作答。因《擔保法》第28條已被廢止。
〔II〕案情：設甲為信用卡的持卡人，乙為發(fā)出信用卡的銀行，丙為接受銀行信用卡消費的百貨公句。2012年3月，甲消費了5萬元，無力向乙還款。甲與乙達成協(xié)議，約定3個月內(nèi)還款，甲將其1間鋪面房抵押給己，并作了抵押登記。應乙的要求，甲為抵押的鋪面房向丁保險公司投了火災險，并將其對保險公司的保險賠償請求權(quán)轉(zhuǎn)讓給了己。2012年7月，因甲與鄰居戊有矛盾，戌放火燒毀了甲的鋪面房。在保險公司理賠期間，己的債權(quán)人庚向法院申請凍結(jié)了保險賠償請求權(quán)。
問題：甲的抵押鋪面房被燒毀之后，屆期無力還款，乙可以主張什么權(quán)利?
參考答案： 乙可對房屋燒毀后的保險金行使抵押權(quán)。也可以回答：抵押權(quán)人乙可就甲對戊享有的損害賠償金行使抵押權(quán)，優(yōu)先受償自己的債權(quán)。(12年·卷四·3題·6問)
[答案解析]本題考抵押權(quán)的物上代位性?！段餀?quán)法》第174條規(guī)定：“擔保期間，擔保財產(chǎn)毀損、滅失或者被征收等，擔保物權(quán)人可以就獲得的保險金、賠償金或者補償金等優(yōu)先受償。被擔保債權(quán)的履行期未屆滿的，也可以提存該保險金、賠償金或者補償金等。”據(jù)此，抵押權(quán)具有物上代位性，抵押物毀損滅失后，抵押權(quán)人仍可對其代位物(保險金、補償金、損害賠償金等)行使抵押權(quán)。
(三)不可分性
對于擔保物權(quán)的不可分性，《物權(quán)法》未設明文。《擔保法解釋》第條和第72條規(guī)定了抵押權(quán)的不可分性。其實，所有的擔保物權(quán)均具有不可分性。從債權(quán)和擔保物兩方面均具有不可分性。
1.從債權(quán)的角度觀察：
| 國家公務員考試網(wǎng) | 國考報名入口 | 國考職位表 | 國考真題及答案 | 國考與省考的區(qū)別 |