出國留學網(wǎng)司法考試網(wǎng)為您整理提供了2016年司法考試綜合案例分析：侵犯專利權(quán)案，司法考試商事案例中的侵犯專利權(quán)安相關(guān)法律條文你是否有復習到又是否已經(jīng)掌握了，那么你將如何將所學知識點與下面的專利權(quán)案案情聯(lián)系起來進行案例分析了。希望廣大考生結(jié)合實際，考出好成績！
[案情分析]
[解析]
本案是西安市中級人民法院對外國企業(yè)作出的首起訴前禁令案，禁令作出后，珠海X公司與美國D公司長達三年之久的專利糾紛以握手言和告終。
在訴訟過程中，為及時制止正在實施或即將實施的侵害權(quán)利人權(quán)利的行為，法院有權(quán)根據(jù)當事人申請發(fā)布一種禁止或限制行為人從事某種行為的強制命令，就是臨時禁令。臨時禁令具有強制性和暫時性，以禁止或限制行為人某種行為為內(nèi)容，其效力一般延續(xù)至訴訟終結(jié)，并被生效裁判所確定的永久或一定期間的禁令或撤銷禁令的裁定所代替，在有證據(jù)證明臨時禁令實施的條件不具備時也可以在訴訟中裁定撤銷禁令。而知識產(chǎn)權(quán)訴前禁令是指知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在起訴前請求法院作出的要求被控侵權(quán)人不為一定行為的命令，以及時制止正在實施或即將實施的侵害權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)或有侵害可能的行為?！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第44條規(guī)定：司法當局應有權(quán)令一方當事人停止侵權(quán)，特別是應有權(quán)在進關(guān)后立即組織那些涉及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的進口商品進入其管轄內(nèi)的商業(yè)渠道。我國專利法等與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的法律也規(guī)定了禁令制度，并稱之為“訴前停止侵權(quán)行為”。禁令屬于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在其權(quán)利受到損害時的一項救濟措施，它的建立對保護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人及制止侵權(quán)行為的發(fā)生具有重要的意義。
本案中，D有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品已進口至中國境內(nèi)。申請人認為涉訴產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)，因此申請人提出申請，禁止D有限公司向中國境內(nèi)進口侵權(quán)產(chǎn)品，是與《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第44、45條規(guī)定一致的。但需說明的是，由于專利的地域性，法院不能裁定禁止國外企業(yè)生產(chǎn)、銷售其產(chǎn)品，只能限制其向中國境內(nèi)進口在中國擁有專利權(quán)的產(chǎn)品。
[案情結(jié)果]
[裁判]
西安市中級人民法院經(jīng)審理認為，X集成電路設(shè)計有限公司已提交了證明其專利權(quán)真實有效的專利登記簿副本、權(quán)利要求書、說明書、專利年費交納憑證及被申請人實施侵犯其專利權(quán)行為的初步證據(jù)，包括被控侵權(quán)產(chǎn)品以及專利技術(shù)與被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征對比材料;同時也向法院提供了申請責令被申請人停止侵犯01145044.4發(fā)明專利權(quán)行為的擔保，故其申請符合我國專利法第六十一條、最高人民法院《關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》第九條之規(guī)定，依法應予支持。遂裁定：一、被申請人D有限公司在收到本裁定后立即停止侵犯申請人X集成電路設(shè)計有限公司01145044.4號發(fā)明專利權(quán)的行為，即停止向中華人民共和國境內(nèi)銷售侵犯專利號為01145044.4的“可變?nèi)宇l率的過取樣數(shù)字類比轉(zhuǎn)換器”發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品;二、被申請人東莞市S電子科技有限公司在收到本裁定后立即停止侵犯申請人X集成電路設(shè)計有限公司01145044.4號發(fā)明專利權(quán)的行為，即停止進口、使用、銷售侵犯專利號為01145044.4的“可變?nèi)宇l率的過取樣數(shù)字類比轉(zhuǎn)換器”發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品;三、被申請人黃某在收到本裁定后立即停止侵犯申請人炬力集成電路設(shè)計有限公司01145044.4號發(fā)明專利權(quán)的行為，即停止侵犯銷售專利號為01145044.4的“可變?nèi)宇l率的過取樣數(shù)字類比轉(zhuǎn)換器”發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品。
X集成電路設(shè)計有限公司在法院采取上述停止侵犯專利權(quán)行為的措施后15日內(nèi)向法院提起民事訴訟。案件審理期間，X集成電路設(shè)計有限公司于2007年6月27日以雙方和解為由，向法院提出撤訴申請，據(jù)此法院參照最高人民法院《關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》第十二條“專利權(quán)人或者利害關(guān)系人在人民法院采取停止有關(guān)行為的措施后15日內(nèi)不起訴的，人民法院解除裁定采取的措施”之規(guī)定，裁定：解除本院(2007)西立禁字第001號民事裁定采取的D有限公司、東莞市S電子科技有限公司、黃某停止侵犯X集成電路設(shè)計有限公司01145044.4號發(fā)明專利權(quán)行為的措施。
[相關(guān)法規(guī)]
在訴訟過程中，為及時制止正在實施或即將實施的侵害權(quán)利人權(quán)利的行為，法院有權(quán)根據(jù)當事人申請發(fā)布一種禁止或限制行為人從事某種行為的強制命令，就是臨時禁令。臨時禁令具有強制性和暫時性，以禁止或限制行為人某種行為為內(nèi)容，其效力一般延續(xù)至訴訟終結(jié)，并被生效裁判所確定的永久或一定期間的禁令或撤銷禁令的裁定所代替，在有證據(jù)證明臨時禁令實施的條件不具備時也可以在訴訟中裁定撤銷禁令。而知識產(chǎn)權(quán)訴前禁令是指知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在起訴前請求法院作出的要求被控侵權(quán)人不為一定行為的命令，以及時制止正在實施或即將實施的侵害權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)或有侵害可能的行為。《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第44條規(guī)定：司法當局應有權(quán)令一方當事人停止侵權(quán)，特別是應有權(quán)在進關(guān)后立即組織那些涉及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的進口商品進入其管轄內(nèi)的商業(yè)渠道。我國專利法等與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的法律也規(guī)定了禁令制度，并稱之為“訴前停止侵權(quán)行為”。禁令屬于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在其權(quán)利受到損害時的一項救濟措施，它的建立對保護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人及制止侵權(quán)行為的發(fā)生具有重要的意義。
司法考試頻道為你推薦：
司法考試動態(tài)
司法考試卷四案例分析：合伙案例
2016司法考試法律文書寫作技巧
2016年司法考試卷四備考輔導：論述題的6大禁忌?
| 司法考試題庫 | 司法考試輔導 | 司考一卷資料 | 司考二卷資料 | 司考三卷資料 | 司考四卷資料 |