出國(guó)留學(xué)網(wǎng)司法考試網(wǎng)為您整理提供了2016司法考試案例分析：公路管理段人身?yè)p害賠償案，關(guān)于公路管理段人身?yè)p害賠償案的相關(guān)法律條文你是否有復(fù)習(xí)到又是否已經(jīng)掌握了，那么你將如何將所學(xué)知識(shí)點(diǎn)與下面的案例案情聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行案例分析了。希望廣大考生結(jié)合實(shí)際，考出好成績(jī)！
2016司法考試案例分析：公路管理段人身?yè)p害賠償案
原告：王烈鳳，女，51歲，農(nóng)民，住陜西省千陽(yáng)縣城關(guān)鎮(zhèn)侯家坡村一組。
被告：陜西省千陽(yáng)縣公路管理段。
法定代表人：孫志祥，公路管理段段長(zhǎng)。
原告王烈鳳訴被告陜西省千陽(yáng)縣公路管理段人身?yè)p害賠償案，千陽(yáng)縣人民法院依法組成合議庭，經(jīng)公開(kāi)審理查明：
1988年7月15日下午6時(shí)許，原告王烈鳳之夫馬學(xué)智(寶雞市171信箱機(jī)動(dòng)科職工)下班后騎自行車(chē)回家，行至千陽(yáng)縣電力局門(mén)前的公路時(shí)，突遇大風(fēng)把公路旁的護(hù)路樹(shù)吹斷。馬學(xué)智躲避不及，被斷樹(shù)砸中頭部，當(dāng)即倒地昏迷，所騎自行車(chē)也被砸壞。馬學(xué)智被同行的雷書(shū)學(xué)等人送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。臨床診斷：馬學(xué)智因重度腦挫傷并呼吸衰竭，顱底骨折，門(mén)診搶救無(wú)效死亡。
另查明：這段公路及路旁樹(shù)木屬千陽(yáng)縣公路管理段管轄。路旁樹(shù)木因受黃斑星天牛危害，有蟲(chóng)株率達(dá)79%，每株樹(shù)平均蟲(chóng)口密度達(dá)26個(gè)以上，部分樹(shù)木枯死已3年之久。經(jīng)千陽(yáng)縣公路管理段逐級(jí)向上請(qǐng)示，陜西省公路局批準(zhǔn)，由寶雞公路管理總段給千陽(yáng)縣公路管理段下達(dá)了采伐路旁蟲(chóng)害護(hù)路樹(shù)的文件。由于被告對(duì)采伐枯樹(shù)一事未采取任何積極措施，致使發(fā)生上述事故。
千陽(yáng)縣人民法院認(rèn)為：參照交通部《公路養(yǎng)護(hù)管理暫行規(guī)定》，公路兩旁的護(hù)路樹(shù)屬公路設(shè)施。千陽(yáng)縣公路管理段對(duì)這段公路及路旁護(hù)路樹(shù)負(fù)有管理及保護(hù)的責(zé)任。護(hù)路樹(shù)被蟲(chóng)害蛀朽已3年之久，直接威脅著公路上的車(chē)輛行人的安全。在上級(jí)批文決定采伐更新的1年多時(shí)間內(nèi)，千陽(yáng)縣公路管理段不履行自己的職責(zé)，導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生，是有過(guò)錯(cuò)的。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十六條關(guān)于“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外”的規(guī)定，千陽(yáng)縣公路管理段對(duì)馬學(xué)智的死亡提不出自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。依照民法通則第一百一十九條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)……等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用?！睋?jù)此，千陽(yáng)縣人民法院于1989年4月21日判決：被告千陽(yáng)縣公路管理段賠償原告王烈鳳生活費(fèi)7020元，喪葬費(fèi)500元，自行車(chē)修理費(fèi)50元，死者醫(yī)藥費(fèi)14.23元。
宣判后，被告千陽(yáng)縣公路管理段不服判決，提出上訴。理由是：一、因?yàn)樵谑找娣峙涞葐?wèn)題上，與附近村鎮(zhèn)意見(jiàn)不統(tǒng)一而無(wú)法采伐更新蟲(chóng)害護(hù)路樹(shù)，責(zé)任應(yīng)由有關(guān)單位分擔(dān)，判決讓被告一人承擔(dān)不公;二、出事當(dāng)天下午有大風(fēng)，當(dāng)?shù)貧庀蟛块T(mén)已有預(yù)報(bào)，馬學(xué)智仍冒風(fēng)行進(jìn)被斷樹(shù)砸死，死者也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
寶雞市中級(jí)人民法院第二審認(rèn)為：上訴人千陽(yáng)縣公路管理段對(duì)該段公路護(hù)路樹(shù)負(fù)有直接的管理責(zé)任。在上級(jí)批文決定采伐更新被蟲(chóng)害蛀朽的護(hù)路樹(shù)1年有余的時(shí)間內(nèi)，上訴人均未采取積極措施，致使危害結(jié)果發(fā)生，上訴人主觀(guān)上的過(guò)錯(cuò)不能推脫。有關(guān)村鎮(zhèn)要求公路管理段補(bǔ)償其代為栽植、管護(hù)護(hù)路樹(shù)所付出的勞動(dòng)報(bào)酬，是另一民事權(quán)益爭(zhēng)議，不能成為上訴人與他們分擔(dān)責(zé)任的理由。馬學(xué)智冒風(fēng)在公路上行進(jìn)，主觀(guān)上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，也與其被斷樹(shù)砸死不存在必然的因果關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。上訴人的上訴理由不能成立。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。寶雞市中級(jí)人民法院于1989年8月14日判決：駁回上訴，維持原判。
司法考試頻道為你推薦：
司法考試動(dòng)態(tài)
司法考試卷四案例分析：合伙案例
2016司法考試法律文書(shū)寫(xiě)作技巧
2016年司法考試卷四備考輔導(dǎo)：論述題的6大禁忌
| 司法考試題庫(kù) | 司法考試輔導(dǎo) | 司考一卷資料 | 司考二卷資料 | 司考三卷資料 | 司考四卷資料 |