2018年司法考試即將開始，小編在這里為考生們整理了2018年司法考試案例分析，希望能幫到大家，想了解更多考試內(nèi)容，請關(guān)注出國留學(xué)網(wǎng)的及時更新哦。
2018年司法考試案例分析：利害關(guān)系人出具的證言能否被采信?
□案情簡介
朱某是某倉儲運輸公司的裝卸工人，平時脾氣比較火爆，和同事之間經(jīng)常會有些小摩擦，公司對他有過2次書面警告的處分。某天上午因水管故障，食堂開飯比平時晚了將近20分鐘。朱某在買菜窗口等了一會兒后就非常不耐煩，在食堂師傅對他解釋之后仍然吵吵嚷嚷。又等了10分鐘左右，朱某突然激動地用手上的搪瓷碗用力地敲打食堂玻璃，致使玻璃破裂。隨后，他又和前來勸阻的同事發(fā)生了口角，相互推搡。雖然最后沒有造成人身傷害，但是食堂里已經(jīng)一片混亂。3天后，公司以朱某故意損毀公司財物，嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度為由解除了朱某的勞動合同。朱某不服，認(rèn)為食堂玻璃本身就有裂縫，自己只是輕微碰了一下，而公司認(rèn)為他是故意毀壞財物的說法是不公平的，公司解除合同是違法的，遂申請勞動爭議仲裁，要求公司支付違法解除勞動合同賠償金。
□爭議焦點
在庭審中，公司請了事發(fā)當(dāng)天在場的一位食堂師傅和3名員工到庭作證，以證明當(dāng)時由于食堂的菜未上齊，朱某就故意用手和碗敲打窗口玻璃致使破碎，還與其他同事發(fā)生沖突。
朱某則認(rèn)為，該4名證人中，食堂師傅是與公司有業(yè)務(wù)往來的，另外3名同事是公司的在職員工，與公司有利害關(guān)系，所以他們的證人證言是不具備證明力的。
本案焦點在于：利害關(guān)系人是否可以作證?他們的證言是否可以被采信?
□裁判結(jié)果
雖然利害關(guān)系人的證人證言的證明力相對較弱，但是在封閉的工作場所之內(nèi)，因為在場的均是公司員工，在幾個員工還原的事實基本一致的情況下，尤其食堂師傅是整個事件的最直接目擊者，可以認(rèn)定朱某存在故意毀壞公司財物，并且不聽勸阻的行為。因此，法院最后認(rèn)為公司以朱某嚴(yán)重違反規(guī)章制度，造成惡劣影響為由解除其勞動合同并無不妥。
□律師點評
證人證言是證據(jù)的一種形式，但是證言與其他證據(jù)相比具有一定的主觀因素，證言真實性的程度易受證人主觀意識的干擾，尤其是利害關(guān)系人的證言。利害關(guān)系人的證言采信一直是困擾司法實務(wù)界的難題之一，司法實務(wù)中常常過分依賴于法官的自由心證。勞動糾紛發(fā)生的辦公場所具有較高的封閉性，除了案件當(dāng)事人外，在場人員往往只有公司員工，很多情況下，事實的還原只有依靠在場的勞動者。那么是否所有與公司有利害關(guān)系的員工都不能作證呢?
什么是利害關(guān)系?利害關(guān)系并非僅指會對其經(jīng)濟利益產(chǎn)生間接的影響，還包括親屬關(guān)系、朋友關(guān)系以及存在恩怨等對立關(guān)系。比如離職員工與單位曾有嚴(yán)重爭訟、證人與勞動者是莫逆相交的朋友，包括本案中的在職員工，雖然與雙方當(dāng)事人均不發(fā)生經(jīng)濟上的直接影響，但無疑也是利害關(guān)系人。
利害關(guān)系人能否作為證人?我國《民事訴訟法》第72條規(guī)定：“凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證……不能正確表達(dá)意思的人，不能作證。”顯然，“知道案件情況”，能夠“辨別是非”，能夠“正確表達(dá)”的人，是取得證人資格的絕對條件。是否作為證人，不受性別、年齡、文化程度等限制，只要符合證人的條件，都可以作為證人。利害關(guān)系人只要具備證人資格，屬于適格的證人，就可以作證。本案例中的4名證人均是完全行為能力人，具有相應(yīng)的認(rèn)知能力，并且都是糾紛現(xiàn)場的親歷者，因此該4名利害關(guān)系人具備成為證人的資格。無非證人如果與一方當(dāng)事人或代理人存在利害關(guān)系，那么該證人出具的證言的證明力會相應(yīng)減弱?！蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第69條第2項規(guī)定：“下列證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)：……(2)與一方當(dāng)事人或者代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言”。《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第77條規(guī)定：“人民法院就數(shù)個證據(jù)對同一事實的證明力，可以依照下列原則認(rèn)定：……(五)證人提供的對與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言?！?BR> 利害關(guān)系人的證言能否被采信?首先，一般來說證人出庭接受質(zhì)詢是其證言被采信的前提。證人證言須以當(dāng)庭接受質(zhì)詢的方式體現(xiàn)是直接言辭的重要體現(xiàn)，也有助于法官對證人證言自由心證的形成。《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第55條規(guī)定：證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。司法實踐中，證人常未能出庭參加庭審以接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，這成為影響證人證言證明力的關(guān)系。為確保事實的查清和避免程序瑕疵，實務(wù)中若利害關(guān)系人未能出庭接受質(zhì)詢，原則上會將其證詞直接排除在采信證據(jù)范圍之外。其次，利害關(guān)系人的證據(jù)需要遵循補強規(guī)則。所謂補強規(guī)則，是指某一證據(jù)存在本身的瑕疵或弱點，不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，必須依靠其他證據(jù)的佐證，借以保證其真實性或補強其證據(jù)價值，才能作為定案的依據(jù)?！蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第69條明確將利害關(guān)系人的證言列為需要補強的范疇。利害關(guān)系人的證言應(yīng)當(dāng)能與其他證據(jù)相互印證而不發(fā)生沖突方能被采信，方能作為定案依據(jù)。在本案例中，公司方還提供了幾個不同角度拍攝的破碎玻璃的照片，照片中顯示出了玻璃的厚度以及破碎的情形，該照片與證人所述朱某幾次用力敲打玻璃的情形相互印證，因此法院最終采信了4名證人的證言。