司法考試即將開始，出國留學(xué)網(wǎng)為考生們整理了“2018年法律職業(yè)資格考試案例分析習(xí)題”，希望有所幫助，想了解更多考試資訊，請關(guān)注小編的及時更新哦。
2018年法律職業(yè)資格考試案例分析習(xí)題六
【案例一】
2004年5月，來自保定的陳某在北京某商場購買了一雙由天津某皮鞋廠生產(chǎn)的皮鞋，價值人民幣300元。購鞋的同時，陳某還領(lǐng)取了此商場發(fā)的“包修、包換、包退”的三包質(zhì)量卡。陳某回保定后，穿上了這雙新購得的皮鞋。僅穿10天，此鞋鞋底即告斷裂。陳某為此專程前往北京，找到店家要求退貨。該商場承認(rèn)皮鞋確實(shí)存在質(zhì)量問題，同意調(diào)換，但同時表示，目前商場無現(xiàn)貨可換，商場將與生產(chǎn)廠家進(jìn)行聯(lián)系，請陳某暫回保定等候該商場與生產(chǎn)廠家聯(lián)系的結(jié)果。此后，陳某三次打電話查詢此事，商場方面總以生產(chǎn)廠家沒有回音為由要求陳某繼續(xù)等待。2005年3月，陳某再次赴北京找該商場要求解決問題，該商場仍給陳某同樣的答復(fù)。陳某遂向人民法院提起訴訟，要求該商場退回購鞋款300元，并要求賠償交通、誤工費(fèi)等人民幣500元。請間：法院應(yīng)怎樣判決?
【參考答案】北京某商場應(yīng)當(dāng)退回陳某購鞋款，并賠償陳某由此而產(chǎn)生的合理費(fèi)用。
消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)，按照國家規(guī)定或者與消費(fèi)者的約定，承擔(dān)包修、包換、包退或者其他責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定或者約定履行，不得故意拖延或者無理拒絕。并且規(guī)定經(jīng)營者提供商品或服務(wù)造成消費(fèi)者財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求退還貨款和服務(wù)費(fèi)用，或者以賠償損失等方法承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，北京某百貨商場與陳某約定了“三包”質(zhì)量責(zé)任，但其無故拖延，不履行其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，違反了法律規(guī)定，給陳某造成了一定的損失，因此該商場應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)退還貨款和賠償由此而產(chǎn)生的合理費(fèi)用的民事責(zé)任。
【案例二】
1983年4月，某自行車總廠委托一家印刷廠設(shè)計了所謂的“金鳳”商標(biāo)。其文字、圖形完全仿制上海自行車公司的“鳳凰”商標(biāo);同時“金鳳”商標(biāo)又是牡丹江自行車悠廠已經(jīng)注冊的商標(biāo)。該自行車總廠推出的這一商標(biāo)，致使許多消費(fèi)者發(fā)生誤認(rèn)和誤購。直至1983年7月2日，該自行車總廠還在報刊上刊登廣告，以此商標(biāo)冒充已經(jīng)注冊的商標(biāo)。到1983年8月止，該自行車總廠總共組裝了這一品牌的自行車225 000 輛，并銷售了其中的205 000輛，行銷湖南、黑龍江等23個省、市。該產(chǎn)品質(zhì)量低劣，嚴(yán)重?fù)p害了上海“鳳凰”自行車和牡丹江“金鳳”自行車約商標(biāo)信譽(yù)和廣大消費(fèi)者的利益，造成了很壞的社會影響。為此，上海自行車公司和牡丹江自行車總廠對該自行車總廠提出了指控。請問：法院應(yīng)怎樣處理?
【參考答案】某自行車總廠的行為已構(gòu)成侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。
我國商標(biāo)法規(guī)定：未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的許可，在同種或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的是商標(biāo)侵權(quán)行為。
本案中，某自行車總廠未經(jīng)上海自行車總廠和牡丹江自行車總廠的許可，擅自在其生產(chǎn)的自行車上使用“鳳凰”，“金鳳”商標(biāo)，違反了商標(biāo)法的規(guī)定，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
【案例三】
某地區(qū)甲、乙兩日用化工廠為各自生產(chǎn)的香皂和普通洗滌用肥皂，于1992年8月17日向商標(biāo)局同時申請“潔麗”和“潔力”注冊商標(biāo)。甲日用化工廠第一次在其產(chǎn)品(香皂)上使用“潔麗”商標(biāo)是在1990年7月;乙日用化工廠第一次在其普通洗滌用肥皂上使用“潔力”商標(biāo)是在1989年6月。請問：此糾紛應(yīng)怎祥處理?
【參考答案】根據(jù)我國《商標(biāo)法》的規(guī)定，兩個或兩個以上申請人，在同種或類似商品上，以相同或近似的商標(biāo)申請注冊的，初步審定并公告最先申請的;同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請，不予公告。
本案中，甲、乙兩日化廠生產(chǎn)的香皂和肥皂屬于同組類似商品，而“潔麗”、“潔力”兩個商標(biāo)是音同字不同的近似商標(biāo)。兩廠于同一天向商標(biāo)局提出商標(biāo)注冊申請，乙廠先于甲廠使用“潔力”商標(biāo)，根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定應(yīng)當(dāng)初步審定并公告乙日化廠申請的“潔力”商標(biāo)，駁回甲日化廠的申請，不予公告。
【案例四】
百花紡織公司1995年4月設(shè)計成功了一種床單用花布圖案，同月向?qū)＠诌f交了外觀設(shè)計專利申請。1997年10月5日該公司取得了該項成果的專利權(quán)。為擴(kuò)大生產(chǎn)，該公司又和金華服裝公司簽訂了合同，許可金華服裝公司實(shí)施該項專利，生產(chǎn)床單。金華服裝公司認(rèn)為自己已成為專利權(quán)人，便又許可芳芳紡織廠買施該專利。對此，百花紡織公司以兩廠為被告起訴至人民法院。請問：本案性質(zhì)如何?應(yīng)當(dāng)怎樣處理?
【參考答案】
(1)金華公司通過實(shí)施專利許可合同取得了專利使用權(quán)，不是專利權(quán)人，未經(jīng)專利權(quán)人的許可無權(quán)許可他人使用專利。故該公司的行為屬于專利侵權(quán)行為。
(2)“芳芳”紡織廠并不知道其實(shí)施的專利未經(jīng)專利權(quán)人許可，所以不構(gòu)成侵權(quán)。
(3)根據(jù)專利法的規(guī)定，對侵權(quán)行為可由人民法院責(zé)令其停止侵害并賠償損失。因此人民法院有權(quán)責(zé)令“金華”公司停止侵權(quán)，賠償“百花”公司的損失?！胺挤肌惫静粯?gòu)成侵權(quán)因而不承擔(dān)責(zé)任。
【案例五】
甲公司指派員工唐某從事新型燈具約研制開發(fā)，唐某于1999年3月完成了一種新型燈具約開發(fā)。甲公司對該燈具的技術(shù)采取了保密措施，并于2000年5月19日申請發(fā)明專利。2001年12月1日，國家專利局公布該發(fā)明專利申請，并于2002年8月9日授子甲公司專利權(quán)。此前，甲公司與乙公司于2000年7月簽訂專利實(shí)施許可合同，約定乙公司使用該燈具專利技術(shù)4年，每年許可使用費(fèi)10萬元。2004年3月，甲公司欲以80萬元將該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給丙公司。唐某、乙公司也想以同等條件購買該專利技術(shù)。最終，甲公司將該專利出讓給了唐某。唐某購得專利后，擬以該燈具專利作價80萬元作為出資，設(shè)立一家注冊資本為300萬元的有限責(zé)任公司。2004年12月，有人向?qū)＠麖?fù)審委員會申請宣告該專利無效，理由是丁公司已于1999年12月20日開始生產(chǎn)相同的燈具并在市場上銷售，該發(fā)明不具有新穎性。經(jīng)查，丁公司在獲悉甲公司開發(fā)出新型燈具后，以不正當(dāng)手段獲取了甲公司的有關(guān)技術(shù)資料并一直在生產(chǎn)、銷售該新型燈具。
請問：
(1)唐某作為發(fā)明人，依法應(yīng)享有哪些權(quán)利?
(2)甲公司在未獲得專利前，與乙公司簽訂的專利實(shí)施許可合同是否有效?如甲、乙雙方因此合同發(fā)生糾紛，應(yīng)如何適用有關(guān)法律?
(3)甲公司為何將專利技術(shù)出讓給唐某?該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同成立后，對甲公司和乙公司之間的專利實(shí)施許可合同的效力有何影響?
(4)該專利是否應(yīng)當(dāng)因為不具有新穎性而被宣告無效?為什么?
(5)對丁公司的違法行為應(yīng)如何定性?為什么?
【參考答案】
(1)署名權(quán)、獲得獎勵權(quán)、獲得合理報酬權(quán)。
(2)有效。專利申請公布以前，適用技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同的有關(guān)規(guī)定;專利申請公開以后、授權(quán)之前，參照適用專利實(shí)施許可合同的有關(guān)規(guī)定;授權(quán)以后，適用專利實(shí)施許可合同的有關(guān)規(guī)定。
(3)因唐某享有在同等條件下優(yōu)先受讓的權(quán)利。不影響專利實(shí)施許可合同的效力，甲公司的權(quán)利義務(wù)由唐某承受。
(4)不應(yīng)被宣告無效。根據(jù)法律規(guī)定，在申請日前6個月內(nèi)，他人未經(jīng)申請人同意而泄露發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容的，該發(fā)明創(chuàng)造并不喪失新穎性。
(5)在該專利申請公布之前，丁公司的行為屬于侵犯甲公司商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭行為，因為在專利申請公布前，該技術(shù)屬于商業(yè)秘密;在該技術(shù)被授予專利權(quán)后，丁公司繼續(xù)使用該技術(shù)的行為屬于專利侵權(quán)行為，因為丁公司未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造和銷售專利產(chǎn)品，構(gòu)成專利侵權(quán)行為。
【案例六】
2000年12月底，某市地方稅務(wù)局在對其轄區(qū)內(nèi)的單位進(jìn)行稅務(wù)檢查時，發(fā)現(xiàn)一會計師事務(wù)所沒有按照規(guī)定代扣代繳其10名員工個人所得稅20000元。稅務(wù)局責(zé)令該會計師事務(wù)所在3個月內(nèi)繳清所欠稅款，但是該會計師事務(wù)所以債務(wù)過多推誘搪塞，而且采取作假賬的方式應(yīng)付稅務(wù)機(jī)關(guān)的檢查。稅務(wù)機(jī)關(guān)多次向該所發(fā)出催繳稅款通知書，該所仍逾期不繳。為了保證稅款順利繳入國庫，稅務(wù)機(jī)關(guān)依法通知其開戶銀行強(qiáng)制扣繳其賬戶中的存款20000元。該所對稅務(wù)機(jī)關(guān)采取的強(qiáng)制措施不服提起行政訴訟。請問：你認(rèn)為稅務(wù)機(jī)關(guān)的處置正確嗎?
【參考答案】本案中，該會計師事務(wù)所為其成員的所得稅款扣繳義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)按照法律法規(guī)的規(guī)定，代扣代繳個人所得稅。但是，該所卻以種種理由為借口，不及時履行其義務(wù)，而且還采取作假帳的方式來逃避稅務(wù)檢查，因此稅務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施保證稅款入庫，并且可以處以相應(yīng)的滯納金。