申請(qǐng)書(shū)可以表達(dá)個(gè)人強(qiáng)烈意愿和決心，幾乎所有請(qǐng)求都需要使用。寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)應(yīng)該從哪里開(kāi)始呢？我為您收集整理了“鑒定申請(qǐng)書(shū)”，希望您在這里找到所需的信息并收藏我們的網(wǎng)站！
鑒定申請(qǐng)書(shū) 篇1
申請(qǐng)人：蘭州居正房地產(chǎn)有限公司
住址：蘭州市雁西路1382號(hào)
法定代表人：劉世國(guó)，系該公司總經(jīng)理
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求貴委委托中介機(jī)構(gòu)對(duì)新亞中學(xué)（房產(chǎn)、土地還是所有資產(chǎn)）進(jìn)行評(píng)估鑒定。
事實(shí)和理由：
申請(qǐng)人訴 一案已由貴委受理，為 （目的），根據(jù)法律規(guī)定特申請(qǐng)貴委委托中介機(jī)構(gòu)對(duì)新亞中學(xué) 進(jìn)行評(píng)估鑒定。
此致
蘭州仲裁委員會(huì)
申請(qǐng)人：蘭州居正房地產(chǎn)有限公司
20xx年11月21日
鑒定申請(qǐng)書(shū) 篇2
要求再次鑒定申請(qǐng)書(shū)
申請(qǐng)書(shū)是律師、當(dāng)事人向法院提出申請(qǐng)的文件，其重要性不言而喻，尤其是在民事訴訟中。在一些案子中，原本經(jīng)過(guò)了鑒定申訴，但是卻出現(xiàn)了問(wèn)題，這時(shí)候當(dāng)事人就會(huì)提出“要求再次鑒定申請(qǐng)書(shū)”，以期望達(dá)到更好的結(jié)果。
再次申請(qǐng)鑒定，只有在某些情況下才會(huì)被接受。首先，鑒定申訴方案必須經(jīng)過(guò)法律程序，不能超過(guò)法律規(guī)定的時(shí)間限制，同時(shí)必須符合相關(guān)鑒定程序規(guī)定。其次，申請(qǐng)書(shū)需要嚴(yán)格按照規(guī)定時(shí)間和方式提交，而且必須在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，以各種合適的方式通知對(duì)方當(dāng)事人。
在提交再次鑒定要求之前，要先完成一些準(zhǔn)備工作。要再次鑒定，必須有足夠的理由，不能僅僅是主觀上的感受或者想法。根據(jù)案情，收集并整理與鑒定有關(guān)的資料，詳細(xì)分析鑒定師的原鑒定結(jié)論，尋找其中的瑕疵和漏洞。同時(shí)，也應(yīng)備好相關(guān)的學(xué)術(shù)證明和技術(shù)證明。
再次鑒定的程序和原來(lái)的鑒定申訴程序類(lèi)似。需要先提交申請(qǐng)書(shū)，經(jīng)過(guò)法庭審核通過(guò)后再進(jìn)入重新鑒定的評(píng)估過(guò)程。如果可以證明鑒定人的鑒定結(jié)論有誤，那么將會(huì)得到更好的結(jié)果。然而，如果再次鑒定的結(jié)果與原來(lái)的結(jié)論一致，則將被視作不合理反而會(huì)招致不必要的麻煩。
在申請(qǐng)?jiān)俅舞b定的過(guò)程中，要注意遵守法律程序，尊重法庭的意見(jiàn)和判斷。希望通過(guò)再次鑒定達(dá)到理想結(jié)果的結(jié)果，必須理智、客觀地評(píng)估所有可能的結(jié)果，并且制定出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略。
總之，要求再次鑒定申請(qǐng)書(shū)是一項(xiàng)具有挑戰(zhàn)性但也是非常必要的程序。在法律程序上需要細(xì)心和耐心，同時(shí)還需要高度的專(zhuān)業(yè)技能和經(jīng)驗(yàn)。要想達(dá)到理想結(jié)果，必須始終遵循法律程序，嚴(yán)格遵從法律規(guī)定，盡力爭(zhēng)取公正合理的法律裁決。
鑒定申請(qǐng)書(shū) 篇3
重新鑒定申請(qǐng)書(shū)一：重新鑒定申請(qǐng)書(shū)
申請(qǐng)人：徐紹洋，男20XX年10月15日出生，漢族，住蚌埠市鳳陽(yáng)東路383號(hào)28棟1單元9號(hào)。
法定代理人：徐如平（系徐紹洋父親），男，20XX年11月13日出生，漢族，住址同上。
法定代理人：李新華（系徐紹洋母親），女，20XX年5月13日出生，漢族，住址同上。
申請(qǐng)事項(xiàng)：司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心作出的司鑒中心[20XX]臨鑒字第3002號(hào)《司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定的蚌埠市第三人民醫(yī)院醫(yī)療過(guò)失的參與度建議為20%-30%，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。請(qǐng)求對(duì)蚌埠市第三人民醫(yī)院醫(yī)療過(guò)失的參與度進(jìn)行重新鑒定
申請(qǐng)理由：司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心已分析說(shuō)明認(rèn)為：“新生兒期的各種因素中，早產(chǎn)和低出生體重、各種中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染是引起腦性腦癱的重要原因”。而申請(qǐng)人卻并不存在早產(chǎn)（見(jiàn)病歷）、低出生體重（系巨大兒）、無(wú)各種中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染（蚌埠市第三人民醫(yī)院無(wú)相關(guān)病歷及檢查證明）?，F(xiàn)有證據(jù)不能證明申請(qǐng)人胎兒期間存在腦癱的隱患，即應(yīng)認(rèn)定導(dǎo)致申請(qǐng)人腦癱的原因系蚌埠市第三人民醫(yī)院在對(duì)申請(qǐng)人母親產(chǎn)前、產(chǎn)中實(shí)施的醫(yī)療行為及對(duì)申請(qǐng)人娩出后的治療搶救措施嚴(yán)重不當(dāng)造成。
司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心分析說(shuō)明認(rèn)為：“被鑒定人存在出生時(shí)重度窒息，后發(fā)生缺血缺氧性腦病，是腦癱的危險(xiǎn)因素之一。由于腦癱的危險(xiǎn)因素很多，尚有不明原因的腦癱，其他危險(xiǎn)因素?zé)o法一一排除。因此，醫(yī)療過(guò)失的參與度難以明確界定，建議為20%-30%?！比狈κ聦?shí)和法律依據(jù)。
導(dǎo)致申請(qǐng)人出生時(shí)重度窒息、后發(fā)生缺血缺氧性腦病進(jìn)而直接導(dǎo)致腦癱的原因有以下幾點(diǎn)：
1、蚌埠市第三人民醫(yī)院對(duì)申請(qǐng)人母親產(chǎn)前胎兒體重估計(jì)偏差較大，在申請(qǐng)人母親分娩過(guò)程中處理不當(dāng)。
蚌埠市第三人民醫(yī)院由于對(duì)申請(qǐng)人母親產(chǎn)前宮高腹圍測(cè)量不準(zhǔn)確，致使對(duì)胎兒體重估計(jì)偏差較大。產(chǎn)前估計(jì)胎兒體重3000g，申請(qǐng)人出生時(shí)體重卻重達(dá)4000g，屬于巨大兒。巨大兒可造成分娩困難的并發(fā)癥，對(duì)其分娩期處理，可行剖宮產(chǎn)。但在申請(qǐng)人母親分娩極度痛苦時(shí)，強(qiáng)烈要求蚌埠市第三人民醫(yī)院為其實(shí)施剖宮產(chǎn)，蚌埠市第三人民醫(yī)院助產(chǎn)士卻對(duì)產(chǎn)婦的要求臵若茫然，態(tài)度十分惡劣，對(duì)產(chǎn)婦極度不負(fù)責(zé)任。對(duì)于巨大兒的分娩，即便選擇陰道試產(chǎn)，也應(yīng)仔細(xì)觀察產(chǎn)程，認(rèn)真匯至產(chǎn)程圖，防止宮縮乏力、頭盆不稱(chēng)等產(chǎn)程異常。蚌埠市第三人民醫(yī)院理應(yīng)估計(jì)胎兒娩出后可能出現(xiàn)窒息，分娩時(shí)應(yīng)安排兒科醫(yī)師在場(chǎng)以便及時(shí)搶救，但蚌埠市第三人民醫(yī)院卻沒(méi)有盡到應(yīng)盡的職責(zé)。
2、蚌埠市第三人民醫(yī)院在申請(qǐng)人之母無(wú)明確催產(chǎn)指證等情況下，擅自使用靜滴催產(chǎn)素，并且程序不當(dāng)。
使用催產(chǎn)素時(shí)，必需要有明確的引產(chǎn)或催產(chǎn)指征。使用前需做陰道檢查，確認(rèn)無(wú)禁忌證，并作好宮頸評(píng)分，選擇給藥方法。應(yīng)用時(shí)必須認(rèn)真觀察密切監(jiān)護(hù)，滴注過(guò)程中應(yīng)有專(zhuān)人觀察記錄。然而，蚌埠市第三人民醫(yī)院助產(chǎn)士在無(wú)催產(chǎn)素指征、未能預(yù)測(cè)系巨大兒、忽視申請(qǐng)人之母系高齡產(chǎn)婦（43歲）等相關(guān)禁忌癥且無(wú)醫(yī)囑的情形下擅自靜滴催產(chǎn)素。并且蚌埠市第三人民醫(yī)院在使用催產(chǎn)素時(shí)未依規(guī)定履行告知義務(wù)，在催產(chǎn)素使用過(guò)程中也未按常規(guī)進(jìn)行胎心電子監(jiān)護(hù)。
3、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心依據(jù)申請(qǐng)人母親于20XX年9月17日在外院做的醫(yī)學(xué)影像報(bào)告單分析說(shuō)明認(rèn)為：申請(qǐng)人存在臍帶繞頸。但蚌埠市第三人民醫(yī)院未對(duì)申請(qǐng)人母親進(jìn)行醫(yī)學(xué)影像、電子監(jiān)護(hù)、錄影資料等產(chǎn)前、產(chǎn)中檢查保護(hù)措施，進(jìn)而導(dǎo)致蚌埠市第三人民醫(yī)院在對(duì)申請(qǐng)人母親分娩時(shí)實(shí)施方案不當(dāng)。
4、蚌埠市第三人民醫(yī)院對(duì)申請(qǐng)人出生后的搶救措施不當(dāng)
醫(yī)學(xué)教科書(shū)認(rèn)定：“Apgar（阿氏評(píng)分）在15分鐘0～3分者，腦癱發(fā)生率為9%，在20分鐘0～3分者，腦癱發(fā)生率為57%；HIE（缺血缺氧性腦?。蚨人劳雎蕿?%，致殘率20%，Ⅲ度死亡率為75%，致殘率100%，癲癇91%”（詳見(jiàn)《產(chǎn)科工作守則》）。“經(jīng)過(guò)呼吸機(jī)治療的嬰兒中，發(fā)生腦性腦癱的危險(xiǎn)較一般人群增加15倍以上”（詳見(jiàn)《小兒腦性腦癱》）。
蚌埠市第三人民醫(yī)院在申請(qǐng)人出生后17分鐘才予以氣管插管，系插管不及時(shí)，存在對(duì)申請(qǐng)人窒息的搶救措施嚴(yán)重不當(dāng)，延誤了申請(qǐng)人最佳搶救時(shí)機(jī)。申請(qǐng)人出生后半個(gè)小時(shí)轉(zhuǎn)入兒科時(shí)Apgar為二分（轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)，天氣寒冷、體溫下降，氣道阻塞、供氧不足，也沒(méi)使用監(jiān)護(hù)儀器），在重癥監(jiān)護(hù)室使用呼機(jī)機(jī)治療。由于申請(qǐng)人缺氧、缺血，腦細(xì)胞大量壞死，昏迷9天，發(fā)生Ⅲ度缺血缺氧性腦病。因蚌埠市第三人民醫(yī)院在申請(qǐng)人出生時(shí)的窒息搶救不及時(shí)，加重了申請(qǐng)人的病情，導(dǎo)致發(fā)生Ⅲ度缺血缺氧性腦病，進(jìn)而直接導(dǎo)致申請(qǐng)人為腦癱。
綜上所述，因蚌埠市第三人民醫(yī)院上述醫(yī)療過(guò)失行為直接導(dǎo)致申請(qǐng)人腦癱，責(zé)任應(yīng)全在蚌埠市第三人民醫(yī)院。而司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心以“腦癱的危險(xiǎn)因素很多，尚有不明原因的腦癱，其他危險(xiǎn)因素?zé)o法一一排除”為由。認(rèn)為蚌埠市第三人民醫(yī)院醫(yī)療過(guò)失的參與度難以明確界定，建議為20%-30%”，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心更不應(yīng)該將不明原因的腦癱推定由申請(qǐng)人承擔(dān)。申請(qǐng)人認(rèn)為蚌埠市第三人民醫(yī)院醫(yī)療過(guò)失的參與度應(yīng)為90%。
此致
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：徐紹洋法定代理人：
年月日
>重新鑒定申請(qǐng)書(shū)二：重新鑒定申請(qǐng)書(shū)>>（2249字）
申請(qǐng)人（被告）：XXX，女，漢族，20XX年5月12日生，住上海市嘉定區(qū)XXXX號(hào)。
被申請(qǐng)人（原告）：XX，男，漢族，20XX年6月29日生，住安徽省壽縣XXX組。
申請(qǐng)人對(duì)（20XX）殘?jiān)u字第XX號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)不服，現(xiàn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定提出重新鑒定申請(qǐng)。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
依法對(duì)（20XX）閔少民初字第XX號(hào)案件中，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定中心對(duì)被申請(qǐng)人出具的滬東方（20XX）殘?jiān)u字第XX號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)中關(guān)于原告詹諾交通事故傷殘等級(jí)事項(xiàng)進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)與理由：
一、被申請(qǐng)人鑒定程序嚴(yán)重違法。
（一）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第26條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)人民法院同意后由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員協(xié)商不成的由人民法院指定。按此規(guī)定，鑒定前應(yīng)征得人民法院同意，并與被告協(xié)商。而本案原告方既未征得人民法院同意，也未按規(guī)定與被告方協(xié)商選定鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員，是在被告毫不知情的情況下要求閔行分安分局交警隊(duì)單方委托鑒定，完全剝奪了被告的知情權(quán)。本案是訴訟案件，而不屬于簡(jiǎn)單的交通行政執(zhí)法案件，傷殘鑒定只能由司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人自己委托，而不能由公安機(jī)關(guān)單獨(dú)代為委托鑒定，因此程序違法。
（二）滬東方（20XX）殘?jiān)u字第2XX號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定委托人嚴(yán)重違反《交通事故處理程序規(guī)定》。根據(jù)該規(guī)定的43條，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)在收到檢驗(yàn)、鑒定報(bào)告之日起2日內(nèi)，將檢驗(yàn)、鑒定報(bào)告復(fù)印件送達(dá)當(dāng)事人。當(dāng)事人對(duì)檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論有異議的，可以在公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)送達(dá)之日起3日內(nèi)申請(qǐng)重新檢驗(yàn)、鑒定。申請(qǐng)人作為本案被告，顯然屬于本案的當(dāng)事人，對(duì)本鑒定意見(jiàn)書(shū)有關(guān)事項(xiàng)有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。而實(shí)際情況是，鑒定委托人和原告，并未通知被告鑒定事宜，也未在取得鑒定意見(jiàn)書(shū)的2日內(nèi)通知被告鑒定結(jié)果，被告在20XX年7月26日收到起訴狀副本之時(shí)方才得知原告已做鑒定，而鑒定意見(jiàn)及結(jié)論早在20XX年3月17日已作出，至今已超出4個(gè)多月被告才得知情，剝奪了鑒定人在交警部門(mén)處理階段申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，這樣的鑒定報(bào)告不能使被告信服。
二、滬東方（20XX）殘?jiān)u字第XX號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定人違規(guī)，鑒定內(nèi)容欠缺真實(shí)、客觀，前提依據(jù)不足，致使最后鑒定意見(jiàn)（結(jié)論）明顯依據(jù)不足，缺乏說(shuō)服力。
（一）根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-20XX）關(guān)于鑒定最基本的評(píng)定原則及評(píng)定時(shí)機(jī)的規(guī)定，傷殘?jiān)u定應(yīng)以人體受傷后治療效果為依據(jù)，明確要求評(píng)定時(shí)機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷作致并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)。而東方醫(yī)院司法鑒定所的鑒定人員在無(wú)任何醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具治療終結(jié)的依據(jù)的情況下，在不能排出原告仍在醫(yī)療期內(nèi)，傷情尚不穩(wěn)定的情況下斷然接受鑒定，并作出鑒定意見(jiàn)，明顯違反《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-20XX）3.2條的規(guī)定。
（二）本案原告是因鎖骨骨折而引發(fā)司法鑒定，鑒定人作出最終意見(jiàn)的依據(jù)是《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-20XX）第4.10.10.i條。而在該標(biāo)準(zhǔn)的十級(jí)傷殘等級(jí)目錄下，關(guān)于鎖骨骨折并未明確列入該范圍內(nèi)。鑒定人卻以肢體喪失功能10%以上為理由得出鑒定結(jié)論，缺失準(zhǔn)確計(jì)算肢體喪失功能比例的科學(xué)數(shù)據(jù)。在整個(gè)鑒定報(bào)告及附件中，關(guān)于原告右肩關(guān)節(jié)的上舉、外展、伸展、內(nèi)收、外旋、內(nèi)旋、水平異屈曲、伸展的角度數(shù)據(jù)來(lái)源無(wú)記錄原始文本也無(wú)附件照片或錄像作為參照依據(jù)。鑒定人并未嚴(yán)格按照《司法鑒定程序通則》第23條的規(guī)定：司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定過(guò)程進(jìn)行實(shí)時(shí)記錄并簽名。記錄可以采取筆記、錄音、錄像、拍照等方式。記錄的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確、完整、清晰，記錄的文本或者音像載體應(yīng)當(dāng)妥善保存。因此，鑒定人存在嚴(yán)重違規(guī)。從而致使在鑒定意見(jiàn)書(shū)“五”中關(guān)于右肩關(guān)節(jié)喪失活動(dòng)度百分率的平均值測(cè)算公式既缺乏原始依據(jù)，也缺乏參考的標(biāo)準(zhǔn)角度，因此該結(jié)論的依據(jù)明顯不足。
（三）按《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-20XX）的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)仔細(xì)分析，原告確難以構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告為此案專(zhuān)門(mén)到相關(guān)醫(yī)療及鑒定機(jī)構(gòu)中了解到，其它鎖骨骨折的案例中，構(gòu)成十級(jí)傷殘的情況極為少見(jiàn)，且均屬傷者發(fā)生過(guò)內(nèi)固定手術(shù)以后的情形。而本案原告在受傷后根本沒(méi)有也無(wú)需進(jìn)行內(nèi)固定手術(shù)，僅進(jìn)行外固定術(shù)，既無(wú)開(kāi)刀，也無(wú)縫合，更難以致使肢體活動(dòng)受限達(dá)10%以上，在得出受限10%的依據(jù)不明確的情況下，被告實(shí)難信服。
三、重新鑒定有利于本案公平、公正處理。
被告作為一方當(dāng)事人，也希望公平圓滿(mǎn)的化解此糾紛。由于本案已進(jìn)入訴訟程序，不再是交通執(zhí)法階段，任何一方當(dāng)事人均有公平地提出與本案有關(guān)的證據(jù)，在此次人身權(quán)糾紛中，傷殘等級(jí)的有無(wú)和級(jí)別是本案需查明的重要、核心事實(shí)。被告作為事故的當(dāng)事人，也是主要責(zé)任人，在電動(dòng)自行為無(wú)法入強(qiáng)制保險(xiǎn)的情況下，所有賠償責(zé)任所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損均由被告本人承擔(dān)，因此，有權(quán)要求嚴(yán)格按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)本案的重要事實(shí)予檢驗(yàn)、鑒定。為公平、公正起見(jiàn)，防止鑒定權(quán)代替審判權(quán)以致當(dāng)事人的權(quán)利受到不公平的對(duì)待，被告對(duì)不符合程序的鑒定意見(jiàn)提出重新鑒定并不妨害原告的任何權(quán)利，相反正是原告訴權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的體現(xiàn)。申請(qǐng)人也許這輩子只發(fā)生這一次訴訟，十分期待司法公正的出現(xiàn)，如能獲得重新鑒定的機(jī)會(huì)，申請(qǐng)人表示對(duì)依法重新鑒定而得出的任何結(jié)論均愿意接受，賠償也心服口服?，F(xiàn)申請(qǐng)人依法提出書(shū)面申請(qǐng)，懇請(qǐng)人民法院批準(zhǔn)，不勝感激！
此致
閔行區(qū)人民法院
>重新鑒定申請(qǐng)書(shū)三：重新鑒定申請(qǐng)書(shū)范本>>（656字）
申請(qǐng)人鄭xx，女，xxxx年xx月xx日，漢族，住xxxxxx，公民身份號(hào)碼：xxxxxxx
申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)原告xxxx是否構(gòu)成傷殘，若構(gòu)成傷殘，其傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定.事實(shí)與理由
原告xxx與被告xxxx健康權(quán)糾紛一案，貴院業(yè)已受理，現(xiàn)被告xxx不服xxx司法鑒定所法醫(yī)【20XX】殘鑒定第28號(hào)司法鑒定書(shū)的鑒定結(jié)論（xxx的傷殘等級(jí)為：“交通”拾級(jí)），并認(rèn)為該鑒定書(shū)不能作為本案定案的證據(jù)使用，理由如下：
一、該鑒定申請(qǐng)是由原告父親進(jìn)行委托，鑒定材料為傷者在醫(yī)院治療時(shí)的病歷材料，在場(chǎng)人員為傷者親屬。整個(gè)鑒定過(guò)程只有原告一方的參與，且鑒定機(jī)構(gòu)只根據(jù)原告方提供的材料進(jìn)行鑒定并作出鑒定結(jié)論，即原告提供什么材料，鑒定機(jī)構(gòu)就根據(jù)材料作出鑒定結(jié)論。該鑒定的準(zhǔn)確性、真實(shí)性、公開(kāi)性都得不到保證。
二、原告xxx是于20XX年11月30日出院，鑒定結(jié)論是于20XX年1月13日作出，相隔43天。原告xxx的出院記錄記載：“出院醫(yī)囑：
1、門(mén)診隨診，一周后復(fù)查X線；
2、太高患肢功能鍛煉；
3、石膏外固定6-8周；
4、3個(gè)月患肢禁止負(fù)重行走?！备鶕?jù)該記載，原告xxx的傷情應(yīng)于“3個(gè)月患肢禁止負(fù)重行走”期間結(jié)束后才是治療終結(jié)，而原告在未等治療結(jié)束就進(jìn)行傷殘鑒定，違背傷殘鑒定時(shí)機(jī)上的規(guī)定；
三、到起訴之日止，原告xxx行動(dòng)毫無(wú)障礙，日?；顒?dòng)能力毫無(wú)受限；
工作和學(xué)習(xí)能力也未見(jiàn)下降，已在學(xué)校正常學(xué)習(xí)生活?，F(xiàn)申請(qǐng)人特根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，向貴院提出重新鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)?jiān)试S。
此致
xxxxxx
申請(qǐng)人：
年 月 日
鑒定申請(qǐng)書(shū) 篇4
申請(qǐng)鑒定門(mén)子申請(qǐng)書(shū)
引言：
門(mén)子申請(qǐng)書(shū)是申請(qǐng)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)技術(shù)鑒定的書(shū)面材料，它承載著鑒定申請(qǐng)者的訴求和期望。本文將通過(guò)對(duì)“申請(qǐng)鑒定門(mén)子申請(qǐng)書(shū)”這一主題進(jìn)行詳細(xì)闡述，從而使讀者對(duì)該申請(qǐng)書(shū)的特點(diǎn)和寫(xiě)作方法有一個(gè)更加清晰的理解。
第一部分：門(mén)子申請(qǐng)書(shū)的背景和目的（500字）
門(mén)子申請(qǐng)書(shū)是申請(qǐng)者向評(píng)審機(jī)構(gòu)提交的一份材料，旨在對(duì)門(mén)子進(jìn)行專(zhuān)業(yè)技術(shù)鑒定。申請(qǐng)者通常是對(duì)門(mén)子的外觀、構(gòu)造、性能或其它技術(shù)特點(diǎn)存疑，并希望通過(guò)鑒定來(lái)明確事實(shí)、解決爭(zhēng)議或獲取權(quán)益，以滿(mǎn)足法律、行政法規(guī)或合同約定的規(guī)定。
第二部分：門(mén)子申請(qǐng)書(shū)的寫(xiě)作要點(diǎn)（1000字）
1.準(zhǔn)備工作：在起草門(mén)子申請(qǐng)書(shū)之前，申請(qǐng)者需要做一些準(zhǔn)備工作，例如收集門(mén)子相關(guān)的證據(jù)材料、調(diào)查相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范等，以便形成有力的論述基礎(chǔ)。
2.書(shū)寫(xiě)目的和訴求：在門(mén)子申請(qǐng)書(shū)的開(kāi)頭，申請(qǐng)者應(yīng)清晰、明確地表達(dá)申請(qǐng)的目的和訴求，例如是要對(duì)門(mén)子的安全性進(jìn)行鑒定，還是對(duì)其性能指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估。同時(shí)，需說(shuō)明申請(qǐng)人的合法權(quán)益并以事實(shí)為依據(jù)，使評(píng)審機(jī)構(gòu)能夠理解其訴求和關(guān)注點(diǎn)。
3.提供詳細(xì)描述：緊接著，申請(qǐng)者需要對(duì)關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)描述。對(duì)于門(mén)子的構(gòu)造、材料、制造工藝等進(jìn)行準(zhǔn)確的描述，并結(jié)合實(shí)際情況提供相關(guān)數(shù)據(jù)和圖片作為支持材料。此外，對(duì)于疑點(diǎn)和爭(zhēng)議問(wèn)題需要逐一列出，要條理清晰、詳盡入微。
4.技術(shù)論證：根據(jù)申請(qǐng)人的需求及鑒定范圍，申請(qǐng)者應(yīng)提供技術(shù)論證。可以參考相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)規(guī)范向評(píng)審機(jī)構(gòu)說(shuō)明其質(zhì)量、性能、可靠性等方面的要求，并與爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比分析，最終得出結(jié)論。
5.專(zhuān)業(yè)評(píng)估要求：在門(mén)子申請(qǐng)書(shū)的最后，申請(qǐng)者應(yīng)詳細(xì)列出對(duì)門(mén)子進(jìn)行專(zhuān)業(yè)技術(shù)鑒定的要求，包括鑒定方法、評(píng)估指標(biāo)、鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)要求等。同時(shí)還應(yīng)注明申請(qǐng)鑒定的必要性和緊迫性，以引起評(píng)審機(jī)構(gòu)的重視和關(guān)注。
第三部分：門(mén)子申請(qǐng)書(shū)的撰寫(xiě)規(guī)范（500字）
1.切忌使用諸如修飾性語(yǔ)言、夸大其詞的措辭，應(yīng)以客觀、準(zhǔn)確的方式表達(dá)。并且，避免使用太過(guò)專(zhuān)業(yè)化的術(shù)語(yǔ)和概念，以確保評(píng)審機(jī)構(gòu)能夠明確理解申請(qǐng)者的論述。
2.申請(qǐng)書(shū)的結(jié)構(gòu)應(yīng)清晰、合理。在每個(gè)部分之間使用標(biāo)題和分段，使整個(gè)申請(qǐng)書(shū)具備良好的閱讀體驗(yàn)和邏輯性。
3.遵循寫(xiě)作規(guī)范，在書(shū)寫(xiě)過(guò)程中注意語(yǔ)法、標(biāo)點(diǎn)、拼寫(xiě)等方面的準(zhǔn)確性。這有助于提升申請(qǐng)書(shū)的整體質(zhì)量和評(píng)審機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)者的認(rèn)可度。
4.申請(qǐng)人需保持客觀公正的態(tài)度，注重?cái)?shù)據(jù)和事實(shí)的支撐。同時(shí)，在引用他人觀點(diǎn)或數(shù)據(jù)時(shí)要注明出處，以保證申請(qǐng)的可信度和可靠性。
結(jié)論：
通過(guò)以上的闡述可以看出，申請(qǐng)鑒定門(mén)子申請(qǐng)書(shū)應(yīng)該具備詳細(xì)性、準(zhǔn)確性和可信度。只有這樣，評(píng)審機(jī)構(gòu)才能根據(jù)申請(qǐng)者的要求和提供的材料，對(duì)門(mén)子進(jìn)行科學(xué)、全面的專(zhuān)業(yè)技術(shù)鑒定，從而得出準(zhǔn)確的結(jié)論和評(píng)估。因此，在起草門(mén)子申請(qǐng)書(shū)時(shí)，申請(qǐng)者需慎重考慮每一個(gè)要點(diǎn)和細(xì)節(jié)，并確保申請(qǐng)書(shū)符合寫(xiě)作規(guī)范和要求，以提高申請(qǐng)成功的幾率。
鑒定申請(qǐng)書(shū) 篇5
申請(qǐng)人：______有限公司，公司地址：_________。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
申請(qǐng)對(duì)原告______肋骨骨折傷殘等級(jí)重新。
事實(shí)和理由：
原告______自行委托有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行傷殘級(jí)別，結(jié)論為九級(jí)傷殘。
根據(jù)《職工工傷與職業(yè)病致殘程度標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T16180-20__），申請(qǐng)人對(duì)原存在異議，現(xiàn)特申請(qǐng)法院對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新進(jìn)行司法。
此致
___區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：___份有限公司
___年___月___日
鑒定申請(qǐng)書(shū) 篇6
利息鑒定申請(qǐng)書(shū)是指在生活中出現(xiàn)資金借貸糾紛時(shí)，出借方或借款方為了解決利息計(jì)算問(wèn)題而向法院或相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)提交的申請(qǐng)書(shū)。利息鑒定是指在標(biāo)的物或標(biāo)的權(quán)利因糾紛而產(chǎn)生利息時(shí)，利息鑒定機(jī)構(gòu)為確定利息數(shù)額而進(jìn)行的審定程序。以下將詳細(xì)介紹利息鑒定申請(qǐng)書(shū)的內(nèi)容和步驟。
一、申請(qǐng)書(shū)的內(nèi)容
利息鑒定申請(qǐng)書(shū)一般包括以下內(nèi)容：
1. 申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人的基本情況，包括姓名、身份證號(hào)、聯(lián)系方式等；
2. 申請(qǐng)?jiān)?，主要是借款、出借資金、合同或其他協(xié)議的締結(jié)等問(wèn)題；
3. 相關(guān)證據(jù)，主要包括借款、出借合同、還款憑證、利息計(jì)算表等相關(guān)證明材料；
4. 要求，包括要求進(jìn)行利息鑒定的理由、具體數(shù)額等；
5. 簽章，即申請(qǐng)人的簽字和聯(lián)系方式。
二、申請(qǐng)步驟
1. 準(zhǔn)備材料
在進(jìn)行利息鑒定申請(qǐng)之前，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真準(zhǔn)備材料，包括相關(guān)協(xié)議、證明文件等，確保完整、齊備。
2. 編寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)
根據(jù)利息鑒定申請(qǐng)書(shū)的內(nèi)容要求，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)仔細(xì)編寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)，確保申請(qǐng)書(shū)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。
3. 提交申請(qǐng)
申請(qǐng)人可以根據(jù)情況選擇向法院或其他鑒定機(jī)構(gòu)提交申請(qǐng)。提交申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將申請(qǐng)書(shū)和相關(guān)證明材料一并提交，并繳納相應(yīng)的申請(qǐng)費(fèi)用。
4. 等待鑒定結(jié)果
鑒定機(jī)構(gòu)收到申請(qǐng)后會(huì)進(jìn)行鑒定，并依據(jù)相關(guān)法規(guī)和程序進(jìn)行處理。申請(qǐng)人需要耐心等待鑒定結(jié)果，如果需要補(bǔ)充證據(jù)或解釋問(wèn)題，應(yīng)該及時(shí)配合鑒定機(jī)構(gòu)提供相關(guān)材料和解釋。
5. 接受鑒定結(jié)果
鑒定結(jié)果出來(lái)后，申請(qǐng)人應(yīng)該認(rèn)真閱讀鑒定報(bào)告，并根據(jù)判定結(jié)果進(jìn)行相應(yīng)的操作。如果鑒定結(jié)果與自己的期望不一致，可以申請(qǐng)?jiān)俅舞b定。
總之，利息鑒定申請(qǐng)是解決資金借貸糾紛的有效方式，但是要保證申請(qǐng)書(shū)真實(shí)準(zhǔn)確，材料齊備全面，申請(qǐng)后要積極配合鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行相關(guān)操作，只有這樣才能有效解決借貸糾紛問(wèn)題。
鑒定申請(qǐng)書(shū) 篇7
申請(qǐng)人：______________，男，______________族，______________年______________月______________日生?，F(xiàn)居住地為_(kāi)_____________。聯(lián)系電話為：________________
申請(qǐng)事項(xiàng)
一、請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)人傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定;
二、請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)人繼續(xù)治療康復(fù)所需費(fèi)用進(jìn)行鑒定;
三、請(qǐng)求鑒定申請(qǐng)人是否需要營(yíng)養(yǎng)治療及費(fèi)用。
事實(shí)與理由
______________年______________月______________日上午9點(diǎn)30分左右，申請(qǐng)人在______________從事______________時(shí)，不慎被意外傷害，申請(qǐng)人的右眼球被刺傷。申請(qǐng)人隨
即被送往常州第二人民醫(yī)院診治，經(jīng)醫(yī)生診斷，事故造成原告下列人身傷害：
1、右眼球破裂;2、前段玻璃體被切割。
今為維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，特請(qǐng)求人民法院委托司法鑒定，請(qǐng)予批準(zhǔn)。
此致
______________市武進(jìn)區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：______________
______________年______________月______________日
鑒定申請(qǐng)書(shū) 篇8
一、申請(qǐng)人xxx單位xxx
申請(qǐng)人xxx單位xxx地址
xxx
聯(lián)系人 身份證
二、被鑒定房屋基本情況
房屋名稱(chēng) 房屋地址
原設(shè)計(jì)用途 建 筑 面 積 建造年代
結(jié)構(gòu)類(lèi)型 層數(shù) 產(chǎn)權(quán)所有人
產(chǎn)權(quán)證編號(hào) 備注
三、申請(qǐng)鑒定內(nèi)容
申請(qǐng)人承諾：本人xxx單位xxx已詳知《申請(qǐng)須知》所有內(nèi)容愿按鑒定要求提供有關(guān)技術(shù)資料，按規(guī)定承擔(dān)所需費(fèi)用，并保證提供的資料真實(shí)可靠，因提供的資料
與房屋實(shí)際情況不符，導(dǎo)致鑒定結(jié)論與實(shí)際不符，本人愿意承擔(dān)全部責(zé)任。
申請(qǐng)人xxx鑒章xxx：
年 月 日
鑒定申請(qǐng)書(shū) 篇9
尊敬的領(lǐng)導(dǎo)：
申請(qǐng)人：張某，女，19xx年11月1日出生,。住所地大興區(qū)。聯(lián)系電話：13681012785。
被申請(qǐng)人：北京市民政局住宅合作社
法定代表人：李士秀
合作社聯(lián)系電話：67175759，具體負(fù)責(zé)人電話：13031006502。
住所地：北京市朝陽(yáng)區(qū)中紡街28號(hào)，在大興區(qū)團(tuán)河農(nóng)場(chǎng)首座御園仍有辦公室。
申請(qǐng)請(qǐng)求：要求對(duì)大興區(qū)首座御園32號(hào)樓3單元1111號(hào)房屋的質(zhì)量缺陷進(jìn)行評(píng)定并確定損失及維修方案。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人北京市民政局住宅合作社房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，因被申請(qǐng)人交付的房屋存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人予以維修并給予以賠償，現(xiàn)維修方案及賠償數(shù)額無(wú)法確定，為更好的維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特申請(qǐng)專(zhuān)業(yè)房地產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)房屋質(zhì)量缺陷進(jìn)行評(píng)定并確定損失、出具專(zhuān)業(yè)維修方案。
此致
xxx
20xx年xx月xx日
鑒定申請(qǐng)書(shū) 篇10
上訴人(原異議申請(qǐng)人)__公司，住所地yy縣。
法人代表__，總經(jīng)理。
被上訴人(原異議被申請(qǐng)人)__公司，住所地淮南。
上訴人因與被上訴人建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服__人民法院(__)民一初第390號(hào)民事裁定，依法提起上訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求撤銷(xiāo)__人民法院(__)民一初第390號(hào)民事裁定，裁定將案件移送至yy人民法院審理。
上訴人認(rèn)為，__人民法院(__)民一初第390號(hào)民事裁定認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。理由如下：
一、被上訴人起訴的工程款并非僅是雙方__年8月26日簽訂的合同(以下簡(jiǎn)稱(chēng)2#合同)項(xiàng)下的，應(yīng)該包含了__年8月7日簽訂的合同(以下簡(jiǎn)稱(chēng)1#合同)。這從四個(gè)方面得到印證：一是1#合同明確約定余款10%一年后一次性付清，而該工程被上訴人訴稱(chēng)是__年11月19日完工，上訴人余款并未付清，現(xiàn)被上訴人起訴的是全部下余工程款，當(dāng)然包括1#合同項(xiàng)下的余款;二是從被訴人所舉證據(jù)來(lái)看，序號(hào)1-8證據(jù)均是1#合同項(xiàng)下的，既然其僅起訴2#合同項(xiàng)下款項(xiàng)，那又何必牽扯進(jìn)1#合同之事?實(shí)際上，被上訴人所稱(chēng)上訴人已付的300多萬(wàn)元工程款均系1#合同項(xiàng)下，也只是其一面之辭，雙方并沒(méi)有“協(xié)議”改變1#合同付款方式。三是1#、2#合同工程款相互交織，無(wú)論是上訴人，還是被上訴人，均未將其明確分開(kāi)。被上訴人所謂的部分附屬工程如辦公樓加層等，正是1#合同項(xiàng)下的調(diào)整工程，理應(yīng)按1#合同結(jié)算方法結(jié)算，扣除10%質(zhì)保金，一年后付清。在這種情況下，1#合同豈不是法院需要審理的范圍?四是本案尚未進(jìn)行實(shí)體審查，1#合同工程款是否已全部付清是本案雙方爭(zhēng)議的一個(gè)焦點(diǎn)，也是本案需要查明的一個(gè)重要事實(shí)，而在此之前，法院不能僅憑一方當(dāng)事人的陳述即予認(rèn)定。因此，__法院認(rèn)為被上訴人起訴的僅是2#合同項(xiàng)下工程款是錯(cuò)誤的，應(yīng)該包含1#合同，據(jù)此認(rèn)為僅根據(jù)2#合同確定管轄法院同樣是錯(cuò)誤的。
二、不管是1#合同、還是2#合同，當(dāng)事人的本意只能被理解為：約定兩個(gè)不同的管轄法院供原告起訴時(shí)選擇。其中1號(hào)合同第十八條約定的管轄地為法人所在地或工程所在地法院，2號(hào)合同第九條約定為法人所在地或施工單位所在地法院。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則，作通常理解，兩份合同約定的管轄法院應(yīng)該分別是兩個(gè)不同的法院，而不是如__法院所理解的是兩個(gè)相同的法院，這從合同用語(yǔ)“或”中完全可以得出這樣的結(jié)論。再?gòu)拿嫔侠斫猓逗贤分蟹ㄈ怂诘氐摹胺ㄈ恕笔呛贤?dāng)事人是無(wú)疑問(wèn)的，但關(guān)鍵是合同雙方均是法人，從合同有關(guān)條款中又界定不出是哪個(gè)法人，只能理解為上訴人、被上訴人所在地均可。但令人不可思議的是，__法院非?？隙ǖ卣J(rèn)為，此處的“法人”即為被上訴人，而不是上訴人，卻又未說(shuō)明認(rèn)定理由。上訴人認(rèn)為，__法院的理解違背常理，違背雙方訂立合同時(shí)約定的本意，是非常牽強(qiáng)附會(huì)的，也是錯(cuò)誤的。實(shí)際上，雙方約定的管轄法院是不明確的，且不是唯一的，應(yīng)該包含了兩個(gè)以上的法院。
三、從雙方當(dāng)事人對(duì)管轄法院的爭(zhēng)議事實(shí)來(lái)看，也恰恰表明了管轄法院雙方約定不明確。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第24條規(guī)定，合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定的人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄的協(xié)議無(wú)效，依照民事訴訟法第二十四條的規(guī)定確定管轄。由于本案的被告住所地、合同履行地均在yy，因此本案由人民法院管轄為宜。
上訴人認(rèn)為，法院管轄正確是當(dāng)事人行使訴權(quán)、維護(hù)好自身合法權(quán)益的基礎(chǔ)與前提，否則，判決將處于不確定狀態(tài)，從而影響當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)訴訟權(quán)益。懇請(qǐng)中院重視上訴人的上訴意見(jiàn)，予以依法裁決。