如果政府不對醫(yī)院進行價格管制，醫(yī)院會不會漫天要價呢?
前年回國，與國內一位醫(yī)生朋友談起了醫(yī)生收入。
美國醫(yī)生的收入是怎么算的?簡單來說就四個字——按件計酬。
看一個病人就收一份診金，診金一般為30到300美元。做一次手術就收一次手術費，比如闌尾炎的手術費是800美元。這些收入完全歸醫(yī)生所有，醫(yī)院不得截留。而患者的其他付費，如藥費、檢查費、床位費則與醫(yī)生沒有任何關系。
朋友說這樣挺好，比我們從藥品器械上想錢直接多了，為了賺錢，得動多少心思啊。
在美國，大部分醫(yī)生自己開診所?？匆粋€病人，病人就付一份診金——當然不是病人直接支付，有經濟能力的人都會購買醫(yī)療保險，費用會由保險公司支付，病情不同，診金也不一樣。
如果是小病，比如感冒，診金可能就是30美元，如果病情復雜比如急腹癥，可能要200美元;
如果需要做檢查，比如彩超、拍片等，保險公司則要另外付費;
做手術時，診所醫(yī)生會把病人帶到醫(yī)院，外科醫(yī)生收取手術費，醫(yī)院收取住院費。保險公司按病種付費。病人選擇哪家醫(yī)院做手術，是由手術醫(yī)生決定的。因此，醫(yī)院千方百計讓醫(yī)生把病人帶到自己這里來，滿足醫(yī)生提出的各種條件，這也充分發(fā)揮了醫(yī)生在治療中的主導地位。
美國醫(yī)生用什么藥，要考慮患者投保公司的支付情況?？傎M用就那么多，用的藥就不能太貴，在保證治療的情況下，盡可能用便宜藥，否則醫(yī)院要不來保險費，就會虧本。手術的材料也是一樣，選擇標準是物美價廉。
診金也好，手術費也好，一般都有個市場價，這個市場定價是由供求關系決定的。病人多了，醫(yī)生忙不過來的時候，可以要求保險公司增加付費，否則可以拒絕病人——他們是保險公司的付費會員。反之，醫(yī)生多了，保險公司也可以減少付費。當然，如果醫(yī)生覺得自己的手術做得漂亮，也可以要求增加付費。不少優(yōu)秀的醫(yī)生，他們不跟保險公司簽合同，到他們那里做手術的病人全部自費，費用是一般醫(yī)生的幾倍甚至10倍以上，盡管如此，還是門庭若市。
美國沒有物價局這個機構，如果美國政府設立這么一個機構來對醫(yī)療價格進行管制，以達到降低醫(yī)療費用的目的，不但徒勞，而且愚蠢—— 一個簡單的診金，醫(yī)生和保險公司經常爭得面紅耳赤，甚至劍拔弩張，一方說不增加診金就拒絕保險公司的病人，另一方說如果不降低診金就取消合同。美國人相信市場規(guī)律，政府不來蹚這渾水。
有人說了，如果政府不對醫(yī)院進行價格管制，醫(yī)院會不會漫天要價呢?畢竟看病是“剛需”。
我以為，看病再剛需也剛需不過吃飯，按照同樣的邏輯，農民在賣糧食的時候為什么不漫天要價呢?一個闌尾炎手術，正常手術費是1000，你想收1萬，你就真能得到1萬嗎?到時候別說是1000，恐怕連1塊也得不到!
自由競爭不可能出現(xiàn)漫天要價，只有壟斷才可能漫天要價。
前年回國，與國內一位醫(yī)生朋友談起了醫(yī)生收入。
美國醫(yī)生的收入是怎么算的?簡單來說就四個字——按件計酬。
看一個病人就收一份診金，診金一般為30到300美元。做一次手術就收一次手術費，比如闌尾炎的手術費是800美元。這些收入完全歸醫(yī)生所有，醫(yī)院不得截留。而患者的其他付費，如藥費、檢查費、床位費則與醫(yī)生沒有任何關系。
朋友說這樣挺好，比我們從藥品器械上想錢直接多了，為了賺錢，得動多少心思啊。
在美國，大部分醫(yī)生自己開診所?？匆粋€病人，病人就付一份診金——當然不是病人直接支付，有經濟能力的人都會購買醫(yī)療保險，費用會由保險公司支付，病情不同，診金也不一樣。
如果是小病，比如感冒，診金可能就是30美元，如果病情復雜比如急腹癥，可能要200美元;
如果需要做檢查，比如彩超、拍片等，保險公司則要另外付費;
做手術時，診所醫(yī)生會把病人帶到醫(yī)院，外科醫(yī)生收取手術費，醫(yī)院收取住院費。保險公司按病種付費。病人選擇哪家醫(yī)院做手術，是由手術醫(yī)生決定的。因此，醫(yī)院千方百計讓醫(yī)生把病人帶到自己這里來，滿足醫(yī)生提出的各種條件，這也充分發(fā)揮了醫(yī)生在治療中的主導地位。
美國醫(yī)生用什么藥，要考慮患者投保公司的支付情況?？傎M用就那么多，用的藥就不能太貴，在保證治療的情況下，盡可能用便宜藥，否則醫(yī)院要不來保險費，就會虧本。手術的材料也是一樣，選擇標準是物美價廉。
診金也好，手術費也好，一般都有個市場價，這個市場定價是由供求關系決定的。病人多了，醫(yī)生忙不過來的時候，可以要求保險公司增加付費，否則可以拒絕病人——他們是保險公司的付費會員。反之，醫(yī)生多了，保險公司也可以減少付費。當然，如果醫(yī)生覺得自己的手術做得漂亮，也可以要求增加付費。不少優(yōu)秀的醫(yī)生，他們不跟保險公司簽合同，到他們那里做手術的病人全部自費，費用是一般醫(yī)生的幾倍甚至10倍以上，盡管如此，還是門庭若市。
美國沒有物價局這個機構，如果美國政府設立這么一個機構來對醫(yī)療價格進行管制，以達到降低醫(yī)療費用的目的，不但徒勞，而且愚蠢—— 一個簡單的診金，醫(yī)生和保險公司經常爭得面紅耳赤，甚至劍拔弩張，一方說不增加診金就拒絕保險公司的病人，另一方說如果不降低診金就取消合同。美國人相信市場規(guī)律，政府不來蹚這渾水。
有人說了，如果政府不對醫(yī)院進行價格管制，醫(yī)院會不會漫天要價呢?畢竟看病是“剛需”。
我以為，看病再剛需也剛需不過吃飯，按照同樣的邏輯，農民在賣糧食的時候為什么不漫天要價呢?一個闌尾炎手術，正常手術費是1000，你想收1萬，你就真能得到1萬嗎?到時候別說是1000，恐怕連1塊也得不到!
自由競爭不可能出現(xiàn)漫天要價，只有壟斷才可能漫天要價。