2002年，一些來自高校校園的年輕面孔，因為發(fā)生在他們身上的各種新奇的事件而在短時間內(nèi)使得舉國皆識。
與以往不同，入世洗禮，申奧狂歡，“不是我不明白，這世界變化快”。激越而興盛的時代，賦予了這些年輕人更多的選擇，更多的機會，當然，還有更多的迷?！谂匀嘶?qū)徱暬驓J羨或痛心的目光下，這些大學生的內(nèi)心世界是如此多元、愛恨交織。這使他們站在年度的坐標里，顯得沉穩(wěn)而堅實，深情而迷惘。
365日，過一日行一程，這些備受矚目的大學生，演繹了一幕幕悲喜劇，笑則俠骨柔腸、豪氣沖天，哭則悲從中來，引人側(cè)目。留下一道道屬于年輕人的生活、生存、生命之謎，等待社會*。
蘇明娟：“大眼睛”的成長
蘇明娟太普通了，11年前的初春，她僅僅是安徽邊遠山區(qū)的一個窮孩子。采訪希望工程的解海龍捕捉到了她的“大眼睛”里，充滿無奈和渴望。這雙被命名為“我要讀書”的大眼睛，感染了中國，震撼了世界，即使11年后的今天，依然往事如昨，馨香如故。
2002年，蘇明娟告別了家鄉(xiāng)山村，走進安徽大學。這是10多年來，凝聚愛心、放飛夢想的海內(nèi)外華夏兒女“含淚微笑”的時刻。兩個月后，蘇明娟致信全國青少年發(fā)展基金會，希望退出希望工程的資助，理由是“幫助更多的人”。
此外，蘇明娟還說了一句后來贏得無數(shù)喝彩的話“每個人都應(yīng)學會自立自強”。此時，蘇明娟眼里，少了當初感天動地的清澈無痕，多了思考個性發(fā)展的理性與凝重。
從“我要讀書”到“我不要捐助”，蘇明娟走完了一個鄉(xiāng)村孩子的成長歷程。蘇明娟已向萬千鼎力資助“希望工程”的人捧出果實。
劉海洋：被傷害的熊與人
性格內(nèi)向的劉海洋，就像每天走過胡同的鄰家男孩，讓人熟視無睹。他在2002年2月23日13時10分，悄悄跑到北京動物園熊山潑灑一團白霧，引來一陣陣凄厲的黑熊嚎叫。悄然逃離的劉海洋后來成為街談巷議的熱門人物。這位清華學子，以出人意料的方式，留在了許多人引以為榮的清華校。
他的怪異舉動震動全國。作為施虐者，他被五花八門的輿論包圍，根據(jù)各自的需要，進行“包裝”、“評判”，這是我們這個時代的悖論和幽默。
有人說，如此殘忍地傷害動物，表明潑熊者有著反叛社會的心理問題；有人疾呼，重視動物權(quán)利，關(guān)注黑熊感受；有人更大聲地疾呼，劉海洋也是受害者，有誰關(guān)注了劉海洋的感受？
此后，心理輔導在首都高校如雨后春筍，遍地開花。重視大學生心理，在高校教育者中已深入人心，不信，就說“劉海洋云云……”
2002年的劉海洋，就像一顆石子，打破了清華園、動物園和整個北京城的平靜。無論如何，作為“人與人”、“人與自然”等關(guān)系的研究課題，他都可能更長久地被人們記住。
弓琳：掙大錢，交黨費
弓琳的名字，早見諸媒體，據(jù)說是因為“在校學生做商業(yè)廣告第一人”。北大女生、學校電視臺主持人、學生干部……這樣的介紹，使人們對弓琳多少有些詩意的想像。
作為某網(wǎng)絡(luò)企業(yè)物色的“形象代言人”，半年后，她將自己得到的12575元報酬交了黨費，據(jù)稱，這是她“有生以來得到的第一筆收入”。
在“包裝”、“炒作”等詞匯盛行的今天，弓琳的行為，難免引來種種猜測。商業(yè)利益誘惑，沖擊著人們的生活。北大，決不是一塊凈土。弓琳，卻用一萬多元證實著自己的精神追求。
未名湖畔，斗轉(zhuǎn)星移，人世滄桑。多少人間故事，一一走過。關(guān)于革命戰(zhàn)爭年代“黨費”的故事，我們并不陌生。而今天，北大的學生黨員交出萬元黨費，確實引人注目。
據(jù)說，弓琳此舉是對黨表達“小小的心意”。具有時代意味的是，弓琳所交黨費來自商業(yè)活動的高額酬金。2002年，恰逢中國走進市場經(jīng)濟第十個年頭，財富觀念、財富夢想已經(jīng)深入人心?？縿趧?、靠創(chuàng)業(yè)取得“第一桶金”，應(yīng)該是眾多大學生的共同期待。
在同樣被商業(yè)利益浸潤了的校園，這位北大女生，成為2002年度的又一個符號，那就是“物質(zhì)年代的精神追求”。
徐麗：低胸求職照和它出現(xiàn)的社會環(huán)境
2002年，一名高校女生，在求職中附上自己的低胸照片，引起軒然大波，甚至導致媒體的“口誅筆伐”。
這名女生來自武漢某高校，名叫徐麗。據(jù)報道，她在自我介紹中說，“本人是學校公認的美麗女生，具有較強社交溝通能力，能喝酒?！?BR> 此言一出，輿論嘩然。低胸照片由于“性感”，而被認為“是一種消極迎合社會庸俗思想的表現(xiàn)”。
想來，求職是一件非常嚴肅、非常莊重的事情，以性感取勝的“低胸求職”，當然被視為“大逆”。沒有按傳統(tǒng)思路“出牌”，沒有刻意包裝，沒有弄虛作假，倒是以驚世駭俗的“實話實說”，亮出了自己對應(yīng)聘所需能力的理解，美麗、社交能力、喝酒。
徐麗注定成為一個標志性人物。
她從另一側(cè)面，向社會提出了一道難題，假如商業(yè)環(huán)境庸俗，就避免不了低胸求職的出現(xiàn)。面對日益加劇的競爭壓力，邁出學校大門的那一刻起，以怎樣的形象面對社會，考驗著徐麗們的意志、精神、膽識。
2002年，徐麗給所有人上了一課。張揚美麗與平等、自立并不相悖。
卓靈：美麗者的瑕疵顯現(xiàn)
環(huán)球小姐第三名，19歲的卓靈，在臨近年末的時候，上演了一出“大逼供”。面對記者凌厲的提問，她對自己一直宣稱的“上海舞蹈學校”的“大學學歷”，無法自圓其說。
既然上海舞蹈學校是中專，卓靈的學歷就不是大學了。
我們依稀記得，在以往各種各樣的大賽上，經(jīng)常有“佳麗”自稱，畢業(yè)于某某高等學府。一旦被認真追究，不得不改口說，被人誤解了，自己僅僅進修過幾個月。
美麗，除了容貌身材，還需要很多其他的東西來支撐。比如，誠實。據(jù)說，環(huán)球小姐的評選，誠信是其必要條件。
在校懷孕被開除事件女主角：大學生性問題凸現(xiàn)
這名女生與男同學在旅游中同居一室，發(fā)生關(guān)系。被學校醫(yī)務(wù)室診斷為宮外孕，學校決定將當事男生開除，女生留校察看。并要他們寫出檢查，交代細節(jié)。女生家長認為交代有關(guān)細節(jié)，已經(jīng)侵犯了孩子們的隱私權(quán)。學校態(tài)度隨之轉(zhuǎn)變，男、女兩人同被開除。
家長認為，孩子有隱私權(quán)和性權(quán)利，無需學校調(diào)查、處理。而學校認為，當事男、女生的行為違反了校規(guī)，理應(yīng)開除。一些法學家表示，開除懷孕的女大學生過于草率。更有教育學者指出，應(yīng)該把大學生當“成人”看待，而非相反。
一時間，結(jié)婚、生育乃至性權(quán)利，與受教育權(quán)關(guān)系問題，受到了前所未有的關(guān)注。正值青春年華的大學生，性問題已逐漸凸現(xiàn)，新的一項調(diào)查表明，81％的北大學生認可在校性行為。那么，學校在這個問題上，應(yīng)該扮演什么樣的角色？