“龍”的英文應該翻譯成 Loong
黃佶（華東師范大學傳播學院）
摘要：
“龍”不應該翻譯成 dragon.Dragon 的本意是兇殘的有翼巨獸、惡魔、悍婦等。中國人在外國人面前自稱 dragon，是自我妖魔化?！褒垺币膊粦摲g成 long.Long 的英文發(fā)音不是“龍”，而是“狼”，這不是真正的音譯。“龍”應該翻譯成 loong，它的發(fā)音和“龍”相近，在英文中本來就是“龍”字的音譯，有些西方人也把龍稱為 loong，有廣泛的使用基礎。Loong 的兩個“O”字母象龍的兩只眼睛，loong 使人聯(lián)想到 long（長），所以它也是一個象形文字，和漢字特色相通。而 long 在形象上是獨眼龍。
“龍”是中華民族的象征，在中譯英時，“龍”被翻譯成 Dragon.
但是在英文中，dragon 是邪惡的有翼怪物，還有“兇暴的人，悍婦”等含義。在圖畫中，dragon 的身軀龐大笨拙，顏色是黑灰色的，長著巨大的翅膀，口中吐火，吞噬人和動物，非常丑陋恐怖，和中國的龍完全兩樣。
“中國威脅論” 中國人在西方人面前自稱“Dragon”或“Descendants of the Dragon”（龍的傳人（后裔）），西方人當然要把中國人看成是惡魔和壞人了。所以我們再也不能把“龍”翻譯成“Dragon”了！
建議今后也不要再把英文單詞 dragon 翻譯成中文的“龍”，可以對它進行音譯，如“得拉根”，解釋是：“西方神話中兇惡的帶翼巨獸”。
有人建議把“龍”音譯成“Long”。
但是“l(fā)ong”的英文發(fā)音和“龍”完全兩樣，相當于中文的“狼”，并非真正的音譯。當西方人指著龍說“l(fā)ong”時，中國人還必須糾正他的發(fā)音，不僅增加了交流的困難，還會引起對方的困惑。Long 在英文中是一個使用非常普遍的常用詞，含義本來就很多，把龍翻譯成 long 也會造成意義上的混亂。所以不能簡單地把龍的拼音字母作為龍的英文音譯。
既然是把中文“龍”音譯成英文，那么在英文中的發(fā)音就應該和“龍”相近，否則就不是真正的音譯。
英文中對“龍”字的音譯是“Loong”，姓氏“龍”和人名中的“龍”字也被翻譯成“l(fā)oong”，例如武術家李小龍的英文名字是“Lee Siu Loong”，新加坡總理李顯龍的名字被翻譯成“Lee Hsien Loong”。在一些涉及龍的文字中，“龍”也的確被稱為“l(fā)oong”。因此，把“龍”翻譯成“l(fā)oong”才是真正的音譯，而且它已經(jīng)有了廣泛的使用基礎，也符合海外華人的習慣，有利于團結海外華人。
曾有研究者指出：英文可能最初也是一種象形文字，例如：eye（眼睛），bed（床），broom（掃帚。字母 b 有掃帚的形狀，掃帚在掃房間 room）。Loong 的兩個“O”字母，就象龍的兩只大眼睛；Loong 在文字上又和“l(fā)ong”相近，給人“長”的感覺（很多西方人的確有意把“l(fā)ong long ago”寫成“l(fā)oong loong ago”），因此 loong 還具有象形文字的特點，和中文漢字有暗合之妙。而 long 則有“獨眼龍”之嫌。
英文中本來沒有 loong 這個單詞，因此把“龍”翻譯成 loong，不會引發(fā)歧義。所以，“龍”應該翻譯成“l(fā)oong”。
黃佶（華東師范大學傳播學院）
摘要：
“龍”不應該翻譯成 dragon.Dragon 的本意是兇殘的有翼巨獸、惡魔、悍婦等。中國人在外國人面前自稱 dragon，是自我妖魔化?！褒垺币膊粦摲g成 long.Long 的英文發(fā)音不是“龍”，而是“狼”，這不是真正的音譯。“龍”應該翻譯成 loong，它的發(fā)音和“龍”相近，在英文中本來就是“龍”字的音譯，有些西方人也把龍稱為 loong，有廣泛的使用基礎。Loong 的兩個“O”字母象龍的兩只眼睛，loong 使人聯(lián)想到 long（長），所以它也是一個象形文字，和漢字特色相通。而 long 在形象上是獨眼龍。
“龍”是中華民族的象征，在中譯英時，“龍”被翻譯成 Dragon.
但是在英文中，dragon 是邪惡的有翼怪物，還有“兇暴的人，悍婦”等含義。在圖畫中，dragon 的身軀龐大笨拙，顏色是黑灰色的，長著巨大的翅膀，口中吐火，吞噬人和動物，非常丑陋恐怖，和中國的龍完全兩樣。
“中國威脅論” 中國人在西方人面前自稱“Dragon”或“Descendants of the Dragon”（龍的傳人（后裔）），西方人當然要把中國人看成是惡魔和壞人了。所以我們再也不能把“龍”翻譯成“Dragon”了！
建議今后也不要再把英文單詞 dragon 翻譯成中文的“龍”，可以對它進行音譯，如“得拉根”，解釋是：“西方神話中兇惡的帶翼巨獸”。
有人建議把“龍”音譯成“Long”。
但是“l(fā)ong”的英文發(fā)音和“龍”完全兩樣，相當于中文的“狼”，并非真正的音譯。當西方人指著龍說“l(fā)ong”時，中國人還必須糾正他的發(fā)音，不僅增加了交流的困難，還會引起對方的困惑。Long 在英文中是一個使用非常普遍的常用詞，含義本來就很多，把龍翻譯成 long 也會造成意義上的混亂。所以不能簡單地把龍的拼音字母作為龍的英文音譯。
既然是把中文“龍”音譯成英文，那么在英文中的發(fā)音就應該和“龍”相近，否則就不是真正的音譯。
英文中對“龍”字的音譯是“Loong”，姓氏“龍”和人名中的“龍”字也被翻譯成“l(fā)oong”，例如武術家李小龍的英文名字是“Lee Siu Loong”，新加坡總理李顯龍的名字被翻譯成“Lee Hsien Loong”。在一些涉及龍的文字中，“龍”也的確被稱為“l(fā)oong”。因此，把“龍”翻譯成“l(fā)oong”才是真正的音譯，而且它已經(jīng)有了廣泛的使用基礎，也符合海外華人的習慣，有利于團結海外華人。
曾有研究者指出：英文可能最初也是一種象形文字，例如：eye（眼睛），bed（床），broom（掃帚。字母 b 有掃帚的形狀，掃帚在掃房間 room）。Loong 的兩個“O”字母，就象龍的兩只大眼睛；Loong 在文字上又和“l(fā)ong”相近，給人“長”的感覺（很多西方人的確有意把“l(fā)ong long ago”寫成“l(fā)oong loong ago”），因此 loong 還具有象形文字的特點，和中文漢字有暗合之妙。而 long 則有“獨眼龍”之嫌。
英文中本來沒有 loong 這個單詞，因此把“龍”翻譯成 loong，不會引發(fā)歧義。所以，“龍”應該翻譯成“l(fā)oong”。