秘書知識產權網絡環(huán)境保護之透析

字號:

本文擬從"網絡文章的大量被侵權看秘書知識產權保護的網絡環(huán)境”和“秘書知識產權網絡環(huán)境之思考"這兩個方面,對秘書知識產權網絡環(huán)境的保護問題作一透析。
     從網絡文章被侵權看秘書知識產權保護的網絡環(huán)境
    隨著電腦網絡的普及傳播,愈來愈多的各類撰稿人都受到不良的網絡環(huán)境的困擾,從而引發(fā)對如何保護網上文章著作權、如何轉載原作者文章等問題,予以熱切地關注。而因網絡文章的大量被侵權引發(fā)知識權產典型案件,亦日益成為了包括廣大秘書著作人在內的社會人士關注的焦點。
    隨著我國信息網絡化的迅猛發(fā)展,網上知識產權被侵權的案例會愈來愈多,形式和案由亦會愈來愈呈現多樣化、高科技化、高覆蓋化。
    雖然,在上述幾例典型案例及筆者觀察并獲悉的眾多網上著作權被侵權的事例中,還很少涉及秘書知識產權被侵權的公開曝光案例,但筆者認為,從目前國內已經公開曝光的網絡文章大量被侵權的我國網絡環(huán)境看,也必將涉及到秘書著作權人的知識產權保護問題。隨著時間的推移,秘書知識產權保護的網絡環(huán)境問題,將會愈來愈引起的秘書知識產權人的密切關注。筆者作為多年從事秘書學研究與寫作的著作權人,已有利用電腦"代筆"和網上發(fā)稿的10年經歷了。前五年,筆者尚未親身感受到秘書知識產權網上被侵權之滋味,而近5年隨著網絡化的高速發(fā)展和普及,已開始發(fā)現前幾年發(fā)表過的一些秘書論著和文章在網上被非法換名傳播或無原作者之名而被轉載。近幾年,因筆者多了心眼,對尚未發(fā)表的新作品、新文章,除在儲存時加了密碼之外,還備份在特制的軟盤之中,所以基本確保了作品的安全。
    入世后秘書知識產權網絡環(huán)境保護之思考
    從上述網絡文章的大量被侵權之典型案例,亦生發(fā)出了筆者對秘書知識產權網絡環(huán)境保護的如下思考:
    思考之一:秘書著作權人網上發(fā)表文章亦應受到著作權法之保護。
    據悉,我國為適應國際運作規(guī)則,已按世貿的有關法律規(guī)定,對著作權法作了適當修改,新增加了著作權人之訴前的"臨時措施"之規(guī)定。其具體內容是:"為制止侵權行為,在證據可能滅失或者以后難以取得的情況下,著作權人或者與著作權有關的權利人可以在起訴前向人民法院申請保全證據。"然而,依據我國民事訴訟法的規(guī)定,訴前可以提出申請的只有財產保全。停止侵權的禁令、證據保全等申請必須在訴訟中方可提出。著作權法的這一修改,突破了民事訴訟法的限制,在國內應屬于一種新確立的司法程序。
    應該引起廣大秘書著作權人注意的是,這些程序并非是必經的司法程序,它的啟動是有嚴格條件的。正確地把握這些條件,恰當地運用這些程序,對于制止侵權、維護秘書著作權人自己的合法權益可以起到事半功倍的效果,而濫用這些程序也會給秘書著作權人自己帶來無可挽回的損失。正確理解、掌握這些新的程序,對于保護秘書著作權人的知識產權是十分重要的,因而應引起廣大秘書著作權人的高度重視。此外,新修改的著作權法對網絡環(huán)境的知識產權保護問題作出的有關規(guī)定也值得廣大秘書著作權人的廣泛關注。因為,我國新修改的著作權法,針對加強網絡環(huán)境的版權保護問題,已作出了如下重要的規(guī)定:一是增加了作品、表演和錄音錄像制品的信息網絡傳播權;二是增加了對"技術措施"的保護;三是增加了對"權利管理信息"的保護。這些規(guī)定是依據《世界知識產權組織版權條約》和《世界知識產權組織表演和錄音制品條約》而增加的,對于促進網絡環(huán)境的發(fā)展,具有十分重要的意義,因而值得廣大秘書著作權人的廣泛關注。
    由上述可見,隨著我國著作權法的逐步修改完善,秘書著作權人上網發(fā)表文章不僅應受到著作權法保護,而且已經開始受到著作權法的保護了!
    思考之二:秘書著作權人應注重計算機軟件的知識產權保護。
    目前,由于計算機軟件的特點是已經開始發(fā)展成為了一種產業(yè),因而它不僅在經濟發(fā)展和貿易中占有越來越重要的地位,并且在知識產權保護 (當然也包括在秘書知識產權保護的這個特殊"產業(yè)"中亦愈來愈占有重要地位了)。隨著計算機軟件產業(yè)化的進程,其實用性遠遠大于其作品或文章 (當然也包括秘書類著作或文章)的鑒賞性,開始成為了一種有收藏、流傳價值的產品,無論其構思、產生、銷售等各個環(huán)節(jié)與傳統(tǒng)秘書著作的寫作都有很大區(qū)別,因此僅僅用著作權法來保護秘書著作人的計算機軟件顯然是不夠的。根據計算機軟件的特點,秘書著作權要注重計算機軟件的知識產權保護至少應面臨四種法律形式:
    其一,計算機軟件的表達具有秘書著作的特征,而且對秘書著作權利人最直接的損害是對計算機軟件的非法復制,因此用著作權法保護秘書著作人的計算機軟件的程序及其相關文檔是最基本的法律保護;其二,根據專利法新穎性、實用性、創(chuàng)造性的要求,對有關秘書著作權人的計算機軟件設計中的發(fā)明應予以專利法的保護,這樣就不能將具有專利性質的秘書著作權人的計算機軟件排除在專利法的保護客體之外;其三,秘書著作權人的計算機軟件己作為產品出現,正版的著作權計算機軟件應該有自己的標志名稱和著作權注冊,并應受到著作權法的保護;其四,由于秘書著作權人的計算機軟件的特點在于出版和發(fā)行的價值性,因而其計算機軟件的法律保護涉及到有關出版和發(fā)行的法律法規(guī),因而無論是秘書部門,還是生產、發(fā)行秘書著作權人的計算機軟件的各個部門,都應依靠著作權知識產權法律對秘書著作權人的計算機軟件實施綜合保護。而且,由于目前計算機軟件知識產權保護在國際經濟、技術關系中占有越來越重要的地位,因而,秘書著作權人的計算機軟件不僅僅依據著作權法保護,而且應依據多種法律對秘書知識產權類計算機軟件實施多元化保護,并使之成為當今和今后新的發(fā)展趨勢。