美國國家標(biāo)準(zhǔn)提倡平行檢驗(yàn)
在美國， 鋼結(jié)構(gòu)制造/安裝業(yè)普遍實(shí)行兩種質(zhì)量檢驗(yàn)，即承包商（施工單位）的監(jiān)造檢驗(yàn)。這兩種檢驗(yàn)是各自獨(dú)立的、并行的。監(jiān)造檢驗(yàn)。監(jiān)造檢驗(yàn)不可理解為承包商檢測時(shí)，業(yè)主派員旁站監(jiān)督，而應(yīng)理解為業(yè)主聘請有資質(zhì)的專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)獨(dú)立地進(jìn)行檢驗(yàn)。 美國的法律和標(biāo)準(zhǔn)，和我國的一樣，都認(rèn)為承包商（施工單位）對其產(chǎn)品（工程）質(zhì)量負(fù)全責(zé)。但美國在總結(jié)了無數(shù)鋼結(jié)構(gòu)慘痛事故的教訓(xùn)之后認(rèn)為：單單追究承包商的責(zé)任是不夠的，太籠統(tǒng)。必須采取有力措施，那就是給予業(yè)主監(jiān)造檢驗(yàn)的權(quán)力， 有必要進(jìn)行制造/安裝和監(jiān)造這兩種檢驗(yàn)。這兩種平行的檢驗(yàn)看來是重復(fù)的，但卻是必要的。因?yàn)槌邪藤|(zhì)量檢驗(yàn)的目的在于努力表征他的產(chǎn)品是合乎規(guī)定要求的，他把質(zhì)量控制在可以交工的范圍內(nèi)；而業(yè)主質(zhì)量檢驗(yàn)的目的在于核實(shí)產(chǎn)品質(zhì)量是否確有保證。從這個(gè)意義上講，承包商的活動(dòng)屬于質(zhì)量控制，而業(yè)主的活動(dòng)屬于質(zhì)量保證。基于上述考慮，美國國家標(biāo)準(zhǔn)ANSI/AWS D1.1-98《鋼結(jié)構(gòu)焊接規(guī)范》明確地將焊接質(zhì)量檢驗(yàn)分為兩大類， 即承包商的制造/安裝檢驗(yàn)和業(yè)主的監(jiān)造檢驗(yàn)，稱它們具有兩種不同的功能，并指出前者是承包商的責(zé)任，后者是業(yè)主的權(quán)力。前者要貫徹施工全過程，后者的深度、廣度由業(yè)主確定。
實(shí)際操作起來，也有單獨(dú)一種檢驗(yàn)的情況。例如對不太重要的鋼結(jié)構(gòu)，或承包商的業(yè)績、檢驗(yàn)人員資質(zhì)、檢驗(yàn)設(shè)備、工具，業(yè)主很信得過，業(yè)主可以放棄監(jiān)造檢驗(yàn)的權(quán)力，施工中只進(jìn)行制造/安裝檢驗(yàn)， 但業(yè)主的營造管理負(fù)責(zé)人（類擬我國項(xiàng)目總監(jiān)）對檢驗(yàn)的監(jiān)督是必不可少的。還有一種情況，即通過平行檢驗(yàn)， 證實(shí)制造/安裝方的檢驗(yàn)形同虛設(shè)或有意作弊時(shí)， 業(yè)主有權(quán)取消制造/安裝方的檢驗(yàn)，用深度、廣度覆蓋全過程的監(jiān)造檢驗(yàn)代替兩種檢驗(yàn)。上述這些情況，規(guī)范是允許的， 當(dāng)然用監(jiān)造檢驗(yàn)代替制造/安裝檢驗(yàn)，相應(yīng)的檢驗(yàn)費(fèi)用要從承包商的應(yīng)得款中扣除。在美國，業(yè)主和承包商為了節(jié)省重復(fù)檢驗(yàn)的費(fèi)用， 在合同條款中干脆明確制造/安裝檢驗(yàn)由業(yè)主聘用的專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行。這樣業(yè)主的監(jiān)造檢驗(yàn)也不必了。專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行。這樣業(yè)主的監(jiān)造檢驗(yàn)也不必了。 專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)在美國鋼結(jié)構(gòu)制造/安裝業(yè)比較盛行。它的檢驗(yàn)又稱為第一方檢驗(yàn)。
美國鋼結(jié)構(gòu)焊接質(zhì)量平行檢驗(yàn)的情況，規(guī)范依據(jù)，并結(jié)合我國情況提出了幾點(diǎn)建議。如有不當(dāng)，請指正。
1 美國國家標(biāo)準(zhǔn)
美國國家標(biāo)準(zhǔn)提倡平行檢驗(yàn)在美國， 鋼結(jié)構(gòu)制造/安裝業(yè)普遍實(shí)行兩種質(zhì)量檢驗(yàn)，即承包商（施工單位）的制造/安裝檢驗(yàn)和業(yè)主（建設(shè)單位）的監(jiān)造檢驗(yàn)。這兩種檢驗(yàn)是各自獨(dú)立的、并行的、平行的。監(jiān)造檢驗(yàn)不可理解為承包商檢測時(shí)，業(yè)主派員旁站監(jiān)督，而應(yīng)理解為業(yè)主聘請有資質(zhì)的專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)獨(dú)立地進(jìn)行檢驗(yàn)。
美國的法律和標(biāo)準(zhǔn)，和我國的一樣，都認(rèn)為承包商（施工單位對其產(chǎn)品（工程）質(zhì)量負(fù)全責(zé)。但美國在總結(jié)了無數(shù)鋼結(jié)構(gòu)慘痛事故的教訓(xùn)之后認(rèn)為：單單追究承包商的責(zé)任是不夠的，太籠統(tǒng)。必須采取有力措施，那就是給予業(yè)主監(jiān)造檢驗(yàn)的權(quán)力， 有必要進(jìn)行制造/安裝和監(jiān)造這兩種檢驗(yàn)。這兩種平行的檢驗(yàn)看來是重復(fù)的，但卻是必要的。因?yàn)槌邪藤|(zhì)量檢驗(yàn)的目的在于努力表征他的產(chǎn)品是合乎規(guī)定要求的，他把質(zhì)量控制在可以交工的范圍內(nèi)；而業(yè)主質(zhì)量檢驗(yàn)的目的在于核實(shí)產(chǎn)品質(zhì)量是否真正達(dá)到了規(guī)定要求，安全可靠等性能是否確有保證。從這個(gè)意義上講，承包商的活動(dòng)屬于質(zhì)量控制，而業(yè)主的活動(dòng)屬于質(zhì)量保證?；谏鲜隹紤]，美國國家標(biāo)準(zhǔn)ANSI/AWS D1.1-98《鋼結(jié)構(gòu)焊接規(guī)范》明確地將焊接質(zhì)量檢驗(yàn)分為兩大類， 即承包商的制造/安裝檢驗(yàn)和業(yè)主的監(jiān)造檢驗(yàn)，稱它們具有兩種不同的功能，并指出前者是承包商的責(zé)任，后者是業(yè)主的權(quán)力。前者要貫穿施工全過程，后者的深度、廣度由業(yè)主確定。
在美國， 鋼結(jié)構(gòu)制造/安裝業(yè)普遍實(shí)行兩種質(zhì)量檢驗(yàn)，即承包商（施工單位）的監(jiān)造檢驗(yàn)。這兩種檢驗(yàn)是各自獨(dú)立的、并行的。監(jiān)造檢驗(yàn)。監(jiān)造檢驗(yàn)不可理解為承包商檢測時(shí)，業(yè)主派員旁站監(jiān)督，而應(yīng)理解為業(yè)主聘請有資質(zhì)的專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)獨(dú)立地進(jìn)行檢驗(yàn)。 美國的法律和標(biāo)準(zhǔn)，和我國的一樣，都認(rèn)為承包商（施工單位）對其產(chǎn)品（工程）質(zhì)量負(fù)全責(zé)。但美國在總結(jié)了無數(shù)鋼結(jié)構(gòu)慘痛事故的教訓(xùn)之后認(rèn)為：單單追究承包商的責(zé)任是不夠的，太籠統(tǒng)。必須采取有力措施，那就是給予業(yè)主監(jiān)造檢驗(yàn)的權(quán)力， 有必要進(jìn)行制造/安裝和監(jiān)造這兩種檢驗(yàn)。這兩種平行的檢驗(yàn)看來是重復(fù)的，但卻是必要的。因?yàn)槌邪藤|(zhì)量檢驗(yàn)的目的在于努力表征他的產(chǎn)品是合乎規(guī)定要求的，他把質(zhì)量控制在可以交工的范圍內(nèi)；而業(yè)主質(zhì)量檢驗(yàn)的目的在于核實(shí)產(chǎn)品質(zhì)量是否確有保證。從這個(gè)意義上講，承包商的活動(dòng)屬于質(zhì)量控制，而業(yè)主的活動(dòng)屬于質(zhì)量保證。基于上述考慮，美國國家標(biāo)準(zhǔn)ANSI/AWS D1.1-98《鋼結(jié)構(gòu)焊接規(guī)范》明確地將焊接質(zhì)量檢驗(yàn)分為兩大類， 即承包商的制造/安裝檢驗(yàn)和業(yè)主的監(jiān)造檢驗(yàn)，稱它們具有兩種不同的功能，并指出前者是承包商的責(zé)任，后者是業(yè)主的權(quán)力。前者要貫徹施工全過程，后者的深度、廣度由業(yè)主確定。
實(shí)際操作起來，也有單獨(dú)一種檢驗(yàn)的情況。例如對不太重要的鋼結(jié)構(gòu)，或承包商的業(yè)績、檢驗(yàn)人員資質(zhì)、檢驗(yàn)設(shè)備、工具，業(yè)主很信得過，業(yè)主可以放棄監(jiān)造檢驗(yàn)的權(quán)力，施工中只進(jìn)行制造/安裝檢驗(yàn)， 但業(yè)主的營造管理負(fù)責(zé)人（類擬我國項(xiàng)目總監(jiān)）對檢驗(yàn)的監(jiān)督是必不可少的。還有一種情況，即通過平行檢驗(yàn)， 證實(shí)制造/安裝方的檢驗(yàn)形同虛設(shè)或有意作弊時(shí)， 業(yè)主有權(quán)取消制造/安裝方的檢驗(yàn)，用深度、廣度覆蓋全過程的監(jiān)造檢驗(yàn)代替兩種檢驗(yàn)。上述這些情況，規(guī)范是允許的， 當(dāng)然用監(jiān)造檢驗(yàn)代替制造/安裝檢驗(yàn)，相應(yīng)的檢驗(yàn)費(fèi)用要從承包商的應(yīng)得款中扣除。在美國，業(yè)主和承包商為了節(jié)省重復(fù)檢驗(yàn)的費(fèi)用， 在合同條款中干脆明確制造/安裝檢驗(yàn)由業(yè)主聘用的專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行。這樣業(yè)主的監(jiān)造檢驗(yàn)也不必了。專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行。這樣業(yè)主的監(jiān)造檢驗(yàn)也不必了。 專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)在美國鋼結(jié)構(gòu)制造/安裝業(yè)比較盛行。它的檢驗(yàn)又稱為第一方檢驗(yàn)。
美國鋼結(jié)構(gòu)焊接質(zhì)量平行檢驗(yàn)的情況，規(guī)范依據(jù)，并結(jié)合我國情況提出了幾點(diǎn)建議。如有不當(dāng)，請指正。
1 美國國家標(biāo)準(zhǔn)
美國國家標(biāo)準(zhǔn)提倡平行檢驗(yàn)在美國， 鋼結(jié)構(gòu)制造/安裝業(yè)普遍實(shí)行兩種質(zhì)量檢驗(yàn)，即承包商（施工單位）的制造/安裝檢驗(yàn)和業(yè)主（建設(shè)單位）的監(jiān)造檢驗(yàn)。這兩種檢驗(yàn)是各自獨(dú)立的、并行的、平行的。監(jiān)造檢驗(yàn)不可理解為承包商檢測時(shí)，業(yè)主派員旁站監(jiān)督，而應(yīng)理解為業(yè)主聘請有資質(zhì)的專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)獨(dú)立地進(jìn)行檢驗(yàn)。
美國的法律和標(biāo)準(zhǔn)，和我國的一樣，都認(rèn)為承包商（施工單位對其產(chǎn)品（工程）質(zhì)量負(fù)全責(zé)。但美國在總結(jié)了無數(shù)鋼結(jié)構(gòu)慘痛事故的教訓(xùn)之后認(rèn)為：單單追究承包商的責(zé)任是不夠的，太籠統(tǒng)。必須采取有力措施，那就是給予業(yè)主監(jiān)造檢驗(yàn)的權(quán)力， 有必要進(jìn)行制造/安裝和監(jiān)造這兩種檢驗(yàn)。這兩種平行的檢驗(yàn)看來是重復(fù)的，但卻是必要的。因?yàn)槌邪藤|(zhì)量檢驗(yàn)的目的在于努力表征他的產(chǎn)品是合乎規(guī)定要求的，他把質(zhì)量控制在可以交工的范圍內(nèi)；而業(yè)主質(zhì)量檢驗(yàn)的目的在于核實(shí)產(chǎn)品質(zhì)量是否真正達(dá)到了規(guī)定要求，安全可靠等性能是否確有保證。從這個(gè)意義上講，承包商的活動(dòng)屬于質(zhì)量控制，而業(yè)主的活動(dòng)屬于質(zhì)量保證?；谏鲜隹紤]，美國國家標(biāo)準(zhǔn)ANSI/AWS D1.1-98《鋼結(jié)構(gòu)焊接規(guī)范》明確地將焊接質(zhì)量檢驗(yàn)分為兩大類， 即承包商的制造/安裝檢驗(yàn)和業(yè)主的監(jiān)造檢驗(yàn)，稱它們具有兩種不同的功能，并指出前者是承包商的責(zé)任，后者是業(yè)主的權(quán)力。前者要貫穿施工全過程，后者的深度、廣度由業(yè)主確定。