記者昨天從工行了解到，此次汶川地震造成的財(cái)產(chǎn)損失將超過9億元，而從2003年起，工行每年都全額投保了財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)，其中還涵蓋了地震責(zé)任在內(nèi)。這意味著六年來連續(xù)承包工行財(cái)產(chǎn)的太保產(chǎn)險(xiǎn)將面臨9億元的單筆高額理賠。
相關(guān)人士指出，高額理賠還暴露出，一直以來財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在大業(yè)務(wù)競爭中普遍采用低價(jià)競爭策略，低價(jià)策略的弊端開始顯露。
實(shí)際理賠有待核實(shí)
太保集團(tuán)表示，從2003年4月起，太保財(cái)險(xiǎn)就與工行正式簽訂保險(xiǎn)協(xié)議，至今已連續(xù)6個(gè)保險(xiǎn)年度首席承保了工行的房屋機(jī)具類固定資產(chǎn)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)協(xié)議擴(kuò)展了地震責(zé)任。作為工行統(tǒng)括保單的首席承保人，太保財(cái)險(xiǎn)占40%的承保份額，理賠也相應(yīng)承擔(dān)40%金額。
據(jù)了解，太保財(cái)險(xiǎn)一直是通過成數(shù)分保、溢額分保和巨災(zāi)超賠分保等再保險(xiǎn)手段，來構(gòu)建較為完備的風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制，并將整體業(yè)務(wù)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)保持在可控范圍內(nèi)，因此包括工行項(xiàng)目在內(nèi)的理賠，不會(huì)對(duì)公司經(jīng)營造成重大的負(fù)面影響。
成數(shù)分保、溢額分保和巨災(zāi)超賠分保三種分保方式，是目前保險(xiǎn)市場上比較常見的幾種用于分散風(fēng)險(xiǎn)的手段。太保產(chǎn)險(xiǎn)強(qiáng)調(diào)，會(huì)根據(jù)工行的報(bào)損情況，結(jié)合保險(xiǎn)合同的約定來進(jìn)行整個(gè)保險(xiǎn)理賠工作，并確定最終的損失金額。
太保集團(tuán)總經(jīng)理霍聯(lián)宏在上周召開的股東大會(huì)上表示，目前尚難以最終確定地震帶來的保險(xiǎn)損失，但通過分保、再保等手段，風(fēng)險(xiǎn)仍在可控制范圍內(nèi)。
低價(jià)競爭損害行業(yè)
上海市保險(xiǎn)同業(yè)公會(huì)相關(guān)人士對(duì)媒體表示，雪災(zāi)和地震等大災(zāi)害可以提升人們的保險(xiǎn)意識(shí)，但低保費(fèi)高保額的策略對(duì)保險(xiǎn)行業(yè)隱藏著較大風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)保險(xiǎn)公司的經(jīng)營利潤和可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成了一定的威脅。成熟保險(xiǎn)市場通常大災(zāi)之后保險(xiǎn)費(fèi)率會(huì)上升，從而能夠在之后的幾個(gè)年度里為保險(xiǎn)公司帶來更多的承保利潤。
但在中國市場上似乎并非如此，尤其是財(cái)險(xiǎn)市場惡性競爭的情況非常嚴(yán)重，在巨災(zāi)之后提升保險(xiǎn)價(jià)格，很難成為保險(xiǎn)企業(yè)的選擇。國內(nèi)部分保險(xiǎn)公司規(guī)模優(yōu)先、過度競爭的傾向依然十分明顯，行業(yè)中貼費(fèi)、貼條款、貼費(fèi)率的不當(dāng)競爭現(xiàn)象普遍存在，彼此間的壓價(jià)競爭導(dǎo)致直保費(fèi)率很難提升。
所謂“貼條款”，就是在費(fèi)率不變的前提下，免費(fèi)贈(zèng)送一些附加險(xiǎn)給客戶，比如標(biāo)準(zhǔn)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)保單（包括基本險(xiǎn)保單和一切險(xiǎn)保單）中原本均不含地震風(fēng)險(xiǎn)，但部分公司為爭奪客戶，往往可能會(huì)將免費(fèi)擴(kuò)展地震險(xiǎn)“送”給客戶。
一旦保險(xiǎn)公司以“低價(jià)格”策略得到項(xiàng)目之后，卻面臨著這類項(xiàng)目在國際市場上分保難的問題。其最直接的影響在于，國內(nèi)保險(xiǎn)公司以現(xiàn)有價(jià)格，無法在國際保險(xiǎn)市場進(jìn)行分保，國內(nèi)保險(xiǎn)企業(yè)從而被迫擴(kuò)大自留額或放棄承保。一旦事故發(fā)生，這就會(huì)給所有相關(guān)方都帶來不良影響
相關(guān)人士指出，高額理賠還暴露出，一直以來財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在大業(yè)務(wù)競爭中普遍采用低價(jià)競爭策略，低價(jià)策略的弊端開始顯露。
實(shí)際理賠有待核實(shí)
太保集團(tuán)表示，從2003年4月起，太保財(cái)險(xiǎn)就與工行正式簽訂保險(xiǎn)協(xié)議，至今已連續(xù)6個(gè)保險(xiǎn)年度首席承保了工行的房屋機(jī)具類固定資產(chǎn)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)協(xié)議擴(kuò)展了地震責(zé)任。作為工行統(tǒng)括保單的首席承保人，太保財(cái)險(xiǎn)占40%的承保份額，理賠也相應(yīng)承擔(dān)40%金額。
據(jù)了解，太保財(cái)險(xiǎn)一直是通過成數(shù)分保、溢額分保和巨災(zāi)超賠分保等再保險(xiǎn)手段，來構(gòu)建較為完備的風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制，并將整體業(yè)務(wù)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)保持在可控范圍內(nèi)，因此包括工行項(xiàng)目在內(nèi)的理賠，不會(huì)對(duì)公司經(jīng)營造成重大的負(fù)面影響。
成數(shù)分保、溢額分保和巨災(zāi)超賠分保三種分保方式，是目前保險(xiǎn)市場上比較常見的幾種用于分散風(fēng)險(xiǎn)的手段。太保產(chǎn)險(xiǎn)強(qiáng)調(diào)，會(huì)根據(jù)工行的報(bào)損情況，結(jié)合保險(xiǎn)合同的約定來進(jìn)行整個(gè)保險(xiǎn)理賠工作，并確定最終的損失金額。
太保集團(tuán)總經(jīng)理霍聯(lián)宏在上周召開的股東大會(huì)上表示，目前尚難以最終確定地震帶來的保險(xiǎn)損失，但通過分保、再保等手段，風(fēng)險(xiǎn)仍在可控制范圍內(nèi)。
低價(jià)競爭損害行業(yè)
上海市保險(xiǎn)同業(yè)公會(huì)相關(guān)人士對(duì)媒體表示，雪災(zāi)和地震等大災(zāi)害可以提升人們的保險(xiǎn)意識(shí)，但低保費(fèi)高保額的策略對(duì)保險(xiǎn)行業(yè)隱藏著較大風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)保險(xiǎn)公司的經(jīng)營利潤和可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成了一定的威脅。成熟保險(xiǎn)市場通常大災(zāi)之后保險(xiǎn)費(fèi)率會(huì)上升，從而能夠在之后的幾個(gè)年度里為保險(xiǎn)公司帶來更多的承保利潤。
但在中國市場上似乎并非如此，尤其是財(cái)險(xiǎn)市場惡性競爭的情況非常嚴(yán)重，在巨災(zāi)之后提升保險(xiǎn)價(jià)格，很難成為保險(xiǎn)企業(yè)的選擇。國內(nèi)部分保險(xiǎn)公司規(guī)模優(yōu)先、過度競爭的傾向依然十分明顯，行業(yè)中貼費(fèi)、貼條款、貼費(fèi)率的不當(dāng)競爭現(xiàn)象普遍存在，彼此間的壓價(jià)競爭導(dǎo)致直保費(fèi)率很難提升。
所謂“貼條款”，就是在費(fèi)率不變的前提下，免費(fèi)贈(zèng)送一些附加險(xiǎn)給客戶，比如標(biāo)準(zhǔn)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)保單（包括基本險(xiǎn)保單和一切險(xiǎn)保單）中原本均不含地震風(fēng)險(xiǎn)，但部分公司為爭奪客戶，往往可能會(huì)將免費(fèi)擴(kuò)展地震險(xiǎn)“送”給客戶。
一旦保險(xiǎn)公司以“低價(jià)格”策略得到項(xiàng)目之后，卻面臨著這類項(xiàng)目在國際市場上分保難的問題。其最直接的影響在于，國內(nèi)保險(xiǎn)公司以現(xiàn)有價(jià)格，無法在國際保險(xiǎn)市場進(jìn)行分保，國內(nèi)保險(xiǎn)企業(yè)從而被迫擴(kuò)大自留額或放棄承保。一旦事故發(fā)生，這就會(huì)給所有相關(guān)方都帶來不良影響