案情]
1991年5月14日，某市人民法院以刑事判決，認(rèn)定鄭某犯盜竊罪，判處有期徒刑7年；犯投機(jī)倒把罪，判處有期徒刑1年，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑7年零6個(gè)月。判決后，鄭某不服提起上訴。某地區(qū)中級(jí)人民法院1991年7月22日作出刑事裁定，維持原判。鄭某仍不服，不斷申訴。案經(jīng)省高級(jí)人民法院提審，于1995年3月15日以刑事再審判決，維持市人民法院和地區(qū)中級(jí)人民法院對(duì)鄭某投機(jī)倒把罪判處有期徒刑1年的判決，撤銷市人民法院和地區(qū)中級(jí)法院對(duì)鄭某盜竊罪判處有期徒刑7年的判決。1995年4月24日鄭某被釋放。同年6月22日鄭某提出刑事賠償要求。
[解析]
本案雖不屬于全案無罪判決，但經(jīng)高級(jí)人民法院再審撤銷盜竊罪時(shí)，已經(jīng)實(shí)際服刑4年零6個(gè)月，即盜竊罪已經(jīng)開始執(zhí)行。由于原審的錯(cuò)判，使鄭某被多羈押3年零6個(gè)月。再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。
[相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋]
《國(guó)家賠償法》第18條、第21條、第26條。
1991年5月14日，某市人民法院以刑事判決，認(rèn)定鄭某犯盜竊罪，判處有期徒刑7年；犯投機(jī)倒把罪，判處有期徒刑1年，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑7年零6個(gè)月。判決后，鄭某不服提起上訴。某地區(qū)中級(jí)人民法院1991年7月22日作出刑事裁定，維持原判。鄭某仍不服，不斷申訴。案經(jīng)省高級(jí)人民法院提審，于1995年3月15日以刑事再審判決，維持市人民法院和地區(qū)中級(jí)人民法院對(duì)鄭某投機(jī)倒把罪判處有期徒刑1年的判決，撤銷市人民法院和地區(qū)中級(jí)法院對(duì)鄭某盜竊罪判處有期徒刑7年的判決。1995年4月24日鄭某被釋放。同年6月22日鄭某提出刑事賠償要求。
[解析]
本案雖不屬于全案無罪判決，但經(jīng)高級(jí)人民法院再審撤銷盜竊罪時(shí)，已經(jīng)實(shí)際服刑4年零6個(gè)月，即盜竊罪已經(jīng)開始執(zhí)行。由于原審的錯(cuò)判，使鄭某被多羈押3年零6個(gè)月。再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。
[相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋]
《國(guó)家賠償法》第18條、第21條、第26條。