一、商法、經(jīng)濟(jì)法分值分布
商法、經(jīng)濟(jì)法在第一、第三和第四卷中分值總計為95分,占總分值的15.8%。
(一)第一卷中經(jīng)濟(jì)法40分:單選題10分;多選題24分;不定項選擇題6分。該40分的具體分布是:勞動法6分(單選2分,多選4分);消費者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法6分(單選2分,多選4分);稅法4分(單選2分,多選2分);環(huán)境保護(hù)法3分(單選1分,多選2分);土地法、房地產(chǎn)法、農(nóng)村土地承包法7分(單選1分,多選6分);商業(yè)銀行法、銀行業(yè)監(jiān)督管理法3分(單選1分,多選2分);證券法3分(單選1分,多選2分);拍賣法、招標(biāo)投標(biāo)法2分(多選);反不正當(dāng)競爭法6分(不定項選擇題)。從經(jīng)濟(jì)法的出題范圍看,除了新增內(nèi)容證券投資基金法、原有的會計法和審計法外,經(jīng)濟(jì)法的其他門類均有出題。在第四卷的案例題中也涉及到經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容如消費權(quán)益保護(hù)法,大概有5分。
(二)商法在第三和第四卷中,總分值為50分,其中單選題13分,多選題14分,不定項選擇題8分,案例題15分。具體分布是:公司法24分(單選5分,多選4分,案例題15分);合伙企業(yè)法3分(單選1分,多選2分);個人獨資企業(yè)法1分;“三資”企業(yè)法1分;破產(chǎn)法5分(單選1分,多選4分);保險法9分(單選1分,不定項選擇題8分);票據(jù)法4分(單選2分,多選2分);海商法3分(單選1分,多選2分)。
二、商法、經(jīng)濟(jì)法的命題特點
命題基本秉承了歷年的做法和司法考試的基本規(guī)律:即覆蓋面廣,分值分散,重點突出。
(一)經(jīng)濟(jì)法的特點是涉及的門類眾多,而分值又相對較低,同其他部門法的出題方式有明顯不同:幾乎每門法都有分,而分值又都不高。從2005年的分值分布看,的單個法是6分,最低的單個法是1分。盡管這樣,也仍然不能照顧到大綱所規(guī)定的所有部門法,所以采取了歷年同樣的做法即“輪空制”,即每年都放棄兩三個部門法不出題,去年輪空的是拍賣法、招標(biāo)投標(biāo)法,今年輪空的是會計法和審計法。但是輪空的都是司法考試中一致認(rèn)為不太重要的法律,而重要的法律如勞動法、反不正當(dāng)競爭法、土地房地產(chǎn)法幾乎從來沒有輪空過,而且分值一直較高。因此,考生應(yīng)特別注意,重點內(nèi)容永遠(yuǎn)是重點。還有,在幾年的司考中,既新增加的內(nèi)容第一年幾乎不出題,即使出了分值也比較低。如2004年新增的農(nóng)村土地承包法,當(dāng)年沒出題,在2005年出了2分的題;證券投資基金法是2005年新增內(nèi)容,沒有出題。而新修改的法律不屬于新增內(nèi)容,所以不遵循這一規(guī)律,如證券法作了重大修改,其在2006年的出題分量可能會加重。
(二)商法的分值與往年相當(dāng)。在8門法律中幾乎從沒有像經(jīng)濟(jì)法那樣輪空過哪一門,每一門在每年的司法考試中都會出題。但是重點突出最為明顯,這已經(jīng)成為商法司法考試不變的規(guī)律。比如公司法,2004年25分,2005年24分。平均占商法總分值的近50%,所以公司法是商法中的重中之重。而且在第四卷中必有一道公司法的案例題,這已成為多年來的習(xí)慣做法。2005年商法分值的排序是公司法、保險法、破產(chǎn)法、票據(jù)法、合伙企業(yè)法、海商法、“三資”企業(yè)法、個人獨資企業(yè)法。破產(chǎn)法、海商法、三資企業(yè)法和個人獨資企業(yè)法在司法考試中一直都是低分值的內(nèi)容,一般為1到3分。但破產(chǎn)法2005年出了5分的題,而分值一直比較高的合伙企業(yè)法只出了3分的題。海商法除了第三卷出題外,在第一卷一般也會有題,但2005年沒有。
在2005年,商法、經(jīng)濟(jì)法除上述基本情況外,在命題方面有以下兩個明顯特點:
第一、經(jīng)濟(jì)法出現(xiàn)了往年少有的不同法律結(jié)合在一起出題和同法律不同內(nèi)容結(jié)合在一起出題的情況。例如第9題、第67題、第68題,還有第四卷第七題都明顯體現(xiàn)這一特點。
第9題:根據(jù)我國憲法的規(guī)定,下列哪一種說法不正確?
A.城市的土地屬于國家所有,農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地,除有法律規(guī)定屬于國家所有的以外,屬于集體所有
B.宅基地、自留地、自留山屬于集體所有
C.國家為了公共利益的需要,可以對土地實行征收或征用
D.土地的所有權(quán)可以依照法律的規(guī)定轉(zhuǎn)讓
雖然本題是從憲法角度出的題,但完全也可以認(rèn)為是土地法的題,因為兩者在這一點的規(guī)定是一樣的。
再如第68題:
下列關(guān)于拍賣和招標(biāo)的區(qū)別的說法,哪些是錯誤的?
A.在應(yīng)用于貨物買賣的場合,拍賣用于出售貨物,招標(biāo)用于采購貨物
B.在合同法上,拍賣行為屬于要約,招標(biāo)行為屬于要約邀請
C.拍賣人和招標(biāo)人的性質(zhì)都是交易中介人
D.在拍賣過程中,競買人在落槌之前能夠隨時了解其他競買人的報價;在招標(biāo)過程中,投標(biāo)人在開標(biāo)之前不得了解其他投標(biāo)人的報價
這是將兩個不同的法律規(guī)范所涉及的相同問題結(jié)合在同一題中,是一種少見的命題方式。這說明,司法考試的命題正在走出直來直去地考法律條文的舊有模式,開始注重對考生法理原則、法律精神的掌握和理解進(jìn)行考察,改變考生一直認(rèn)為的只要會背法律條文就可通過司法考試的思想誤區(qū)。這就要求考生參加司法考試不僅應(yīng)熟悉法律條文,更應(yīng)該有一定的、系統(tǒng)的法理基礎(chǔ),這是司法工作者基本的素質(zhì)要求,司法考試開始注意這方面的導(dǎo)向作用。
另外,經(jīng)濟(jì)法在出題時也出現(xiàn)了不應(yīng)有的失誤,即第69題有關(guān)消費者組織的考題是超出考試大綱范圍的內(nèi)容,因為歷年司法考試大綱都沒有將消費者組織列入過考試內(nèi)容,2005年亦如此。希望這種錯誤以后不再發(fā)生,以免考生無所遵循。
第二、商法命題同往年相比沒有太多明顯的變化,基本沿襲了往年一貫的命題風(fēng)格。但變化還是有的。首先,傳統(tǒng)的非重點內(nèi)容在題中的比例有明顯的增大。如公司登記的種類、三資企業(yè)法中的中外合作企業(yè)法、公司解散等一直不被大家作為重點復(fù)習(xí)的內(nèi)容在2005年的命題中都有體現(xiàn)。其次,對法律的修改體現(xiàn)了很高的敏感度。如第65題:
甲股份公司是一家上市公司,擬以增發(fā)股票的方式從市場融資。公司董事會在討論股票發(fā)行價格時出現(xiàn)了不同意見,下列哪些意見符合法律規(guī)定?
A.現(xiàn)股市行情低迷,應(yīng)以低于票面金額的價格發(fā)行,便于快速募集資金
B.現(xiàn)公司股票的市場價格為8元,可在高于票面金額低于8元之間定價,投資者易于接受
C.超過票面金額發(fā)行股票須經(jīng)證監(jiān)會批準(zhǔn),成本太高,應(yīng)平價發(fā)行為宜
D.以高于票面金額發(fā)行股票可以增加公司的資本公積金,故應(yīng)爭取溢價發(fā)行
在本題中對2004年公司法的修改作出了及時的反應(yīng)。公司法第131條在這次修改中刪除了溢價發(fā)行股票的批準(zhǔn)程序,C項即考了這一點。所以這是一個明顯的信號,2006年1月1日生效的公司法作了全面的修改,一些新制度因此而產(chǎn)生,所以在新的一年司法考試復(fù)習(xí)中必須注意這一點。證券法也是如此。
商法、經(jīng)濟(jì)法在第一、第三和第四卷中分值總計為95分,占總分值的15.8%。
(一)第一卷中經(jīng)濟(jì)法40分:單選題10分;多選題24分;不定項選擇題6分。該40分的具體分布是:勞動法6分(單選2分,多選4分);消費者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法6分(單選2分,多選4分);稅法4分(單選2分,多選2分);環(huán)境保護(hù)法3分(單選1分,多選2分);土地法、房地產(chǎn)法、農(nóng)村土地承包法7分(單選1分,多選6分);商業(yè)銀行法、銀行業(yè)監(jiān)督管理法3分(單選1分,多選2分);證券法3分(單選1分,多選2分);拍賣法、招標(biāo)投標(biāo)法2分(多選);反不正當(dāng)競爭法6分(不定項選擇題)。從經(jīng)濟(jì)法的出題范圍看,除了新增內(nèi)容證券投資基金法、原有的會計法和審計法外,經(jīng)濟(jì)法的其他門類均有出題。在第四卷的案例題中也涉及到經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容如消費權(quán)益保護(hù)法,大概有5分。
(二)商法在第三和第四卷中,總分值為50分,其中單選題13分,多選題14分,不定項選擇題8分,案例題15分。具體分布是:公司法24分(單選5分,多選4分,案例題15分);合伙企業(yè)法3分(單選1分,多選2分);個人獨資企業(yè)法1分;“三資”企業(yè)法1分;破產(chǎn)法5分(單選1分,多選4分);保險法9分(單選1分,不定項選擇題8分);票據(jù)法4分(單選2分,多選2分);海商法3分(單選1分,多選2分)。
二、商法、經(jīng)濟(jì)法的命題特點
命題基本秉承了歷年的做法和司法考試的基本規(guī)律:即覆蓋面廣,分值分散,重點突出。
(一)經(jīng)濟(jì)法的特點是涉及的門類眾多,而分值又相對較低,同其他部門法的出題方式有明顯不同:幾乎每門法都有分,而分值又都不高。從2005年的分值分布看,的單個法是6分,最低的單個法是1分。盡管這樣,也仍然不能照顧到大綱所規(guī)定的所有部門法,所以采取了歷年同樣的做法即“輪空制”,即每年都放棄兩三個部門法不出題,去年輪空的是拍賣法、招標(biāo)投標(biāo)法,今年輪空的是會計法和審計法。但是輪空的都是司法考試中一致認(rèn)為不太重要的法律,而重要的法律如勞動法、反不正當(dāng)競爭法、土地房地產(chǎn)法幾乎從來沒有輪空過,而且分值一直較高。因此,考生應(yīng)特別注意,重點內(nèi)容永遠(yuǎn)是重點。還有,在幾年的司考中,既新增加的內(nèi)容第一年幾乎不出題,即使出了分值也比較低。如2004年新增的農(nóng)村土地承包法,當(dāng)年沒出題,在2005年出了2分的題;證券投資基金法是2005年新增內(nèi)容,沒有出題。而新修改的法律不屬于新增內(nèi)容,所以不遵循這一規(guī)律,如證券法作了重大修改,其在2006年的出題分量可能會加重。
(二)商法的分值與往年相當(dāng)。在8門法律中幾乎從沒有像經(jīng)濟(jì)法那樣輪空過哪一門,每一門在每年的司法考試中都會出題。但是重點突出最為明顯,這已經(jīng)成為商法司法考試不變的規(guī)律。比如公司法,2004年25分,2005年24分。平均占商法總分值的近50%,所以公司法是商法中的重中之重。而且在第四卷中必有一道公司法的案例題,這已成為多年來的習(xí)慣做法。2005年商法分值的排序是公司法、保險法、破產(chǎn)法、票據(jù)法、合伙企業(yè)法、海商法、“三資”企業(yè)法、個人獨資企業(yè)法。破產(chǎn)法、海商法、三資企業(yè)法和個人獨資企業(yè)法在司法考試中一直都是低分值的內(nèi)容,一般為1到3分。但破產(chǎn)法2005年出了5分的題,而分值一直比較高的合伙企業(yè)法只出了3分的題。海商法除了第三卷出題外,在第一卷一般也會有題,但2005年沒有。
在2005年,商法、經(jīng)濟(jì)法除上述基本情況外,在命題方面有以下兩個明顯特點:
第一、經(jīng)濟(jì)法出現(xiàn)了往年少有的不同法律結(jié)合在一起出題和同法律不同內(nèi)容結(jié)合在一起出題的情況。例如第9題、第67題、第68題,還有第四卷第七題都明顯體現(xiàn)這一特點。
第9題:根據(jù)我國憲法的規(guī)定,下列哪一種說法不正確?
A.城市的土地屬于國家所有,農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地,除有法律規(guī)定屬于國家所有的以外,屬于集體所有
B.宅基地、自留地、自留山屬于集體所有
C.國家為了公共利益的需要,可以對土地實行征收或征用
D.土地的所有權(quán)可以依照法律的規(guī)定轉(zhuǎn)讓
雖然本題是從憲法角度出的題,但完全也可以認(rèn)為是土地法的題,因為兩者在這一點的規(guī)定是一樣的。
再如第68題:
下列關(guān)于拍賣和招標(biāo)的區(qū)別的說法,哪些是錯誤的?
A.在應(yīng)用于貨物買賣的場合,拍賣用于出售貨物,招標(biāo)用于采購貨物
B.在合同法上,拍賣行為屬于要約,招標(biāo)行為屬于要約邀請
C.拍賣人和招標(biāo)人的性質(zhì)都是交易中介人
D.在拍賣過程中,競買人在落槌之前能夠隨時了解其他競買人的報價;在招標(biāo)過程中,投標(biāo)人在開標(biāo)之前不得了解其他投標(biāo)人的報價
這是將兩個不同的法律規(guī)范所涉及的相同問題結(jié)合在同一題中,是一種少見的命題方式。這說明,司法考試的命題正在走出直來直去地考法律條文的舊有模式,開始注重對考生法理原則、法律精神的掌握和理解進(jìn)行考察,改變考生一直認(rèn)為的只要會背法律條文就可通過司法考試的思想誤區(qū)。這就要求考生參加司法考試不僅應(yīng)熟悉法律條文,更應(yīng)該有一定的、系統(tǒng)的法理基礎(chǔ),這是司法工作者基本的素質(zhì)要求,司法考試開始注意這方面的導(dǎo)向作用。
另外,經(jīng)濟(jì)法在出題時也出現(xiàn)了不應(yīng)有的失誤,即第69題有關(guān)消費者組織的考題是超出考試大綱范圍的內(nèi)容,因為歷年司法考試大綱都沒有將消費者組織列入過考試內(nèi)容,2005年亦如此。希望這種錯誤以后不再發(fā)生,以免考生無所遵循。
第二、商法命題同往年相比沒有太多明顯的變化,基本沿襲了往年一貫的命題風(fēng)格。但變化還是有的。首先,傳統(tǒng)的非重點內(nèi)容在題中的比例有明顯的增大。如公司登記的種類、三資企業(yè)法中的中外合作企業(yè)法、公司解散等一直不被大家作為重點復(fù)習(xí)的內(nèi)容在2005年的命題中都有體現(xiàn)。其次,對法律的修改體現(xiàn)了很高的敏感度。如第65題:
甲股份公司是一家上市公司,擬以增發(fā)股票的方式從市場融資。公司董事會在討論股票發(fā)行價格時出現(xiàn)了不同意見,下列哪些意見符合法律規(guī)定?
A.現(xiàn)股市行情低迷,應(yīng)以低于票面金額的價格發(fā)行,便于快速募集資金
B.現(xiàn)公司股票的市場價格為8元,可在高于票面金額低于8元之間定價,投資者易于接受
C.超過票面金額發(fā)行股票須經(jīng)證監(jiān)會批準(zhǔn),成本太高,應(yīng)平價發(fā)行為宜
D.以高于票面金額發(fā)行股票可以增加公司的資本公積金,故應(yīng)爭取溢價發(fā)行
在本題中對2004年公司法的修改作出了及時的反應(yīng)。公司法第131條在這次修改中刪除了溢價發(fā)行股票的批準(zhǔn)程序,C項即考了這一點。所以這是一個明顯的信號,2006年1月1日生效的公司法作了全面的修改,一些新制度因此而產(chǎn)生,所以在新的一年司法考試復(fù)習(xí)中必須注意這一點。證券法也是如此。