1、引言
隨著環(huán)境建設的備受重視，各地園林綠化建設步伐的加快，很多好的園林建設已能將人與大自然很好地協(xié)調，將歷史文化內涵再現(xiàn)出來，對園林設計的各項要求把握得恰到好處，體現(xiàn)出設計者的聰明才智及社會責任感。游人身在其中，深深地感受到環(huán)境的美好，心情舒暢。特別是看到世博園的部分設計及設計的論述，認為好的設計造就了好的園林建設與美好的環(huán)境。但是一些地方的園林建設也存在著效果不理想，生搬硬套的現(xiàn)象；有的園林設計在實施過程中改得面目全非；有的植物配置不合理；有的建設成本和維護、管理費用高，與單位承受能力不相適應。究其原因，一方面是設計者水平及責任心的問題，另一方面是很多設計未經充分的論證，致使設計與實際情況有差距，說服力不強，生成一系列不良后果。因此，加強園林規(guī)劃設計的論證，將設計的思路、特色、功能，各項綠化指標，對中長期及四季觀賞效果，樹種配置的原則，建設成本及維護管理費用的計算，綜合生態(tài)效益和可商榷的內容等一一作出詳細評價，可增強園林設計的說服力，用設計指導園林建設提供有力的依據(jù)，可避免受個人（自己和領導）的好惡左右，減少園林建設的浪費，正確評價設計作品的可行性，給別人以字習和討論的機會，同時也有利于自己設計水平的提高。
2、園林設計中存在的一些問題
2.1 園林設計中的盲目模仿現(xiàn)象
武漢某設計單位曾為我校搞過園林設計，最后設計出的東西全部是模仿別人現(xiàn)有圖紙進行的變化組合，在樹木的配置、植物與建設物的協(xié)調、各項園林功能等存在諸多問題。
該設計只能作參考，現(xiàn)仍在我校保存，最后是我們據(jù)實際情況進行補救的，但仍給我校造成了嚴重的損失。有的設計的道路無作用，而未規(guī)劃路的草坪根本不可能控制行人踩出了路，規(guī)劃配置未經試種的杜英、木荷、深山含笑等主要生長于長江以南的植物造成了極大損失；木荷作行道樹被驕陽曬裂皮而死，杜英因干旱多年枝稀葉疏，深山含笑也因無遮光物及不易排水生長不良或死亡，很多花壇不建效果還好些。
好的園林設計是可以借鑒的，條件適合也是可以完全照用（但要付原設計者設計費），但它只是在特定的氣候、地理、文化等多方面條件的協(xié)調下才取得好的效果，不進行科學研究，不顧實際盲目模仿，最后適得其反，觀賞效果降低，園林建設生命力不強，經常需要改造，浪費大。
2.2 園林設計被經濟利益驅動
很多園林規(guī)劃設計與園林工程建設都是同一單位或個人，為了能使設計方案被接受而在設計中不顧科學，一味地迎合領導的意圖和為了推銷利潤高的樹種或自己有的苗木而隨意規(guī)劃。這是產生園林觀賞效果低的另一重要原因。
我們這里很多單位及街道的綠化都中了這個圈套。到處都是塔柏、雪松、廣玉蘭、桂花等少數(shù)常綠樹木，花少，色暗，四季無變化，覆蓋率低，且許多植株的規(guī)劃密度過大，不利于植物生長，一定年限后相互擁擠，不是不易移植就是移植無地方栽，造成浪費。一些人不是充分發(fā)揮自己設計方面的才能，而是不顧科學規(guī)律，一味地追求經濟效益和迎合領導的意圖，或完全成為當官者思想的執(zhí)行者，換一位領導換一種設計方案，麻城市金橋大道的綠化規(guī)劃就是這樣：前任領導決定建設路中用花壇分隔的雙向車道，兩邊有雪松作行道樹，換了領導又取消分隔花壇，雪松也被換成了香樟，前后折騰造成了一百多萬元的損失?，F(xiàn)在還有整條街道用棕櫚或香樟作行道樹的一塊板模式。如果設計人員能夠以科學的態(tài)度對各項綠化指標進行論證，堅持原則，就不會有這樣的結果。
2.3 園林設計中不負責任的現(xiàn)象
有的設計初看確有可取之處，但實施起來又有困難，出現(xiàn)問題自己也難以解釋清楚，最后或者要改變設計方案或是半途而廢。這是設計人員不顧客觀實際，盲目求新、求景點豐富，不考慮單位的承受能力，也不論布置是否真正合理，只要設計出來了就萬事大吉，是責任心不強的表現(xiàn)。如花壇確實漂亮但與環(huán)境不一定協(xié)調，有的雕塑藝術性不強，費用高，或設計在某處的景點多年仍無定論，有的地方假山與周圍環(huán)境不協(xié)調，或植物配置不當導致綠化覆蓋率低或其他功能不能達到。所有這些如果在設計完成后及設計過程中充分考慮到各項綠化指標，分析論證，即可避免。
不以科學的態(tài)度對待自己的園林綠化設計項目，對設計方案的科學性不進行科學的論證，就難以達到良好的綠化效果，不能保證設計的完整實施，達不到理想的質量要求，設計出來的東西負不了責，問題不能解決，最后造成不必要的損失?？梢姙閳@林設計項目提供科學依據(jù)是極其重要的。
隨著環(huán)境建設的備受重視，各地園林綠化建設步伐的加快，很多好的園林建設已能將人與大自然很好地協(xié)調，將歷史文化內涵再現(xiàn)出來，對園林設計的各項要求把握得恰到好處，體現(xiàn)出設計者的聰明才智及社會責任感。游人身在其中，深深地感受到環(huán)境的美好，心情舒暢。特別是看到世博園的部分設計及設計的論述，認為好的設計造就了好的園林建設與美好的環(huán)境。但是一些地方的園林建設也存在著效果不理想，生搬硬套的現(xiàn)象；有的園林設計在實施過程中改得面目全非；有的植物配置不合理；有的建設成本和維護、管理費用高，與單位承受能力不相適應。究其原因，一方面是設計者水平及責任心的問題，另一方面是很多設計未經充分的論證，致使設計與實際情況有差距，說服力不強，生成一系列不良后果。因此，加強園林規(guī)劃設計的論證，將設計的思路、特色、功能，各項綠化指標，對中長期及四季觀賞效果，樹種配置的原則，建設成本及維護管理費用的計算，綜合生態(tài)效益和可商榷的內容等一一作出詳細評價，可增強園林設計的說服力，用設計指導園林建設提供有力的依據(jù)，可避免受個人（自己和領導）的好惡左右，減少園林建設的浪費，正確評價設計作品的可行性，給別人以字習和討論的機會，同時也有利于自己設計水平的提高。
2、園林設計中存在的一些問題
2.1 園林設計中的盲目模仿現(xiàn)象
武漢某設計單位曾為我校搞過園林設計，最后設計出的東西全部是模仿別人現(xiàn)有圖紙進行的變化組合，在樹木的配置、植物與建設物的協(xié)調、各項園林功能等存在諸多問題。
該設計只能作參考，現(xiàn)仍在我校保存，最后是我們據(jù)實際情況進行補救的，但仍給我校造成了嚴重的損失。有的設計的道路無作用，而未規(guī)劃路的草坪根本不可能控制行人踩出了路，規(guī)劃配置未經試種的杜英、木荷、深山含笑等主要生長于長江以南的植物造成了極大損失；木荷作行道樹被驕陽曬裂皮而死，杜英因干旱多年枝稀葉疏，深山含笑也因無遮光物及不易排水生長不良或死亡，很多花壇不建效果還好些。
好的園林設計是可以借鑒的，條件適合也是可以完全照用（但要付原設計者設計費），但它只是在特定的氣候、地理、文化等多方面條件的協(xié)調下才取得好的效果，不進行科學研究，不顧實際盲目模仿，最后適得其反，觀賞效果降低，園林建設生命力不強，經常需要改造，浪費大。
2.2 園林設計被經濟利益驅動
很多園林規(guī)劃設計與園林工程建設都是同一單位或個人，為了能使設計方案被接受而在設計中不顧科學，一味地迎合領導的意圖和為了推銷利潤高的樹種或自己有的苗木而隨意規(guī)劃。這是產生園林觀賞效果低的另一重要原因。
我們這里很多單位及街道的綠化都中了這個圈套。到處都是塔柏、雪松、廣玉蘭、桂花等少數(shù)常綠樹木，花少，色暗，四季無變化，覆蓋率低，且許多植株的規(guī)劃密度過大，不利于植物生長，一定年限后相互擁擠，不是不易移植就是移植無地方栽，造成浪費。一些人不是充分發(fā)揮自己設計方面的才能，而是不顧科學規(guī)律，一味地追求經濟效益和迎合領導的意圖，或完全成為當官者思想的執(zhí)行者，換一位領導換一種設計方案，麻城市金橋大道的綠化規(guī)劃就是這樣：前任領導決定建設路中用花壇分隔的雙向車道，兩邊有雪松作行道樹，換了領導又取消分隔花壇，雪松也被換成了香樟，前后折騰造成了一百多萬元的損失?，F(xiàn)在還有整條街道用棕櫚或香樟作行道樹的一塊板模式。如果設計人員能夠以科學的態(tài)度對各項綠化指標進行論證，堅持原則，就不會有這樣的結果。
2.3 園林設計中不負責任的現(xiàn)象
有的設計初看確有可取之處，但實施起來又有困難，出現(xiàn)問題自己也難以解釋清楚，最后或者要改變設計方案或是半途而廢。這是設計人員不顧客觀實際，盲目求新、求景點豐富，不考慮單位的承受能力，也不論布置是否真正合理，只要設計出來了就萬事大吉，是責任心不強的表現(xiàn)。如花壇確實漂亮但與環(huán)境不一定協(xié)調，有的雕塑藝術性不強，費用高，或設計在某處的景點多年仍無定論，有的地方假山與周圍環(huán)境不協(xié)調，或植物配置不當導致綠化覆蓋率低或其他功能不能達到。所有這些如果在設計完成后及設計過程中充分考慮到各項綠化指標，分析論證，即可避免。
不以科學的態(tài)度對待自己的園林綠化設計項目，對設計方案的科學性不進行科學的論證，就難以達到良好的綠化效果，不能保證設計的完整實施，達不到理想的質量要求，設計出來的東西負不了責，問題不能解決，最后造成不必要的損失?？梢姙閳@林設計項目提供科學依據(jù)是極其重要的。