違反審計準則，出具與事實嚴重不符的審計報告，導(dǎo)致相關(guān)刑事案件被告人被判無罪的嚴重后果。
日前，被告人李某以出具證明文件重大失實罪，被武漢市江漢區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣五萬元。
假審計報告導(dǎo)致法院錯判
法院經(jīng)審理查明，李某今年34歲，2004年2月至3月，李某在任湖北某會計師事務(wù)所法定代表人期間，接受武漢市中級人民法院的委托，對湖北汽車工業(yè)總公司武漢公司與武漢康順集團有限公司、湖北嶺豐實業(yè)公司等單位之間2001年1月至2002年12月期間的財務(wù)往來及債權(quán)債務(wù)情況進行審計。
李某違反審計準則的要求，指派不具有注冊會計師資格的周某、左某單獨進行審計工作，在審計證據(jù)收集不全、審計范圍受到限制的情況下，仍然由其本人定稿、審核，并簽發(fā)了審計報告。
后該報告被人民法院采信，導(dǎo)致法院判決相關(guān)案件刑事案件被告人李國平無罪。經(jīng)再次審計，發(fā)現(xiàn)被告人李某出具的審計報告與事實嚴重不符，人民法院重新審理認定李國平犯挪用公款罪，判處有期徒刑十二年。
會計事務(wù)所老總被判刑
2007年7月18日，李某接受檢察機關(guān)調(diào)查時，如實供述了上述犯罪事實。同年9月3日，檢察機關(guān)對李某立案偵查。
法庭上，檢察機關(guān)宣讀了證人周某、左某的證言，證實二人無注冊會計師資格，系受李某指派對湖北汽車工業(yè)總公司武漢公司、康順公司、嶺豐公司的財務(wù)往來情況進行審計、出具審計報告。
李某在給檢察機關(guān)的供述中稱他并未參與審計工作，只是進行了最后的審定；審計報告系周某和左某起草，他們兩人是審計助理人員，沒有注冊會計師資格；其對于非注冊會計師不能獨立進行審計業(yè)務(wù)、審計范圍受到限制等事情是明知的；報告上出現(xiàn)的張某等都沒有參加審計工作，原因是報告必須由注冊會計師簽署才有法律效力。
江漢區(qū)人民法院審理認為，以上證據(jù)均經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，查證屬實，足以認定。李某作為審計人員，嚴重不負責(zé)任，提供的證明文件重大失實，造成本應(yīng)受到刑事追究的犯罪人得到無罪判決的嚴重后果，其行為構(gòu)成出具證明文件重大失實罪。李某在接受檢察機關(guān)調(diào)查時主動交待其犯罪行為，系自首，可從輕處罰，遂依法作出上述判決。
日前，被告人李某以出具證明文件重大失實罪，被武漢市江漢區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣五萬元。
假審計報告導(dǎo)致法院錯判
法院經(jīng)審理查明，李某今年34歲，2004年2月至3月，李某在任湖北某會計師事務(wù)所法定代表人期間，接受武漢市中級人民法院的委托，對湖北汽車工業(yè)總公司武漢公司與武漢康順集團有限公司、湖北嶺豐實業(yè)公司等單位之間2001年1月至2002年12月期間的財務(wù)往來及債權(quán)債務(wù)情況進行審計。
李某違反審計準則的要求，指派不具有注冊會計師資格的周某、左某單獨進行審計工作，在審計證據(jù)收集不全、審計范圍受到限制的情況下，仍然由其本人定稿、審核，并簽發(fā)了審計報告。
后該報告被人民法院采信，導(dǎo)致法院判決相關(guān)案件刑事案件被告人李國平無罪。經(jīng)再次審計，發(fā)現(xiàn)被告人李某出具的審計報告與事實嚴重不符，人民法院重新審理認定李國平犯挪用公款罪，判處有期徒刑十二年。
會計事務(wù)所老總被判刑
2007年7月18日，李某接受檢察機關(guān)調(diào)查時，如實供述了上述犯罪事實。同年9月3日，檢察機關(guān)對李某立案偵查。
法庭上，檢察機關(guān)宣讀了證人周某、左某的證言，證實二人無注冊會計師資格，系受李某指派對湖北汽車工業(yè)總公司武漢公司、康順公司、嶺豐公司的財務(wù)往來情況進行審計、出具審計報告。
李某在給檢察機關(guān)的供述中稱他并未參與審計工作，只是進行了最后的審定；審計報告系周某和左某起草，他們兩人是審計助理人員，沒有注冊會計師資格；其對于非注冊會計師不能獨立進行審計業(yè)務(wù)、審計范圍受到限制等事情是明知的；報告上出現(xiàn)的張某等都沒有參加審計工作，原因是報告必須由注冊會計師簽署才有法律效力。
江漢區(qū)人民法院審理認為，以上證據(jù)均經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，查證屬實，足以認定。李某作為審計人員，嚴重不負責(zé)任，提供的證明文件重大失實，造成本應(yīng)受到刑事追究的犯罪人得到無罪判決的嚴重后果，其行為構(gòu)成出具證明文件重大失實罪。李某在接受檢察機關(guān)調(diào)查時主動交待其犯罪行為，系自首，可從輕處罰，遂依法作出上述判決。