我們今天談到大陸法，往往認為《法國民法典》是代表大陸法的一支，另一支是后來出自德國的《德國民法典》。德國在國家形成的過程中，很長一段歷史時期是處在邦國割據(jù)分裂的狀況，也就是德意志帝國的早期是各個邦國，類似于中國的諸侯國，雖然他們在歷都共推一人作為帝國的皇帝，但是這個人的權(quán)力實際上更多的是僅僅適于邦國之內(nèi)，那么德國在歐洲大陸尋求國家統(tǒng)一的過程中也伴隨著法律的變革。原來在各個邦國時期，各個邦都有自己的法律。
到了18世紀以后，有一個邦國——普魯士勢力越來越大，漸漸的對周邊產(chǎn)生了越來越大的影響。所以隨著德國內(nèi)部統(tǒng)一的需要，人們也越來越需要一部統(tǒng)一的法律，而關(guān)乎社會經(jīng)濟發(fā)展、人們?nèi)粘Ｉ钭蠲芮械?，就是要有一部統(tǒng)一的民商事的法律。所以德國人在德國統(tǒng)一的過程中，也就非常熱忠于完成一部統(tǒng)一的民法典，在這樣一個制定統(tǒng)一民法典的過程中，德國人非常留戀它的法律傳統(tǒng)，形成了兩個重要的派別。一個派別認為，德國法應該源自古老的民族習慣——日耳曼的習慣法；另一個更多傾向于古代羅馬法的這套結(jié)構(gòu)，稱為潘德克頓學派。這一派更看重德國是古代羅馬法的一個最直接的繼承者。法律 教育|網(wǎng)原創(chuàng)所以，他們最終在這部德國民法典的修訂過程中，采納了我們在羅馬法中提到的《國法大全》中的《學說匯纂》的體系，因此《德國民法典》在結(jié)構(gòu)體系上和《法國民法典》是不同的。采取的是“五編制”，這個結(jié)構(gòu)對中國人來講更為熟悉，因為清末以來我們制定的第一個民律草案，恰恰采納的是1900年頒行的《德國民法典》，正因如此，在傳統(tǒng)的大陸法系中有了另一支代表——《德國民法典》。
《德國民法典》不僅僅在法典結(jié)構(gòu)上和法國民法典有所不同，在一些基本的原則上也有了進一步的發(fā)展和變化，如在個人所有權(quán)，在私權(quán)利的行使范圍上有了限制；在對待主體的法人制度上更為完善；在對侵權(quán)責任的形態(tài)上，已經(jīng)不在拘泥于法國民法典所強調(diào)的這種責任的特點。法 律教|育網(wǎng)原創(chuàng)所以《德國民法典》有著它的一些獨特的內(nèi)容，更適應了后來資本主義社會的發(fā)展。大陸法系以這兩個民法典所代表的大陸法對后來許多國家的影響都是非常深刻的。大陸法還有一個被我們理解起來相對方便的內(nèi)容，這就是他的司法訴訟體制，由于近代以來繼受的是大陸法，所以對這樣的一套制度，在了解起來，就感到有歷史的基礎(chǔ)。如在法院設計上，分為基層法院，一直到法院。在法國，在普通法院系統(tǒng)之外還專門有針對行政系統(tǒng)的法院，所以法國的法院系統(tǒng)有一個特點，就是它的行政法院系統(tǒng)是完全獨立的。法國在這樣的一個獨立的行政法院系統(tǒng)里有著一些特別的法律機構(gòu)，如我們所翻譯成的參政院或者是平政院等等。
普通法強調(diào)，在案件審理的時候，基于它的法律傳統(tǒng)，形成的是一種有著陪審制、抗辨式的訴訟。在這樣的一種訴訟結(jié)構(gòu)模式之下，陪審員的職責主要是在認定事實，而案件審理的法官是在事實認定之后來適用法律。它們形成了不同的訴訟主體的功能，通過抗辨當庭對涉案的證據(jù)進行質(zhì)證和認定。但是在傳統(tǒng)大陸法強調(diào)的是一種嚴格的、明確的邏輯和規(guī)則。法律教育網(wǎng)原創(chuàng)所以，在大陸法的訴訟模式之下，更多的是繼承了古代羅馬法的一種強調(diào)訴訟的法定程序的這樣的特點。所以大陸法就形成了這樣的一種叫作“糾問式訴訟”。在大陸法的法院設計和它的具體訴訟制度當中，體現(xiàn)著這種和普通法的差異，隨著大陸法自身的發(fā)展，也在作出不斷的修訂，如在一些具體的案件中，也強調(diào)對證據(jù)的抗辨采用制度，也強調(diào)當庭對傳統(tǒng)糾問式訴訟，特別是一些司法原則的變更。德國的訴訟制度，在體制設計上，除了前面強調(diào)的行政法院系統(tǒng)之外，有著更多的相似性。法|律教 育|網(wǎng)版權(quán)所有 http://www.chinalawedu.com
法律教育網(wǎng)（www.chinalawedu.com）原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處，否則追究法律責任
到了18世紀以后，有一個邦國——普魯士勢力越來越大，漸漸的對周邊產(chǎn)生了越來越大的影響。所以隨著德國內(nèi)部統(tǒng)一的需要，人們也越來越需要一部統(tǒng)一的法律，而關(guān)乎社會經(jīng)濟發(fā)展、人們?nèi)粘Ｉ钭蠲芮械?，就是要有一部統(tǒng)一的民商事的法律。所以德國人在德國統(tǒng)一的過程中，也就非常熱忠于完成一部統(tǒng)一的民法典，在這樣一個制定統(tǒng)一民法典的過程中，德國人非常留戀它的法律傳統(tǒng)，形成了兩個重要的派別。一個派別認為，德國法應該源自古老的民族習慣——日耳曼的習慣法；另一個更多傾向于古代羅馬法的這套結(jié)構(gòu)，稱為潘德克頓學派。這一派更看重德國是古代羅馬法的一個最直接的繼承者。法律 教育|網(wǎng)原創(chuàng)所以，他們最終在這部德國民法典的修訂過程中，采納了我們在羅馬法中提到的《國法大全》中的《學說匯纂》的體系，因此《德國民法典》在結(jié)構(gòu)體系上和《法國民法典》是不同的。采取的是“五編制”，這個結(jié)構(gòu)對中國人來講更為熟悉，因為清末以來我們制定的第一個民律草案，恰恰采納的是1900年頒行的《德國民法典》，正因如此，在傳統(tǒng)的大陸法系中有了另一支代表——《德國民法典》。
《德國民法典》不僅僅在法典結(jié)構(gòu)上和法國民法典有所不同，在一些基本的原則上也有了進一步的發(fā)展和變化，如在個人所有權(quán)，在私權(quán)利的行使范圍上有了限制；在對待主體的法人制度上更為完善；在對侵權(quán)責任的形態(tài)上，已經(jīng)不在拘泥于法國民法典所強調(diào)的這種責任的特點。法 律教|育網(wǎng)原創(chuàng)所以《德國民法典》有著它的一些獨特的內(nèi)容，更適應了后來資本主義社會的發(fā)展。大陸法系以這兩個民法典所代表的大陸法對后來許多國家的影響都是非常深刻的。大陸法還有一個被我們理解起來相對方便的內(nèi)容，這就是他的司法訴訟體制，由于近代以來繼受的是大陸法，所以對這樣的一套制度，在了解起來，就感到有歷史的基礎(chǔ)。如在法院設計上，分為基層法院，一直到法院。在法國，在普通法院系統(tǒng)之外還專門有針對行政系統(tǒng)的法院，所以法國的法院系統(tǒng)有一個特點，就是它的行政法院系統(tǒng)是完全獨立的。法國在這樣的一個獨立的行政法院系統(tǒng)里有著一些特別的法律機構(gòu)，如我們所翻譯成的參政院或者是平政院等等。
普通法強調(diào)，在案件審理的時候，基于它的法律傳統(tǒng)，形成的是一種有著陪審制、抗辨式的訴訟。在這樣的一種訴訟結(jié)構(gòu)模式之下，陪審員的職責主要是在認定事實，而案件審理的法官是在事實認定之后來適用法律。它們形成了不同的訴訟主體的功能，通過抗辨當庭對涉案的證據(jù)進行質(zhì)證和認定。但是在傳統(tǒng)大陸法強調(diào)的是一種嚴格的、明確的邏輯和規(guī)則。法律教育網(wǎng)原創(chuàng)所以，在大陸法的訴訟模式之下，更多的是繼承了古代羅馬法的一種強調(diào)訴訟的法定程序的這樣的特點。所以大陸法就形成了這樣的一種叫作“糾問式訴訟”。在大陸法的法院設計和它的具體訴訟制度當中，體現(xiàn)著這種和普通法的差異，隨著大陸法自身的發(fā)展，也在作出不斷的修訂，如在一些具體的案件中，也強調(diào)對證據(jù)的抗辨采用制度，也強調(diào)當庭對傳統(tǒng)糾問式訴訟，特別是一些司法原則的變更。德國的訴訟制度，在體制設計上，除了前面強調(diào)的行政法院系統(tǒng)之外，有著更多的相似性。法|律教 育|網(wǎng)版權(quán)所有 http://www.chinalawedu.com
法律教育網(wǎng)（www.chinalawedu.com）原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處，否則追究法律責任